Theo Phó chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Nguyễn Văn Pha, dư luận rất quan tâm đến đề xuất bỏ phiếu tín nhiệm các chức danh được Quốc hội bầu và phê duyệt, vì vậy, ngay từ kỳ họp diễn ra vào tháng 5 tới, Quốc hội nên rà soát, chuẩn bị kỹ cơ sở pháp lý và tiến hành sớm việc này để củng cố niềm tin của nhân dân.

Trước đó, khi phát biểu tại hội nghị triển khai Nghị quyết Trung ương 4, diễn ra cuối tháng 2 vừa qua, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng nhắc Quốc hội sớm có hướng dẫn để thực hiện quy định việc lấy phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do Quốc hội, hội đồng nhân dân bầu hoặc phê chuẩn.

Khi bàn về vấn đề này tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội cuối tuần rồi, một số lãnh đạo của các ủy ban của Quốc hội đều cho rằng đây là vấn đề cần xem xét rất thận trọng.

Nội dung về việc bỏ phiếu tín nhiệm được tiến hành thế nào sẽ được thảo luận chung với nội dung thảo luận về đề án tiếp tục đổi mới nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động của Quốc hội, trong chương trình kỳ họp thứ 3, sẽ diễn ra vào tháng 5 tới. Sau đó Quốc hội sẽ xem xét thông qua đề án vào cuối kỳ họp.

Theo gợi ý của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng trong việc xây dựng chương trình cho kỳ họp thứ 3, cần đề nghị Chính phủ ngoài chuẩn bị báo cáo riêng về đề án tái cơ cấu nền kinh tế, thì trong báo cáo chung về tình hình kinh tế - xã hội cũng có mục đề cập đến đề án này. Phó chủ tịch Uông Chu Lưu đề nghị truyền hình trực tiếp khi Thủ tướng trình đề án và phiên thảo luận của Quốc hội về nội dung này để cử tri cả nước theo dõi.

Theo chương trình dự kiến, ngay trong ngày làm việc đầu tiên, 21/5, Quốc hội sẽ nghe Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trình bày tờ trình về đề án tổng thể tái cơ cấu nền kinh tế và báo cáo thẩm tra đề án này do Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của Quốc hội Nguyễn Văn Giàu trình bày.

Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc nhận định đây là nội dung đặc biệt quan trọng, có ý nghĩa định hướng cho việc thảo luận các nội dung kinh tế, xã hội và ngân sách nhà nước.

Phiên bế mạc kỳ họp, dự kiến diễn ra vào 22/6, Quốc hội sẽ thông qua nghị quyết về đề án tổng thể tái cơ cấu nền kinh tế.

Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng - An ninh Nguyễn Kim Khoa nói: “Có thể yêu cầu Chính phủ báo cáo bước đầu hoặc tổng thể thực hiện Nghị quyết Năm an toàn giao thông hoặc là báo cáo trực tiếp về vấn đề cử tri đang quan tâm là việc thu phí, lệ phí giao thông đường bộ và kết quả của việc điều chỉnh giờ học, giờ làm ở một số thành phố lớn”.

Được mời tham dự phiên họp này, Phó chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Nguyễn Văn Pha nói, “hiện người dân đang rất quan tâm đến việc Bộ Giao thông Vận tải đề xuất thu phí lưu thông phương tiện. Người dân trông chờ rất nhiều vào quyết định của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Quốc hội đối với đề xuất này”.

Dự kiến, trong các kỳ họp Quốc hội tới, sẽ áp dụng hàng loạt đổi mới. Đổi mới có thể thực hiện ngay như đề xuất của Văn phòng Quốc hội là để tăng cường thông tin về hoạt động của Quốc hội đến với cử tri, nhân dân cả nước, ngoài những nội dung được phát thanh, truyền hình trực tiếp theo thông lệ, một số nội dung khác như đề án tổng thể tái cơ cấu nền kinh tế và các dự án Bộ luật Lao động (sửa đổi), Luật Xử lý vi phạm hành chính cũng sẽ được phát thanh, truyền hình trực tiếp.

Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý tán thành cao việc truyền hình trực tiếp thêm nhiều nội dung của kỳ họp Quốc hội. Ông còn đề xuất thêm một số nội dung như các dự án Luật Giáo dục đại học, Luật Phòng, chống tác hại thuốc lá và đề án đổi mới, nâng cao hiệu quả hoạt động của Quốc hội cũng cần được truyền hình trực tiếp.

Các đổi mới lớn hơn thì đang tiếp tục bàn thảo. Chẳng hạn, đó là việc tiến hành chuẩn bị, các dự toán ngân sách nhà nước, kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội hàng năm và 5 năm, và các vấn đề quan trọng khác, trình tại hội nghị của Bộ Chính trị, Ban chấp hành Trung ương bàn về các nội dung này. Để làm được điều này, các cơ quan của Quốc hội cần có kế hoạch chủ động tham gia ngay từ đầu với các cơ quan, tổ chức trình dự án để chuẩn bị.

Kỳ họp thứ ba Quốc hội khóa 13 dự kiến sẽ diễn ra từ 21/5 đến 22/6. Tại kỳ họp này, Quốc hội sẽ thông qua 13 dự án luật như Luật Giá, Luật Quảng cáo, Luật Biển Việt Nam..., cho ý kiến 7 dự luật. Dự án luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật quản lý thuế được đưa ra trình cho ý kiến và nếu “suôn sẻ”, sẽ được thông qua tại kỳ họp thứ 4. (Vneconomy 28/3) đầu trang(

Sáng 28-3, thảo luận về dự thảo Pháp lệnh Chi phí giám định, định giá; chi phí cho người làm chứng, phiên dịch trong tố tụng, đa số các thành viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội đều khẳng định đây là thủ tục quan trọng giúp cho tòa án giải quyết vụ việc được đúng đắn.

Tại cuộc họp trên, TAND Tối cao và Ủy ban Tư pháp đều thống nhất pháp lệnh chỉ quy định các nguyên tắc, tiêu chí xác định chi phí cụ thể cho người làm chứng. Theo đó, cơ quan tố tụng triệu tập người làm chứng thì phải có trách nhiệm thanh toán chi phí tiền bồi dưỡng, tiền đi lại, tiền ăn nghỉ cho người làm chứng.

Ngược lại, người tham gia vụ kiện hành chính nếu thua kiện thì phải chịu chi phí cho người làm chứng. Trong trường hợp việc làm chứng không có ý nghĩa cho việc giải quyết vụ án thì người đề nghị triệu tập người làm chứng phải chịu chi phí. (Pháp luật TP.HCM 29/3) đầu trang(

Phiên họp thứ 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) đã bế mạc ngày 28-3, sau 8 ngày làm việc; hoàn thành toàn bộ chương trình nghị sự dự kiến.

Phát biểu bế mạc phiên họp, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đánh giá cao nỗ lực của các đại biểu, thành viên UBTVQH, các ban ngành hữu quan trong việc chuẩn bị, tham gia phiên họp. Chủ tịch Quốc hội nêu rõ, trong phiên họp này, UBTVQH đã xem xét, quyết định nhiều vấn đề quan trọng như thống nhất khung ban đầu nội dung sửa đổi Hiến pháp năm 1992; xem xét, thảo luận về 7 dự án luật, Đề án tiếp tục đổi mới, nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động của Quốc hội; Chương trình Kỳ họp thứ ba Quốc hội khóa XIII.

UBTVQH cũng đã thông qua 2 dự án Pháp lệnh quan trọng, góp phần hoàn thiện, cải cách, nâng cao chất lượng công tác tư pháp; quyết định phương án phân bổ nguồn vốn trái phiếu Chính phủ năm 2012, các dự án thành phần và việc bố trí nguồn lực cho chương trình mục tiêu quốc gia…

Đặc biệt, thực hiện việc cải tiến nội dung, phương thức hoạt động, tại phiên họp này, UBTVQH cũng đã tiến hành chất vấn về lĩnh vực y tế và nội vụ. Nội dung chất vấn, trả lời chất vấn được truyền hình trực tiếp, mở rộng sự tham gia của các đại biểu Quốc hội, tạo điều kiện tăng cường sự giám sát của nhân dân cả nước đối với hoạt động của Quốc hội và các cơ quan của Chính phủ. (Sài Gòn Giải Phóng 29/3) đầu trang(

Một trong những nội dung quan trọng trong Đề án Cải cách tiền lương được Bộ Nội vụ soạn thảo, trình hội nghị Trung ương sắp tới là trả lương theo vị trí việc làm.

Chủ trương thí điểm không tổ chức HĐND huyện, quận phường, một số nội dung quan trọng của Đề án Cải cách tiền lương, cải cách thủ tục hành chính… là những nội dung Bộ Nội vụ giải đáp trong buổi họp báo thông tin tình hình hoạt động quý I của Bộ tổ chức chiều 28/3.

Theo Thứ trưởng Bộ Nội vụ Trần Anh Tuấn, một trong những nội dung quan trọng trong Đề án Cải cách tiền lương được Bộ Nội vụ soạn thảo, trình hội nghị Trung ương sắp tới là trả lương theo vị trí việc làm. Đây sẽ là căn cứ để bảo đảm thực hiện tốt, có hiệu quả công tác xây dựng đội ngũ công chức, viên chức thông qua các hoạt động tuyển dụng, thi nâng ngạch đối với công chức, thi hoặc xét thay đổi chức danh nghề nghiệp đối với viên chức, đánh giá, sử dụng, quy hoạch, đào tạo, bồi dưỡng.

Ngoài ra, với bảng mô tả công việc, khung năng lực của vị trí việc làm kèm theo của từng vị trí việc làm sẽ là căn cứ để cơ quan, tổ chức, đơn vị có thẩm quyền thực hiện việc đánh giá một cách chính xác, khách quan, công bằng đối với công chức, viên chức. Qua đó, khẳng định và phân biệt được đúng người làm tốt và người làm chưa tốt. Từ đó mới phát hiện, thu hút, trọng dụng và đãi ngộ người tài.

Trong thời gian tới, Bộ Nội vụ sẽ cùng với các bộ, ngành, địa phương đẩy mạnh thực hiện xác định vị trí việc làm. Qua đó xác định biên chế phù hợp với chức năng, nhiệm vụ, phạm vi và đối tượng quản lý trong từng cơ quan nhà nước, nhằm tạo cơ sở cho cải cách tiền lương có tính khả thi. Đồng thời, thực hiện đồng bộ các giải pháp để Đề án Cải cách tiền lương đạt hiệu quả cao nhất.

Về việc thực hiện kiểm tra thí điểm việc không tổ chức HĐND cấp huyện, quận, phường ở 10 địa phương được lựa chọn, ông Nguyễn Hữu Đức- Vụ Chính quyền địa phương cho biết, Bộ đã tổ chức 5 đoàn đi kiểm tra tại các địa phương. Kết quả bước đầu cho thấy, chủ trương đã đi vào cuộc sống, đạt được mục đích, yêu cầu đặt ra, được chính quyền, đoàn thể và người dân ủng hộ.

Bộ cũng đã phối hợp với Viện Nghiên cứu dư luận xã hội của Ban Tuyên giáo Trung ương thực hiện điều tra xã hội học về sự đồng tình của xã hội. 10.000 phiếu điều tra đã được phát ra với đối tượng hỏi đa dạng gồm cán bộ, công chức, cán bộ hưu trí, doanh nghiệp, học sinh. Kết quả, 79% số người được hỏi đã đồng tình với việc không tổ chức HĐND cấp huyện, quận, phường.

Từ điều tra xã hội học cũng thấy được những khó khăn cần khắc phục như, khi không còn HĐND giám sát trực tiếp thì việc phản ánh, tâm tư nguyện vọng của người dân sẽ được tiếp nhận như thế nào để đảm bảo tính kịp thời, vai trò giám sát của Mặt trận Tổ quốc cùng cấp.

Trong thời gian tới, Bộ Nội vụ sẽ thực hiện một số công việc cụ thể: tổ chức Hội nghị tổng kết toàn quốc về 10 năm thi hành Luật Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức lớp bồi dưỡng kiến thức quản lý nhà nước và kỹ năng cho đội viên dự án 600 Phó Chủ tịch UBND xã tại Quảng Ngãi.

Tại buổi họp báo, ông Doãn Đức Hảo - Vụ phó Vụ công tác thanh niên cho biết, đề án tuyển chọn 600 tri thức trẻ về làm phó chủ tịch xã nghèo đã đi được hơn nửa chặng đường. Đến cuối năm 2011 đã có 552 đội viên được lựa chọn, 48 người còn lại sẽ được tuyển bổ sung trong thời gian tới. 8 lớp với 491 đội viên đã được bồi dưỡng lý thuyết và đưa về xã thực tập.

"Hiện nay 224 đội viên đã được bầu vào chức danh phó chủ tịch xã và đang thực hiện nhiệm vụ giúp các xã thoát nghèo. Quá trình tuyển chọn và thẩm định được thực hiện chặt chẽ nên không thể có việc cài cắm, người được chọn nếu không đủ năng lực cũng sẽ sớm bị đào thải", vị vụ phó cho hay. (Chính phủ 28/3; Vnexpress 28/3; Hà Nội Mới 29/3) đầu trang(

Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải giao các Bộ, ngành liên quan sớm hoàn thành việc xây dựng chương trình hành động thực hiện Nghị quyết số 13-NQ/TƯ của Ban Chấp hành TƯ về xây dựng kết cấu hạ tầng đồng bộ nhằm đưa nước ta cơ bản trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại vào năm 2020.

Cụ thể, Phó Thủ tướng yêu cầu các Bộ: Giao thông vận tải, Công Thương, Nông nghiệp và phát triển nông thôn, Tài nguyên môi trường, Y tế, Giáo dục và Đào tạo, Xây dựng, Văn hoá Thể thao Du lịch, Thông tin và Truyền thông tiến hành rà soát, hoàn thiện thể chế, hệ thống văn bản pháp luật, các lĩnh vực quản lý trực thuộc, các chương trình, đề án, quy hoạch và dự án cụ thể liên quan đến phát triển các ngành, lĩnh vực kết cấu hạ tầng.

Một số lĩnh vực trọng tâm được đề cập là: Phát triển hạ tầng giao thông với dự án cụ thể thuộc hệ thống đường bộ, đường sắt, đường biển; hạ tầng cung cấp điện; phát triển hạ tầng thuỷ lợi và ứng phó với biến đổi khí hậu; hạ tầng đô thị; hạ tầng khu công nghiệp, khu kinh tế; hạ tầng thương mại, hạ tầng thông tin, hạ tầng giáo dục, đào tạo, khoa học, công nghệ; hạ tầng y tế; hạ tầng văn hoá thể thao, du lịch.

Phó Thủ tướng lưu ý tính khẩn trương, đồng thời phải có tầm nhìn tổng thể, dài hạn và hiện đại trong xu thế hội nhập quốc tế của các đề án, dự án được tổng hợp trên tất cả các lĩnh vực.

Chương trình hành động cũng cần đưa ra các nhiệm vụ cụ thể đối với việc phát triển các lĩnh vực hạ tầng, phù hợp với đường lối, định hướng phát triển kinh tế - xã hội của Đảng và Nhà nước, đáp ứng mục tiêu đưa nước ta trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại.

Bộ Kế hoạch và Đầu tư được giao nhiệm vụ tổng hợp, trình Chính phủ Chương trình hành động thực hiện Nghị quyết này. (Chính phủ 29/3) đầu trang(

Từ tháng 4/2012, sẽ tiến hành tổng điều tra cơ sở kinh tế, hành chính, sự nghiệp năm 2012, trải qua hai giai đoạn cụ thể.

Giai đoạn 1 thu thập thông tin của các cơ sở thuộc khu vực doanh nghiệp bắt đầu tiến hành ngày 1/4/2012. Giai đoạn 2 thu thập thông tin của các cơ sở thuộc khu vực hành chính, sự nghiệp và cơ sở sản xuất, kinh doanh cá thể bắt đầu tiến hành ngày 1/7/2012.

Tổng điều tra cơ sở kinh tế, hành chính, sự nghiệp năm 2012 (đã được Thủ tướng phê duyệt tại Quyết định 1271/QĐ-TTg) nhằm đánh giá sự phát triển về số lượng cơ sở, lao động của các cơ sở kinh tế, hành chính, sự nghiệp; kết quả sản xuất kinh doanh; mức độ ứng dụng công nghệ thông tin; cơ cấu và sự phân bố của các cơ sở, của lao động theo địa phương, ngành kinh tế, hình thức sở hữu… đáp ứng yêu cầu quản lý của Chính phủ, các Bộ, ngành, địa phương.

Bên cạnh đó, tổng hợp các chỉ tiêu thống kê chính thức năm 2011 của các chuyên ngành có liên quan đến doanh nghiệp và cơ sở sản xuất kinh doanh cá thể (số lượng, số lao động, vốn, tài sản, kết quả sản xuất kinh doanh, tình hình thực hiện đầu tư…). Cập nhật cơ sở dữ liệu về doanh nghiệp, dàn mẫu tổng thể về cơ sở kinh tế, hành chính sự nghiệp cho các cuộc điều tra chọn mẫu trong thời kỳ 2013 - 2017 của ngành thống kê, các Bộ, ngành và địa phương...

Phạm vi và đối tượng điều tra của Tổng điều tra cơ sở kinh tế, hành chính,  sự nghiệp năm 2012 là toàn bộ các cơ sở kinh tế, hành chính, sự nghiệp thuộc các thành phần kinh tế, các ngành kinh tế quốc dân trên cả nước (trừ ngành nông, lâm nghiệp và thủy sản đã được điều tra trong Tổng điều tra nông thôn, nông nghiệp và thủy sản năm 2011).

Các đơn vị điều tra của Tổng điều tra này được chia thành 4 khối: 1- Khối doanh nghiệp; 2- Khối hành chính sự nghiệp; 3- Khối cá thể; 4- Khối tôn giáo.

Nội dung điều tra của cuộc Tổng điều tra cơ sở kinh tế, hành chính, sự nghiệp năm 2012 gồm 5 nhóm thông tin: 1-  Thông tin nhận dạng cơ sở; 2- Thông tin về lao động và thu nhập của người lao động; 3- Thông tin về kết quả sản xuất, kinh doanh, tình hình hoạt động; 4- Tình hình ứng dụng công nghệ thông tin; 5- Thông tin về tình hình tiếp cận các nguồn vốn của doanh nghiệp.

Trao đổi với phóng viên Cổng Thông tin điện tử Chính phủ, Tổng Cục trưởng Tổng cục Thống kê Đỗ Thức cho biết, cuộc Tổng điều tra cơ sở kinh tế, hành chính sự nghiệp lần này được thực hiện kết hợp với hai cuộc điều tra thống kê định kỳ của năm 2012, là điều tra doanh nghiệp và điều tra cơ sở sản xuất, kinh doanh cá thể. Ðiều đó cho phép tập trung nguồn lực cho việc chỉ đạo và thu thập thông tin, đồng thời giảm bớt gánh nặng cung cấp thông tin cho các đơn vị điều tra.

Tất cả các thông tin thu thập được từ các đơn vị điều tra sẽ được tổng hợp chung phục vụ cho mục đích thống kê trong cả nước.

Được biết, trước đó, nước ta đã thực hiện 3 cuộc Tổng điều tra cơ sở kinh tế hành chính sự nghiệp vào các năm 1995, 2002 và 2007. Kết quả cho thấy, số lượng các cơ sở kinh tế, hành chính, sự nghiệp ở nước ta đã tăng lên nhanh chóng. Tại thời điểm 1/7/2007 cả nước có hơn 4 triệu cơ sở, tăng gần 44% so thời điểm năm 2002 và gấp gần hai lần so thời điểm năm 1995. (Chính phủ 28/3) đầu trang(

Bộ Tài chính vừa ban hành Thông tư số 48/2012/TT-BTC hướng dẫn việc xác định giá khởi điểm và chế độ tài chính trong hoạt động đấu giá quyền sử dụng đất (QSDĐ) để giao đất có thu tiền sử dụng đất hoặc cho thuê đất.

Thông tư có hiệu lực thi hành từ ngày 1-5-2012. Theo đó, giá khởi điểm QSDĐ đấu giá để giao đất có thu tiền sử dụng đất hoặc cho thuê đất trả tiền thuê đất một lần được xác định sát với giá chuyển nhượng QSDĐ thực tế trên thị trường trong điều kiện bình thường tại thời điểm cơ quan Nhà nước có thẩm quyền quyết định đấu giá QSDĐ theo mục đích sử dụng mới của thửa đất đấu giá; không được thấp hơn giá đất tại bảng giá đất do UBND cấp tỉnh ban hành theo quy định pháp luật.

Giá khởi điểm QSDĐ đấu giá để cho thuê đất trả tiền thuê đất hằng năm là đơn giá thuê đất được tính bằng giá đất sát với giá chuyển nhượng QSDĐ thực tế trên thị trường trong điều kiện bình thường tại thời điểm cơ quan Nhà nước có thẩm quyền quyết định đấu giá quyền thuê đất theo mục đích sử dụng mới của thửa đất đấu giá nhân (x) với tỉ lệ (%) đơn giá thuê đất do UBND cấp tỉnh quy định. Việc xác định giá khởi điểm QSDĐ được thực hiện theo quy định của Chính phủ về phương pháp xác định giá đất… (Người Lao Động 29/3) đầu trang(

Sau khi bỏ khung giá, Chính phủ chỉ quy định nguyên tắc, phương pháp xác định giá đất để UBND cấp tỉnh quyết định giá đất theo cơ chế thị trường

Bộ Tài chính cho biết Chính phủ đã đồng ý với đề xuất bỏ khung giá đất do liên bộ Tài chính, Tài nguyên - Môi trường kiến nghị. Hiện chủ trương còn chờ quyết định cuối cùng từ Quốc hội vì khung giá đất được quy định trong Luật Đất đai, muốn bãi bỏ phải được sửa luật.

Theo Luật Đất đai 2003, Chính phủ quyết định khung giá đất chung áp dụng cho cả nước. Căn cứ khung giá đất này, UBND cấp tỉnh quyết định bảng giá đất trên địa bàn nhưng không được vượt quá 20% giá trần.

Ông Phạm Đình Cường, Cục trưởng Cục Quản lý Công sản (Bộ Tài chính), cho biết hiện nay, khung giá đất đã không còn ý nghĩa. So với khung giá đất được Chính phủ quy định từ năm 2004 đến nay là 67,5 triệu đồng/m2 thì bảng giá đất đô thị tại TPHCM và Hà Nội không được vượt quá 81 triệu đồng/m2.

Vì vậy, bảng giá đất do UBND cấp tỉnh ban hành hằng năm thường chỉ bằng 30%-60% giá đất giao dịch trên thị trường khiến ngân sách thất thu từ đất đai số tiền rất lớn. Cũng vì bảng giá đất không sát giá thị trường nên gây ra tình trạng khiếu kiện về đất đai của người dân ngày càng gia tăng.

Ông Phạm Đình Cường cho biết sau khi bỏ khung giá, Chính phủ chỉ quy định nguyên tắc, phương pháp xác định giá đất để UBND cấp tỉnh, thành ban hành bảng giá và quyết định giá đất theo cơ chế thị trường. Trường hợp bảng giá không sát giá thị trường, UBND cấp tỉnh có thể quyết định một mức giá cụ thể bằng cách sử dụng tư vấn, sau đó đưa ra HĐND cùng cấp quyết định.

Khi bỏ khung giá đất, UBND được quyền đẩy bảng giá đất cao hơn, sát giá thị trường nên có thể trả tiền đền bù cao hơn cho người dân bị thu hồi đất. Giá giao đất, cho thuê đất cũng cao hơn, đem lại nguồn thu lớn hơn cho ngân sách Nhà nước.

Theo GS Đặng Hùng Võ, nguyên thứ trưởng Bộ Tài nguyên - Môi trường, vướng mắc trong khâu định giá đất hiện nay là không có cơ sở dữ liệu về giá thị trường, các hợp đồng giao dịch đều ghi giá đất rất thấp để trốn thuế. Với giá đất bất hợp lý như hiện nay thì Nhà nước thiệt, người dân có đất bị thu hồi thiệt, chỉ có nhà đầu tư được lợi.

Tuy nhiên, cũng có nhiều ý kiến lo ngại bỏ khung giá đất sẽ dẫn đến tình trạng giá đất tăng, giảm tùy tiện, gây khó khăn cho công tác giải phóng mặt bằng. Các tỉnh, TP vận dụng quyền không đồng nhất, tạo ra sự chênh lệch giá đất lớn giữa các tỉnh giáp ranh. Chưa kể nguồn thu từ đất đai thuộc ngân sách địa phương nên các địa phương có thể tăng giá đất, đồng nghĩa với việc tăng nghĩa vụ đóng góp của người dân và doanh nghiệp vào ngân sách thông qua thuế sử dụng đất, tiền thuê đất, lệ phí trước bạ…

Ông Phạm Đình Cường cho biết Bộ Tài chính cũng đang đề xuất Chính phủ hàng loạt giải pháp nhằm khai thác tốt hơn nguồn lực tài chính từ đất đai phục vụ phát triển kinh tế - xã hội trong giai đoạn từ nay đến năm 2020.

Ngoài việc bỏ khung giá đất, Bộ Tài chính còn đề nghị Nhà nước đẩy mạnh thu hồi đất theo quy hoạch, tạo quỹ đất sạch để đấu giá; thực hiện đấu thầu các dự án có sử dụng đất và hạn chế tối đa tình trạng giao đất, cho thuê đất theo phương thức chỉ định nhằm bảo đảm tính công khai, minh bạch, bình đẳng trong việc tiếp cận đất đai đối với các đối tượng có nhu cầu sử dụng đất.

Bên cạnh đó, cần áp dụng một hình thức Nhà nước cho thuê đất trả tiền hằng năm hoặc một lần cho cả thời gian thuê đối với đất sản xuất kinh doanh, không phân biệt tổ chức trong nước, ngoài nước và các thành phần kinh tế. Đồng thời, rà soát lại toàn bộ chính sách miễn, giảm tiền sử dụng đất, tiền thuê đất theo hướng hạn chế các đối tượng được miễn, giảm; chuyển cơ bản các hình thức ưu đãi từ thu sang ưu đãi về chi để tăng kiểm soát, nâng cao hiệu quả chính sách. Nếu đã ưu đãi qua giá đất thì bỏ quy định về mức ưu đãi cụ thể theo pháp luật đầu tư và ngược lại để tránh ưu đãi 2 lần. (Người Lao Động 29/3) đầu trang(

Từ năm 2008 đến 2011, cơ quan chức năng các tỉnh, thành phía Nam đã tiếp nhận gần 583.000 lượt người đến khiếu nại, tố cáo, với gần 488.000 vụ việc, tập trung chủ yếu về đất đai (chiếm 70%).

Trong đó có các nội dung tố cáo cán bộ mất dân chủ, lợi dụng chức quyền để tham nhũng trong quản lý, sử dụng đất đai… Thanh tra Chính phủ cho biết như vậy tại hội nghị “Công tác tiếp dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo”, tổ chức ở TP.Cần Thơ sáng 27.3. (Nông Thôn Ngày Nay 28/3) đầu trang(

Ban Tuyên giáo Trung ương vừa có quyết định bổ nhiệm ông Đào Văn Lừng giữ chức Vụ trưởng, Trưởng cơ quan thường trực Ban Tuyên giáo T.Ư tại TP.HCM.

Thời hạn bổ nhiệm là 5 năm, bắt đầu từ 1.4.2012. Trước khi được bổ nhiệm chức Vụ trưởng, ông Lừng là Phó vụ trưởng, Cơ quan thường trực Ban Tuyên giáo T.Ư tại TP.HCM. (Thanh Niên 29/3) đầu trang(

Ngày 28/3, Sở VH-TT&DL phối hợp với Trung tâm Xúc tiến du lịch Đà Nẵng tổ chức trao giải cuộc thi sáng tạo logo và slogan cho du lịch Đà Nẵng.

Khởi động từ ngày 15/9/2011, cuộc thi nhận được 174 bài dự thi của 81 tác giả trong cả nước, trong số này có 32 bài dự thi của 23 tác giả đã vượt qua vòng sơ loại.

Tác giả Hoàng Xuân Hiếu, giảng viên Khoa Sư phạm mỹ thuật (Đại học Nghệ thuật Huế) đã đạt giải nhất với logo và slogan Danang Surprising.

Ban Tổ chức đánh giá, đây là tác phẩm đã được cách điệu khái quát, cô đọng tinh túy bằng năm mảnh cong trí tuệ tượng trưng cho du lịch Đà Nẵng có Ngũ Hành Sơn, Cầu sông Hàn, Biển Đà Nẵng, đóa sen biểu thị giá trị nguồn cội, hương thơm miền đất và bàn tay chào đón thân thiện du khách thập phương. Slogan ngắn gọn dễ nhớ, thể hiện ấn tượng khác biệt.

Được biết, logo và slogan sẽ được gửi đến các hiệp hội, doanh nghiệp hàng đầu trong lĩnh vực du lịch để lấy ý kiến và được sử dụng thí điểm trong các sản phẩm xúc tiến du lịch của Trung tâm Xúc tiến du lịch Đà Nẵng.

Nếu nhận được sự đồng thuận cao, tác phẩm sẽ được công bố làm logo và sologan chính thức của Đà Nẵng vào ngày 30/4/2012. (Chính phủ 28/3) đầu trang(

Sáng 28.3, UBND tỉnh Quảng Nam và Công ty điện toán - truyền số liệu (VDC) chính thức đưa vào hoạt động hệ thống internet wifi miễn phí.

Hệ thống phủ sóng tại các khu vực phố cổ, khu du lịch trên địa bàn; người dân và du khách có thể truy cập internet miễn phí với tốc độ 256 Mb/s.

Khi kết nối, người dùng sẽ được chuyển tự động đến website: hoiannet.vn, sau đó đăng nhập username: hoiannet; password: megawifi. Hệ thống được đầu tư với kinh phí khoảng 25 tỉ đồng, lắp đặt trong vòng 2 năm. Được biết, đây là thành phố đầu tiên của châu Á phổ rộng sóng wifi miễn phí cho người dân và du khách. (Thanh Niên 29/3) đầu trang(

Ngày 28.3, UBND TP.Đà Nẵng có quyết định quy định về diện tích tối thiểu được tách thửa đối với loại đất ở trên địa bàn TP.Đà Nẵng.

Theo đó, diện tích tối thiểu được tách thửa với loại đất có hạn mức 70m2, có chiều rộng khu đất tối thiểu là 4m, được áp dụng ở khu vực sau: các phường thuộc quận Hải Châu, quận Thanh Khê và quận Sơn Trà; phường Mỹ An, phường Khuê Mỹ và vị trí mặt tiền đường Lê Văn Hiến, đường Trần Đại Nghĩa thuộc quận Ngũ Hành Sơn; phường Khuê Trung, phường Hòa Thọ Đông, mặt tiền quốc lộ 1A, đường Cách Mạng Tháng Tám và quốc lộ 14B (đường Trường Sơn) thuộc quận Cẩm Lệ; các phường Hòa Minh, phường Hòa Khánh Bắc, phường Hòa Khánh Nam và phường Hòa Hiệp Nam quận Liên Chiểu.

Đối với loại đất diện tích tối thiểu được tách thửa có hạn mức 100m2, có chiều rộng khu đất tối thiểu là 4m được áp dụng cho các khu vực sau đây: phường Hòa Hiệp Bắc quận Liên Chiểu; các phường còn lại thuộc quận Cẩm Lệ; các phường còn lại thuộc quận Ngũ Hành Sơn; vị trí mặt tiền quốc lộ 1A, quốc lộ 14B, ĐT 602, ĐT 605 thuộc địa phận huyện Hòa Vang.

Diện tích tối thiểu được tách thửa có hạn mức 150m2, có chiều rộng khu đất tối thiểu là 5m, được áp dụng cho các xã thuộc huyện Hòa Vang.

Các trường hợp đặc biệt (ly hôn phân chia tài sản; thừa kế tài sản cha mẹ để lại; cha mẹ, người nuôi dưỡng cho con xây dựng nhà ở sau khi lập gia đình và bệnh hiểm nghèo) cho phép tách thửa đất ở với diện tích nhỏ hơn diện tích tối thiểu như trên nhưng không nhỏ hơn 50m2.

Đối với các trường hợp đặc biệt khác, UBND các quận, huyện báo cáo đề xuất UBND TP.Đà Nẵng xem xét giải quyết từng trường hợp cụ thể. (Thanh Niên 29/3) đầu trang(

Phí hạn chế xe cá nhân cụm từ phí này chưa quy định trong Pháp Lệnh phí, nay Bộ giao thông tự đẻ rat hì giống như “sinh đẻ không có kế hoạch vậy”, vi phạm luật ban hành các văn bản quy phạm pháp luật”, luật sư Nguyễn Đăng Quang, Trưởng văn phòng Luật sư  Đăng Quang (Hà Nội) nhận xét như vậy khi trao đổi với Vnmedia.

Bộ Giao thông vừa đề xuất thu phí lưu hành phương tiện với ô tô, xe máy và phí lưu thông vào nội đô tại 5 thành phố lớn: Hà Nội, TPHCM, Huế, Đà Nẵng và Hải Phòng... Đưa ra quan điểm của về việc này, luật sư Quang nói: Quan điểm của tôi là không khả thi. Liệu việc thu đó có bảo đảm không rơi vào túi cá nhân những người thu tiền giống như những người đang thu phí đỗ xe? Nếu thu được thì tiền đó dùng vào việc gì? Có mở rộng được các tuyến phố không? Không có lẽ vì vấn đề nộp phí người ta lại phải để xe ở nhà, mà bán xe đi thì không ai mua.

Sau một thời gian đưa ra đề xuất trên, có thể do bị dư luận phản ứng, gần đây, Bộ Giao thông đã đề nghị Chính phủ thay đổi tên gọi phí lưu hành phương tiện thành phí hạn chế xe cá nhân. Về vấn đề này, luật sư Quang thẳng thắn: Tôi thấy thật tức cười bởi “phí lưu hành phương tiện” đã giao cho bộ phận kiểm định rồi, họ kiểm tra xe có đủ điều kiện an toàn thì mới được nộp phí kiểm định để được dán tem lưu hành, giờ họ lại nghĩ ra tiền phí mới là: “phí hạn chế xe cá nhân”, cụm từ phí này chưa quy định trong Pháp Lệnh phí.

Việc Bộ Giao thông tự "đẻ" ra nó thì giống như “sinh đẻ không có kế hoạch vậy”, vi phạm luật ban hành các văn bản quy phạm pháp luật vì Điều 8 Chương II Pháp lệnh Phí và lệ phí quy định thẩm quyền quy định về phí và lệ phí: “Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội ban hành Danh mục phí và lệ phí kèm theo pháp lệnh”. Thứ nữa là nó có thể vi phạm đến quyền có tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ.

Nhiều ý kiến cho rằng Bộ giao thông đang muốn lạm thu tiền của người dân khiến phí chồng phi tôi cho ý kiến đó là quá đúng. Cụ thể là đã thống kê được trên một chục loại phí đều nhằm mục đích duy tu đường bộ, nhằm giảm ùn tắc giao thông!.

Liệu mục tiêu hạn chế phương tiện cá nhân để hạn chế xe cá nhân lưu thông ngoài đường có thực hiện được khi mà người dân đã đóng tiền, và họ hoàn toàn vẫn có thể lưu thông xe ra đường? Theo luật sư Đăng Quang: Họ hoàn toàn có quyền ra đường bởi nhu cầu cần phải đi, việc có quá nhiều loại phí là chính sách tận thu chứ không giải quyết được vấn đề ùn tắc trong thành phố như tôi đã nêu ở trên, thu rồi Bộ Giao thông có mở rộng được các tuyến phố trong nội đô?!.

Ùn tắc giao thông là do nhiều nguyên nhân mà chủ yếu là ý thức người tham gia giao thông, cộng với nguyên nhân khác như phát triển hạ tầng giao thông chậm, các phương tiện phục vụ giao thông công cộng còn thiếu và kém cả về chất, lượng lẫn thái độ phục vụ kém văn minh. Đồng thời có cả những quyết sách sai lầm như cho nhập ôtô, xe máy giá rẻ một cách ồ ạt và cả việc mở rộng Hà Nội làm xáo trộn nhân sự các cơ quan bộ và địa phương cũng làm tăng thêm lượng người tham gia giao thông….

Việc thu thêm các loại phí không làm giảm ùn tắc giao thông, việc làm giảm thiểu ùn tắc giao thông  Bộ, ngành không làm được thì đừng đổ lên đầu dân, làm góp phần tăng thêm giá cả thị trường dẫn đến lạm phát cao.

Hơn nữa việc thu phí theo đầu xe liệu có công bằng? Có người một tháng xe không lăn bánh 1 lần thì sao? Có chiếc ô tô chỉ giá trị 50 triệu đồng, 100 triệu đồng mà mỗi năm phải nộp đến  60 - 70 triệu đồng thì liệu có chịu nổi?. Liệu các thành phố lớn có trở lại thời kỳ thành phố toàn xe đạp như những thập kỷ 60-70? Chỉ còn xe của các quan chức đi xe công không phải nộp phí.

Trước việc Bộ Giao thông đề xuất thu hết loại phí này đến loại phí khác, nhiều ý kiến cho rằng cần phải có pháp lệnh về việc thu phí. Theo luật sư Quang, đã có Pháp lệnh phí rồi, tất cả các cơ quan, tổ chức nhà nước và công dân đều phải chấp hành theo pháp lệnh. Nếu muốn thêm hoặc sửa đổi Pháp lệnh phí thì phải được Quốc Hội thông qua rồi mới giao cho Bộ Tài Chính tính toán mức phí phù hợp, tránh làm tăng khó khăn thêm cho người dân vốn đã rất khó khăn. (Vnmedia 27/3) đầu trang(

Ngày 28.3, HĐXX đã xét hỏi các bị cáo về hành vi làm trái các quy định về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng trong việc bán vỏ tàu Bạch Đằng Giang tại Cty CNTT Nam Triệu và dự án Nhà máy nhiệt điện Sông Hồng, dự án đầu tư tàu Bình Định Star.

Dù mới ở phần xét hỏi, nhưng phiên tòa đã diễn ra khá căng thẳng khi đại diện Vinacontrol liên tục bị các luật sư truy vấn về trách nhiệm thẩm định giá.

Ngay khi bước vào ngày xét xử thứ hai, HĐXX đã tiến hành xét hỏi những người có liên quan đến việc bán vỏ tàu Bạch Đằng Giang tại Cty CNTT Nam Triệu. Chính từ vụ việc này mà ông Trần Quang Vũ - nguyên TGĐ Vinashin, nguyên TGĐ Cty CNTT Nam Triệu - bị bắt giam, truy tố trước tòa. Vụ việc xảy ra vào năm 2001, Vinashin mua tàu MV Rayna của Campuchia với giá 1,22 triệu USD để phá dỡ bán sắt vụn.

Sau khi mang tàu về VN, Vinashin đã giao cho Cty Viễn Dương quản lý, để hoán cải thành tàu vận tải và đổi tên thành tàu Bạch Đằng Giang. Khi Cty Viễn Dương không thực hiện được dự án, ông Bình đã ký quyết định chuyển giao tàu cho Cty Nam Triệu quản lý, sử dụng và lên phương án hoán cải tàu thành khách sạn nổi 4 sao.

Sau khi tính toán chi phí và thấy rằng việc hoán cải thành khách sạn nổi 4 sao chi phí quá cao nên ông Trần Quang Vũ  đã có văn bản  xin phép Vinashin bán tàu Bạch Đằng Giang và đã được lãnh đạo Vinashin chấp thuận. Cty Nam Triệu đã thực hiện bán đấu giá tàu Bạch Đằng Giang với giá khởi điểm là 149,4 tỉ đồng nhưng không bán được vì người trả giá cao nhất là 75 tỉ đồng.

Sau khi bán đấu giá không thành công, ông Trần Quang Vũ đã chỉ đạo phá dỡ lấy thiết bị trên tàu đồng thời bán vỏ tàu với giá 66,1 tỉ đồng để thu hồi vốn. Số thiết bị của tàu còn lại được Ban định giá tài sản của Cty Nam Triệu tự định giá 109 tỉ đồng và đã bán được một số thiết bị trị giá hơn 9 tỉ đồng. Cơ quan công tố cho  rằng việc tự định giá và quyết định thanh lý, nhượng bán tài sản nêu trên  là không đúng thẩm quyền vì tàu Bạch Đằng Giang vẫn thuộc quyền sở hữu của Tập đoàn Vinashin. Cty Nam Triệu chỉ được giao quản lý, sử dụng và gây thiệt hại số tiền là 27,3 tỉ đồng là những khoản tiền lãi vay phải trả từ khi bán vỏ tàu.

Tuy nhiên khi được HĐXX hỏi: “Cho đến thời điểm này, Cty Nam Triệu có yêu cầu bồi thường gì không?”. Đại diện Cty Nam Triệu khẳng định: “Cty Nam Triệu không bị thiệt hại gì cả nên không có yêu cầu bồi thường”. Giải thích câu trả lời này, vị đại diện cho rằng Cty Nam Triệu có đủ thẩm quyền bán tàu bởi đã được phép và chuyển giao quyền sở hữu của Vinashin, đồng thời việc bán vỏ tàu có lãi lớn vì nếu bán cả tàu chỉ thu được 75 tỉ đồng, trong khi đó chỉ bán riêng vỏ tàu đã được 66 tỉ đồng và còn dôi ra một số lượng thiết bị lớn có giá trị trên 100 tỉ đồng để lắp đặt cho những con tàu khác.

Khi được hỏi: “Số tiền thiệt hại gây ra do lãi vay này là phát sinh từ khi Nam Triệu nhận tàu hay từ khi dỡ tàu?”. Ông Phạm Hoài Long - đại diện Vinacontrol - trả lời chung chung rằng: “Khi chưa dỡ tàu thì các khoản lãi được hạch toán vào chi phí sản xuất của DN”. Luật sư vặn: “Việc khảo sát thực trạng con tàu  được tiến hành từ 4 đến 5.1.2011 và theo thống kê có khoảng 3.569 sản phẩm. Với thời gian như vậy, đoàn công tác làm thế nào để thẩm định, đánh giá hết chừng ấy thiết bị? Làm sao để biết thiết bị nào còn hoạt động, thiết bị nào không?”.

Trước câu hỏi này, bà Nguyễn Thanh Nhàn (đồng đại diện Vinacontrol) phản ứng gay gắt: “Chúng tôi làm đúng quy định của pháp luật, nếu luật sư có đối chất đề nghị có công văn đối chất sang Vinacontrol”. Luật sư truy tiếp: “Nếu làm đúng thì bà giải thích tại sao có 1 chi tiết đó là cẩu trên boong có giá hơn 3 tỉ đồng có trong danh mục linh kiện mà Vinacontrol bỏ qua không thẩm định giá?”. Bà Nhàn không trả lời được câu hỏi này.

Tại dự án đầu tư NM nhiệt điện Sông Hồng do Cty CP Hoàng Anh Vinashin làm chủ đầu tư, khi được HĐXX thẩm vấn, các bị cáo Phạm Thanh Bình, Nguyễn Văn Tuyên (nguyên GĐ Cty CP Hoàng Anh Vinashin) đều khẳng định: “Việc có 51% ấy Vinashin chỉ góp bằng danh nghĩa, bằng thương hiệu chứ chưa có một đồng nào”. “Ông Tuyên là người đại diện theo pháp luật của Cty CP, vậy ông lấy tư cách gì để phê duyệt dự án đầu tư?” - HĐXX hỏi.

Ông Bình đã thừa nhận việc ký đó là sai Luật DN, nhưng sau đó lại cho rằng: “Tôi nghĩ tôi ký theo tỉ lệ vốn góp 51%”. “Tiền anh cho Cty Hoàng Anh vay để làm gì?” - HĐXX hỏi. “Tôi cho họ vay là để đóng tàu” - ông Bình đáp. “Ông có biết họ lấy tiền đó để giải ngân cho dự án nhiệt điện không?” - HĐXX truy. “Tôi biết, nhưng DN họ có thể sử dụng tiền nhàn rỗi đó vào việc đầu tư khác trong ngắn hạn” - ông Bình trả lời.

Ông Bình cũng cho rằng VKS cáo buộc ông ký quyết định đầu tư NM nhiệt điện là vượt thẩm quyền, bởi đây là dự án nhóm A là không có căn cứ bởi quyết định này được ký trước tháng 8.2006 và đây là NM điện độc lập vì thế nó vẫn nằm trong quy định  dự án nhóm B. Ông này cũng cho rằng thiệt hại chỉ xảy ra khi dự án không được phê duyệt. “Nếu dự án được duyệt thì với máy móc và công nghệ ấy, tôi tin rằng nó sẽ hoạt động có lãi” - ông Bình khẳng định.

Khi được xét hỏi, ông Nguyễn Tuấn Dương (Chủ tịch HĐQT Cty Cửu Long) thừa nhận đã có những hành vi như trong cáo trạng nêu, nhưng ông này cho rằng việc quy kết là đồng phạm với Phạm Thanh Bình và Nguyễn Văn Tuyên trong việc cố ý làm trái là không đúng. “Cty chúng tôi chỉ là đối tác nhận thầu khoán cung cấp thiết bị theo hợp đồng với Cty CP Hoàng Anh Vinashin mà thôi. Chúng tôi làm việc này là theo hợp đồng kinh tế có tính chất dân sự” - ông Dương khẳng định.

Cũng tại phần này, vấn đề giám định lại được các luật sư làm nóng lên khi liên tục đưa ra những câu hỏi đại diện Vinacontrol về  căn cứ đưa ra những con số thiệt hại. Ông Phạm Hoài Long cho biết: “Chúng tôi chỉ đưa ra những con số, còn kết luận thế nào là của cơ quan điều tra”.

Hôm nay (29.3), VKS sẽ đề nghị mức án đối với các bị cáo và bước vào phần tranh luận. (Lao Động 29/3) đầu trang(

Lúc 8 giờ 35 phút sáng nay 29.3, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP.Hải Phòng đã đề nghị mức án đối với các bị cáo trong vụ án sai phạm tại Vinashin.

Cụ thể: Bị cáo Phạm Thanh Bình, nguyên Chủ tịch Vinashin: Mức án 19 - 20 năm tù về tội cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (gọi gắt là tội cố ý làm trái). Theo Viện Kiểm sát: Phạm Thanh Bình đã làm trái chỉ đạo của Thủ tướng, có nhiều sai phạm trong nhiều vụ án, gây thiệt hại 907 tỉ đồng.

Bị cáo Trần Văn Liêm, nguyên Tổng giám đốc Công ty Viễn Dương Vinashin 17 - 18 năm tù về tội cố ý làm trái. Trần Văn Liêm đã cùng Phạm Thanh Bình mua tàu Hoa Sen, gây thiệt hại hơn 600 tỉ đồng.

Bị cáo Tô Nghiêm, nguyên Giám đốc Công ty Công nghiệp tàu thủy (CNTT) Cái Lân: 17 - 18 năm tù vì đã mua nhà máy nhiệt điện chạy dầu diesel cũ, lắp tại Cái Lân, ký nhận bàn giao khi dự án chưa hoàn thành.

Bị cáo Nguyễn Văn Tuyên, nguyên Giám đốc Công ty cổ phần CNTT Hoàng Anh: 15 - 16 năm tù, vì đã triển khai dự án nhiệt điện Sông Hồng mà không làm thiết kế kỹ thuật xin ý kiến các cơ quan chức năng, làm giả hồ sơ để vay tiền từ Vinashin…

Bị cáo Trịnh Thị Hậu, khi phạm tội là Phó tổng giám đốc Công ty tài chính Vinashin (VFC), 13 - 14 năm vì đã giải ngân trái quy định, cho vay không thẩm định dự án nên dẫn đến bên vay không có khả năng thanh toán, nguy cơ mất vốn.

Bị cáo Hoàng Gia Hiệp, nguyên Phó tổng giám đốc VFC 12 - 13 năm tù vì đã triển khai giải ngân, cho vay không đúng quy định trong dự án mua tàu Hoa Sen.

Bị cáo Trần Quang Vũ, nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Nam Triệu thuộc Vinashin 11 - 12 năm tù vì đã bán vỏ tàu Bạch Đằng Giang trái quy định.

Bị cáo Đỗ Đình Côn, nguyên Kế toán trưởng Công ty Hoàng Anh 11 - 12 năm tù vì đã tiếp tay cho Nguyễn Văn Tuyên, Giám đốc Công ty Hoàng Anh triển khai dự án nhà máy nhiệt điện Sông Hồng, làm giả chứng từ vay vốn của Vinashin.

Cả 8 bị cáo nêu trên đều bị truy tố theo khoản 3 tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Riêng bị cáo Nguyễn Tuấn Dương, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Đầu tư Cửu Long đã được thay đổi tội danh từ tội cố ý làm trái quy định nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng sang tội sử dụng trái phép tài sản. Dương bị đề nghị mức án 3 - 4 năm tù giam.

Ngoài ra, bị cáo Phạm Thanh Bình, Trần Văn Liêm, Hoàng Gia Hiệp còn phải bồi thường cho Công ty Viễn Dương 650 tỉ đồng và lãi suất vì sai phạm trong dự án tàu Hoa Sen.

Trong dự án nhiệt điện Sông Hồng, Phạm Thanh Bình, Nguyễn Văn Tuyên phải bồi thường cho Công ty Hoàng Anh 23 tỉ đồng và lãi suất.

Phạm Thanh Bình, Tô Nghiêm liên đới bồi thường cho Công ty cổ phần CNTT Cái Lân 32 tỉ đồng vì sai phạm trong dự án mua nhà máy nhiệt điện Cái Lân.

Trần Quang Vũ chịu trách nhiệm bồi thường cho Công ty Nam Triệu 18 tỉ đồng và lãi suất vì đã làm trái trong vụ bán vỏ tàu Bạch Đằng Giang.

Nguyễn Tuấn Dương phải bồi thương cho Công ty Cửu Long 20 tỉ vì sai phạm trong dự án xây dựng nhà máy nhiệt điện Sông Hồng tại Nam Định. (Thanh Niên 29/3) đầu trang(

Ngày 28-3, tin từ Công an huyện Đồng Phú, Bình Phước cho biết cơ quan này vừa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 9 triệu đồng đối với ông Trần Quốc Tuấn - Phó Bí thư Đảng ủy xã Thuận Phú, huyện Đồng Phú về hành vi đánh bạc.

Chiều cùng ngày, ông Bùi Văn Khởi - Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy huyện Đồng Phú thông tin: “Hiện Ủy ban Kiểm tra huyện đã nhận được kết luận của cơ quan điều tra về việc không xử lý hình sự đối với ông Tuấn mà chỉ xử phạt hành chính. Tuy nhiên, hành vi của ông Tuấn là vi phạm những điều đảng viên không được làm. Ủy ban Kiểm tra sẽ khẩn trương làm rõ, xử lý theo quy trình và không bao che cho hành vi sai phạm của cán bộ này… Nửa tháng nữa, Ủy ban Kiểm tra sẽ báo cáo kết quả xử lý vụ việc cho lãnh đạo Huyện ủy. Đây là vụ việc nghiêm trọng vì ông Tuấn tham gia đánh bạc ngay tại nhà mình”.

Chiều 11-2, Công an huyện Đồng Phú bắt quả tang một vụ đánh bạc tại quán nhậu cũng là nhà riêng của ông Tuấn (ấp Thuận Phú, xã Thuận Phú), thu giữ hơn 50 triệu đồng và bốn xe máy. Vụ đánh bạc được chia thành hai sòng, sòng ngoài gồm ông Tuấn và ba con bạc, còn sòng trong (được bảo vệ cẩn mật) gồm chín con bạc, chủ yếu là phụ nữ.

Công an huyện Đồng Phú đã ký quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam hai tháng đối với nhóm chín con bạc (trong đó có bà Nguyễn Thị Tâm, vợ ông Tuấn). Riêng nhóm ông Tuấn, do hình thức ăn thua chưa đến mức xử lý hình sự nên chỉ phạt hành chính. Được biết hiện ông Tuấn vẫn đang tại chức. (Pháp luật TP.HCM 29/3) đầu trang(

Mức lương tối thiểu không phù hợp sẽ tạo ra các tác động vĩ mô bất lợi cho nền kinh tế, vì lẽ đó, chính sách đối với tiền lương tối thiểu là một trong số các nội dung được quan tâm hàng đầu tại hầu hết các quốc gia trong hệ thống chính sách tiền lương.

Tiền lương tối thiểu được hiểu là mức lương thấp nhất mà người lao động có thể nhận được, không thể cắt giảm hơn nữa và được bảo vệ bằng pháp luật.

Theo công ước về tiền lương tối thiểu của Tổ chức Lao động Quốc tế (ILO) ban hành, các yếu tố được xem xét để xác định mức lương tối thiểu gồm: nhu cầu của người lao động và gia đình họ, mức lương chung của nền kinh tế, chi phí cho cuộc sống và thay đổi nếu có, lợi ích về an sinh xã hội, mức sống tương quan của các nhóm xã hội và các nhân tố kinh tế, bao gồm yêu cầu phát triển kinh tế, mức tăng năng suất và lao động.

Việc thiết kế lương tối thiểu cần chú trọng đến mức chi trả và khả năng chi trả của người chủ lao động và của nền kinh tế. Mức lương tối thiểu không phù hợp sẽ tạo ra các tác động vĩ mô bất lợi cho nền kinh tế. Sau khi xác định được mức lương tối thiểu, việc điều chỉnh vẫn được tiến hành định kỳ nhằm đảm bảo cho người lao động có được mức sống tương đối ổn định và tái tạo sức lao động.

Hệ thống lương tối thiểu đang được thực hiện ở nhiều quốc gia trên thế giới như: Úc, Mỹ, Pháp, Đài Loan... Mỗi nước có các cơ quan xác định lương tối thiểu khác nhau. Đó có thể là do Chính phủ, cơ quan lập pháp, hay các quy ban độc lập ở các địa phương. Nhìn chung hiệp hội lao động đóng vai trò quan trọng trong việc giám sát mức lương tối thiểu.

Tại Thái Lan, chính phủ không xây dựng mức lương tối thiểu toàn quốc mà áp dụng lương tối thiểu theo từng vùng. Lương tối thiểu ở thành phố cao hơn ở nông thôn, nhằm bù đắp chi phí đắt đỏ của thành phố. Mục đích của chính sách này nhằm khuyến khích các DN đầu tư ở khu vực ngoài đô thị với chi phí tiền lương thấp hơn. Như vậy sẽ giảm được các vấn đề về tắc nghẽn giao thông, cơ sở hạ tầng, ô nhiễm không khí ở Bangkok. Lương công chức ở Thái Lan được trả theo vị trí công tác (vị trí điều hành, vị trí quản lý, nhân viên trí thức và vị trí chung), và mỗi vị trí lại chia theo các cấp bậc.

Tại Hàn Quốc, tiền lương tối thiểu được xác định và điều chỉnh định kỳ bởi Uỷ ban tiền lương tối thiểu (MWC), một cơ quan tư vấn do Bộ Lao động thành lập. Tiền lương trả cho công chức Hàn Quốc gồm lương cơ bản, trợ cấp và các khoản phúc lợi. Công chức Hàn Quốc được chia thành 9 cấp bậc. Bậc cao nhất là trợ lý Bộ trưởng và bậc thấp nhất, bậc 9 là công chức mới làm việc. Chính phủ Hàn Quốc bảo đảm cho công chức mức lương bằng khoảng 90% mức trung bình của doanh nghiệp.

Tại Trung Quốc, các chính quyền địa phương được quy định mức lương tối thiểu khác với mức lương tối thiểu do chính quyền Trung ương quy định.

Hầu hết các nước sử dụng các tiêu chuẩn tương tự để xác định lương tối thiểu gồm: nhu cầu cơ bản của công nhân, lương trung bình, năng suất lao động, lạm phát, mức độ việc làm, lợi nhuận cho chủ lao động. Ở Mỹ, các nhà lập pháp còn xét đến cả yếu tố cận nghèo. Ở Trung Quốc, lương tối thiểu được xác định cao hơn tổng tổng trợ cấp của quỹ viện trợ xã hội và bảo hiểm thất nghiệp, nhưng thấp hơn tiền lương bình quân.

Việc xử phạt đối với các vi phạm về mức lương tối thiểu được giám sát và thực thi bởi các cơ quan quản lý lao động địa phương. Các biện pháp xử phạt hành chính được áp dụng đối với các trường hợp vi phạm trả lương tối thiểu, thực hiện báo cáo không minh bạch… Riêng ở Mỹ và Hàn Quốc, việc vi phạm lương tối thiểu có thể bị phạt tù.

Theo bảng so sánh về mức lương tối thiểu ở 12 quốc gia tiêu biểu ở các khu vực là Hàn Quốc, Trung Quốc, Thái Lan, Chi lê, Nam Phi, Pháp, Mỹ, Nhật..., Việt Nam có mức lương tối thiểu thấp nhất cả về mức tiền lương, tỷ lệ lương trên GDP bình quân đầu người và tỷ lệ lương trên sức mua tương đương. Lương tối thiểu/CDP bình quân đầu người ở các nước trong khu vực Đông Á trung bình khoảng 40 – 50%. Tỷ lệ này ở Việt Nam năm 2010 là khoảng 40%, thấp hơn mức của năm 2006 là 46,32%. (Vnmedia 29/3) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai