Sáng 27-11, với đa số ý kiến tán thành, Quốc hội (QH) đã chính thức thông qua nghị quyết về tăng cường công tác quản lý quy hoạch, đầu tư xây dựng, vận hành khai thác công trình thủy điện.

Tại báo cáo giải trình về ý kiến đề nghị xem xét việc dừng phát triển thủy điện nhỏ vì công suất phát điện đóng góp không đáng kể nhưng gây nhiều hệ lụy tiêu cực về môi trường và xã hội, Ủy ban Thường vụ QH cho rằng thủy điện nhỏ vẫn có vai trò đáng kể trong việc bảo đảm an ninh năng lượng, phát triển kinh tế-xã hội.

Tuy nhiên, vẫn có nhiều công trình thủy điện do chưa tuân thủ yêu cầu về an toàn công trình, quy trình vận hành hồ chứa, bảo vệ môi trường, di dân, tái định cư; chưa thực hiện thường xuyên, đầy đủ, kiên quyết trong kiểm tra, giám sát, xử lý vi phạm trong quy hoạch, đầu tư xây dựng, vận hành khai thác nên đã dẫn đến nhiều hệ lụy tiêu cực.

Vì thế, để hạn chế tối đa tác động tiêu cực của thủy điện nhỏ, Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường Phan Xuân Dũng cho hay dự thảo nghị quyết đã được bổ sung nội dung “yêu cầu Chính phủ chỉ đạo tiếp tục rà soát, đánh giá quy hoạch thủy điện, kiên quyết loại bỏ, dừng các dự án, công trình thủy điện không hiệu quả, không bảo đảm an toàn, có ảnh hưởng xấu tới chế độ dòng chảy, môi trường và đời sống người dân”.

Đánh giá về kết quả rà soát công tác quản lý quy hoạch, đầu tư xây dựng, vận hành khai thác công trình thủy điện, QH cho rằng “còn nhiều hạn chế, chưa đáp ứng đầy đủ mục tiêu, yêu cầu về bảo đảm an toàn, bảo vệ môi trường, sử dụng hợp lý tài nguyên nước và hiệu quả tổng hợp kinh tế-xã hội”.

Từ đó, QH yêu cầu Chính phủ chỉ đạo các bộ, ngành có liên quan tiếp tục tổ chức rà soát, đánh giá quy hoạch thủy điện, kiên quyết loại bỏ, dừng các dự án, công trình thủy điện không hiệu quả, không bảo đảm an toàn, có ảnh hưởng xấu tới chế độ dòng chảy, môi trường và đời sống người dân.

Trong năm 2014, tổ chức đánh giá tổng thể các đập, hồ chứa trong cả nước; có kế hoạch, giải pháp và bố trí đủ kinh phí sửa chữa, nâng cấp các đập, hồ chứa có nguy cơ gây mất an toàn. Đồng thời, sớm hoàn thành việc ban hành các quy trình vận hành liên hồ chứa trên các lưu vực sông còn lại.

Năm 2015, phải hoàn thành việc trồng rừng thay thế đối với các công trình thủy điện đã đưa vào vận hành khai thác. Kiên quyết ngăn chặn, xử lý nghiêm hành vi lợi dụng hạ tầng kỹ thuật công trình thủy điện để chặt, phá rừng, khai thác tài nguyên thiên nhiên trái phép.

QH cũng yêu cầu Chính phủ kiểm tra, giám sát, làm rõ trách nhiệm và xử lý nghiêm vi phạm trong công tác quy hoạch, đầu tư xây dựng, quản lý, vận hành khai thác công trình thủy điện. (Pháp luật TP.HCM 28/11) đầu trang(

Sáng 27/11, Quốc hội thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giao thông đường thủy nội địa.

Các đại biểu: Huỳnh Minh Thiện (TP Hồ Chí Minh), Trần Xuân Hùng (Hà Nam), Bùi Thị An (Hà Nội) và một số đại biểu nêu rõ, nước ta có hơn 80 nghìn km đường sông, kênh, rạch, trong đó hơn 42 nghìn km có hoạt động giao thông vận tải đường thủy nội địa (GTĐTNĐ).

Nhưng cơ quan nhà nước mới quản lý được hơn 17 nghìn km có hoạt động GTĐTNĐ, còn hơn 23 nghìn km chưa được quản lý. Thời gian qua, việc phân cấp quản lý hoạt động này còn nhiều bất cập, manh mún, chồng chéo... Do vậy, dự thảo Luật cần quy định rõ trách nhiệm quản lý của từng cấp, từng ngành, từ T.Ư đến địa phương, bảo đảm tính thống nhất, nhằm tăng cường hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước về hoạt động GTĐTNĐ.

Đề cập điều kiện hoạt động của phương tiện GTĐTNĐ, đại biểu Trần Văn Minh (Quảng Ninh) và một số đại biểu cho rằng, thời gian qua, tuyến GTĐTNĐ xảy ra nhiều vụ tai nạn, gây thiệt hại về người, tài sản của Nhà nước và nhân dân.

Do vậy, dự thảo Luật cần xem xét, mở rộng diện phương tiện GTĐTNĐ phải đăng ký, đăng kiểm; phân định rõ cơ quan cấp phép, thẩm định để quản lý chặt chẽ hoạt động này, bảo đảm an toàn về người, phương tiện và hàng hóa khi tham gia GTĐTNĐ. Cùng với đó, các cơ quan quản lý nhà nước về hoạt động này cần đổi mới thủ tục hành chính, tránh gây phiền hà cho chủ phương tiện.

Tuy nhiên đại biểu Đỗ Văn Vẻ (Thái Bình) lại cho rằng, nên miễn đăng ký, đăng kiểm các loại phương tiện GTĐTNĐ từ một tấn đến dưới 15 tấn. Vì loại phương tiện này số lượng ít, hơn nữa giá trị tài sản không lớn, trong khi đó thủ tục đăng ký, đăng kiểm còn rườm rà, gây khó khăn cho doanh nghiệp và người dân.

Cũng trong phiên thảo luận, một số đại biểu góp ý bổ sung vào dự thảo Luật các nội dung, điều khoản về công tác cứu hộ, cứu nạn, việc quy hoạch, phát triển, quản lý, khai thác hoạt động GTĐTNĐ gắn quy hoạch phát triển vùng và kế hoạch phát triển kinh tế-xã hội của các địa phương... (Nhân Dân 28/11) đầu trang(

Chiều 27-11, 100% đại biểu phát biểu trên diễn đàn Quốc hội đều tán thành việc cần thiết phải ban hành Luật đầu tư công để hạn chế tình trạng đầu tư tràn lan gây thất thoát, lãng phí ngân sách nhà nước đã và đang diễn ra ngày càng nghiêm trọng.

Đại biểu Huỳnh Văn Tiếp (Cần Thơ) trăn trở: “Đất nước ta mới thoát khỏi nước nghèo, ngân sách nhà nước hạn hẹp, nơi nào cũng có nhu cầu đầu tư. Có nơi cứ việc quyết định đầu tư, còn nguồn lực thì để đó, rồi tiếp tục tranh thủ xin Chính phủ sau. Thực tế đó gây nên hậu quả là nợ đọng xây dựng cơ bản rất lớn trong khi người quyết định đầu tư chẳng có trách nhiệm gì”.

Theo đại biểu Tiếp, nhiều nơi quyết định chủ trương đầu tư nhiều công trình quy mô gấp đôi, gấp ba yêu cầu sử dụng gây lãng phí lớn và bức xúc trong dư luận xã hội. “Người phê duyệt chủ trương sai, kém hiệu quả, không cân đối được nguồn vốn, gây thất thoát phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về những tổn thất, lãng phí đó. Hơn nữa, phải bị xử lý kỷ luật về hành chính, nếu gây hậu quả nghiêm trọng phải bị xử lý hình sự” - ông Tiếp quyết liệt.

Theo ông Tiếp, hiện nhiều công trình đầu tư bằng tiền ngân sách quá hoành tráng, không cần thiết. Đề nghị luật phải quy định để hạn chế những công trình quá hoành tráng kiểu này trong điều kiện đất nước còn khó khăn.

Đồng quan điểm với ông Tiếp, đại biểu Lê Thị Nguyệt (Vĩnh Phúc) yêu cầu phải nâng cấp thẩm quyền và tính chịu trách nhiệm đến cùng trong đầu tư công. Theo bà Nguyệt, cần làm rõ tính hiệu quả dài hạn của đầu tư công. Có cơ chế để truy trách nhiệm của người đứng đầu, người tham gia đầu tư công nếu quyết định công việc đầu tư không hiệu quả trước mắt và sau này nhằm tránh tư tưởng, quan điểm lợi ích cục bộ ngắn hạn.

Bà Nguyệt cho rằng phải luật hóa theo hướng những người có quan hệ huyết thống, thân thích với người có thẩm quyền quyết định đầu tư công không được trực tiếp, gián tiếp tham gia một số khâu của đầu tư công.

“Quan trọng hơn là cần nghiêm cấm hành vi chuyển lợi ích của người - ngành trong dự án này sang người - ngành của dự án khác để hình thành những thỏa thuận ngầm” - đại biểu Nguyệt dứt khoát.

Ngoài ra, bà Nguyệt còn yêu cầu làm rõ mối quan hệ giữa đầu tư công và nghĩa vụ của Nhà nước bằng việc quy định cụ thể hóa thẩm quyền sử dụng vốn đầu tư công và nghĩa vụ trả nợ của Nhà nước. “Ví dụ đầu tư đường cao tốc, sân bay, cảng biển, phát hành trái phiếu... thì trả nợ như thế nào, các nghĩa vụ khác ra sao để tránh dư luận cho rằng cứ ký rồi sau này con cháu trả nợ” - bà Nguyệt nói.

Đại biểu Hà Sỹ Đồng (Quảng Trị) nhận xét các quy định về giám sát cộng đồng trong dự thảo luật còn rất mơ hồ, chung chung, dễ dẫn đến việc giám sát chỉ mang tính hình thức. Ông Đồng cho rằng cần có quy định về cơ chế xử lý sau khi có kết quả thanh tra giám sát về đầu tư công phát hiện vi phạm. Còn đại biểu Phạm Văn Cường (Lào Cai) đề nghị nhất định phải tạo cơ chế cho giám sát cộng đồng.

“Muốn giám sát phải làm thế nào? Khi cộng đồng phát hiện sai phạm thì báo với cấp nào?” - ông Cường đặt vấn đề. Đại biểu Tô Văn Tám (Kon Tum) cũng đề cập sự cần thiết phải có cơ chế giám sát cộng đồng. Ông Tám nói: “Dự thảo đã liệt kê khá chi tiết các nội dung giám sát, nhưng cơ chế nào để cộng đồng giám sát được những việc đó phải được quy định thì giám sát mới khả thi và đạt kết quả”.

Làm thế nào giải quyết triệt để quan điểm “tận thu trong nhiệm kỳ” cũng được các đại biểu mổ xẻ. Đại biểu Phạm Trọng Nhân (Bình Dương) yêu cầu phải làm rõ mối liên hệ giữa đầu tư công và tái cơ cấu nền kinh tế, nếu không sẽ khó đạt được mục tiêu.

Ông Nhân phản ảnh một thực trạng là chưa có dự án nào từ trước đến nay khi trình mà tự kết luận là “không hiệu quả”, nhưng thực tế triển khai dự án thì hoàn toàn khác. Từ phân tích đó, ông Nhân đặt vấn đề làm thế nào để chế định rõ ràng mối quan hệ giữa mục tiêu xây dựng chiến lược, kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội với cơ sở việc đưa ra các tiêu chí để thẩm định chương trình, kế hoạch đầu tư một cách chính xác, khách quan nhằm khắc phục hiện tượng dự án luôn khả thi.

“Rất cần thiết quy định chi tiết minh bạch việc phân bổ nguồn lực đầu tư giữa các vùng miền, giữa kế hoạch trung hạn, dài hạn với kế hoạch bố trí vốn hằng năm. Chỉ khi nào minh bạch được nội dung này mới hạn chế tối đa sự chi phối của nhóm lợi ích và triệt tiêu quan điểm tận thu trong nhiệm kỳ” - đại biểu Nhân thẳng thắn. (Tuổi Trẻ 28/11) đầu trang(

Đó là yêu cầu được Quốc hội nhấn mạnh trong Nghị quyết “Tăng cường các biện pháp đấu tranh phòng, chống tội phạm” được hơn 85% đại biểu tán thành thông qua chiều 27/11.

Báo cáo tiếp thu, giải trình ý kiến của đại biểu Quốc hội đối với Dự thảo Nghị quyết, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện cho biết, một số đại biểu đề nghị bổ sung các biện pháp như: Cơ quan điều tra, điều tra viên phải tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật về điều tra; nâng cao chất lượng công tác điều tra, thu thập đầy đủ cả chứng cứ buộc tội và gỡ tội;

tạo điều kiện cho người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác trong việc đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, đưa ra yêu cầu; trọng chứng hơn trọng cung; không được bức cung, dùng nhục hình; Nâng cao chất lượng các điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán, thanh tra viên, kiểm toán viên.

Tòa án các cấp phải tạo điều kiện cho bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác bình đẳng trong việc đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, đưa ra yêu cầu và tranh luận dân chủ không kết án oan người vô tội hoặc bỏ lọt tội phạm. Tiếp thu đầy đủ các ý kiến này, Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) đã bổ sung các biện pháp trên vào Nghị quyết.

Ngoài ra, có ý kiến đề nghị quy định cụ thể hơn hoạt động tranh tụng của kiểm sát viên tại phiên tòa xét xử các vụ án hình sự. Do vậy, Nghị quyết nêu rõ: “Yêu cầu kiểm sát viên phải chủ động tham gia xét hỏi, luận tội có căn cứ thuyết phục, đối đáp đầy đủ ý kiến của người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác”.

Một số đại biểu đề nghị quy định “tử hình bằng xử bắn” vào nội dung Nghị quyết. Tuy nhiên, UBTVQH cho rằng, việc bổ sung hình thức tử hình bằng xử bắn đồng thời với hình thức bằng tiêm thuốc độc là vấn đề hệ trọng, phức tạp liên quan thẩm quyền quyết định hình thức tử hình, liên quan sửa đổi nhiều quy định trong Luật Thi hành án hình sự hiện hành như: UBTVQH đã chỉ đạo Thường trực Ủy ban Tư pháp làm việc với lãnh đạo Bộ Công an, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao về vấn đề này.

Các cơ quan đều thống nhất là không bổ sung hình thức tử hình bằng xử bắn vào Nghị quyết này. Do đó UBTVQH đề nghị không quy định “tử hình bằng xử bắn” vào nội dung Nghị quyết. Theo Nghị quyết, QH yêu cầu triệt để khắc phục tình trạng lạm dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điều 46, 47 và Điều 60 (thân nhân tốt; phạm tội lần đầu; có thành tích trong công tác chiến đấu; đã khắc phục hậu quả…) Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt nhẹ, cho bị cáo hưởng án treo, cải tạo không giam giữ không đúng quy định pháp luật.

Hằng năm, TAND tối cao báo cáo, đánh giá đầy đủ tình hình quyết định hình phạt, áp dụng án treo, cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo phạm tội về kinh tế, chức vụ, tham nhũng ở tòa án các cấp.

Trong năm 2014, Chính phủ ban hành hướng dẫn chi tiết về kiểm soát tài sản, thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn; xác định trách nhiệm người đứng đầu cơ quan, tổ chức trong phát hiện, xử lý hành vi tham nhũng... (Tiền Phong 28/11) đầu trang(

Theo chương trình làm việc, hôm nay, (28/11), Quốc hội sẽ biểu quyết thông qua toàn văn Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992.

Đầu phiên họp, Phó Chủ tịch Quốc hội, Phó Chủ tịch Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 Uông Chu Lưu trình bày Báo cáo tiếp thu, giải trình ý kiến của các vị đại biểu Quốc hội về Dự thảo Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (sửa đổi) và dự thảo Nghị quyết về việc thi hành Hiến pháp.

Tiếp đó, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, Trưởng Ban Biên tập Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 Phan Trung Lý trình bày toàn văn Dự thảo Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (sửa đổi).

Chủ nhiệm Ủy ban pháp luật của Quốc hội, Ủy viên Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, Trưởng ban biên tập Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 Phan Trung Lý trình bày dự thảo Nghị quyết về việc thi hành Hiến pháp. Các đại biểu thông qua Nghị quyết về việc thi hành Hiến pháp.

Chương trình làm việc buổi sáng của Quốc hội sẽ được phát thanh truyền hình trực tiếp. Trong chương trình làm việc buổi chiều, Quốc hội sẽ thông qua Nghị quyết về phát hành bổ sung và phân bổ vốn trái phiếu Chính phủ giai đoạn 2014-2016. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 28/11) đầu trang(

Chúng ta thường được nghe con số 7 triệu ý kiến đóng góp cho Luật Đất đai, nhưng tha thiết trong 7 triệu ý kiến đó, chỉ là một ước mơ nho nhỏ: Một mảnh đất không bị thu hồi và “chẳng may” có bị thu hồi thì được đền bù theo giá thỏa thuận ngoài thị trường.

Tuần trước, một khảo sát về “Phát triển kinh tế và hạnh phúc” do ĐH Copenhagen (Đan Mạch) và Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế TƯ công bố đã gây ra không ít ngậm ngùi từ dư luận. Nhưng chẳng có gì là bất ngờ khi chỉ 7% dân nông thôn “rất hài lòng” với cuộc sống. Điều bất ngờ, có chăng là 7% này trả lời họ hài lòng vì có thu nhập cố định khi tìm thấy niềm vui trong lao động nông nghiệp, trên đồng ruộng của mình. Một kiểu hạnh phúc “như anh nông dân cày xong thửa ruộng” rất nên thơ.

Câu trả lời giản dị về hạnh phúc, hóa ra cũng gắn với mơ ước quá đỗi đơn sơ: Có một mảnh đất để vừa trồng trọt cấy hái, vừa là “chỗ cắm dùi”. Nông thôn cả ngàn năm nay vẫn thế và ngàn năm sau vẫn vậy.

Tháng 10 năm ngoái, trong một hội thảo về Luật Đất đai được tổ chức ở thủ đô Hà Nội, xuất hiện một phụ nữ nông dân đến từ Lộc Hà (Hà Tĩnh). Chị đến để chỉ mộc mạc nói rằng: “Người dân chỉ mong được Nhà nước giao đất lâu dài. Và chẳng may có bị thu hồi thì cũng được đền bù theo giá thỏa thuận ngoài thị trường”.

Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế của Quốc hội Nguyễn Văn Phúc - người tự giới thiệu từng tham gia vào Luật Đất đai đầu tiên năm 1987 - tỏ ra bất ngờ với sự việc trên, bởi lần đầu tiên, một người dân được mời đến dự một cuộc hội thảo bàn về một bộ luật quyết định đến sinh kế của hàng chục triệu người dân.

Chúng ta thường được nghe con số 7 triệu ý kiến đóng góp cho Luật Đất đai. Nhưng tha thiết trong 7 triệu ý kiến đó, chỉ là một ước mơ nho nhỏ: Một mảnh đất không bị thu hồi và “chẳng may” có bị thu hồi thì được đền bù theo giá thỏa thuận ngoài thị trường.

Nhưng ước mơ không bị thu hồi thật giản dị, thật chính đáng hóa ra lại không dễ thực hiện khi Luật Đất đai sửa đổi đang “quá kiên định” với việc thu hồi đất.

Có đại biểu Quốc hội (ĐBQH) nhắc lại khẩu hiệu từ những năm 1930, khẩu hiệu làm nên cuộc cách mạng giải phóng dân tộc: “Người cày có ruộng”, để nói khái niệm “thu hồi đất” là chưa phù hợp. Có ĐBQH nói quy định thu hồi đất tại Luật Đất đai không thể chung chung như thế; rằng “Phải quy định rõ các dự án nào phục vụ phát triển kinh tế-xã hội. Nếu không, rất dễ bị lợi dụng, dẫn đến thu hồi tràn lan...”.

Có ĐBQH bàn đến chữ “thỏa thuận”, hay “trưng mua” thay cho quyết định hành chính.

Nói như ĐBQH Bùi Thị An là có ở đâu, trong lĩnh vực nào “tham nhũng nhiều nhất” khiến một vài nhóm lợi ích “giàu lên nhanh nhất”, tình trạng “khiếu kiện nóng bỏng và dai dẳng nhất”, trong khi Nhà nước thì “thất thu nhiều nhất”.

Những con số không nói dối. 1.571.500 lượt công dân có khiếu tố chỉ trong 4 năm qua và cứ 10 vụ thì có tới 7 vụ khiếu tố liên quan đến đất đai. Mà khiếu tố chỉ chủ yếu xoay quanh hai định chế “thu hồi” và “đền bù”.

Sao mà người dân không khiếu kiện khi việc thu hồi đất hiện nay - nói như ĐBQH Đồng Hữu Mạo - là “không thỏa đáng”, là “không đúng”, là “lấy lợi ích của người sử dụng đất để chuyển cho các doanh nghiệp”? “Nếu đền bù thỏa đáng rồi thì người dân cãi cọ làm gì?”- ông Mạo đặt câu hỏi.

“Nếu Luật Đất đai lần này vẫn giữ nguyên quy định các trường hợp thu hồi đất phục vụ phát triển kinh tế-xã hội thì vấn đề khiếu kiện về đất đai vẫn là điểm nghẽn chưa có lời giải” - ĐBQH Trần Ngọc Vinh khẳng định.

“Chính sách hai giá đất cũng như việc định giá đất không thật đúng đắn, khách quan, sợ công khai, minh bạch, công bằng là nguyên nhân làm phát sinh đầu cơ, tiêu cực, tham nhũng, tạo điều kiện cho một số người làm giàu bất chính. Dự thảo luật hầu như chưa có quy định để thu hẹp và xóa bỏ tình trạng hai giá đất để khắc phục sự bất công giữa người có đất bị thu hồi và những người có đất thương mại” - Phó Chánh án Trần Văn Độ cũng từng nhận xét.

Nhân dân vẫn lắng nghe và chờ đợi trách nhiệm của các vị đại biểu trong phiên họp sáng mai, 29/11. (Lao Động 28/11) đầu trang(

Bộ Công an vừa ban hành thông tư quy định về mẫu chứng minh nhân dân (CMND) với việc bỏ nội dung họ tên cha mẹ.

Theo quy định tại thông tư, mặt trước của CMND có các nội dung: số CMND gồm 12 chữ số, họ và tên khai sinh, họ và tên gọi khác, ngày tháng năm sinh, giới tính, dân tộc, quê quán, nơi thường trú và giá trị sử dụng của CMND.

Mặt sau của CMND có mã vạch hai chiều (lưu trữ một số thông tin cơ bản của công dân), hai ô vân tay ngón trỏ trái và trỏ phải, đặc điểm nhân dạng, ngày tháng năm cấp CMND và chức danh người cấp, ký tên đóng dấu. CMND được sản xuất bằng chất liệu nhựa, ngoài cùng của hai mặt phủ một lớp màng nhựa mỏng trong suốt.

Các loại CMND đã được cấp theo quy định trước đây nếu còn thời hạn thì vẫn có giá trị sử dụng. Trường hợp cần đổi theo mẫu ban hành kèm theo thông tư này sẽ thực hiện theo quy định tại thông tư. Thông tư này có hiệu lực từ ngày 29-12. (Tuổi Trẻ 28/11) đầu trang(

Thủ tướng vừa giao Bộ Kế hoạch và Đầu tư chủ trì, phối hợp với các Bộ, ngành, địa phương tổng kết, đánh giá việc thực hiện Nghị quyết (NQ)số 01/NQ-CP và Nghị quyết số 02/NQ-CP ngày 07/01/2013 của Chính phủ.

Đồng thời, xây dựng dự thảo NQ của Chính phủ về những giải pháp chủ yếu chỉ đạo điều hành thực hiện Kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội và dự toán ngân sách nhà nước năm 2014.

Thủ tướng yêu cầu Bộ Kế hoạch và Đầu tư phải báo cáo Thủ tướng những nội dung trên trước ngày 10/12/2013 để chuẩn bị cho Hội nghị giữa Chính phủ và các địa phương triển khai thực hiện các NQ về Kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội, dự toán ngân sách nhà nước năm 2014 mà Quốc hội đã thông qua.

Theo Kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội và dự toán ngân sách nhà nước năm 2014 vừa được Quốc hội thông qua, mục tiêu tổng quát của năm 2014 là tiếp tục ổn định kinh tế vĩ mô, kiểm soát lạm phát; tăng trưởng hợp lý và nâng cao chất lượng, hiệu quả, sức cạnh trạnh của nền kinh tế trên cơ sở đấy mạnh thực hiện ba đột phá chiến lược gắn với đổi mới mô hình tăng trưởng, tái cơ cấu nền kinh tế.

Bảo đảm an sinh xã hội và phúc lợi xã hội, cải thiện đời sống nhân dân. Sử dụng hợp lý và có hiệu quả tài nguyên, bảo vệ môi trường và chủ động ứng phó với biến đổi khí hậu. Đẩy mạnh cải cách hành chính và phòng, chống tham nhũng, lãng phí; cải thiện môi trường kinh doanh. Bảo đảm quốc phòng và an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Mở rộng và nâng cao hiệu quả công tác đối ngoại và hội nhập quốc tế.

Cụ thể, phấn đấu tổng sản phẩm trong nước (GDP) tăng khoảng 5,8%; kim ngạch xuất khẩu tăng khoảng 10%; Tỷ lệ nhập siêu khoảng 6% kim ngạch xuất khẩu; Tốc độ tăng giá tiêu dùng (CPI) khoảng 7%; Tổng vốn đầu tư phát triển toàn xã hội khoảng 30% GDP; Tỷ lệ hộ nghèo giảm 1,7% - 2%, riêng các huyện nghèo giảm 4%; Tạo việc làm cho khoảng 1,6 triệu lao động.

Tổng thu cấn đối ngân sách nhà nước là 782.700 tỷ đồng; tổng số chi cân đối ngân sách nhà nước là 1.006.700 tỷ đồng; bội chi ngân sách nhà nước là 224.000 tỷ đồng, tương đương 5,3% GDP... (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 27/11) đầu trang(

Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải vừa có ý kiến về việc xử lý xe ô tô, xe gắn máy mang biển số ngoại giao, biển số nước ngoài sử dụng không đúng quy định.

Đối với trường hợp không đến cơ quan công an làm thủ tục thu hồi giấy đăng ký, biển số xe trong thời hạn Bộ Công an quy định hoặc đã làm thủ tục thu hồi giấy đăng ký, biển số xe trong thời hạn quy định nhưng đến ngày 1/1/2014 không làm thủ tục chuyển nhượng, nộp thuế mà vẫn tiếp tục quản lý, sử dụng xe trái quy định, các cơ quan chức năng phải kiểm tra, bắt giữ và xử lý nghiêm (kể cả xử lý tịch thu) theo đúng quy định của pháp luật hiện hành.

Thống kê của Bộ Công an cho biết cả nước hiện có khoảng 4.000 xe ngoại giao nhập khẩu từ năm 1998 đến hết tháng 8/2009, trong đó hàng nghìn ôtô chưa làm thủ tục chuyển nhượng hoặc đã chuyển nhượng nhưng không đóng thuế. (Tiền Phong 28/11) đầu trang(

Ngày 27-11, ông Nguyễn Văn Dương, phó chủ tịch UBND tỉnh Đồng Tháp, cho biết Hội đồng thi tuyển chức danh lãnh đạo tỉnh Đồng Tháp đang chấm “chương trình hành động” của các ứng viên dự thi làm phó giám đốc Sở GTVT, phó giám đốc Sở Tài nguyên - môi trường, phó hiệu trưởng Trường cao đẳng Cộng đồng và phó giám đốc Đài phát thanh truyền hình tỉnh.

Trong tháng 12-2013, các ứng viên sẽ thi thuyết trình bảo vệ đề án và trả lời chất vấn, phản biện của hội đồng để xác định người trúng tuyển, bổ nhiệm.

Cũng theo ông Dương, sau đợt thi tuyển này sẽ rút kinh nghiệm để triển khai thi tuyển tất cả chức danh từ phó giám đốc sở ngành trở xuống trong phạm vi toàn tỉnh. Kể từ đầu năm 2014, tại tỉnh Đồng Tháp sẽ không còn bổ nhiệm không qua thi tuyển phó giám đốc, trưởng, phó phòng nữa. (Tuổi Trẻ 28/11) đầu trang(

UBND TP Hà Nội đã hoàn thành Báo cáo về kết quả, công tác Phòng chống tham nhũng năm 2013.

Theo đó, Thanh tra TP và các sở, ngành, quận, huyện, thị xã đã tổ chức thực hiện 268 cuộc thanh tra, tập trung vào các lĩnh vực nhạy cảm và đã kết luận 255 cuộc. Qua thanh tra, toàn TP phát hiện sai phạm và kiến nghị thu hồi hơn 100 tỉ đồng, 967ha đất. Đồng thời kiến nghị xử lý trách nhiệm 42 tập thể và 54 cá nhân thiếu trách nhiệm, buôn lỏng quản lý dẫn đến sai phạm và chuyển cơ quan điều tra 2 vụ.

TP cũng nghiêm túc xử lý trách nhiệm người đứng đầu khi để xảy ra tham nhũng trong cơ quan, đơn vị phụ trách, đó là Chủ tịch phường Phú Lãm (quận Hà Đông) và Chủ tịch xã Tiên Phương (huyện Chương Mỹ). (An Ninh Thủ Đô 27/11) đầu trang(

Tổng cục Thống kê vừa công bố tình hình kinh tế - xã hội tháng 11-2013 và 11 tháng qua, theo đó, tổng thu ngân sách nhà nước từ đầu năm đến ngày 15-11 được khoảng 657.600 tỉ đồng, mới đạt 80,6% dự toán năm.

Tuy nhiên, chi ngân sách đã lên đến khoảng 803.000 tỉ đồng, trong đó riêng chi trả nợ và viện trợ đã lên tới 89.500 tỉ đồng (hơn 4 tỉ USD)...

Đáng lưu ý, Tổng cục Thống kê cho biết trong tháng 11-2013, VN đã xuất siêu được khoảng 50 triệu USD, trong đó xuất khẩu mặt hàng điện thoại các loại và linh kiện của VN trong 11 tháng qua đã đạt con số kỷ lục: 20,2 tỉ USD, tăng 78,4% so với cùng kỳ năm trước. Tuy nhiên, chỉ số tồn kho tại thời điểm 1-11 toàn ngành công nghiệp chế biến, chế tạo vẫn tăng 9,4% so với cùng thời điểm năm 2012. (Tuổi Trẻ 28/11) đầu trang(

Chiều 27-11, tại Hà Nội, nhóm nghiên cứu của Ủy ban Quốc gia về hợp tác kinh tế quốc tế cho biết TP.HCM là địa phương dẫn đầu cả nước về năng lực hội nhập kinh tế quốc tế.

Trong tốp dẫn đầu còn có các tỉnh, TP: Hà Nội, Bình Dương, Bà Rịa-Vũng Tàu, Thanh Hóa, Bắc Ninh, Nghệ An, Hưng Yên và Thừa Thiên-Huế. Trong khi đó, Bạc Liêu, Hậu Giang, Sóc Trăng lần lượt ở vị trí cuối cùng.

Tại bảng đánh giá lần này, nhóm nghiên cứu cũng chia 63 tỉnh, TP thành bốn nhóm chính bao gồm nhóm Duy trì, nhóm Phát triển, nhóm Giảm hạng và nhóm Chưa có dữ liệu đối sánh. Cụ thể, tốp đầu trong nhóm Duy trì thuộc về các địa phương như TP.HCM, Hà Nội, Bà Rịa-Vũng Tàu, Bình Dương.

Nhóm Phát triển gồm những địa phương đã có bước tiến đáng kể trong bảng xếp hạng như Bắc Kạn, Hà Giang, Lai Châu, Bắc Ninh, Thừa Thiên-Huế, Quảng Trị...

Nhóm Giảm hạng lại là những địa phương chưa tận dụng và khai thác hiệu quả nhất những lợi thế của địa phương mình, gồm Cà Mau, Bến Tre, Điện Biên, Sóc Trăng, Quảng Ninh, Đồng Nai, Hải Phòng...

Báo cáo cũng chỉ ra tám yếu tố cần thiết để đánh giá năng lực hội nhập kinh tế gồm thể chế, cơ sở hạ tầng, văn hóa, đặc điểm tự nhiên, con người, thương mại, đầu tư và du lịch.

Theo ông Nguyễn Cẩm Tú, Thứ trưởng Bộ Công Thương, chỉ số này là thông số tổng hợp đáng tin cậy để các địa phương tham khảo, đánh giá đúng tiềm năng, lợi thế của địa phương mình trong xây dựng và điều chỉnh chính sách hội nhập. (Pháp luật TP.HCM 28/11) đầu trang(

UBND TP.HCM vừa trình HĐND TP xem xét giảm tỉ lệ thu lệ phí trước bạ đối với ôtô chở người dưới 10 chỗ ngồi (kể cả lái xe), UBND TP đề xuất áp dụng mức thu lệ phí trước bạ đăng ký lần đầu đối với loại xe này là 10% thay vì 15% như hiện nay.

Thời điểm áp dụng từ 1-1-2014. Theo UBND TP, hiện nay các tỉnh lân cận như Bình Dương, Long An, Tây Ninh... đã áp dụng mức lệ phí trước bạ đối với loại ôtô nói trên đăng ký lần đầu là 10%. Nếu TP.HCM vẫn giữ mức thu 15% sẽ dẫn đến trường hợp thay vì đăng ký xe lần đầu ở TP thì chủ xe đưa xe đến đăng ký tại những nơi áp dụng mức trước bạ 10% và sau đó đăng ký lại lần 2 tại TP.HCM (chỉ phải đóng trước bạ mức 2% cho lần đăng ký này).

UBND TP cho rằng với cách “đi đường vòng” này sẽ làm giảm đáng kể nguồn thu ngân sách về lệ phí trước bạ của TP. (Tuổi Trẻ 28/11) đầu trang(

Ngày 26-11, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo đã chủ trì giao ban công tác lập, quản lý quy hoạch, xây dựng và quản lý hạ tầng kỹ thuật.

Chủ tịch UBND TP đánh giá, lĩnh vực này hiện còn nhiều tồn tại. Một số đồ án quy hoạch phải điều chỉnh nhiều lần làm chậm tiến độ dự án, làm xấu hình ảnh môi trường đầu tư, gây nghi ngờ trong dư luận. Việc quản lý đầu tư, khai thác, sử dụng hạ tầng kỹ thuật là khâu yếu nhất. Điển hình như việc khái toán 14 công trình nhà vệ sinh công cộng vừa qua đã gây xôn xao dư luận.

Do đó, Chủ tịch UBND TP yêu cầu, tăng cường kỷ cương, trách nhiệm trong bộ máy cơ quan quản lý sở, ngành, địa phương; phân cấp gắn với quy chế phối hợp bắt buộc, tránh tình trạng việc khó đưa về địa phương. Cần rà soát ngay các quy chế phân cấp, tránh việc “ôm đồm” quyền lực. Chủ tịch UBND TP nhấn mạnh, không điều chỉnh quy hoạch dự án không đủ điều kiện và phải đảm bảo công khai, minh bạch quá trình lập quy hoạch. (An Ninh Thủ Đô 27/11) đầu trang(

Ngày 25-11, Sở Nội vụ và Sở GD&ĐT Kon Tum có văn bản về tuyển dụng viên chức ngành GD&ĐT năm học 2013-2014.

Theo đó sẽ tuyển thẳng những sinh viên cử tuyển (các trình độ trung cấp, CĐ, ĐH) các chuyên ngành phù hợp với nhu cầu tuyển dụng và đăng ký dự tuyển đúng địa phương cử đi học. Con em người dân tộc thiểu số có hộ khẩu tại tỉnh Kon Tum, tốt nghiệp ĐH, CĐ các chuyên ngành sư phạm phù hợp với nhu cầu tuyển dụng.

Trường hợp có số thí sinh diện tuyển thẳng lớn hơn số chỉ tiêu cần tuyển thì ưu tiên tuyển trước đối tượng cử tuyển. Đối tượng còn lại xét theo kết quả học tập (bao gồm điểm học tập và điểm tốt nghiệp) từ thí sinh có điểm cao nhất đến hết chỉ tiêu cần tuyển. (Pháp luật TP.HCM 26/11) đầu trang(

Từ đầu nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIII đến nay, Quốc hội đã hoàn thành một khối lượng công việc đồ sộ: thông qua 46 luật và pháp lệnh.

Đến ngày 15-10-2013, đã có 37 luật và pháp lệnh đã có hiệu lực, nhưng tới nay vẫn còn tới 51% trong số đó thiếu văn bản hướng dẫn. Theo Bộ Tư pháp, cần tới 200 văn bản hướng dẫn chi tiết thì 37 luật và pháp lệnh mới có hiệu lực. Trong khi đó, Chính phủ, Thủ tướng và các bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan ngang bộ đã ban hành 98 văn bản quy định hướng dẫn chi tiết, chiếm 49%. Số văn bản còn “nợ” là 102, chiếm 51%.

Đánh giá về công tác xây dựng luật nhằm giảm tình trạng luật có hiệu lực nhưng chưa thể đi vào cuộc sống do vẫn phải chờ văn bản hướng dẫn, Phó Thủ tướng cho biết, hàng năm Chính phủ đều tổ chức hai phiên họp chuyên đề tập trung thảo luận về trách nhiệm, các biện pháp đẩy mạnh tiến độ, nâng cao chất lượng công tác xây dựng pháp luật nhằm khắc phục tình trạng nợ đọng văn bản.

Theo chỉ đạo của Chủ tịch Quốc hội, lần đầu tiên Quốc hội tiến hành kiểm tra việc Chính phủ đưa luật vào cuộc sống như thế nào. Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội khẳng định, tình trạng nợ đọng ban hành văn bản dưới luật quá lớn làm cho nhiều quy định của luật, pháp lệnh, nghị quyết chưa được thực thi, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức; làm giảm hiệu lực, hiệu quả hoạt động, quản lý nhà nước, làm mất ý nghĩa thực tiễn của các văn bản pháp luật.

Ủy ban Pháp luật đã đề nghị Chính phủ làm rõ, trong thời gian chưa ban hành văn bản quy định chi tiết thì Chính phủ và các cơ quan đã áp dụng các giải pháp tạm thời nào trong điều hành, quản lý? Đã có giải pháp thiết thực nào để khắc phục “khoảng trống” pháp luật do chậm ban hành các văn bản đó và hậu quả tác động của các giải pháp tạm thời?

Khi chất vấn Thủ tướng về “món nợ” này, một đại biểu Quốc hội thẳng thắn đề nghị Thủ tướng cần nghiêm khắc xử lý trách nhiệm cụ thể bộ, ngành, cá nhân chậm trễ đưa luật vào cuộc sống. Trong buổi thảo luận sôi nổi trên nghị trường, có đại biểu đã chỉ ra tình trạng “9 không” trong ban hành văn bản pháp luật, chính sách: không đầy đủ, không rõ ràng, không cụ thể, không tương thích, không minh bạch, không tiên lượng trước, không phù hợp, không hiệu quả và không hiệu lực.

Vì vậy, theo ý kiến của Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế, phải thay đổi tư duy và cách thức xây dựng pháp luật để khắc phục tình trạng luật chậm đi vào cuộc sống cũng như nợ đọng văn bản hướng dẫn.

Không ít đại biểu, Phó Chủ nhiệm một số ủy ban của Quốc hội đặt vấn đề về sự phối hợp thiếu đồng bộ, ăn ý giữa các bộ, ngành, thậm chí đại biểu còn chỉ ra hiện tượng cá biệt văn bản luật có biểu hiện của lợi ích nhóm, lợi ích cục bộ của bộ, ngành, mở đường cho sự lạm quyền.

Luật chậm đi vào cuộc sống là hiện trạng cần khắc phục và đã rõ trách nhiệm. Yêu cầu khắc phục, chấn chỉnh ở đây là cấp thiết để triệt tiêu hết “9 không” như cách diễn đạt của một đại biểu Quốc hội và nhằm đảm bảo thực hiện đầy đủ các quyền và lợi ích hợp pháp của nhân dân. (An Ninh Thủ Đô 28/11) đầu trang(

Nếu có một trường đào tạo ngôn ngữ cho các sĩ phu hiện đại thì có lẽ cụm từ kinh điển đầu tiên mà các học viên phải thuộc lòng là: “chưa phát hiện”.

Hà Nội “chưa phát hiện chuyện chạy chức”, Bộ Tài nguyên Môi trường “chưa phát hiện tham nhũng”, Bộ Công Thương “chưa phát hiện cây xăng "gần Viện Quân y 108" bán sai quy định”, Bộ Y tế “Chưa phát hiện chất gây teo não ở hạt hướng dương”, Bộ GD&ĐT “Chưa phát hiện trường nào bán bằng giả”…

Đi kèm cụm từ “phát hiện” có các tiếp đầu ngữ: chưa, không, đã, sẽ, vừa, nếu… Trước hết nói về “chưa phát hiện” và “không phát hiện”. Trả lời chất vấn tại nghị trường, Tư lệnh ngành Giáo dục nói “chưa phát hiện trường nào bán bằng giả”, lẽ ra hoàn toàn có thể dõng dạc tuyên bố: “Không phát hiện các trường trong hệ thống giáo dục bán bằng giả”.

Thay thế chữ “chưa” bởi chữ “không” là một sự khẳng định, phôi bằng do Bộ in và quản lý rất chặt chẽ, khi các trường muốn cấp cho học sinh, sinh viên bằng tốt nghiệp hoặc các loại chứng chỉ đều phải mua tại cơ quan bộ.

Nói thế có nghĩa Bộ GD&ĐT là nơi bán phôi bằng, các trường, viện, trung tâm (gọi chung là trường) là nơi hoàn thiện văn bằng cấp cho người học. Về nguyên tắc, các trường chỉ cấp văn bằng chứ không bán, việc nhà trường thu thêm khoản này, khoản khác chỉ là lệ phí (ôn thi, bảo vệ tốt nghiệp, in ấn văn bằng)… Khoản lệ phí này ở các trường ngoài công lập “chỉ” vào khoảng 3-5 triệu đồng.

Có một sự thật là các trường, từ phổ thông đến đại học, dù là tư thục, dân lập hay công lập, chẳng ai “dại” mà đi bán bằng, kể cả bằng thật chứ đừng nói đến bán bằng giả, có chăng chỉ là những kẻ cò mồi, lừa đảo sử dụng con dấu “củ khoai” làm mất uy tín nhà trường.

Trong lĩnh vực thương mại, khái niệm “bán hàng” được định nghĩa khá chi tiết. Xin nêu một định nghĩa kinh điển: “Bán hàng là hoạt động thực hiện sự trao đổi sản phẩm hay dịch vụ của người bán cho người mua để nhận lại từ người mua tiền hay vật phẩm hoặc giá trị trao đổi (mà hai bên) thỏa thuận”.

Người bán hàng luôn tìm cách thu hút sự chú ý của khách hàng, phục vụ, giúp đỡ khách hàng nhằm cung cấp cho khách hàng những thứ mà họ mong muốn. Xét trên tiêu chí này thì các trường, cả công lẫn tư đều là người bán hàng, đều cung cấp cho người học những thứ mà họ muốn, cụ thể là kiến thức chuyên môn.

Tuy nhiên thực tế lại có một nhóm người không cần kiến thức, họ chỉ cần các văn bằng để hợp thức hóa chức vụ, địa vị trong các tổ chức, cơ quan, đó chính xác là những người mua bằng chứ không phải học sinh, sinh viên.

Báo Pháp luật TP. Hồ Chí Minh ngày 12/01/2010 đăng bài “Thi dỏm, bằng thật, kiến thức giả” của các phóng viên Xuân Chiểu – Trần Ngọc, bài báo viết: “Với 600.000 đồng, nửa tiếng học ôn và một buổi thi ngoại ngữ bằng… tiếng Việt, chúng tôi có chứng chỉ B tiếng Anh thật 100%!” Sự việc này diễn ra tại Trường Cao đẳng Kinh tế kỹ thuật TP.HCM. Như các phóng viên bài báo khẳng định (vì chính họ đã tham dự thi để lấy tư liệu), bằng mà họ có được là bằng thật 100%, điều này có nghĩa là trường CĐ KTKT TP. HCM “không bán bằng giả”.

Một thời dư luận ồn ào chuyện mấy tỉnh tuyên bố không tuyển dụng sinh viên tốt nghiệp tại chức vào các cơ quan công quyền, trong khi bằng cử nhân, kỹ sư của họ là bằng thật 100%. Chẳng tỉnh nào chê bẳng của họ là bằng giả và cũng chẳng tính nào dám khẳng định rằng họ mua bằng.

Điều mà các tỉnh công khai trước công luận là kiến thức, là trình độ chuyên môn của các “tại chức” này dưới mức trung bình, không đáp ứng nhu cầu mà tỉnh mong đợi. Không phải chỉ trình độ đại học mà cả trên đại học, người ta không “bán bằng giả” mà luôn “cung cấp” bằng thật, chỉ có điều không phải theo kiểu “tiền trao, cháo múc” ở chợ mà qua trung gian là các trường (cả công lẫn tư).

Nếu có chút nghi ngờ, chỉ cần Bộ tập trung tất cả thạc sĩ đào tạo trong 05 năm trở lại đây, cho làm bài thi ngoại ngữ, tin học là sẽ biết bao nhiêu “thạc giả” mà bằng thật. Vì sao lại không tập trung các “tại chức” để kiểm tra? vì “nồi cơm” của các trường (theo ý ông Nguyễn Thiện Nhân) ngày nay không phải là tại chức mà là cao học rồi.

Giá như có vị nào có quyền nêu câu hỏi chất vấn, đặt vấn đề như sau: “Từng làm Hiệu trưởng trường Thương Mại, xin Bộ trưởng chọn một từ thay thế từ “mua bằng” để định nghĩa hiện tượng: “Thi dỏm, bằng thật, kiến thức giả” mà báo Pháp Luật TP. Hồ Chí Minh đã viết”.

Câu chất vấn này có thể làm khó những người dám nhìn thẳng vào sự thật, tuy nhiên với các tín đồ của “chưa phát hiện” thì câu trả lời lại vô cùng đơn giản: “cho đến giờ, chưa phát hiện ai “kiến thức giả” mà có bằng”.

Có lẽ phải chờ sau khi tòa xử vụ kiện “đạo văn” của ông Hoàng Xuân Quế, nếu Bộ thắng thì mới có dẫn chứng. Nhưng dù Bộ có thắng thì cũng không phải là do Bộ phát hiện, đây chẳng qua là “nhờ” các giáo sư, phó giáo sư con cưng của Bộ “choảng nhau” nên Bộ biết mà thôi?

Trong ngành nông nghiệp, những kẻ bán phân bón rởm, giống cây rởm gây thiệt hại cho nông dân, khối kẻ đã vào tù. Bọn mua ụ nổi rởm ở Vinashin cũng đang ngồi tù, bọn mua thiết bị lặn rởm ở Ngân hàng Nông Nghiệp còn bị kết án tử hình.

Thiệt hại mà chúng gây ra từ vài trăm đến vài nghìn tỷ. Thế còn đào tạo cho đất nước một đội ngũ “trí thức rởm” có thể lên đến hàng vạn người sẽ phải xử lý thế nào? Tất nhiên điều này không phải mới xuất hiện gần đây mà đã qua mấy chục năm rồi, vì vậy không thể đổ dồn lỗi cho mấy vị đương chức trong ngành giáo dục. Tóm lại thì vẫn là “không phát hiện” được lỗi thuộc thời kỳ nào, bộ phận nào, cá nhân nào!

Vừa phát hiện, nếu phát hiện: Một điều “vừa phát hiện” là sách đồng dao dành cho trẻ mầm non với những nội dung phản cảm đang được dư luận mổ xẻ. Cuốn sách đã được phát hành cách đây một năm và có lẽ đã đến tay các cô bảo mẫu, nhưng cho đến nay ngành giáo dục vẫn “chưa phát hiện” sách này đã được đưa vào giảng dạy hay chưa.

Phải chăng nguyên nhân là do sách không do nhà xuất bản Giáo Dục phát hành, hay đơn thuần chỉ vì sách đồng dao là tài liệu đọc thêm, chưa có trong danh mục sách giáo khoa mà Bộ quản lý? Nếu những từ đầu tiên được học ở trường là “đập chết” hay “quả đấm” thì trẻ con Việt lớn lên sẽ thành loại người gì? Rồi những chuyện ầm ĩ như bài toán “tảo hôn”, bài toán “chặt ngón tay”, cho đến nay vẫn “chưa phát hiện” nó có thật hay chỉ là một kiểu “chém gió” của cư dân mạng.

Chỉ có điều chắc chắn là VTC.vn ngày 26/11/2013 “vừa phát hiện” ý kiến của Bộ trưởng trong chương trình “Dân hỏi - Bộ trưởng trả lời” do truyền hình VN phát tối 24/11 là có gì đó chưa ổn: “Với việc chưa xác minh được nguồn gốc bài toán nhưng bộ trưởng đã khẳng định như trên, liệu đã thẳng thắn và trả lời hết trách nhiệm chưa? Rõ ràng đây là việc cần xác minh, nếu (phát hiện) cá nhân thầy, cô giáo, nhà trường vi phạm thì ngành GD-ĐT phải có trách nhiệm xử lý”.

Đã phát hiện, sẽ phát hiện: Có một điều nhiều chuyên gia và bản thân lãnh đạo Bộ GD&ĐT cũng “đã phát hiện” đó là tình hình tuyển sinh CĐ-ĐH năm 2013.

Tháng 8/2013 Thứ trưởng Bùi Văn Ga cho rằng: “Cách xác định điểm sàn như năm nay thì khối đại học dư tới 238.726 em trên sàn, như vậy nguồn dư năm nay rất lớn. Với nguồn dư này các trường trước đây khó tuyển năm nay hy vọng sẽ tuyển được thí sinh. (giaoduc.net.vn 8/8/2013). Ngày 26/11/2013 Thứ trưởng Ga lại nói: “Năm nay nguồn tuyển sinh đã lớn hơn chỉ tiêu 100.000 lượt thí sinh và có nhiều trường công lập dù điểm tuyển cao cũng dành chỉ tiêu để gọi thí sinh nguyện vọng 2 nhằm nâng cao chất lượng.

Có thể Bộ “đã phát hiện” điều gì đó nên trong công văn số 7871/BGDĐT-KTKĐCLGD, Bộ đã yêu cầu các trường ĐH phải nộp báo cáo tính hình tuyển sinh trước ngay 15/11/2013 theo mẫu của Bộ và không được thay đổi cấu trúc các tệp dữ liệu do Bộ thiết kế, hơn nữa các trường phải nộp bản mềm (File dữ liệu). Nếu như vậy chỉ cần vài tiếng là các chuyên gia công nghệ thông tin sẽ có số liệu tổng kết toàn ngành và đương nhiên Bộ “sẽ phát hiện” số sinh viên dôi dư (238.726 người) đang nằm ở đâu và cũng biết được vì sao có tới 20 trường ngoài công lập không tuyển đủ chỉ tiêu.

Hy vọng sau khi các trường CĐ nộp xong báo cáo (30/11/2013), những phát hiện này sẽ được công bố công khai để mọi người cùng biết. Giả sử bộ “sẽ phát hiện” được điều gì đó bất thường, trái quy định trong việc gọi quá chỉ tiêu đăng ký thì liệu Bộ có ra quyết định đình chỉ như với CĐ Asean hay là hai bên sẽ hòa giải?

Còn câu hỏi cuối cùng là “nếu phát hiện” ai đó cố tình “không phát hiện” hoặc cố tình “chưa phát hiện” các sai phạm thì sẽ xử lý như thế nào? Có một phát hiện thú vị là cho đến nay, chưa phát hiện bộ, ban, ngành, địa phương nào chưa sử dụng cụm từ “chưa phát hiện”. Cũng tại lỗi của “chưa phát hiện” nên dân gian mới có câu: “kính thưa các vị chưa bị lộ, thưa các vị sắp bị lộ”. Tại sao lại “kính thưa” và “thưa” thì chẳng cần nói ai cũng hiểu. (Giáo dục Việt Nam 28/11) đầu trang(

Mới đây, xuất phát từ thông tin Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam (Petrolimex) đạt lợi nhuận hơn 600 tỉ đồng, cổng thông tin điện tử của Bộ Tài chính đã đăng tải bài phỏng vấn ông Nguyễn Anh Tuấn, Cục trưởng Cục Quản lý giá (Bộ Tài chính), về cơ chế điều hành giá xăng dầu.

Bài phỏng vấn đặt vấn đề: “Ngay sau khi Petrolimex công bố báo cáo tài chính trong quý III-2013, một số cơ quan báo chí đã có phản ánh về kết quả kinh doanh của Petrolimex có ảnh hưởng tới công tác điều hành giá”. Sau đó, nội dung bài phỏng vấn khẳng định cơ chế điều hành xăng dầu hiện nay là theo cơ chế thị trường có sự quản lý của Nhà nước.

Cách đây hai tháng cũng diễn ra sự kiện tương tự. Ngay sau khi báo chí phản ánh về mức lãi 388 tỉ đồng của Petrolimex, một vị lãnh đạo của Bộ Công Thương cũng lên tiếng giải thích rằng mức lãi như trên là bình thường. Vì theo Nghị định 84, doanh nghiệp (DN) này được hưởng lợi nhuận định mức là 300 đồng/lít.

Như vậy, cả hai cách giải thích trên đều đi đến kết luận chung là “cơ chế, chính sách hiện nay đã và đang tạo ra mức lợi nhuận cho Petrolimex”. Và dường như mỗi lần Petrolimex “lãi khủng” thì dường như chỉ cần có đại diện Bộ lên tiếng là xong.

Xăng dầu là mặt hàng khá nhạy cảm, liên quan đến túi tiền hàng triệu người dân. Chưa kể thị trường này lại tồn tại một vài DN chiếm lĩnh thị trường quá lớn. Từ đó, tạo ra một tâm lý người tiêu dùng là người yếu thế. Chính vì vậy việc đơn vị quản lý đưa ra lý do “cơ chế đã tạo ra mức lãi cho DN” mà không có bất cứ ý kiến gì về việc cơ chế đó “ổn” chưa.

Thế nên dẫu “lợi nhuận” là chuyện thường tình, đáng mừng trong kinh doanh nhưng cứ DN xăng dầu có “lãi to” thì người dân bức xúc. (Pháp luật TP.HCM 28/11) đầu trang(

Ủy ban Nhân quyền thuộc Liên Hợp Quốc (LHQ) vừa thông qua nghị quyết về quyền riêng tư do Đức và Brazil đệ trình. Đức và Brazil đồng soạn thảo và đệ trình dự thảo này, sau khi cựu nhân viên tình báo Edward Snowden tiết lộ thông tin NSA nghe lén điện thoại của Thủ tướng Đức Angela Merkel và Tổng thống Brazil Dilma Rousseff.

Nghị quyết, không nêu đích danh nước nào, nói rằng việc các chính phủ, các công ty giám sát và chặn thông tin để thu thập dữ liệu “có thể vi phạm hoặc lạm dụng nhân quyền”.

Nghị quyết nêu rõ, Ủy ban Nhân quyền Đại hội đồng LHQ “hết sức quan ngại về những ảnh hưởng tiêu cực” mà chương trình do thám và chặn thông tin có thể gây ra đối với các quyền của con người. Đại sứ Đức tại LHQ Peter Wittig cho biết, đây là lần đầu tiên tổ chức này thông qua một nghị quyết bảo vệ nhân quyền trên mạng và gửi đi “một thông điệp chính trị quan trọng”.

Nghị quyết đã nhận được sự tán thành của Mỹ và các đồng minh chủ chốt như Anh, Australia, Canada và New Zealand sau khi ngôn ngữ liên quan đến hoạt động do thám nước ngoài trong văn bản chính thức được giảm nhẹ hơn so với văn kiện do Đức và Brazil soạn thảo.

“Trong một số trường hợp, hành vi vi phạm quyền riêng tư có thể cản trở, thậm chí ngăn cản việc thực thi quyền tự do ngôn luận. Nhưng không phải là trong bất kỳ trường hợp nào việc vi phạm quyền riêng tư cũng xâm phạm quyền tự do ngôn luận” - bà Elizabeth Cousens - Phó Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc - cho biết. Nghị quyết trên sẽ được đưa ra biểu quyết trước toàn thể Đại hội đồng.

Cùng ngày 27.11, Thủ tướng Australia Tony Abbott cho biết sẽ cân nhắc ký một bộ quy tắc ứng xử mà Indonesia vừa đề xuất nhằm kiểm soát các hoạt động do thám giữa hai nước. Thủ tướng Abbott cũng hy vọng mối quan hệ với Indonesia sẽ bền chặt hơn và đề nghị tổ chức bàn tròn an ninh để xây dựng lòng tin.

Theo Thủ tướng Australia, các đặc phái viên hai nước sẽ gặp nhau trong vài ngày tới để giải quyết những vấn đề còn vướng mắc, nhằm khôi phục quan hệ ngoại giao song phương đang bị đe dọa bởi vụ bê bối nghe lén.

Ông Abbott trước đó cũng đã phải gửi thư giải thích về vụ nghe lén và cam kết không thực hiện bất kỳ hành vi nào trong tương lai gây ảnh hưởng tới mối quan hệ giữa hai nước. (Lao Động 28/11) đầu trang(

1,2 triệu người Trung Quốc vừa trải qua kỳ thi tuyển công chức trong khi chỉ có 19.000 chỉ tiêu còn trống trong các cơ quan chính quyền trung ương - tờ Thời báo Hoàn cầu dẫn số liệu của Cục Quản lý Nhà nước về dân sự cho biết.

Như vậy, đợt thi năm nay có tỉ lệ “chọi” cao ngất ngưởng, đồng nghĩa với việc chỉ có gần 1 trong 50 ứng viên thành công trong kỳ thi tuyển. Vị trí cạnh tranh gay gắt nhất là tại Ủy ban Các vấn đề dân tộc quốc gia, với 14.384 ứng viên ganh đua để giành được 2 công việc tại ủy ban này. Báo chí địa phương cho hay, sở dĩ vị trí này có tỉ lệ “chọi” cao nhất bởi quá trình nộp hồ sơ có vẻ ít khó khăn hơn so với những vị trí khác.

Việc làm tại các cơ quan nhà nước đặc biệt hấp dẫn ở Trung Quốc, bởi đây được xem là công việc ổn định với hàng loạt các khoản phúc lợi và còn được tiếng là công chức. Các khoản phúc lợi bao gồm phụ cấp sinh hoạt, lương hưu, bảo hiểm y tế và thậm chí cả bất động sản - vốn vô cùng có giá trong bối cảnh bùng nổ nhà đất ở nước này.

Hệ thống thi công chức mở được giới thiệu vào năm 1994, sau đó được áp dụng với tất cả các vị trí việc làm của chính phủ. Số liệu của nhà nước cho thấy Trung Quốc có khoảng 7 triệu công chức tính đến cuối năm 2012. Kỳ thi công chức hằng năm bao gồm một bài thi năng khiếu và một bài viết về chính sách. Ứng viên vượt qua kỳ thi viết sẽ tiếp tục tham gia vòng phỏng vấn khó khăn hơn.

“Mặc dù kỳ thi công chức quốc gia khó hơn nhiều so với cấp tỉnh, tôi vẫn muốn tích lũy kinh nghiệm cho các kỳ thi cấp tỉnh khác” - Thời báo Hoàn cầu dẫn lời một thí sinh tên là Liu Yue nói. Ứng viên này thi tuyển vào 1 trong 2 vị trí tại Cục Hàng hải Thiên Tân cùng với 800 ứng viên khác. (Lao Động 28/11) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai