Dù là một dự án luật liên quan đến hoạt động kiểm soát các hoạt động của các cơ quan quản lý và sử dụng tài sản công, tuy nhiên, sáng 26.11, chỉ có 7 vị ĐBQH phát biểu thảo luận các vấn đề của Luật Kiểm toán, “tiết kiệm” được nửa buổi sáng.

Vị ĐBQH phát biểu thứ 8, ông Lê Nam mở đầu rằng: Khi QH phát biểu muốn nghỉ mà lại phát biểu thì lại là áp lực. Và sau đó ông chỉ đặt ra một vấn đề: “ĐBQH có quyền yêu cầu Kiểm toán nhà nước kiểm toán những vấn đề mà họ quan tâm hay không? Tôi nghĩ nên làm, vì đó là điều tốt cho QH, tốt cho kiểm toán, tốt cho Nhà nước”.

Đáng chú ý nhất là đề xuất của Phó Chủ nhiệm VPQH Thân Đức Nam khi ông đề nghị trong các nguồn lực nhà nước cần được kiểm toán có cả đóng góp của người dân vào quỹ phòng chống thiên tai.

Nhắc lại các vụ kiểm toán vừa qua, ông Nam cho rằng đang có thực tế quyền của kiểm toán thì nhiều nhưng trách nhiệm với kết luận kiểm toán thì quá nhẹ, không tương xứng giữa quyền và nghĩa vụ.

Ủy viên thường trực Ủy ban Tài chính, Ngân sách Bùi Đức Thụ cho rằng việc Luật Kiểm toán mở rộng quy định đối tượng kiểm toán là rất “cần cân nhắc”. Ông Thụ nói: "Các nước hầu hết tập chung vào hoạt động chi để xem xét việc sử dụng vốn, tài sản nhà nước, và trả lời câu hỏi việc sử dụng có hiệu quả không. Đối với hoạt động thu, họ chỉ kiểm toán trong trường hợp phát hiện có nghi vấn".

Dẫn thực tế kiểm toán nhà nước ở Việt Nam mới chỉ kiểm toán được hơn ½ bộ ngành, địa phương, và ở địa phương cũng chủ yếu kiểm toán ngân sách ở cấp tỉnh, cấp xã hầu như chưa kiểm toán được, ông Thụ lưu ý, chúng ta có hàng trăm ngàn doanh nghiệp, hàng triệu người có nghĩa vụ nộp thuế thu nhập, nếu mở rộng phạm vi trách nhiệm của kiểm toán đối với cả các hoạt động thu thì rõ ràng là “không khả thi”.

Giám đốc Sở Công thương tỉnh An Giang Mai Thị Ánh Tuyết thì tiếp cận vấn đề ở một hướng khác. Theo bà, đối tượng chủ yếu của Kiểm toán Nhà nước là đơn vị quản lý sử dụng tài sản công, nhưng đây cũng là đối tượng của các cơ quan thanh, kiểm tra khác. "Có trường hợp vừa bị kiểm toán, vừa bị thanh kiểm tra"- bà nói- "vì vậy, cần làm rõ tính độc lập, phân định vị trí của kiểm toán với các cơ quan khác". (Lao Động 26/11) đầu trang(

Chiều 26-11, Quốc hội đã thông qua các dự án: Luật Quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh; Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thuế tiêu thụ đặc biệt và Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của các luật thuế.

Điểm đáng chú ý trong Luật Quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh này là về mô hình đại diện chủ sở hữu nhà nước. Theo Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH), việc thành lập một cơ quan chuyên trách về quản lý và giám sát toàn bộ vốn nhà nước đầu tư tại doanh nghiệp sẽ tạo được đột phá, bảo đảm công khai, minh bạch trong đánh giá hiệu quả sử dụng vốn nhà nước của doanh nghiệp, tăng cường trách nhiệm của cá nhân, tổ chức đối với việc đầu tư, quản lý, sử dụng vốn nhà nước tại doanh nghiệp.

Tuy nhiên, việc thay đổi mô hình đại diện chủ sở hữu theo hướng thành lập một cơ quan ngang bộ thuộc Chính phủ sẽ tác động đến mô hình, cơ cấu tổ chức và hoạt động của Chính phủ cũng như thực tiễn hoạt động của các doanh nghiệp có vốn đầu tư của Nhà nước. Vì vậy, UBTVQH đề nghị Chính phủ tiếp tục nghiên cứu, đề xuất mô hình phù hợp, khả thi trong thời gian tới.

Điểm đáng chú ý với Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thuế tiêu thụ đặc biệt là đối với bia từ ngày 1-1-2016 tăng từ 50% lên 55%; từ ngày 1-1-2017 tăng lên 60%; từ ngày 1-1-2018 tăng lên 65%. Đối với rượu trên 20 độ, áp dụng thuế suất 55% từ ngày 1-1-2016, thuế suất 60% từ ngày 1-1-2017 và 65% từ ngày 1-1-2018. Đối với rượu dưới 20 độ, áp dụng thuế suất 30% từ ngày 1-1-2016 và 35% từ ngày 1-1-2018.

Theo Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của các luật về thuế, chi phí quảng cáo, tiếp thị, khuyến mại để tính thuế thu nhập doanh nghiệp sẽ không còn bị khống chế. Lý do là các doanh nghiệp cần phải tăng cường quảng bá, giới thiệu sản phẩm để đẩy mạnh tiêu thụ sản phẩm, chiếm lĩnh thị trường nên việc giới hạn chi phí quảng cáo đã hạn chế doanh nghiệp. Bên cạnh đó, kinh nghiệm quốc tế cho thấy, các nước đều không khống chế chi phí quảng cáo.

Cùng với đó, cơ quan lập pháp cũng đề nghị Chính phủ chỉ đạo các cơ quan chức năng tăng cường công tác quản lý chặt chẽ trong việc hạch toán chi phí quảng cáo, tránh việc lợi dụng cơ chế thông thoáng để gian lận, trốn thuế; rà soát lại các quy định tại Luật Thương mại, Luật Giá để có biện pháp quản lý chặt chẽ đối với các khoản chi hoa hồng, khuyến mại, nhất là các khoản chi hoa hồng trong lĩnh vực y tế, xuất bản và phát hành sách giáo khoa... (Sài Gòn Giải Phóng 27/11) đầu trang(

Làm thế nào để giảm tai nạn lao động là vấn đề được nhiều đại biểu Quốc hội (ĐBQH) quan tâm khi thảo luận về dự thảo Luật An toàn vệ sinh lao động (ATVSLĐ) sửa đổi, chiều 26-11.

Nhiều ý kiến cho rằng, trước tình trạng tai nạn lao động ngày càng gia tăng, Bộ LĐ-TB&XH, trong nhiều trường hợp vẫn sử dụng các giải pháp tình thế.

Theo Bộ LĐ-TB&XH, đa phần làng nghề ở Việt Nam đều tự phát, chưa được quy hoạch tập trung nên tình trạng ô nhiễm, mất ATVSLĐ trong sản xuất cũng như trong đời sống ngày càng nghiêm trọng. Ở khối doanh nghiệp, việc tuân thủ pháp luật về ATVSLĐ cũng chưa nghiêm, nhất là trong các doanh nghiệp vừa và nhỏ.

Nhiều đơn vị thực hiện các quy định chỉ để đối phó với cơ quan quản lý nhà nước. Trong giai đoạn 2006 - 2013, chỉ riêng khu vực tham gia BHXH, số người tử vong do tai nạn lao động là hơn 5.300 người (gần 700 người chết mỗi năm). Hơn 40.000 người thương tật với mức suy giảm khả năng lao động từ 5% trở lên. Tính đến cuối năm 2013, số người hưởng trợ cấp hằng tháng từ cơ quan BHXH do bị tai nạn lao động là hơn 37.000 người.

Hướng tới mục tiêu lâu dài là mọi người lao động đều có cơ hội làm việc trong môi trường an toàn, dự luật ATVSLĐ mở rộng đối tượng áp dụng đối với khu vực không có quan hệ lao động. Ban soạn thảo thiết kế chính sách phòng ngừa tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp tập trung vào thông tin, tuyên truyền, giáo dục, tư vấn, huấn luyện ATVSLĐ; chế độ bảo hộ lao động, chăm sóc sức khỏe người lao động... Trong chính sách giảm thiểu rủi ro, điểm đáng lưu ý là có thêm mô hình bảo hiểm ngắn hạn nhằm hỗ trợ và bảo vệ người lao động khi gặp tai nạn.

Trao đổi với phóng viên, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội của QH Bùi Sỹ Lợi - người từng là Chánh thanh tra Bộ LĐ-TB&XH cho biết, ông đồng tình với việc điều chỉnh đối tượng với nhóm không có quan hệ lao động, nhưng băn khoăn về tính khả thi. Vì khai báo về tai nạn lao động lâu nay phụ thuộc phần lớn vào sự chủ động của các đơn vị, số liệu các ngành cung cấp vênh nhau rất lớn. Vậy làm thế nào để cơ quan quản lý nắm được con số thực chất để ứng phó phù hợp với tình hình thực tiễn là vấn đề không đơn giản.

ĐB Nguyễn Thị Hồng Hà (Đoàn Hà Nội) đề nghị, Ban soạn thảo cần có lý giải đầy đủ, khoa học hơn; đồng thời cân nhắc việc thực hiện chủ trương trên. "Tôi băn khoăn về tính khả thi khi áp dụng quy định này vì các đối tượng là người lao động không có quan hệ lao động chủ yếu nằm trong các doanh nghiệp có quy mô nhỏ dưới 10 lao động, chiếm hơn 60% tổng số doanh nghiệp và việc kiểm soát ATVSLĐ không đơn giản.

Mong muốn để mọi người lao động được bảo đảm ATVSLĐ là tốt nhưng khi triển khai không thực hiện được thì không những không mang lại hiệu quả mà còn có thể tạo hiệu ứng ngược" - ĐB Nguyễn Thị Hồng Hà nói.

Với việc Ban soạn thảo bổ sung nhiều nội dung nhằm bảo đảm thực hiện ATVSLĐ trong khu vực làng nghề và nông nghiệp, nổi bật là huấn luyện cho nhóm lao động làm việc trong những ngành có nguy cơ cao cũng được ĐBQH đặt dấu hỏi về nguồn lực thực hiện. ĐB Lê Trọng Sang (Đoàn TP Hồ Chí Minh) đề nghị, dự luật cần bổ sung quyền khởi kiện của người lao động khi người sử dụng lao động không thực hiện đúng các nguyên tắc về ATVSLĐ, bảo đảm sự công bằng trước pháp luật giữa người lao động và người sử dụng lao động.

ĐB Đặng Ngọc Tùng (Đoàn Đồng Nai), Đỗ Văn Vẻ (Đoàn Thái Bình) cho rằng, ở khối các cơ quan, doanh nghiệp, ý thức tìm hiểu về ATVSLĐ cao hơn khu vực làng nghề, nông nghiệp nhưng vẫn chưa đúng tầm.

Nhiều người sử dụng lao động cho rằng, đầu tư cho công tác ATVSLĐ dẫn đến chi phí tăng, kéo theo việc tăng giá thành, mà chưa thấy rằng, đó chính là đầu tư cho sự phát triển bền vững của doanh nghiệp. Khi có tai nạn chết người xảy ra, lại giấu giếm gây khó cho cơ quan điều tra. Vì vậy, dự thảo luật cần bổ sung quy định công đoàn cơ sở tham gia vào các đoàn điều tra về tai nạn lao động tại cơ sở đó.

"Khi ở cơ sở mà có tai nạn lao động chết người thì trách nhiệm của công đoàn cơ sở trước đó còn là thông báo ngay cho cơ quan quản lý nhà nước biết để cơ quan quản lý nhà nước tiến hành các thủ tục điều tra" - ĐB Đặng Ngọc Tùng đề xuất.

Theo ĐB Đỗ Văn Vẻ (Đoàn Thái Bình): “Vấn đề ATVSLĐ đối với những loại hình lao động đặc thù đã được quy định tại chương IV nhưng chưa đề cập tới lao động thời vụ, lao động khoán việc…

Dự luật cũng cần xác định trách nhiệm của người khoán việc trong một số trường hợp. Ví dụ, chủ nhà khoán việc cho một người xây nhà ở, người này thuê thợ và tổ chức xây nhà cho chủ nhà. Khi xảy ra tai nạn lao động thì giải quyết như thế nào về mối quan hệ giữa chủ nhà, người nhận xây nhà và người bị tai nạn lao động. Trong trường hợp này, nếu không chuẩn bị đầy đủ thiết bị ATVSLĐ thì ai là người chịu trách nhiệm tôi thấy cũng chưa có lời giải?”. (Hà Nội Mới 27/11) đầu trang(

Chủ nhiệm Ủy ban Thanh thiếu niên nhi đồng của Quốc hội Đào Trọng Thi cho biết, ông ủng hộ việc để cử tri vào chứng kiến các buổi họp Quốc hội và thực tế, Quốc hội cũng đang hướng đến điều đó.

Theo ông Đào Trọng Thi, khi Quốc hội đã chuẩn bị đầy đủ các điều kiện, cử tri có thể vào theo dõi các buổi họp của Quốc hội. Người dân có thể ngồi ở tầng trên để quan sát xuống nơi các đại biểu Quốc hội làm việc. “Quốc hội là diễn đàn công khai nên bất cứ người dân nào cũng có thể vào xem với sự chấp hành quy định về an ninh”, ông Đào Trọng Thi nói.

Liên quan đến vấn đề nhiều đại biểu Quốc hội vắng mặt trong các buổi họp của Quốc hội, ông Đào Trọng Thi - Chủ nhiệm Ủy ban Thanh thiếu niên nhi đồng - thông tin, không phải do đại biểu vắng nhiều tại các phiên họp mà phải dùng thẻ thông minh. Thiết bị này đã có trong kế hoạch khi thiết kế, xây dựng nhà Quốc hội mới.

Với thiết bị đó, trong kỳ họp tới việc đại biểu có mặt hay không đều được giám sát tự động. Về công nghệ hiện đại này, ông Thi cho rằng, đây là việc làm tốt vì có thực trạng đại biểu vắng mặt nhưng vẫn được người khác bấm nút biểu quyết hộ.

Đánh giá về việc đại biểu vắng mặt nhưng được người khác nhấn nút hộ, ông Đào Trọng Thi nói: “Trong trường hợp bất khả kháng mà đại biểu không tham dự đầy đủ các cuộc họp thì có thể chấp nhận được, nhưng không nên nhờ người khác bỏ phiếu, nhấn nút hộ vì việc này liên quan đến trách nhiệm của đại biểu khi tham gia vào các quyết định lớn của đất nước”.

Ông Đào Trọng Thi còn cho rằng, việc dùng thẻ thông minh ngoài các công việc thông thường thể hiện sự có mặt của đại biểu ở nghị trường, nó còn ghi nhận quyền của đại biểu trong các quyết sách của đất nước.

Việc bỏ phiếu, nhấn nút thông qua một vấn đề gì đó, ông Đào Trọng Thi nhìn nhận đây là một quyền đặc biệt của các đại biểu, được cử tri ủy quyền. “Bỏ phiếu, nhấn nút ở hội trường là quyền của đại biểu. Cũng phải thấy rằng quyền được có mặt, phát biểu và bỏ phiếu, chứ không phải là nghĩa vụ của đại biểu”, ông Đào Trọng Thi phân tích thêm.

Dẫu vậy, ông Đào Trọng Thi cũng cho rằng không nên quy định ngặt nghèo chuyện đi họp đông đủ trên hội trường, mà điều quan trọng ở đây là chất lượng đóng góp của đại biểu cho Quốc hội. Còn nếu đại biểu cả kỳ không vắng mặt buổi nào nhưng không đóng góp ý kiến gì trên nghị trường thì cũng phải xem xét lại trọng trách mà cử tri giao cho họ.

Điều được ông Đào Trọng Thi đặt ra hiện nay phải nghiên cứu để đại biểu phát huy năng lực, có những đóng góp thực chất để đáp ứng niềm tin của cử tri.

Trước đó, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, từ kỳ họp sau, mỗi đại biểu được phát một thẻ, khi vào họp, đại biểu cắm chiếc thẻ đó vào khe trên mặt bàn ở chỗ ngồi của mình để khởi động được tất cả các hệ thống như điện, máy tính, nút bấm điện tử để biểu quyết trên bàn làm việc. Việc cắm thẻ cũng để điểm danh đại biểu. (Dân Trí 26/11) đầu trang(

Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội (LĐTBXH) vừa có tờ trình Thủ tướng về 2 phương án nghỉ Tết Nguyên đán Ất Mùi đối với cán bộ, công chức, viên chức, trong đó một phương án đề xuất nghỉ tết 7 ngày và một phương án nghỉ 9 ngày.

Trao đổi với Báo Lao Động chiều 25.11, đa số các ý kiến từ đại biểu Quốc hội, chuyên gia kinh tế, nhà xã hội học, đến lãnh đạo các doanh nghiệp (DN), cán bộ công đoàn (CĐ) và CNLĐ đều đồng tình và cho rằng, một kỳ nghỉ 9 ngày để người lao động có thời gian chuẩn bị chu đáo cho một cái tết vui tươi, đầm ấm.

Theo tờ trình của Bộ LĐTBXH, phương án 1, nghỉ 9 ngày sẽ bao gồm 4 ngày cuối năm Giáp Ngọ 2014 và 5 ngày đầu năm Ất Mùi 2015. Trong khi đó, phương án nghỉ 7 ngày gồm 1 ngày cuối năm Giáp Ngọ 2014 và 6 ngày đầu năm Ất Mùi 2015.

Chủ tịch Tổng LĐLĐ Việt Nam - ông Đặng Ngọc Tùng cho biết: “Chủ trương này được Tổng LĐLĐVN thực hiện bằng cách hoán đổi ngày nghỉ với ngày làm việc ở tuần trước hoặc tuần kế tiếp. Trong hai năm qua, Chính phủ đã thực hiện hoán đổi ngày nghỉ vào dịp tết âm lịch để được nghỉ liền ngày và được người dân rất ủng hộ.

Việc nghỉ tết dài rất có ý nghĩa với người lao động, đặc biệt là các CNLĐ đi làm xa quê. Thời gian nghỉ tết ngắn khiến nhiều người bỏ lỡ dịp quây quần bên gia đình do điều kiện tàu xe khó khăn, công việc lại gấp gáp. Nếu nghỉ dài sẽ giúp NLĐ có thể lên kế hoạch sử dụng ngày nghỉ tết của mình, giữ được truyền thống đi thăm hỏi gia đình, bạn bè hoặc đi du lịch”.

Cho người lao động nghỉ tết 9 ngày được nhiều cái lợi – đó là quan điểm của TS Trịnh Hòa Bình - Viện Xã hội học. Theo ông: “Nếu cho công chức, viên chức nghỉ tết 9 ngày, chúng ta sẽ được nhiều cái lợi. Thứ nhất, nếu chọn phương án nghỉ 7 ngày thì 2 ngày đi làm xen kẽ chắc chắn không hiệu quả, không chất lượng với tâm lý “nhấp nhổm” ngày tết.

Thứ hai, khi được hưởng một kỳ nghỉ dài, người lao động sẽ lên kế hoạch cho những chuyến du lịch, dã ngoại,… điều này sẽ gia tăng sức tiêu dùng, góp phần kích cầu. Thứ ba, xét về văn hóa, xưa tết của ông cha ta luôn nhàn tản và kéo dài; nay kinh tế hội nhập, chúng ta có nhiều thay đổi nhưng ngày tết vẫn cần thời gian cho những giá trị truyền thống. Như vậy, đã hội đủ điều kiện cho kỳ nghỉ 9 ngày và điều này chắc chắn hợp lòng dân. Tôi không đồng tình với ý kiến cho rằng nghỉ dài ảnh hưởng đến sản xuất, vì khi người ta đến công sở mà không vì công việc thì còn tệ hại hơn”

Cho rằng không nên quy định cứng số ngày nghỉ tết, Đại biểu Quốc hội TP.Hà Nội Bùi Thị An nói: “Việc nghỉ Tết Nguyên đán có thể quy định “mềm”, không nên ấn định cụ thể bao nhiêu ngày, mà tùy thuộc vào từng điều kiện doanh nghiệp, nếu doanh nghiệp họ cần sản xuất liên tục chẳng hạn, nếu để nghỉ thời gian dài như vậy sẽ ảnh hưởng đến việc sản xuất của doanh nghiệp.

Theo tôi, nên quy định được nghỉ tết từ 7 - 9 ngày, tùy từng cơ quan đơn vị áp dụng cho phù hợp. Ví dụ như cơ quan nhà nước được nghỉ 7 ngày, còn khối doanh nghiệp thì bố trí cho người lao động nghỉ 9 ngày”. (Lao Động 26/11) đầu trang(

Thủ tướng vừa ban hành kế hoạch hành động quốc gia về phòng, chống rửa tiền và tài trợ khủng bố giai đoạn 2015-2020.

Thủ tướng chỉ đạo các bộ, ngành liên quan từ năm 2015 đến 2020 phải xây dựng cơ chế tập trung xử lý thông tin liên quan đến rủi ro quốc gia; tiến hành điều tra, truy tố, xét xử tội rửa tiền theo Điều 250, 251 của BLHS; xây dựng và ban hành các hướng dẫn liên quan đến điều tra, truy tố, xét xử tội rửa tiền, tài trợ khủng bố.

Các bộ, ngành liên quan nghiên cứu, đề xuất sửa đổi, bổ sung quy định của BLHS, BLTTHS... và các văn bản liên quan; đưa nội dung liên quan đến thanh tra về phòng, chống rửa tiền, chống tài trợ khủng bố vào định hướng chương trình thanh tra hằng năm cho toàn ngành. (TTXVN/Pháp luật TP.HCM 27/11) đầu trang(

Bộ Tài nguyên và Môi trường vừa có công văn gửi UBND các tỉnh, thành phố về việc đẩy mạnh thanh tra, kiểm tra, giám sát việc chấp hành pháp luật đất đai và xử lý vi phạm.

Theo đó, UBND các tỉnh, thành phố cần quan tâm chỉ đạo tập trung thực hiện thanh tra, xử lý dứt điểm các trường hợp vi phạm pháp luật đất đai đã phát hiện. Đặc biệt, cần thường xuyên theo dõi, giám sát chặt chẽ việc sử dụng đất của các tổ chức được Nhà nước giao đất, cho thuê đất để phát hiện và ngăn chặn, xử lý kịp thời các vi phạm mới phát sinh.

Năm 2015, cần tập trung thanh tra nhóm đối tượng là các dự án phát triển nhà ở để phát hiện, xử lý nghiêm đối với các trường hợp tồn tại, vi phạm pháp luật đất đai, pháp luật xây dựng, đồng thời đánh giá hiệu quả sử dụng đất và hiệu quả đầu tư đối với các dự án nhà ở đã được giao đất, cho thuê đất. (An Ninh Thủ Đô 27/11) đầu trang(

Từ 1-7-2015, nếu chủ tài sản làm thủ tục đăng ký quyền sở hữu, sử dụng xe máy điện với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền thì phải nộp hồ sơ kê khai và nộp lệ phí trước bạ.

Đây là nội dung tại văn bản hướng dẫn lệ phí trước bạ với xe máy điện vừa được Bộ Tài chính ban hành. Cũng theo hướng dẫn này, trong thời hạn từ nay đến hết ngày 30-6-2015 nếu chủ tài sản đi làm thủ tục đăng ký quyền sở hữu, sử dụng thì không phải nộp lệ phí trước bạ đồng thời không phải đến cơ quan thuế làm thủ tục kê khai lệ phí trước bạ, mà chỉ đến cơ quan công an để làm thủ tục đăng ký xe theo quy định.  (An Ninh Thủ Đô 27/11) đầu trang(

UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế đã có quyết định dừng thực hiện dự án khu du lịch nghỉ dưỡng quốc tế World Shine Huế trên núi Hải Vân.

Ông Nguyễn Văn Cao - chủ tịch tỉnh Thừa Thiên - Huế - xác nhận tin trên vào chiều 26-11. Ông Cao cho hay vị trí nơi cấp phép đầu tư khu du lịch có những vấn đề về an ninh quốc phòng nên tỉnh quyết định dừng dự án và chấp nhận giải quyết hậu quả. Quyết định này đã được gửi tới nhà đầu tư là Công ty cổ phần Thế Diệu.

Công ty cổ phần Thế Diệu do Công ty TNHH World Shine Hong Kong thành lập, đăng ký đầu tư tại Thừa Thiên - Huế từ tháng 10-2013, với thời hạn 50 năm. Chủ doanh nghiệp này là người Trung Quốc.

Ngày 20-11 UBND tỉnh Thừa Thiên-Huế có báo cáo gửi Thủ tướng xin ý kiến. Tiếp đó Bộ Quốc phòng cử đoàn công tác vào kiểm tra mũi Cửa Khẻm.

Trước đó, Ban quản lý khu kinh tế Chân Mây – Lăng Cô cấp giấy chứng nhận đầu tư với diện tích khoảng 200ha tại khu vực mũi Cửa Khẻm (nơi núi Hải Vân đâm ra biển).

Tại đây, nhà đầu tư sẽ xây dựng khu nghỉ mát tiêu chuẩn 5 sao (450 phòng), trung tâm hội nghị quốc tế 2.000 chỗ ngồi, khu nhà nghỉ dưỡng năm tầng (220 căn hộ cao cấp), 350 căn hộ biệt thự và khu dịch vụ du lịch, nhà hàng, bãi tắm... với tổng vốn đầu tư khoảng 250 triệu USD.

Dự án này được triển khai theo ba giai đoạn trong thời gian 10 năm (2013-2023), trong đó giai đoạn 1 (tháng 10-2013 đến tháng 12-2017) với việc xây dựng các khu biệt thự và khách sạn tiêu chuẩn 5 sao, tổng số vốn đầu tư khoảng 115 triệu USD.

Tuy nhiên dự án này không được sự đồng tình của TP Đà Nẵng, Quân khu 5 cũng như các tướng lĩnh và người dân, bởi các ý kiến này cho rằng vị trí cấp giấy phép đầu tư rất hiểm yếu, không đảm bảo an ninh quốc phòng. (Tuổi Trẻ 27/11) đầu trang(

Ngày 26.11, theo nguồn tin, Chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau vừa ký quyết định kỷ luật bằng hình thức cách chức đối với bà Chung Ngọc Nhãn, nguyên Giám đốc Sở LĐ-TB-XH tỉnh Cà Mau. Trước đó, bà Nhãn đã bị Ủy ban Kiểm tra T.Ư quyết định cách chức Ủy viên Thường vụ Tỉnh ủy Cà Mau.

Bà Nhãn bị kỷ luật vì thực hiện chưa đúng các quy định về bố trí, điều động cán bộ; nhận tiền hỗ trợ 50 triệu đồng sai nguyên tắc từ hai nhà thầu xây dựng nghĩa trang liệt sĩ H.Năm Căn; thanh toán tiền cho nhà thầu khi khối lượng công việc chưa đủ điều kiện để được thanh quyết toán theo quy định; thực hiện không đúng quy trình đấu thầu...

Tháng 8.2012, bà Nhãn được điều về Ban Tổ chức Tỉnh ủy chờ có hình thức kỷ luật và phân công công tác mới. (Thanh Niên 27/11) đầu trang(

Sáng 26.11, Ủy ban An toàn giao thông quốc gia và Ban An toàn giao thông tỉnh Nghệ An đã trao tặng bằng khen cho người đã có sáng kiến độc đáo dựng biển cảnh báo tai nạn giao thông.

Đó là ông Nguyễn Tiến Định, Giám đốc Công ty TNHH sản xuất Tôn và sắt thép Định Nhàn, ở xã Nghi Liên, TP.Vinh (Nghệ An).

Với mục đích cảnh báo tai nạn giao thông, ông Định đã mua một vỏ ô tô 7 chỗ bị tai nạn giao thông với giá 20 triệu đồng.

Đầu năm nay, ông Định cho xây một trụ đỡ bằng bê tông cốt thép nằm bên quốc lộ 1A, gần khuôn viên công ty do ông làm chủ để trưng bày chiếc xe này nhằm cảnh báo tai nạn giao thông. Sau đó, ông Định mua tiếp 8 xe máy các loại bị hư hỏng nặng do tai nạn giao thông rồi xây thêm trụ, trưng bày để cảnh báo.

Tại lễ khen thưởng, ông Định đã trao 100 triệu đồng cho Văn phòng Ban an toàn giao thông tỉnh Nghệ An để tuyên truyền an toàn giao thông trong đề án tăng cường an toàn giao thông học đường tại Nghệ An năm học 2014-2015.

Ông Uông Việt Dũng, Phó chánh Văn phòng Ủy ban An toàn giao thông quốc gia và Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An Huỳnh Thanh Điền đánh giá đây là sáng kiến độc đáo, biểu dương việc làm của ông Định nhằm mục đích chung tay xây dựng văn hóa giao thông, giảm bớt những tai nạn gây đau thương cho xã hội. (Thanh Niên 26/11) đầu trang(

Ngày 26.11, ông Nguyễn Tấn Quyên, Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra T.Ư Đảng, đã đến Bến Tre trao kết luận của Ủy ban Kiểm tra T.Ư Đảng về dấu hiệu vi phạm trong thực hiện chính sách nhà, đất đối với ông Trần Văn Truyền, nguyên Ủy viên T.Ư Đảng, nguyên Tổng thanh tra Chính phủ, cho Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bến Tre và cá nhân ông Truyền.

Tại buổi làm việc, ông Nguyễn Tấn Quyên yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bến Tre thực hiện nghiêm tinh thần chỉ đạo của Ban Bí thư T.Ư Đảng về việc kiểm điểm theo quy trình đối với các khuyết điểm, vi phạm của ông Truyền; thời gian tiến hành cần khẩn trương, cố gắng hoàn thành trong tháng 12.2014. (Thanh Niên 27/11) đầu trang(

Ngày 25/11, bên hành lang Quốc hội, đại biểu Đỗ Văn Đương chia sẻ với báo chí những vấn đề liên quan đến kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương về khối tài sản nhà đất của ông Trần Văn Truyền - nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ.

Là người thường xuyên có ý kiến về phòng chống tham nhũng, vậy xin ông cho biết quan điểm của mình về việc Ủy ban Kiểm tra Trung ương mới đây công bố kết luận về khối tài sản nhà đất của nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền? Ông Đương trả lời: “Tôi chưa nói ông Truyền có tham nhũng hay không, nhưng quan chức có tài sản bất minh lớn đến như thế mà thu hồi là biện pháp quá cương quyết”.

Sự việc liên quan đến khối tài sản của ông Truyền đã được Ủy ban Kiểm tra Trung ương làm rõ và mới đây Thanh tra Chính phủ cũng cho biết việc ông Truyền bổ nhiệm hơn 60 cán bộ trước khi về hưu trong đó có một số trường hợp có khuyết điểm đã được xem xét xử lý. Từ vấn đề liên quan đến ông Truyền, bước tiếp theo cơ quan chức năng nên xử lý thế nào? Ông Đương cho rằng: “Đã bị thu hồi thì rõ ràng là có sai.

Do vậy, phải kiểm điểm làm rõ trách nhiệm vì sao có ngôi nhà đó. Anh có lợi dụng chức vụ quyền hạn không, có nhập nhằng hay không. Điều này kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã nói rõ, cùng với việc thu hồi thì phải kiểm điểm làm rõ trách nhiệm.

Tùy theo mức độ vi phạm của ông Truyền để kiểm điểm làm rõ ràng trách nhiệm ra sao. Ông Truyền thuộc diện Ban Bí thư quản lý thì trước hết Ủy ban trung ương kiểm tra. Còn nếu có hành vi vi phạm pháp luật thì phải xử lý theo con đường nhà nước”.

Về việc ông Tuyền muốn mua lại căn nhà bị thu hồi, ông Đương nói: “Đề xuất mua lại là quyền của người ta nhưng theo tôi trường hợp này thì phải thu hồi để thể hiện sự minh bạch. Còn nếu bán lại cho ông Truyền thì rất nhập nhằng, khó giải thích”.

Trong kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương chỉ rõ biệt thự ở xã Sơn Đồng (tỉnh Bến Tre) đứng tên con ông Truyền - một cán bộ Cảnh sát giao thông còn trẻ nhưng đã có khối tài sản lớn đến vậy liệu có gì bất thường không? Về vấn đề này, ông Đương nhìn nhận: “Làm giàu từ trí tuệ là điều đáng mừng, nhưng trong điều kiện kinh tế khó khăn, lại là cán bộ chiến sĩ trong lực lượng vũ trang thì khó lắm. Một người còn trẻ mà có khối tài sản lớn đến vậy, ẩn sau nó là vấn đề không bình thường. Cũng có thể tài sản đó do thừa kế hay bằng tài năng của con ông Truyền, thì cũng nên làm rõ”.

Sau câu chuyện của ông Truyền, người dân đặt ra câu hỏi liệu trong xã hội còn bao nhiêu người như ông Truyền đã “hạ cánh” an toàn? Theo ông Đương: “Vấn đề là phải tìm ra những “ông Truyền” khác, mà ông Truyền chỉ là một thí dụ thôi. Phải kiên quyết làm những người khác nữa. Bởi vì những quan chức mà giàu quá thì dân không chịu được đâu!”.

Từ câu chuyện của ông Trần Văn Truyền, chúng ta có nên siết lại việc sử dụng nhà công vụ hay không? Ông Đương cho biết: “Việc này trong luật nhà ở có rồi. Nhà công vụ bây giờ không còn như ngày xưa nữa. Thời bao cấp trước đây người ta mới lạm dụng sử dụng nhà công vụ - nhiều người không ở nhưng đem cho thuê, thậm chí biến thành nhà riêng”. (Dân Trí 26/11) đầu trang(

Ông Trần Đông Phong, Nguyên Uỷ viên Thường vụ tỉnh uỷ Bến Tre, Nguyên Phó ban Dân vận Trung ương cho rằng, phải xử lý rốt ráo vụ ông Trần Văn Truyền, không thể khiển trách, cảnh cáo về mặt Đảng rồi thu hồi đất đã cấp sai là xong

Ông Phong cho biết, trước đây ông Trần Văn Truyền là thuộc cấp của ông trong thời gian dài ở tỉnh Bến Tre với năng lực rất cao. Sau thời gian phấn đấu ông Truyền được bổ nhiệm nhiều chức vụ quan trọng ở tỉnh Bến Tre và sau này là Tổng Thanh tra Chính phủ. Tuy nhiên, khi ông Truyên về hưu lại xảy ra nhiều chuyện lùm xùm trong việc xây dựng ngôi biệt thự hoành tráng và nhiều nhà, đất.

“Lần đầu tiên tôi được mời vào ngôi biệt thự này thì đã nói với ông Truyền một câu rất thật lòng: “Sau lại xây biệt thự to đùng như vậy?”. Thật ra, lúc đó tôi nghĩ, làm công bộc của dân kiếm đâu ra tiền làm biệt thự to, toàn gỗ quý như vậy”, ông Phong chia sẻ.

Theo ông Phong, sự việc thuộc cấp của mình trước đây giờ dính vào những sự việc như vừa rồi bản thân ông cũng cảm thấy rất đau lòng và buồn. Ông Phong tâm sự: “Tỉnh Bến Tre nổi tiếng là quê hương Đồng Khởi làm chấn động cả thế giới vậy mà giờ lại bị vết đen như vậy. Người ta nói “Một con ngựa đau cả tàu không ăn cỏ” nên sự việc như vậy là người con của quê hương Đồng Khởi thì sao không buồn được”.

Tuy nhiên, dù có đau lòng như thế nào theo ông Phong cũng phải xử lý đến nơi đến chốn để lấy lại niềm tin của nhân dân. Uỷ ban  Kiểm tra Trung ương đã đưa ra kết luận kịp thời nhưng giờ người dân trông chờ vào việc xử lý các bước tiếp theo về thu hồi đất đã cấp sai, xử lý về mặt Đảng...

“Dư luận cho rằng nếu không xử lý nghiêm minh thì dân sẽ mất lòng tin. Mà đã xử lý phải rốt ráo thậm chí cả khai trừ Đảng và xử lý hình sự chứ không thể khiển trách, cảnh cáo về mặt Đảng rồi thu hồi đất đã cấp sai là xong. Sau khi xử lý ông Truyền thì phải điều tra, xử lý nhiều cán bộ cao cấp khác trên cả nước để làm gương, tạo sự nghiêm minh của pháp luật, bởi vì trong thời gian gần đây dư luận báo chí, nhân dân đặt câu hỏi là còn bao nhiêu ông Truyền như vậy nữa chưa bị phát hiện” – ông Phong khẳng định. (Dân Trí 26/11) đầu trang(

Làm thế nào để thu hồi tài sản tham nhũng trả lại nguồn lực cho xã hội, triệt tiêu động cơ tham nhũng là vấn đề được các chuyên gia trong và ngoài nước bàn luận sôi nổi trong cuộc Đối thoại Phòng, chống tham nhũng (PCTN) lần thứ 13 với chủ đề các giải pháp phòng ngừa tham nhũng và thu hồi tài sản diễn ra sáng 26-11.

Đối thoại do Thanh tra Chính phủ (TTCP) cùng Bộ Tư pháp và Đại sứ quán Vương quốc Anh tổ chức. Ông Phạm Trọng Đạt, Cục trưởng Cục Chống tham nhũng, TTCP cũng cho rằng việc thu hồi tài sản tham nhũng hiệu quả còn thấp. “Mặc dù giá trị tài sản thu hồi được trong các vụ án tham nhũng năm 2014 đã tăng lên 22,3% so với con số hơn 10% của năm 2013 nhưng việc thu hồi tài sản tham nhũng tiếp tục là thách thức lớn đối với công tác PCTN của Việt Nam” - ông Đạt nói.

Ông Nguyễn Thanh Tú, Phó Vụ trưởng Vụ Pháp luật Quốc tế (Bộ Tư pháp), cũng cho rằng việc thu hồi tài sản tham nhũng là khó nhất trong công cuộc PCTN. “Việc thu hồi tài sản tham nhũng đã có những chuyển biến tích cực. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều vụ việc không thể thu hồi tài sản do không phát hiện, truy tìm được. Tài sản đã bị chuyển hóa tinh vi dưới nhiều cách thức khác nhau như chuyển quyền sở hữu cho người khác, thông qua hoạt động rửa tiền, mua sắm tài sản khác, phương tiện có giá trị và có cả việc chuyển tiền ra nước ngoài”.

Ông Tuấn nói thế và cho rằng một nguyên nhân khác dẫn đến tình trạng này là “do quá trình phát hiện, điều tra, xử lý vụ tham nhũng kéo dài, bị cắt khúc qua nhiều cơ quan dẫn đến tình trạng người phạm tội tẩu tán hết tài sản…”.

Vị này cũng cho hay cơ quan tình báo về tài chính của Việt Nam có phát hiện những thông tin về giao dịch đáng ngờ và những thông tin tình báo tài chính khác đã được gửi đến các cơ quan có thẩm quyền. Nhưng hiện nay vẫn chưa có một vụ rửa tiền hay tham nhũng nào được xử lý từ những thông tin này.

Để việc thu hồi tài sản tham nhũng có hiệu quả, ông Tú đề xuất phải đánh vào tâm lý “hy sinh đời bố củng cố đời con” để người phạm tội tham nhũng cũng như những người thân của họ không trục lợi được gì từ hành vi tham nhũng. “Thu hồi tài sản tham nhũng không phải là vấn đề được xử lý cuối cùng trong xử lý tham nhũng mà phải đặt ngay giai đoạn đầu để tránh tình trạng tẩu tán tài sản tham nhũng” - ông Tú nói.

Theo ông Giles Lever, Đại sứ Vương quốc Anh tại Việt Nam, ở Anh quá trình thu hồi tài sản thông qua bản án hình sự đòi hỏi nhà công tố, điều tra có kỹ năng nghề nghiệp thật tốt mới làm được. “Vì vậy chúng tôi sử dụng 50% giá trị tài sản chúng tôi thu hồi được để phục vụ nâng cao năng lực cho lực lượng này. Đây cũng là hình thức động viên khuyến khích để thúc đẩy việc thu hồi tài sản tham nhũng” - ông nói.

Bà Victoria Kwakwa, Giám đốc Quốc gia của Ngân hàng Thế giới tại Việt Nam, cho rằng Việt Nam đã có Luật Phòng, chống rửa tiền, có Cục Phòng, chống rửa tiền tức là đã có biện pháp phù hợp, tuy nhiên việc thực thi đang là thách thức lớn. Bởi lẽ nhiệm vụ các cơ quan của Việt Nam còn chồng chéo. Vì vậy vấn đề của Việt Nam là làm sao tránh sự chồng chéo chức năng của các cơ quan để thực hiện việc thu hồi tài sản ngăn chặn tham nhũng vì tham nhũng ở Việt Nam ngày càng tinh vi, phức tạp.

“Việt Nam cần có hệ thống kiểm soát được tình hình này. Nhất là khi hội nhập sâu thì những dòng tiền bất chính sẽ càng có cơ hội chảy ra nước ngoài ngày càng cao nên cần các biện pháp ngăn ngừa, phòng ngừa tham nhũng ở mức độ lớn hơn. Phòng ngừa là rất quan trọng bởi khi thu hồi tài sản sẽ khó khi dòng tiền đã chảy ra nước ngoài hoặc đã bị tẩu tán. Phải “cắm cờ” từ trước đừng để tài sản chảy đi rồi mới cắm thì rất khó!” - bà Victoria Kwakwa nhấn mạnh.

Phát biểu tại buổi đối thoại, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nhấn mạnh thu hồi tài sản là nội dung quan trọng trong PCTN. Vì vậy tinh thần là phải thu hồi tài sản tham nhũng, chống thất thoát.

Theo Phó Thủ tướng, vấn đề này được quy định nhiều văn bản đề ra nhưng thực hiện chưa đạt yêu cầu. “Vì vậy chúng ta phải tiếp tục tìm giải pháp cụ thể hơn, quyết liệt hơn. Trong đó nêu cao vai trò người dân, báo chí cùng với sự hợp tác quốc tế để thu hồi tài sản tham nhũng đạt hiệu quả hơn trong thời gian tới” - Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu.

Liên quan đến một số vụ việc nước ngoài cáo buộc một số quan chức Việt Nam nhận hối lộ như vụ đường sắt và vụ thiết bị y tế mới đây, ông Giles Lever, Đại sứ Vương quốc Anh tại Việt Nam, đánh giá cao việc Chính phủ Việt Nam đã tuyên bố sẽ tiến hành điều tra những vụ việc này. Nhưng ông Giles Lever cũng cho rằng: “Sẽ là một sai lầm lớn khi cho rằng các trường hợp hối lộ, tham nhũng ở Việt Nam là do các công ty nước ngoài làm đối với Việt Nam”.

Ông Giles Lever cho rằng có một điều cả doanh nghiệp nước ngoài cũng như trong nước họ đều là nạn nhân của tham nhũng. “Tất cả doanh nghiệp trong và ngoài nước đều mong muốn được làm ăn trong một môi trường trong sạch ở Việt Nam. Thế nhưng trên thực tế để có được một giấy phép, thông qua được một hợp đồng, đơn đặt hàng nào đấy thì doanh nghiệp lại bị hỏi các khoản bôi trơn, hối lộ” - ông Giles Lever nói.

Theo ông, việc Phòng Thương mại & Công nghiệp VN (VCCI) đã đưa ra Đề án 12 về việc thành lập Liên minh liêm chính vào ngày 9-12 tới đây là rất quan trọng để tăng cường vai trò của doanh nghiệp trong việc phòng, chống tham nhũng.

“Các bạn nói rằng “đánh chuột đừng để vỡ bình”. Đây là một việc khó nhưng tôi tin rằng Việt Nam sẽ tìm được cách để đánh chuột mà không vỡ bình. Tôi đi nhiều nước trên thế giới tôi thấy có những nơi cứ để chuột có cơ hội lớn lên, không những chúng làm vỡ bình mà còn ăn sạch tài sản của nhà đó. Vì vậy giải pháp chúng ta là phải có con mèo mạnh hơn hoặc cái bẫy chuột hiệu quả hơn, thậm chí là thuốc diệt chuột. Dù bằng cách nào, mục đích chính là phải diệt được chuột, nếu không sẽ có lúc chuột đuổi chủ ra khỏi nhà”, ông Giles Lever cho hay.

Ông Nguyễn Thanh Tú, Phó Vụ trưởng Vụ Pháp luật Quốc tế (Bộ Tư pháp), dẫn số liệu của VKSND Tối cao cho hay từ tháng 10-2010 đến tháng 4-2013, tổng giá trị tài sản tham nhũng và thiệt hại do tham nhũng gây ra được phát hiện trên 17.000 tỉ đồng nhưng tổng giá trị tài sản thu hồi được khoảng 5.000 tỉ đồng, chiếm 29,4%. Còn theo báo cáo của TTCP, năm 2014 phát hiện 54 vụ tham nhũng số tiền 68,5 tỉ đồng thì thu hồi được 46,9 tỉ đồng, chiếm 68,5%.

Ông Vũ Tiến Lộc – Chủ tịch VCCI cho biết: Qua khảo sát điều tra 8.000 doanh nghiệp mới đây của VCCI, hơn 50% số doanh nghiệp này cho biết họ phải chi trả các khoản phi chính thức khi thực hiện các giao dịch với các cơ quan nhà nước. (Pháp luật TP.HCM 27/11) đầu trang(

Sáng 26.11, trong buổi tiếp xúc cử tri tại phường Hải Châu 2 (quận Hải Châu), ông Văn Hữu Chiến, Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng, cho biết ông sẽ chính thức về hưu từ ngày 1.1.2015.

“Trong thời gian làm chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng, tôi hoàn thành được nhiệm vụ như ngày hôm nay là nhờ sự ủng hộ của bà con cử tri”, ông Văn Hữu Chiến nói tại buổi tiếp xúc cử tri.

Ông Văn Hữu Chiến cũng thừa nhận có những việc làm được và cũng có việc chưa làm được. “Từ 1.1.2015, tôi sẽ rời vị trí và trở về làm người dân bình thường như bà con, tôi sẽ cùng tham gia đóng góp ý kiến với lãnh đạo để xây dựng TP.Đà Nẵng ngày càng phát triển tốt đẹp hơn”, Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng Văn Hữu Chiến nói thêm.

Vào ngày 3.10.2011, ông Văn Hữu Chiến, Phó bí thư Thành ủy, Phó chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng được HĐND TP.Đà Nẵng khóa 8 (nhiệm kỳ 2011 - 2016) bầu làm chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng với số phiếu bầu đạt 91,83%, thay ông Trần Văn Minh (được điều động làm Phó trưởng ban Tổ chức Trung ương).

Hiện tại, TP.Đà Nẵng có 4 phó chủ tịch, gồm các ông: Võ Duy Khương (Phó chủ tịch thường trực), Huỳnh Đức Thơ, Phùng Tấn Viết và Nguyễn Ngọc Tuấn. (Thanh Niên 26/11) đầu trang(

Ngày 26.11, Phó chủ tịch UBND TP.HCM Lê Mạnh Hà đã ký ban hành quy chế thực hiện thí điểm một số chính sách thu hút chuyên gia khoa học và công nghệ vào làm việc tại 4 đơn vị: Khu Công nghệ cao, Khu Nông nghiệp Công nghệ cao, Viện Khoa học-Công nghệ Tính toán, Trung tâm Công nghệ Sinh học.

Theo đó, chuyên gia khoa học và công nghệ (trong nước hoặc là người Việt Nam ở nước ngoài) tham gia hoạt động khoa học và công nghệ tại 4 đơn vị nêu trên được hưởng ưu đãi về lương, phụ cấp, đi lại; được hưởng thu nhập theo thỏa thuận trực tiếp giữa thủ trưởng đơn vị với các chuyên gia.

Việc tăng thêm thu nhập hoặc phụ cấp sẽ được thỏa thuận lại khi ký kết hợp đồng lao động cho kỳ tiếp theo, nhưng không quá 150 triệu đồng/tháng (từ nguồn ngân sách thành phố chi trả).

Cụ thể tiêu chuẩn và điều kiện áp dụng quy chế: Chuyên gia khoa học và công nghệ có trình độ tiến sĩ và chuyên ngành đào tạo phù hợp với hoạt động khoa học và công nghệ của từng đơn vị nêu trên, có công trình nghiên cứu được công bố trên các tạp chí khoa học chuyên ngành có uy tín trên thế giới (các tạp chí do Viện Thông tin Khoa học quốc tế ISI xếp hạng), sáng chế được công nhận, có công trình nghiên cứu được ứng dụng trong sản xuất công nghiệp công nghệ cao, trong sản xuất nông nghiệp công nghệ cao và các ngành, lĩnh vực công nghệ cao khác.

Các trường hợp trình độ chưa là tiến sĩ (cử nhân, kỹ sư, thạc sĩ) thì phải có công trình nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ xuất sắc đã được nghiệm thu, hoặc sáng chế được công nhận đem lại hiệu quả cao, hoặc có chuyên môn sâu; có nhiều kinh nghiệm trong đào tạo, ươm tạo, tư vấn, chuyển giao công nghệ, quản lý hoạt động khoa học và công nghệ, vận hành các thiết bị, dây chuyền sản xuất, thiết kế chế tạo sản phẩm thuộc lĩnh vực công nghệ cao.

Bên cạnh đó, chuyên gia khoa học và công nghệ phải có kinh nghiệm làm việc ít nhất 5 năm ở vị trí nghiên cứu khoa học tại các chương trình, dự án hợp tác quốc tế về khoa học và công nghệ thuộc lĩnh vực tham gia hoạt động khoa học và công nghệ…

Theo quy định của UBND thành phố, hằng năm, căn cứ yêu cầu xây dựng và phát triển của đơn vị, 4 đơn vị nói trên xây dựng kế hoạch và nhu cầu thu hút chuyên gia khoa học và công nghệ của đơn vị mình gửi Sở Khoa học và Công nghệ, Sở Nội vụ tổng hợp trình UBND thành phố phê duyệt. (Thanh Niên 27/11) đầu trang(

Ngày 24-11, UBND tỉnh Hậu Giang chính thức công bố quy định về các tiêu chí cơ bản của một tuyến phố được công nhận là tuyến phố văn minh đô thị trên địa bàn tỉnh Hậu Giang.

Theo đó, tuyến phố văn minh đô thị phải đạt tối thiểu 85/100 điểm theo quy định và do chủ tịch UBND huyện, thị xã, thành phố ra quyết định công nhận (lần đầu một năm kể từ ngày đăng ký và công nhận lại hai năm kể từ ngày được quyết định công nhận lần trước).

Đồng thời phải tránh những điều "cấm kỵ" như sau: không phơi quần áo, đồ dùng sinh hoạt trước mặt tiền nhà, nơi công cộng, mặt tiền đường phố, khu dân cư làm ảnh hưởng đến mĩ quan đô thị; không treo, vẽ, dán quảng cáo trái phép; không có người ăn xin, buôn bán hàng rong và không để xảy ra tình trạng đeo bám, níu kéo khách du lịch; không để nước đọng, rác thải, nước thải đổ ra mặt đường, vỉa hè; không để rác thải trước cửa nhà hoặc trên vỉa hè, lòng đường hoặc trên miệng hố ga; không để xảy ra tình trạng chăn dắt, thả súc vật chạy rong, phóng uế trên đường phố… (Báo Cần Thơ 25/11) đầu trang(

Ngày 26.11, tại UBND xã Nguyễn Phích (H.U Minh, Cà Mau), Viện KSND tỉnh Cà Mau đã tổ chức công khai xin lỗi Phạm Chí Nguyễn (17 tuổi, ngụ ấp 13, xã Nguyễn Phích) và gia đình.

Theo hồ sơ, ngày 30.8.2011, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cà Mau đã khởi tố và ra lệnh bắt tạm giam Nguyễn về tội hiếp dâm trẻ em.

Sau đó, Viện KSND tỉnh truy tố Nguyễn và đưa ra xét xử. Tuy nhiên, khi vụ án đưa ra xét xử, cả TAND tỉnh Cà Mau và Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM đều tuyên Nguyễn không phạm tội.

Tính từ ngày bị bắt đến khi được thả, Nguyễn bị tạm giam 358 ngày. Viện KSND tỉnh Cà Mau cũng đã bồi thường cho Nguyễn trên 64 triệu đồng. (Thanh Niên 27/11) đầu trang(

Ngày 26.11, TAND TP.HCM xử phúc thẩm đã y án sơ thẩm 8 năm tù về tội nhận hối lộ đối với bị cáo Đào Ngọc Hưng (27 tuổi, công chức UBND xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh).

Theo cáo trạng, tháng 5.2012, Hưng được UBND xã Vĩnh Lộc B tuyển dụng vào làm ở bộ phận địa chính-xây dựng-nông nghiệp. Đến tháng 10.2013, cơ quan giao Hưng phụ trách kiểm tra, xử lý các trường hợp vi phạm đất đai xây dựng một số ấp thuộc xã. Trong quy chế của xã thì Hưng được phép lập hồ sơ xử lý các trường hợp vi phạm và tái vi phạm trong lĩnh vực đất đai, xây dựng.

Đầu tháng 2.2014, trong quá trình kiểm tra, Hưng cùng một tổ viên phát hiện nhà anh Phạm Tuấn Kiệt sửa chữa nhà không phép nên có nhắc nhở, không lập biên bản vi phạm hành chính.

Sau đó, Hưng gọi điện mời Kiệt lên trụ sở ủy ban làm việc, giao hai biên bản vi phạm hành chính để Kiệt ký. Đồng thời, Hưng gợi ý cho Kiệt biết muốn tiếp tục sửa chữa nhà và không bị cưỡng chế tháo dỡ thì phải đưa tiền cho bị cáo. Khi Kiệt hỏi bao nhiêu, Hưng nói giá 15 triệu đồng bằng cách viết số 15 trên một tờ giấy.

Sau khi kỳ kèo giảm giá, Hưng đồng ý giảm xuống còn 13 triệu đồng, đưa trước 3 triệu đồng, còn 10 triệu đồng hẹn đưa sau.

Ngày 10.2, quá trình hẹn giao tiền tại một quán cà phê, Kiệt đã bí mật báo Công an huyện Bình Chánh biết về hành vi của Hưng, cùng phối hợp bắt quả tang Hưng khi đang nhận tiền. (Thanh Niên 27/11) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai