Thảo luận dự án luật Ban hành văn bản pháp luật sáng 27/11, các đại biểu Quốc hội (ĐBQH) đã tranh luận sôi nổi về các quy định: quyền của người dân và doanh nghiệp trong việc tham gia, xây dựng chính sách, cấp xã có được phép ban hành văn bản pháp luật…

ĐB Vũ Tiến Lộc (Thái Bình) cho rằng hiện nay các bộ, ngành vẫn là cơ quan soạn thảo pháp luật (lập quy) chủ yếu. “Tuy nhiên, quy trình soạn thảo văn bản hiện hành cho thấy rõ những bất cập về chất lượng văn bản pháp luật (VBPL) khi các bộ, ngành vừa là cơ quan đề xuất, soạn thảo, vừa là cơ quan ban hành văn bản hướng dẫn và tổ chức thực hiện quản lý nhà nước. Do vậy, có một xu hướng tự nhiên nhiều chính sách đã dành thuận lợi cho cơ quan quản lý nhà nước, đẩy khó khăn cho các đối tượng chịu sự điều chỉnh của văn bản, nhưng không có một cơ chế nào hạn chế hệ quả của việc này”, ông Lộc nói.

ĐB Lộc đề nghị, dự thảo luật cần có quy định giới hạn thẩm quyền ban hành VBPL của các bộ, ngành, địa phương để bảo đảm tập trung thực thi đầy đủ quyền lập pháp của QH và quyền ban hành văn bản hướng dẫn luật của Chính phủ.

Song song với việc giới hạn thẩm quyền các bộ, ngành, theo các ĐB, cần thúc đẩy sự tham gia của người dân, DN vào việc xây dựng chính sách.

ĐB Nguyễn Thị Huệ (Đắk Lắk) cho rằng dự thảo luật cần có quy trình tiếp nhận sáng kiến pháp luật của các tổ chức, cá nhân đối với các VBPL của tất cả các cơ quan nhà nước. “Hiện nay chỉ có Chính phủ, TAND tối cao, Viện KSND tối cao, Kiểm toán Nhà nước và một số tổ chức có quyền trình QH dự án luật, pháp lệnh. Còn các văn bản loại khác dưới luật thì không quy định về trình tự, thủ tục trình sáng kiến pháp luật, nên các tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, người dân không biết phải đề xuất sáng kiến với ai”, ĐB Huệ nói.

“Cần phải lấy ý kiến của đại diện các đối tượng đó một cách trực tiếp như gửi văn bản, tránh việc lấy ý kiến trên cổng thông tin điện tử của Chính phủ, của các bộ như hiện nay rất hình thức và không hiệu quả”, ĐB Huệ nói thêm.

Đồng tình với ĐB Huệ, ĐB Vũ Tiến Lộc nói hiện nay, nhiều cơ quan soạn thảo cung cấp thiếu thông tin cho người dân và doanh nghiệp khi góp ý dự thảo chính sách, chỉ đưa dự thảo đầu mà “giấu” dự thảo cuối, không tiếp thu ý kiến. Ông Lộc đề nghị: “Ngay trong luật này, quyền tham gia của người dân và doanh nghiệp vào quá trình ban hành VBPL cần được thể chế hóa đầy đủ”.

Một số ĐB cho rằng ban soạn thảo không nên bỏ quy định cấp xã, huyện không được ban hành VBPL như dự kiến.

ĐB Tô Văn Tám (Kon Tum) nói: “Thực tế, cấp huyện, xã  ít ban hành VBPL nhất, có nhiều nơi, cấp xã chưa ban hành văn bản nào nhưng hiện chúng ta có hơn 700 đơn vị cấp huyện và hơn 11.000 cấp xã, sẽ có nhiều đơn vị có nhu cầu ban hành VBPL nếu không có quyền ban hành, trong nhiều tình huống khẩn thì xử lý công việc thế nào?”.

Tuy nhiên, ĐB Bùi Văn Xuyền (Thái Bình) phản ứng: “Nên bỏ, vì chính quyền cấp huyện, xã là chính quyền cơ sở, chủ yếu triển khai VBPL của cấp trên, rất ít khi ban hành VBPL. Hơn nữa, hệ thống VBPL từ cấp tỉnh trở lên đã khá chi tiết, không cần cấp dưới quy định chi tiết, cụ thể hóa hơn. Nhất là việc bỏ quyền này của cấp xã, huyện sẽ tinh gọn được một số lượng lớn VBPL, giảm đáng kể công việc phải thống kê, báo cáo, rà soát, kiểm tra cho cơ quan tư pháp cơ sở, để dành nguồn lực này cho các công việc khác”.

ĐB Nguyễn Doãn Khánh (Phú Thọ) cũng ủng hộ: “Không nên quy định cấp huyện, cấp xã có thẩm quyền ban hành văn bản, vì đây là cấp không được phân cấp ra chính sách nên không có nhu cầu thể chế hóa chính sách thành pháp luật”.

“Thực tế nhóm này cũng không có thẩm quyền ban hành các quy phạm pháp luật mới. Cho nên, việc ban hành văn bản trên thực tế là sao chép một cách không đầy đủ các quy phạm pháp luật từ các văn bản T.Ư và cơ quan cấp trên. Dẫn đến việc chồng chéo nhiều lượng văn bản chúng ta không kiểm soát được, tình trạng vi hiến, vi phạm pháp luật thì khá phổ biến”, ông Khánh lập luận. (Thanh Niên 28/11) đầu trang(

Có 73,04% số đại biểu Quốc hội (QH) tán thành thông qua Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sĩ quan Quân đội Nhân dân Việt Nam; 71,83% số đại biểu QH tán thành thông qua Luật Công an Nhân dân (sửa đổi) vào sáng 27.11.

Ngoài Bộ trưởng Bộ Quốc phòng có quân hàm đại tướng, có hai vị trí là Tổng Tham mưu trưởng và Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị có trần quân hàm là đại tướng, vì người đứng đầu hai chức danh này có vai trò, vị trí quan trọng được quy định trong Hiến pháp, do Chủ tịch Nước bổ nhiệm, phù hợp với tổ chức QĐNDVN. Như vậy, Bộ Quốc phòng có 3 đại tướng; trần quân hàm của Tư lệnh, Chính ủy của Bộ Tư lệnh Thủ đô và Bộ Tư lệnh TPHCM là trung tướng.

Dự thảo Luật sĩ quan Công an nhân dân sửa đổi được thông qua không có quy định thêm một đại tướng chi vị trí thứ trưởng-phó bí thư Đảng ủy công an Trung ương. Chức danh này có trần quân hàm thượng tướng như hiện nay. Cấp bậng hàm cao nhất của giám đốc CA TP.Hà Nội và TPHCM là trung tướng. Trần quân hàm trưởng công an cấp quận, huyện tại TP.Hà Nội và TPHCM là thượng tá.

Sáng 27.11, Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng - An ninh UBQPAN) của QH Nguyễn Kim Khoa trình bày Báo cáo giải trình, tiếp thu ý kiến của đại biểu QH về dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sĩ quan QĐND Việt Nam, nêu rõ: Có ý kiến đề nghị cân nhắc trần quân hàm đại tướng của Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị trong mối tương quan với Thứ trưởng Bộ Quốc phòng và của Tổng Tham mưu trưởng, vì về mặt nhà nước, Tổng Tham mưu trưởng là Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, là cấp phó của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng.

Dự thảo luật quy định Tổng Tham mưu trưởng và Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị có trần quân hàm là đại tướng, bằng Bộ trưởng Bộ Quốc phòng là kế thừa Luật Sĩ quan hiện hành, đã được thực tiễn kiểm nghiệm từ khi có Luật Sĩ quan năm 1958, phù hợp với tổ chức của QĐND VN. Tổng Tham mưu trưởng, Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị là người đứng đầu cơ quan chỉ huy, lãnh đạo QĐND VN, có vai trò, vị trí rất quan trọng được quy định trong Hiến pháp, do Chủ tịch Nước bổ nhiệm. Vì vậy, đề nghị QH cho giữ như dự thảo luật Chính phủ trình.

Ủy ban QPAN của QH cho rằng, đối với các binh đoàn quốc phòng - kinh tế và Tập đoàn Viễn thông Quân đội là doanh nghiệp lớn của quân đội có nhiệm vụ kết hợp quốc phòng và kinh tế, trong đó có các đơn vị dự bị động viên làm nhiệm vụ sẵn sàng chiến đấu, Ủy ban Thường vụ QH đề nghị quy định trần quân hàm thiếu tướng là phù hợp với chức năng, nhiệm vụ và thực tiễn xây dựng quân đội nhân dân trong tình hình mới.

Báo cáo giải trình tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật CAND về cấp bậc hàm cao nhất đối với các chức vụ của sĩ quan CAND, Uỷ ban Thường vụ QH cho biết, đa số đại biểu nhất trí với quy định về cấp bậc hàm cao nhất của các chức vụ trong CAND.

Đối với ý kiến đề nghị Thứ trưởng là Phó Bí thư Đảng ủy Công an Trung ương có trần cấp bậc hàm là đại tướng, Ủy ban Thường vụ QH cho rằng, chức vụ Thứ trưởng - Phó Bí thư Đảng ủy Công an Trung ương là cấp phó của Bộ trưởng Bộ Công an, giúp Bộ trưởng (đồng thời là Bí thư Đảng ủy Công an Trung ương) thực hiện các nhiệm vụ, quyền hạn, trong đó có nhiệm vụ về công tác Đảng.

Theo quy định thì tổ chức Đảng trong CAND không tổ chức theo hệ thống từ Đảng ủy Công an Trung ương đến các địa phương, do vậy Phó Bí thư Đảng ủy Công an Trung ương chỉ lãnh đạo trực tiếp đối với các tổ chức Đảng bộ của các tổng cục và các đơn vị trực thuộc Bộ Công an.

Ông Khoa nêu rõ: Để thống nhất trong bộ máy Đảng và Nhà nước; căn cứ Thông báo số 147 ngày 21.10.2013 và căn cứ theo Thông báo 185 ngày 28.10.2014 của Bộ Chính trị, Thứ trưởng - Phó Bí thư Đảng ủy Công an Trung ương có trần quân hàm là thượng tướng như hiện nay. Vì vậy, đề nghị QH cho giữ như dự thảo trình QH.

Báo cáo giải trình còn cho biết, một số ký kiến đồng ý với cấp hàm trung tướng đối với Giám đốc Công an TP.Hà Nội và TPHCM, nhưng đề nghị cân nhắc cấp hàm cao nhất của chức vụ trưởng công an quận thuộc hai thành phố này phải đảm bảo tương quan với chức vụ khác. Cũng có ý kiến khác đề nghị cấp hàm cao nhất của Giám đốc Công an TP.Hà Nội và TPHCM là trung tướng, còn Giám đốc công an các tỉnh thành khác có trần cấp hàm là thiếu tướng để chênh nhau một bậc cho phù hợp.

“Tiếp thu ý kiến đại biểu QH, Ủy ban Thường vụ QH đã chỉnh dự thảo luật theo hướng cấp hàm cao nhất của Trưởng công an quận TP.Hà Nội và TP.Hồ Chí Minh là thượng tá như các quận, huyện khác. Còn quy định Giám đốc Công an cấp tỉnh có trần cấp bậc hàm đại tá là để bảo đảm tương quan với Chỉ huy trưởng, Chính ủy Bộ chỉ huy quân sự cấp tỉnh. Vì vậy, Ủy ban Thường vụ QH xin giữ như quy định của dự thảo luật trình QH” - ông Khoa nói.

Sau khi nghe báo cáo giải trình tiếp thu, chỉnh lý trên, đa số đại biểu đã biểu quyết thông qua Luật Sĩ quan CAND (sửa đổi).

Dự thảo Luật Sĩ quan Công an nhân dân sửa đổi được thông qua không có quy định thêm một đại tướng cho vị trí thứ trưởng - phó bí thư Đảng ủy công an trung ương. Chức danh này có trần quân hàm thượng tướng như hiện nay. Cấp bậc hàm cao nhất của giám đốc CA TP.Hà Nội và TPHCM là trung tướng. Trần quân hàm trưởng công an cấp quận, huyện tại TP.Hà Nội và TPHCM là thượng tá Xuân Hải. (Lao Động 28/11) đầu trang(

Mặc dù Luật dạy nghề vẫn được thông qua vào chiều 27/11, song chỉ có 274 số đại biểu tán thành, chiếm tỷ lệ 55,13%, con số khá thấp so với các dự thảo luật trước đây.

Khi thảo luận, dự án luật đa số đại biểu tán thành sự cần thiết phải thống nhất một cơ quan đầu mối thay mặt Chính phủ thực hiện trách nhiệm quản lý nhà nước đối với giáo dục nghề nghiệp.

Tuy nhiên, việc phân công trách nhiệm này cho cơ quan cụ thể nào của Chính phủ thì ý kiến đại biểu còn khác nhau và đề nghị có sự nghiên cứu, cân nhắc trước khi quyết định.

Ủy ban Thường vụ QH đã chỉ đạo Đoàn thư ký kỳ họp gửi phiếu xin ý kiến đại biểu QH về vấn đề này. Trong tổng số 336 phiếu thu về, có 114/336 phiếu (tỷ lệ 34%) nhất trí giao cho Bộ LĐ, TB&XH làm đầu mối quản lý nhà nước về giáo dục nghề nghiệp; 99/336 phiếu (29,4%) đề nghị giao cho Bộ GD&ĐT... Ý kiến đại biểu về vấn đề này còn chưa tập trung, không phương án nào được trên 50% đại biểu QH nhất trí.

Do vậy, QH đã giữ nguyên quy định về vấn đề này như trong Luật Dạy nghề hiện hành là: Giao cho Chính phủ thống nhất quản lý nhà nước về giáo dục nghề nghiệp và phân công cụ thể cơ quan thay mặt Chính phủ chịu trách nhiệm làm đầu mối thực hiện quản lý nhà nước về lĩnh vực này cho phù hợp yêu cầu điều hành của Chính phủ trong từng thời kỳ.

Hiện nay giáo dục nghề nghiệp bị phân tách thành hai bộ phận do hai bộ thực hiện quản lý nhà nước, trong đó Bộ LĐ, TB&XH quản lý hệ thống dạy nghề gồm ba trình độ đào tạo sơ cấp nghề, trung cấp và cao đẳng nghề; Bộ GD&ĐT quản lý hệ thống trung cấp chuyên nghiệp và cao đẳng.

Điều này dẫn tới tình trạng phân tán, chồng chéo, chia cắt trong quản lý; dàn trải, lãng phí trong đầu tư, phân bổ nguồn lực; gây khó khăn trong tổ chức thực hiện đào tạo; trùng lặp về ngành nghề đào tạo; khác biệt trong xây dựng chương trình đào tạo dẫn tới khó khăn trong liên thông.

Dự thảo luật quy định Bộ LĐ,TB&XH chịu trách nhiệm trước Chính phủ thực hiện quản lý nhà nước về giáo dục nghề nghiệp, tuy nhiên không được quá bán đại biểu QH tán thành. (Tiền Phong 28/11; Infonet 27/11) đầu trang(

Cuối giờ chiều 27/11, Quốc hội tiến hành thảo luận tại hội trường về Luật Tài nguyên, Môi trường biển và Hải đảo.

Dự án luật này lần đầu tiên được Quốc hội đưa vào chương trình xây dựng luật nên có nhiều ĐBQH quan tâm cho ý kiến. Quốc hội tán đồng việc cần thiết phải ban hành Luật Tài nguyên, môi trường biển và hải đảo. Tuy nhiên, do là lần đầu soạn thảo nên nhiều ĐBQH nhận thấy có một số nội dung trong dự thảo còn chung chung. Có nội dung trùng lắp với Luật TN-MT và Luật Biển Việt Nam.

ĐB Trương Trọng Nghĩa (TP.HCM) đề nghị sửa tên gọi của luật này là Luật Tài nguyên, môi trường biển. “Tại sao lại thêm chữ và hải đảo”? - ĐB Nghĩa đặt câu hỏi. ĐB Nghĩa cho rằng chữ biển là đầy đủ, bao hàm tất cả rồi. Chứ thêm cái đuôi “và hải đảo” thì sẽ còn thiếu nhiều lắm.

Theo ĐB Nghĩa đã không liệt kê “phạm vi vùng trời, vùng biển, các đảo, quần đảo” thì thôi. Còn đã liệt kê như vậy thì nhất thiết phải bổ sung “đá, các bãi đá và các kiến tạo địa chất thuộc chủ quyền, quyền chủ quyền, quyền tài phán quốc gia Việt Nam. Vì trong biển không chỉ có đảo và hải đảo mà còn có đá và bãi đá. Những thứ đó cũng là tài sản và là chủ quyền quốc gia”.

Không đi sâu vào các nội dung điều khoản của dự thảo luật đang được thảo luận, ĐB Bùi Thị An (TP Hà Nội), kiến nghị Chính phủ nên giao Bộ TN-MT trực tiếp quản lý về vấn đề tài nguyên biển đảo. Quan điểm của ĐB An là cần tập trung một đầu mối để thống nhất quản lý và nâng cao trách nhiệm.

ĐB Bùi Thị An còn đề nghị Chính phủ giao cho Bộ TN-MT chủ trì phối hợp với các bộ, ngành, địa phương liên quan tiến hành đánh giá, tập hợp các dữ liệu về thông số liên quan đến biển Việt Nam. Lập tất cả những thông số đó đưa vào một hệ thống ngân hàng dữ liệu. Khi đó, việc nghiên cứu, tìm hiểu vấn đề liên quan đến biển chúng ta chỉ việc vào ngân hàng dữ liệu này.

Đề cập đến những nội dung trong dự thảo luật còn chung chung, các ĐB Trần Văn Minh (Quảng Ninh), Trương Minh Hoàng (Cà Mau), Đỗ Ngọc Nhiên (Bình Thuận) đề nghị ban soạn thảo rà soát lại để làm rõ để khi ban hành luật sớm đi vào cuộc sống.

ĐB Trần Văn Minh cho rằng, về phân cấp ứng phó với sự cố tràn dầu trên biển quy định như trong dự thảo là chung chung. Theo ĐB Minh cần phải được quy định cụ thể cho cơ quan nào chủ trì để xác định được trách nhiệm khi thực hiện.

Điều này cũng được ĐB Đỗ Ngọc Niên đồng quan điểm. ĐB Niên cho rằng, việc ứng phó với tràn dầu trên biển nên có quy định hai cấp độ báo cáo để vừa nhanh, vừa kịp thời và hiệu quả. Trong đó cấp độ 1 là báo cáo với cơ quan chủ quản và địa phương thuộc vùng xảy ra sự cố để chủ động ứng phó. (Nông Nghiệp Việt Nam 28/11) đầu trang(

UBND tỉnh TT-Huế vừa quyết định dừng thực hiện Dự án khu du lịch nghỉ dưỡng quốc tế World Shine nằm ở khu vực Cửa Khẻm - mũi vươn ra biển xa nhất của đèo Hải Vân với khoảng 200 ha đất.

Trước đó, tỉnh TT-Huế đã giao cho Cty CP Thế Diệu (thuộc Cty TNHH World Shine Hong Kong đăng ký đầu tư từ tháng 10/2013) thời hạn 50 năm.

Bên hành lang kỳ họp, đại biểu Quốc hội, Trung tướng Bế Xuân Trường - Phó Tổng tham mưu trưởng QĐND Việt Nam cho biết: Nơ idoanh nghiệp muốn xây dựng khu nghỉ dưỡng có vị trí chiến lược đặc biệt quan trọng trong quốc phòng an ninh.

Ở những vị trí như thế, những dự án như thế Chính phủ đã có quy chế là phải có thẩm định của các cơ quan hữu quan. Phía Bộ Quốc phòng đã cử đoàn công tác cùng Quân khu IV, Quân khu V trực tiếp kiểm tra và đã có báo cáo với Thủ tướng.

Cũng về vấn đề này, đại biểu Đỗ Văn Đương (TP.HCM) cho rằng, không chỉ đơn thuần là cấp phép rồi nay dư luận lên tiếng thì dừng lại ở việc rút giấy phép. Đây chưa hẳn là doanh nghiệp đã sai vì việc cấp phép là do cơ quan Nhà nước thực hiện nên trách nhiệm này thuộc cá nhân và tập thể cụ thể.

Mặt khác, khi doanh nghiệp đã được cấp phép và tiến hành đầu tư một số hạng mục rồi mà giờ dừng lại thì rõ ràng phải bồi thường thiệt hại cho người ta. (Nông Nghiệp Việt Nam 28/11) đầu trang(

Sau gần 40 ngày làm việc, hôm nay (28/11), Kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XIII sẽ họp ngày cuối cùng.

Buổi sáng, Quốc hội sẽ thông qua hai công ước quan trọng: Công ước của Liên Hợp Quốc về chống tra tấn và các hình thức đối xử nhân đạo hoặc trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hoặc hạ nhục con người; Công ước của Liên Hợp Quốc về quyền của người khuyết tật; thảo luận dự thảo luật thú y.

Buổi chiều, Quốc hội họp phiên bế mạc, sẽ thảo luận và thông qua các nghị quyết về giám sát chuyên đề; nghị quyết về chất vấn và trả lời chất vấn; nghị quyết về đổi mới chương trình sách giáo khoa và nghị quyết về lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm.

Nếu hoàn thành được các chương trình này trong hôm nay, Kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XIII sẽ hoàn thành được chương trình đặt ra, trong đó thảo luận, thông qua nhiều dự án luật liên quan đến tổ chức bộ máy Nhà nước để thực thi hiến pháp; các luật liên quan đến cải cách thể chế, một trong ba khâu đột phá theo nghị quyết Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI.

Bên cạnh đó, Kỳ họp thứ 8 đã thực hiện tốt chức năng giám sát, và quyết định các vấn đề quan trọng của đất nước. (VTV 28/11) đầu trang(

Nhiều phát ngôn ấn tượng của đại biểu Quốc hội tại kỳ họp thứ tám, Quốc hội Khóa XIII.

“Tham nhũng mấy năm nay ổn định lắm”!: Sáng 21/10, thảo luận ở tổ về tình hình kinh tế - xã hội năm 2014 và các báo cáo Chính phủ trình Quốc hội tại kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XIII, Đại biểu Đỗ Văn Đương (đại biểu Quốc hội TP.HCM) bức xúc vì tình hình tham nhũng, lãng phí nhiều năm nay không thuyên giảm.

Theo đại biểu Đỗ Văn Đương, đi cùng với tham nhũng là lãng phí, nhiều công trình xây xong không có người sử dụng. Ký túc xá sinh viên, công nhân khu công nghiệp hàng trăm chỗ xây xong không có người ở. Rất nhiều bến cảng xây xong không sử dụng. Rồi chi hành chính rất lớn, chi thường xuyên rất lớn. Bao năm nay chúng ta nói giảm biên chế nhưng không giảm được. Đoàn đi nước ngoài quá nhiều, nói là giảm nhưng không giảm, vẫn cứ đi.

"Những cái này tiêu tốn vô độ khiến nợ công, nợ Chính phủ tăng lên, kinh tế kém phát triển. Chi thì lắm, thu thì giảm.... Tôi đề nghị báo cáo Chính phủ tập trung vào những nguyên nhân cụ thể, thiết thực và có những biện pháp quyết liệt đi vào những vấn đề như: vấn đề chống thất thu thuế, vấn đề chống lãng phí, chống tham nhũng. Tham nhũng mấy năm nay ổn định lắm vì số liệu tăng giảm không đáng kể", ông Đương nói.

“Dân sợ thông tư hơn sợ luật”: Sáng 27/11, thảo luận ở hội trường về dự thảo Luật ban hành văn bản pháp luật, đại biểu Vũ Tiến Lộc (Thái Bình), Chủ tịch Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) cho biết, luật ban hành văn bản pháp luật có nhiệm vụ tạo khung khổ, thiết lập cơ chế vận hành cho toàn bộ hoạt động lập pháp và lập quy. Tuy nhiên, người dân, doanh nghiệp chờ thông tư hơn chờ luật, nghị định bởi khá nhiều trường hợp công chức ở cơ sở từ chối thực hiện thủ tục vì lý do chưa có thông tư hướng dẫn.

“Họ cũng sợ thông tư hơn sợ luật, nghị định vì trong không ít trường hợp, thông tư hạn chế quyền, mở rộng nghĩa vụ của họ nhiều hơn so với luật, nghị định. Luật thì ở trên trời, thông tư thì dưới đất”.

“Bất động sản không phải là cháo”: Sáng 24/10, góp với với dự thảo Luật Nhà ở (sửa đổi), đại biểu Trần Du Lịch (Đại biểu TP.HCM) cho rằng: quy định về xác lập quyền sở hữu nhà ở - điều 13 (Thời điểm chuyển quyền sở hữu nhà ở) - là vấn đề sống còn.

Theo khoản 1, điều 13, "Thời điểm chuyển quyền sở hữu nhà ở được quy định như sau: Trường hợp mua bán nhà ở mà không thuộc diện quy định tại khoản 3 Điều này và trường hợp thuê mua nhà ở thì thời điểm chuyển quyền sở hữu nhà ở là kể từ thời điểm bên mua, bên thuê mua đã thanh toán đủ tiền mua, thuê mua nhà ở..." Quy định như thế này là chúng ta quan điểm: tiền trao rồi, nhà nhận rồi là xong, một kiểu “tiền chao cháo múc”!

"Tôi xin thưa Quốc hội, bất động sản không phải là “cháo”, nó là tài sản cực kỳ đặc biệt. Từ thời kỳ cổ đại La Mã cho tới thời Napoléon, cho tới thời điểm này của đất nước ta, việc chiếm hữu bất động sản không được ghi nhận là sở hữu; mà quyền sở hữu chỉ được nhà nước xác lập về pháp lý khi anh đăng ký với nhà nước và nộp phí mang tính bắt buộc, ta gọi là phí trước bạ”, đại biểu Trần Du Lịch nói.

“Lãnh đạo doanh nghiệp nhà nước không tự chặt chân mình”: Sáng 2/11, Thừa ủy quyền Thủ tướng Chính phủ trả lời câu hỏi của đại biểu Quốc hội, cử tri về những vướng mắc trong Đề án tái cơ cấu nền kinh tế, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Bùi Quang Vinh đi sâu phân tích những yếu kém của đầu tư công, cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước.

Bộ trưởng Bùi Quang Vinh thẳng thắn: “Nếu đổi mới doanh nghiệp Nhà nước mà vẫn để nguyên những cán bộ đã từng sinh ra những doanh nghiệp đó, lãnh đạo doanh nghiệp đó thì hôm nay họ không tự chặt chân mình đâu”.

Theo người đứng đầu ngành kế hoạch và đầu tư: Không đổi mới cán bộ sẽ không đổi mới được nền kinh tế. Các  chuyên gia quốc tế đã chỉ ra rằng, nếu đổi mới doanh nghiệp nhà nước mà vẫn để nguyên những cán bộ đã từng sinh ra những doanh nghiệp đó, lãnh đạo doanh nghiệp đó là không thể. Phải có người khác đến đổi mới. Đặc biệt, đổi mới cán bộ là một yếu tố phải có tác động, tác động triệt để, kiên trì và quyết liệt mới làm được.

“Muốn tinh giản biên chế cũng không thực hiện được vì động đến con anh A, cháu chị B”: Sáng 1/11, góp ý với Đề án Tái cơ cấu kinh tế tại hội trường, đại biểu Nguyễn Thị Khá (tỉnh Trà Vinh) cho rằng: “Thực tế thời gian qua, doanh nghiệp nhà nước muốn tinh giảm biên chế cũng không thực hiện được vì động đến con anh A, cháu chị B. Doanh nghiệp nhà nước phải quyết tâm hơn nữa, không dựa dẫm vào bộ chủ quản.

Đã đến lúc cần mạnh dạn cắt đi cái đuôi của nhóm lợi ích. Cần làm rõ những gì nhà nước không cần chi phối, nắm giữ, doanh nghiệp phải là cốt lõi, doanh nghiệp nhà nước phải là cốt lõi, chỉ huy, nắm đầu ra để đảm bảo cung cấp sản phẩm đáp ứng thị trường, không nên đầu tư từ đầu đến chân. Cái gì xã hội làm được trong dây truyền sản xuất, công việc gì các thành phần kinh tế khác làm được thì nhà nước không làm”. (Đầu Tư 28/11) đầu trang(

Thủ tướng vừa phê duyệt danh mục công nghệ cao được ưu tiên đầu tư phát triển và danh mục sản phẩm công nghệ cao được khuyến khích phát triển.

Theo đó, danh mục mới này sẽ thay thế danh mục tương tự do Thủ tướng phê duyệt năm 2010. Thực tế, sau bốn năm thực hiện, một số công nghệ cao cũng như sản phẩm công nghệ cao thuộc danh mục năm 2010 cần phải bổ sung cập nhật và loại bỏ nhằm phù hợp với xu thế phát triển đối với lĩnh vực công nghệ cao của Việt Nam cũng như xu thế phát triển khoa học và công nghệ hiện đại trên thế giới.

Danh mục năm 2010 có 46 công nghệ cao được ưu tiên đầu tư và 76 sản phẩm công nghệ cao được khuyến khích phát triển, trong khi đó năm 2014 được số lượng công nghệ và sản phẩm công nghệ cao được phê duyệt tăng lên gồm 58 công nghệ cao và 114 sản phẩm công nghệ cao.

Trong đó, một số công nghệ cao sẽ được ưu tiên đầu tư phát triển gồm: công nghệ thiết kế, chế tạo các vi mạch điện tử tích hợp (IC), công nghệ hàng không, vũ trụ, công nghệ thiết kế, chế tạo robot... (Tuổi Trẻ 27/11) đầu trang(

Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch yêu cầu Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương tăng cường công tác quản lý nhà nước về di sản văn hóa.

Để tăng cường công tác quản lý nhà nước về di sản văn hóa trong những tháng cuối năm 2014 và triển khai kế hoạch hoạt động của ngành trong năm 2015, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đề nghị Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương phải tập trung chỉ đạo đơn vị thuộc Sở phối hợp với các cơ quan chức năng và chính quyền địa phương các cấp tiến hành kiểm tra, rà soát các di tích, các bảo tàng để có phương án bảo vệ, phòng, chống cháy nổ, trộm cắm di vật, cổ vật, đảm bảo giữ gìn an toàn tuyệt đối cho các bảo tàng, di tích.

Bộ cũng yêu cầu các cơ quan chức năng liên quan phải tăng cường tuyên truyền, kiểm tra, xử lý việc chấp hành các quy định của pháp luật về quản lý và bảo vệ di tích; hướng dẫn sư trụ trì, thủ nhang, ban quản lý các di tích không tiếp nhận công đức là các biểu tượng, sản phẩm, hiện vật không phù hợp với thuần phong, mỹ tục Việt Nam; đồng thời chủ động tổ chức di dời các hiện vật không phù hợp ra khỏi di tích trong năm 2015 (nếu có), di dời sư tử và đèn đá đã đưa vào di tích mà chưa được phép ra khỏi di tích trước Tết Nguyên đán Ất mùi.

Các bảo tàng, di tích phải có kế hoạch thực hiện việc tổ chức kỷ niệm các ngày lễ lớn của đất nước trong năm 2015 như: 85 năm ngày thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam, 40 năm ngày giải phóng miền Nam, thóng nhất đất nước, 70 năm ngày Cách mạng tháng Tám năm 1945… (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 27/11) đầu trang(

Theo luật Doanh nghiệp sửa đổi vừa được Quốc hội thông qua, doanh nghiệp có quyền tự quyết định về hình thức, số lượng, nội dung con dấu và chỉ phải thông báo mẫu dấu với cơ quan đăng ký kinh doanh.

Quy định về con dấu tại luật Doanh nghiệp (DN - sửa đổi) được đánh giá là một bước tiến quan trọng trong việc tháo gỡ rào cản, khó khăn cho DN do tình trạng lạm dụng, bắt buộc sử dụng con dấu trong tất cả các quan hệ của DN từ trước đến nay.

Thế nhưng, đại biểu Quốc hội Trần Hoàng Ngân khẳng định thông tin bãi bỏ việc sử dụng con dấu là không chính xác. “Không phải bỏ hoàn toàn mà rõ ràng, luật quy định, con dấu do DN quyết định về số lượng, hình thù… cho phù hợp mới mong muốn, tiện lợi cho hoạt động”, ông Ngân nói.

Ông cho rằng, thời gian đầu việc DN thực hiện, sử dụng con dấu khác, không phải do cơ quan công an cấp như từ trước đến nay sẽ có những va vấp với quy định ở ngành này, ngành khác mà luật chưa kịp điều chỉnh thì dần dần Quốc hội, Chính phủ sẽ có những quy định đi theo cho phù hợp. “Đây mới là cải cách bước đầu về con dấu”, ông khẳng định.

Luật gia Vũ Xuân Tiền, Chủ tịch Công ty TNHH tư vấn VFARM - Trưởng ban Tư vấn và phản biện chính sách của Hội Các nhà quản trị DN VN, cũng xác định “chỉ là sửa lại quy định về con dấu”.

Ông giải thích: “Trước đây việc cấp, sử dụng con dấu của DN do Bộ Công an quy định. Nay theo luật DN sửa đổi thì mở ra, cho phép DN có quyền có con dấu tự quyết định con dấu, hình thức, nội dung. Như vậy sẽ giúp DN đỡ phiền hà, tốn kém về chi phí, thời gian. Theo quy định mới, không phải tất cả văn bản của DN phải đóng dấu mà chỉ đóng dấu vào văn bản nào pháp luật quy định hoặc do đối tác yêu cầu phải có dấu”.

Chẳng hạn, một loạt tài liệu sau này không còn cần dấu như sổ kế toán chỉ cần chữ ký của tổng giám đốc và kế toán trưởng hoặc biên bản họp hội đồng quản trị, các thành viên đã ký thì không cần con dấu.

Khi luật có hiệu lực thi hành, ngành công an cũng không còn quản lý, cấp con dấu cho DN nữa. Lúc đó, DN có thể dùng dấu tròn, vuông, tam giác... như một số nước nhưng vẫn phải có tên DN, mã số đăng ký kinh doanh đồng thời là mã số thuế để cơ quan quản lý, đối tác nhìn vào nhận biết, hoặc tra cứu trên mạng để tìm. “Khác rất nhiều với trước đây, DN dùng một con dấu có hình thức như nhau do cơ quan công an cấp, phải ghi cả tên quận, huyện, nếu DN chuyển địa bàn sang quận khác là phải đi sửa dấu, hoặc làm con dấu mới”, ông Tiền nói.

Vì sao chưa thể bỏ hoàn toàn, không sử dụng con dấu, theo các chuyên gia kinh tế, do con dấu DN còn bị ràng buộc bởi nhiều quy định về giao dịch trong một số bộ luật. Nếu bỏ hoàn toàn sẽ phát sinh số lượng công việc rất lớn và có thể chưa đảm bảo chặt chẽ trong quản lý. Ngoài ra, có một số lượng không nhỏ DN cũng vẫn muốn dùng con dấu.

Theo kết quả khảo sát mới đây của Phòng Thương mại và Công nghiệp VN, chỉ có 52% số DN được hỏi đồng ý bãi bỏ hoàn toàn con dấu, 30% số DN đề nghị thực hiện như quy định mà Quốc hội đã thông qua. Còn 28% ý kiến đề nghị giữ nguyên quy định về con dấu như từ trước đến nay.

Về vấn đề này, luật gia Vũ Xuân Tiền cho biết: “Trước đây có nhiều tranh luận là có nên bỏ hẳn con dấu không nhưng nhiều người, trong đó có tôi, cũng cho rằng chưa thể bỏ hoàn toàn giai đoạn này vì có những quan hệ chưa thể bỏ hết, bỏ hẳn là loạn lên ngay như với quan hệ giao dịch với cơ quan thuế và ngân hàng. Một cái séc của DN mà không có con dấu thì ngân hàng không cho rút tiền”.

Ông Phan Đức Hiếu, Phó trưởng ban phụ trách - Ban Môi trường kinh doanh và Năng lực cạnh tranh (Viện Nghiên cứu Quản lý kinh tế T.Ư) và là thành viên ban soạn thảo luật DN (sửa đổi), cũng đánh giá tuy chưa bỏ hoàn toàn được việc phải sử dụng con dấu nhưng riêng quy định mới tại luật này đã là một cải cách lớn, là một thay đổi về tư duy quản lý, khiến hoạt động DN thay đổi theo hướng tích cực hơn.

“Do liên quan đến nhiều điều luật khác, do thói quen nên con dấu DN chưa bỏ hoàn toàn. Nhưng việc thực thi quy định này dần dần sẽ đưa đến nhưng thói quen, nhận thức mới, cách tiếp cận mới về con dấu. Việc sử dụng con dấu sẽ còn tùy thuộc vào quá trình phát triển, khi các thủ tục, hoạt động giao dịch điện tử, online diễn ra ngày càng phổ biến thì dùng con dấu sẽ không còn ý nghĩa nữa. Ví dụ như khai thuế điện tử hiện nay đã không dùng con dấu”, ông Hiếu nói.

Xác định việc thay đổi cách sử dụng con dấu, tiến tới xóa bỏ hoàn toàn con dấu không phải là việc một sớm một chiều, tuy nhiên ông Hiếu tin tưởng: “Có thể ngay trong năm đầu áp dụng, sẽ có ít nhất 70% DN tự khắc dấu, tự dùng con dấu. Chúng tôi sẽ sớm ban hành nghị định hướng dẫn, trong đó có hướng dẫn chi tiết về việc khắc dấu, đăng ký con dấu của DN để thực hiện ngay khi luật chính thức có hiệu lực vào ngày 1.7.2015”.

Theo ông Đậu Anh Tuấn, Trưởng ban Pháp chế - Phòng Thương mại và Công nghiệp VN, nhận xét: “Điểm tích cực là mở đường cho xu hướng đơn giản hóa thủ tục, giảm yêu cầu sử dụng con dấu sau này. Nếu các văn bản trong các lĩnh vực khác sau này theo hướng không cần sử dụng con dấu thì phạm vi mà DN không phải áp dụng cũng mở rộng hơn. Đây cũng tạo ra lộ trình thay đổi từng bước có thể chấp nhận được”. (Thanh Niên 28/11) đầu trang(

UBND TP. Đà Nẵng vừa ban hành công văn về việc thực hiện quy định xin lỗi công dân, tổ chức khi giải quyết trễ hẹn đối với hồ sơ thủ tục hành chính theo cơ chế một cửa, một cửa liên thông tại các cơ quan, đơn vị trên địa bàn.

Cụ thể, Chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng yêu cầu Giám đốc các sở, ban, ngành, Chủ tịch UBND các quận, huyện, phường, xã khi giải quyết hồ sơ chậm hơn thời gian quy định phải có trách nhiệm thông báo lý do bằng văn bản để giải thích, xin lỗi công dân, tổ chức.

Nếu công chức, viên chức trực tiếp xử lý hồ sơ để chậm hơn thời gian quy định từ hai lần trở lên mà không có lý do chính đáng thì thùy theo mức độ vi phạm phải bị xem xét xử lý hoặc thay đổi vị trí công tác. Văn bản xin lỗi, giải thích đối với công dân, tổ chức trong trường hợp giải quyết hồ sơ trễ hẹn phải do Thủ trưởng cơ quan, đơn vị ký ban hành và gửi kèm theo kết quả hồ sơ cho công dân, tổ chức. (Đại Đoàn Kết 27/11) đầu trang(

Thủ tướng vừa quyết định thay đổi thành viên Ban Chỉ đạo cải cách hành chính của Chính phủ.

Theo đó, ông Trần Anh Tuấn, Thứ trưởng Bộ Nội vụ, Phó trưởng Ban Chỉ đạo thay ông Nguyễn Tiến Dĩnh đã nghỉ hưu và ông Phạm Minh Hùng, Vụ trưởng Vụ Cải cách hành chính, Bộ Nội vụ, Ủy viên thư ký thay ông Đinh Duy Hòa đã nghỉ hưu.

Trước đó, Thủ tướng đã có Quyết định kiện toàn Ban Chỉ đạo cải cách hành chính của Chính phủ. Theo đó, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc là Trưởng Ban Chỉ đạo. Bộ trưởng Bộ Nội vụ là Phó Trưởng ban thường trực Ban Chỉ đạo, Thứ trưởng Bộ Nội vụ là Phó Trưởng Ban.

Ban Chỉ đạo cải cách hành chính của Chính phủ là tổ chức phối hợp liên ngành, có chức năng giúp Thủ tướng nghiên cứu, chỉ đạo các bộ, ngành, địa phương triển khai thực hiện công tác cải cách hành chính theo chương trình, kế hoạch cải cách hành chính của Chính phủ.

Nhiệm vụ của Ban Chỉ đạo là nghiên cứu, đề xuất các chủ trương, chính sách và giải pháp quan trọng để đẩy mạnh công tác cải cách hành chính của Chính phủ; cho ý kiến về chương trình, kế hoạch cải cách hành chính dài hạn và hằng năm do Bộ Nội vụ trình Chính phủ. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 27/11) đầu trang(

Thủ tướng vừa phê chuẩn việc bầu, miễn nhiệm chức vụ Chủ tịch UBND tỉnh Bình Định nhiệm kỳ 2011- 2016.

Cụ thể, Thủ tướng phê chuẩn việc bầu bổ sung chức vụ Chủ tịch UBND tỉnh Bình Định nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Hồ Quốc Dũng, Phó Bí thư Tỉnh ủy, nguyên Phó Chủ tịch Thường trực UBND Tỉnh.

Đồng thời, Thủ tướng phê chuẩn miễn nhiệm chức vụ Chủ tịch UBND tỉnh Bình Định nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Lê Hữu Lộc, để nghỉ hưu theo chế độ.

Thủ tướng cũng phê chuẩn việc bầu bổ sung chức vụ Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Định nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Phan Cao Thắng, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, nguyên Bí thư Thành ủy Quy Nhơn.

Thủ tướng phê chuẩn việc bầu bổ sung chức danh Ủy viên UBND tỉnh Bình Định nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Trần Thanh Sơn, Đại tá, Chỉ huy trưởng Bộ chỉ huy quân sự Tỉnh.

Đồng thời, Thủ tướng phê chuẩn việc miễn nhiệm chức danh Ủy viên UBND tỉnh Bình Định nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Trương Đức Nghĩa, Đại tá, nguyên Chỉ huy trưởng Bộ chỉ huy quân sự Tỉnh, để nhận nhiệm vụ mới. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 28/11) đầu trang(

Thanh Hóa: Ông Trịnh Văn Chiến được bầu giữ chức Bí thư Tỉnh ủy

Ngày 27-11, Tỉnh ủy Thanh Hóa tổ chức hội nghị Ban chấp hành (BCH) Đảng bộ tỉnh. Tại hội nghị, BCH Đảng bộ tỉnh đã thống nhất bầu ông Trịnh Văn Chiến, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh giữ chức Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hoá nhiệm kỳ 2010 - 2015 thay ông Mai Văn Ninh - Bí thư Tỉnh ủy nhận nhiệm vụ mới, với 56/56 phiếu đồng ý.

Ông Chiến sinh năm 1960 tại xã Định Long, huyện Yên Định (tỉnh Thanh Hóa); Ông Trịnh Văn Chiến đã từng giữ các chức vụ: Trưởng phòng NN&PTNT huyện Yên Định, Chủ tịch UBND huyện, Bí thư Huyện ủy Yên Định, Giám đốc Sở NN&PTNT tỉnh Thanh Hóa, Phó Chủ tịch UBND và Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa. (Đại Đoàn Kết 28/11) đầu trang(

Sáng 27-11, tại VKSND TP.HCM, thay mặt Vụ Tổ chức cán bộ VKSND Tối cao, ông Nguyễn Xuân Kỳ, Trưởng phòng Quản lý cán bộ Trung ương, đã công bố quyết định bổ nhiệm chức vụ phó viện trưởng VKSND TP.HCM đối với ông Nguyễn Văn Tấn.

Ông Tấn 50 tuổi, nguyên trưởng phòng kế hoạch tài chính VKSND TP.HCM sẽ giữ chức vụ này từ ngày 1-12-2014, nhiệm kỳ 5 năm. Như vậy, hiện VKSND TP.HCM đã có bốn phó viện trưởng.

Chiều cùng ngày, Viện Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm VKSND Tối cao tại TP.HCM (Viện Phúc thẩm 3) đã tổ chức công bố quyết định bổ nhiệm thêm hai phó viện trưởng mới.

Theo đó, ông Nguyễn Thế Thành (51 tuổi, nguyên trưởng phòng án hình sự an ninh - trật tự - ma túy Viện Phúc thẩm 3) và ông Lương Xuân Hải (47 tuổi, nguyên trưởng phòng án kinh tế - chức vụ và tham nhũng VKSND TP.HCM) sẽ đảm nhận chức vụ phó viện trưởng Viện Phúc thẩm 3, nhiệm kỳ 5 năm từ ngày 1-12-2014. (Pháp luật TP.HCM 28/11) đầu trang(

Sáng 26/11, Tổng cục trưởng Thống kê Nguyễn Bích Lâm cho biết, hiện Việt Nam có những chỉ tiêu kinh tế không giống ai.

Ông Lâm dẫn chứng về chỉ tiêu lạm phát hằng năm (chỉ số giá tiêu dùng - CPI), Việt Nam luôn đặt ra mỗi năm phải tăng bao nhiêu phần trăm (%), trong khi nhiều nước trên thế giới không có mục tiêu này, vì giá cả phụ thuộc nhiều yếu tố bên ngoài.

Như CPI tháng 11/2014 giảm 0,27% do giá xăng dầu thế giới giảm kéo giá xăng dầu trong nước giảm theo. “Giá cả bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố bên ngoài, làm sao chúng ta lường trước được để đặt mục tiêu tăng giá bao nhiêu”, ông Lâm nói. (Tiền Phong 27/11) đầu trang(

Trang tin điện tử về tài chính Firstonline đăng bài Cận cảnh chào Việt Nam: Mục tiêu đáng suy nghĩ của chuyên gia phân tích Ciro Caliandro, đánh giá thị trường Việt Nam cũng như các cơ hội mà Việt Nam có thể mang lại cho giới doanh nghiệp Italia.

Chuyên gia Ciro Caliandro nêu rõ, Việt Nam đã tự khẳng định như một trong những nền kinh tế năng động nhất châu Á với mức tăng trưởng GDP năm 2013 đạt khoảng 5,4%. Việt Nam hiện là nhân tố hàng đầu trong tiến trình hội nhập khu vực tại châu Á-Thái Bình Dương khi cùng lúc là thành viên của Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) và Khu vực mậu dịch tự do ASEAN (AFTA), cũng như Diễn đàn Hợp tác kinh tế châu Á-Thái Bình Dương (APEC).

Bài báo cũng nhấn mạnh trong số các nước châu Á, Việt Nam hiện được coi là một trong những quốc gia có ưu thế cạnh tranh. Theo bài báo, những thế mạnh của Việt Nam rõ ràng đã làm tăng độ hấp dẫn của thị trường này, đó là trình độ giáo dục cơ bản tốt, nhân lực trẻ, các chi phí thấp, mức độ tập trung các ngành công nghiệp cao và có kinh nghiệm, các khu công nghiệp được tổ chức, quản lý tốt.

Chuyên gia Ciro Caliandro nhận định, do tốc độ đô thị hóa ở Việt Nam ngày càng phát triển và sự hạn chế của các mặt hàng xuất khẩu thông thường, nên đây có thể là một cơ hội lớn để chuyển hướng đối với những doanh nghiệp Italia. Italia hiện là đối tác xuất khẩu hàng hóa đứng thứ 10 vào Việt Nam và đứng thứ 3 trong số các nước châu Âu. Năm ngoái, kim ngạch xuất khẩu của Italia vào Việt Nam đạt 674 triệu EUR, dự kiến, con số này sẽ đạt 1,4 tỷ EUR vào năm 2018. (Sài Gòn Giải Phóng 27/11) đầu trang(

Theo báo cáo World Ultra Wealth Report 2014 vừa công bố của UBS và Wealth-X, số người siêu giàu Việt Nam đã tăng 15 so với năm ngoái, lên 210 người.

Tuy vậy, tổng tài sản của những người này gần như đứng yên ở mốc 20 tỷ USD. Năm 2012, Việt Nam từng có 170 người siêu giàu, nắm giữ 19 tỷ USD. Theo định nghĩa của báo cáo, người siêu giàu là những cá nhân có tài sản trên 30 triệu USD.

Trước đó, trong báo cáo tỷ phú hồi tháng 9 có tên Billionaire Census, cũng của UBS và Wealth-X , Việt Nam có 2 đại diện với tổng tài sản 3 tỷ USD. Năm ngoái, Việt Nam chỉ có một tỷ phú với một tỷ USD. Tuy nhiên, hãng không công bố tên tuổi hai người này.

So với một số nước trong khu vực, thống kê của Việt Nam vẫn còn khá khiêm tốn. Thái Lan hiện có 735 người siêu giàu với tài sản 135 tỷ USD. Malaysia và Indonesia đều có 875 người với tài sản trên 110 tỷ USD. Nhiều nhất khu vực Đông Nam Á là Singapore, khi gần 1.400 người siêu giàu quốc đảo này hiện nắm trong tay 180 tỷ USD tài sản.

Báo cáo dự đoán trong những năm tới, châu Á vẫn là khu vực có số người siêu giàu và tổng tài sản nhiều thứ 3 thế giới. Tuy nhiên, châu lục này sẽ sớm vượt qua châu Âu để chiếm vị trí thứ 2 về số lượng năm 2027 và về tổng tài sản năm 2024, nhờ sức trẻ và tinh thần khởi nghiệp.

Tính chung trên toàn cầu, số người siêu giàu đã vượt 211.000 người năm nay, tăng 6% so với năm ngoái. Tổng tài sản của họ cũng tăng 7% lên 30.000 tỷ USD năm 2014, gần gấp 3 GDP cả nước Mỹ. Nói cách khác, khoảng 0,004% người trưởng thành trên thế giới đang kiểm soát gần 13% tài sản toàn cầu.

Như thường lệ, Mỹ vẫn là nước đóng góp nhiều đại diện nhất vào danh sách này với 69.560 người. Tổng tài sản là hơn 9.600 tỷ USD. (Vnexpress 26/11) đầu trang(

Sáng 27-11, Thường trực HĐND TP Hà Nội tổ chức họp báo, cung cấp một số thông tin về Kỳ họp thứ 11 HĐND TP diễn ra trong 5 ngày, từ ngày 2 đến 6-12.

Tại kỳ họp, HĐND TP sẽ xem xét, điều chỉnh, bổ sung nghị quyết về giá các loại đất trên địa bàn giai đoạn 2015-2019; danh mục các dự án chuyển mục đích sử dụng từ đất lúa, đất rừng phòng hộ sang xây dựng công trình; chia tách, thành lập thôn, tổ dân phố mới tại một số quận, huyện; một số loại phí, lệ phí; điều chỉnh danh mục và tiến độ thực hiện các công trình, cụm công trình trọng điểm; đặt, đổi tên một số đường phố...

Ông Nguyễn Hoài Nam - Trưởng Ban Pháp chế HĐND TP cho biết, HĐND TP cũng sẽ tổ chức lấy phiếu tín nhiệm đối với 15 người giữ chức vụ do HĐND bầu (theo Nghị quyết số 35/2012/QH13).

Liên quan đến các vấn đề sẽ đưa ra chất vấn trong kỳ họp lần này, Phó Chủ tịch HĐND TP Hà Nội Lê Văn Hoạt cho biết: “Trong 121 kiến nghị, chúng tôi đã chọn các vấn đề mà nhiều cử tri quan tâm nhất. Đó là các vấn đề xoay quanh lĩnh vực đất đai, trật tự xây dựng, quản lý đô thị; quản lý cấp phép xây dựng các dự án chung cư mini trong các khu dân cư; quản lý, bảo vệ cây xanh đô thị; công khai quy hoạch; xử lý môi trường sông Tô Lịch, sông Đáy, sông Nhuệ...”. (An Ninh Thủ Đô 28/11) đầu trang(

Các cơ quan truyền thông không được tiết lộ thông tin về cuộc điều tra tham nhũng của 4 cựu bộ trưởng Thổ Nhĩ Kỳ.

Tổng thống Tayyip Erdogan cho rằng việc điều tra này là nỗ lực làm giảm uy tín của ông, theo Reuters ngày 27.11.

Một tòa án Thổ Nhĩ Kỳ đã cấm các phương tiện truyền thông đưa tin về vụ điều tra hối lộ - tham nhũng của 4 cựu bộ trưởng, ít nhất là đến khi có kết quả cuối cùng. Căng thẳng của vụ việc sẽ càng được đẩy cao hơn khi Tổng thống Tayyip Erdogan đang là trung tâm chỉ trích khi ông tuyên chiến với... cuộc điều tra tham nhũng.

Theo đó, Tayyip Erdogan khẳng định việc điều tra những vụ bê bối trong năm nay đều xuất phát từ mục đích lật đổ ông này. Reuters trích dẫn nội dụng của lệnh cấm truyền thông vừa qua là “nhằm ngăn chặn thiệt hại cá nhân” của các cựu bộ trưởng.

Trước thông tin này, lãnh đạo đảng đối lập Kemal Kilicdaroglu nói rằng Quốc hội Thổ Nhĩ Kỳ đang thực hiện vai trò bảo vệ những tên trộm. Trong khi đó, một số phương tiện truyền thông, bao gồm tờ báo đối lập Cumhuriyet tuyên bố không tuân lệnh.

Ông Erdogan, người vấp phải khá nhiều thông tin không hay kể từ lúc lên nắm quyền, buộc tội cuộc điều tra này là “một cuộc đảo chính tư pháp” mà giáo sĩ Hồi giáo Fethullah Gulen (được cho thân Mỹ) giật lên. Tuy nhiên, ông Gulen từ chối cáo buộc này, Reuters nói.

Vài ngày trước, ông Erdogan đã bị chỉ trích vì những phát ngôn phân biệt giới tính khi cho rằng phụ nữ chỉ phải lo việc nhà, và không thể có bình đẳng nam nữ ở Thổ Nhĩ Kỳ. (Thanh Niên 27/11) đầu trang(

Trung Quốc đang xem xét kiện tụng những đối tượng là tội phạm kinh tế lẩn trốn ở Mỹ hoặc các nước khác.

Đây là bước đi thể hiện quyết tâm của chính phủ Trung Quốc trong chiến dịch chống tham nhũng. Ông Từ Hồng, quan chức thuộc Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết, Trung Quốc cố gắng thuyết phục Mỹ ký hiệp ước dẫn độ với nước này. Nếu Mỹ không sẵn sàng kí kết thì Trung Quốc sẽ tìm biện pháp khác để dẫn độ tội phạm kinh tế về nước.

“Có một cách để các nghi phạm phải hồi hương thông qua cơ chế chống nhập cư trái phép. Một cách khác là truy tố các đối tượng đó tại Mỹ, để các đối tượng đó bị xét xử theo luật pháp nước sở tại”, ông Từ Hồng nói.

Giữa tháng 11 vừa qua, nhà chức trách Trung Quốc đã bắt giữ 288 nghi can là tội phạm kinh tế trốn ra nước ngoài trong chiến dịch “Săn Cáo”. Tuy chiến dịch “Săn cáo" gặt hái một số thành công nhưng cũng gặp nhiều trở ngại bởi khác biệt về tư pháp và sự phối hợp giữa các quốc gia.

Trung Quốc đã kí hiệp định dẫn độ với 39 nước nhưng không có Mỹ, Canada, 2 quốc gia mà các quan chức tham nhũng hay chọn làm nơi để lẩn trốn với khối tài sản bất chính lên tới hàng tỷ USD.

Chính phủ Trung Quốc tuyên bố, những ai tự nguyện về nước, trình diện trước pháp luật sẽ được hưởng khoan hồng. Tổ chức Liêm chính toàn cầu, có trụ sở tại Mỹ, cho biết trong thời gian từ 2002 đến 2011, ước tính có 1 nghìn 80 tỷ USD bất hợp pháp được tuồn ra bên ngoài Trung Quốc. (Theo Reuters/VOV 27/11) đầu trang(

Hôm 27-11, lần đầu tiên sau cuộc bầu cử hồi tháng 10, Quốc hội Ukraine tổ chức phiên họp nhằm đánh giá tình hình cũng như thiết lập lại bộ máy chính quyền nhằm đưa đất nước vượt qua đói nghèo và chiến tranh đang tàn phá.

Phát biểu tại quốc hội, Tổng thống Ukraine Petro Oleksiyovych Poroshenko nhấn mạnh vấn đề ưu tiên giải quyết hàng đầu của chính phủ nước này là tham nhũng vì đó là gốc rễ của sự đói nghèo.

Ông Poroshenko mong muốn bổ nhiệm “một người từ bên ngoài Ukraine”, “không có quan hệ với các lực lượng chính trị” lên đứng đầu văn phòng chống tham nhũng để giải quyết công bằng. (An Ninh Thủ Đô 28/11) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai