Nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng Thông tư 16/2010 hướng dẫn cách tính diện tích căn hộ chung cư của Bộ Xây dựng trái với Luật Nhà ở và Nghị định 71 hướng dẫn thực hiện luật này cũng như Bộ Luật Dân sự

Phiên giải trình của Bộ Xây dựng do Ủy ban Pháp luật của Quốc hội tổ chức chiều 25-2 hết sức nóng bỏng. Hàng loạt chất vấn của các chuyên gia và người dân đang sinh sống ở Hà Nội về trách nhiệm của Bộ Xây dựng trong việc ban hành Thông tư 16, có hay không lợi ích nhóm trong việc ban hành văn bản mang lại lợi ích cho doanh nghiệp và đẩy thiệt thòi về cho người dân đã được nêu ra.

Trong suốt buổi giải trình, Thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Trần Nam luôn khẳng định bộ này không sai khi ban hành Thông tư 16. “Chúng tôi đưa ra cách tính diện tích theo tim tường bởi có nhiều người dân kiến nghị như thế, vì nó có lợi cho họ (?!)” - ông Nam nói.

Theo ông Nam, về nguyên tắc, toàn bộ chi phí xây dựng công trình nhà chung cư, cả phần sở hữu riêng của căn hộ và phần sở hữu chung, đều tính vào giá bán. Nếu tính diện tích sàn theo tim tường thì đơn giá bán căn hộ sẽ giảm xuống và ngược lại, nếu tính theo thông thủy thì đơn giá sẽ tăng lên. “Tuy nhiên, tổng giá bán căn hộ của 2 cách tính này là không đổi. Như vậy, dù tính theo cách nào, người mua cũng không bị thiệt thòi về quyền lợi” - ông Nam khẳng định.

Ngay sau đó, TS Lê Hồng Sơn, Cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật - Bộ Tư pháp, phản bác: Cách tính diện tích theo tim tường được quy định trong Thông tư 16 trái với Luật Nhà ở, Nghị định 71 hướng dẫn thực hiện luật này và Bộ Luật Dân sự.

“Dù hướng dẫn 2 cách tính nhưng chủ đầu tư chỉ tính theo tim tường để có lợi cho họ và gây thiệt hại cho người mua chung cư. Với căn hộ tầng thấp, chỉ riêng cột đã chiếm tới cả chục mét vuông, trong khi cùng diện tích nhưng người ở tầng cao hơn lại có diện tích sử dụng thực tế lớn hơn. Điều này đã tạo ra sự bất bình đẳng xã hội và thiệt thòi về lâu dài cho những người mua phải căn hộ có cột, hộp kỹ thuật trong nhà” - ông Sơn nhận xét. Theo ông, việc “sáng tác” thêm cách tính diện tích căn hộ như vậy không thuộc thẩm quyền của Bộ Xây dựng.

Ông Nguyễn Văn Chiến, đại diện Bộ Tài nguyên và Môi trường, cho biết sau khi Bộ Xây dựng ban hành Thông tư 16, hàng loạt Sở Tài nguyên và Môi trường đã thắc mắc phải cấp sổ đỏ như thế nào, bởi 2 cách tính này không đồng nhất về số liệu. Bộ này đã cử Tổng cục Quản lý đất đai làm việc với Bộ Xây dựng nhưng cũng không đi tới đâu. Theo ông Chiến, nếu chỉ tính diện tích theo thông thủy thì hàng chục ngàn hộ đã được cấp sổ đỏ theo cách tính tim tường trước đây có thể đổ xô làm thủ tục điều chỉnh sổ đỏ. Việc này vừa rắc rối vừa rất tốn kém.

Đại diện các hộ dân ở khu chung cư cao cấp Keangnam (quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội), bà Trịnh Thúy Mai, cho biết nhiều người khi nhận nhà đã sốc vì căn hộ “ẵm” phải cột, hộp kỹ thuật. “Hợp đồng không hề ghi thông tin chủ sở hữu phải mua căn hộ có hộp kỹ thuật, cột nhà. Chúng tôi khổ sở khi mua nhà lúc Thông tư 16 ban hành. Chúng tôi đã kiện và không hiểu tòa sẽ xử thế nào” - bà bức xúc.

Bà Mai dẫn chứng trường hợp người trong khu chung cư mua phải căn hộ thiếu tới gần 35 m2, trong khi giá mua lên tới trên 3.000 USD/m2. Ngoài ra, vì hợp đồng mua bán không rõ ràng nên sau này, chủ đầu tư đã tự ý sử dụng các khoảng sân vườn để kinh doanh, cư dân giữa 2 tòa nhà chỉ được đi lại bằng một lối nhỏ.

Bà Lê Xuân Hoa, cư dân khu chung cư Keangnam, cho rằng nếu tính trung bình mỗi căn hộ bị “ăn gian” diện tích thiệt hại khoảng 1 tỉ đồng thì tại khu vực Keangnam, chủ đầu tư đã dễ dàng “ẵm” 900 tỉ đồng “nhờ” Thông tư 16.

Ông Đỗ Văn Đương, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, truy vấn: “Không thể bán nhà mà lại bắt người mua phải “ôm” cột, hộp kỹ thuật suốt đời như thế. Lợi ích thuộc về ai, khi có cả triệu người đã mua phải căn hộ thiếu diện tích? Đây là vấn đề hệ trọng và tôi không hiểu trách nhiệm của Bộ Xây dựng trong việc này thế nào?” - ông gay gắt.

Ông Ngô Văn Minh, Ủy viên Thường trực Ủy ban Pháp luật, khẳng định Thông tư 16 không hợp pháp và bất hợp lý. “Nếu Bộ Xây dựng khẳng định mình đúng thì xin hỏi tường ngăn, tường chịu lực, cột, hộp kỹ thuật nằm trong nhà và được tính là sở hữu riêng thì người mua có quyền khoan, đục thoải mái không? Tại sao Bộ Xây dựng khẳng định Thông tư 16 không sai nhưng lại sửa, bỏ cách tính từ tim tường ?” - ông Minh đặt vấn đề.

Đưa ra một hợp đồng mua bán căn hộ nhưng không đề cập cách tính diện tích, ông Nguyễn Sỹ Cương, Ủy viên Thường trực Ủy ban Pháp luật, hỏi: “Như vậy có vi phạm pháp luật không?”. Thứ trưởng Nguyễn Trần Nam ngắt lời và thừa nhận: “Thế là sai rồi. Hợp đồng mua bán nào sai thì xử lý hợp đồng đó”.

Ông Nguyễn Trần Nam cho biết nhiều người nghi ngờ về lợi ích nhóm trong việc này. Tuy nhiên, từ năm 2011, Bộ Xây dựng đã phát hiện bất cập trong cách tính diện tích theo tim tường. Vì nhiều lý do và để sửa tổng thể các quy định liên quan đến nhà ở, xây dựng nên đến bây giờ, bộ mới đặt vấn đề phải hủy bỏ.

Ông Nam cũng cho biết Bộ Xây dựng sẽ sửa Thông tư 08 liên quan đến cách tính tiền quản lý chung cư theo hướng thông thủy, chứ không theo tim tường để tránh trường hợp người dân phải “ôm” cột suốt đời.

Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý khẳng định Thông tư 16 đã hướng dẫn sai thẩm quyền, ban hành thêm quy định không có trong nghị định của Chính phủ và Luật Nhà ở do Quốc hội ban hành.

“Doanh nghiệp chỉ tính diện tích căn hộ theo tim tường, người dân thì mua phải căn hộ có diện tích nhỏ hơn hợp đồng. Điều này làm bùng phát các tranh chấp, kiện tụng thời gian qua và làm méo mó thị trường bất động sản. Thường trực Ủy ban Pháp luật đề nghị Bộ Xây dựng, Bộ Tài nguyên và Môi trường nghiên cứu sửa đổi để bảo đảm quyền lợi của người mua nhà.

Kiến nghị Chính phủ, Bộ Xây dựng, Bộ Tư pháp phải có hướng xử lý và rà soát triệt để các nội dung khác của Thông tư 16. Ngoài ra, phải có biện pháp xử lý hậu quả phát sinh để bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của người dân” - ông Lý nhấn mạnh. (Người Lao Động 26/2) đầu trang(

Tại hội nghị trực tuyến sơ kết công tác đảm bảo trật tự an toàn giao thông do Ủy ban An toàn giao thông quốc gia tổ chức sáng 25/2, ông Nguyễn Hoàng Hiệp - Phó chủ tịch Ủy ban cho biết, trong hai tháng đầu năm, toàn quốc đã xảy ra 4.834 vụ tai nạn làm 1.818 người chết và 4.741 người bị thương.

Trong đó, số vụ tai nạn đường bộ là gần 2.000 vụ, giảm 2,3% so với cùng kỳ. Tuy nhiên, tai nạn đường thủy và đường sắt đều gia tăng. Đến giữa tháng 2/2014, cả nước có 33 vụ tai nạn đường sắt, làm chết 32 người và bị thương 10 người. Tai nạn đường thủy xảy ra 14 vụ, làm chết 13 người và một người bị thương.

Theo ông Nguyễn Hoàng Hiệp, số vụ tai nạn hai tháng đầu năm giảm so với cùng kỳ hơn 14,7% song số người chết và bị thương vẫn còn ở mức cao. Đáng lưu ý, sau Tết Nguyên đán, số vụ tai nạn giao thông gia tăng và mức độ thiệt hại nghiêm trọng.

Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc - Chủ tịch Ủy ban An toàn giao thông quốc gia nhận định, một phần nguyên nhân là do sự lơ là và buông lỏng xử phạt của các địa phương. Phó thủ tướng cũng đề nghị các địa phương xử lý kiên quyết vấn đề tài xế nghiện hút gây bức xúc dư luận trong thời gian qua.

Dự kiến, tới hết quý II/2014, Ủy ban An toàn giao thông quốc gia sẽ đưa Trung tâm tích hợp dữ liệu thông tin từ thiết bị giám sát hành trình vào hoạt động để quản lý, hạn chế các vụ tai nạn nghiêm trọng liên quan đến xe chở khách. Ngoài ra, Ủy ban cũng sẽ xây dựng quy định cấm cán bộ, công chức uống rượu bia vào buổi trưa và trong giờ làm việc sau khi Hải Phòng áp dụng hiệu quả biện pháp này. (Phụ nữ TP.HCM 26/2) đầu trang(

Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải vừa có ý kiến chỉ đạo về phát triển lưới điện thông minh tại VN.

Theo đó, Phó thủ tướng yêu cầu Tập đoàn Điện lực VN cần nghiên cứu phương án thuê côngtơ điện tử để lắp, giúp người dân sử dụng điện cho mục đích sinh hoạt cũng có thể mua điện theo thời gian sử dụng (hiện điện sinh hoạt dùng côngtơ thường, điện dùng giờ nào cũng có giá như nhau, càng dùng nhiều càng đắt. Hộ sản xuất mới được dùng côngtơ điện tử, được giảm giá nếu dùng điện giờ thấp điểm, phải mua giá cao nếu dùng giờ cao điểm).

Phó thủ tướng cũng yêu cầu Bộ Công thương xây dựng và ban hành các tiêu chí ngành điện phải đạt được gắn với những mốc cụ thể vào năm 2015, 2020... như chất lượng điện áp, năng suất lao động, tần suất mất điện trung bình của hệ thống, thời gian mất điện trung bình của khách hàng... (Tuổi Trẻ 26/2) đầu trang(

Bộ Xây dựng vừa ban hành Thông tư số 01/2014 hướng dẫn việc quản lý sử dụng nhà ở công vụ (NƠCV).

Theo đó, người thuê nhà phải trả lại nhà khi nghỉ hưu hoặc hết tiêu chuẩn được thuê. Thông tư cũng quy định rõ trường hợp nhà công vụ sẽ bị thu hồi nếu: Người thuê nhà chuyển công tác đến địa phương khác; có nhu cầu trả lại NƠCV; người thuê NƠCV bị chết; thuê nhà sử dụng NƠCV sai mục đích hoặc không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của người thuê NƠCV mà cơ quan quản lý NƠCV có quyết định xử lý thu hồi. (Tiền Phong 26/2) đầu trang(

Đó là kiến nghị của Cục Đăng kiểm VN lên Bộ GTVT nhằm ngăn chặn tình trạng xe chở quá tải sau khi lọt khâu đăng kiểm.

Theo Cục Đăng kiểm, hiện nay có tình trạng chủ xe tự cơi nới, cải tạo kích thước thùng hàng sau khi đăng kiểm; mượn thùng xe, xitéc để kiểm định.

Sau khi lọt qua kiểm định lại lắp thùng hàng quá khổ so với tiêu chuẩn thiết kế của xe để chở quá tải. Vì vậy, việc bổ sung quy định đưa hình ảnh xe vào giấy chứng nhận kiểm định (giấy đăng kiểm) nhằm ngăn chặn tình trạng trên, tạo điều kiện cho lực lượng chức năng xử lý xe quá tải hoạt động trên đường.

Bên cạnh đó Cục Đăng kiểm cũng đề nghị Bộ GTVT cho sửa đổi quy định để kiểm soát xe tải, xe xitéc có kích thước thùng hàng vượt quá quy định.

Theo Cục Đăng kiểm, tính đến hết năm 2013 cả nước có 61.173 xe tải tự đổ (xe ben). Tuy nhiên trong đó có 75% xe có thùng hàng vượt quá quy định, có xe vượt trên 300%. Còn trong tổng số 5.380 ôtô xitéc có 60% xe có thể tích xitéc vượt quá quy định nhưng đã được lập hồ sơ kiểm định trước ngày quy định về kích thước xe có hiệu lực. (Tuổi Trẻ 26/2) đầu trang(

Sáng 25.2, Bộ trưởng Đinh La Thăng đã ký Công điện khẩn yêu cầu UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc T.Ư, Tổng cục Đường bộ VN rà soát lại toàn bộ hệ thống cầu treo dân sinh trên địa bàn tỉnh, thành phố; tổ chức kiểm định chất lượng các cầu để có phương án khai thác phù hợp.

Cũng trong công điện nay, Bộ GTVT yêu cầu lắp đặt ngay biển báo quy định tải trọng và hướng dẫn chi tiết thật dễ hiểu để đáp ứng việc đi lại của người dân và phương tiện. Đặc biệt, tại những nơi có nhiều đồng bào dân tộc, phải có hướng dẫn bằng tiếng dân tộc. Vị trí đặt biển phải đảm bảo tầm nhìn phù hợp để người dân dễ nhận biết.

Trong công điện, Bộ trưởng Thăng cũng yêu cầu rà soát lại thiết kế các dự án cầu treo đang được chuẩn bị đầu tư xây dựng để phù hợp với điều kiện khai thác và đảm bảo an toàn tuyệt đối. Bộ trưởng giao Tổng cục Đường bộ Việt Nam xây dựng quy chế quản lý, khai thác, bảo trì cầu treo trình Bộ trước ngày 31.3; Giao Vụ Kết cấu hạ tầng giao thông chủ trì, phối hợp với Vụ An toàn giao thông, Vụ Khoa học - Công nghệ thẩm định trình Bộ trưởng ban hành trong tháng 4.2014. (Dân Việt 25/2) đầu trang(

Hội đồng Quốc gia giáo dục và phát triển nhân lực nhiệm kỳ 2011 - 2015 trong phiên họp sáng 25.2 đã xem xét 2 đề án quan trọng liên quan đến công cuộc đổi mới giáo dục, trong đó có đề án thành lập Ủy ban Quốc gia đổi mới giáo dục đào tạo do Thủ tướng đứng đầu.

Theo đề án này, Ủy ban Quốc gia đổi mới giáo dục đào tạo (GD-ĐT) sau khi được thành lập sẽ giữ vai trò tổ chức phối hợp liên ngành giúp Thủ tướng nghiên cứu, chỉ đạo những công việc quan trọng đổi mới căn bản, toàn diện GD-ĐT. Bên cạnh đó, giúp Chính phủ, Thủ tướng nghiên cứu, đề xuất phương hướng, giải pháp thực hiện điều phối các chủ trương, chiến lược, đề án quốc gia về GD-ĐT, dạy nghề và phát triển nguồn nhân lực.

Đối với đề án “Xây dựng chương trình và sách giáo khoa phổ thông sau 2015”, theo Bộ GD-ĐT (cơ quan chủ trì đề án), sẽ thực hiện trong 2 giai đoạn. Giai đoạn 2014 - 2015 hoàn thành cơ bản một số nhiệm vụ chính như: Cơ sở khoa học về đổi mới chương trình sách giáo khoa (SGK), chuẩn bị các nguồn lực để xây dựng, biên soạn và thẩm định. Xây dựng tổng thể, chương trình môn học và biên soạn SGK thử nghiệm các lớp 1, 6 và 10 (đầu mỗi cấp học).

Trong giai đoạn 2016 -2020, hoàn thành việc thử nghiệm và ban hành chương trình, SGK mới. Biên soạn SGK thử nghiệm các môn học các lớp còn lại. Hoàn thành việc chỉnh sửa, ban hành chương trình, SGK, danh mục thiết bị dạy học tối thiểu và tài liệu hướng dẫn thực hiện.

Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Phạm Vũ Luận lưu ý, đây là đề án nghiên cứu xây dựng nhằm điều chỉnh cho giai đoạn sau chứ không phải điều chỉnh ngay. Do đó, chương trình và bộ SGK hiện tại sẽ vẫn được giữ ổn định.

Cho ý kiến về vấn đề này, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam cũng lưu ý, việc thay đổi chương trình và SGK hiện vẫn phải “vừa chạy vừa xếp hàng”. Nhưng vấn đề cốt lõi thời gian tới, muốn thay đổi căn bản và toàn diện GD cần có một hệ thống chuẩn mới về GD. Từ đó, thay đổi chương trình theo khung chuẩn này rồi mới thay đổi SGK, thi cử. “Cái quan trọng nhất hiện nay là  Bộ GD-ĐT phải sớm ban hành được hệ thống chuẩn về GD mới”, Phó thủ tướng nói.

Phát biểu tại phiên họp, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng yêu cầu nghiên cứu cải cách nền GD quốc dân theo hướng mở của nền kinh tế thị trường. “Bây giờ cứ triển khai hệ thống SGK phục vụ cho nền GD quốc dân hiện tại theo hướng hoàn thiện hơn. Sau đó, khởi động lập đề án, nhân lực, có bộ phận chuyên trách trên cơ sở hệ thống hiện nay, kế thừa cái hiện tại, tiếp thu xu thế phát triển của thế giới theo hướng mở, học tập suốt đời”, Thủ tướng nhấn mạnh.

Ông cho rằng muốn thay đổi GD như thế nào thì thời gian tới cần phải xây dựng và ban hành chuẩn hệ thống GD mới, sau đó từ hệ thống này mới tính tới việc thay đổi chương trình và SGK. Đi theo lộ trình đó mới đảm bảo được một cách vững chắc, căn bản.

Thủ tướng đồng ý lập Ủy ban Quốc gia đổi mới GD-ĐT nhưng nhắc nhở đơn vị chủ trì cần giảm bớt số thành viên, tinh giản bộ máy hoạt động hiệu quả. Về tổ chức bộ máy, Thủ tướng làm Chủ tịch Ủy ban, hai Phó chủ tịch gồm Trưởng ban Tuyên giáo T.Ư và Phó thủ tướng Vũ Đức Đam. Hai ủy viên thường trực gồm Bộ trưởng GD-ĐT và Bộ trưởng LĐ-TB-XH.

Với vai trò là bộ chủ trì nhiều đề án, chương trình hành động của Chính phủ, Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Phạm Vũ Luận mong muốn các bộ khác phải vào cuộc để san sẻ công việc. Trước mắt, Bộ Nội vụ phải nhanh chóng triển khai đề án tuyển dụng cán bộ công chức, viên chức bởi tình trạng bằng giả đang gây ra nhiều hệ lụy, tiêu cực cho xã hội. “Chúng tôi tha thiết mong Bộ Nội vụ sớm triển khai đề án này”, ông Luận đề nghị.

Đối với việc cải cách lương giáo viên, ông Luận cũng mong Bộ LĐ-TB-XH sớm lập một đề án riêng thay vì đề án chung nằm trong Bộ Tài chính. (Thanh Niên 26/2) đầu trang(

Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Ngô Văn Khánh vừa ký kết luận thanh tra về việc thu ngân sách tại khu chế xuất và doanh nghiệp (DN) chế xuất trên địa bàn TP.Hà Nội, TP.Hồ Chí Minh, tỉnh Bình Dương và Đồng Nai.

Theo kết luận thanh tra, Tổng cục Thuế đã có công văn số 207/TCT-KTNB/2011 hướng dẫn xác định doanh thu, thu nhập chịu thuế, phương pháp chuyển lỗ và thời gian ưu đãi thuế thu nhập DN đối với Cty Loteco (Đồng Nai) là không đúng quy định. Tổng cục Thuế hướng dẫn chính sách thuế và ưu đãi thuế TNDN tại các công văn số 2025/TCT-CS; số 4578/TCT-CS; số 2106/TCT-CS thiếu thống nhất, tạo sự bất bình đẳng giữa các DN khi áp dụng ưu đãi miễn giảm thuế...

Qua thanh tra, số tiền thuế cần xem xét, xử lý tại TPHCM là 38 tỉ; Đồng Nai là 14,2 tỉ đồng và 1,35 triệu USD; Bình Dương 1,2 tỉ đồng; Hà Nội 5,1 tỉ đồng. Thanh tra kiến nghị Bộ Tài chính kiểm điểm trách nhiệm và xử lý đối với Tổng cục Thuế về việc ban hành những văn bản trên.

Thanh tra cũng kiến nghị Thủ tướng giao Bộ Tài chính chỉ đạo thu ngân sách số tiền sử dụng vốn mà Cty Thái Sơn (Đồng Nai) phải nộp nhưng chưa nộp là 1,35 triệu USD và 8,4 tỉ là số tiền thuế mà các DN phải nộp, đồng thời truy thu đối với các DN đã tính thuế sai; theo dõi, quản lý thuế thu nhập DN được miễn đối với các DN là 19,7 tỉ đồng; số lỗ tăng thêm tại Cty Latolec VN (Hà Nội) là 21,5 tỉ đồng. (Lao Động 25/2) đầu trang(

Văn phòng UBND tỉnh Phú Yên ngày 25-2 cho biết chủ tịch UBND tỉnh này đã ra quyết định buộc thôi việc đối với ông Nguyễn Ngọc Bảo, phó giám đốc Sở Tư pháp kể từ ngày 1-3.

Trước đó, ông Bảo đã bị Ban Thường vụ Tỉnh ủy Phú Yên ra quyết định kỷ luật khai trừ Đảng do có nhiều sai phạm trong quá trình công tác.

Cùng ngày, một nguồn tin xác nhận, Công an tỉnh Phú Yên đang tiến hành điều tra hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông Bảo. Theo đó, ông Bảo cùng người thân trong gia đình đã tổ chức lừa đảo, nhận tiền hối lộ chạy xin việc của nhiều người (bước đầu đã xác định ông này nhận hơn 100 triệu đồng của ba trường hợp). Được biết, năm 2011 ông Nguyễn Ngọc Bảo đã bị kỷ luật Đảng bằng hình thức khiển trách do có hành vi tương tự. (Pháp luật TP.HCM 26/2) đầu trang(

Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh yêu cầu UBND tỉnh Quảng Trị khẩn trương kiểm tra, làm rõ vấn đề báo Lao Động phản ánh về việc cấp phát gạo cứu đói không đúng đối tượng, có dấu hiệu bớt xén gạo cứu đói của Chính phủ hỗ trợ cho người nghèo.

Trước đó, báo Lao Động các ngày 12/2 và 20/2/2014 có bài "Đem gạo cứu đói chia cho người không nghèo"; "Cấp phát gạo cứu đói ở Vĩnh Linh, Gio Linh (Quảng Trị): Giả dối!", phản ánh thông tin tại các huyện Vĩnh Linh, Gio Linh thuộc tỉnh Quảng Trị, chính quyền địa phương tự ý cấp phát gạo cứu đói không đúng đối tượng, có dấu hiệu bớt xén gạo cứu đói của Chính phủ hỗ trợ cho người nghèo.

Phó Thủ tướng yêu cầu, UBND tỉnh Quảng Trị khẩn trương kiểm tra, làm rõ vấn đề báo nêu trên, nếu đúng cần xử lý nghiêm các hành vi sai phạm; đồng thời, rà soát và báo cáo đầy đủ tình hình quản lý, cấp phát gạo cứu đói tại địa phương lên Thủ tướng Chính phủ trước ngày 10/3/2014. (Đảng Cộng Sản 25/2) đầu trang(

Sáng 25/2, tại Hà Nội, Bộ VH-TT&DL công bố phiên bản mới Cổng Thông tin điện tử (TTĐT).

Đây là điểm truy cập duy nhất của Bộ VH-TT&DL trên Internet ở địa chỉ: cinet.gov.vn. Cổng TTĐT có 43 chuyên mục, trong đó gồm có các kênh thông tin và các dịch vụ tìm kiếm thông tin như: Hoạt động lãnh đạo Bộ; Chỉ đạo điều hành của Bộ với các đơn vị; Thông tin trao đổi; Hợp tác quốc tế; Sự kiện... (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 25/2) đầu trang(

Sau khi nhận được chỉ đạo của Văn phòng Chính phủ liên quan đến việc thi tuyển vị trí lãnh đạo công khai, với mục tiêu tránh tình trạng “sống lâu lên lão làng”, chạy chức chạy quyền, hàng loạt những tỉnh thành như TP.HCM, Quảng Ninh, Hải Phòng, Cần Thơ đã ráo riết thực hiện, trong khi đó Hà Nội vẫn chưa tiến hành.

Ngày 25/2, giải thích cho sự chậm chạp này ông Phan Đăng Long cho biết, tổ chức thi tuyển lãnh đạo đã được lãnh đạo Hà Nội đề cập đến nhưng chưa được tổ chức thực hiện vì cần có sự chuẩn bị kỹ càng.

Theo ông Long, Hà Nội là Thủ đô của cả nước nên khi triển khai thực hiện bất kỳ vấn đề gì Hà Nội cũng rất thận trọng.

Đặc biệt trong công tác thi tuyển lãnh đạo. Ông Long cho rằng, đây là chủ trương của Chính phủ thì chắc chắn Hà Nội sẽ phải thực hiện. "Dù có chậm nhưng không có nghĩa là không làm. Chậm nhưng chắc", ông Long nói.

Tất nhiên, ông Long cũng khẳng định chậm không có nghĩa là trì trệ, nhưng nếu thấy chưa chín mùi, chưa an toàn cũng không nên vội vàng. "Hà Nội có thể đi sau để rút kinh nghiệm từ chính các nơi đi trước, cái nhanh đôi khi chỉ là để thỏa mãn thông tin", ông Long cho biết thêm. (Đất Việt 26/2) đầu trang(

Ngày 25-2, nguồn tin cho hay Ban Thường vụ Tỉnh ủy Đồng Nai đã tổ chức hội nghị công khai kết quả quy hoạch Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh, Ban Thường vụ Tỉnh ủy và các chức danh chủ chốt của tỉnh Đồng Nai trong nhiệm kỳ 2015-2020.

Theo đó, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Đồng Nai thông báo danh sách 141 cán bộ lãnh đạo của tỉnh được Ban Tổ chức Trung ương phê duyệt, quy hoạch cho Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh, nhiệm kỳ 2015-2020.

Ban Thường vụ Tỉnh ủy Đồng Nai cũng công khai danh sách 43 cán bộ được quy hoạch cho Ban Thường vụ Tỉnh ủy và các chức danh cán bộ của tỉnh thuộc diện trung ương quản lý gồm bí thư tỉnh ủy, phó bí thư tỉnh ủy, chủ tịch HĐND tỉnh, chủ tịch UBND tỉnh, nhiệm kỳ 2015-2020.

Theo một lãnh đạo Tỉnh ủy Đồng Nai, danh sách các cán bộ quy hoạch là nguồn chuẩn bị nhân sự cho nhiệm kỳ tiếp theo. Tuy nhiên, Ban Thường vụ Tỉnh ủy sẽ kiểm tra rà soát thường xuyên, loại khỏi danh sách những cán bộ không đủ tiêu chuẩn, không chịu phấn đấu… Đồng thời Tỉnh ủy đưa vào danh sách những nhân tố mới, hội đủ năng lực. (Pháp luật TP.HCM 26/2) đầu trang(

Mặc dù chưa đến ngày phải chấp hành chủ trương của Thành ủy nhưng nhiều lãnh đạo TP Hội An bỏ hẳn xe máy, đến công sở bằng xe đạp.

Ông Trương Văn Bay, phó Chủ tịch UBND TP Hội An nhiệt tình ủng hộ chủ trương cán bộ, công chức, viên chức Hội An đi làm bằng xe đạp. Ông Phan Văn Bình, trưởng phòng Nội vụ TP Hội An cũng mới "tậu" lại chiếc xe đạp với giá 2 triệu đồng. Ông Bình nói đi làm xe đạp vừa được lợi về kinh tế, tốt cho môi trường, tăng cường sức khỏe, lại là một thú giải trí cực kỳ lành mạnh.

Trên các con đường của Hội An, xe đạp đã bắt đầu nhiều hơn. Một Hội An nói không với xe máy đang bắt đầu hình thành. (Kienthuc.net.vn 26/2) đầu trang(

Dù bắt quả tang 3 thanh tra giao thông nhận tiền mãi lộ song đã hơn 4 tháng qua, cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa vẫn không xử lý

Chiều 24-2, ông Mai Xuân Liêm, Giám đốc Sở Giao thông Vận tải (GTVT) tỉnh Thanh Hóa, cho biết hiện 3 cán bộ thanh tra giao thông là Nguyễn Văn Tuấn (SN 1973), Nguyễn Văn Nghĩa (SN 1980) và Lê Chí Hùng (SN 1967, đều thuộc Đội Thanh tra đường bộ số 2) vẫn đang bị đình chỉ công tác vì trong quá trình thực hiện nhiệm vụ đã vi phạm quy trình công tác của ngành, vi phạm quy chế của cơ quan.

Theo bản báo cáo tường trình gửi lãnh đạo Sở GTVT tỉnh Thanh Hóa của 3 cán bộ trên, trong quá trình đi làm nhiệm vụ ở tuyến đường 513 Nghi Sơn - Bãi Trành, họ có nhận tiền của một số ô tô xin đi qua.

Cụ thể, vào lúc 18 giờ ngày 15-10-2013, ông Tuấn là tổ trưởng cùng với ông Nghĩa và ông Hùng làm nhiệm vụ trên tuyến đường Nghi Sơn - Bãi Trành. Trong quá trình làm nhiệm vụ, ông Tuấn đã nhận 1 triệu đồng, ông Hùng nhận 1,4 triệu đồng và ông Nghĩa nhận 100.000 đồng của một số chủ xe để cho xe đi qua. Trong lúc đang nhận tiền, 3 thanh tra giao thông trên đã bị Công an huyện Tĩnh Gia bắt quả tang, lập biên bản và tạm giữ vào lúc 21 giờ cùng ngày.

Đến ngày 17-10-2013, Đội trưởng Đội Thanh tra giao thông số 2 Nguyễn Ngọc Minh đã có báo cáo gửi Thanh tra Sở GTVT tỉnh Thanh Hóa về việc không liên lạc được với 3 cán bộ trên và cũng không thấy tổ công tác báo cáo tình hình từ ngày 15-10. Đến ngày 18-10, đội đã liên lạc được với 3 cán bộ trên, đồng thời yêu cầu họ viết tường trình nêu rõ sự việc. Ông Trịnh Ngọc Minh, Chánh Thanh tra Sở GTVT tỉnh Thanh Hóa, đã ra quyết định tạm đình chỉ công tác đối với 3 cán bộ trên kể từ ngày 1-11-2013, để kiểm tra làm rõ vụ việc.

Mặc dù đã 4 tháng trôi qua nhưng vụ việc trên vẫn chưa được làm rõ. Theo ông Mai Xuân Liêm, hiện nay Sở GTVT  tỉnh Thanh Hóa chưa nhận được một thông tin nào từ Công an huyện Tĩnh Gia về vụ việc trên nên cũng không biết cán bộ của mình vi phạm như thế nào để xử lý. “Quan điểm của chúng tôi là xử lý đúng người đúng tội nhưng phải có cơ sở. Khi nào có văn bản từ cơ quan công an chuyển sang, ở mức độ nào thì chúng tôi sẽ đối chiếu và thành lập hội đồng xử lý” - ông Liêm nói.

Sáng 25-2, phóng viên liên lạc với đại tá Lê Hồng Võ, Trưởng Công an huyện Tĩnh Gia, để tìm hiểu sự việc thì ông Võ từ chối với lý do bận và vì cơ quan công an đang xin ý kiến chỉ đạo của tỉnh nên khi nào có văn bản hướng dẫn xử lý thì mới cung cấp thông tin.

Chiều cùng ngày, trao đổi qua điện thoại, ông Nguyễn Văn Bính, Phó Giám đốc Công an tỉnh Thanh Hóa, cho biết công an tỉnh không giải quyết vụ lặt vặt. “Vụ đó có mấy triệu bạc nên công an huyện làm. Ba cái cậu thanh tra giao thông lấy có 2 triệu hay 2 triệu rưỡi bạc chứ mấy, tỉnh ai đi làm mấy vụ đấy”- ông Bính nói. (Người Lao Động 26/2) đầu trang(

Ngày 25/2, Phòng Thương mại châu Âu tại Việt Nam (EuroCham) công bố kết quả khảo sát chỉ số kinh doanh của các doanh nghiệp châu Âu tại Việt Nam. Kết quả khảo sát cho thấy mức độ tin cậy và triển vọng kinh doanh trong cộng đồng doanh nghiệp châu Âu tại Việt Nam đang tăng rõ rệt.

Chỉ số Môi trường Kinh doanh quý 1/2014 lần đầu tiên vượt trên mức trung bình kể từ năm 2012, tăng từ 50 lên 59 điểm. Đây là mức tăng trưởng quan trọng, phần nào khẳng định lòng tin của các doanh nghiệp châu Âu đối với thị trường Việt Nam.

Ông Preben Hjortlund, Chủ tịch EuroCham bình luận: “Việc tăng tới 9 điểm dường như cho thấy kết quả này còn nhiều hơn cả sự lạc quan sau Tết, với một niềm tin thực sự trong cải thiện điều kiện kinh doanh và triển vọng mong đợi. Chúng tôi sẽ tiếp tục những nỗ lực của chúng tôi để làm việc với Chính phủ Việt Nam để tạo ra lợi ích thiết thực cho cộng đồng doanh nghiệp, nhằm đảm bảo tiến độ tích cực này”.

Tuy nhiên, mức gia tăng 9% vượt bậc dường như còn cho thấy sự tác động của các yếu tố khác, ngoài sự lạc quan do Tết, bao gồm sự lo ngại về lạm phát đã giảm, độ tin cậy về triển vọng kinh tế vĩ mô và hy vọng việc hoàn thành một Hiệp định Tự do thương mại (FTA) khả thi và hiệu quả. Gần 1/2 số lượng doanh nghiệp tham gia vào cuộc khảo sát hoạt động trong ngành dịch vụ, 1/4 trong ngành sản xuất, 1/5 trong ngành thương mại và 10% thuộc các ngành khác.

So với kết quả của khảo sát quý trước, số lượng phản hồi cho biết tình hình kinh doanh của họ khả quan tăng từ 38% lên 45%, tăng 7%. Con số này thậm chí lớn hơn con số của thời điểm gần Tết năm ngoái, ở mức 40%.

Do đó, mức hiện tại cho thấy rõ tình hình kinh doanh đang được cải thiện. 42% doanh nghiệp tham gia khảo sát cho biết có lợi nhuận trong năm vừa qua. Tuy nhiên, cũng cần lưu ý là, một số lượng đáng kể (32%) phản hồi cho biết họ bị suy giảm lợi nhuận trong 12 tháng vừa qua.

Về tương lai, triển vọng kinh doanh, phản hồi của các doanh nghiệp cho thấy đã có sự cải thiện đáng kể, các phản hồi tích cực tăng lên 49% so với 44% quý trước và tăng mạnh so với 30% năm trước.

Bên cạnh đó, 30% đưa ra triển vọng không tích cực, cao hơn năm ngoái (28%). Điều này minh chứng rõ ràng rằng Chính phủ Việt Nam cần tiếp tục giải quyết các vấn đề do cộng đồng doanh nghiệp kiến nghị và đảm bảo Hiệp định Tự do Thương mại châu Âu-Việt Nam khả thi và hiệu quả.

Tiếp tục với xu hướng tích cực về dự đoán các đơn hàng - đạt mức 70% (so với 67% và 61% của 2 quý trước). Trong khi đó, số lượng phản hồi dự đoán đơn hàng giảm duy trì mức khá thấp - 15% so với 14% quý trước. Cùng với sự tiến triển này, kế hoạch đầu tư vẫn duy trì mức tích cực, 78% (quý trước là 81%) số lượng phản hồi cho biết họ tiếp tục tăng vốn đầu tư.

Sự gia tăng tích cực trong đơn hàng được dự đoán và kế hoạch đầu tư tác động tích cực đến kế hoạch tuyển dụng, số lượng phản hồi thể hiện mong đợi tăng nhân lực tuyển dụng tăng nhẹ - 47% quý trước lên 48% quý này. Điều quan trọng nữa là số liệu cho thấy số lượng phản hồi giảm nhân lực duy trì ở mức thấp - 16% so với 15% quý trước.

Các doanh nghiệp phản hồi phần nào tin tưởng vào triển vọng kinh tế vĩ mô với 47% dự đoán tình hình sẽ “ổn định và cải thiện” và 23% lo ngại tiếp tục suy thoái. Trong khi đó, số lượng phản hồi dự đoán tỉ lệ lạm phát có tác động “đáng kể và đe dọa” đến hoạt động của doanh nghiệp duy trì mức hạn chế (29%) so với quý trước (45% năm trước).

Các lĩnh vực mà sự cải thiện có tác động lớn nhất đến cộng đồng doanh nghiệp châu Âu, tương ứng với các khảo sát trước, tập trung vào “Pháp luật và hành chính”, ngay tiếp đó là “Cơ sở hạ tầng và giáo dục”.

Khi doanh nghiệp được hỏi đánh giá như thế nào về ảnh hưởng của cơ chế chuyển giá lên môi trường kinh doanh tại Việt Nam, 38% cho rằng có tác động tiêu cực, 57% cho rằng tác động không đáng kể hoặc không tác động.

Dù vậy, các doanh nghiệp phản hồi thể hiện rõ niềm tin và hy vọng rằng các thách thức khác nhau về kinh tế và hành chính sẽ được giải quyết một cách tích cực trong thời gian tới. Họ cũng đưa ra một loạt các lý do khác để tiếp tục đầu tư vào Việt Nam, trong đó, hầu hết liên quan đến “quy mô thị trường và cơ hội kinh doanh hiệu quả, chi phí lao động và dân số tương đối trẻ”.

Ông Csaba Bundik, Giám đốc điều hành EuroCham cho biết: “Chỉ số môi trường kinh doanh vượt trên mức trung bình là một tin tốt. Đây là dấu hiệu phục hồi rõ ràng, cho thấy rằng các doanh nghiệp châu Âu đang lấy lại niềm tin vào thị trường Việt Nam, cùng với một thời điểm rất thuận lợi là gần đến hồi kết của việc ký kết FTA EU-Việt Nam”. (Thời báo Kinh tế Việt Nam 26/2) đầu trang(

Ngày 25-2, Công an TP Cần Thơ tống đạt quyết định khởi tố bị can Nguyễn Văn Minh - nguyên cán bộ Phòng LĐ-TB&XH huyện Vĩnh Thạnh và ba bị can nguyên là cán bộ xã, ấp về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Đó là: Nguyễn Văn Minh (nguyên cán bộ Phòng LĐ-TB-XH H.Vĩnh Thạnh), Trần Hải (nguyên Trưởng ấp Phụng Quới B, thị trấn Vĩnh Thạnh), Đinh Văn Hùng (nguyên cán bộ xóa đói giảm nghèo xã Thạnh Tiến), Trần Tuấn Kiệt (nguyên cán bộ xóa đói giảm nghèo xã Thạnh Mỹ, cùng H.Vĩnh Thạnh, TP.Cần Thơ).

Cơ quan điều tra xác định từ tháng 1 đến 4.2013, Minh đã “phù phép” đưa 451 trường hợp cấp thẻ bảo hiểm y tế (BHYT) sai đối tượng gây thiệt hại cho ngân sách trên 200 triệu đồng. Ngoài ra, Minh còn chiếm đoạt trên 121 triệu đồng từ nguồn tiền của những người mua BHYT tự nguyện được Minh “phù phép” chuyển sang hộ nghèo, cận nghèo để chi trả bằng nguồn tiền của ngân sách. (Thanh Niên 26/2; Pháp luật TP.HCM 26/2) đầu trang(

Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao vừa bắt quả tang bà Nguyễn Thị Thanh Hương (41 tuổi, thẩm tra viên Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê) về hành vi nhận hối lộ.

Bà Hương bị bắt khi đang nhận hối lộ 29 triệu đồng trong tổng số 50 triệu đồng đã mặc cả để giải quyết thi hành một bản án dân sự về hôn nhân gia đình.

Cụ thể ngày 20-2, bà D. (trú tại quận Sơn Trà, Đà Nẵng) đến gặp bà Hương nhờ giải quyết việc thi hành bản án chia tài sản, cấp dưỡng tiền nuôi con sau ly hôn. Sau khi nghe bà D. trình bày, bà Hương đòi phải chi 50 triệu đồng thì mới xem xét, giải quyết sớm bản án này.

Do không có tiền mặt để chi “bồi dưỡng” ngay nên bà D. hẹn đến ngày 24-2 sẽ chi trước một phần tiền.

Chiều 24-2, khi bà D. đưa trước cho bà Hương 29 triệu đồng tại một quán cà phê trên đường Thái Thị Bôi (Đà Nẵng) thì cơ quan điều tra Viện KSND tối cao bắt quả tang. Cơ quan điều tra còn tình nghi một đồng nghiệp của bà Hương tham gia trong vụ việc đòi hối lộ này và đang tiếp tục điều tra làm rõ. (Tuổi Trẻ 26/2) đầu trang(

Dư luận đang xôn xao về những vụ tranh luận, tranh cãi mà qua đó, ta thấy khá rõ điều không ít người cho là bóng dáng của lợi ích nhóm hay bị lợi ích nhóm chi phối.

Nóng hổi nhất là bức xúc quanh Thông tư 16 của Bộ Xây dựng hướng dẫn cách tính diện tích sàn căn hộ chung cư trái quy định pháp luật. Theo như thông tư này, những diện tích chung như tường bao hay tường ngăn đều được tính vào diện tích sàn căn hộ để bán cho người dân. Với cách tính này, theo sự “đưa đường chỉ lối” của Thông tư 16, người mua phải trả số tiền không nhỏ cho những diện tích hoàn toàn không phải sở hữu của mình.

Ngay trong phiên giải trình về ban hành văn bản tính diện tích căn hộ của Bộ Xây dựng do Ủy ban Pháp luật của Quốc hội tổ chức chiều 25-2, đại diện cư dân ở khu chung cư đắt đỏ Keangnam (Hà Nội) đã “tố” có căn hộ mà diện tích thực tế hụt tới 35 m2 so với diện tích trên giấy tờ mua bán. Như vậy, với giá mua khoảng 3.000 USD/m2 thì người mua căn hộ này mất toi cả tỉ đồng. Nếu tính trung bình mỗi chủ căn hộ bị thiệt 1 tỉ đồng thì tổng thiệt hại của chủ nhân 900 căn hộ tại khu chung cư này lên tới 900 tỉ đồng.

900 tỉ đồng đó, ai được hưởng? Nhìn rộng ra thì số tiền khổng lồ từ không biết bao nhiêu mét vuông chung cư trên cả nước mà người dân chịu thiệt đó rơi vào túi ai? Từ đây, cũng có thể đặt vấn đề là vì sao Bộ Xây dựng lại ban hành thông tư mà có nhiều ý kiến cho rằng vừa không đúng thẩm quyền theo Luật Nhà ở, không đúng chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ vừa gây thiệt thòi cho người dân?

Bóng dáng lợi ích nhóm cũng là vấn đề mà nhiều người đặt ra trong vụ tranh cãi giữa Đà Nẵng với Bộ Tài nguyên và Môi trường về nguồn nước sông Vu Gia sau khi có thủy điện Đăk Mi 4. Cho dù Bộ Tài nguyên và Môi trường khẳng định rằng họ khách quan và không đứng về lợi ích bên nào song việc 1,7 triệu dân ở hạ du thiếu nước suốt 3 năm qua kể từ khi thủy điện này đi vào hoạt động đã khiến Đà Nẵng “đe” sẽ khởi kiện cơ quan quản lý nhà nước.

Có hay không lợi ích nhóm trong ban hành Thông tư 16 hoặc trong dự thảo quy trình vận hành liên hồ chứa liên quan tới thủy điện Đăk Mi 4? Không dễ làm sáng tỏ nghi vấn này song lợi ích nhóm rõ ràng đang là vấn đề nóng bỏng hiện nay. Lợi ích nhóm không chỉ có thể thấy trong việc liên kết với nhau để trục lợi, đục khoét, tham ô… mà có thể còn hiển hiện trong việc ban hành những văn bản, chính sách hay còn gọi là tham nhũng chính sách. (Người Lao Động 26/2) đầu trang(

Những ngày gần đây, báo chí nói nhiều về đến ngôi nhà đồ sộ tại xã Sơn Đông, tỉnh Bến Tre của ông Trần Văn Truyền, nguyên uỷ viên Trung ương Đảng, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ, khởi nguồn từ bài báo trên báo Người cao tuổi.

Dinh thự trông khá bắt mắt của ông được đưa lên nhưng không có thông tin gì nói về thời gian ông đương chức có việc gì khuất tất, tiêu cực để có thể nói, cái dinh thự này là kết quả của cái kia… Nên, dù trên mạng, thông tin và những hình ảnh về dinh thự này lan truyền rất nhanh, vô số những lời bình - tất nhiên là theo hướng tiêu cực… nhưng thực sự, nó vẫn thiếu cái gì đó thuyết phục, khiến những người cẩn thận đôi chút cũng phải cân nhắc khi bình luận.

Trên thực tế, việc đưa tin, hình ảnh về biệt thự, resort, những ngôi nhà đẹp… của các cá nhân là lãnh đạo Nhà nước, đã nghỉ hưu, hay chưa nghỉ hưu ở nước ta lâu nay không còn là hiếm. Nhưng chứng minh được là những ngôi nhà đó, biệt thự đó… được xây dựng lên bằng tiền tham nhũng, tiêu cực thì lại không có nhiều. Nếu có, thường là qua kết quả điều tra của cơ quan chức năng, công an… Ví dụ như vụ Dương Chí Dũng, cơ quan điều tra phát hiện rằng ông này đã dùng tiền tham ô để mua sắm một số căn hộ cao cấp cho bồ nhí. Cũng là một phát hiện khá hiếm!

Cách đây chưa lâu, giữa năm 2013, có những tờ báo đăng tin, bài về biệt thự, nhà vườn của gia đình ông Bùi Thanh Quyến, bí thư tỉnh uỷ Hải Dương với những từ ngữ như biệt phủ, vườn thượng uyển, tư dinh nguy nga, lộng lẫy… nhưng thực tế, ngay những hình ảnh được đưa lên cũng không tương xứng với các ngôn từ như vậy. Sau này, những thông tin cụ thể hơn về giá đất, giá trị vườn cây, chủ sở hữu khu vườn… cho thấy có sự không đúng hoặc không có giá trị tới mức như nội dung của các bài báo. Sự việc lặng lẽ chìm đi, không có giải thích gì thêm.

Với những bài viết, thông tin lần này về dinh thự của ông Trần Văn Truyền, có gì đó tương tự với số phận các bài viết về khu nhà vườn của người nhà ông Bùi Thanh Quyến, nhất là khi ông Truyền xuất hiện trên báo, nói về diện tích thật của khu dinh thự (1ha, chứ không phải 3ha) và ông nói ý có nguồn tiền của con trai ông, là chủ đại lý bán bia ở Sài Gòn, và vào thời điểm mua thì giá đất lúc đó khá thấp.

Cụ thể hơn, có báo viết về cái giường trong nhà ông trị giá nhiều tỉ đồng thì thông tin này cũng được ông Truyền và cán bộ địa phương cho rằng không phải như vậy. Một số bài báo thuộc “thể loại” điều tra về một vấn đề nhạy cảm, về đời tư cá nhân nhưng có phần chưa được chuẩn xác, ít nhất đã làm giảm niềm tin của bạn đọc vào bài viết.

Tuy nhiên, chỉ có thể nói là thông tin về giá trị, diện tích… khu dinh thự có phần chưa chuẩn xác (bởi có xác nhận của lãnh đạo tỉnh Bến Tre về dinh thự của ông Truyền). Nhưng, việc tồn tại của nó khiến dư luận không phải không có lý khi thắc mắc một cựu lãnh đạo một cơ quan bảo vệ pháp luật quan trọng lại có một dinh thự tương đối lớn như vậy. Đến nay, cho dù ông Truyền có giải thích nguồn gốc, kinh phí xây dựng ngôi nhà, thì những thông tin đó vẫn chưa đủ sức thuyết phục.

Ông Trần Văn Truyền làm Tổng thanh tra Chính phủ nhiệm kỳ 2007 – 2011. Những năm đầu làm Tổng Thanh tra Chính phủ, ông Trần Văn Truyền có nhiều thay đổi trong chính sách quản lý như chỉ đạo xây dựng, ban hành các quy chế giám sát nội bộ, giám sát các đoàn thanh tra, thẩm tra các nội dung dự thảo kết luận thanh tra…

Nhờ đó, chấn chỉnh được tình trạng xảy ra nhiều năm trước, đó là có hiện tượng nhiều đoàn thanh tra đi làm việc, có nhiều kết luận bị đối tượng thanh tra phản ứng vì cho rằng thiếu khách quan, công tâm, góp phần ổn định tình hình dư luận trong cơ quan Thanh tra Chính phủ khi đó.

Tuy nhiên, cho đến hai năm cuối nhiệm kỳ, theo phản ánh của một số cán bộ, chuyên viên thanh tra của Thanh tra Chính phủ, ông Trần Văn Truyền cũng có những biểu hiện lơi lỏng trong quản lý. Đáng chú ý, thời kỳ những năm cuối ông làm Tổng Thanh tra Chính phủ, số lượng đơn thư khiếu nại, tố cáo của người dân, các vụ khiếu kiện đông người ngày càng tăng (theo đánh giá của chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng tại cuộc họp của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về giám sát khiếu nại tố cáo thời kỳ 2008 – 2011).

Ở một số nước, với những quan chức Chính phủ, người lãnh đạo trong cơ quan bảo vệ pháp luật, quy định pháp luật khá cụ thể, rõ ràng nhằm minh bạch, công khai tài sản của người đó và đó là một giải pháp chống tham nhũng, rửa tiền khá hiệu quả. Theo các quy định luật về phòng chống tham nhũng của Pháp, nếu một cán bộ không thể giải thích đầy đủ nguồn gốc tài sản thì tài sản đó có thể bị tịch thu.

Ở trường hợp của ông Trần Văn Truyền, pháp luật hiện hành chưa quy định về kê khai, công khai tài sản của cán bộ do Trung ương quản lý nhưng đã nghỉ hưu. Đây là một kẽ hở mà thực tế, đã có nhiều ví dụ cho thấy, cán bộ, quan chức cao cấp, sau khi nghỉ hưu mới mua sắm xe hơi đắt tiền, biệt thự… để tránh việc quản lý về kê khai, công khai tài sản hiện hành và cũng để tránh điều tiếng khi còn đương chức.

Nếu như ông Trần Văn Truyền thực sự muốn làm minh bạch, rõ ràng vấn đề tài sản của mình với dư luận, ông có thể mời cơ quan chức năng, mời báo chí, một tổ chức dân sự độc lập đến kiểm chứng, làm rõ diện tích, giá trị tài sản dinh thự và các tài sản khác ông đang sử dụng.

Hoặc các cơ quan chức năng, nếu phát hiện thấy, trong phản ánh của báo chí, có cơ sở nhất định cho thấy, nguồn gốc tài sản của ông Trần Văn Truyền có liên quan đến những khoản thu nhập bất minh thời ông Truyền đang đương chức, có thể vào cuộc để kiểm tra, xử lý. (Sài Gòn Tiếp Thị 26/2) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai