Hôm nay (25-2), Ủy ban Pháp luật của Quốc hội tổ chức phiên giải trình để Bộ Xây dựng báo cáo về việc ban hành Thông tư 16/2010 hướng dẫn cách tính diện tích sàn căn hộ chung cư trái quy định pháp luật

Ngày 24-2, Thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Trần Nam vẫn khẳng định việc bộ ban hành Thông tư 16/2010 hướng dẫn thực hiện Nghị định 71/2010, trong đó có nêu 2 cách tính diện tích sàn căn hộ chung cư (theo kích thước thông thủy và từ tim tường bao, tường ngăn chia căn hộ) là hoàn toàn phù hợp với các quy định của pháp luật và nhiệm vụ mà Chính phủ giao.

Tuy nhiên, ông Nam lại cho biết cuối tuần trước, Bộ Xây dựng đã ban hành Thông tư 03/2014 thay thế Thông tư 16/2010. Thông tư  03, sẽ có hiệu lực sau 15 ngày ban hành, đã hủy bỏ cách tính diện tích sàn chung cư từ tim tường bao, tường ngăn chia căn hộ được nêu trong Thông tư 16 từng gây nhiều thiệt thòi, bức xúc cho người dân sống ở chung cư.

“Thông tư 16 là đúng pháp luật, không có gì sai cả. Việc Bộ Xây dựng ban hành Thông tư 03 thay thế, trong đó chỉ còn hướng dẫn một cách tính diện tích sàn căn hộ chung cư theo phương pháp kích thước thông thủy chỉ là để phù hợp với thực tế hiện nay mà thôi” - ông Nam giải thích.

Trả lời câu hỏi về việc Bộ Xây dựng căn cứ vào đâu để đưa ra thêm cách tính diện tích căn hộ chung cư từ tim tường bao, tường ngăn chia căn hộ, ông Nam cho biết: “Căn cứ vào nhiệm vụ được giao của Luật Nhà ở và Nghị định 71 cũng như căn cứ vào thực tiễn và kinh nghiệm quốc tế nên bộ hướng dẫn 2 cách tính như trong Thông tư 16. Việc này cũng nhằm tôn trọng sự thỏa thuận dân sự giữa chủ đầu tư và người tiêu dùng. Người dân và doanh nghiệp được lựa chọn 1 trong 2 cách để thỏa thuận mua bán với nhau”.

Tuy nhiên, kết quả nghiên cứu của nhóm chuyên gia thuộc Ủy ban Pháp luật của Quốc hội cho thấy Bộ Xây dựng đã lạm quyền, ban hành quy định vượt trách nhiệm được giao. Xét về thẩm quyền ban hành văn bản thì Luật Nhà ở chỉ giao cho Chính phủ quy định hướng dẫn thi hành (điều 153). Với tư cách là cơ quan quản lý nhà nước về nhà ở ở trung ương, Bộ Xây dựng chỉ được giao ban hành quy chế quản lý nhà chung cư, hướng dẫn và kiểm tra việc quản lý, sử dụng nhà chung cư trong cả nước (điều 72); không có thẩm quyền ban hành văn bản quy định chi tiết và cách tính diện tích sàn căn hộ chung cư.

Theo Nghị định 71 thì Chính phủ cũng chỉ giao cho Bộ Xây dựng quy định và ban hành mẫu hợp đồng mua bán nhà ở; không có nội dung nào giao bộ quy định cách tính diện tích sàn căn hộ chung cư.

“Nói một cách ngắn gọn là Bộ Xây dựng đã tự ban hành thêm một cách tính diện tích sàn chung cư mà Quốc hội và Chính phủ không quy định” - TS Lê Hồng Sơn, Cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật Bộ Tư pháp, nhận xét.

TS Lê Hồng Sơn cho biết vừa tiếp nhận thông tin Bộ Xây dựng đã hủy bỏ Thông tư 16 để thay thế bằng Thông tư 03. Ông Sơn khẳng định việc hủy bỏ Thông tư 16 không có nghĩa là Bộ Xây dựng có thể thoái thác trách nhiệm quản lý của mình trong suốt thời gian qua và không liên quan gì đến những thiệt hại mà người dân phải gánh chịu khi mua phải những căn hộ thiếu diện tích.

“Dù Thông tư 16 hướng dẫn 2 cách tính diện tích căn hộ nhưng chủ đầu tư nào cũng chỉ áp dụng cách tính từ tim tường bởi mang lại lợi nhuận lớn cho họ. Những hộ nằm ở tầng thấp như 2, 3, 4, 5 thì thiếu nhiều diện tích lắm vì vướng nhiều hộp kỹ thuật, cột nhà... Rất nhiều hộ thiếu cả chục mét vuông” - ông Sơn nói. Ông cho biết tại phiên giải trình hôm nay sẽ truy vấn tại sao luật của Quốc hội và nghị định của Chính phủ không quy định nhưng Bộ Xây dựng lại ban hành quy định về cách tính diện tích từ tim tường.

Nhiều chuyên gia trong lĩnh vực xây dựng cho rằng việc “sáng tác” thêm một cách tính diện tích căn hộ gây thiệt thòi cho người mua là có dấu hiệu của lợi ích nhóm trong ban hành chính sách. Vì thế, phiên giải trình của Ủy ban Pháp luật cần làm rõ trách nhiệm của Bộ Xây dựng trong việc này.

Trong khi đó, Thứ trưởng  Nguyễn Trần Nam cho rằng việc các chủ đầu tư trả lời những hộ mua phải căn hộ thiếu diện tích rằng “đã làm đúng quy định của pháp luật, theo hướng dẫn của Bộ Xây dựng” là hoàn toàn chính xác!

“Chúng tôi đã xem xét các hợp đồng rồi. Cuối hợp đồng mua bán bao giờ cũng có dòng chữ “tôi ký dưới đây sau khi đã nghiên cứu kỹ các điều khoản và tự nguyện chấp hành”. Doanh nghiệp họ làm chặt chẽ và đúng luật lắm. Anh lựa chọn mua rồi thì còn kêu ca thiệt hại gì nữa!” - ông Nam nói. Theo ông, nếu luật quy định về cách tính diện tích từ tim tường căn hộ thì sẽ không có những bàn cãi thế này!

Ông Nam cho biết nếu người dân thấy bức xúc vì mua phải căn hộ thiếu nhiều diện tích, gây thiệt thòi thì có thể khởi kiện chủ đầu tư ra tòa án. Bộ Xây dựng không liên can gì tới tranh chấp này bởi đã thực hiện đúng nhiệm vụ được giao.

Về phiên giải trình dự kiến diễn ra chiều nay, đại diện Ủy ban Pháp luật của Quốc hội cho biết sẽ chỉ có đại diện Bộ Xây dựng và các cơ quan chức năng tham dự. “Cuộc họp không mời báo chí” - vị này cho biết mà không giải thích rõ lý do.

Sau phiên giải trình này, Ủy ban Pháp luật sẽ báo cáo kết quả giám sát việc ban hành văn bản quy phạm pháp luật với Thông tư 16 của Bộ Xây dựng trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Thủ tướng để chỉ đạo Bộ Xây dựng thực hiện theo quy định. (Người Lao Động 25/2) đầu trang(

Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Việt Nam Nguyễn Văn Bình vừa có văn bản trả lời cử tri và đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Long An về những sai phạm gần đây trong lĩnh vực ngân hàng.

Trong bản chất vấn gửi tới Thống đốc, cử tri rất băn khoăn khi trong 10 vụ án tham nhũng lớn được báo chí đưa tin thời gian gần đây, có đến 8 vụ liên quan đến ngành ngân hàng. Vậy Ngân hàng Nhà nước (NHNN) có biện pháp gì để khắc phục chấn chỉnh những sai phạm này?

Theo Thống đốc Nguyễn Văn Bình, với trách nhiệm là cơ quan quản lý nhà nước về lĩnh vực tiền tệ, ngân hàng, NHNN đã có một số biện pháp khắc phục, chấn chỉnh những sai phạm trong ngành.

Cơ quan Thanh tra giám sát ngân hàng thuộc NHNN đã thanh tra đối với các tổ chức tín dụng (TCTD) có liên quan đến các vụ án lớn vừa qua như: Ngân hàng TMCP Á Châu (ACB), Công ty Cho thuê tài chính II (ALC II), Ngân hàng NN-PTNT Việt Nam (Agribank) chi nhánh Nam Hà Nội, Sở giao dịch Agribank.

Đồng thời, NHNN chi nhánh các tỉnh theo dõi thường xuyên diễn biến vụ việc, phối hợp với cơ quan có thẩm quyền để xử lý và báo cáo NHNN nếu có diễn biến bất thường... Thống đốc cho biết, nguyên tắc xử lý các vụ việc trong lĩnh vực ngân hàng là phải bảo đảm thu hồi tối đa tài sản cho TCTD, nhà nước và nhân dân; tổ chức, cá nhân vi phạm phải xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

Thống đốc Nguyễn Văn Bình cũng khẳng định trong thời gian tới, một trong những giải pháp trọng tâm để đấu tranh với tội phạm trong lĩnh vực ngân hàng là tăng cường thanh tra, giám sát đối với các hoạt động tiền tệ, ngân hàng.

Trong năm nay và những năm tiếp theo, trong quá trình triển khai đề án “Cơ cấu lại hệ thống các TCTD giai đoạn 2011 - 2015”, NHNN sẽ kiên quyết xử lý các vấn đề tồn tại, vi phạm, lợi ích nhóm trong các TCTD cổ phần theo lộ trình thích hợp, giám sát chặt chẽ việc tuân thủ quy định giới hạn sở hữu cổ phần. NHNN sẽ chủ động phối hợp với cơ quan điều tra nhằm xác minh các trường hợp vi phạm pháp luật để có biện pháp xử lý phù hợp... (Sài Gòn Giải Phóng 25/2) đầu trang(

Ngày 21/2/2014, bài vết trên Báo Người cao tuổi phản ánh về khối tài sản khổng lồ của ông Trần Văn Truyền, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ (TTCP) đã thu hút sự chú ý của nhiều người.

Theo bài báo, ngoài một số biệt thự, lô đất sở hữu trước đây, ông Trần Văn Truyền đang triển khai một “dự án gia đình” trên lô đất khoảng 30.000m2 (3 héc-ta) tại xã Sơn Đông, TP Bến Tre. Trong khuôn viên đó, ông Truyền đã và đang xây dựng một biệt dinh hoành tráng và 4 căn nhà gỗ lợp ngói đỏ, nghe nói có cả tốp thợ Nam Hà thi công nhiều tháng qua.

Những căn nhà gỗ thuộc nhóm gỗ đặc biệt không dùng đến một cái đinh sắt. Bài viết dẫn nguồn tin từ một số cán bộ ở TTCP và cán bộ ở Bến Tre, ông Truyền còn có 3 cơ ngơi ở TP Hồ Chí Minh là phường Thảo Điền (Quận 2), ở Quận 5, ở khu đô thị “5 sao” Phú Mỹ Hưng do người thân đang quản lí, sử dụng. Người ta còn đồn rằng cái giường “đặc biệt” của vợ chồng ông có giá trị khoảng nhiều tỉ đồng, v.v…

Trước cáo buộc trên, trả lời báo giới trong nước ông Trần Văn Truyền tỏ ra bức xúc, cho rằng nhiều thông tin trong bài báo không chính xác.

Trong một diễn biến khác cũng liên quan đến khối tài sản của ông Truyền, ông Cao Văn Trọng - Phó chủ tịch UBND tỉnh Bến Tre (nơi ông Truyền đang định cư) có đưa ra nhiều dẫn chứng chứng minh sự thực không phải như báo Người cao tuổi đã phản ánh.

Chiều 22/2, trao đổi với phóng viên Báo Giáo dục Việt Nam xung quanh vụ việc, nhà báo Kim Quốc Hoa, Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi cho hay: “Tôi có nghe ông Truyền lên tiếng trên một số báo sau bài viết của Người cao tuổi. Tuy nhiên đến thời điểm này, bản thân tôi cũng như Báo Người cao tuổi chưa nhận được bất kỳ thông tin phản hồi nào từ phía ông Truyền”.

Nói về thông tin trong bài báo, ông Kim Quốc Hoa khẳng định: “Đã đưa thông tin lên mặt báo thì phải có cơ sở. Còn trong bài viết ngắn mà báo đăng thì có thể thông tin chưa thật đầy đủ, thậm chí có chi tiết chưa chính xác nhưng khối tài sản ấy, nền đất ấy và những tòa nhà ấy, “nhãn tiền” thì không thể chối cãi được”.

Trước câu hỏi của phóng viên về phát ngôn của ông Cao Văn Trọng - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bến Tre có nói rằng, khối tài sản của ông Truyền không nhiều như báo chí đã phản ánh. Về việc này, ông Kim Quốc Hoa cho biết, hiện tại Báo Người cao tuổi chưa tiếp nhận được thông tin đó nên ông không thể bình luận nhiều hơn. (Giáo dục Việt Nam 23/2) đầu trang(

Trước cáo buộc của báo chí, trả lời báo giới trong nước, ông Trần Văn Truyền tỏ ra bức xúc cho rằng nhiều thông tin trong bài báo không chính xác.

Từng là Tổng Thanh tra Chính phủ, một cơ quan chuyên về kiểm tra sai phạm, tiêu cực Nhà nước, do đó ngày còn đương chức ông Trần Văn Truyền được biết đến là người có nhiều phát ngôn mạnh mẽ, quyết liệt trong việc phòng chống tham nhũng.

Vào tháng 10/2009, bên hành lang kỳ họp Quốc hội, Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền (ngày ông Truyền còn đương chức) đã dành gấp đôi thời gian giải lao (15 phút) để trả lời nhiều câu hỏi của Báo Thanh niên liên quan đến lĩnh vực phòng chống tham nhũng.

Ngày ấy ông Truyền cho rằng, tình trạng tham nhũng ở nước ta vẫn còn nghiêm trọng. Xét về quy mô thì biểu hiện, dấu hiệu tham nhũng có ở nhiều lĩnh vực, ở nhiều cấp, nhiều ngành. Thăm dò trong cán bộ công chức và người dân thì thấy họ còn lo lắng; tình trạng nhũng nhiễu trong công việc vẫn là điều bức xúc.

Nhưng xét về mặt vụ việc ngày càng ít đi thì đó cũng là tất yếu của quá trình tiến lên. Nhưng vẫn còn điều đáng lo là còn một bộ phận tổ chức, cá nhân hô hào chống tham nhũng thì nhiều nhưng thực tế làm thì chưa tốt.

Nói về hình thức xử lí các cá nhân, đơn vị tham ô, tham nhũng, ông Truyền đưa ra ý kiến: “Nếu hình phạt nặng và người ta không khắc phục được thì coi như mình mất tất. Mất cả con người, cả vật chất. Cho nên phải ưu tiên thu hồi cho được tài sản đã bị chiếm đoạt. Khi người ta nhận ra lỗi lầm rồi thì phải nộp lại số tiền này”.

Tháng 6/2010, cũng bên hành lang Quốc hội, Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền đã có cuộc trao đổi với báo chí về một số vấn đề liên quan đến việc kê khai tài sản của ông Ðặng Hạnh Thu, người khi đó vừa bị cho thôi chức Tổng Cục trưởng Tổng cục Thuế (Bộ Tài chính).

Dưới đây là trả lời Báo Công an nhân dân về phản ánh trước đó từ người dân và báo chí cho rằng ông Ðặng Hạnh Thu có nhiều lô đất ở Ðồng Nai, nơi ông này từng làm cục trưởng Cục Hải quan (trước khi làm tổng cục trưởng Tổng cục Thuế, ông Thu là Phó tổng Cục trưởng Tổng cục Hải quan):

Công an nhân dân: Về việc này, Thanh tra Chính phủ đã xem xét bản kê khai tài sản của ông Thu, vậy bản kê khai đó có đầy đủ?

Ông Truyền trả lời: Trong việc này, sở dĩ đặt vấn đề xem xét vì người ta có tố cáo anh Thu, nói rằng anh là cán bộ mà có nhiều đất nên Thủ tướng Chính phủ giao các cơ quan chức năng xem và đã có kết luận rồi.

Thứ nhất, về đất mua như vậy là đúng pháp luật, công khai, minh bạch. Thứ hai là có kê khai tài sản, và nói chung trong việc này nếu xét trên nhiều góc độ cũng không có vấn đề gì gọi là sai trái nghiêm trọng. Thế nhưng có việc anh là cán bộ mà mua quá nhiều đất.

Vào tháng 2/2011, chia sẻ trên Vnexpress, ông Trần Văn Truyền cho biết: “Có lần, cũng chỉ mới đây thôi, một người quen với một họ hàng của tôi qua nhà chơi, nói là vừa đi Trung Quốc, có chút quà nhỏ thăm tôi. Đó là một chiếc cặp, nhìn cũng rất giản dị thôi, nhưng khi yêu cầu mở cặp ra thì bên trong chứa hàng xấp tiền toàn là đôla. Người này sau đó đã xin lỗi và cầm tiền về”.

Theo ông, thực tế là những người nào có cơ hội đến tận nhà mình biếu quà như vậy, đều là có quen biết với người thân của mình.

Ông Truyền nói: “Ai đến chơi để lại quà kèm theo tiền thì tôi bảo họ cầm về và nhắc nhở nghiêm khắc không được làm thế. Những trường hợp như vậy, người ta đều xin lỗi, nhận lại. Nếu người ta cố tình không chịu nhận lại thì mình phải lập biên bản, báo cáo cơ quan chức năng xem xét chứ nếu lập biên bản ngay khi người ta vừa mang quà đến thì thật tình không nỡ”.

“Còn có nhiều lúc họ đến tôi chơi, mang quà nhưng nói không phải biếu tôi mà gửi biếu mẹ tôi ở quê. Tôi vẫn nói thẳng: “Mấy ông thương tôi thì không nên làm vậy. Dùng tiền quan hệ với nhau, mai mốt không vướng chuyện này cũng dính việc khác nên thôi đành mất lòng trước vậy" - ông Truyền chia sẻ.

Cũng trong cuộc trò chuyện với báo Vnexpress ngày ấy, ông Truyền khẳng định, riêng đối với những người đang là đối tượng thanh tra của mình thì dứt khoát một xu quà cũng không được nhận và phải xử lý đúng quy định. (Giáo dục Việt Nam 24/2) đầu trang(

Trung tướng Nguyễn Quốc Thước cho rằng: Trưởng Ban nội chính trung ương, ông Nguyễn Bá Thanh nên vào cuộc vụ báo chí nêu về tài sản ông Truyền...

Trung tướng Nguyễn Quốc Thước (nguyên Tư lệnh Quân khu IV, Đại biểu Quốc hội các khóa VIII, IX) đặt câu hỏi khi chia sẻ với phóng viên báo điện tử Infonet, nhân sự việc báo chí phản ánh về số tài sản “khủng” của nguyên Tổng thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền.

Gặp tướng Thước tại ngôi nhà riêng rộng rãi khang trang, ông hỏi vui: “Nhà báo có biết căn nhà này trị giá bao nhiêu tỷ không?” Rồi ông giải thích, căn nhà rộng 400 m2, trong đó 120 mét được cấp theo chế độ, còn 280 mét ông mua từ năm 1997, theo chính sách bằng tiền lương mấy chục năm tích cóp được.

“Sống trong ngôi nhà rộng rãi như vậy, nhưng với mức lương 10 triệu đồng mỗi tháng, cũng chỉ đủ để trang trải sinh hoạt thường ngày thôi” – tướng Thước nói.

Ông kể: “Ngày tôi còn làm đại biểu Quốc hội có khi ông Truyền còn làm ở huyện, hay ở đâu đó. Nói vậy để thấy tôi không quen, không biết ông Truyền. Nhưng qua tài liệu và các diễn đàn ông trả lời, tôi thấy ông Truyền cũng là người đáng tin tưởng.

Tuy nhiên trước phản ánh của báo chí, cá nhân tôi cũng thấy phân vân. Khi một cán bộ cao cấp của Đảng mà có vấn đề (hoặc có phản ánh như vậy) thì hết sức nghiêm trọng. Nếu đúng như vậy thì cần phải làm cho đến nơi đến chốn, điều tra một cách thận trọng xem thông tin báo chí nêu như thế có chính xác không.

Điều này cũng giống như câu chuyện về số tài sản “khủng” của con trai, con rể Bí Thư tỉnh ủy Hải Dương trước đây. Nhưng sau khi thẩm tra xong thì hóa ra lại không phải như vậy. Những sự việc phản ánh về quan chức như vậy cần phải tiến hành kiểm tra sớm, nếu đúng thì xử lý trách nhiệm, còn nếu sai cũng phải minh oan cho người ta.

Theo tôi cần làm rõ một số vấn đề: Đầu tiên phải làm rõ số tài sản đó có đúng của ông Trần Văn Truyền không? Nếu đúng thì có hợp pháp không? Có đúng số tài sản đó “khủng” như báo chí nêu không?...  Tôi đã vào Phú Mỹ Hưng, người ta bảo nhà ở đó thấp nhất cũng từ 1 – 2 triệu đô, thậm chí còn có căn lên tới 4 – 5 triệu đô.

Nếu có thật và chứng minh được lúc còn làm Uỷ viên trung ương Đảng, mà có tài sản đó hợp pháp thì không sao. Nhưng nếu không giải trình được thì rõ ràng có vấn đề. Bởi chỉ trong vài ba năm, từ khi ông Truyền nghỉ hưu, thôi giữ chức vụ Tổng thanh tra Chính phủ, dù tài giỏi đến mấy cũng không thể có được số tài sản như vậy. Nghĩa là tài sản đó phải có từ khi còn đương chức.

Trong việc này, Nhà nước và cơ quan Thanh tra Chính phủ phải làm, mà Thanh tra Chính phủ phải là người chịu trách nhiệm. Bên cạnh đó Ủy ban kiểm tra trung ương Đảng,  và Ban chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng – Trưởng Ban nội chính trung ương, ông Nguyễn Bá Thanh cũng phải vào cuộc.

Thanh tra Chính phủ là trung tâm của công tác phòng chống tham nhũng, mà Tổng Thanh tra lại càng gây chú ý hơn. Vì thế cần phải làm chặt chẽ, công tâm”.

Nhiều người cho rằng việc kê khai tài sản của cán bộ Đảng viên lâu nay vẫn còn mang tính hình thức. Theo tướng Thước: “Nói hình thức vẫn còn nhẹ. Tôi cho rằng, đây là việc buộc phải làm nhưng trong bụng thì không muốn, hay nói cách khác chúng ta không muốn làm, nhưng vì áp lực mà phải làm.

Riêng kê khai tài sản đã hình thức, không thực chất nhưng kê khai xong mà lại giấu kín trong tủ, không công bố cho ai biết gì về tải sản đó cả thì càng vô nghĩa. Từ lâu nay chúng ta đã thấy công khai tài sản của ai chưa? Chưa hề có! Đến anh em trong cơ quan còn chẳng ai biết, thử hỏi dân làm sao biết được?

Mục đích, ý nghĩa của việc kê khai tài sản là hoàn toàn chính đáng. Để cấp ủy Đảng giám sát là đúng, nhưng đã là Đảng viên thì phải để cho Đảng viên giám sát, dân giám sát. Chúng ta giấu ai chứ không thể giấu được con mắt của hàng triệu người. Anh không kê khai tôi cũng biết anh có bao nhiêu căn nhà rồi.

Kê khai tài sản xong, anh cứ cho công khai toàn bộ. Quan trọng nhất là vấn đề công khai. Đã kê khai thì phải công khai. Nhưng việc công khai không phải chỉ dừng lại ở nội bộ cơ quan nơi cán bộ Đảng viên công tác, mà cần công bố rộng rãi cho người dân biết.

Khi tôi đang làm đại biểu Quốc hội, trong mấy nhiệm kỳ đều kê khai tài sản rồi. Tôi đã nói kê khai thì phải tiến hành công khai. Nếu kê khai mà không công khai thì chẳng ý nghĩa gì cả. Muốn việc kê khai chính xác không thì phải công khai để có sự giám sát của người dân.

Nếu không công khai người dân càng nghi ngờ, đặt câu hỏi phải chăng ông có vấn đề gì đó nên mới không dám công khai tài sản? Còn nếu công khai rành mạch thì chẳng ai nghi ngờ gì cả. Làm như vậy sẽ lấy lại niềm tin trong nhân dân.

Việc công khai tài sản nên bắt đầu từ cấp trung ương, rồi sau đó mới xuống cấp tỉnh, cấp huyện. Chúng ta phải làm từ trên xuống chứ không nên làm từ dưới lên. Nếu chức năng phạm vi của ông trên phạm vi toàn quốc thì công khai rõ tài sản ra trên toàn quốc. Nếu ông ở phạm vi tỉnh thì công khai trong toàn tỉnh. Với cấp huyện, xã cũng tương tự.

Ngược lại nếu không công khai tài sản ra, ông chỉ có một trăm triệu nhưng người ta sẽ nghĩ ông có…một nghìn triệu. Vì thế công khai cũng là để giữ uy tín cho Đảng, cho những người trong sạch thật.

Chúng ta phải làm cho ra một vài vụ để làm bài học răn đe, cảnh tỉnh. Nhưng đáng tiếc việc này chúng ta lại chưa làm được.

Kê khai tài sản chỉ là một phần, muốn ngăn ngừa tham nhũng cần phải có hàng loạt các biện pháp. Con người đã có lòng tham thì không dễ quản lý được. Nhưng chúng ta cần hạn chế đến mức thấp nhất có thể, để đưa bộ máy ngày càng trong sạch hơn. Đừng để tham nhũng trở thành hệ thống, thành bộ máy tước đoạt của dân. Vì có muôn vàn cách để người ta tham nhũng.

Tôi lấy ví dụ câu chuyện tặng quà, biếu xén cấp trên xưa kia xuất phát từ tình cảm và rất thiêng liêng. Nhưng bây giờ chuyện biếu xén đã trở nên rất bình thường, thậm chí đã biến tướng thành xin cho, hối lộ, tham nhũng.

Người ta đã quan niệm, cho nhiều là tình cảm nhiều, cho ít tình cảm ít, mà không cho thì chẳng có tình cảm gì”. (Infonet 25/2) đầu trang(

Giá mà Chủ tịch Hà Nội nổi cáu sớm hơn thì tốt biết mấy…; tiền tỷ chi ra, để đổi lại Thủ đô được thêm một bài học "đau đớn".

Hôm qua, khi họp bàn triển khai dự án đường sắt đô thị Hà Nội, ông Nguyễn Thế Thảo – Chủ tịch UBND TP gần như đã nổi cáu: "Các anh cứ ngồi đấy mà cãi nhau, tiền thì đằng nào cũng phải trả. Dự án không thể để chậm hơn nữa, đã đến lúc đột phá, đẩy nhanh tiến độ. Tại sao thấy TP.HCM làm tàu điện nhanh thế mà mình không học theo".

Ông Thảo nổi cáu cũng là điều dễ hiểu khi mà công trình chào mừng 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội (đoạn Nhổn - Ga Hà Nội), có tổng vốn đầu tư lên tới hơn 1 tỷ USD mà cứ ì ạch mãi vẫn chưa đâu vào đâu. Đã hơn 3 năm trời, các đơn vị liên quan mới chỉ làm được một phần việc khiêm tốn trong tổng thể dự án và vẫn lôi ra một kịch bản "vướng mắc giải phóng mặt bằng".

Hậu quả đã xảy đến khi đơn vị tư vấn Systra (Pháp) đòi thêm 3 triệu euro nếu muốn họ làm tiếp gói thầu số 2 - xây dựng các ga trên cao, hiện đã hết hạn hợp đồng. Nếu tính sang tiền Việt Nam là vào khoảng 87 tỷ đồng.

Còn các cơ quan liên quan phía Việt Nam thì không đồng ý và đưa ra con số phải chi thêm chỉ là 1,3 triệu euro cho gói thầu này. Tính ra tiền Việt Nam thì cũng ngốn mất khoảng 38 tỷ đồng.

Vậy là chỉ cần một sự chậm trễ trong khâu giải phóng mặt bằng, Hà Nội ngay lập tức phải trả giá. Nhẹ thì 38 tỷ đồng, nặng thì 87 tỷ đồng. Dù là bao nhiêu đi chăng nữa thì cũng là sự đã rồi, nhưng số tiền mồ hôi nước mắt của dân sẽ bị đem “nướng” thì ai chịu trách nhiệm?

Không chỉ thế, cả chủ đầu tư và đơn vị tư vấn đều thống nhất, phải tới cuối năm 2018 mới hoàn thành dự án (theo dự kiến ban đầu là cuối 2017). Hậu quả ấy một lần nữa lại được quy ra tiền.

Chính ông Nguyễn Quang Mạnh - Giám đốc Ban quản lý dự án đường sắt đô thị Hà Nội (đại diện chủ đầu tư) cho biết, hợp đồng với Systra hết hạn từ ngày 10/11/2013, với giá trị hợp đồng hơn 22 triệu Euro trong thời gian 68 tháng. Chủ đầu tư cũng phải thương thảo với Systra để tiếp tục thực hiện hợp đồng. Nhưng tới giờ hai bên chưa đồng thuận, bởi mức giá Systra đưa ra lên tới hơn 43 triệu Euro, tăng thêm 9 triệu Euro so với mức đã được thành phố phê duyệt trước đây.

Với con số 9 triệu Euro tạm tính, nghĩa là dự án đột ngột tốn thêm khoảng 260 tỷ đồng, cao hơn rất nhiều so với chi đầu tư phát triển năm 2013 cho tỉnh Bắc Kạn (235 tỷ), tỉnh Ninh Thuận (179 tỷ), và gần bằng tỉnh Bến Tre (267 tỷ)…

Nhìn vào những con số này, có lẽ nhiều người sẽ giật mình kinh sợ và nghĩ ngay tới năng lực của những người có trách nhiệm chính trong dự án. Câu hỏi quen thuộc lại được đặt ra: Ai sẽ chịu trách nhiệm? Nói như ông Thang Văn Phúc – nguyên Thứ trưởng Bộ Nội vụ: “Rất nhiều việc, người ta sẽ đổ tại cơ chế”.

Còn ông Vũ Mão – nguyên Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội thì nhận định, ở một số quốc gia phát triển, người đưa ra quyết định sẽ phải chịu trách nhiệm rất lớn nếu phạm sai lầm, ngay cả khi quyết định ấy chưa triển khai, nhưng về mặt uy tín chính trị của họ cũng đã suy giảm nghiêm trọng, cho nên quan chức của nhiều nước “từ chức thường xuyên” là vì thế.

Trong khi đấy ở ta, cứ có chuyện xảy ra là đổ lỗi cho nhau, chẳng mấy khi người ta dám đứng ra nhận trách nhiệm. Suy cho cùng là luật của chúng ta không đủ tầm bao quát, không quy định rõ trách nhiệm của từng cấp gắn với trách nhiệm cá nhân. Điều hành kinh tế, điều hành dự án mà cứ dập khuôn “tập thể chịu trách nhiệm” thì sẽ không bao giờ tìm ra một ai cụ thể phải chịu trách nhiệm.

Quả thực nếu tình trạng này cứ kéo dài mãi thì dự án đường sắt đô thị ở Thủ đô sẽ nguy to. Nhưng may mà Chủ tịch TP đã chỉ thẳng ra là các đơn vị đang “làm ăn theo kiểu sờ mó”, và ra “tối hậu thư” cho huyện Từ Liêm chậm nhất đến 30/4 phải hoàn tất khâu giải phóng mặt bằng. Còn với chủ đầu tư, chậm nhất đến đầu tháng 3 này phải ký được hợp đồng gia hạn với đơn vị tư vấn Systra.

Ông Thảo còn tuyên bố, nếu cứ tình trạng này thì sẽ yêu cầu thanh tra công vụ vào cuộc để xử lý trách nhiệm, không còn cách nào khác.

Nhiều người bảo, giá mà Chủ tịch Hà Nội nổi cáu sớm hơn thì tốt biết mấy… vì thiệt hại bây giờ đã rất rõ ràng: Cả tiền bạc và thời gian! Tiền tỷ chi ra, để đổi lại Thủ đô được thêm một bài học "đau đớn". (Giáo dục Việt Nam 25/2) đầu trang(

Những sáng kiến nhỏ về phòng, chống tham nhũng (PCTN) ở cơ sở nhưng có khả năng lan tỏa mạnh mẽ, góp phần vào việc xây dựng một môi trường tốt đẹp hơn cho cộng đồng.

Mới đây Thanh tra Chính phủ đã có cuộc khảo sát về việc triển khai một số đề án sáng kiến PCTN (nằm trong chương trình VACI) ở một số tỉnh, thành phía Nam. Những ghi nhận của chúng tôi từ cuộc khảo sát này cho thấy từ những sáng kiến nhỏ của dự án đã bắt đầu tạo ra được những mạch lan tỏa và bắt đầu phát huy tác dụng.

UBND huyện Bình Chánh (TP.HCM) đang soạn thảo quy định về công khai, minh bạch trong hoạt động kiểm kê, bồi thường, hỗ trợ thiệt hại và bố trí tái định cư. Điểm mới của quy định này là quy trình kiểm kê đất và tài sản trên đất cũng như việc bồi thường, hỗ trợ sẽ được áp dụng với tất cả hộ gia đình trong dự án, chứ không chỉ là những hộ có khiếu nại.

Ngoài ra, nội dung, hình thức công khai, minh bạch được quy định cụ thể hơn, thực tế hơn. Kèm theo quy định mới, thanh tra huyện đang xây dựng bộ tài liệu hỏi-đáp về PCTN và công khai, minh bạch trong bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất. Cơ quan này sẽ tiến hành tập huấn cho cả cán bộ và người dân có liên quan đến vấn đề phức tạp này để họ hiểu hơn về quyền, nghĩa vụ của mình, mạnh dạn hơn trong việc đấu tranh với các biểu hiện tiêu cực, nhũng nhiễu.

Trước mắt, chuỗi hoạt động này sẽ được áp dụng từ đầu quý II-2014, với một số dự án có thu hồi đất trên địa bàn hai xã Tân Nhựt và Tân Kiên. Trên cơ sở đó sẽ đánh giá, tổng kết để áp dụng trên toàn huyện.

Đây chỉ là một trong nhiều sáng kiến rất nhỏ nhưng thiết thực, được hỗ trợ, theo dõi bởi VACI - Chương trình Sáng kiến PCTN mà Thanh tra Chính phủ đang triển khai.

Nói là rất nhỏ, bởi những sáng kiến như vậy đều xuất phát từ cơ sở, triển khai trực tiếp ở quy mô xã, thậm chí là thôn, ấp. Như huyện Đức Hòa, Long An - cách Bình Chánh gần 50 km, cũng có một sáng kiến tham vấn cộng đồng về một dự án cụ thể - thu hồi đất để xây dựng Cụm công nghiệp Hải Sơn. Quy mô dự án không lớn lắm, chỉ tác động tới 579 hộ dân thuộc xã Đức Hòa Đông. Nhưng thay vì để huyện trực tiếp triển khai, ông Phan Hữu Hạnh - Chánh Thanh tra tỉnh đã phải xuống làm việc trực tiếp với dân.

Ông Hạnh cho biết: “Ở các dự án khác, chính quyền cứ tiến hành thu hồi, bồi thường, giải phóng mặt bằng. Chỉ khi có thắc mắc, bức xúc thì mới đối thoại với người có khiếu nại, giải quyết vướng mắc. Còn với sáng kiến này, chúng tôi chủ động tổ chức các buổi họp tham vấn với cộng đồng dân cư bị ảnh hưởng”.

Và để buổi tham vấn phát huy hiệu quả, thanh tra đã phát hành sổ tay các quy định về khiếu tố, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư; giải thích cho bà con về chính sách, pháp luật. Bà con vừa nắm được quyền, nghĩa vụ của mình, vừa có cơ hội trực tiếp từng người góp ý cho việc kiểm đếm, bồi thường. Như thế sẽ tháo gỡ sớm các khúc mắc và về phía chính quyền kịp nắm bắt tâm tư, nguyện vọng của dân để có điều chỉnh phù hợp. Từ đó việc thu hồi, bồi thường, tái định cư thuận lợi hơn, giảm nguy cơ khiếu kiện.

Những sáng kiến nho nhỏ, hướng tới xây dựng tinh thần minh bạch, chống tham nhũng như vậy bắt đầu từ cơ sở nhưng nhiều khi có khả năng lan tỏa rất mạnh mẽ. Năm 2011, Trường Tiểu học thị trấn Trà Ôn và bảy cơ sở tiểu học khác ở tỉnh Vĩnh Long triển khai đề án hình thành trách nhiệm và minh bạch cho học sinh. Hình thức rất đơn giản: Tổ chức “siêu thị tuổi thơ” cho các cháu 6-11 tuổi tự quản lý thu chi, bán hàng; lập một bản “điều em muốn nói” để học sinh ghi ý kiến để có thêm kênh lắng nghe ý kiến các em...

Sau hơn hai năm triển khai, chương trình đã có kết quả khả quan. Học sinh qua việc tham gia mua bán trong siêu thị tự quản có cơ hội thực hành về hành vi trung thực, thật thà. Các em còn nhỏ nhưng mạnh dạn góp ý, sửa đổi những biểu hiện gian lận hay ứng xử chưa đúng mực. Hình thành được khả năng tổ chức, tự quản và ý thức tự giác - một điểm yếu lâu nay mà chương trình giáo dục phổ thông tự nó chưa tạo ra được.

Từ kết quả này, vừa qua UBND tỉnh Vĩnh Long đã đồng ý cho triển khai nhân rộng chương trình tới tất cả trường tiểu học trên địa bàn. Với đà tiến ấy, từng trường học sẽ có thêm sáng kiến của riêng mình, giúp học sinh hình thành tính trách nhiệm. Tích cực hơn trong góp ý xây dựng trường lớp, tham gia ý kiến với bạn bè, thầy cô, gia đình và rộng hơn là cộng đồng.

Đáng chú ý, bằng những hiệu quả tích cực được ghi nhận, Sở GD&ĐT tỉnh Vĩnh Long đã mạnh dạn đề nghị được thí điểm cải tiến cách thức bổ nhiệm hiệu trưởng trường học theo hình thức thi tuyển. Theo đó, sẽ công khai tiêu chuẩn, quy trình tuyển dụng; đổi mới toàn bộ quy trình, từ hồ sơ, sơ tuyển đến vòng chung kết, chất vấn. Việc bổ nhiệm dưới hình thức thi tuyển này sẽ mở rộng với tất cả ứng viên đủ tiêu chuẩn, chứ không khép kín trong diện “được quy hoạch” nữa.

Ban tuyển chọn sẽ có cả đại diện đến từ cha mẹ học sinh, giáo viên trong trường. Ứng viên sẽ trải qua sát hạch với những câu hỏi cả từ lãnh đạo ngành giáo dục của tỉnh đến chính quyền địa phương và giáo viên, phụ huynh. (Pháp luật TP.HCM 25/2) đầu trang(

Hội đồng Tư vấn cải cách thủ tục hành chính (TTHC) của Thủ tướng vừa tiến hành khảo sát, lấy ý kiến của cá nhân, tổ chức về việc thực hiện TTHC trong 5 lĩnh vực: Thuế, hải quan, bảo hiểm xã hội (BHXH), bảo hiểm y tế (BHYT) và kiểm dịch thủy sản.

Kết quả khảo sát, đánh giá cho thấy cá nhân, tổ chức còn gặp nhiều khó khăn, vướng mắc trong quá trình thực hiện TTHC, đòi hỏi các bộ, ngành, địa phương cần có giải pháp khắc phục.

Hoạt động khảo sát, đánh giá được thực hiện thông qua chương trình làm việc trực tiếp với các cơ quan giải quyết TTHC trong 5 lĩnh vực tại 3 bộ, ngành (Tài chính, NN&PTNT, BHXH Việt Nam) và 6 tỉnh, thành phố trực thuộc TƯ (Hà Nội, TP Hồ Chí Minh, Đà Nẵng, Cần Thơ, Cà Mau và Lạng Sơn).

Đồng thời, Hội đồng tư vấn cũng gửi phiếu khảo sát (lựa chọn từ 18-21 TTHC mỗi lĩnh vực) tới các cá nhân, doanh nghiệp (DN), đơn vị thành viên theo các kênh khác nhau (công văn, e-mail, đăng tải trên trang thông tin điện tử…) để thu thập thông tin. Mỗi phiếu khảo sát có 10 câu hỏi liên quan đến thực hiện các TTHC thuộc 5 lĩnh vực này.

Tại các địa phương được khảo sát, đoàn công tác nhận thấy các cơ quan thuế, hải quan đã thực hiện và áp dụng công nghệ thông tin (CNTT) vào việc công khai TTHC. Một số cục, chi cục thuế đã chủ động phát hành tờ rơi hướng dẫn để người dân dễ dàng tiếp cận với các thông tin về TTHC. Lĩnh vực BHXH cũng được thực hiện tương đối tốt việc niêm yết công khai TTHC. Nhiều đơn vị đã trang bị màn hình máy tính để tra cứu thông tin, có phần mềm theo dõi quá trình giải quyết thủ tục.

Ông Lê Thành Long, Thứ trưởng Bộ Tư pháp, Phó Chủ tịch Thường trực Hội đồng tư vấn cải cách TTHC cho biết: "Các phản ánh, kiến nghị của cá nhân, tổ chức chủ yếu tập trung vào ba vấn đề chính, gồm: Sự không phù hợp của TTHC; sự không đồng bộ, thống nhất của quy định hành chính và các hành vi chậm trễ, gây phiền hà của cơ quan hành chính hoặc của cán bộ, công chức".

Theo kết quả khảo sát, có tới 129/300 DN được hỏi cho biết, họ phải đi lại nhiều lần tới cơ quan thuế để sửa đổi, bổ sung và hỏi kết quả; 108/300 DN làm thủ tục hải quan cũng cho biết phải đi lại nhiều lần. Quá trình giải quyết TTHC về kiểm dịch thủy sản, cán bộ, công chức còn yêu cầu thêm các giấy tờ không cần thiết, thời gian giải quyết kéo dài, đặc biệt việc hướng dẫn TTHC còn yếu nên DN phải đi lại nhiều lần để bổ sung hồ sơ. Trong khi đó, việc phản ánh, kiến nghị của người dân, DN với cơ quan chức năng ở các địa phương không đều.

Điển hình là trong lĩnh vực BHXH, BHYT, trong khoảng 2 năm gần đây, địa phương nhận được nhiều phản ánh, kiến nghị, nhất là TP Hà Nội với 1.284 phản ánh (lĩnh vực BHXH: 337 phản ánh qua đơn thư, 385 phản ánh trực tiếp; lĩnh vực BHYT: 261 phản ánh qua đơn thư, 301 phản ánh trực tiếp), còn Cần Thơ và TP Hồ Chí Minh không nhận được bất kỳ phản ánh, kiến nghị nào.

Kết quả khảo sát, đánh giá cho thấy, việc đơn giản hóa TTHC cũng như công tác kiểm soát TTHC còn nhiều vướng mắc tồn tại từ lâu nhưng chưa được tháo gỡ. Nguyên do là các bộ, ngành, địa phương chưa hoàn thành dứt điểm việc thực thi các phương án đơn giản hóa TTHC đã được Chính phủ thông qua tại các nghị quyết chuyên đề. Qua đợt khảo sát lần này, Hội đồng Tư vấn cải cách TTHC đã đưa ra những đề xuất, kiến nghị.

Theo đó, Bộ Tài chính cần nghiên cứu rút ngắn thời gian thực hiện các thủ tục về thuế; áp dụng hoãn thuế, kéo dài thời gian nợ thuế; phân loại các DN để áp dụng chính sách ưu tiên kiểm tra và xét hoàn thuế. Bộ NN&PTNT nghiên cứu sửa đổi, bổ sung các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan trong lĩnh vực kiểm tra, chứng nhận an toàn thực phẩm thủy sản xuất khẩu và kiểm dịch thủy sản xuất nhập khẩu. BHXH Việt Nam sớm hoàn thiện chương trình ứng dụng CNTT cho các lĩnh vực công tác thu, chi, chế độ BHXH, tài chính, cấp thẻ…

Với những đề xuất cụ thể của Hội đồng Tư vấn cải cách TTHC về việc đơn giản hóa TTHC trong từng lĩnh vực, nhiều công dân, tổ chức và DN đang hy vọng trong thời gian sớm nhất việc thực hiện TTHC sẽ đơn giản, thuận tiện hơn, góp phần giảm thiểu tình trạng tham nhũng và "tham nhũng vặt".

Kết quả tổng hợp từ phiếu khảo sát về thực hiện niêm yết, công bố công khai cũng phản ánh kết quả khá khả quan. Cụ thể, trong 41 TTHC về thuế, hải quan được khảo sát, có tới trên 80% đối tượng tham gia khảo sát cho rằng TTHC được niêm yết công khai, đầy đủ, dễ hiểu, dễ tiếp cận, chính xác tại nơi giải quyết; trong 21 TTHC về BHXH được khảo sát, có 80% người dân và DN công nhận TTHC đã được niêm yết; trong lĩnh vực BHYT là 67%. Riêng lĩnh vực kiểm dịch thủy sản, nhiều DN cho rằng TTHC niêm yết công khai không đầy đủ. (Hà Nội Mới 25/2) đầu trang(

UBND TP Hà Nội cho biết, thành phố đã hoàn thành việc kiểm tra rà soát phương án sắp xếp, xử lý nhà đất công của 85 cơ quan, đơn vị, công ty Nhà nước với 8.847 cơ sở nhà, đất với diện tích khoảng 21,8 triệu m2.

Đến hết năm 2013, TP đã sắp xếp, xử lý bán tài sản trên đất, chuyển nhượng quyền sử dụng đất của 4 cơ quan, đơn vị và 9 doanh nghiệp với số tiền thu được là 3.804 tỷ đồng để hỗ trợ đầu tư xây dựng cơ sở mới cũng như thu nộp ngân sách để tạo nguồn vốn đầu tư hạ tầng xã hội.

Đối với các cơ quan đơn vị thuộc khối Trung ương, TP đã thông qua phương án tổng thể của 22 cơ quan, đơn vị với 137 cơ sở nhà đất với diện tích khoảng 1,9 triệu m2 để sắp xếp xử lý tăng hiệu quả sử dụng nhà, đất công, giao cho các cơ quan hành chính, đơn vị sự nghiệp quản lý sử dụng. (An Ninh Thủ Đô 24/2) đầu trang(

Ngày 24-2, Tổng cục Thống kê đã công bố chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 2-2014, kết quả, CPI tháng tết chỉ tăng 0,55% so với tháng trước.

Như vậy so với tháng 12-2013, CPI mới tăng 1,24%. Và nếu so với cùng kỳ năm trước, CPI chỉ tăng 4,65%.

Theo ông Nguyễn Đức Thắng - vụ trưởng Vụ Giá (Tổng cục Thống kê), đây được coi là tháng tết có mức tăng thấp nhất trong vòng mười năm qua. Lý do theo ông Thắng, chủ yếu là thời tiết thuận lợi nên hàng hóa dồi dào, bình ổn thị trường tốt và người dân tiết kiệm chi tiêu...

Theo Tổng cục Thống kê, dù là tháng có những ngày tết nhưng tháng 2-2014 chỉ nhóm hàng ăn và dịch vụ ăn uống tăng ở mức 1,15% so với tháng trước. Các nhóm khác tăng nhẹ, như thuốc và dịch vụ y tế tăng chỉ 0,05%, nhóm giáo dục tăng 0,01%. Đặc biệt, tháng 2-2014 đã có hai nhóm hàng giảm giá, đó là nhóm nhà ở, điện, nước, chất đốt và vật liệu xây dựng với mức giảm 0,64%, nhóm bưu chính viễn thông giảm 0,02%. (Tuổi Trẻ 25/2) đầu trang(

TP Đà Nẵng sẽ khởi kiện Bộ Tài nguyên - Môi trường và Nhà máy Thủy điện Đắk Mi 4 vì sử dụng mực nước 2,53 m tại Trạm Thủy văn Ái Nghĩa làm cơ sở vận hành liên hồ chứa các thủy điện, ảnh hưởng lớn đến 1,7 triệu dân hạ du

Sau khi TP Đà Nẵng đánh tiếng “dọa” kiện Bộ Tài nguyên - Môi trường (TN-MT) về việc sử dụng giá trị mực nước 2,53 m tại Trạm Thủy văn Ái Nghĩa (tỉnh Quảng Nam) trên sông Vu Gia làm cơ sở vận hành (quy định trong dự thảo quy trình vận hành liên hồ chứa các hồ thủy điện A Vương, Đắk Mi 4, Sông Tranh 2), mới đây, ông Hoàng Văn Bẩy, Cục trưởng Cục Quản lý tài nguyên nước (Bộ TN-MT), có văn bản lý giải.

Theo công văn do ông Hoàng Văn Bẩy ký, để sử dụng giá trị mực nước này, Bộ TN-MT đã chỉ đạo tổ soạn thảo cùng với các cơ quan, đơn vị liên quan nghiên cứu, phân tích các đặc điểm cụ thể của lưu vực sông Vu Gia - Thu Bồn, đã cân nhắc ưu tiên nhiệm vụ bảo đảm cấp nước cho hạ du trên nhiệm vụ phát điện.

Hơn nữa, lượng nước trên sông Vu Gia đến Ái Nghĩa không chỉ có hồ của Nhà máy Thủy điện Đắk Mi 4 (Đắk Mi 4) mà còn có hồ A Vương và trong tương lai còn có hồ Sông Bung 4 trên sông Bung, trong khi lượng nước đến hồ Đắk Mi 4 chỉ chiếm khoảng 26% so với tổng lượng nước sông Vu Gia đến Ái Nghĩa.

Ông Bẩy cũng lý giải thêm là quá trình đầu tư và xây dựng các hồ đã được đội ngũ chuyên gia, hội đồng thẩm định, cơ quan chuyên môn, địa phương và cơ quan quản lý chấp thuận. Trên cơ sở phân tích, góp ý của các cơ quan và địa phương, Cục Quản lý tài nguyên nước đã cùng các chuyên gia tính toán phương án vận hành theo hướng tối ưu hóa nhu cầu dùng nước ở hạ du cũng như hiệu quả phát điện, tránh lãng phí tài nguyên.

Hơn nữa, với mực nước khống chế thường xuyên được duy trì tại Trạm Thủy văn Ái Nghĩa là 2,53 m thì Đắk Mi 4 bị thiệt hại do xả nước về sông Vu Gia trong mùa cạn dao động từ khoảng 55 triệu KWh (chiếm 6,6% so với tổng sản lượng điện hằng năm) đến tối đa khoảng 144,6 triệu KWh (chiếm 17,3%), tương ứng khoảng 55 tỉ đến 145 tỉ đồng.

Tuy nhiên, ông Huỳnh Vạn Thắng, Phó Giám đốc Sở NN-PTNT Đà Nẵng (người được UBND TP Đà Nẵng giao soạn thảo góp ý quy trình vận hành liên hồ chứa các hồ thủy điện A Vương, Đắk Mi 4 và Sông Tranh 2), cho rằng việc khống chế mực nước tại Ái Nghĩa ở mức này có nghĩa là gần như Đắk Mi 4 sẽ không xả trả nước lại cho sông Vu Gia bất chấp hạ du thiếu nước, ngoại trừ 5 m3/s để duy trì dòng chảy trên đoạn sông “chết” từ Đắk Mi 4 đến Bến Giằng (tỉnh Quảng Nam). Điều này là ngược với ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải yêu cầu Đắk Mi 4 phải trả lại nước sông Vu Gia 25 m3/s.

“Cục Quản lý tài nguyên nước chỉ đặt lợi ích thủy điện lên trên hết mà không quan tâm đến 1,7 triệu dân hạ du thiếu nước ra sao. Cục này đã thiên vị cho thủy điện và xem nhẹ tính mạng dân hạ du” - ông Thắng nhấn mạnh và nói TP Đà Nẵng đã rất chia sẻ với lợi ích kinh tế quốc gia nói chung và Đắk Mi 4 nói riêng.

Việc TP Đà Nẵng đề nghị chọn cao trình mực nước khống chế 2,8 m tại Trạm Thủy văn Ái Nghĩa là rất thiện chí với Đắk Mi 4 bởi với mực nước 2,8 m thì trung bình hằng năm nhà máy cũng chỉ xả trả lại nước cho sông Vu Gia 452,8 triệu m3, chỉ bằng 38% so với tổng lượng nước mà nhà máy đã lấy trong mùa cạn của sông Vu Gia (1,2 tỉ m3 nước). Mặt khác, bản chất nhiệm vụ của thủy điện là không phát điện làm kinh tế vào mùa khô vì mùa khô rất ít nước, hiệu quả kinh tế không có.

“Mùa khô ở khu vực miền Trung là mùa mưa ở phía Bắc và Tây Nguyên, nước ở 2 khu vực này dồi dào nên để các nhà máy thủy điện ở đó phát điện. Còn vào mùa mưa, Đắk Mi 4 xả nước phát điện liên tục, cho hiệu quả kinh tế cao. Như vậy là hợp tình hợp lý. Đằng này lại cố ép dân hạ  du phải chấp nhận thiếu nước thì làm sao chịu được” - ông Thắng bức xúc.

Cũng theo ông Thắng, Cục Quản lý tài nguyên nước có hứa sẽ cùng các chuyên gia tiếp tục nghiên cứu kỹ những  ý kiến của Ban Chỉ huy Phòng chống lụt bão và Tìm kiếm cứu nạn Đà Nẵng để Bộ TN-MT báo cáo Thủ tướng.

Nhưng  trước mắt, TP Đà Nẵng mong được đối thoại trực tiếp với Cục Quản lý tài nguyên nước để làm sáng tỏ vấn đề; nếu cục cứ giữ nguyên việc sử dụng giá trị mực nước 2,53 m tại Trạm Thủy văn Ái Nghĩa làm quy trình vận hành liên hồ chứa như đã nói thì các sở, ban ngành ở TP này sẽ tham mưu cho UBND TP Đà Nẵng khởi kiện Bộ TN-MT và cả Đắk Mi 4 (vì là đơn vị trực tiếp gây thiệt hại cho dân hạ du mặc dù vận hành đúng quy trình quy định).

Trước khi có các nhà máy thủy điện trên thượng nguồn sông Vu Gia, hạ du rất ít khi thiếu nước. Ba năm trở lại đây, khi Nhà máy Thủy điện Đắk Mi 4 chính thức hoạt động, hạ du liên tục thiếu nước trầm trọng, đặc biệt tình trạng nhiễm mặn tại sông Cầu Đỏ (TP Đà Nẵng) và các trạm bơm ở huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam nhiễm mặn rất nặng, hàng ngàn hecta lúa luôn đứng trước nguy cơ chết khô, còn người dân luôn phập phồng lo thiếu nước sinh hoạt.

Tại cuộc họp báo thường kỳ ngày 24-2 của Bộ TN-MT, Thứ trưởng Trần Hồng Hà khẳng định: “Chúng tôi sẽ tiếp thu tất cả các ý kiến, xem xét kỹ càng để tìm ra phương án tốt nhất trình Chính phủ”.

Ông Hà cũng nhấn mạnh Bộ TN-MT không thiên về lợi ích doanh nghiệp mà sẽ tính toán, không để bên nào có lợi ích riêng bởi bảo vệ tài nguyên nước mà không có thủy điện cũng không thể phát triển kinh tế - xã hội được. Bộ TN-MT sẵn sàng ngồi lại với TP Đà Nẵng để xem xét cơ sở khoa học của những tính toán. (Người Lao Động 25/2) đầu trang(

Ngày 22/2, UBND tỉnh Điện Biên đã tổ chức cuộc họp lấy ý kiển về việc đổi tên, đặt tên đường mang tên Đại tướng Võ Nguyên Giáp trên địa bàn thành phố.

Theo đó, phương án đổi tên đường 7/5 thành đường Đại tướng Võ Nguyên Giáp đã nhận được sự đồng thuận cao.

Được biết, đường 7/5 là tuyến đường đôi đẹp nhất tỉnh với chiều rộng 32m và tổng chiều dài hơn 7.900m, xuyên suốt toàn bộ trục chính của thành phố Điện Biên Phủ.

Các đại biểu cũng nêu kiến nghị cần chỉnh trang lại cảnh quan đô thị, quy hoạch lại hệ thống vỉa hè trên tuyến đường này. Kiến nghị đổi tên Quảng trường trung tâm Hội nghị văn hóa tỉnh thành Quảng trường 7/5, để ghi dấu ấn lịch sử của Chiến thắng Điện Biên Phủ vào một công trình lớn của tỉnh.

Tuyến đường này đi qua rất nhiều di tích liên quan đến Chiến thắng Điện Biên Phủ, như đồi Him Lam, đồi D1, đồi A1, nghĩa trang A1, Bảo tàng chiến thắng...

Đại tướng Võ Nguyên Giáp có những gắn bó, cống hiến đặc biệt với nhân dân các dân tộc tỉnh Điện Biên. Đã từ lâu, nhân dân các dân tộc Điện Biên coi Đại tướng Võ Nguyên Giáp như một "vị thần" của bản làng, chỉ huy đánh đuổi giặc ngoại xâm. Chính vì thế, con đường đẹp nhất tỉnh sẽ được mang tên đại tướng chính là nguyện vọng của đông đảo quần chúng nhân dân. Đây cũng là một hoạt động chào mừng Kỷ niệm 60 năm Chiến thắng Điện Biên Phủ (7/5/1954- 7/5/2014). (Giáo dục Việt Nam 24/2) đầu trang(

Lãnh đạo TP Đà Nẵng yêu cầu thực hiện nghiêm việc công khai chế độ, chính sách liên quan đến phương tiện, điều kiện làm việc, chế độ đãi ngộ của Đảng, Nhà nước đối với cán bộ, công chức, viên chức.

Ngày 24/2, Văn phòng UBND TP Đà Nẵng cho hay, Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP Đà Nẵng, ông Võ Duy Khương, vừa ký văn bản số 945 /UBND-KTTH yêu cầu thủ trưởng các cơ quan, đơn vị, địa phương quán triệt và nghiêm túc triển khai thực hiện công khai chế độ, chính sách liên quan đến phương tiện, điều kiện làm việc, chế độ đãi ngộ của Đảng, Nhà nước đối với cán bộ, công chức, viên chức theo đúng quy định tại Quyết định số 05/2014/QĐ-TTg (ngày 15/01/2014).

Lãnh đạo UBND TP Đà Nẵng giao Sở Tài chính chủ trì, phối hợp với các cơ quan, đơn vị địa phương có liên quan tham mưu UBND TP quyết định hình thức công khai theo quy định tại Điều 4, Điều 5 Quyết định số 05/2014/QĐ-TTg; theo dõi, hướng dẫn và kiểm tra công khai chế độ, chính sách liên quan đến phương tiện, điều kiện làm việc, chế độ đãi ngộ của Đảng, Nhà nước đối với cán bộ, công chức, viên chức theo hướng dẫn của Bộ Tài chính.

Cùng với giao Sở TT-TT, Cổng thông tin điện tử TP, các sở, ngành, quận, huyện đăng tải, phổ biến các nội dung Quyết định 05/2014/QĐ-TTg để các tổ chức, cá nhân được biết, UBND TP Đà Nẵng cũng đề nghị Uỷ ban MTTQ các cấp, các tổ chức chính trị - xã hội và nhân dân tham gia giám sát việc hiện công khai chế độ chính sách liên quan đến điều kiện làm việc, chế độ đãi ngộ của Đảng, Nhà nước đối với cán bộ, công chức, viên chức trên địa bàn TP. (Infonet 24/2) đầu trang(

UBND TP Hà Nội vừa ban hành mức phụ cấp đặc thù đối với cán bộ, viên chức làm việc tại Chi cục Phòng chống tệ nạn xã hội, hệ số phụ cấp bằng 0,7 lần mức lương tối thiểu.

Phụ cấp đặc thù đối với cán bộ, viên chức làm việc tại Bệnh viện 09 và Khoa truyền nhiễm Bệnh viện Đa khoa Đống Đa, hệ số phụ cấp bằng 1,25 lần mức lương tối thiểu.

Tại Quyết định số 11/2014/QĐ-UBND, hệ số trợ cấp bằng 0,8 mức lương tối thiểu áp dụng đối với cán bộ, viên chức đang làm việc tại các khu điều dưỡng, trung tâm bảo trợ xã hội thuộc Sở LĐ-TB&XH; các đơn vị trực thuộc Sở Y tế (Bệnh viện Tâm thần Hà Nội, Bệnh viện Tâm thần ban ngày Mai Hương, Bệnh viện Lao và bệnh phổi Hà Nội, Bệnh viện Điều dưỡng và phục hồi chức năng, Trung tâm Giám định pháp y tâm thần, Bệnh viện Tâm thần Mỹ Đức, Trung tâm Phòng chống lao và bệnh phổi Hà Đông). (Công An Nhân Dân 24/2) đầu trang(

Sở GTVT TP.Hải Phòng chiều 24.2 cho biết Cơ quan CSĐT - Công an TP đã khởi tố  bị can và bắt tạm giam ông Bùi Mạnh Tuấn, nguyên Đội trưởng Đội Thanh tra giao thông số 5 về hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ.

Trước khi bị bắt, ông Tuấn đã bị kỷ luật hạ một bậc lương và điều chuyển công tác. Liên quan đến vụ việc, đầu tháng 11.2013, cơ quan công an cũng khởi tố, bắt tạm giam Vũ Hoàng Tùng, Phạm Hồng Khang và Lưu Tuấn Dương, đều nguyên là đội phó dưới quyền ông Tuấn ở Đội Thanh tra giao thông số 5.

Trước đó, cơ quan chức năng phát hiện hơn 730 biên bản xử lý xe quá tải mà Đội 5 lập trong hai năm 2011 - 2012 có dấu hiệu bị sửa chữa, ghi sai trọng tải thiết kế... và làm thất thoát số tiền gần 1,3 tỉ đồng. (Thanh Niên 25/2) đầu trang(

Ngày 23.2, thượng tá Nguyễn Văn Lành - Trưởng Công an huyện Vĩnh Hưng - cho biết, vừa chuyển hồ sơ sang Viện KSND cùng cấp, đề nghị truy tố ông Bùi Văn Đặng (62 tuổi, Phó Chủ tịch Hội Người cao tuổi xã Hưng Điền B, huyện Tân Hưng) về hành vi giao cấu với trẻ em.

Theo hồ sơ, giữa năm 2013, thấy cháu Nguyễn Thị L (13 tuổi) đi bán vé số ngang nhà thì ông Đặng kêu vào. Sau khi mua 5 tờ, ông Đặng kéo cháu L lên giường rủ làm “chuyện người lớn” và cấm cháu L không được kêu la.

Đến 6 tháng sau, gia đình thấy bụng cháu L to bất thường nên đưa đi siêu âm, phát hiện L đã có thai hơn 20 tuần tuổi. Từ lời khai của cháu L, CA tạm giữ ông Đặng để làm rõ và ông Đặng thừa nhận hành vi giao cấu với cháu L.

Hiện ông Đặng đang được cho tại ngoại chờ xử lý. Sau khi vụ việc bị phát giác, ông Đặng đã nộp đơn xin thôi chức Phó Chủ tịch Hội Người cao tuổi với lý do “sức khỏe yếu”. (Lao Động 24/2) đầu trang(

Vụ việc xảy ra lúc 6 giờ ngày 24.2, nạn nhân là thiếu úy Vũ Thế Thắng, cán bộ Phòng CSGT đường bộ, đường sắt, Công an TP.Hải Phòng.

Vào thời điểm trên, thiếu úy Thắng mặc sắc phục, bên ngoài khoác thêm áo, trên đường đi làm. Khi đến đầu ngõ 193 Hồ Sen, Q.Lê Chân, một nhóm người áp sát, dùng vật cứng đập vào đầu anh Thắng khiến anh bị thương nặng. Sau đó, chúng cướp chiếc xe máy Honda Air Blade của nạn nhân và tẩu thoát.

Người dân đã gọi taxi đưa thiếu úy Thắng đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Việt Tiệp. Các bác sĩ xác nhận nạn nhân vỡ hộp sọ, tụ máu não. Đến trưa cùng ngày, nạn nhân đã qua cơn nguy kịch sau khi được phẫu thuật. (Thanh Niên 25/2) đầu trang(

Những than vãn trên báo chí về việc lạm dụng xe công đi lễ hội, lạm chi cho lễ hội... là “chuyện dài nhiều tập” năm này sang năm khác, bất chấp các lệnh cấm từ mọi cấp, là những điểm chấm phá thêm vào bức tranh bi hài về kỷ luật công!

Chưa bao giờ kỷ luật công lại nhẹ tựa lông hồng như bây giờ! Không phải cố tình hỏi cắc cớ, song hãy bình tâm cùng nhìn lại mọi việc. Liệu có thể đếm được trên thế giới có mấy thủ đô mà người đứng đầu phải ra lệnh kiểu “các cơ quan phải kiểm tra, giám sát việc thực hiện kỷ luật công vụ, đảm bảo giờ làm việc, các giao dịch hành chính, dân sự của nhân dân; nghiêm cấm và xử lý nghiêm các trường hợp cán bộ, công chức, tập thể cơ quan, đơn vị sử dụng xe công đi lễ hội, tổ chức đi lễ hội trong giờ làm việc”.

Có mấy nước phải có lệnh cấm sử dụng ngân sách nhà nước vào việc tổ chức lễ hội? Có nước nào phải ra quy định cho công chức rằng mở tiệc cưới cho con chỉ được mời bấy nhiêu khách mà thôi?... Vậy mà những lệnh cấm đó cứ như không hề có!

Tỷ như lệnh cấm đốt pháo, địa phương nào để xảy ra đốt pháo sẽ “chịu trách nhiệm”! Đã có tỉnh, thị đốt pháo đỏ vỉa hè hôm mùng một Tết Giáp Ngọ, nay đã qua rằm mà có “anh” nào bị “nghiêm trị” đâu! Có thấy “anh” nào bị bắt quả tang “cúp cua” đi lễ lạt ở đây, ở kia bằng xe biển số xanh? Chẳng qua, do không quyết tâm trừng phạt thích đáng, nên bất tuân kỷ luật đã thành thói tật mãn tính nơi từng cá nhân.

Trở lại với thói tật ăn cắp giờ công đi lễ chùa, có lẽ cũng cần nhắc lại rằng để ngăn chặn một tệ nạn, phải quy định rõ làm gì thì bị xem là vi phạm, vi phạm như thế nào sẽ bị xử lý với từng mức phạt cụ thể. Và không chỉ nói suông, cơ quan quản lý cần nghiêm minh.

Ai cũng khen rằng đảo quốc Singapore là một đảo quốc sạch, sạch cả ngoài đường lẫn trong tinh thần. Trên bảng chỉ số cảm nhận tham nhũng (CPI) hàng năm, đảo quốc này ba năm liền xếp thứ 5 thế giới. Nguyên tắc vàng của họ, có thể đọc được trên trang web của CPIB (cơ quan bài trừ tham nhũng khét tiếng hữu hiệu trên thế giới) là “áp dụng một chính sách trừng trị mạnh mẽ như là một sự răn đe cản phá”.

Ấy vậy mà tháng 8 năm ngoái, chính giám đốc cơ quan bài trừ tham nhũng CPIB đã bị cách chức vì “để cho” một trợ lý thụt két khoảng 1,7 triệu đô la Sing. Còn đương sự thụt két bị truy tố những 21 tội danh và tù mọt gông!

Nếu biết rằng “cánh tay phải” bảo vệ đảng PAP cầm quyền ở Singapore từ mấy mươi năm qua chính là cơ quan bài trừ tham nhũng CPIB này chớ không phải cảnh sát hay quân đội, thì sẽ nhận ra rằng họ không xem việc cách chức viên giám đốc CPIB là “đau”, mà trái lại đó là phương thức “sống còn” để bảo vệ uy danh của đảng cầm quyền nhằm bảo đảm chế độ “thủ trưởng chịu trách nhiệm”. Ở đảo quốc “sạch sẽ” đó, người ta răn đe công chức còn hơn cả răn đe dân chúng, và không chỉ “đe” suông!

Thành ra, chuyện “cúp cua”, lấy xe công đi “lễ bái”, cấp ngân sách vô tội vạ cho các hoạt động lễ hội cùng các trò khác... có lẽ sẽ không trường kỳ nan giải nếu xứ ta cũng kiên quyết như Singapore. Nhân đợt giảm biên chế sắp tới, liệu có thể mạnh tay sa thải các công chức dùng xe công đi “lễ bái” hay không?

Dù cho tài ba, thanh liêm hay mẫn cán đến đâu thì hành vi đó cũng đã “lồ lộ” cả rồi. Liệu đến mỗi cuối năm, sở tài chính các tỉnh có nhớ công lệnh cấm sử dụng ngân sách chi cho lễ hội để dứt khoát không duyệt chi các khoản đó? Muốn, thì sẽ làm được! Người Sing cũng một óc, một tim, hai mắt, hai tai, hai tay, hai chân, cũng ăn gạo và ba bốn chục năm trước cũng từng “ăn như hạm”... chớ chẳng phải thần thánh gì! (TBKTSG-Online 25/2) đầu trang(

Hãng tin Tân Hoa tối 23/2 đã công bố báo cáo của Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường đưa ra tại một cuộc họp của chính phủ về chống tham nhũng đầu tháng này, trong đó nhấn mạnh chính phủ sẽ đẩy mạnh thực hiện chiến dịch chống tham nhũng trong năm 2014.

Thủ tướng Lý Khắc Cường cho biết trong năm nay, Chính phủ Trung Quốc sẽ đẩy mạnh nỗ lực làm trong sạch hệ thống chính quyền và đề ra kế hoạch chống tham nhũng cụ thể.

Cũng trong báo cáo, ông Lý Khắc Cường kêu gọi siết chặt việc kiểm toán số liệu tài chính của chính phủ, việc quản lý ngân sách cần bao gồm cả phần quản lý thu chi của chính phủ và khuyến khích các kiểm toán viên mạnh dạn tố giác khi phát hiện những sai phạm.

Ông đề nghị tăng cường giám sát hệ thống quyền lực vì cho rằng công cuộc chống tham nhũng khó thành công nếu không kiểm soát tốt quyền lực và sự chi tiêu của các quan chức.

Tại cuộc họp này, Thủ tướng Lý Khắc Cường cũng cam kết minh bạch hoàn toàn các công việc của chính phủ, đặc biệt trong ba khoản chi công cho các quan chức về ôtô, các chuyến công tác và tiệc chiêu đãi.

Ông cũng cam kết nỗ lực tối đa nhằm nới lỏng các thủ tục hành chính trong việc thông qua các dự án đầu tư, đồng thời đề nghị công khai hơn nữa vấn đề an toàn thực phẩm và dược phẩm, phí dịch vụ y tế và nhà ở...

Báo cáo của Thủ tướng Lý Khắc Cường cũng đưa ra các con số đáng chú ý. Chỉ riêng năm 2013, cơ quan chức năng Trung Quốc đã thu hồi 400 tỷ nhân dân tệ (khoảng gần 66 tỷ USD) từ các vụ án tham nhũng, có hơn 40.000 quan chức bị xử lý vi phạm kỷ luật, hơn 10.000 người bị sa thải. (Vietnamplus 24/2) đầu trang(

Singapore, đất nước có chỉ số Minh bạch quốc tế xếp thứ 5 trong số 176 quốc gia trên thế giới, nổi tiếng vì bộ máy nhà nước trong sạch, hiện cũng đang lao đao vì các vụ bê bối tham nhũng trong hai năm trở lại đây.

Gần đây nhất, hôm 21/2, hai quan chức Singapore đã bị kết án tù vì tội biển thủ công quỹ, trong đó có 1 người là cán bộ chống tham nhũng cấp cao.

Trường hợp đầu tiên là vụ gian lận, bòn rút tiền công của trưởng bộ phận lễ tân của Bộ Ngoại giao Singapore, ông Lim Cheng Hoe, 61 tuổi. Ông Lim đã nhận tội gian lận bằng cách kê khống biên lai nhiều lần các loại thực phẩm thường chi dùng như bánh dứa và rượu vang. Ông Lim đã bị truy tố với 10 tội danh với số tiền lên đến 35.000 đô Sing (tương đương với 27.778 USD). Ngoài ra, ông Lim cũng đã thừa nhận 50 tội danh khác với tổng số tiền biển thủ là 54.000 đô Sing (42.857 USD).

Hành vi lạm dụng sự tin tưởng, gian lận tiền công của ông Lim đã gây tiếng xấu cho các văn phòng nhà nước. Ngày 21/2 vừa qua, tòa án tuyên ông Lim 15 tháng tù giam và phải bồi thường thiệt hại tài chính.

Vụ thứ hai được tuyên cùng ngày là vụ tham nhũng của cựu trợ lý giám đốc Cục điều tra tham nhũng, ông Edwin Yeo Seow Hiong, 39 tuổi. Ông này đã bị cáo buộc lợi dụng chức vụ để gian lận tiền công của Cục bằng cách làm giả các hợp đồng, trong khoảng thời gian từ 2009 đến 2012. Số tiền bị chiếm dụng là 1,75 triệu đô Sing (tương đương 1,3 triệu USD).

Ông Yeo đã sử dụng số tiền trên cho các khoản chi tiêu cá nhân qua thẻ tín dụng và một lượng tiền lớn đổ vào cờ bạc. Ông bị thua lỗ 740.000 đô Sing (tương đương 582.782 USD) tại sòng bạc. Tại phiên tòa xử, thẩm phán cho biết, nhà nước chỉ thu hồi được 65.000 đô Sing (tương đườn 51.587 USD).

Ông Yeo phải đối mặt với 21 tội danh khác nhau và ông thừa nhận 4 tội trong đó. Hình phạt tối đa cho công chức biển thủ công quỹ là chung thân, và phạt tiền. Tòa tuyên án phạt tù 10 năm đối với trường hợp của ông Yeo.

Hai vụ bê bối điển hình trên đã dóng lên hồi chuông cảnh báo trước nạn tham nhũng ngày một tràn lan trên đất nước vốn trong sạch Singapore. Đặc biệt là trường hợp của ông Yeo, vốn là cựu chiến binh nổi tiếng Singapore. “Cần nhìn nhận vấn đề một cách cẩn thận, đặc biệt là tính nghiêm trọng của vụ án khi mà nhân viên của một cơ quan có chức năng duy trì tính toàn vẹn của hệ thống lại dính đến bê bối, tham nhũng”, Văn phòng Thủ tướng Singapore cho biết.

Trường hợp của ông Lim cũng rất đáng đề cập khi mà số tiền biển thủ không đáng gì so với lương bổng của bản thân ông, cho thấy hệ tư tưởng suy đồi đang dần phát triển. Phó Thủ tướng Singapore, ông Teo Chee Hean, kiêm Bộ trưởng phụ trách dân sự cho biết: “Chúng tôi sẽ có biện pháp mạnh mẽ để khắc phục những điểm yếu và các quy tắc, quy định trong hệ thống; đồng thời tìm kiếm giám sát sai sót”. (Thanh Tra 22/2) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai