Đó là thừa nhận của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Phạm Vũ Luận trong phiên chất vấn tại Quốc hội sáng 24/11.

Bộ trưởng GD&ĐT Phạm Vũ Luận đã trả lời nhiều vấn đề vốn nóng tại các kỳ họp quốc hội trước đó lại được các đại biểu đặt ra như: chất lượng đào tạo đại học, việc nở rộ đại học, cao đẳng, thi tốt nghiệp THPT, chính sách với giáo viên mầm non.

Khi được Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng yêu cầu đánh giá về chất lượng giáo dục đào tạo hiện nay, Bộ trưởng Phạm Vũ Luận nói: “So với yêu cầu thì chất lượng đào tạo đại học còn nhiều bất cập, yếu kém”.

Đại biểu Phan Văn Tường (Thái Nguyên) đặt câu hỏi: Bộ trưởng nói đã giảm chỉ tiêu tuyển sinh, số đại học thành lập mới đã giảm nhưng rất nhiều trường khó tuyển sinh, học sinh thì đổ xô đi học nước ngoài phải chăng do chất lượng giáo dục đại học yếu kém?

Bộ trưởng cho hay, theo thống kê từ năm 2006 tới 2011, 84 trường đại học được thành lập, trong đó thành lập mới 33 trường và nâng cấp 51 trường từ CĐ lên ĐH. Trong đó có 59 trường công lập, 35 trường tư thục. Hiện cả nước có 202 trường đại học và 218 cao đẳng.

Về vấn đề nhiều trường khó tuyển sinh, ông Luận cho rằng, việc tuyển không đủ chỉ tiêu không chỉ ở năm nay, chủ yếu các trường mới thành lập, mà đã diễn ra nhiều năm nay.

Trả lời về vấn đề này, ông Luận nói: “Do một số ngành học tuy nhu cầu của xã hội có nhưng đầu ra khó khăn (việc làm, chế độ) nên thí sinh không thích, không tuyển được. Đó là các ngành sư phạm, nông lâm, khoa học cơ bản, khoa học xã hội. Một số trường mới thành lập nếu thực hiện đúng điều kiện cam kết thành lập trường thì tuyển đủ, nhưng nến không thực hiện đúng thì khó tuyển do thiếu giáo viên, cơ sở”.

Ngoài ra, theo ông Luận, trước đây các trường đại học phân thành chuyên ngành rất rõ: ngành Y, ngành Kinh tế,... Nhưng hiện nay do được giao quyền tự chủ mở ngành, số lượng các trường mở ngành giống nhau rất nhiều. Ví dụ ngành kinh tế thì trường nào cũng có. Cùng trên một địa bàn, nhiều trường cùng tuyển nên phân tán lực lượng thí sinh.

Ông Luận cho biết, sau khi bắt buộc các trường phải thực hiện 3 công khai, xã hội thấy rõ điều kiện bảo đảm chất lượng của nhà trường, cộng với sự lựa chọn ngày càng thực chất hơn nên thí sinh ưu tiên lựa chọn những trường, những ngành có chất lượng, dẫn đến các trường, các ngành không đáp ứng nhu cầu không tuyển đủ chỉ tiêu.

Trước câu hỏi của đại biểu Nguyễn Thành Tâm (Tây Ninh) về vấn đề kiểm tra; kiểm định chất lượng giáo dục? Sao các trường đại học không đảm bảo chất lượng nhưng vẫn được cấp chỉ tiêu?

Đại biểu Phan Văn Tường (Thái Nguyên) đặt câu hỏi về sự bất cập giữa đào tạo trong nước, nhiều trường không tuyển đủ chỉ tiêu, có nguy cơ bị đóng cửa trong khi học sinh ồ ạt đi học nước ngoài.

Cắt ngang dòng giải thích rất dài của ông Luận về việc người học có nhiều sự lựa chọn và đi du học là việc bình thường của “thế giới phẳng”, Chủ tịch Quốc hội “xin bộ trưởng nói gọn lại được không? Ý của đại biểu là việc nhiều trường không tuyển đủ chỉ tiêu có phải thể hiện chất lượng giáo dục ĐH thấp? Trách nhiệm của bộ trưởng thế nào?”.

Bộ trưởng Bộ GD&ĐT Phạm Vũ Luận cho hay, hiện đang tiến hành thanh tra, kiểm tra các trường mới thành lập, trước mắt là các trường mới thành lập 10 năm trở lại đây, từ đó củng cố, nâng cao chất lượng của các trường.

Ông Luận nói: Kiểm tra 5 trường thì cũng có rất nhiều bất cập, từ nay đến hết năm 2011 kiểm tra 20 trường nữa. “Sẽ không có tăng nóng chỉ tiêu tuyển sinh như trước, đồng thời bảo đảm điều kiện đào tạo của các trường để nâng cao chất lượng, nhất là đội ngũ giảng viên cơ hữu. Sẽ giảm chỉ tiêu tuyển sinh phi chính quy. Tăng cường đào tạo giảng viên có trình độ tiến sĩ, liên kết với các trường cùng hệ thống để hỗ trợ đào tạo lẫn nhau”. Bộ trưởng khẳng định.

Bộ trưởng thừa nhận một thực tế, có những sai sót trong kiểm tra: “Đoàn kiểm tra xuống thì trường dẫn đến một cơ sở khác. Sẽ kiểm tra lại và xin rút kinh nghiệm trong quá trình thanh tra sau này”.

Đại biểu Tâm cũng băn khăn hiện có bao nhiêu trường bị kiểm tra, bị dừng tuyển sinh. Vấn đề kiểm định chất lượng giáo dục sẽ thế nào? Vì sao đoàn thanh tra lại ngây thơ đến mức để trường bị lừa? Làm sao để tránh được tình trạng sai sót trong kiểm tra?

Bộ trưởng Luận “khất” với đại biểu khi chưa có số liệu thống kê về việc đã kiểm tra bao nhiêu trường đại học: “Năm 2010, Bộ đã tiến hành kiểm tra và dừng tuyển sinh 2 trường. 2011 dừng đào tạo 101 ngành đào tạo thạc sĩ, tiến sĩ”- Ông Luận nói.

Trả lời chất vấn của đại biểu Nguyễn Xuân Thủy (Phú Thọ) “Ngành Sư phạm mấy năm nay không thu hút được học sinh giỏi vào có phải chính sách cho ngành này không phù hợp. Liệu trong thời gian tới có gì thay đổi, mới không? Hay băn khoăn của đại biểu ĐB Đoàn Nguyễn Thùy Trang (TP.HCM) “nhiều ngành khoa học nhân văn không tuyển sinh được? Vậy giải pháp sẽ như thế nào?”

Ông Luận cho rằng, các trường Sư phạm có chính sách miễn học phí. Trong những năm đầu đã phát huy rất tốt, các trường sư phạm thu hút được nhiều học sinh giỏi, thí sinh thi được điểm cao vào học.

“Bộ đang xem xét tính toán điều kiện để đề xuất với chính phủ có chính sách mới có đủ độ mạnh để thu hút thí sinh vào học các ngành sư phạm, khoa học xã hội nhân văn, các ngành nông- lâm- nghiệp mà xã hội rất cần”- Bộ trưởng cho hay.

Đại biểu Trần Minh Diệu (Quảng Bình) hỏi về “tỷ lệ tốt nghiệp THPT cao ngất ngưởng, nhất là năm 2011 vừa qua có hàng trăm trường tốt nghiệp 100%”.

Bộ trưởng thừa nhận, bản thân ngành giáo dục cũng nhận thấy có vấn đề. Bộ đã yêu cầu các địa phương tự báo cáo, tự đánh giá, Bộ tiến hành kiểm tra, phúc khảo kết quả thi. “Kết quả năm 2011 về cơ bản là phù hợp với tính chất đề thi, với tinh thần thi đua dạy và học tốt”, bộ trưởng Bộ GD&ĐT Phạm Vũ Luận nói.

Câu chuyện “nói không với bằng tốt nghiệp ĐH ngoài công lập” của tỉnh Nam Định mới đây đã được các đại biểu nhắc đến để chất vấn về chất lượng đào tạo của các trường ngoài công lập. Nhưng ông Phạm Vũ Luận đã không chọn trả lời vấn đề này cho đến khi Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng phải nhắc thì ông Luận mới cho biết “quan điểm của bộ là giữa trường công lập và ngoài công lập không có sự phân biệt, giữa đào tạo tại chức và đào tạo tập trung cũng không có sự phân biệt”. Tuy vậy, ông Luận cũng thừa nhận “việc từ chối bằng ngoài công lập là một tiếng chuông cảnh báo”.

Trong phiên chất vấn này, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đã bảy lần phải ngắt phần trả lời của Bộ trưởng Phạm Vũ Luận để “yêu cầu bộ trưởng nói gọn lại”, “đề nghị bộ trưởng nói rõ hơn”, “tập trung vào các câu hỏi lớn”...

Nhìn chung, phần trả lời của người đứng đầu ngành giáo dục vẫn chưa thuyết phục trước các câu chất vấn của 39 đại biểu về nhiều vấn đề giáo dục đang gây bức xúc hiện nay.

Rất nhiều vấn đề bức xúc liên quan đến bậc mầm non, phổ thông được đặt ra nhưng đã không có câu trả lời thỏa đáng. Sau phần giải lao, mỗi đại biểu chỉ được hỏi một câu hỏi. Một số đại biểu bức xúc vì bị chủ tọa phiên họp ngắt giữa chừng không cho hỏi tiếp vì “đã hết giờ”. Sau khi lắng nghe 24 câu hỏi của đại biểu, ông Luận được dành mười phút để trả lời nhưng lần này ông từ tốn đi vào trả lời những vấn đề mà ông Nguyễn Sinh Hùng cho là “đã rõ rồi”. (Tiền Phong 24/11; Tuổi Trẻ 25/11) đầu trang(

Với phần trả lời khá khúc triết, rành mạch, am hiểu tường tận các nhóm vấn đề được các đại biểu Quốc hội (ĐBQH) chất vấn, phiên đăng đàn của Bộ trưởng Bộ Tài chính Vương Đình Huệ bắt đầu từ cuối buổi sáng đến đầu giờ chiều 24/11 được đa số ĐB đồng tình.

Bộ trưởng khẳng định: Giá điện năm 2010 đã được kiểm toán của Tập đoàn Điện lực VN (EVN) không được phân bổ các khoản lỗ do đầu tư ngoài ngành vào giá. Năm 2011, Bộ Tài chính yêu cầu EVN tiết giảm tối đa các chi phí để không gây sức ép tăng giá điện.

Với giá xăng dầu, hiện đã thực hiện theo giá thị trường thì sẽ tăng, giảm theo thị trường. Nhà nước sẽ kiên định mục tiêu trả giá về đúng quy luật thị trường, sẽ vẫn có trợ giá cho các đối tượng nghèo, gia đình chính sách, khu vực còn khó khăn.

Không trả lời từng câu hỏi, Bộ trưởng Vương Đình Huệ lần lượt đi vào 4 nhóm vấn đề trọng tâm được chất vấn.

Về vấn đề điều hành giá, trả lời câu hỏi của các ĐB: Phùng Văn Hùng (Cao Bằng), Đàng Thị Mỹ Hương (Ninh Thuận) liên quan đến việc công khai minh bạch giá điện, nguyên nhân vì đâu ngành điện thua lỗ, có phải do đầu tư ngoài ngành phân bổ vào giá điện; liệu có lợi ích nhóm trong việc đề nghị tăng giá khi mà EVN vẫn chiếm vị thế độc quyền mua và bán điện..., Bộ trưởng Vương Đình Huệ khẳng định: Kết quả kiểm toán EVN năm 2010 cho thấy, nguyên nhân lỗ là do doanh nghiệp (DN) này phải thực hiện mua điện giá cao của các DN ngoài ngành, đặc biệt trong giai đoạn mùa khô. Đồng thời, chênh lệch tỉ giá cũng là nguyên nhân gây lỗ (năm 2010, lỗ từ tỉ giá của EVN hơn 15.000 tỉ đồng).

Khoản lỗ do đầu tư ngoài ngành của EVN không được hạch toán vào chi phí kinh doanh điện, nên không phải là nguyên nhân gây lỗ. Bộ trưởng cho biết, năm 2011, kế hoạch lỗ của EVN dự kiến 11.000 tỉ đồng thì với yêu cầu tiết giảm tối đa chi phí, đến 9 tháng đầu năm, mức lỗ chỉ còn 680 tỉ đồng. Nếu tính cả khoản lỗ do phải đổ dầu để chạy trong thời gian cắt khí Nam Côn Sơn và PM3, thì cả năm 2011, EVN lỗ khoảng 3.540 tỉ đồng, cộng khoản chênh lệch tỉ giá thì mức lỗ là 11.705 tỉ đồng.

Liên quan đến lợi ích nhóm, theo bộ trưởng, EVN bên cạnh việc mua điện giá cao, thì hiện EVN cũng đang mua điện giá thấp của một số nhà máy thủy điện nhỏ, khiến các nhà máy này đang gặp nhiều khó khăn. Đây là các hợp đồng mua bán điện dài hạn, ký với EVN tới 40 năm, gặp lúc tỉ giá và lãi suất tăng cao, nên giá bán điện cho EVN không đủ bù đắp chi phí. Bộ trưởng cho biết sẽ có giải pháp tháo gỡ khó khăn cho các DN như có thể cho 2 bên ký bổ sung hợp đồng.

ĐB Ngô Văn Minh (Quảng Nam) cho rằng: Liên tục trong thời gian qua, cử tri đặc biệt quan tâm đến giá xăng dầu khi giá này luôn “nhảy múa”, không biết thực tế lỗ, lãi ra sao. Khi giá thế giới tăng, giá trong nước tăng ngay, nhưng khi giá thế giới giảm thì giá trong nước chậm giảm. TCty Xăng dầu VN (Petrolimex) kêu lỗ nhưng khi IPO vẫn lãi, đề nghị bộ trưởng cho biết thực hư thế nào, thực chất xăng dầu lãi, hay lỗ?

Bộ trưởng Vương Đình Huệ chỉ ra 2 nguyên nhân cơ bản khiến giá xăng dầu thời gian qua dù biến động tăng, giảm nhưng nếu không có biến động tỉ giá hồi tháng 3 năm nay (tới 9,3%) và việc các DN đầu mối tùy tiện trích hoa hồng đại lý cao hơn quy định (quy định chi phí là 600đ/lít, nhưng các DN đã trích cho đại lý tới 700-1.000đ/lít) thì có thể đã có lãi.

Tuy nhiên, theo bộ trưởng, từ đầu năm đến nay giá xăng  dầu đã 4 lần điều chỉnh (2 lần tăng, 2 lần giảm) là có sự giám sát của các bộ, ngành và phù hợp với Nghị định 84 (DN được quyền điều chỉnh giá trong phạm vi 0-7%).

Giải trình thêm về các lần tăng, giảm, bộ trưởng cho biết, giá xăng dầu trong nước hiện vẫn phụ thuộc vào giá thế giới, kể cả giá bán của NMLD Dung Quất cũng căn cứ trên giá thế giới, nhưng giá này là giá xăng dầu thành phẩm, chứ không phải giá dầu thô. Vì vậy, có những thời điểm giá dầu thô giảm, nhưng giá xăng dầu thành phẩm không giảm hoặc ngược lại, tác động mạnh đến hoạt động kinh doanh của các DN.

Liên quan đến việc công bố lỗ, lãi của Petrolimex khi IPO, theo Bộ trưởng Huệ, kết quả kiểm toán Petrolimex từ năm 2008 (sau khi Nhà nước bỏ bao cấp giá xăng dầu) đến nay, năm nào DN này cũng có lãi. Nhưng trong báo cáo tài chính, Petrolimex đã không nói rõ là gồm cả 5 mảng kinh doanh chính, hạch toán chung thì lãi, nhưng riêng mảng xăng dầu thì lỗ. Vẫn chưa thỏa mãn, các ĐB tiếp tục đặt câu hỏi với kết quả kiểm toán giá xăng dầu vì sao chưa được Bộ Tài chính công bố công khai.

ĐB Châu Thị Thu Nga (Hà Nội) nêu: “Quỹ bình ổn giá xăng dầu có cần duy trì không, vì thời gian qua việc sử dụng quỹ này tại DN cho thấy nhiều bất cập?”, Bộ trưởng Vương Đình Huệ cho biết: Việc để quỹ ở tại DN là nhằm giảm đầu mối xin - cho, nhưng tới đây sẽ cải tiến để minh bạch hơn. Kết quả kiểm toán xăng dầu cũng sẽ được công khai. Giải pháp căn cơ được bộ trưởng nêu ra là thị trường xăng dầu cần được cơ cấu lại để hình thành các DN có thị trường tương đương, có lợi cho người tiêu dùng.

Không dồn dập và nhiều kịch tính như các chất vấn về xăng dầu, giá cả, song nợ công vẫn là một nội dung quan trọng tại phiên trả lời chất vấn của Bộ trưởng Vương Đình Huệ.

Đặt nợ công của Việt Nam trong bối cảnh lâm nguy của một số nước trên thế giới, ĐB Trịnh Ngọc Phương (Tây Ninh) đề nghị Bộ trưởng Huệ cho biết, để nợ công nước ta không trở thành mối nguy trong tương lai, ngay từ bây giờ, Chính phủ phải làm gì?

Những vấn đề cụ thể hơn mà vị đại biểu này muốn biết là tỷ lệ đi vay nước ngoài so với GDP như thế nào, theo đó mức trần  phải trả hàng năm so với tổng ngân sách sẽ được tính toán ra sao?.  Rồi việc kiểm soát các khoản vay tín dụng của doanh nghiệp Nhà nước cũng như việc bảo lãnh tín dụng, quản lý chi tiêu công để đạt ở mức an toàn so với GDP trong năm 2012 và những năm tiếp theo?.

Trước khi Bộ trưởng Huệ trả lời, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng lưu ý, trong quá trình thảo luận về kinh tế-xã hội cũng còn một số ý kiến chưa đồng thuận về vấn đề nợ công với tỷ lệ là 65% GDP , dù Quốc hội đã biểu quyết. Chủ tịch đề nghị các vị đại biểu và Bộ trưởng cùng thảo luận, tranh luận để làm rõ vấn đề, để có thể yên tâm cũng như tổ chức thực hiện tốt việc quản lý nợ công.

Phần trả lời của Bộ trưởng Huệ gần như không có thông tin gì mới so với phát biểu của ông trước Quốc hội tại phiên thảo luận về kinh tế, ngân sách trong tuần đầu của kỳ họp. Đó vẫn là khẳng định “hiện nay nợ của chúng ta đang ở mức an toàn”. Năm 2011 nợ Chính phủ là 43,6% GDP, nợ quốc gia là 41,5% GDP và nợ công là 54,6% GDP.

Chỉ tiêu đã trình ra Quốc hội của năm 2012 nợ Chính phủ là 46,1% GDP, nợ quốc gia là 44,2% GDP; còn nợ công 58,4% GDP (tính theo kịch bản GDP tăng 6%). Nếu mà GDP tăng 6,5% thì tỷ lệ nợ công sẽ xuống thấp hơn đáng kể, ông Huệ nói. Chỉ tiêu đến năm 2015 mà Quốc hội đã thông qua là nợ công 65%; nợ Chính phủ 55%, nợ quốc gia 50%, Bộ trưởng nhắc lại.

Đi vào nội dung chất vấn của ĐB Phương, người đứng đầu ngành Tài chính cho biết, hiện nay tổng chi phí để trả nợ khoảng 15% trong tổng thu ngân sách, trong khi ngưỡng của thế giới khoảng 30%. Cụ thể hơn, trong 15% để chi trả cho nợ công hàng năm này thì ngân sách chỉ trả 13,5%; còn 1,5% là các dự án và các nhà đầu tư phải trả.

Nhấn mạnh nợ công Việt Nam có một điều rất khác với các nước khác là chúng ta có việc cho vay về cho vay lại, Nhà nước vừa là chủ nợ, nhưng vừa là khách nợ, Bộ trưởng Huệ “trấn an” rằng trong chiến lược nợ công tính toán hết các khoản vay lớn và cũng tính toán là mức dòng tiền ra, tiền vào là khoảng 65% GDP tới năm 2015 thì có thể chịu đựng được.

Cũng theo Bộ trưởng, sau năm 2015 vấn đề trả nợ có thể tương đương với vay hoặc thấp hơn, tức là  không vượt quá 65% GDP. “Trong điều kiện như hiện nay thì Chính phủ cũng như Bộ Tài chính thấy rất rõ trách nhiệm của mình, chúng ta không thể xem thường một phút nào vấn đề nợ công, đặc biệt là những vấn đề nợ do Chính phủ bảo lãnh”, Bộ trưởng nhấn mạnh.

Phát biểu kết thúc phần trả lời chất vấn của Bộ trưởng Huệ, Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng cho rằng tỷ lệ sử dụng ngân sách trả nợ cũng đã cao. Tuy nhiên, vẫn cần thiết phải tiếp tục tăng nợ công bởi vì nhu cầu để đầu tư cho nông nghiệp, nông dân, nông thôn để đẩy nhanh quá trình giải quyết một bước cơ sở hạ tầng và rất nhiều công trình dở dang đã trải ra.

Trong quá trình tái cơ cấu lại nền kinh tế thì khả năng tăng thu cũng chưa nhiều cũng là lý do cần phải tăng nợ công.

Vớ lợi thế chính là vay ODA, Chủ tịch cho rằng có thể tăng được tới ngưỡng 65% GDP năm 2015 là tối đa và từ năm 2015 thì vay ít, trả nhiều hơn, cho nên dư nợ phải xuống. Buộc phải nâng lên 65%, nhưng cũng đặt ra một yêu cầu là phải tăng cường quản lý chặt chẽ việc sử dụng và trả nợ và việc tiếp tục vay vốn bảo lãnh mới để làm sao sau năm 2015 thì nợ công có thể tiếp tục giảm, Chủ tịch nói. (Lao Động 25/11; Vneconomy 24/11) đầu trang(

Trong lúc trả lời chất vấn của các đại biểu Quốc hội, Bộ trưởng Bộ Tài chính Vương Đình Huệ đã đổi vai từ người trả lời thành người chất vấn Bộ trưởng Bộ Công Thương.

“Tôi là bộ trưởng nhưng cũng là đại biểu Quốc hội và cử tri, chúng tôi rất muốn biết các tập đoàn, tổng công ty nghĩ sao khi hằng năm các bộ, ngành, các cấp đều thực hiện tiết kiệm 10% chi thường xuyên. Liệu các đồng chí trong tập đoàn có tiết kiệm 5%-10% chi phí thường xuyên bằng khả năng của mình, bằng đầu tư công nghệ, quản lý? Nếu giảm được như vậy chúng ta cũng giảm đáng kể được giá thành điện. Chúng tôi chờ câu trả lời của Tập đoàn Điện lực VN (EVN) ” - Bộ trưởng Huệ nói.

Tuy nhiên, trong phần trả lời của mình, Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng đã quên mất câu hỏi của Bộ trưởng Huệ. Đến khi Chủ tịch Quốc hội nhắc thì ông Hoàng mới cho hay Bộ đã yêu cầu các tập đoàn và tổng công ty nhà nước tìm các biện pháp để thực hiện tốt Nghị quyết 11 của Chính phủ về kiềm chế lạm phát.

EVN cũng đã có kế hoạch cụ thể và theo con số ban đầu, chín tháng đầu năm 2011 ngành điện đã tiết kiệm khoảng 500 tỉ đồng trong các khoản chi.

Liên quan đến thu nhập của lao động ngành điện năm 2009 là 7,3 triệu đồng, Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng cho rằng, đánh giá thu nhập của lao động ngành điện ở mức cao hay thấp cần căn cứ vào 3 yếu tố, gồm: so sánh với thu nhập bình quân của người lao động làm công ăn lương của cả nước; so sánh cùng loại hình sản xuất kinh doanh; so sánh cùng khu vực doanh nghiệp.

Bộ trưởng cho biết, EVN là doanh nghiệp nhà nước, khi chuyển đổi hoạt động sang mô hình Công ty TNHH 1 thành viên, theo quy định, đơn giá tiền lương do Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội quyết định, bản thân Tập đoàn không quyết định được vấn đề này.

Đối với các công ty thành viên, các đơn vị xây dựng phương án tiền lương và báo cáo Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội, Bộ Tài chính để xem xét.

Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng cũng cho biết, lãnh đạo EVN khi công bố con số tiền lương lẽ ra phải phân tích chi tiết hơn, sẽ nhận được sự chia sẻ của dư luận. Ví dụ, phụ cấp an toàn điện, phụ cấp độc hại nguy hiểm… của người lao động đã chiếm 25% thu nhập nói trên, tức 1,9 triệu trong 7,3 triệu đồng. Lao động trong ngành điện được xếp vào nhóm 5, nhóm phụ cấp độc hại nguy hiểm nhất bởi luôn có nguy cơ xảy ra mất an toàn.

Theo Bộ trưởng Bộ Tài chính Vương Đình Huệ, năm 2011, kế hoạch lỗ của EVN trên 11.000 tỷ đồng, nhưng hết 9 tháng lỗ thực với sản xuất điện chỉ ở mức 680 tỷ đồng. Mặc dù có nhiều yếu tố thuận lợi như lũ về nhiều từ tháng 4, song đây cũng là nỗ lực lớn của EVN. (Pháp Luật TP.HCM 25/11; Chính phủ 24/11) đầu trang(

Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Nguyễn Văn Bình khẳng định với Quốc hội việc tái cấu trúc ngân hàng là do nhu cầu khách quan nội tại của nền kinh tế, chứ không phải như nhận định của một số đại biểu “do yếu kém, nguy hiểm”.

Đăng đàn nửa cuối buổi chiều 24/11 và sẽ tiếp tục đầu giờ sáng 25/11, ông Bình đã được các đại biểu đã “xoay” từ lãi suất đến chất lượng hệ thống ngân hàng cổ phần. Với khoảng 10 câu hỏi, Thống đốc đã tự nhóm thành vấn đề, trong đó nổi lên việc tái cấu trúc ngành ngân hàng và điều hành lãi suất.

Câu hỏi đầu tiên mà đại biểu Quốc hội đặt ra khi đến phần trả lời chất vấn của Thống đốc là: “Đến nay hệ thống ngân hàng Việt Nam có bao nhiêu phần trăm thành viên kém cần giám sát chặt chẽ?".

Thống đốc Nguyễn Văn Bình trả lời, hiện nay, nếu chỉ tính hệ thống các ngân hàng thì có 37 ngân hàng thương mại cổ phần; trong đó có khoảng 8 ngân hàng cổ phần rất lành mạnh và có thể là trụ cột cho hệ thống; có tới 8 ngân hàng cổ phần hoạt động ở mức trung bình; có khoảng 8 ngân hàng có quy mô nhỏ nhưng lành mạnh; nhưng cũng có 8 ngân hàng quy mô nhỏ và hoạt động chưa được lành mạnh.

“Nếu tính tỷ trọng ngân hàng yếu kém thì hiện không quá 5%”, ông Bình khẳng định. Người đứng đầu Ngân hàng Nhà nước cũng cho biết, hiện nay cơ quan này đã hoàn thành xong việc chuẩn bị đề án tái cấu trúc hệ thống ngân hàng, sắp báo cáo Chính phủ để trình Bộ Chính trị.

Trọng tâm của đề án là đảm bảo xây dựng một hệ thống ngân hàng lành mạnh, trong bối cảnh cạnh tranh, thị trường quốc tế nhiều biến động; có đủ năng lực đảm bảo hoạt động tốt trong thời gian tới về vốn, chất lượng dịch vụ, đa dạng dịch vụ, đa dạng sở hữu…

Định hướng dự kiến là trong 5 năm tới hệ thống sẽ có 2 ngân hàng có đủ sức để cạnh tranh trong khu vực; khoảng 10 ngân hàng đủ lớn làm trụ cột cho hệ thống; có những ngân hàng nhỏ nhưng lành mạnh hoạt động trong những phân khúc nhất định.

Cũng theo Thống đốc Bình, việc tái cấu trúc hệ thống nên xem là bình thường, là yêu cầu khách quan theo xu hướng phát triển của nền kinh tế.

“Có suy nghĩ rằng phải chăng hệ thống ngân hàng chúng ta yếu kém quá, đến bây giờ là mức độ nguy hiểm rồi mà nếu không tái cấu trúc nó thì nó gây những hệ lụy? Có nguyên nhân đó nhưng chưa đến mức độ như vậy. Hệ thống ngân hàng chúng ta đã đứng vững tốt trong giai đoạn vừa qua. Đến giờ phút này so với thế giới, hệ thống ngân hàng thế giới cũng hết sức chao đảo, nhưng ta đứng vững qua các cuộc khủng hoảng vừa qua”, Thống đốc Bình nói thêm.

Và quan điểm mà người đứng đầu Ngân hàng Nhà nước đưa ra khi triển khai quá trình tái cấu trúc sắp tới là: “Đánh chuột nhưng không để vỡ bình”.

Trong nội dung chất vấn của mình, đại biểu Trần Ngọc Vinh (Hải Phòng) đặt vấn đề: “Có dư luận cho rằng trong điều hành chính sách tiền tệ 4 tháng qua, nhiều chính sách của Thống đốc có xu hướng tạo thuận lợi cho nhóm lợi ích thắng lợi hơn, như chính sách siết trần lãi suất 14%/năm lợi cho ngân hàng lớn, khổ cho ngân hàng nhỏ; hay những sáng kiến trong lĩnh vực kinh doanh vàng...”.

Đại biểu Vinh yêu cầu Thống đốc Nguyễn Văn Bình cho ý kiến về dư luận trên. Một điểm đáng chú ý là thời gian 4 tháng đó khớp với thời điểm ông Bình chính thức tiếp nhận vị trí Thống đốc Ngân hàng Nhà nước cho đến nay.

Một vấn đề khác mà đại biểu Vinh cũng đề nghị được Thống đốc giải thích rõ là lợi ích của các ngân hàng thương mại trong cơ chế điều hành lãi suất hiện nay.

Cụ thể, chủ trương hạ lãi suất cho vay xuống 17% - 19%/năm từ cuối tháng 9/2011 đã được triển khai, nhưng theo đại biểu này, nhiều doanh nghiệp vẫn chưa tiếp cận được những mức lãi suất đó, vẫn phải vay cao hơn nhiều. Trong khi đó, trần lãi suất huy động 14%/năm được duy trì và làm nghiêm, lợi ích của người dân trước lạm phát tăng cao được đảm bảo ra sao và ngân hàng đứng giữa hưởng lợi?

Cũng liên quan đến trần lãi suất huy động, phần lớn các ý kiến chất vấn đều tập trung ở cơ sở kinh tế, căn cứ cụ thể để đưa ra cơ chế trần đó, cũng như mức 14%/năm áp dụng thời gian qua. Có đại biểu nói, nghe Thống đốc lý giải thì hợp lý, nhưng trên thực tế thị trường lại có tình trạng vượt trần, hay khi làm nghiêm thì có hiện tượng người dân rút tiền gửi ở ngân hàng... “Vậy tính hợp lý của nó ở đâu khi xã hội không chấp nhận?”, đại biểu này đưa ra phản biện.

Ở một vấn đề khác, đại biểu Phan Văn Quý (Nghệ An) đưa ra một câu hỏi gọn: “Trong quá trình tái cấu trúc hệ thống ngân hàng, nếu xảy ra các xung đột lợi ích thì Thống đốc sẽ giải quyết thế nào?”. Đây cũng là một vấn đề được một số chuyên gia đặt ra trong các dòng chảy bình luận vừa qua, xem đó như một khó khăn, thử thách đối với việc thực hiện tái cấu trúc hệ thống ngân hàng trong thời gian tới.

Nhiều câu hỏi khác liên quan đến việc giữ giá trị tiền Việt Nam, về tình trạng của tín dụng đen, về cơ chế quản lý kinh doanh vàng, khó khăn trong tiếp cận vốn của các doanh nghiệp… được các đại biểu đặt ra. Tuy nhiên, do thời lượng của phần chất vấn tại hội trường chiều 24/11 có hạn, nên phần trả lời của Thống đốc Nguyễn Văn Bình sẽ được chuyển tiếp vào sáng 25/11.

Tuy nhiên, trong thời lượng ít ỏi của chiều 24/11, ông Bình cũng đã có những giải đáp nhất định liên quan đến cơ chế điều hành lãi suất và thực tế hiện nay.

Ông lý giải: cơ chế trần lãi suất với quy định 14%/năm được áp dụng vào cuối năm 2010. Quốc hội đã thông qua định hướng chỉ tiêu kiềm chế lạm phát trong năm 2011 ở thời điểm đó là 7%. “Kỳ vọng lạm phát của chúng ta là 7%, mà lãi suất huy động những 14%. Tôi cho rằng trần lãi suất đó là quá tích cực, quá có lãi đối với người gửi tiền”.

Tuy nhiên, cái không tích cực mà tân Thống đốc đưa ra là trần lãi suất đó đã để quá lâu. “Đến khi bước vào năm 2011, lạm phát tăng liên tục trong những tháng đầu năm. Đến tháng 6, tháng 7 chúng ta vẫn để trần lãi suất như vậy. Tính chất linh hoạt của lãi suất đã bị mất đi, nó không phản ánh đúng quan hệ cung - cầu tiền tệ trên thị trường. Cho nên giai đoạn đó, tôi khẳng định rằng nếu bà con có bị thiệt thì cũng bị thiệt trong giai đoạn đó”, Thống đốc nói.

Nhưng kể từ tháng 8 trở lại đây, lạm phát có chiều hướng giảm tốc. Và, việc kiểm soát kỳ vọng lạm phát trong nền kinh tế theo Thống đốc là rất quan trọng: “Đến tháng 8 thì trần lãi suất đó là tích cực. Vì đến tháng 8 là chúng ta trả lãi suất cho một năm tiếp theo, chứ không phải trả cho một năm đã qua. Do đó từ tháng 8 đến nay chúng tôi khẳng định trần lãi suất đó là ý nghĩa, cả về lý luận khoa học lẫn thực tiễn”.

Cùng với khẳng định trên, người đứng đầu Ngân hàng Nhà nước còn nói rằng hiện nay tuyệt đại đa số các doanh nghiệp làm ăn lành mạnh, hiệu quả đều tiếp cận được vốn với lãi suất cho vay từ 17% - 19%, thậm chí thấp hơn. Tuy nhiên, ông cũng thừa nhận là do phải kiềm chế tăng trưởng tín dụng, các ngân hàng không có nhiều vốn nên một bộ phận doanh nghiệp chưa tiếp cận được.

Đáng chú ý là Thống đốc Ngân hàng Nhà nước cho biết định hướng, với lạm phát tăng thấp trong tháng 11 này thì nhà điều hành có điều kiện để xem xét lại việc giảm trần lãi suất huy động, cũng như lãi suất điều hành. (Vietnamnet 24/11; Vneconomy 24/11) đầu trang(

Chắc chắn và khá thuyết phục là nhận xét được nhiều vị đại biểu dành cho hai vị “tư lệnh” ngành nông nghiệp và tài chính, với ba vị còn lại là “thông cảm nhưng chưa yên tâm”.

Phần chất vấn và trả lời chất vấn tại kỳ họp Quốc hội thứ hai của 4 vị bộ trưởng và Thống đốc Ngân hàng Nhà nước đã kết thúc vào sáng nay (25/11).

Diễn ra lần đầu tiên tại Quốc hội khóa mới với sự điều hành của tân Chủ tịch Quốc hội và nhiều bộ trưởng cùng đại biểu mới, bên cạnh sự mong đợi còn có cả sự kỳ vọng được đặt vào hoạt động chất vấn tại kỳ họp này.

Với một số vị đại biểu dày dạn kinh nghiệm nghị trường, thì người được “chấm điểm” cao nhất chính là Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng, bởi sự điều hành quyết đoán, mạch lạc và cũng không kém phần dí dỏm của ông. “Như thế, mới gom được vấn đề và không lệch trọng tâm của các nhóm vấn đề chính”, đại biểu Trần Du Lịch nhận xét.

Các đại biểu Nguyễn Thị Khá, Trương Văn Vở, Đỗ Văn Đương và nhiều vị khác cũng có chung nhận xét này. Bởi một ưu điểm thấy rõ nhất của cách điều hành quyết liệt này là tại các phiên chất vấn, gần như tất cả các vị đại biểu bấm nút đăng ký đều được nêu câu hỏi. Và bộ trưởng có muốn “câu giờ” cũng khó.

Tuy nhiên, cũng có một số ý kiến nhận xét Chủ tịch điều hành đôi chỗ còn hơi “cứng” quá về thời gian khiến đại biểu khó nói đầy đủ vấn đề được nêu ra để cử tri hiểu (phiên chất vấn được truyền hình trực tiếp).

Sau ngày chất vấn đầu tiên, Chủ tịch cũng nói: “Một số đại biểu Quốc hội góp ý là có làm gọn quá lúc hỏi và lúc giải trình, lúc trả lời chất vấn... Xin rút kinh nghiệm và mong Quốc hội thông cảm, vì thời gian có hạn thôi”.

Với “nhân vật” chính là các bộ trưởng, đương nhiên cũng có đủ cả khen và chê. Thống đốc Nguyễn Văn Bình - một trong số các thành viên trẻ nhất của Chính phủ, lần đầu tiên đăng đàn trả lời chất vấn - được khen là “tự tin, rành rọt” nhưng vẫn còn ý kiến cho là “thiếu chiều sâu và chưa đủ thuyết phục”.

Một vị đại biểu từng là lãnh đạo của một ngân hàng lớn nhận xét, các câu hỏi đặt ra cho Thống đốc đều đi vào trọng tâm, nhưng câu trả lời thì còn “nhiều vấn đề”.

Cái dở nhất, theo vị đại biểu này, chính là tân Thống đốc đã phê phán sự “không tích cực” trong điều hành lãi suất khi ông chưa ở vị trí người đứng đầu Ngân hàng Nhà nước. Đồng thời khẳng định kể từ tháng 8 trở lại đây (trùng với thời gian Thống đốc được bổ nhiệm) có những dấu hiệu tích cực…

“Dù đúng hay sai thì cũng không nên bắn súng vào quá khứ, chưa kể là cũng chưa thể nói rõ đúng sai ở đây”, vị đại biểu này nhận xét.

Một số vị đại biểu khác cũng phân vân về định lượng của Thống đốc về các ngân hàng yếu kém cũng như khẳng định “đến tháng 8 chúng ta thấy rằng trần lãi suất 14% là đúng và là tích cực”.

Nhận xét Thống đốc trả lời hơi lòng vòng, song ủy viên Ủy ban Tài chính - Ngân sách Nguyễn Hữu Quang cho rằng cần phải thông cảm vì ngân hàng là lĩnh vực nhạy cảm, nhiều thông tin không thể chi tiết quá.

Đồng tình với nhiều ý kiến khen Bộ trưởng Huệ trả lời chắc chắn, song đại biểu Quang cũng “phát hiện” rằng Bộ trưởng Huệ không trả lời ngoài những câu hỏi đã được chuẩn bị.

Vì thế, ông Huệ đã “bỏ sót” ngay chính câu hỏi của đại biểu Quang liên quan đến chính sách xuất khẩu và thuế xuất khẩu với một số sản phẩm mà giá thành chưa phản ánh đúng thực chất chi phí đầu vào do được Nhà nước bù lỗ liên quan đến than và điện.

Riêng với Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Phạm Vũ Luận, nhiều vị đại biểu lộ rõ sự thông cảm, nhưng không giấu sự thất vọng về phần trả lời chất vấn của ông. (Vneconomy 25/11) đầu trang(

10h sáng nay, 25/11, sau phần trả lời của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã đăng đàn trình bày báo cáo kinh tế - xã hội.

Thủ tướng cho hay, đến nay, có 77 đại biểu với 237 câu hỏi gửi tới các thành viên Chính phủ. Trong đó có 11 câu gửi Thủ tướng. Phần trả lời của 5 bộ trưởng hai ngày qua được đánh giá là trách nhiệm và cầu thị.

Tình hình kinh tế - xã hội được đánh giá là có khởi sắc, lãi suất có xu hướng giảm, dự trữ ngoại hối tăng, sản xuất phát triển, dịch vụ tăng trưởng khá. Các vấn đề văn hóa xã hội chuyển biến tích cực.

Tuy nhiên, nền kinh tế vẫn đang đứng trước thách thức. Lãi suất chưa giảm nhiều, thanh khoản cao, nợ xấu tăng, nhu cầu ngoại tệ và sức ép tỷ giá lớn, thị trường bất động sản và chứng khoán trầm lắng.

Việc siết chặt tài chính dẫn đến nhiều khó khăn, nếu không tháo gỡ kịp thời sản xuất sẽ đinh trệ. Công trình dở dang nếu không tháo gỡ sẽ khó. Nông nghiệp, công nghiệp tăng trưởng chậm lại.

Tình hình kinh tế thế giới vẫn phức tạp. Khủng hoảng nợ châu Âu đang nghiêm trọng, có thể lâm vào suy thoái. Giá dầu và lương thực tăng mạnh. Các nhân tố này sẽ tác động tiêu cực đến nước ta.

Yêu cầu phải theo sát tình hình, xử lý khó khăn và điều hành linh hoạt sát thực tế, chuẩn bị tốt việc thực hiện nhiệm vụ 2012. Về ổn định kinh tế vĩ mô, kiềm chế lạm phát, điều hành tỷ giá, đảm bảo tăng trưởng.

Với các giải pháp điều hành quyết liệt, mục tiêu kiềm chế lạm phát khoảng 18% là có thể thực hiện. Đang chuẩn bị cân đối cung cầu và các mặt hàng thiết yếu. Xử lý nghiêm các hành vi đầu cơ, ngăn chặn tăng giá do tâm lý, thực hiện chính sách tiền tệ thắt chặt, linh hoạt, giảm dần lãi suất và chủ động điều hành.

Điều hành linh hoạt, giải pháp phục hồi thị trường chứng khoán và bất động sản, quản lý chặt thị trường vàng, không để giá vàng trong nước chênh lệch quá lớn so với thế giới, bảo đảm quyền của dân, không để vàng thành phương tiện thanh toán chủ yếu và có chính sách huy động vàng trong dân.

Với giá điện, xăng dầu và giá các mặt hàng khác, Chính phủ sẽ xác định để có lộ trình hợp lý để ổn định kinh tế vĩ mô, kiềm chế lạm phát, các DN trong lĩnh vực này phải công khai kết quả. Phải được cơ cấu lại để hoàn thành nhiệm vụ Nhà nước giao. (Vietnamnet 25/11) đầu trang(

Tổng Cục Thuế có văn bản hướng dẫn các các cục thuế tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương việc quản lý và sử dụng nguồn thu từ xử phạt vi phạm hành chính đối với các vụ buôn lậu, gian lận thương mại trong lĩnh vực thuế, phí và lệ phí.

Tổng cục Thuế quy định các khoản tiền thu từ xử lý vi phạm hành chính (tiền phạt vi phạm hành chính và tiền bán hàng hóa, tang vật, phương tiện bị tịch thu sung quỹ nhà nước do vi phạm hành chính) được trích và sử dụng nguồn thu từ xử phạt các hành vi vi phạm hành chính về thuế, phí và lệ phí, bao gồm: Khoản thu từ xử phạt hành chính đối với hành vi khai không đầy đủ các nội dung trong hồ sơ thuế; Khoản thu từ xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi trốn thuế, gian lận thuế được xử phạt; Khoản thu từ xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi gian lận thương mại trong lĩnh vực hóa đơn...

Các khoản tiền truy thu số thuế gian lận, số thuế còn thiếu, tiền truy hoàn thuế, khoản tiền phạt chậm nộp thuế và các khoản tiền xử phạt vi phạm hành chính khác cơ quan Thuế không được trích và sử dụng.

Theo hướng dẫn của Tổng cục Thuế, khi ban hành Quyết định xử lý về thuế, cơ quan thuế gửi cho cơ quan tài chính cùng cấp (chủ tài khoản tạm giữ) một bản. Cục Thuế có trách nhiệm làm việc với cơ quan Tài chính cùng cấp để theo dõi các khoản thu từ xử phạt vi phạm hành chính này trên một tài khoản riêng (làm cơ sở trích hỗ trợ kinh phí).

Định kỳ hàng tháng, cơ quan thuế đối chiếu với cơ quan Tài chính cùng cấp về số tiền xử phạt hành chính người vi phạm đã nộp và phối hợp với cơ quan tài chính thực hiện thủ tục trích tiền hỗ trợ theo quy định.

Nguồn kinh phí do cơ quan Tài chính địa phương trích chuyển trả về tài khoản tiền gửi của cơ quan Thuế được coi là 100%. Trong đó, 50% số tiền được hỗ trợ để chi cho các nội dung sau:

Chi khen thưởng đột xuất, khen thưởng cuối năm cho các tổ chức, cá nhân trực tiếp hoặc gián tiếp tham gia từng vụ việc và có thành tích trong công tác chống buôn lậu, gian lận thương mại, hàng giả. Mức chi tối đa không quá 2 triệu đồng/người/1 vụ và tối đa không quá 2 triệu đồng/tập thể/1 vụ.

Chi bồi dưỡng trong thời gian điều trị cho các cán bộ của cơ quan, đơn vị chống buôn lậu bị tai nạn hoặc bị thương trong quá trình điều tra bắt giữ; chi tiền viện phí cho các trường hợp không có chế độ bảo hiểm y tế hoặc bảo hiểm y tế chi trả một phần: tối đa không quá 20 triệu đồng/người/vụ. Chi hỗ trợ gia đình các cán bộ của cơ quan, đơn vị chống buôn lậu bị chết trong quá trình điều tra bắt giữ đối tượng buôn lậu gian lận thương mại và hàng giả tối đa không quá 20 triệu đồng/người/vụ...

50% số kinh phí còn lại để chi đầu tư cơ sở vật chất, mua sắm trang thiết bị, phương tiện hoạt động phục vụ cho công tác phòng, chống buôn lậu, gian lận thương mại, hàng giả. (Chính phủ 24/11) đầu trang(

Hằng năm, doanh nghiệp lập kế hoạch xác định số giờ tiêu chuẩn làm việc hằng ngày của người lao động, trong đó, ngày làm việc bình thường là 8 giờ, ngày làm việc nhiều hơn 8 giờ nhưng không quá 12 giờ.

Riêng đối với người lao động làm các nghề, công việc đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm không quá 9 giờ/ngày, 48 giờ/tuần. Về thời giờ nghỉ ngơi, người lao động được nghỉ ít nhất một ngày/tuần...

Đây là nội dung đáng chú ý tại Thông tư 33/2011/TT-BLĐTBXH vừa được Bộ Lao động-Thương binh và Xã hội ban hành.

Thông tư này áp dụng đối với người lao động làm việc theo chế độ hợp đồng lao động xác định thời hạn 12-36 tháng và hợp đồng lao động không xác định thời hạn ở các công ty, doanh nghiệp thuộc mọi thành phần kinh tế. Thông tư có hiệu lực từ 10-1-2012. (Pháp Luật TP.HCM 25/11) đầu trang(

Chiều 24/11, trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Ngô Văn Dụ cho biết: Cơ quan này đang xem xét nội dung tố cáo Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang về việc giả mạo học vị tiến sĩ và tiêu cực liên quan đến các công ty dược.

Kết luận kiểm tra sẽ hoàn tất trong năm 2011. Ông Ngô Văn Dụ cho biết Ủy ban tiến hành xem xét các nội dung tố cáo này theo chỉ đạo của Ban Bí thư Trung ương Đảng vì Thứ trưởng Cao Minh Quang là cán bộ thuộc diện Ban Bí thư quản lý.

Chủ nhiệm Ngô Văn Dụ cho biết lần kiểm tra, xem xét này là về những nội dung tố cáo mới đối với Thứ trưởng Cao Minh Quang. Theo đó, ông Quang bị tố cáo giả mạo học vị tiến sĩ (mới đây Cục Khảo thí - Bộ GD&ĐT đã khẳng định bằng của ông Quang không phải là bằng tiến sĩ). Thứ trưởng Bộ Y tế cũng bị Công ty Cổ phần BV Pharma tố cáo một số nội dung tiêu cực.

“Kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương sẽ hoàn tất trong năm 2011” - Chủ nhiệm Ngô Văn Dụ cho biết. Kết quả kiểm tra sẽ được báo cáo Ban Bí thư theo quy trình, sau đó sẽ thông báo công khai.

Sáng cùng ngày, Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh xác nhận đơn tố cáo Thứ trưởng Cao Minh Quang đang được Ủy ban Kiểm tra Trung ương xác minh, làm rõ chứ không phải là Thanh tra Chính phủ bởi đây là cán bộ do Ban Bí thư quản lý.

Trước đó, ngày 2-11, Văn phòng Chính phủ đã có công văn truyền đạt ý kiến của Thủ tướng chỉ đạo Thanh tra Chính phủ làm rõ nội dung đơn của Công ty Cổ phần BV Pharma tố cáo Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang có dấu hiệu vi phạm pháp luật.

Trong đơn thư gửi Thủ tướng, Công ty Cổ phần BV Pharma cho rằng ông Cao Minh Quang đã cung cấp thông tin sai sự thật, làm giảm uy tín và gây thiệt hại nghiêm trọng cho BV Pharma. Thứ trưởng Quang còn phát ngôn sai sự thật về việc BV Pharma bán nguyên liệu tiền chất pseudoephedrinne HCL (PSE) ra thị trường và dùng bột bắp để sản xuất thuốc giả. (Pháp Luật TP.HCM 25/11) đầu trang(

Chính phủ vừa ban hành Nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 26/2007/NĐ-CP (Nghị định 26) ngày 15/2/2007 quy định chi tiết thi hành Luật Giao dịch điện tử về chữ ký số và dịch vụ chứng thực chữ ký số. Nghị định mới có hiệu lực thi hành từ ngày 1/2/2012.

Nghị định mới đã sửa đổi, bổ sung theo hướng đơn giản hóa thủ tục hành chính đối với một số quy định tại Nghị định 26.

Cụ thể, với khoản 3 Điều 15 Nghị định 26 quy định về điều kiện nhân sự để được cấp phép cung cấp dịch vụ chứng thực chữ ký số công cộng, Nghị định mới sửa đổi theo hướng bỏ điều kiện “Người đại diện theo pháp luật hiểu biết pháp luật về chữ ký số và dịch vụ chứng thực chữ ký số”.

Như vậy, để được cấp phép chỉ cần đáp ứng đủ điều kiện: Có đội ngũ nhân viên kỹ thuật, nhân viên quản lý, nhân viên điều hành, nhân viên quản lý an ninh và nhân viên dịch vụ khách hàng đáp ứng được yêu cầu về chuyên môn và quy mô triển khai dịch vụ; chưa từng bị kết án.

Hồ sơ cấp giấy công nhận chữ ký số và chứng thư số nước ngoài theo Nghị định mới chỉ cần Đơn đề nghị công nhận chữ ký số và chứng thư số nước ngoài; Các văn bản chứng minh đáp ứng được đầy đủ các quy định công nhận chữ ký số và chứng thư số nước ngoài. Ngoài ra, trong hồ sơ không cần có Biên lai thu lệ phí thẩm tra.

Bên cạnh đó, Nghị định mới cũng hướng dẫn chi tiết hơn đối với hồ sơ xin cấp phép cung cấp dịch vụ chứng thực chữ ký số công cộng, hồ sơ xin thay đổi giấy phép, hồ sơ đề nghị cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện đảm bảo an toàn cho chữ ký số…. Cụ thể, quy định mới hướng dẫn lập 6 bộ hồ sơ, trong đó nêu rõ yêu cầu 2 bộ hồ sơ bản gốc và 4 bộ hồ sơ bản sao.

Ngoài ra, Nghị định mới quy định phạt từ 10 – 20 triệu đồng đối với những hành vi sau: Tẩy xoá, sửa chữa nội dung giấy chứng nhận đủ điều kiện đảm bảo an toàn cho chữ ký số chuyên dùng; mua, bán, chuyển nhượng, cho thuê, cho mượn hoặc thuê, mượn giấy chứng nhận đủ điều kiện đảm bảo an toàn cho chữ ký số chuyên dùng; cung cấp thông tin, tài liệu sai sự thật nhằm mục đích đăng ký hoạt động hoặc xin cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện đảm bảo an toàn cho chữ ký số chuyên dùng. (Chính phủ 24/11) đầu trang(

Để đẩy mạnh công tác cải cách hành chính, Sở QHKT đã triển khai áp dụng thêm hình thức hẹn lịch tiếp nhận hồ sơ thủ tục hành chính (TTHC).

Phương thức này giúp giảm thời gian đi lại cho các tổ chức, cá nhân, đồng thời bố trí đúng cán bộ chuyên môn địa bàn để thụ lý giải quyết, rút ngắn thời gian tiếp nhận hồ sơ TTHC. Các tổ chức, cá nhân cũng có thời gian chuẩn bị kỹ hồ sơ.

Tổ chức, cá nhân có nhu cầu giải quyết TTHC tại Sở QHKT có thể gửi trước email nội dung loại TTHC cần nộp, công văn đề nghị giải quyết TTHC tới địa chỉ thư điện tử motcua@qhkthn.gov.vn. Tiếp theo liên hệ với bộ phận Một cửa theo số điện thoại (04) 37325198 để được hướng dẫn trực tiếp về nội dung TTHC cần nộp. Cán bộ bộ phận Một cửa sẽ thông báo lịch hẹn tiếp nhận TTHC đó (nếu hợp lệ) qua điện thoại.

Trường hợp không hợp lệ sẽ được hướng dẫn theo các quy định của TTHC đang thực hiện và xác nhận lại nội dung theo địa chỉ email của tổ chức, cá nhân (không chậm quá 3 ngày). (Kinh Tế & Đô Thị 24/11) đầu trang(

Tại Quảng Nam, hiện việc sử dụng thư điện tử trong công việc của cán bộ công chức ngày càng phổ biến, tỷ lệ cán bộ công chức được cấp và sử dụng hộp thư điện tử đạt gần 70%; tỷ lệ văn bản được trao đổi dưới dạng điện tử khoảng 30%.

Năm 2011, Quảng Nam đã triển khai phần mềm quản lý văn bản và điều hành tác nghiệp cho gần 10 sở, ban, ngành, huyện, thành phố. Bên cạnh đó, hầu hết các sở, ban, ngành, huyện, thành phố đã có mạng LAN và kết nối internet với tổng số máy chủ khoảng 87 máy, tổng số máy vi tính là 3.359. Tỷ lệ máy tính/cán bộ công chức ở cấp tỉnh đạt 84% (trong đó 96% máy có nối mạng), ở cấp huyện đạt 70% (trong đó 80% máy có nối mạng).

Ở cấp xã, số văn phòng Đảng ủy, UBND xã có máy tính là 220/243 xã, phường, thị trấn, trong đó 120 đơn vị có kết nối internet.

Về mục tiêu ứng dụng công nghệ thông tin trong hoạt động của cơ quan nhà nước giai đoạn 2011 – 2015, tỉnh Quảng Nam phấn đấu đến năm 2015 cung cấp 100% các dịch vụ hành chính công trực tuyến mức độ 2; 30% số hồ sơ đề nghị cấp giấy phép xây dựng được nộp qua mạng; 100% các huyện, thành phố triển khai và ứng dụng hệ thống một cửa điện tử; hơn 90% các sở, ban, ngành có ứng dụng công nghệ thông tin phục vụ công tác chuyên môn tại bộ phận “một cửa”. Dự kiến, tổng kinh phí thực hiện kế hoạch ứng dụng công nghệ thông tin giai đoạn 2012 – 2015 gần 52 tỷ đồng.

Ngoài ra, đến năm 2015, 100% sở, ban, ngành, địa phương phải có cổng thông tin điện tử đảm bảo sự tương tác giữa đơn vị và người dân, các tổ chức, doanh nghiệp và công khai các thông tin, thủ tục hành chính… qua mạng. (Chính phủ 24/11) đầu trang(

Dự kiến các bác sĩ, y sĩ, điều dưỡng, hộ sinh, kỹ thuật viên y tế (gọi chung là người hành nghề) làm việc trong các cơ sở khám, chữa bệnh công lập sẽ phải thực hiện chế độ luân phiên tăng cường nhân lực cho tuyến dưới, miền núi, vùng sâu, vùng xa... với thời gian tối thiểu là 3 tháng.

Đó là nội dung dự thảo Quyết định của Thủ tướng về việc thực hiện chế độ luân phiên có thời hạn đối với người hành nghề tại cơ sở khám bệnh, chữa bệnh do Bộ Y tế soạn thảo và lấy ý kiến góp ý của nhân dân.

Dự thảo quy định: Chế độ luân phiên có thời hạn đối với người hành nghề là việc người hành nghề được cơ quan, tổ chức, đơn vị có thẩm quyền điều động đến làm việc ở cơ sở khám bệnh, chữa bệnh có nhu cầu tăng cường nhân lực nhằm một trong các mục đích: Chuyển giao công nghệ và đào tạo cán bộ tại chỗ để nâng cao tay nghề cho cán bộ y tế và chất lượng khám chữa bệnh tuyến dưới; hoặc tăng cường nhân lực cho các cơ sở khám, chữa bệnh công lập ở tuyến dưới, miền núi, vùng sâu, vùng xa thiếu cán bộ y tế.

Trong đó, ưu tiên thực hiện chế độ luân phiên người hành nghề cho các cơ sở khám bệnh, chữa bệnh ở tuyến cơ sở, vùng có điều kiện kinh tế - xã hội khó khăn và đặc biệt khó khăn.

Người hành nghề thực hiện chế độ luân phiên với thời gian tối thiểu là 3 tháng; có thể đi luân phiên theo nhiều đợt, mỗi đợt ít nhất 1 tháng và được cộng dồn thời gian của các đợt để tính tổng thời gian hoàn thành chế độ luân phiên.

Người hành nghề đi luân phiên sẽ được giữ nguyên lương, phụ cấp chức vụ và biên chế, cũng như sẽ được hưởng các chế độ về tiền ăn, tiền ở, đi lại và tiền hỗ trợ của cơ quan, tổ chức, đơn vị cử đi (nếu có). Trong trường hợp địa bàn đến làm việc có phụ cấp thu hút, phụ cấp khu vực, phụ cấp đặc biệt cao hơn thì được hưởng mức phụ cấp cao hơn.

Đồng thời, người hành nghề hoàn thành nghĩa vụ thời gian luân phiên sẽ được xét ưu tiên dự thi nâng ngạch, xét nâng bậc lương trước thời hạn, được ưu tiên xem xét, bổ nhiệm vào chức danh lãnh đạo nếu đủ điều kiện quy định khi cơ quan, tổ chức, đơn vị có nhu cầu.

Ngoài ra, dự thảo còn quy định một số trường hợp được miễn thực hiện chế độ luân phiên như: người hành nghề là nữ đang mang thai hoặc nuôi con nhỏ dưới 36 tháng; Người hành nghề đã có thời gian công tác ở xã, thôn có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, vùng sâu, vùng xa, miền núi, hải đảo từ 2 năm trở lên; Người hành nghề có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn: là con độc nhất trong gia đình có bố, mẹ già; người trực tiếp chăm sóc bố, mẹ già yếu hoặc tàn tật ốm đau thường xuyên... (Chính phủ 24/11) đầu trang(

Hội đồng tuyển dụng công chức cơ quan Đảng, mặt trận, đoàn thể TP.HCM thông báo tuyển dụng công chức năm 2011 với số lượng 347 người (165 chức danh chuyên trách công tác Đảng, 145 chức danh chuyên trách công tác đoàn thể, 25 chức danh công nghệ thông tin và 12 chức danh kế toán).

Điều kiện dự thi gồm: công dân có một quốc tịch (Việt Nam), hộ khẩu thường trú tại TP.HCM; là những người đang hợp đồng làm việc với các cơ quan, đơn vị thuộc tổ chức Đảng, mặt trận, đoàn thể TP và quận, huyện nhưng không đủ điều kiện được xét tuyển công chức; những đối tượng khác đạt các tiêu chuẩn và điều kiện của kỳ thi.

Tuổi từ 18-40 (nữ), 18-45 (nam) với người đang hợp đồng tạm tuyển tại các cơ quan, đơn vị hoặc 18-35 tuổi (nam), 18-30 tuổi (nữ) với các thí sinh tự do.

Tiêu chuẩn dự thi là đối tượng phải có phẩm chất chính trị, đạo đức tốt, có nếp sống lành mạnh, trong sạch; đã được đào tạo và đạt tiêu chuẩn về chuyên môn, nghiệp vụ theo nhu cầu tuyển dụng; tự nguyện chấp hành pháp luật về cán bộ công chức; đủ tiêu chuẩn về lịch sử chính trị và quan hệ xã hội hiện nay. (Sài Gòn Giải Phóng 25/11) đầu trang(

Cục Quản lý Nhà và Thị trường Bất động sản (BĐS) vừa có công văn gửi Sở Xây dựng của các địa phương là Hà Nội, TP. HCM, Đà Nẵng và Cần Thơ.

Theo đó, yêu cầu các Sở này báo cáo UBND thành phố sớm có chỉ đạo, tổ chức thực hiện việc xây dựng và công bố quy định của địa phương về tính toán chỉ số đánh giá thị trường BĐS trước ngày 30/11/2011 và gửi báo cáo về Bộ Xây dựng.

Theo quy định tại Thông tư số 20/2010/TT-BXD của Bộ Xây dựng hướng dẫn thí điểm xây dựng và công bố một số chỉ số đánh giá thị trường BĐS, 4 địa phương trên phải tổ chức thực hiện việc xây dựng cơ sở dữ liệu về giá giao dịch BĐS, số lượng giao dịch BĐS, xác định và công bố lần đầu các chỉ số từ quý III/2011. Mặc dù vậy, sang giữa quý IV/2011, vẫn chưa có địa phương nào thực hiện việc công bố lần đầu các chỉ số theo quy định. (Kinh Tế & Đô Thị 25/11) đầu trang(

Theo báo cáo tổng hợp mới công bố của Bộ LĐ-TB&XH về tiền lương khu vực sản xuất kinh doanh (SXKD) cho thấy khoảng cách về tiền lương giữa lãnh đạo và nhân viên của khối doanh nghiệp (DN) SXKD ngày càng xa.

Trong khi đó, mức lương tối thiểu rất thấp, chưa đáp ứng được nhu cầu tối thiểu của người lao động, việc tăng lương chậm, thậm chí còn giảm, trong khi đó nhiều DN lại đang hút chất xám bằng cách trả lương rất cao cho những lao động quản lý hay lao động là người nước ngoài.

Cụ thể một số DN, ngân hàng liên doanh, cổ phần hiện nay trả lương cho một số chức danh lãnh đạo khoảng 100 triệu đồng/tháng; một số đơn vị còn trả lương tới 300 triệu đồng/tháng. Giám đốc người nước ngoài điều hành khách sạn 5 sao từ 7.000 - 10.000USD/tháng; cơ trưởng hàng không 15.000USD/tháng; chuyên gia nước ngoài trong lĩnh vực dầu khí từ 13.000 - 15.000USD/tháng... Trong khi đó, tiền lương bình quân của người lao động trong những doanh nghiệp này là từ 5 - 7 triệu đồng/tháng, lao động phục vụ từ 2 - 3 triệu đồng/tháng. (Lao Động 25/11) đầu trang(

Chiều 23/11, trung tá Mỵ Duy Xuân - đội trưởng đội cảnh sát giao thông Công an TP Thanh Hóa - đã trao đổi xung quanh vấn đề dùng lưới đánh cá để bắt các đối tượng đua xe, lạng lách, đánh võng, chạy tốc độ cao trên đường.

Ông Xuân cho biết: “Chúng tôi chỉ sử dụng lưới đánh cá để ngăn chặn, bắt giữ các đối tượng đua xe trái phép, đánh võng, lạng lách, chạy tốc độ cao gây nguy hiểm cho người tham gia giao thông, không dùng để bắt tất cả những người vi phạm Luật giao thông đường bộ. Sau khi có văn bản báo cáo công an tỉnh, chúng tôi mới đưa lưới đánh cá ra các chốt ở ngã ba, ngã tư trên đường Lê Hoàn, đại lộ Lê Lợi, tuyến quốc lộ 1A chạy qua TP Thanh Hóa...

Từ khi thực hiện biện pháp này, chúng tôi đã bắt giữ được 21 trường hợp chạy môtô đánh võng, lạng lách, tốc độ cao. Khi bắt giữ, chưa có trường hợp nào bị tai nạn phải nhập viện và không gây tai nạn cho người tham gia giao thông. Sau gần một tháng triển khai biện pháp này, chúng tôi chưa nhận được ý kiến phản ứng của người dân”.

Theo ông Xuân, lưới đánh cá là công cụ hỗ trợ, biện pháp cuối cùng khi đối tượng vi phạm chống hiệu lệnh dừng xe của công an.

Thực tế cho thấy khi được báo có đối tượng đua xe, lạng lách, đánh võng, chạy xe tốc độ cao trên đường, các chiến sĩ ở đội cảnh sát giao thông chuẩn bị sẵn những tấm lưới đánh cá (loại lưới cước sợi nhỏ) chặn những nơi “quái xế” có khả năng đi qua. Nếu “quái xế” ngoan cố không chấp hành hiệu lệnh dừng xe, tấm lưới được ném vào gầm xe của “quái xế” và cuốn vào bánh sau làm giảm tốc độ, buộc xe tự dừng lại. (Tuổi Trẻ 24/11) đầu trang(

Cục Điều tra hình sự Viện KSND tối cao vừa khởi tố vụ án “lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản, giả mạo trong công tác” xảy ra tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.

Theo cơ quan điều tra, trong thời gian từ ngày 21-4 đến 20-10-2011, chấp hành viên Hoàng Công Thành được lãnh đạo Chi cục thi hành án dân sự huyện Lục Nam giao nhiệm vụ tổ chức thi hành một bản án dân sự về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Quá trình thực hiện nhiệm vụ, chấp hành viên Hoàng Công Thành đã làm đơn giả mạo chữ ký của người được thi hành án, lập biên bản về việc tự nguyện rút đơn yêu cầu thi hành án. Sau đó, chấp hành viên này đề nghị lãnh đạo Chi cục thi hành án dân sự huyện Lục Nam quyết định đình chỉ thi hành án.

Ông Hoàng Công Thành còn nhận 3 triệu đồng của người được thi hành án nhưng không viết biên nhận thu tiền. (Tuổi Trẻ 25/11) đầu trang(

Đã từ lâu, cụm từ “đang nghiên cứu” xuất hiện ở khá nhiều lĩnh vực. Khi tình trạng mất vệ sinh, an toàn thực phẩm xảy ra một cách nghiêm trọng, nhiều người tử vong, dư luận đặt ra câu hỏi: “Đến bao giờ mới khắc phục được tình trạng trên”? Cơ quan chức năng tiếp thu và báo cáo rằng, chúng tôi... đang nghiên cứu!

Tình trạng quá tải ở các bệnh viện ngày càng nặng nề, y đức của một bộ phận đã xuống cấp đến mức báo động. Làm gì để khắc phục tình trạng đó? Các cơ quan quản lý khẳng định đã và... đang nghiên cứu!

Các cháu mầm non thiếu chỗ học, tình trạng lạm thu ở các trường phổ thông năm nào cũng được nhắc đến như những “điệp khúc buồn”. Thế nhưng, các biện pháp khắc phục lại vẫn là... đang nghiên cứu!

Tai nạn giao thông trên các tuyến đường trong cả nước cứ tăng lên mỗi ngày, tình trạng ùn tắc giao thông xảy ra “như cơm bữa”. Vậy mà các cơ quan quản lý lại khẳng định, đó là vấn đề rất phức tạp không thể giải quyết trong một sớm, một chiều. Và vì vậy, vấn đề đã được đặt ra và vẫn... đang nghiên cứu!

Một bộ phận công chức, viên chức tham nhũng, sách nhiễu người dân và các doanh nghiệp khi thi hành công vụ đang gây bức xúc trong xã hội. Vậy có những biện pháp gì để ngăn chặn “đại họa” này một cách hiệu quả? Đó cũng là vấn đề... đang nghiên cứu!

Có thể liệt kê nhiều, rất nhiều vấn đề bức xúc của xã hội nhưng đã từ lâu, vẫn... đang nghiên cứu như thế. Đó là một hội chứng rất tai hại. Với lý do “đang nghiên cứu”, người có trách nhiệm vẫn tỏ ra là có trách nhiệm với công việc được giao. Song, chẳng ai biết là họ đang nghiên cứu những gì và khi nào thì có kết quả.

Tất nhiên, giải quyết những vấn đề bức xúc của đất nước không đơn giản, cần phải nghiên cứu thật. Song, những bức xúc này không dừng lại để chờ kết quả nghiên cứu. Do đó, khi các cơ quan có trách nhiệm “đang nghiên cứu” thì những hiện tượng như quá tải trong bệnh viện, y đức xuống cấp, tai nạn và ùn tắc giao thông, tham nhũng, sách nhiễu... vẫn cứ “phát triển ngoạn mục”. Hơn nữa, chúng ta không thể không đặt ra câu hỏi: vì sao những vấn đề thuộc diện “đang nghiên cứu” ngày càng nhiều hơn và thời gian cho việc “đang nghiên cứu” gần như là... vô hạn? (TBKTSG-Online 24/11) đầu trang(

Biết rằng việc Công an Thanh Hóa buộc phải dùng lưới đánh cá để chặn xe, trấn áp “quái xế” là cực chẳng đã, song hình ảnh cảnh sát quăng lưới giữa phố đông người đã lộ ra nhiều vấn đề cần chấn chỉnh và thêm một lần nữa cảnh báo thói sống đô thị ở nước ta đã trở nên quá đỗi dị thường so với thế giới.

Tràn đầy nhựa sống, 30% dân số nước ta ở lứa tuổi 14-24, những người trẻ tuổi ấy phải có cơ hội để thể hiện mình. Thiếu nơi vui chơi, thiếu cơ hội giải trí, thiếu cả một nền giáo dục biết lắng nghe con trẻ, nạn đua xe tồn tại dai dẳng có lý riêng của nó, mà lỗi phần lớn là bởi người lớn chúng ta. Chống đua xe, vì lẽ ấy, không thể chỉ là công việc riêng của ngành cảnh sát. Địa phương nào cũng khoe những chỉ số GDP tăng trưởng, san sát nhà ống, nhưng những đô thị mới lại ít công viên, vắng bóng thư viện, nhà thi đấu, bể bơi, sân đua. Muốn thoát khỏi tù túng, không biết đi đâu, lũ trẻ tràn xuống lòng đường cũng là điều dễ hiểu.

Phố mọc đến đâu, xe máy lan nhanh tới đó. Từ đi bộ tới xe đạp, nay tận hưởng cơn gió tự do thổi phần phật khi cưỡi trên những chiếc xe máy, bản tính người dân nước ta quen ứng xử theo sự thuận tiện. Buộc những cơn sóng xe máy rú ga theo bản tính ấy tuân thủ theo làn đường, theo tín hiệu giao thông, theo luật lệ văn minh quả thật cũng là quá khó đối với ngành công an. Muốn định hướng hành vi, phải thay đổi lợi ích. Không còn cách nào khác, lệ phí đăng ký xe máy phải tăng, mức phạt phải làm cho người vi phạm kinh hãi đến nhớ đời. Nếu chủ xe không đủ tiền nộp phạt, phương tiện vi phạm phải bị tịch thu và được bán đấu giá để trừ nợ phạt, phần thừa sung công quỹ.

Hiếm có quốc gia nào trên thế giới này cảnh sát phải đu lên nắp capô hoặc vất vả rượt đuổi xe máy vi phạm luật như ở nước ta. Để xảy ra cảnh ấy, yếu kém thuộc về hệ thống đăng ký và truy cứu trách nhiệm của chủ phương tiện.

Lẽ ra, khi hưởng sự tự do với chiếc xe máy, hằng năm chủ xe phải đóng thuế duy trì xe, chủ xe phải nộp tất cả khoản tiền phạt hành chính, bất luận người điều khiển phương tiện là ai. Cảnh sát đỡ phải vất vả, cũng chẳng phải quăng lưới giữa phố, nếu pháp luật quy thẳng trách nhiệm trả tiền phạt cho chủ phương tiện và tiền phạt ấy một phần được đầu tư để hiện đại hóa hệ thống đăng ký và truy tìm chủ xe.

Cuối cùng, đối với những “quái xế” có hành vi chống đối và coi thường pháp luật, biện pháp trấn áp của cảnh sát cũng phải đủ cứng rắn và chuyên nghiệp. Để người thi hành công vụ phải quăng lưới giữa phố trong nghiệp vụ trấn áp vi cảnh và tội phạm, đến lúc này lỗi thuộc về ngành cảnh sát.

Tội phạm mới chắc khí tài và nghiệp vụ cũng phải mới. Nếu sự nhếch nhác và thiếu chuyên nghiệp cứ tiếp diễn được phô bày trước ánh mắt người dân, thanh danh của lực lượng thực thi pháp luật có nguy cơ bị lu mờ. Nạn “quái xế” buộc cảnh sát phải quăng lưới giữa phố cần làm rõ và chấn chỉnh những nguyên nhân đã dẫn tới lối ứng xử dị thường này. (Tuổi Trẻ 25/11) đầu trang(

Bầu không khí mới của kỳ họp thứ hai, Quốc hội khóa XIII ngay từ phiên khai mạc, đã được cử tri và người dân cả nước đón nhận và ghi nhận trong hơn hai tuần làm việc sôi động, khẩn trương cả trên hội trường và trong các phiên thảo luận ở tổ.

Chờ đợi sự đổi mới của Quốc hội có lẽ tập trung nhiều nhất trong ba ngày chất vấn và trả lời chất vấn Thủ tướng, bốn bộ trưởng và Thống đốc Ngân hàng Nhà nước.

Nét mới so với những phiên chất vấn trước đây, Quốc hội sẽ không nghe các báo cáo giải trình của các thành viên Chính phủ, các báo cáo này được gửi tận tay các đại biểu, để giành nhiều thời gian hơn cho trả lời trực tiếp. Mỗi câu hỏi chất vấn được giới hạn không quá 2 phút. Người trả lời phải ngắn gọn, trực tiếp vào nội dung. Có thể coi đây như một cuộc thi “vấn đáp” đúng nghĩa.

Chính phủ nhiệm kỳ mới có 16/23 thành viên là người mới được bổ nhiệm. Có không ít tân bộ trưởng đã nhanh chóng tạo được ấn tượng trong dư luận và công luận không chỉ bằng những lời tuyên bố, cam kết “có lửa”, mà còn bằng những hành động, việc làm đi đôi với lời nói. Theo dự kiến của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, có tới 4/6 thành viên Chính phủ đăng đàn trả lời chất vấn tại kỳ họp này đều là những người “mới”.

Những ý tưởng mới, những giải pháp mới sẽ được đề xuất để giải quyết, tháo gỡ những vấn đề đã “cũ” trong những nhiệm kỳ trước, song hiện vẫn còn “nóng hổi”. Hơn ba tháng ngồi trên “chiếc ghế nóng”, thật khó nói những thành viên mới trong Chính phủ đã có thể vào vai “tư lệnh” của những ngành vốn hết sức nhạy cảm trong vấn đề kinh tế.

Khi họp triển khai Nghị quyết 11 của Chính phủ về kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, Thủ tướng đã yêu cầu các bộ trưởng phải “xuất hiện” trên các phương tiện thông tin đại chúng để “nói cho người dân hiểu và chia sẻ”. Người đứng đầu Chính phủ còn nhắc nhở rằng, khi tình hình kinh tế xã hội còn khó khăn, những bộ trưởng là người đứng đầu các lĩnh vực có nói rõ thì mới làm cho người dân, giới doanh nghiệp yên tâm và tin tưởng hơn. Bản lĩnh người đứng đầu trong các lĩnh vực “nóng” như giao thông vận tải, tài chính ngân hàng đã được thể hiện rõ ra ngay sau khi nhậm chức.

Đơn cử như Bộ trưởng Bộ Tài chính trong cuộc “đấu” với các doanh nghiệp Nhà nước kinh doanh xăng dầu đã có những tuyên bố “xưa nay chưa hề có” trong lĩnh vực có ảnh hưởng và tác động lớn tới đời sống kinh tế và xã hội.

Hoặc như Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải tỏ ra không tránh né, ngại phát ngôn về bất kể việc gì liên quan đến lĩnh vực mà ông phụ trách. Thẳng thắn, không ngại đụng chạm, không ngại bị phê phán và điều tiếng “đánh bóng” mình, ông nói thẳng băng những ý tưởng, bước đi của mình trong vai trò điều hành một cách công khai. Ông Bộ trưởng đã nói rõ triết lý giản dị của mình: “Chỉ lẳng lặng làm thì sao có được sự đồng thuận và muôn đời đúng”.

Cử tri và người dân luôn đặt niềm tin và hy vọng vào những vị “tư lệnh” dám nói dám làm. Có dám nói thì mới dám làm, đó chính là hai điều kiện tiên quyết cũng là hai đòi hỏi cáo nhất thể hiện bản lĩnh của người đứng đầu. Bên lề Quốc hội, các Bộ trưởng trong danh sách dự kiến trả lời chất vấn đều cho rằng, đây là cơ hội tốt, một diễn đàn công khai để khẳng định bản lĩnh trong điều hành. Bộ trưởng Bộ Tài chính chia sẻ: “Tôi không cho rằng phải trả lời chất vấn mà là được trả lời”.

Hàng loạt vấn đề sẽ được các đại biểu Quốc hội chất vấn Thủ tướng và 5 thành viên Chính phủ, chắc chắn cũng chính là những câu hỏi bức xúc nhất của nhân dân. Cách hỏi và cách trả lời có thể sẽ rất mới, tuy nhiên “mới” thực sự được cử tri kỳ vọng chính là giải pháp mới, cách làm mới, mở ra lối thoát mới, chứ không chỉ là những lời hứa… mới. Suy cho cùng, quan trọng nhất vẫn là “hậu” chất vấn để những vấn đề cũ không phải “tái” chất vấn nữa. (An Ninh Thủ Đô 25/11) đầu trang(./.