Tổng Cục Thuế có văn bản hướng dẫn các các cục thuế tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương việc quản lý và sử dụng nguồn thu từ xử phạt vi phạm hành chính đối với các vụ buôn lậu, gian lận thương mại trong lĩnh vực thuế, phí và lệ phí. Tổng cục Thuế quy định các khoản tiền thu từ xử lý vi phạm hành chính (tiền phạt vi phạm hành chính và tiền bán hàng hóa, tang vật, phương tiện bị tịch thu sung quỹ nhà nước do vi phạm hành chính) được trích và sử dụng nguồn thu từ xử phạt các hành vi vi phạm hành chính về thuế, phí và lệ phí, bao gồm: Khoản thu từ xử phạt hành chính đối với hành vi khai không đầy đủ các nội dung trong hồ sơ thuế; Khoản thu từ xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi trốn thuế, gian lận thuế được xử phạt; Khoản thu từ xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi gian lận thương mại trong lĩnh vực hóa đơn...Các khoản tiền truy thu số thuế gian lận, số thuế còn thiếu, tiền truy hoàn thuế, khoản tiền phạt chậm nộp thuế và các khoản tiền xử phạt vi phạm hành chính khác cơ quan Thuế không được trích và sử dụng.Theo hướng dẫn của Tổng cục Thuế, khi ban hành Quyết định xử lý về thuế, cơ quan thuế gửi cho cơ quan tài chính cùng cấp (chủ tài khoản tạm giữ) một bản. Cục Thuế có trách nhiệm làm việc với cơ quan Tài chính cùng cấp để theo dõi các khoản thu từ xử phạt vi phạm hành chính này trên một tài khoản riêng (làm cơ sở trích hỗ trợ kinh phí).Định kỳ hàng tháng, cơ quan thuế đối chiếu với cơ quan Tài chính cùng cấp về số tiền xử phạt hành chính người vi phạm đã nộp và phối hợp với cơ quan tài chính thực hiện thủ tục trích tiền hỗ trợ theo quy định.Nguồn kinh phí do cơ quan Tài chính địa phương trích chuyển trả về tài khoản tiền gửi của cơ quan Thuế được coi là 100%. Trong đó, 50% số tiền được hỗ trợ để chi cho các nội dung sau:Chi khen thưởng đột xuất, khen thưởng cuối năm cho các tổ chức, cá nhân trực tiếp hoặc gián tiếp tham gia từng vụ việc và có thành tích trong công tác chống buôn lậu, gian lận thương mại, hàng giả. Mức chi tối đa không quá 2 triệu đồng/người/1 vụ và tối đa không quá 2 triệu đồng/tập thể/1 vụ. Chi bồi dưỡng trong thời gian điều trị cho các cán bộ của cơ quan, đơn vị chống buôn lậu bị tai nạn hoặc bị thương trong quá trình điều tra bắt giữ; chi tiền viện phí cho các trường hợp không có chế độ bảo hiểm y tế hoặc bảo hiểm y tế chi trả một phần: tối đa không quá 20 triệu đồng/người/vụ. Chi hỗ trợ gia đình các cán bộ của cơ quan, đơn vị chống buôn lậu bị chết trong quá trình điều tra bắt giữ đối tượng buôn lậu gian lận thương mại và hàng giả tối đa không quá 20 triệu đồng/người/vụ... 50% số kinh phí còn lại để chi đầu tư cơ sở vật chất, mua sắm trang thiết bị, phương tiện hoạt động phục vụ cho công tác phòng, chống buôn lậu, gian lận thương mại, hàng giả.

Hằng năm, doanh nghiệp lập kế hoạch xác định số giờ tiêu chuẩn làm việc hằng ngày của người lao động, trong đó, ngày làm việc bình thường là 8 giờ, ngày làm việc nhiều hơn 8 giờ nhưng không quá 12 giờ. Riêng đối với người lao động làm các nghề, công việc đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm không quá 9 giờ/ngày, 48 giờ/tuần. Về thời giờ nghỉ ngơi, người lao động được nghỉ ít nhất một ngày/tuần... Đây là nội dung đáng chú ý tại Thông tư 33/2011/TT-BLĐTBXH vừa được Bộ Lao động-Thương binh và Xã hội ban hành. Thông tư này áp dụng đối với người lao động làm việc theo chế độ hợp đồng lao động xác định thời hạn 12-36 tháng và hợp đồng lao động không xác định thời hạn ở các công ty, doanh nghiệp thuộc mọi thành phần kinh tế. Thông tư có hiệu lực từ 10-1-2012.

Theo Quyết định số 2790/QĐ-BTC ban hành Kế hoạch tổng kết thi hành Hiến pháp năm 1992 của Bộ Tài chính, công tác tổng kết sẽ được thực hiện theo 8 nội dung, lĩnh vực. Cụ thể, 8 nội dung tổng kết thi hành Hiến pháp năm 1992 của Bộ Tài chính gồm: 1. Tổng kết thi hành các quy định của Hiến pháp về địa vị pháp lý; thẩm quyền và trách nhiệm của Bộ Tài chính, Bộ trưởng Bộ Tài chính; mối quan hệ giữa Bộ Tài chính với các cơ quan khác trong bộ máy nhà nước – Quốc hội, Chính phủ, Hội đồng nhân dân và Ủy ban nhân dân cấp tỉnh. 2. Tổng kết thi hành các quy định của Hiến pháp liên quan đến ngân sách. 3. Tổng kết thi hành các quy định của Hiến pháp liên quan đến thuế, phí và lệ phí (Bao gồm cả Hải quan). 4. Tổng kết thi hành các quy định của Hiến pháp liên quan đến tài chính doanh nghiệp. 5. Tổng kết thi hành các quy định của Hiến pháp liên quan đến quản lý tài sản công. 6. Tổng kết thi hành các quy định của Hiến pháp liên quan đến quản lý giá. 7. Tổng kết thi hành các quy định của Hiến pháp liên quan đến dịch vụ tài chính và các quỹ tài chính (Bao gồm cả kế toán, kiểm toán). 8. Tổng kết thi hành các quy định của Hiến pháp liên quan đến tài chính đối ngoại và hội nhập quốc tế. Cũng theo Quyết định, việc tổng kết thi hành các quy định của Hiến pháp năm 1992 của Bộ Tài chính được triển khai trên cả hai phương diện lý luận và thực tiễn thực hiện các quy định của Hiến pháp năm 1992 về địa vị pháp lý, vị trí, vai trò, chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và các quy định khác liên quan đến chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của Bộ Tài chính bảo đảm yêu cầu xác định những nội dung của Hiến pháp đã được thể chế hoá và thực tiễn thực hiện cần được tiếp tục kế thừa; Xác định những vấn đề bất cập trong các quy định của Hiến pháp cần được sửa đổi, bổ sung..

Bộ Tài chính vừa hoàn thiện thông tư về khung giá tiêu thụ nước sạch sinh hoạt để xin ý kiến nhân dân chuẩn bị cho khả năng tăng giá nước sạch. Theo dự thảo của Bộ Tài chính, giá nước sạch sinh hoạt tại khu đô thị đặc biệt, khu đô thị loại 1 sẽ được nâng lên từ 3.500-18.000 đồng/m3. Với đô thị loại 2 đến loại 5, khung giá được ấn định từ 3.000-15.000 đồng/m3. Nước sạch nông thôn sẽ có giá từ 2.000-11.000 đồng/m3 (đã bao gồm thuế giá trị gia tăng).Căn cứ vào khung giá được ban hành trên, UBND các tỉnh, thành phố căn cứ vào chất lượng nước để quyết định mức giá vào thời điểm thích hợp.

Tiền thuế đất sẽ ổn định trong 5 năm - Đây là thông tin được ông Cao Anh Tuấn, phó tổng cục trưởng Tổng cục Thuế, cho biết ngày 22-11 tại hội nghị triển khai Luật thuế sử dụng đất phi nông nghiệp.Cụ thể, ông Tuấn cho biết từ ngày 1-1-2012, luật thuế này chính thức có hiệu lực thay thế pháp lệnh thuế, nhà đất hiện hành. Theo đó, tiền thuế đất sẽ ổn định theo chu kỳ năm năm, kể từ năm 2012. Giá tính thuế là giá đất theo mục đích sử dụng do UBND tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương quy định. Thuế suất đối với đất ở bao gồm cả trường hợp sử dụng để kinh doanh áp dụng theo biểu thuế lũy tiến từng phần với ba bậc thuế là 0,03% (diện tích trong hạn mức), 0,07% (phần vượt hạn mức không quá ba lần) và 0,15% (phần vượt hạn mức trên ba lần).Đối với đất sử dụng không đúng mục đích, đất chưa sử dụng theo đúng quy định có mức thuế là 0,15%.

Trung cấp nghề tự thẩm định chương trình học - Đó là quy định mới được Bộ GDĐT ban hành và sẽ thực hiện từ 26/12. Theo đó, các cơ sở đào tạo trình độ trung cấp chuyên nghiệp được phép tự thẩm định chương trình khi đã đào tạo được trên 3 năm.Ngành đào tạo đăng ký mở phải có trong danh mục do Bộ GD ĐT ban hành và trường phải có ít nhất 5 giáo viên cơ hữu có bằng tốt nghiệp ĐH trở lên đúng ngành đăng ký mở.Ngoài ra, cơ sở được phép thẩm định chương trình không được có vi phạm nào trong quá trình tự thẩm định các chương trình đào tạo trước đó hoặc thẩm định chương trình đào tạo cho các cơ sở khác.

Tin từ Bộ Xây dựng ngày 21.11 cho biết, căn cứ kết quả đánh giá của Hội đồng thẩm định liên ngành, Bộ Xây dựng vừa trình Thủ tướng xem xét, quyết định công nhận TP.Nam Định là đô thị loại I trực thuộc tỉnh Nam Định. TP.Nam Định là đô thị trung tâm của vùng nam Đồng bằng sông Hồng, trung tâm chính trị, kinh tế - xã hội, văn hóa của tỉnh Nam Định. Năm 2010, tổng thu ngân sách TP đạt 1.063 tỉ đồng; thu nhập bình quân đầu người đạt gần 40 triệu đồng/năm; tỉ lệ đô thị hóa đạt 85,71%; diện tích sàn nhà ở bình quân khu vực nội thành đạt 15,6m2/người; tỉ lệ nhà kiên cố, bán kiên cố khu vực nội thành đạt 96,32%...

UBND TP Hà Nội vừa có văn bản thông báo về việc chỉnh sửa phương án đổi giờ làm Hà Nội sau cuộc họp với Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Theo đó phương án này sẽ được thực hiện từ 1/1/2012. sẽ đổi giờ làm từ đầu năm 2012 trên địa bàn 10 quận và 2 huyện Thanh Trì, Từ Liêm.Văn bản thông báo cho biết sau khi tham khảo ý kiến các bộ, ngành, các nhóm chịu sự điều chỉnh giờ đã được chỉnh sửa so với đề nghị trình Chính phủ đầu tháng 11. Nhóm cơ quan, đơn vị quân đội cùng nhóm công nhân lao động tại các nhà máy, xí nghiệp theo ca giữ nguyên không thay đổi.Còn lại nhóm sinh viên ĐH, CĐ, Trung học chuyên nghiệp và dạy nghề, học sinh THPT: Thời gian bắt đầu học từ 6h30 và kết thúc sau 19h00.Nhóm học sinh các trường THCS, tiểu học cơ sở, mẫu giáo, mầm non: Thời gian bắt đầu học từ 7h30 và kết thúc vào lúc 17h30. Cán bộ công chức (cả Trung ương và Hà Nội) bắt đầu làm việc lúc 8h00 và kết thúc vào 17h00. Trước đó, Hà Nội dự định sắp xếp công chức Trung ương làm việc sớm hơn công chức Hà Nội 30 phút.Nhóm các trung tâm thương mại và dịch vụ (trừ ngân hàng, tài chính): Bắt đầu làm việc lúc 9h00 và kết thúc sau 19h00. TP có trách nhiệm phối hợp với các bộ, ngành Trung ương quán triệt tới cán bộ công chức và nhân dân Thủ đô về mục đích nội dung điều chỉnh giờ làm việc, học tập, kinh doanh. Đồng thời nghiên cứu phương án hạn chế xe ôtô cá nhân lưu hành trên một số tuyến phố trong  giờ cao điểm.

UBND TP Hà Nội vừa ban hành mức trợ cấp xã hội hàng tháng cho các đối tượng bảo trợ xã hội. Theo đó, mức chuẩn để xác định mức trợ cấp xã hội hàng tháng cho các đối tượng bảo trợ xã hội của thành phố Hà Nội là 350.000 đồng, hệ số 1. Mức chuẩn trợ cấp này được thực hiện kể từ ngày 1-8-2011. Khi Chính phủ điều chỉnh mức lương tối thiểu, mức chuẩn để xác định mức trợ cấp xã hội hàng tháng được điều chỉnh theo tỷ lệ tương ứng. Kinh phí trợ cấp do ngân sách quận, huyện, thị xã đảm bảo, được cân đối trong dự toán giao ngân sách hàng năm. Riêng năm 2011, các quận, huyện, thị xã sử dụng sổ tiết kiệm thêm 10% chi thường xuyên của 9 tháng còn lại trong dự toán năm 2011 của ngân sách.

Cuộc họp trực tuyến toàn quốc về công tác tổng kết thi hành Hiến pháp năm 1992 dự kiến được tổ chức vào đầu tháng 12/2011 do Phó Thủ tướng - Trưởng Ban chỉ đạo Tổng kết thi hành Hiến pháp 1992 Nguyễn Xuân Phúc chủ trì. Để chuẩn bị cho cuộc họp, Phó Thủ tướng yêu cầu Bộ Tư pháp chủ trì, phối hợp với Văn phòng Chính phủ và Bộ Kế hoạch và Đầu tư có báo cáo về tình hình triển khai tổng kết thi hành Hiến pháp 1992 của các Bộ, ngành, địa phương; hướng dẫn UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương chuẩn bị nội dung, chương trình, kỹ thuật của cuộc họp bảo đảm thiết thực, hiệu quả và tiết kiệm.Trước đó, Thủ tướng Chính phủ cũng đã ban hành Kế hoạch của Chính phủ về việc tổng kết thi hành Hiến pháp năm 1992. Trong đó, Thủ tướng yêu cầu việc tổ chức tổng kết thi hành Hiến pháp phải được coi là một nhiệm vụ trọng tâm cần phải được ưu tiên và tập trung chỉ đạo của Chính phủ, các Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương.Các Bộ, Hội đồng nhân dân, UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương như Bộ Tư pháp, Bộ Nội vụ, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tài nguyên và Môi trường, UBND thành phố Hà Nội; UBND TP.HCM; UBND tỉnh Vĩnh Phúc;... ngoài báo cáo tổng kết chung còn có trách nhiệm xây dựng báo cáo tổng kết theo chuyên đề.Báo cáo tổng kết của Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, Hội đồng nhân dân và UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương; báo cáo chuyên đề đối với một số đơn vị phải gửi về Bộ Tư pháp.

Từ 26/12/2011, các trường hợp tham gia bảo hiểm y tế bị tai nạn giao thông vào viện khi chưa xác định được tình trạng vi phạm pháp luật về giao thông thì đều được hưởng chế độ bảo hiểm y tế. Nếu sau đó xác định được trường hợp này vi phạm luật giao thông thì người bệnh sẽ phải hoàn trả lại số tiền mà quỹ bảo hiểm đã chi trả trước đó.Đây là nội dung đáng chú ý tại Thông tư hướng dẫn thủ tục thanh toán chi phí khám bệnh, chữa bệnh đối với người tham gia bảo hiểm y tế bị tai nạn giao thông vừa được liên Bộ Y tế - Bộ Tài chính ban hành.Theo quy định hiện đang được áp dụng tại Thông tư 09/2009/TTLT-BYT-BTC, thì phải xác định được là không vi phạm pháp luật giao thông thì quỹ bảo hiểm y tế mới thanh toán theo quy định.Nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho người tham gia bảo hiểm y tế bị tai nạn giao thông, thay vì quy định như trên, Thông tư mới ban hành nêu rõ nêu rõ, người tham gia bảo hiểm y tế bị tai nạn giao thông, trong khi chưa có đủ căn cứ để xác định nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông là do hành vi vi phạm pháp luật về giao thông của người đó gây ra, khi đi khám bệnh, chữa bệnh được hưởng chế độ bảo hiểm y tế theo quy định.Khi có đủ căn cứ xác định nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông là do hành vi vi phạm pháp luật về giao thông của người bị tai nạn gây ra hoặc trường hợp bị tai nạn giao thông nhưng không thuộc phạm vi thanh toán của quỹ bảo hiểm y tế, người bị tai nạn không được hưởng chế độ bảo hiểm y tế và có trách nhiệm hoàn trả đầy đủ các khoản chi phí khám bệnh, chữa bệnh cho quỹ bảo hiểm y tế.Thông tư mới cũng quy định cơ quan Bảo hiểm xã hội có trách nhiệm đề nghị cơ quan công an xác minh trường hợp này có vi phạm pháp luật hay không. Theo quy định cũ thì người bệnh phải tự đi xin giấy xác nhận của cơ quan công an.Nếu sau 3 tháng, kể từ ngày cơ quan Bảo hiểm xã hội gửi văn bản đề nghị xác minh nhưng vẫn chưa nhận được thông báo của cơ quan công an hoặc nhận được thông báo chưa hoặc không xác minh được tình trạng vi phạm pháp luật về giao thông, thì cơ quan Bảo hiểm xã hội thực hiện thanh quyết toán chi phí khám bệnh, chữa bệnh đã sử dụng như đối với trường hợp bị tai nạn không vi phạm pháp luật về giao thông.Đặc biệt, Thông tư mới nêu rõ, trẻ dưới 14 tuổi, người trên 80 tuổi bị tai nạn giao thông thì được chi trả ngay mà không cần xác định hành vi vi phạm.Người bị tai nạn giao thông vào viện, ngoài việc xuất trình thủ tục khám bệnh, chữa bệnh bảo hiểm y tế theo quy định chung thì phải cung cấp thêm các thông tin liên quan, gồm: Họ và tên, ngày sinh, nơi cư trú, thời gian, nơi xảy ra tai nạn và nguyên nhân bị tai nạn giao thông (nếu có).Trường hợp người bị tai nạn hôn mê thì thân nhân hoặc người đưa người bị tai nạn vào viện có trách nhiệm cung cấp các thông tin trên.

Chính phủ sẽ có chính sách miễn, giảm thuế cho doanh nghiệp - Đó là khẳng định của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tại buổi tiếp các doanh nhân là đại biểu Quốc hội khóa XIII chiều 22-11 tại Hà Nội.Thủ tướng cũng khẳng định Chính phủ sẽ tiếp tục chỉ đạo những giải pháp nhằm tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp, nhất là về vốn. Đồng thời, Chính phủ sẽ kiểm soát nhập siêu, mở rộng thị trường trong và ngoài nước; tiếp tục cải cách hành chính, tạo môi trường thuận lợi cho các doanh nghiệp phát triển sản xuất, kinh doanh. Thủ tướng mong muốn lực lượng doanh nhân tiếp tục có những đóng góp không chỉ trong sản xuất, kinh doanh mà còn trong xây dựng thể chế, môi trường công khai, minh bạch.

Chính phủ vừa ban hành nghị định xử phạt vi phạm hành chính về kinh doanh khí hóa lỏng (LPG). Theo đó, trường hợp vi phạm về xuất khẩu, nhập khẩu, sản xuất, chế biến, phân phối LPG như: không có giấy đăng ký, có kho chứa LPG nhưng không theo quy chuẩn kỹ thuật, sang chiết, nạp LPG không đúng nơi quy định, cho thuê, mượn hoặc thuê... sẽ áp dụng mức phạt 10-50 triệu đồng tùy từng trường hợp vi phạm. Với hành vi làm thay đổi hình dạng, kết cấu, trọng lượng ban đầu của bình LPG trái phép (như thay chân đế, cắt quai xách, mài logo...) sẽ bị phạt mức 40-50 triệu đồng.Đặc biệt, việc kinh doanh các bình gas mini không được phép chiết nạp lại sẽ bị phạt 20-30 triệu đồng. Việc sử dụng các bình gas mini dạng này trong kinh doanh dịch vụ ăn uống cũng bị phạt 10-20 triệu đồng. Nghị định có hiệu lực thi hành kể từ ngày 1-1-2012.

Theo Bộ NN&PTNT, bộ này đang xúc tiến xây dựng để ban hành thông tư quy định việc thu và quản lý sử dụng tiền dịch vụ môi trường rừng. Theo đó, việc thu tiền dịch vụ môi trường rừng dự kiến sẽ được tính từ ngày 1.1.2011, những đơn vị, cá nhân nào chưa nộp sẽ bị truy thu theo quý hoặc hai quý/lần. Những đơn vị, cá nhân nào nộp chậm sẽ bị tính lãi suất. Khoản tiền này sẽ được kiểm soát bởi quỹ bảo vệ và phát triển rừng cấp tỉnh và trung ương. Mức đóng được quy định cụ thể là 20 đồng/kW điện với cơ sở thuỷ điện, 40 đồng/m3 với đơn vị cung cấp nước sạch, các đơn vị dịch vụ du lịch có liên quan phải chi trả khoảng 1 – 2% doanh thu…

UBND TP.HCM vừa đồng ý không tăng giá đất năm 2012 và giữ nguyên khung giá tối đa, tối thiểu như bảng giá đất năm 2011. Theo UBND TP, việc giữ nguyên bảng giá đất như năm 2011 nhằm bình ổn thị trường bất động sản, UBND TP yêu cầu Sở Tài nguyên-môi trường Thành phố hoàn chỉnh tờ trình bảng giá đất năm 2012 để Ủy ban nhân dân Thành phố trình HĐND TP tại kỳ họp sắp tới.Như vậy, đây là năm thứ ba liên tiếp (kể từ năm 2010) TP.HCM không tăng giá đất quy định hàng năm.Hiện giá đất ở cao nhất là 81 triệu đồng/m2 (áp dụng cho ba tuyến đường Đồng Khởi, Lê Lợi và Nguyễn Huệ, Q.1) và thấp nhất thuộc về khu dân cư Thiềng Liềng (Huyện Cần Giờ) với giá 110.000 đồng/m2.

Ngày 21/11, UBND TP.Hà Nội đã có tờ trình gửi HĐND TP, đề nghị tăng hàng loạt các loại phí, lệ phí. Đáng chú ý, với ôtô chở người dưới 10 chỗ ngồi (kể cả lái xe), UBND TP đề xuất mức lệ phí trước bạ lần đầu là 20%; lần thứ hai trở đi là 15%.Lý giải cho việc tăng lệ phí, UBND TP cho biết, những năm gần đây, phương tiện giao thông cá nhân (trong đó có xe ôtô dưới 10 chỗ ngồi) tăng lên nhanh chóng, trong khi hạ tầng giao thông chưa đáp ứng được nhu cầu, đã góp phần tạo nên nạn ùn tắc giao thông.

Ban giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai vừa tổ chức chấn chỉnh hoạt động tuần tra của lực lượng cảnh sát giao thông (CSGT) để phòng ngừa sai phạm, tiêu cực. Theo đó, toàn bộ CSGT phải viết cam kết không vi phạm quy trình tuần tra kiểm soát, không được tham gia hoạt động kinh doanh vận tải dưới bất kỳ hình thức nào và phải thực hiện nghiêm việc kê khai tài sản.Đáng chú ý, những CSGT có thói quen chửi thề, nói tục dứt khoát không được bố trí vào công tác tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm, tiếp dân... Ngoài ra, CSGT tham gia tuần tra kiểm soát không được tùy tiện dừng xe khi chưa có dấu hiệu vi phạm pháp luật hoặc chưa có mệnh lệnh của cấp có thẩm quyền. CSGT khi kiểm tra giấy tờ không được “núp lùm” hoặc đứng ở vị trí che khuất.

Sở LĐ-TB&XH TP.HCM đã có công văn về “Báo cáo tiền lương năm 2011 và kế hoạch thưởng tết năm 2012” gửi các sở, ban ngành. Theo đó, các doanh nghiệp phải thông tin đầy đủ, kịp thời cho người lao động kế hoạch trả lương, trả thưởng trong dịp tết Dương lịch và tết Âm lịch năm 2012 trước ngày 20-12. Đồng thời, không để xảy ra tình trạng nợ lương, nợ thưởng dẫn đến nguy cơ tranh chấp và bất ổn trong quan hệ lao động. Trường hợp doanh nghiệp gặp khó khăn, cần thông tin trao đổi nhanh với ban chấp hành công đoàn cơ sở, người lao động và phòng LĐ-TB&XH quận, huyện (nơi doanh nghiệp đặt trụ sở) để cùng phối hợp xử lý. Ngoài ra, các sở, ban ngành, UBND quận, huyện, ban quản lý các khu chế xuất, khu công nghiệp thành phố tập trung hướng dẫn, đôn đốc các doanh nghiệp đảm bảo thực hiện việc trên. (VRNews Tổng Hợp) đầu trang(

Sáng 18/11, thảo luận về dự án Luật giá, phần lớn các ý kiến đều cho rằng trong điều kiện VN hiện nay không thể thiếu vai trò quản lý giá của Nhà nước, tuy nhiên Nhà nước chỉ nên can thiệp vào giá cả bằng các biện pháp kinh tế. Một số đại biểu cho rằng, hiện nay, chúng ta đang trong giai đoạn đầu của nền kinh tế thị trường, nên vẫn phải có sự điều tiết can thiệp của Nhà nước để bảo đảm bình ổn giá, nhưng dần dần phải điều chỉnh sự can thiệp sâu của Nhà nước, để quan hệ giá cả theo quy luật cung - cầu. Nhưng phải làm rõ vai trò của Nhà nước ở đây như thế nào, trong trường hợp nào thì áp dụng bình ổn, Dự luật Giá chưa nêu rõ.    ĐB Nguyễn Đức Kiên (Sóc Trăng) nêu ý kiến không đồng tình với dự thảo luật, bởi vì dự thảo chưa xác định rõ mục tiêu là ổn định giá, bình ổn giá hay kiểm tra giá? Nếu để góp phần ổn định kinh tế vĩ mô thì Luật Giá phải điều chỉnh được 5 loại thị trường, song như thiết kế của dự thảo thì luật này chỉ thiên về sản xuất công nghiệp, ít tác động gì đến sản xuất nông nghiệp và dịch vụ. Trong khi đó, tổ chức bộ máy để thực hiện nhiệm vụ quản lý giá và bình ổn giá lại không rõ. Ông cũng cho rằng: “Trong nền kinh tế thị trường thì các doanh nghiệp định giá theo quan hệ cung - cầu, chứ không thể quy định một giá bán thống nhất trong cả nước”. ĐB Trần Du Lịch (TP.HCM) chỉ ra: “Sự bất cập về giá thời gian qua là do quản lý yếu kém chứ không phải yếu kém về khung pháp lý”. Có 3 lý do được ông viện dẫn, là: Tình trạng đầu cơ thái quá, khó kiểm soát; do Nhà nước can thiệp không phù hợp trong một số trường hợp và cuối cùng là do hệ thống phân phối bị tắc nghẽn, không thông suốt. Ba “ức chế” này làm cho giá cả méo mó, ông gút lại: Thực chất luật này khó khăn nhất là giải quyết mối quan hệ giữa Nhà nước với thị trường, cách tiếp cận sao cho Nhà nước kiểm soát được giá, bình ổn được giá nhưng phải thiên về hướng thị trường hơn.ĐB Trần Du Lịch nhận định: “Bình ổn giá cả phải là kết quả của toàn bộ quản lý kinh tế vĩ mô, mà 4 mục tiêu quan trọng là tăng trưởng kinh tế, ổn định giá cả, giải quyết việc làm và tăng xuất khẩu. Ông đề nghị để Luật Giá đi vào cuộc sống cần cách tiếp cận mới: Cần làm rõ khi nào Nhà nước can thiệp vào thị trường bằng công cụ giá cả, nhưng phải phân loại hàng hóa, dịch vụ thiết yếu; không nên quá rộng; thứ hai, với hàng hóa độc quyền thì có độc quyền tự nhiên, độc quyền nhà nước, tiến tới kiểm soát độc quyền tự nhiên. Cuối cùng là xã hội hóa các tổ chức định giá, đừng bắt các cơ quan quản lý nhà nước ngồi tính giá. Đại biểu Nguyễn Ngọc Hòa (TP.HCM) đề nghị bên cạnh việc quy định vai trò của Thủ tướng, bộ trưởng trong việc định giá, cần có thêm vai trò của các hiệp hội. “Kinh nghiệm các nước cho thấy khi điều tiết qua vai trò định giá của hiệp hội là thể hiện sự can thiệp có mức độ của Nhà nước, Nhà nước không can thiệp trực tiếp” - ông Hòa nói. Đại biểu Thân Đức Nam (Đà Nẵng) đề nghị dự thảo luật này nên quy định theo hướng Nhà nước chỉ điều chỉnh can thiệp trực tiếp vào giá cả bằng các biện pháp kinh tế khi thị trường có biến động lớn, có tác động tiêu cực đến nền kinh tế, đời sống của nhân dân.

Chiều 18/11, thảo luận về dự luật xử lý vi phạm hành chính, không ít đại biểu cho rằng tăng mức xử phạt hành chính là không phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội, đặc biệt biện pháp này không phải là cứu cánh để giảm vi phạm.Phát biểu về dự luật xử lý vi phạm hành chính, phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Đình Quyền (Hà Nội) cho rằng dự luật chuẩn bị chưa phù hợp với các nghị quyết của Đảng, mục tiêu lập pháp của Quốc hội là ban hành ra phải áp dụng được ngay, tránh các quy định chung chung. “Những vấn đề cốt lõi nhất của luật đều giao cho Chính phủ quy định. Vì vậy luật có ra đời cũng không khắc phục được bất cập hiện nay. Tôi đề nghị các dự luật đưa vào mà chưa đạt chất lượng thì cơ quan thẩm tra nên đề nghị Quốc hội không đưa vào chương trình” - ông Quyền nói. Về mức xử phạt tối đa được nâng từ 500 triệu lên 2 tỉ đồng, ông Quyền khẳng định: “Tăng mức tiền phạt không phải là cứu cánh để giải quyết vấn đề. Tôi ví dụ pháp luật hình sự áp dụng mức phạt rất nặng với các tội liên quan đến ma túy, nhưng không vì thế mà loại tội phạm này giảm. Cần căn cứ vào điều kiện kinh tế - xã hội mà quy định mức phạt cho hợp lý”.Chánh án Tòa án quân sự trung ương, thiếu tướng Trần Văn Độ (An Giang) cho biết: “Khi nghiên cứu dự luật này, tôi nghĩ ban soạn thảo cho rằng tăng nặng mức phạt là biện pháp để xử lý những vấn đề vi phạm đang tồn tại. Mức phạt quá cao, không phù hợp với mức sống của đại bộ phận dân cư hiện nay. Bộ luật hình sự quy định mức phạt cao nhất áp dụng cho tội phạm về môi trường là 500 triệu đồng, vậy mà phạt hành chính lại đưa lên 2 tỉ đồng. Tôi nghiên cứu pháp luật nhiều nước chưa thấy ở đâu quy định mức phạt cao hơn một tháng thu nhập của một người”. Đa số đại biểu cho rằng vấn đề hiện nay nằm ở việc thực thi pháp luật có nghiêm minh không chứ không hẳn là chế tài nặng hay nhẹ. Theo ông Ngô Văn Minh (Quảng Nam) - ủy viên thường trực Ủy ban Pháp luật, vấn đề nằm ở chỗ chưa đủ chế tài xử lý đối với lực lượng thực thi pháp luật có vi phạm. “Ai dám cam kết rằng cho phạt gấp hai lần ở đô thị thì giao thông sẽ đỡ ùn tắc, môi trường sẽ sạch hơn?” - ông Minh hỏi.Thảo luận về vấn đề mại dâm, phó chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng - an ninh, thiếu tướng Trần Đình Nhã (Thừa Thiên - Huế) nói: “Quốc hội phải bàn thảo xem bán dâm có phải là vi phạm hay không? Nếu coi bán dâm là nghề thì phải có biện pháp xử lý dứt điểm, đàng hoàng như cho đăng ký, thu thuế... chứ không nên đưa ra quy định nước đôi như dự luật này”.Chiều 18-11, trong thảo luận tại Quốc hội đã xuất hiện hai quan điểm liên quan đến vấn đề xử lý mại dâm. Quan điểm thứ nhất đồng tình với dự án luật là không nên quy định buộc người bán dâm phải vào cơ sở chữa bệnh, chỉ những người bán dâm được phát hiện có bệnh truyền nhiễm mới phải vào cơ sở chữa bệnh. Đại biểu Phạm Hồng Phong (Hậu Giang) phân tích: “Hiện nay nước ta chưa thừa nhận mại dâm là một nghề, nhưng bán dâm không phải tội hình sự (chỉ chứa chấp mại dâm, mua dâm người vị thành niên... mới là tội). Vì vậy, người bán dâm không có bệnh thì không có cơ sở nào để buộc người ta đi chữa bệnh”.Đồng tình với ý kiến này nhưng giám đốc Công an tỉnh Quảng Ninh Vũ Chí Thực đặt câu hỏi: “Ai buộc họ đi khám chữa bệnh? Chi phí khám chữa bệnh ai lo?”. Đại biểu Trương Thị Thu Trang (Tiền Giang) đề nghị: “Quy định chặt chẽ điều kiện khám chữa bệnh cho họ tại các cơ sở y tế chứ không nên đưa vào cơ sở lao động xã hội như hiện nay”. Trong khi đó, đại biểu Trần Hồng Hà (Vĩnh Phúc) nói không cho tạm giữ đối tượng hành nghề mại dâm thì rất khó cho công tác quản lý. “Không ai bán dâm tại nhà, không ai bán dâm tại quê, nếu bắt được mà không giữ để xử lý, đối tượng này lại đi nơi khác hành nghề” - đại biểu Hà phân tích. Tha thiết đề nghị Quốc hội xem xét lại quy định cởi mở như dự thảo luật, ông Ngô Văn Minh bày tỏ: “Tôi hết sức lo lắng. Các đại biểu nên hình dung thế này: việc phá các ổ mại dâm rất khó khăn, nếu người bán dâm không có bệnh chỉ bị phạt tiền rồi thả ra thì đâu lại vào đó. Vô hình trung chúng ta coi đây là một nghề. Trước đây chúng ta đưa họ vào cơ sở gọi là trung tâm phục hồi nhân phẩm, chúng ta giúp đỡ họ học nghề, giúp đỡ họ hoàn lương, đây mới là bản chất nhân văn của chế độ”.

Nên bỏ hay giữ bộ phận giám định pháp y thuộc phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh và xã hội hóa giám định tư pháp như thế nào? Đây là vấn đề nhiều đại biểu băn khoăn khi cho ý kiến vào dự án Luật giám định tư pháp, trong buổi họp sáng 21/11. Vấn đề này được nhiều đại biểu quan tâm đề cập, trong đó đa số ý kiến nghiêng về việc nên giữ bộ phận giám định pháp y thuộc phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh. Lập luận của nhiều đại biểu cho thấy thực tiễn hoạt động giám định pháp y của đội ngũ giám định viên pháp y thuộc công an cấp tỉnh đang phát huy hiệu quả, không có vướng mắc về quản lý nhà nước cũng như tổ chức việc giám định; phục vụ kịp thời cho quá trình tiến hành tố tụng, nhất là đối với các vụ án phức tạp, nghiêm trọng. Những năm qua, lực lượng pháp y trong công an không để xảy ra sai phạm, vướng mắc cho ngành y tế, nếu bỏ sẽ dẫn đến thiếu hụt lực lượng chuyên môn, gây nhiều khó khăn.Từ thực tế hơn 30 năm tham gia công tác pháp y, hiểu tới "chân tơ kẽ tóc" của công việc đầy gian khổ và vất vả này, đại biểu Đỗ Văn Đương (Thành phố Hồ Chí Minh) băn khoăn chúng ta còn chủ trương giải quyết điểm nghẽn trong giám định pháp y bằng việc xã hội hóa, trong lúc đất nước đang cần xã hội chung tay thì không lý gì chúng ta bỏ lực lượng pháp y trong công an tỉnh. Với yêu cầu điều tra, khám phá nhanh chóng, kịp thời của vụ án thì pháp y trong công an nhân dân có điều kiện để đảm bảo hơn.Theo đại biểu, nếu vì lý do tập trung nhân lực, nên tập trung cho lực lượng pháp y công an, Bộ Y tế làm nhiệm vụ chữa bệnh cho nhân dân, hoặc có chăng thì thêm phần giám định y khoa ngoài tư pháp. Đồng tình với quan điểm trên, các đại biểu Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng), Hồ Trọng Ngũ (Vĩnh Long), Đào Thị Xuân Lan (Hưng Yên), Bạch Thị Hương Thủy (Hòa Bình) nhìn nhận giám định pháp y trong công an hiện rất cần thiết. Giám định pháp y, giám định kỹ thuật hình sự cần được đào tạo chuyên môn rất sâu, gắn liền với điều tra, truy tố, xét xử, phải có vốn kỹ thuật và vốn khoa học hình sự rất tốt. Vấn đề không đơn thuần là kỹ thuật chuyên môn của sự việc mà đằng sau nó là việc quản lý để đi đến một kết luận chính xác về vấn đề đang tìm, cán bộ điều tra phải có nghệ thuật, kinh nghiệm khoa học về vấn đề trưng cầu giám định. Trưng cầu không đúng, không biết cách giải quyết vấn đề thì giám định sẽ mang kết quả sai. Do đó, cần củng cố và phát triển thêm lực lượng pháp y trong công an để làm sao phục vụ tốt yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm. Các ý kiến đề nghị nên giữ quy định về tổ chức giám định tư pháp công lập về pháp y như hiện hành, gồm Viện pháp y quốc gia; Trung tâm pháp y tỉnh, thành phố; Viện pháp y quân đội; Trung tâm pháp y thuộc Viện khoa học hình sự của Bộ Công an; Công an tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương có giám định viên pháp y; Bệnh viện cấp quân khu có giám định viên pháp y. Nhiều đại biểu bày tỏ băn khoăn có nên xã hội hóa hoạt động giám định tư pháp, cho phép các giám định viên tư pháp có đủ điều kiện thành lập văn phòng giám định tư pháp ở tất cả các lĩnh vực để thực hiện giám định tư pháp theo trưng cầu của cơ quan tiến hành tố tụng và yêu cầu của đương sự trong vụ việc dân sự, vụ án hành chính. Đa số ý kiến cho rằng việc thành lập tổ chức giám định tư pháp ngoài công lập là loại hình dịch vụ mới, cần có lộ trình phù hợp. Không đồng tình với việc xã hội hóa hoạt động giám định pháp y bao gồm cả việc giao cho đương sự được trưng cầu giám định, đặc biệt là đối với các vụ án hình sự, những vấn đề liên quan đến hành chính và kể cả một số vấn đề liên quan đến dân sự là ý kiến của đại biểu Hồ Trọng Ngũ.Theo đại biểu, vấn đề bảo đảm công lý là trách nhiệm của Nhà nước, vì thế vấn đề giám định pháp y xét về mặt đạo lý thì Nhà nước phải bảo đảm cho toàn bộ hoạt động của hệ thống tư pháp hoạt động thật tốt. Sự đầu tư để giúp cho việc xác định chân lý khách quan trong quá trình vụ việc phải là đầu tư công là chính. Đại biểu này cho rằng Nghị quyết 49 của Bộ Chính trị khi bàn về vấn đề này hết sức thận trọng chứ không phải cái gì cũng xã hội hóa. Những vấn đề thuộc về căn nguyên, những vấn đề thuộc về bản chất mà làm thay đổi là không đúng với tinh thần Nghị quyết. Tư duy về xã hội hóa hơi thái quá trong nhiều Luật gần đây – đại biểu nhấn mạnh. Nhiều đại biểu đánh giá thực tế Nhà nước đầu tư cho giám định chưa đáng kể nên hoạt động giám định còn nhiều hạn chế, chưa đạt hiệu quả mong muốn, vì thế số án tồn nhiều, xử lý kéo dài, do vậy phải tính đến bài toán xử lý đầu tư tốt hơn. Một số ý kiến cho rằng, nếu tính xã hội hóa cho đương sự trưng cầu giám định là lợi bất cập hại, Nhà nước được lợi bao nhiêu, giảm chi ngân sách bao nhiêu thì chưa biết, nhưng cái có thể nhìn thấy là tình hình lộn xộn, phức tạp trong xã hội chắc chắn sẽ diễn ra.Còn đại biểu Đặng Công Lý (Bình Định) thì đề nghị chưa nên thành lập tổ chức giám định pháp y ngoài công lập vì không phù hợp với điều kiện thực tế và Nghị quyết 49 của Bộ Chính trị. Nhu cầu về hoạt động này không nhiều, không thường xuyên, đầu tư lớn, nếu quản lý không chặt sẽ dẫn đến thông đồng, án kéo dài, gây tồn đọng án. Chưa tán thành với dự thảo Luật, đại biểu Đỗ Văn Đương (Thành phố Hồ Chí Minh) chỉ rõ dự thảo Luật chưa đưa ra được những điểm mới căn bản để giải quyết bức xúc trong giám định, đó là điểm nghẽn về con người, về phương tiện khoa học công nghệ hiện đại để khắc phục những bất cập tồn tại trong giám định tư pháp hiện nay. Đại biểu đề nghị, dự thảo Luật tập trung tạo ra những định chế lớn, có quy định để nâng cao chất lượng, hiệu quả của việc trưng cầu giám định ở vấn đề vật mẫu, dấu vết thu thập, bảo đảm tính nghiêm minh, tính hợp pháp, cũng như trách nhiệm của các cơ quan tư pháp trong việc ra các quyết định trưng cầu giám định... Theo đại biểu, nâng cao chất lượng kết luận giám định trước tiên là nâng cao trình độ nhận thức và năng lực của giám định viên; phải đầu tư phương tiện khoa học kỹ thuật và có phương pháp giám định tốt như máy ADN, các máy giám định gen, xác định độ tuổi, chữ viết… đồng thời, phải bảo đảm sự vô tư, trong sáng của người giám định. Đại biểu nhấn mạnh người giám định gian dối thì không thể làm được nên cần có cơ chế kiểm soát việc giám định, giảm thiểu được sự xung đột các kết luận giám định giữa bản kết luận giám định cấp trên với cấp dưới.Cần có một cuộc cách mạng tiền lương thì mới hạn chế được việc tranh chấp bởi tiền lương và lương tối thiểu là nguyên nhân của nhiều cuộc đình công trong thời gian qua. Đó là đề nghị của đại biểu (ĐB) QH Nguyễn Trung Thu (Long An) trong phiên thảo luận tại hội trường về dự án Bộ luật Lao động sửa đổi sáng 22/11. Theo đề nghị của ĐB Thu, nên tăng thêm số ngày nghỉ tết Âm lịch thành năm ngày thay vì bốn ngày như hiện hành. Ý kiến này cũng được khá nhiều ĐB đồng tình.ĐB Nguyễn Trung Thu phân tích: Nghỉ bốn ngày như hiện nay thì thời gian nghỉ của người lao động (NLĐ) sẽ bị ngắt quãng và phải đi làm việc một ngày trong tuần, sau đó lại tiếp tục nghỉ ngày nghỉ hằng tuần. Điều này dẫn tới năng suất lao động của NLĐ thấp trong một ngày làm việc xen giữa các ngày nghỉ, ảnh hưởng tới kế hoạch sử dụng ngày nghỉ tết của NLĐ khi muốn nhân dịp tết cổ truyền đi thăm hỏi gia đình, bạn bè hoặc đi du lịch. Hơn nữa, dư luận ủng hộ trong hai năm qua, Chính phủ thực hiện hoán đổi ngày nghỉ vào dịp tết Âm lịch để được nghỉ liền ngày. Ngoài ra, tổng số ngày nghỉ lễ hằng năm ở nước ta chín ngày là trung bình thấp so với các quốc gia khác trên thế giới (Trung Quốc nghỉ 11 ngày, Indonesia 13 ngày, Hàn Quốc 17 ngày, Lào 13 ngày, Campuchia 25 ngày...).Liên quan đến thời gian nghỉ thai sản, nhiều ý kiến đồng tình với dự thảo để cho thai phụ có quyền lựa chọn thời gian nghỉ từ bốn đến sáu tháng. Có ĐB đề nghị đối với những lao động nữ lao động mệt nhọc, độc hại có thể kéo dài thời gian nghỉ lên bảy tháng. Và để công bằng đối với phụ nữ cũng như trẻ em, có ý kiến đề nghị bổ sung quy định trong thời gian nghỉ thai sản, nếu mẹ hoặc bé bị bệnh thì ông bố có thể được nghỉ thêm ba ngày nữa để chăm sóc mẹ và bé ngoài thời gian nghỉ chăm sóc vợ khi sinh. Đối với tuổi nghỉ hưu lao động nữ cũng có nhiều quan điểm khác nhau. Nhiều ý kiến cho rằng những lao động nữ trí thức có thể kéo dài tuổi nghỉ hưu bằng với nam giới nhưng cũng có ý kiến đề nghị giữ nguyên như quy định. Vấn đề giờ làm thêm cũng còn nhiều ý kiến tranh cãi. Có ý kiến đồng ý tăng thời gian làm thêm như dự thảo đề xuất để tăng thêm thu nhập cho NLĐ. Tuy nhiên, cũng không ít ý kiến phản đối vì làm thêm nhiều như vậy khiến NLĐ không có thời gian nghỉ ngơi tái tạo sức lao động. Hơn nữa, thực tế không phải NLĐ muốn làm thêm mà vì tiền lương quá thấp trong khi công nhân phải thuê nhà ở, phải thuê phương tiện đi lại và không có điều kiện vui chơi giải trí… Cho nên, nhiều ĐB cho rằng vấn đề mấu chốt vẫn là phải giải quyết mức lương tối thiểu phù hợp chứ không phải tăng giờ làm. Theo ĐB Đặng Ngọc Tùng, Chủ tịch Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam, cần có một cuộc cách mạng tiền lương thì mới hạn chế việc tranh chấp bởi tiền lương và lương tối thiểu là nguyên nhân của tất cả những nguyên nhân xảy ra tranh chấp và đình công trong thời gian qua. Tiền lương các DN trả cho NLĐ, đặc biệt là các DN FDI đều xoay quanh tiền lương tối thiểu do Nhà nước quy định nhưng mức lương tối thiểu lại không bám sát thực tế, không bám sát giá cả thị trường. “Tôi rất tán thành chương trình làm luật của QH kỳ này là sẽ thông qua tiền lương tối thiểu. Không nên để Chính phủ ban hành lương tối thiểu hằng năm như hiện nay vì Chính phủ vừa mới nói tăng lương thôi thì ở ngoài chợ giá đã lên hết rồi” - ông Tùng nhấn mạnh.

Chiều 22/11, với 86,8% số đại biểu tán thành, Quốc hội đã thông qua Nghị quyết về Quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020 và Kế hoạch sử dụng đất 2011- 2015 cấp quốc gia. Theo đó, đất trồng lúa vào năm 2020 sẽ là 3,81 triệu ha. Chỉ tiêu này trong thời gian qua nhận được nhiều ý kiến từ các đại biểu bởi có liên quan đến an ninh lương thực. Giải trình về vấn đề này, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho biết con số 3,81 triệu ha đã được tính toán nhằm đảm bảo an ninh lương thực trong dài hạn trước áp lực tăng dân số, thách thức của biến đổi khí hậu và nước biển dâng, đồng thời tính đến nhu cầu chuyển đất trồng lúa cho các mục đích sử dụng khác.Diện tích đất rừng phòng hộ năm 2020 sẽ tăng lên 5,842 triệu ha, đất rừng đặc dụng sẽ tăng lên 2,271 triệu ha và đất rừng sản xuất là 8,132 triệu ha.Đất khu công nghiệp hiện nay là 72 nghìn ha sẽ tăng lên và ổn định ở mức 200 nghìn ha vào năm 2020. Đây cũng là một chỉ số nhận được nhiều ý kiến khác nhau từ các đại biểu Quốc hội. Theo một số đại biểu, cần hạn chế diện tích đất khu công nghiệp vì tỷ lệ bình quân lấp đầy diện tích khu công nghiệp hiện nay rất thấp (46%), nhiều khu công nghiệp còn đang đền bù, giải tỏa mặt bằng… nên phải một thời gian nữa mới lấp đầy được diện tích khu công nghiệp hiện có. Do vậy không cần phải tăng diện tích đất khu công nghiệp.Việc chốt diện tích đất khu công nghiệp được Ủy ban Thường vụ Quốc hội giải trình “để phục vụ mục tiêu phát triển công nghiệp đến năm 2020 và chuẩn bị cho giai đoạn phát triển tiếp theo”. Thực tế, thời gian đầu tư để hình thành một khu công nghiệp đến khi tập trung lấp đầy trung bình là 10 năm, nên quy hoạch sử dụng đất khu công nghiệp phải đi trước một bước.Ủy ban Thường vụ Quốc hội dự kiến sau năm 2020, đất khu công nghiệp sẽ ổn định và sẽ tập trung vào việc lấp đầy các khu công nghiệp. Đối với kế hoạch sử dụng đất đến năm 2015, diện tích đất khu công nghiệp sẽ là 130 nghìn ha (giảm 20 nghìn ha so với đề nghị của Chính phủ).Đất ở tại đô thị sẽ tăng lên 179 nghìn ha vào năm 2015 và 202 nghìn ha vào năm 2020. Khi thảo luận, có ý kiến đại biểu đề nghị giảm diện tích này xuống, nhưng Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng nhu cầu thực sự về nhà ở của các đối tượng có thu nhập trung bình, thu nhập thấp, các đối tượng chính sách vẫn còn rất lớn. Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị Chính phủ một mặt rà soát, tiếp tục điều chỉnh để khắc phục tình trạng khu đô thị bỏ hoang, mặt khác có chính sách, giải pháp để các đối tượng trên cải thiện chỗ ở. Diện tích đất phát triển hạ tầng kinh tế-xã hội như văn hóa, giáo dục, y tế, thể dục thể thao vào năm 2020 sẽ tăng gấp 2 lần so với năm 2010, đảm bảo đáp ứng các nhu cầu của nhân dân…Để thực hiện Nghị quyết, Quốc hội đề ra 8 nhiệm vụ và giải pháp thực hiện. Theo đó, quy hoạch, kế hoạch của các ngành, địa phương có sử dụng đất phải đảm bảo dựa trên quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất cấp quốc gia; xác định ranh giới và công khai diện tích đất trồng lúa, rừng phòng hộ, rừng đặc dụng cần bảo vệ nghiêm ngặt; tổ chức quản lý, giám sát chặt chẽ quy hoạch phát triển các khu kinh tế, khu công nghiệp, cụm công nghiệp, đất cơ sở sản xuất kinh doanh phi nông nghiệp; Đổi mới cơ chế quản lý sử dụng đất gắn với tổ chức sản xuất, bảo vệ, phát triển rừng ở các công ty nông, lâm nghiệp, ban quản lý rừng để nâng cao hiệu quả sử dụng đất; khẩn trương nghiên cứu, sửa đổi Luật Đất đai để mọi hoạt động sử dụng đất phải tuân thủ quy hoạch, kế hoạch…

8h30 sáng 23/11, phiên chất vấn và trả lời chất vấn đầu tiên tại kỳ họp thứ hai Quốc hội khóa 13 đã bắt đầu với sự đăng đàn của Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải, ông Đinh La Thăng. Đại biểu Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng) nhấn nút đầu tiên để chất vấn lại Bộ trưởng vấn đề mà ông đã chất vấn bằng văn bản nhưng câu trả lời khiến ông chưa hài lòng. "Tôi ngưỡng mộ Bộ trưởng rất trẻ, dám nghĩ, dám làm, nhưng xin hỏi là không học về chuyên ngành giao thông, nhưng được giao nhiệm vụ làm Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải, khó khăn lớn nhất của Bộ trưởng là gì? Xin cho biết để đại biểu Quốc hội cùng chia sẻ…".Ông Thuyền nêu tiếp hai câu hỏi liên quan đến an toàn, ùn tắc giao thông và tiến độ một công trình cụ thể.Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đề nghị, câu hỏi đầu tiên Bộ trưởng trả lời trực tiếp cho đại biểu.3 vị đại biểu tiếp theo được mời nêu chất vấn đều muốn nghe các giải pháp đột phá của Bộ trưởng Đinh La Thăng về giải quyết ùn tắc và tai nạn giao thông, giải pháp đầu tư khắc phục các công trình giao thông quan trọng trong khi phải cắt giảm vốn theo tinh thần Nghị quyết 11."Tôi mong đại biểu và cử tri chia sẻ vì mới nhận nhiệm vụ được 3 tháng 15 ngày, lại trả lời chất vấn đầu tiên nên sẽ có lúng túng nhất định", Bộ trưởng nói. Ví von việc các bộ trưởng đăng đàn cũng như học trò đi thi, Bộ trưởng Thăng nói rằng có thể ông “thi” trước nên có phần lúng túng, các “học trò - bộ trưởng” đi sau chắc sẽ tốt hơn, để mong nhận được sự thông cảm của đại biểu và cử tri.Khi Bộ trưởng Thăng bắt đầu trả lời câu hỏi đầu tiên của đại biểu Thuyền: Đại biểu có hỏi là tôi không học giao thông vận tải mà làm Bộ trưởng thì có khó khăn gì không... thì Chủ tịch Quốc hội ngắt lời "đề nghị Bộ trưởng đi vào chủ đề là các giải pháp hạn chế tai nạn giao thông, giảm ùn tắc giao thông tại các thành phố lớn"."Về xử lý vấn đề tai nạn giao thông thì chúng tôi cho rằng mấu chốt là phải đầu tư nâng cao hệ thống cơ sở hạ tầng giao thông đồng bộ và tương đối hoàn chỉnh. Chính vì vậy Đảng và Chính phủ coi đây là một điểm nghẽn cần tập trung tháo gỡ và tập trung phát triển hạ tầng cơ sở giao thông là điểm đột phá cho nhiệm vụ trong 10 năm tới", Bộ trưởng nói.Nhấn mạnh tai nạn giao thông đang làm chết 30 người mỗi ngày và bằng đó người bị thương, ông Thăng cho rằng nguyên nhân quan trọng nhất của tai nạn giao thông là quản lý nhà nước chưa đáp ứng dược yêu cầu, còn yếu kém.  Ý thức tham gia giao thông của người dân chưa được tốt cũng do quản lý kém, bởi đa số là muốn tham gia một cách an toàn."Vừa qua chúng tôi dự định đổi giờ làm, cũng có ý kiến làm như vậy là chắp vá, nhưng xin báo cáo toàn thể nhân dân, đây là giải pháp nằm trong tổng thể chứ không phải manh mún. Quan điểm của chúng tôi là phải hành động ngay, chứ cứ chờ đến đầy đủ mới thực hiện thì tức là không thực hiện!", ông Thăng nói.Cả 4 vị đại biểu đã đặt câu hỏi đều tiếp tục nhấn nút. Đại biểu Thuyền sốt ruột: Tôi cũng rất chia sẻ với Bộ trưởng vì Bộ trưởng mới trả lời lần đầu nhưng nếu cứ trả lời lòng vòng như thế thì ai cũng làm Bộ trưởng được. Tôi đề nghị Bộ trưởng trả lời có gì đó mang tính chất đột phá, thứ hai là thời hạn bao lâu để đại biểu Quốc hội và cử tri giám sát quyết định của mình. Xin đề nghị Bộ trưởng trả lời xem mấy năm thì Bộ trưởng có thể giảm được tai nạn giao thông, mấy năm thì giảm bớt được ùn tắc giao thông?"Sở dĩ tôi nói dài vì gồm rất nhiều giải pháp, thế còn đột phá là gì như tôi đã báo cáo đột phá là phải nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước mà trước hết là các người thực thi công vụ phải thực hiện nghiêm trách nhiệm của mình cũng như phải vào cuộc ngay, phải hành động một cách kiên quyết. Bây giờ đến lúc chúng ta phải hành động chứ không phải là lúc chúng ta đưa ra các giải pháp này, đưa ra các giải pháp kia rồi bàn là có làm hay không nên làm ", Bộ trưởng cũng sốt ruột."Sáng nay chúng tôi mới nhận được tin, có thể chưa chính xác lắm, là một xe lao xuống vực, có 6 người chết. Nên quan trọng là phải hành động, tất cả phải hành động, Ngành giao thông vận tải phải là người đề xướng, chắp nối để các bộ, các ngành cùng toàn dân thực hiện các giải pháp mà Chính phủ đã nêu ra. Tai nạn và ùn tắc giao thông thì với sự nhất trí cao và thực hiện hết sức quyết liệt sẽ giảm, chứ còn nói bao giờ giảm hết, khẳng định hết tai nạn thì chưa thể khẳng định được, mong đại biểu thông cảm cho", ông Thăng tiếp tục trả lời.Đặt vấn đề rộng hơn, nhấn mạnh mâu thuẫn nghiêm trọng giữa nhu cầu đầu tư cao cho kết cấu hạ tầng - dự kiến lên đến vài trăm tỷ USD - với thực tế yếu kém trong thi công và quản lý, đại biểu Trần Du Lịch (TP.HCM) chất vấn Bộ trưởng Thăng về những giải pháp mang tính đột phá chiến lược để cử tri tin tưởng.Ông Lịch cũng đề nghị Bộ trưởng cho biết quan điểm về ý kiến cử tri kiến nghị xây dựng một đôi đường sắt Bắc - Nam lên khổ 1,435 mét, để có thể đạt vận tốc từ 150 - 250 km/h.Hoàn toàn đồng tình với cách đặt vấn đề của đại biểu Lịch, tuy nhiên ông Thăng cũng nhấn mạnh việc nâng cấp đường sắt là vấn đề lớn. Hiện Bộ Giao thông Vận tải đã ký hợp đồng tư vấn với Tổ chức Hợp tác Quốc tế Nhật Bản (JICA), có đưa đầu bài về đường sắt khổ 1,45 và nghiên cứu đường sắt cao tốc, dự kiến quý 2/2012 JICA sẽ báo cáo, khi đó sẽ báo cáo lại với Quốc hội.Về câu hỏi thứ nhất của đại biểu Lịch, ông Thăng nhấn mạnh cho biết trong 10 năm tới thì nhu cầu về vốn đầu tư để xây dựng giao thông khoảng trên 70 tỷ USD là tức là khoảng 1.500 tỷ đồng. Để có vốn làm theo mục tiêu đề ra, quan điểm của ngành giao thông vận tải là phải thay đổi tư duy trong việc xây dựng quy hoạch cũng như đầu tư tập trung dứt điểm, rà soát lại toàn bộ các hạng mục, các danh mục, hướng vào mục tiêu năm 2020 đất nước ta trở thành nước công nghiệp hiện đại để đầu tư xây dựng phát triển hạ tầng giao thông, không đầu tư theo số tiền có được bao nhiêu, làm bấy nhiêu. Ngay sau đó, ba vị bộ trưởng đã được mời “chia lửa” với tư lệnh ngành giao thông: Bộ trưởng Xây dựng, Công an và Kế hoạch & Đầu tư.Đồng tình về những giải pháp quản lý giao thông của Bộ Giao thông Vận tải, Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trịnh Đình Dũng đề nghị kiểm soát chặt chẽ việc xây dựng chất tải thêm các công trình cao tầng có nhiều người làm việc, nhiều người ở tại các quận nội thành của 2 thành phố lớn.Nhóm giải pháp dài hạn ở đây phải đạt mục tiêu là khoảng 10 năm nữa, phải cơ bản giải quyết ùn tắc giao thông ở hai thành phố lớn, 15 năm triệt để ngoài những lý do bất khả kháng về ùn tắc giao thông, ông Dũng nói.Được mời làm rõ thêm những giải pháp làm giảm tai nạn giao thông, Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang cho rằng cần nâng thẩm quyền của cảnh sát giao thông, đăng tải công khai danh tính người vi phạm luật giao thông trên các phương tiện thông tin đại chúng, nghiêm cấm cán bộ các cấp và công chức can thiệp vào xử lý vi phạm giao thông.Liên quan đến đột phá tư duy đầu tư hạ tầng giao thông, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư  Bùi Quang Vinh được mời phát biểu. Ông cho biết nguồn vốn cho giao thông là khó cân đối, bất cập nhất trong các nguồn vốn của Chính phủ. Chính phủ đưa ra nguyên tắc khi đầu tư công giảm dần thì tăng vốn trong nước và ngoài nước, vốn ngân sách thay vì đầu tư 100% cho công trình nay sẽ phân ra. Công trình nào nếu có khả năng thu hồi vốn thì ngân sách chỉ làm vốn "mồi", vốn đối ứn"Quyết định đầu tư phải có hiệu quả hơn vì nguồn lực có hạn, nhu cầu quá lớn. Chính phủ đã yêu cầu bố trí đầu tư không dàn trải, người nào có thẩm quyền ký quyết định đầu tư mà không cân đối được nguồn lực, để dàn trải thì phải chịu trách nhiệm. Chính phủ cũng đang chuẩn bị trình Trung ương dự án về quy hoạch cho hạ tầng giao thông", ông Vinh cho biết. 11 vị đại biểu được mời chất vấn tiếp. Đại biểu Bùi Thị An (Hà Nội) "phê" câu trả lời của Bộ trưởng Thăng (trước khi các vị bộ trưởng khác phát biểu) chưa làm rõ được ý đại biểu là các dự án giao thông thất thoát bao nhiêu phần trăm, trách nhiệm do ai? Bộ trưởng khẳng định có hiện tượng bán thầu, vậy lý do tại sao?Đại biểu Trần Quốc Khánh nói, vì thời gian có hạn nên không nhắc lại lời khen của cử tri dành cho Bộ trưởng, tuy nhiên vẫn chưa thấy rõ giải pháp để hạn chế ùn tắc và tai nạn giao thông.Đại biểu Danh Út thì chất vấn, phương tiện công cộng xe buýt đến nay liệu đã đảm bảo đi lại cho dân và cơ quan quản lý đã có đề án phát triển vận tải công cộng bằng xe buýt chưa?Đại biểu Trương Trọng Nghĩa hỏi, Bộ trưởng có thể cam kết quỹ bảo trì đường bộ được sử dụng công khai, minh bạch hay không? Có thể cam kết giảm tai nạn giao thông chết người xuống bao nhiêu phần trăm trong năm 2012?Đại biểu Nguyễn Sỹ Cương nói, Nghị quyết 11 là đúng, nhưng việc cắt giảm một số công trình là cực đoan, ý kiến Bộ trưởng thế nào? Hiện tượng tiêu cực trong đăng kiểm phương tiện cơ giới hết sức nguy hiểm, đề nghị Bộ trưởng cho ý kiến.Đại biểu Nguyễn Đức Hiền đánh giá cao nhiệt huyết của Bộ trưởng, nhưng từ lãnh đạo một tập đoàn lớn nay chuyển sang tư lệnh một lĩnh vực lớn, vậy Bộ trưởng sẽ có những kinh nghiệm nào để quản lý tốt? Ông cũng hỏi, trong điều kiện nguồn vốn hạn chế, sáng kiến huy động nguồn vốn của Bộ trưởng thế nào? Đại biểu Đỗ Văn Đương hỏi, Bộ trưởng có dám cam kết đến 2012 và 2013 sẽ xóa bỏ các "điểm đen" gây tai nạn giao thông? Trước khi trả lời Bộ trưởng Đinh La Thăng đề nghị, do thời gian  còn ít, nên nếu chưa thỏa mãn thì các đại biểu cho biết để trả lời bằng văn bản. "Câu hỏi của đai biểu An thì giải pháp chung nhất là lựa chọn nhà thầu tốt. Sở dĩ có hiện tượng bán thầu vì với quy định như hiện nay không cho một số doanh nghiệp của Bộ Giao thông Vận tải tham gia, một số đơn vị yếu trúng thầu không làm được nên bán lại, chúng tôi sẽ đàm phán để các doanh nghiệp trong ngành được tham gia", Bộ trưởng nói."Đối với một số công trình giao thông dở dang, mong các đại biểu chia sẻ vì ưu tiên kiềm chế lạm phát nên không bố trí đủ vốn, tất nhiên ngành sẽ có trách nhiệm kiểm tra quản lý chặt tiến độ và chất lượng"."Bộ đã có đề án phát triển giao thông công cộng vằng xe buýt và đang trình Chính phủ để ban hành. Đã đề xuất chính sách, ưu tiên vốn và trợ giá cho người tham gia và đầu tư xe buýt hiện đại. Về quỹ bảo trì đường bộ anh Nghĩa hỏi thì đã có phương án thu phí trực tiếp trên chủ phương tiện nên không thể có chuỵện bắt dân đóng góp. Tuy nhiên phí quá lạc hậu rồi nên cần có thay đổ đảm bảo tái đầu tư hạ tầng giao thông", Bộ trưởng nói.Về chất vấn của đại biểu về một số tuyến  đường giao thông đang xuống cấp hết sức nghiêm trọng, Bộ trưởng cho biết do đang thưc hiện Nghị quyết 11 nên vẫn phải ưu tiên kiềm chế lạm phát, khi có vốn năm 2012 thì sẽ phân bổ ngay với điều kiện hoàn thành ngay trong năm."Việc kiểm tra kiểm soát phương tiện có tiêu cực trong đăng kiểm là trách nhiệm của bộ, giải pháp là kiên quyết xử lý, có thể đuổi việc, cách chức, không thể chấp nhận vì lợi ích của một nhóm người mà gây nguy hiểm cho bao nhiêu người", Bộ trưởng trả lời đại biểu Nguyễn Sỹ Cương."Về câu hỏi của đại biểu Hiền thì theo tôi, làm Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải cần kiến thức tổng hợp chứ không chỉ duy nhất về giao thông. Bộ trưởng cũng là chính khách, tôi là bộ trưởng thứ 13 của Bộ Giao thông Vận tải, tôi phải kế thừa kinh nhiệm thành công của 12 bộ trưởng trước, để cùng với đội ngũ trong ngành làm tốt nhiệm vụ đầu tư cơ sở hạ tầng, mở đường phát triển kinh tế - xã hội", Bộ trưởng Thăng nói.Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng "chốt" lại phiên chất vấn Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải: 24 đại biểu chất vấn, 4 đại biểu hỏi lại lần hai. Bộ trưởng đã trực tiếp trả lời tất cả các câu hỏi, các câu hỏi đã đặt ra đúng vào trọng tâm giao thông nói chung và tập trung vào tai nạn, ùn tắc, tiến độ công trình, kết hợp chống tiêu cực trong điều kiện tiết giảm đầu tư từ ngân sách, đã làm rõ thực trạng là tai nạn giao thông đang diễn ra rất nghiêm trọng.Nguyên nhân của tình hình đã được làm rõ, từ trả lời của các bộ trưởng và từ câu hỏi của đại biểu. Qua chất vấn, đã làm rõ thêm hệ thống giải pháp và khẳng định quyết tâm trước nhân dân. Tôi đề nghị các đại biểu Quốc hội và đồng bào cử tri ghi nhận quyết tâm chính trị và quyết tâm điều hành, quản lý của Bộ trưởng ngành giao thông vận tải, của Chính phủ, của các bộ trưởng liên quan đến lĩnh vực quản lý ngành giao thông vận tải cho mục tiêu chúng ta đã định để giảm tai nạn giao thông, giảm ùn tắc giao thông, thấy được một cách tích cực và rõ rệt từ năm 2012, Chủ tịch kết luận phiên chất vấn đầu tiên.

Tại phiên chất vấn chiều 23/11, Bộ trưởng Bộ NN&PTNT Cao Đức Phát đã phải trả lời 34 câu hỏi của các đại biểu (ĐB) - một số lượng câu hỏi kỷ lục trong các phiên chất vấn từ trước tới nay. Các nội dung được đặt ra đều liên quan đến nhóm vấn đề quy hoạch đất trồng lúa, xuất khẩu lúa gạo và phát triển nông nghiệp công nghệ cao; chính sách đất rừng; phòng, chống thiên tai...Mở đầu phiên chất vấn, ĐB Nguyễn Ngọc Hòa (TP.HCM) câu hỏi: Sản xuất nông nghiệp (NN) chỉ có thể phát triển và đi lên trên nền tảng của một nền sản xuất NN quy mô lớn và có khả năng ứng dụng các khoa học kỹ thuật cũng như các tiến bộ của công nghệ để bảo đảm được năng suất, chất lượng. Để làm được điều đó đòi hỏi một quy mô đầu tư lớn và có khả năng tích tụ ruộng đất với những cánh đồng có quy mô lớn.Trong khi đó đại bộ phận nông dân (ND) chúng ta sản xuất phân tán, manh mún trên những thửa ruộng nhỏ. Vậy giải pháp nào để có một nền NN sản xuất lớn nhưng vẫn bảo đảm được quyền sở hữu của người nông dân trên từng thửa ruộng của mình?Chưa hết, ĐB Hòa nhắm trúng vào những vấn đề rất nhiều người quan tâm đó là nông sản nước ngoài tràn ngập thị trường trong nước. ĐB Hòa hỏi: “Chúng ta là nước NN, nhưng nông sản nước ngoài đặc biệt là từ Trung Quốc không biết chất lượng ra sao nhưng lại tràn ngập thị trường trong nước, vậy làm thế nào bảo vệ nền nông nghiệp trong nước? Trả lời câu hỏi này, Bộ trưởng Cao Đức Phát cho biết hiện nay chúng ta có 10,1 triệu hécta đất nông nghiệp, có 13,5 triệu hộ nông dân canh tác với hàng chục triệu mảnh ruộng nhỏ. Trong điều kiện đó mà muốn vươn lên một nền sản xuất nông nghiệp hàng hóa quy mô lớn là một bài toán cực khó. Nói vậy nhưng Bộ trưởng Cao Đức Phát vẫn quả quyết: “Dù khó nhưng chúng ta vẫn có thể làm được vì trong nhiều lĩnh vực chúng ta đã làm được”. Có ít nhất 5 câu hỏi liên quan đến vấn đề bảo vệ 3,8 ha triệu đất lúa, nhiều nhất trong số các nội dung chất vấn của các ĐB dành cho Bộ trưởng NN&PTNT. Ông Phát cho rằng diện tích đất lúa bị giảm là do tác động của biến đổi khí hậu, nước biển dâng, thay đổi dòng chảy các dòng sông và bờ biển gây sạt lở và xâm nhập mặn, lấy đất lúa để phát triển đô thị khu công nghiệp, khu dân cư... “Nhất định một đất nước công nghiệp hóa phải có đất cho công nghiệp nhưng chúng ta hoàn toàn có thể phát triển công nghiệp ở khu vực ven biển, trên các vùng đất cát, vùng trung du. Chúng ta cũng phải có chính sách hỗ trợ cho địa phương chuyên trồng lúa, nông dân chuyên trồng lúa có cuộc sống không thua kém các địa phương và hộ gia đình làm ngành nghề khác”, ông Phát nêu giải pháp.Cùng “chia lửa” với Bộ trưởng Phát, ông Nguyễn Minh Quang – Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường phát biểu: “Phải có nhiều giải pháp để giữ 3,8 triệu hécta đất lúa. “Để giữ được 3,8 triệu hécta đất lúa, tôi xin được nêu một số giải pháp như sau: Thứ nhất là cần phải khuyến khích địa phương giữ đất lúa. Điều tiết, phân bổ ngân sách nhà nước đảm bảo lợi ích giữa các địa phương có điều kiện phát triển công nghiệp đối với các địa phương thuần nông. Chính sách thứ hai là có chính sách đối với các vùng quy hoạch chưa sản xuất lúa theo hướng hàng hóa, trong đó thì hỗ trợ đầu tư cơ sở hạ tầng như giao thông, thủy lợi, điện, hạ tầng thương mại, các cơ sở chế biến, bảo quản, cơ sở tiêu thụ hàng hóa. Giải pháp thứ ba là tăng cường đào tạo nghề để giúp các hộ dân mất đất lúa chuyển đổi nghề. Thứ tư là xây dựng các quy định pháp lý nhằm động viên người dân trồng lúa thực hiện đồng bộ các giải pháp nhằm giảm chi phí sản xuất, tăng thu nhập cho người sản xuất lúa gạo và đảm bảo người sản xuất lúa gạo có lãi 30% giá thành. Thứ năm là cần phải rà soát xác định rõ chỉ tiêu khống chế về diện tích đất trồng lúa cần bảo vệ nghiêm ngặt, phân bổ xác định ranh giới cắm mốc công khai đến từng xã. Trong trường hợp cần thiết chuyển mục đích sử dụng từ đất lúa sang mục đích khác các địa phương phải có kế hoạch bù đắp diện tích lúa đã bị mất và phải được Thủ tướng quyết định”.Về vấn đề nông sản nhập khẩu, Bộ trưởng Cao Đức Phát cho rằng, đây là vấn đề có liên quan đến cam kết của Việt Nam với WTO về tự do thương mại. Tuy nhiên để kiểm soát chất lượng, năm 2010 các cơ quan của Chính phủ đã ban hành những quy định các nước xuất khẩu nông sản vào nước Việt Nam phải thông báo trước về chế độ kiểm soát chất lượng ở nước mình. Theo đề nghị của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng, Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng trả lời thêm: Theo cam kết WTO, chúng ta cố gắng để bảo hộ một số sản phẩm nông sản như muối, đường ăn, trứng gia cầm các loại và thuốc lá nguyên liệu. Việc nhập khẩu những sản phẩm này thì phải dùng hạn ngạch, còn các sản phẩm nông sản khác không hạn chế và chúng ta chỉ có thể kiểm soát việc nhập khẩu thông qua các biện pháp kỹ thuật, trong đó đặc biệt là rau quả. Tình hình xuất và nhập rau quả hai chiều, chủ yếu với Trung Quốc vừa qua có hai mặt. Mặt không lợi là nếu kiểm soát không tốt sẽ ảnh hưởng đến sản xuất trong nước; mặt có lợi là khắc phục tình hình thiếu rau quả trong những lúc giáp hạt, thiên tai.“Nếu chúng ta xây dựng các tiêu chuẩn kỹ thuật thì phải áp dụng cho cả sản xuất trong nước. Vì vậy, Bộ Nông nghiệp cũng như Bộ Khoa học và Công nghệ rất cẩn trọng trong việc này” - Bộ trưởng Hoàng phân tích.Rất nhiều ĐB cũng đặt câu hỏi về vấn đề sản xuất lúa vụ 3 ở ĐBSCL, làm thế nào để giữ được 3,8 triệu hécta đất lúa... Bộ trưởng Cao Đức Phát cho rằng, việc sản xuất lúa vụ 3 qua nghiên cứu về khí hậu, tài nguyên nước thì việc làm vụ 3 là cần thiết. “Tuy nhiên nếu như làm vụ 3 mà không có bờ bao thì rủi ro rất cao nên các địa phương chỉ làm vụ 3 khi nào có bờ bao vững chắc” - Bộ trưởng Cao Đức Phát khuyến cáo. Về nỗi lo của các ĐB về vấn đề mất đất NN, bộ trưởng cũng cho rằng thách thức lớn hiện nay chủ yếu là do việc lấy đất để phát triển hạ tầng đô thị, công nghiệp và dân cư chuyển sang các mục đích phi nông nghiệp khác. Bởi lẽ trong 10 năm vừa qua diện tích đất lúa đã giảm xuống 348.000ha. Nếu không giữ đất lúa thì sẽ không còn đất để mà canh tác. Vấn đề cho nước ngoài thuê đất trồng rừng đã từng làm nóng bỏng nhiều kỳ họp QH khóa XII bởi tính nhạy cảm của nó. ĐB Lê Như Tiến (Quảng Trị) hai lần đặt câu hỏi và Bộ trưởng Phát cho hay việc cho thuê đất trồng rừng đã được Thủ tướng chỉ đạo các bộ ngành cùng với các địa phương kiểm tra rất nghiêm túc và đã có chủ trương là không cho thuê mới, loại bỏ các dự án lấn lên những địa bàn nhạy cảm về an ninh, quốc phòng. “Chúng tôi theo dõi sát sao. Đến giờ con số cấp giấy chứng nhận vẫn dừng lại như cuối năm 2010. Thực tế đã cho thuê hơn 18.000 ha và thực tế các công ty nước ngoài đã trồng hơn 13.000 ha rừng” - bộ trưởng nói. Đại biểu Tiến truy sang Bộ Kế hoạch và Đầu tư: “Tôi xin hỏi việc thẩm định, kiểm tra, đánh giá và trách nhiệm của bộ trưởng trong việc cấp phép, cấp giấy chứng nhận đầu tư cho các doanh nghiệp nước ngoài trồng rừng?”.Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Bùi Quang Vinh cho rằng Nghị định 108 năm 2006 đã phân cấp toàn bộ việc cấp phép cho các địa phương. Bộ Kế hoạch và Đầu tư chỉ cấp phép các dự án đầu tư ra nước ngoài. “Qua kiểm tra, các địa phương cơ bản cũng chấp hành đúng quy định. Sau khi Thủ tướng Chính phủ có công văn yêu cầu tạm dừng cấp phép các dự án đầu tư cho đất trồng rừng có yếu tố nước ngoài thì đến nay không có thêm bất kỳ dự án nào được cấp phép” - Bộ trưởng Vinh nhấn mạnh. Bộ trưởng Vinh nhìn nhận có trách nhiệm trong việc tham mưu cho Chính phủ. “Hiện nay, Bộ đã dự thảo xong việc sửa đổi Nghị định 108 theo hướng chặt chẽ hơn về thẩm quyền, trình tự và điều kiện thủ tục cho thuê đất” - Bộ trưởng Vinh cho biết.Bộ trưởng Cao Đức Phát cho rằng giải pháp căn cơ sắp tới là đẩy mạnh giao đất, giao rừng cho nông dân và thực hiện những chính sách hỗ trợ giống, vốn, gạo cho bà con trồng rừng cho đến khi có thu hoạch từ rừng. Có như vậy người dân trồng rừng mới sống được bằng nghề trồng rừng.Trả lời chất vấn cũng có sự tham gia của Bộ trưởng Bộ Tài chính Vương Đình Huệ. Ông cho biết: Năm 2012 chi cho vấn đề tam nông là 40,9% tổng chi ngân sách nhà nước. “Năm 2009 chi cho nông nghiệp, nông dân và nông thôn (NN, ND, NT) kể cả trái phiếu đã đạt 35,9% tổng chi ngân sách. Đến năm 2010 thì số này là 39,3%. Dự toán năm 2011 là 39,8%. Dự toán ngân sách năm 2012 vừa được QH thông qua thì tổng số chi cho NN, ND, NT bằng khoảng 40,9% tổng chi ngân sách nhà nước. Trong đó, trực tiếp chi qua kênh ngân sách là 343.108 tỉ; bố trí trực tiếp cho NN. ND, NT là 119.480 tỉ; bố trí qua các bộ, ngành của trung ương là 9.138 tỉ; bổ sung có mục tiêu từ ngân sách trung ương cho ngân sách địa phương là 87.633 tỉ và các khoản chi liên quan trực tiếp đến địa bàn NN, ND, NT là 166.863 tỉ; vốn trái phiếu chính phủ bố trí là 24.800 tỉ. Tốc độ tăng chi của ngân sách nhà nước cho NN, ND, NT bao giờ cũng cao hơn mức tăng chi bình quân chung. Tôi tin rằng nếu trong xuất vốn như vậy chúng ta sử dụng có hiệu quả thì tập trung cho lĩnh vực NN, ND, NT trong thời gian tới chắc chắn sẽ có những bước thắt chặt tốt hơn”.   ĐB Huỳnh Minh Hoàng (Bạc Liêu) cho rằng tình trạng lạm dụng hóa chất, nhất là thuốc bảo vệ thực vật là đáng lo ngại. Dẫn số liệu đã được công bố, ông Hoàng cho biết chỉ riêng việc sử dụng thuốc trừ sâu, trước năm 1985 chúng ta chỉ sử dụng 9.000 tấn, từ năm 1986 - 1990 sử dụng 15.500 tấn/năm, 1991 - 2000 là 33.000 tấn/năm, và từ 2001 - 2007 là 75.000 tấn/năm. “Đây là nguyên nhân dẫn đến tình trạng mất an toàn vệ sinh thực phẩm, đồng ruộng bị ô nhiễm, tài nguyên sinh vật bị cạn kiệt, suy thoái ô nhiễm môi trường ngày càng nghiêm trọng. Tôi đề nghị làm rõ trách nhiệm...”, ông Hoàng nói. Bộ trưởng Phát nói rằng Bộ đã hết sức chú ý tới vấn đề này và đã ban hành các thông tư, quy chuẩn, tiêu chuẩn, để quản lý sản xuất. “Tôi cảm thấy là mình làm chưa tốt, chưa đáp ứng được mong đợi của nhân dân. Nhưng mà chúng tôi đã cố gắng trong nhiều năm gần đây và đang rất quyết tâm để tạo chuyển biến trong việc quản lý chất lượng vật tư nông nghiệp cũng như đảm bảo an toàn vệ sinh thực phẩm...”, ông Phát nói thêm. Theo ĐB Dương Trung Quốc (Đồng Nai): Công việc của bộ trưởng là quá tải nên chúng tôi muốn cảnh báo rằng sau con tê giác sẽ là con voi. Con voi không chỉ là một con vật hoang dã mà là một phần tâm thức của lịch sử dân tộc. Nó gắn với thời kỳ Đông Sơn, với Hai Bà Trưng, với Quang Trung… Vì thế, chúng tôi cho rằng tất cả giải pháp mà bộ trưởng đã trả lời cho tôi chắc chắn là không có hiệu quả và chúng ta thấy trước con voi sẽ chết. Đấy là nguy cơ chúng tôi muốn cảnh báo với Quốc hội.

“Chất lượng giáo dục đại học còn bất cập, yếu kém” - Đó là thừa nhận của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Phạm Vũ Luận trong phiên chất vấn tại Quốc hội sáng 24/11.Bộ trưởng GD&ĐT Phạm Vũ Luận đã trả lời nhiều vấn đề vốn nóng tại các kỳ họp quốc hội trước đó lại được các đại biểu đặt ra như: chất lượng đào tạo đại học, việc nở rộ đại học, cao đẳng, thi tốt nghiệp THPT, chính sách với giáo viên mầm non.Khi được Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng yêu cầu đánh giá về chất lượng giáo dục đào tạo hiện nay, Bộ trưởng Phạm Vũ Luận nói: “So với yêu cầu thì chất lượng đào tạo đại học còn nhiều bất cập, yếu kém”.Đại biểu Phan Văn Tường (Thái Nguyên) đặt câu hỏi: Bộ trưởng nói đã giảm chỉ tiêu tuyển sinh, số đại học thành lập mới đã giảm nhưng rất nhiều trường khó tuyển sinh, học sinh thì đổ xô đi học nước ngoài phải chăng do chất lượng giáo dục đại học yếu kém?Bộ trưởng cho hay, theo thống kê từ năm 2006 tới 2011, 84 trường đại học được thành lập, trong đó thành lập mới 33 trường và nâng cấp 51 trường từ CĐ lên ĐH. Trong đó có 59 trường công lập, 35 trường tư thục. Hiện cả nước có 202 trường đại học và 218 cao đẳng. Về vấn đề nhiều trường khó tuyển sinh, ông Luận cho rằng, việc tuyển không đủ chỉ tiêu không chỉ ở năm nay, chủ yếu các trường mới thành lập, mà đã diễn ra nhiều năm nay. Trả lời về vấn đề này, ông Luận nói: “Do một số ngành học tuy nhu cầu của xã hội có nhưng đầu ra khó khăn (việc làm, chế độ) nên thí sinh không thích, không tuyển được. Đó là các ngành sư phạm, nông lâm, khoa học cơ bản, khoa học xã hội. Một số trường mới thành lập nếu thực hiện đúng điều kiện cam kết thành lập trường thì tuyển đủ, nhưng nến không thực hiện đúng thì khó tuyển do thiếu giáo viên, cơ sở”.Ngoài ra, theo ông Luận, trước đây các trường đại học phân thành chuyên ngành rất rõ: ngành Y, ngành Kinh tế,... Nhưng hiện nay do được giao quyền tự chủ mở ngành, số lượng các trường mở ngành giống nhau rất nhiều. Ví dụ ngành kinh tế thì trường nào cũng có. Cùng trên một địa bàn, nhiều trường cùng tuyển nên phân tán lực lượng thí sinh. Ông Luận cho biết, sau khi bắt buộc các trường phải thực hiện 3 công khai, xã hội thấy rõ điều kiện bảo đảm chất lượng của nhà trường, cộng với sự lựa chọn ngày càng thực chất hơn nên thí sinh ưu tiên lựa chọn những trường, những ngành có chất lượng, dẫn đến các trường, các ngành không đáp ứng nhu cầu không tuyển đủ chỉ tiêu.Trước câu hỏi của đại biểu Nguyễn Thành Tâm (Tây Ninh) về vấn đề kiểm tra; kiểm định chất lượng giáo dục? Sao các trường đại học không đảm bảo chất lượng nhưng vẫn được cấp chỉ tiêu?Đại biểu Phan Văn Tường (Thái Nguyên) đặt câu hỏi về sự bất cập giữa đào tạo trong nước, nhiều trường không tuyển đủ chỉ tiêu, có nguy cơ bị đóng cửa trong khi học sinh ồ ạt đi học nước ngoài.Cắt ngang dòng giải thích rất dài của ông Luận về việc người học có nhiều sự lựa chọn và đi du học là việc bình thường của “thế giới phẳng”, Chủ tịch Quốc hội “xin bộ trưởng nói gọn lại được không? Ý của đại biểu là việc nhiều trường không tuyển đủ chỉ tiêu có phải thể hiện chất lượng giáo dục ĐH thấp? Trách nhiệm của bộ trưởng thế nào?”.Bộ trưởng Bộ GD&ĐT Phạm Vũ Luận cho hay, hiện đang tiến hành thanh tra, kiểm tra các trường mới thành lập, trước mắt là các trường mới thành lập 10 năm trở lại đây, từ đó củng cố, nâng cao chất lượng của các trường. Ông Luận nói: Kiểm tra 5 trường thì cũng có rất nhiều bất cập, từ nay đến hết năm 2011 kiểm tra 20 trường nữa. “Sẽ không có tăng nóng chỉ tiêu tuyển sinh như trước, đồng thời bảo đảm điều kiện đào tạo của các trường để nâng cao chất lượng, nhất là đội ngũ giảng viên cơ hữu. Sẽ giảm chỉ tiêu tuyển sinh phi chính quy. Tăng cường đào tạo giảng viên có trình độ tiến sĩ, liên kết với các trường cùng hệ thống để hỗ trợ đào tạo lẫn nhau”. Bộ trưởng khẳng định. Bộ trưởng thừa nhận một thực tế, có những sai sót trong kiểm tra: “Đoàn kiểm tra xuống thì trường dẫn đến một cơ sở khác. Sẽ kiểm tra lại và xin rút kinh nghiệm trong quá trình thanh tra sau này”.Đại biểu Tâm cũng băn khăn hiện có bao nhiêu trường bị kiểm tra, bị dừng tuyển sinh. Vấn đề kiểm định chất lượng giáo dục sẽ thế nào? Vì sao đoàn thanh tra lại ngây thơ đến mức để trường bị lừa? Làm sao để tránh được tình trạng sai sót trong kiểm tra?Bộ trưởng Luận “khất” với đại biểu khi chưa có số liệu thống kê về việc đã kiểm tra bao nhiêu trường đại học: “Năm 2010, Bộ đã tiến hành kiểm tra và dừng tuyển sinh 2 trường. 2011 dừng đào tạo 101 ngành đào tạo thạc sĩ, tiến sĩ”- Ông Luận nói.Trả lời chất vấn của đại biểu Nguyễn Xuân Thủy (Phú Thọ) “Ngành Sư phạm mấy năm nay không thu hút được học sinh giỏi vào có phải chính sách cho ngành này không phù hợp. Liệu trong thời gian tới có gì thay đổi, mới không? Hay băn khoăn của đại biểu ĐB Đoàn Nguyễn Thùy Trang (TP.HCM) “nhiều ngành khoa học nhân văn không tuyển sinh được? Vậy giải pháp sẽ như thế nào?”Ông Luận cho rằng, các trường Sư phạm có chính sách miễn học phí. Trong những năm đầu đã phát huy rất tốt, các trường sư phạm thu hút được nhiều học sinh giỏi, thí sinh thi được điểm cao vào học.  “Bộ đang xem xét tính toán điều kiện để đề xuất với chính phủ có chính sách mới có đủ độ mạnh để thu hút thí sinh vào học các ngành sư phạm, khoa học xã hội nhân văn, các ngành nông- lâm- nghiệp mà xã hội rất cần”- Bộ trưởng cho hay. Đại biểu Trần Minh Diệu (Quảng Bình) hỏi về “tỷ lệ tốt nghiệp THPT cao ngất ngưởng, nhất là năm 2011 vừa qua có hàng trăm trường tốt nghiệp 100%”. Bộ trưởng thừa nhận, bản thân ngành giáo dục cũng nhận thấy có vấn đề. Bộ đã yêu cầu các địa phương tự báo cáo, tự đánh giá, Bộ tiến hành kiểm tra, phúc khảo kết quả thi. “Kết quả năm 2011 về cơ bản là phù hợp với tính chất đề thi, với tinh thần thi đua dạy và học tốt”, bộ trưởng Bộ GD&ĐT Phạm Vũ Luận nói. Câu chuyện “nói không với bằng tốt nghiệp ĐH ngoài công lập” của tỉnh Nam Định mới đây đã được các đại biểu nhắc đến để chất vấn về chất lượng đào tạo của các trường ngoài công lập. Nhưng ông Phạm Vũ Luận đã không chọn trả lời vấn đề này cho đến khi Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng phải nhắc thì ông Luận mới cho biết “quan điểm của bộ là giữa trường công lập và ngoài công lập không có sự phân biệt, giữa đào tạo tại chức và đào tạo tập trung cũng không có sự phân biệt”. Tuy vậy, ông Luận cũng thừa nhận “việc từ chối bằng ngoài công lập là một tiếng chuông cảnh báo”.Trong phiên chất vấn này, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đã bảy lần phải ngắt phần trả lời của Bộ trưởng Phạm Vũ Luận để “yêu cầu bộ trưởng nói gọn lại”, “đề nghị bộ trưởng nói rõ hơn”, “tập trung vào các câu hỏi lớn”...Nhìn chung, phần trả lời của người đứng đầu ngành giáo dục vẫn chưa thuyết phục trước các câu chất vấn của 39 đại biểu về nhiều vấn đề giáo dục đang gây bức xúc hiện nay. Rất nhiều vấn đề bức xúc liên quan đến bậc mầm non, phổ thông được đặt ra nhưng đã không có câu trả lời thỏa đáng. Sau phần giải lao, mỗi đại biểu chỉ được hỏi một câu hỏi. Một số đại biểu bức xúc vì bị chủ tọa phiên họp ngắt giữa chừng không cho hỏi tiếp vì “đã hết giờ”. Sau khi lắng nghe 24 câu hỏi của đại biểu, ông Luận được dành mười phút để trả lời nhưng lần này ông từ tốn đi vào trả lời những vấn đề mà ông Nguyễn Sinh Hùng cho là “đã rõ rồi”.

Với phần trả lời khá khúc triết, rành mạch, am hiểu tường tận các nhóm vấn đề được các đại biểu Quốc hội (ĐBQH) chất vấn, phiên đăng đàn của Bộ trưởng Bộ Tài chính Vương Đình Huệ bắt đầu từ cuối buổi sáng đến đầu giờ chiều 24/11 được đa số ĐB đồng tình. Bộ trưởng khẳng định: Giá điện năm 2010 đã được kiểm toán của Tập đoàn Điện lực VN (EVN) không được phân bổ các khoản lỗ do đầu tư ngoài ngành vào giá. Năm 2011, Bộ Tài chính yêu cầu EVN tiết giảm tối đa các chi phí để không gây sức ép tăng giá điện. Với giá xăng dầu, hiện đã thực hiện theo giá thị trường thì sẽ tăng, giảm theo thị trường. Nhà nước sẽ kiên định mục tiêu trả giá về đúng quy luật thị trường, sẽ vẫn có trợ giá cho các đối tượng nghèo, gia đình chính sách, khu vực còn khó khăn.Không trả lời từng câu hỏi, Bộ trưởng Vương Đình Huệ lần lượt đi vào 4 nhóm vấn đề trọng tâm được chất vấn.Về vấn đề điều hành giá, trả lời câu hỏi của các ĐB: Phùng Văn Hùng (Cao Bằng), Đàng Thị Mỹ Hương (Ninh Thuận) liên quan đến việc công khai minh bạch giá điện, nguyên nhân vì đâu ngành điện thua lỗ, có phải do đầu tư ngoài ngành phân bổ vào giá điện; liệu có lợi ích nhóm trong việc đề nghị tăng giá khi mà EVN vẫn chiếm vị thế độc quyền mua và bán điện..., Bộ trưởng Vương Đình Huệ khẳng định: Kết quả kiểm toán EVN năm 2010 cho thấy, nguyên nhân lỗ là do doanh nghiệp (DN) này phải thực hiện mua điện giá cao của các DN ngoài ngành, đặc biệt trong giai đoạn mùa khô. Đồng thời, chênh lệch tỉ giá cũng là nguyên nhân gây lỗ (năm 2010, lỗ từ tỉ giá của EVN hơn 15.000 tỉ đồng). Khoản lỗ do đầu tư ngoài ngành của EVN không được hạch toán vào chi phí kinh doanh điện, nên không phải là nguyên nhân gây lỗ. Bộ trưởng cho biết, năm 2011, kế hoạch lỗ của EVN dự kiến 11.000 tỉ đồng thì với yêu cầu tiết giảm tối đa chi phí, đến 9 tháng đầu năm, mức lỗ chỉ còn 680 tỉ đồng. Nếu tính cả khoản lỗ do phải đổ dầu để chạy trong thời gian cắt khí Nam Côn Sơn và PM3, thì cả năm 2011, EVN lỗ khoảng 3.540 tỉ đồng, cộng khoản chênh lệch tỉ giá thì mức lỗ là 11.705 tỉ đồng.Liên quan đến lợi ích nhóm, theo bộ trưởng, EVN bên cạnh việc mua điện giá cao, thì hiện EVN cũng đang mua điện giá thấp của một số nhà máy thủy điện nhỏ, khiến các nhà máy này đang gặp nhiều khó khăn. Đây là các hợp đồng mua bán điện dài hạn, ký với EVN tới 40 năm, gặp lúc tỉ giá và lãi suất tăng cao, nên giá bán điện cho EVN không đủ bù đắp chi phí. Bộ trưởng cho biết sẽ có giải pháp tháo gỡ khó khăn cho các DN như có thể cho 2 bên ký bổ sung hợp đồng.ĐB Ngô Văn Minh (Quảng Nam) cho rằng: Liên tục trong thời gian qua, cử tri đặc biệt quan tâm đến giá xăng dầu khi giá này luôn “nhảy múa”, không biết thực tế lỗ, lãi ra sao. Khi giá thế giới tăng, giá trong nước tăng ngay, nhưng khi giá thế giới giảm thì giá trong nước chậm giảm. TCty Xăng dầu VN (Petrolimex) kêu lỗ nhưng khi IPO vẫn lãi, đề nghị bộ trưởng cho biết thực hư thế nào, thực chất xăng dầu lãi, hay lỗ? Bộ trưởng Vương Đình Huệ chỉ ra 2 nguyên nhân cơ bản khiến giá xăng dầu thời gian qua dù biến động tăng, giảm nhưng nếu không có biến động tỉ giá hồi tháng 3 năm nay (tới 9,3%) và việc các DN đầu mối tùy tiện trích hoa hồng đại lý cao hơn quy định (quy định chi phí là 600đ/lít, nhưng các DN đã trích cho đại lý tới 700-1.000đ/lít) thì có thể đã có lãi. Tuy nhiên, theo bộ trưởng, từ đầu năm đến nay giá xăng  dầu đã 4 lần điều chỉnh (2 lần tăng, 2 lần giảm) là có sự giám sát của các bộ, ngành và phù hợp với Nghị định 84 (DN được quyền điều chỉnh giá trong phạm vi 0-7%).Giải trình thêm về các lần tăng, giảm, bộ trưởng cho biết, giá xăng dầu trong nước hiện vẫn phụ thuộc vào giá thế giới, kể cả giá bán của NMLD Dung Quất cũng căn cứ trên giá thế giới, nhưng giá này là giá xăng dầu thành phẩm, chứ không phải giá dầu thô. Vì vậy, có những thời điểm giá dầu thô giảm, nhưng giá xăng dầu thành phẩm không giảm hoặc ngược lại, tác động mạnh đến hoạt động kinh doanh của các DN.Liên quan đến việc công bố lỗ, lãi của Petrolimex khi IPO, theo Bộ trưởng Huệ, kết quả kiểm toán Petrolimex từ năm 2008 (sau khi Nhà nước bỏ bao cấp giá xăng dầu) đến nay, năm nào DN này cũng có lãi. Nhưng trong báo cáo tài chính, Petrolimex đã không nói rõ là gồm cả 5 mảng kinh doanh chính, hạch toán chung thì lãi, nhưng riêng mảng xăng dầu thì lỗ. Vẫn chưa thỏa mãn, các ĐB tiếp tục đặt câu hỏi với kết quả kiểm toán giá xăng dầu vì sao chưa được Bộ Tài chính công bố công khai.ĐB Châu Thị Thu Nga (Hà Nội) nêu: “Quỹ bình ổn giá xăng dầu có cần duy trì không, vì thời gian qua việc sử dụng quỹ này tại DN cho thấy nhiều bất cập?”, Bộ trưởng Vương Đình Huệ cho biết: Việc để quỹ ở tại DN là nhằm giảm đầu mối xin - cho, nhưng tới đây sẽ cải tiến để minh bạch hơn. Kết quả kiểm toán xăng dầu cũng sẽ được công khai. Giải pháp căn cơ được bộ trưởng nêu ra là thị trường xăng dầu cần được cơ cấu lại để hình thành các DN có thị trường tương đương, có lợi cho người tiêu dùng.   Không dồn dập và nhiều kịch tính như các chất vấn về xăng dầu, giá cả, song nợ công vẫn là một nội dung quan trọng tại phiên trả lời chất vấn của Bộ trưởng Vương Đình Huệ.Đặt nợ công của Việt Nam trong bối cảnh lâm nguy của một số nước trên thế giới, ĐB Trịnh Ngọc Phương (Tây Ninh) đề nghị Bộ trưởng Huệ cho biết, để nợ công nước ta không trở thành mối nguy trong tương lai, ngay từ bây giờ, Chính phủ phải làm gì?Những vấn đề cụ thể hơn mà vị đại biểu này muốn biết là tỷ lệ đi vay nước ngoài so với GDP như thế nào, theo đó mức trần  phải trả hàng năm so với tổng ngân sách sẽ được tính toán ra sao?.  Rồi việc kiểm soát các khoản vay tín dụng của doanh nghiệp Nhà nước cũng như việc bảo lãnh tín dụng, quản lý chi tiêu công để đạt ở mức an toàn so với GDP trong năm 2012 và những năm tiếp theo?.Trước khi Bộ trưởng Huệ trả lời, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng lưu ý, trong quá trình thảo luận về kinh tế-xã hội cũng còn một số ý kiến chưa đồng thuận về vấn đề nợ công với tỷ lệ là 65% GDP , dù Quốc hội đã biểu quyết. Chủ tịch đề nghị các vị đại biểu và Bộ trưởng cùng thảo luận, tranh luận để làm rõ vấn đề, để có thể yên tâm cũng như tổ chức thực hiện tốt việc quản lý nợ công. Phần trả lời của Bộ trưởng Huệ gần như không có thông tin gì mới so với phát biểu của ông trước Quốc hội tại phiên thảo luận về kinh tế, ngân sách trong tuần đầu của kỳ họp. Đó vẫn là khẳng định “hiện nay nợ của chúng ta đang ở mức an toàn”. Năm 2011 nợ Chính phủ là 43,6% GDP, nợ quốc gia là 41,5% GDP và nợ công là 54,6% GDP. Chỉ tiêu đã trình ra Quốc hội của năm 2012 nợ Chính phủ là 46,1% GDP, nợ quốc gia là 44,2% GDP; còn nợ công 58,4% GDP (tính theo kịch bản GDP tăng 6%). Nếu mà GDP tăng 6,5% thì tỷ lệ nợ công sẽ xuống thấp hơn đáng kể, ông Huệ nói. Chỉ tiêu đến năm 2015 mà Quốc hội đã thông qua là nợ công 65%; nợ Chính phủ 55%, nợ quốc gia 50%, Bộ trưởng nhắc lại.Đi vào nội dung chất vấn của ĐB Phương, người đứng đầu ngành Tài chính cho biết, hiện nay tổng chi phí để trả nợ khoảng 15% trong tổng thu ngân sách, trong khi ngưỡng của thế giới khoảng 30%. Cụ thể hơn, trong 15% để chi trả cho nợ công hàng năm này thì ngân sách chỉ trả 13,5%; còn 1,5% là các dự án và các nhà đầu tư phải trả.Nhấn mạnh nợ công Việt Nam có một điều rất khác với các nước khác là chúng ta có việc cho vay về cho vay lại, Nhà nước vừa là chủ nợ, nhưng vừa là khách nợ, Bộ trưởng Huệ “trấn an” rằng trong chiến lược nợ công tính toán hết các khoản vay lớn và cũng tính toán là mức dòng tiền ra, tiền vào là khoảng 65% GDP tới năm 2015 thì có thể chịu đựng được. Cũng theo Bộ trưởng, sau năm 2015 vấn đề trả nợ có thể tương đương với vay hoặc thấp hơn, tức là  không vượt quá 65% GDP. “Trong điều kiện như hiện nay thì Chính phủ cũng như Bộ Tài chính thấy rất rõ trách nhiệm của mình, chúng ta không thể xem thường một phút nào vấn đề nợ công, đặc biệt là những vấn đề nợ do Chính phủ bảo lãnh”, Bộ trưởng nhấn mạnh.Phát biểu kết thúc phần trả lời chất vấn của Bộ trưởng Huệ, Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng cho rằng tỷ lệ sử dụng ngân sách trả nợ cũng đã cao. Tuy nhiên, vẫn cần thiết phải tiếp tục tăng nợ công bởi vì nhu cầu để đầu tư cho nông nghiệp, nông dân, nông thôn để đẩy nhanh quá trình giải quyết một bước cơ sở hạ tầng và rất nhiều công trình dở dang đã trải ra. Trong quá trình tái cơ cấu lại nền kinh tế thì khả năng tăng thu cũng chưa nhiều cũng là lý do cần phải tăng nợ công. Vớ lợi thế chính là vay ODA, Chủ tịch cho rằng có thể tăng được tới ngưỡng 65% GDP năm 2015 là tối đa và từ năm 2015 thì vay ít, trả nhiều hơn, cho nên dư nợ phải xuống. Buộc phải nâng lên 65%, nhưng cũng đặt ra một yêu cầu là phải tăng cường quản lý chặt chẽ việc sử dụng và trả nợ và việc tiếp tục vay vốn bảo lãnh mới để làm sao sau năm 2015 thì nợ công có thể tiếp tục giảm, Chủ tịch nói.

10h sáng nay, 25/11, sau phần trả lời của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã đăng đàn trình bày báo cáo kinh tế - xã hội. Thủ tướng cho hay, đến nay, có 77 đại biểu với 237 câu hỏi gửi tới các thành viên Chính phủ. Trong đó có 11 câu gửi Thủ tướng. Phần trả lời của 5 bộ trưởng hai ngày qua được đánh giá là trách nhiệm và cầu thị.Tình hình kinh tế - xã hội được đánh giá là có khởi sắc, lãi suất có xu hướng giảm, dự trữ ngoại hối tăng, sản xuất phát triển, dịch vụ tăng trưởng khá. Các vấn đề văn hóa xã hội chuyển biến tích cực.Tuy nhiên, nền kinh tế vẫn đang đứng trước thách thức. Lãi suất chưa giảm nhiều, thanh khoản cao, nợ xấu tăng, nhu cầu ngoại tệ và sức ép tỷ giá lớn, thị trường bất động sản và chứng khoán trầm lắng.Việc siết chặt tài chính dẫn đến nhiều khó khăn, nếu không tháo gỡ kịp thời sản xuất sẽ đinh trệ. Công trình dở dang nếu không tháo gỡ sẽ khó. Nông nghiệp, công nghiệp tăng trưởng chậm lại.Tình hình kinh tế thế giới vẫn phức tạp. Khủng hoảng nợ châu Âu đang nghiêm trọng, có thể lâm vào suy thoái. Giá dầu và lương thực tăng mạnh. Các nhân tố này sẽ tác động tiêu cực đến nước ta.Yêu cầu phải theo sát tình hình, xử lý khó khăn và điều hành linh hoạt sát thực tế, chuẩn bị tốt việc thực hiện nhiệm vụ 2012. Về ổn định kinh tế vĩ mô, kiềm chế lạm phát, điều hành tỷ giá, đảm bảo tăng trưởng.Với các giải pháp điều hành quyết liệt, mục tiêu kiềm chế lạm phát khoảng 18% là có thể thực hiện. Đang chuẩn bị cân đối cung cầu và các mặt hàng thiết yếu. Xử lý nghiêm các hành vi đầu cơ, ngăn chặn tăng giá do tâm lý, thực hiện chính sách tiền tệ thắt chặt, linh hoạt, giảm dần lãi suất và chủ động điều hành.Điều hành linh hoạt, giải pháp phục hồi thị trường chứng khoán và bất động sản, quản lý chặt thị trường vàng, không để giá vàng trong nước chênh lệch quá lớn so với thế giới, bảo đảm quyền của dân, không để vàng thành phương tiện thanh toán chủ yếu và có chính sách huy động vàng trong dân.Với giá điện, xăng dầu và giá các mặt hàng khác, Chính phủ sẽ xác định để có lộ trình hợp lý để ổn định kinh tế vĩ mô, kiềm chế lạm phát, các DN trong lĩnh vực này phải công khai kết quả. Phải được cơ cấu lại để hoàn thành nhiệm vụ Nhà nước giao. (VRNews Tổng Hợp) đầu trang(

Nổi bật trong tuần này, có hai sự kiện đều liên quan đến …đám đông. Nhưng nó lại phản ánh cái tâm, cái tầm của cá nhân đại biểu Quốc hội. Nó cho thấy cả hỉ, nộ, ái, ố của một xã hội đang trên hành trình phát triển, từ tiểu nông đến văn minh hiện đại.

Biết mà... không biết?

Sự kiện thứ nhất: Đó là cuộc khẩu chiến về Luật Biểu tình tại kỳ họp Quốc hội khóa XIII. Chỉ cần ngó cái tít bài viết trên ViêtNamNet, ngày 17/11/ 2011 người đọc giật nảy mình: "Tranh luận nảy lửa về Luật Biểu tình". Đúng là nảy lửa thật.

Nhân vật trung tâm của cuộc tranh luận ở đây là ông Hoàng Hữu Phước (đại biểu TP HCM), người đề nghị loại bỏ Luật Biểu tình khỏi danh sách dự án luật suốt nhiệm kỳ QH khóa XIII; và ông Dương Trung Quốc (đại biểu tỉnh Đồng Nai), người ủng hộ có Luật Biểu tình.

Cả hai, cùng viện dẫn chuyện tự cổ chí kim, từ tây sang đông, từ quá khứ sang hiện tại để hoặc phủ nhận, hoặc chứng minh cần có Luật Biểu tình.

Nghị trường không chỉ nóng lên bởi hai phía tranh luận, mà ngay lập tức nó phả nhiệt lượng lên hàng loạt các báo cùng ngày hoặc tiếp đó: Hà Nội Mới (Luật biểu tình, những đòi hỏi từ thực tiễn), Tuổi Trẻ (Chưa cần Luật Biểu tình vì dân trí thấp?) Nhà báo và Công luận (Ai cần Luật Biểu tình?), Bee.net (Mong ông Hoàng Hữu Phước sửa lời)...

Công bằng mà nói, ông Dương Trung Quốc nhắc nhở ông Hoàng Hữu Phước, khi ám chỉ: Tôi không tán thành các đại biểu QH cứ nhân danh nhân dân. Tại diễn đàn QH chúng ta hãy nhân danh cá nhân mình thôi, là chưa chính xác.

Bởi đã phát biểu tại nghị trường, đương nhiên đại biểu QH nào cũng phải nói tiếng nói của người dân- những cử tri đã chọn lựa và gửi gắm nơi mình.

Thế nhưng điều bất ngờ, sau ý kiến của đại biểu QH Hoàng Hữu Phước, dư luận xã hội trên các báo, trên các trang mạng lại phê phán, phản biện và thậm chí phản đối dữ dội ý kiến của ông này.

Đại diện cho tiếng nói nhân dân, mà lại bị số đông nhân dân phản ứng, bất bình và không đồng tình. Đó là hiện tượng lạ. Vì sao?

Đọc kỹ những kiến nghị của ông, người viết bài giật mình.

Khi khẳng định: Ngay từ khởi thủy và cho tới tận ngày nay, biểu tình là để chống lại Chính phủ nước mình...Việt Nam có cần cho cuộc biểu tình chống Chính phủ Việt Nam hay không...? ông Hoàng Hữu Phước thực chất đã sử dụng cách lập luận khá thâm, khoét sâu vào tâm lý vốn luôn nhạy cảm, cảnh giác của người lãnh đạo. Điều đó chỉ tạo thêm hố sâu ngăn cách nghi ngờ và định kiến giữa Nhà nước với nhân dân.

Người viết không bàn việc nên có hay không có Luật Biểu tình, bởi đây là vấn đề cực kỳ nhạy cảm, rất khó khăn. Và hành trình của nó chắc chắn cần rất nhiều sự bàn thảo, tranh luận của các tầng lớp nhân dân, của Nhà nước, các ngành chức năng, của chính các đại biểu QH.

Nhưng cần thấy một điều, đất nước đang hướng tới đời sống sinh hoạt dân chủ văn minh, hội nhập thế giới hiện đại, có rất nhiều vấn đề dân sinh xã hội cần phải có luật pháp với những quy định và chế tài cụ thể điều chỉnh mọi hành vi, lối sống, kể cả quyền con người được bầy tỏ thái độ của mình một cách chính đáng.

Không phải ngẫu nhiên, có một câu nói đáng suy nghĩ: Càng có nhiều luật, con người càng tự do. Bởi không có luật, thì điều dễ nhận thấy, bất cứ vấn đề gì nảy sinh trong xã hội, cũng có thể gây hỗn loạn, nhiễu loạn.

Đó là một thực tế hiển nhiên và nhãn tiền. Trong khi xã hội chúng ta, như ông Hoàng Hữu Phước nhận xét, dân trí chưa cao. Dân trí chưa cao, càng cần có luật để hướng dẫn, điều chỉnh hành vi con người. Chứ không phải không quản lý được thì cấm, một cách quản lý hành chính quen thuộc lâu nay thể hiện sự bất lực.

Mặt khác, bản thân luật pháp khi ra đời, cũng khiến Nhà nước phải "tự hoàn thiện" mình, nâng mình lên, cả trình độ lẫn phương pháp lãnh đạo, giải quyết các tình huống thực tiễn, quản lý xã hội ngang tầm thời đại đó đòi hỏi.

Là một người dày dạn chính trường, nhạy cảm trước những biến động của xã hội- từ văn minh lúa nước, tiến tới công nghiệp hóa, hiện đại hóa, phải trả nhiều "học phí" trên hành trình phát triển- không phải ngẫu nhiên TT Nguyễn Tấn Dũng đề xuất Bộ Công an soạn thảo Luật Biểu tình.

Thế nên dù quan niệm khác, ông Hoàng Hữu Phước không thể phủ nhận một văn bản luật- cần có định lượng, định tính, có điều tra xã hội một cách khoa học- bằng những nhận xét đầy cảm tính, kiểu: Một số người dân ở TPHCM chửi rủa, thóa mạ những người biểu tình "chống đường lưỡi bò", vì bị họ làm tắc đường...Đó là cách tư duy hình thức, chủ quan, không phản ánh bản chất vấn đề.

Mặt khác, văn hóa nghị trường không cho phép một đại biểu của nhân dân dùng những ngôn từ đao to búa lớn diễu cợt người dân: Nói rồi nói mãi như thể nó (biểu tình) là khuôn vàng, thước ngọc để đo chiều cao, chiều rộng, chiều dài, chiều sâu của cái gọi là tự do dân chủ. Và: Việt Nam chưa phải là siêu cường kinh tế để có thể đài thọ cho một sự ô danh.

Dùng cụm từ ô danh, ông Hoàng Hữu Phước đã dùng ngay quyền phát ngôn làm tổn thương và phủ nhận quyền hiến định của nhân dân đã được Điều 25, Chương III, Hiến pháp 1959 quy định.

Đương nhiên, với quan điểm khác hẳn, ông Dương Trung Quốc hết sức bất bình: Phát biểu như thế là xúc phạm đến chính người dân.

Chợt nhớ câu trả lời của ông Nguyễn Minh Hồng (đại biểu Nghệ An), với báo Đất Việt, người đề xuất Luật Nhà văn: Tôi cũng không biết vì sao cần có Luật Nhà văn. Tôi chỉ thực hiện lời hứa, còn cụ thể vì sao cần có luật này thì tôi chưa nghĩ ra. Một câu trả lời rất phiêu diêu, hệt ông chỉ là "liên lạc viên" chứ không phải là đại biểu nhân dân

Thế nên các đại biểu QH khi phát biểu giữa nghị trường, cứ tự tin là biết mà vẫn là... không biết!

Duy có một cụm từ ông Hoàng Hữu Phước nói khá chuẩn: Dân trí ta chưa cao! Dân trí chưa cao, nên "quan trí" cũng... chưa cao, làm cho các cử tri, nhân dân thất vọng.

Những dấu ấn cũ và dấu ấn mới!

Sự kiện thứ hai: Nổi bật không kém là phiên trả lời chất vấn sáng 23/11/2011 của Bộ trưởng Giao thông Đinh La Thăng. Nói cách khác, đó cũng là kỳ thi vấn đáp đầu tiên của ông, sau ba tháng 10 ngày làm thành viên của Chính phủ.

Ông Đinh La Thăng vốn được coi là một "hiện tượng" nổi bật, bởi những phát ngôn ấn tượng và hành động ấn tượng.

Dù vậy, những bất ổn của giao thông Việt Nam nói chung, tai nạn giao thông và ách tắc giao thông đô thị nói riêng lâu nay còn... ấn tượng hơn. Đến nỗi bây giờ cũng được gọi là quốc nạn, khiến khởi đầu "kỳ thi vấn đáp" là dồn dập những câu chất vấn, thuộc chủ đề này.

Có lẽ tâm lý quá căng thẳng, Tư lệnh Giao thông giống như một cậu học sinh trả lời vòng vo, đã khiến đại biểu Nguyễn Bá Thuyền nửa đùa, nửa chê: "Cứ trả lời vòng vo thế, ai cũng làm bộ trưởng được"?

Còn khi trả lời báo chí sau chất vấn, ông Đinh La Thăng có ý nhắc nhở lại đại biểu QH rằng: "Bộ trưởng là do QH phê chuẩn chứ không phải ai cũng làm được Bộ trưởng. Chúng ta đang nói đến văn hóa giao thông thì cũng cần có văn hóa về chất vấn".

Văn hóa nghị trường vẫn tiếp tục được nhắc đến, tại kỳ họp QH lần này.

Nhưng nhìn vào thực tiễn, chỉ riêng góc độ giải quyết ách tắc giao thông đô thị, tai nạn giao thông, chưa nói đến toàn bộ lĩnh vực giao thông đường bộ, đường sắt, đường hàng không, đường thủy, đường biển... ai cũng thấy rõ ràng Bộ trưởng Đinh La Thăng phải đối mặt với hàng loạt hệ lụy.

Nó tích tụ đủ thứ: Từ tư duy chiến lược về giao thông, tới quy hoạch đô thị manh mún, thiếu cái nhìn tổng thể. Từ tư duy tùy tiện, tiểu nông trong thực thi pháp luật tới thái độ nhờn phép nước của cả người thi hành công vụ, đến người dân. Chưa nói đến nạn tham nhũng, tham ô, thất thoát trong đầu tư các công trình hạ tầng, các dự án lớn nhỏ.

Nó trở thành một dấu ấn đau xót trên cơ thể xã hội chúng ta, rất đáng buồn.

Thế nên mỗi chúng ta, từ các cựu Bộ trưởng Giao thông, Bộ Xây dựng, các quan chức quản lý Thủ đô Hà Nội, TP. HCM đến mỗi người dân thường hiện nay, đều có phần trách nhiệm?

Để cho diện mạo đô thị xấu xí và văn hóa giao thông thấp kém đến mức, một ký giả người Đức, đăng trên trang mạng Welt online Đức, bài báo "Giao thông Hà Nội - một sự điên rồ hoàn toàn bình thường". Và họ so sánh với nước Lào, đất nước Vạn tượng, để gọi Việt Nam là đất nước...vạn còi. Có sự xấu hổ nào hơn?

Có lẽ vì thế, mà hỗ trợ trách nhiệm với Bộ trưởng Đinh La Thăng, còn có các trả lời chất vấn của Bộ trưởng Công an, Bộ trưởng Xây dựng và Bộ trưởng Kế hoạch- Đầu tư. Trong phần kết luận, Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng cho rằng, tất cả vấn đề của giao thông hiện nay, có cái gốc là quản lý Nhà nước yếu kém ở tất cả lĩnh vực liên quan đến giao thông, dẫn đến luật pháp không nghiêm và người dân nhờn luật.

Đó cũng là một dấu ấn khác - dấu ấn quản lý đáng buồn.

Tháo gỡ quốc nạn giao thông, chắc chắn cần sự vào cuộc quyết liệt của cả hệ thống chính trị, từ Nhà nước, đến các ngành và nhất là chính quyền quản lý các đô thị. Nhưng xin Bộ trưởng Đinh La Thăng đừng quên, trong hệ thống đó, vai trò nòng cốt vẫn là ngành giao thông, do ông làm Tư lệnh.

Ngay cả tỷ lệ giảm 5-10% tai nạn giao thông của năm 2012, cũng là một câu hỏi thách đố. Mong manh giữa thành công và thất bại.

Cho dù được Chủ tịch QH đánh giá kết quả "thi vấn đáp" của Bộ trưởng Đinh La Thăng là rõ ràng, đi thẳng vào vấn đề, không tránh né. Nhưng nhân dân sẽ vẫn chấm điểm ông Đinh La Thăng ở thực tiễn.

Có lẽ bất kỳ một Bộ trưởng nào, dù nói ra hay không nói ra, đều muốn để lại được dấu ấn tốt trong chính lĩnh vực và nhiệm kỳ mình lãnh đạo.

Dấu ấn của giao thông, dấu ấn của quản lý Nhà nước trong lĩnh vực này, quá bất cập, lúng túng và nặng nề.

Con người là nguồn lực phát triển xã hội, nhưng con người cũng là vật cản, vì những lợi ích.

Dấu ấn của Bộ trưởng Đinh La Thăng sẽ là gì đây, để xóa được những "dấu ấn" nặng nề nói trên? Để khỏi bị nửa đùa, nửa chê, không phải ở nghị trường mà ở nhân gian: Không thành công cũng thành...Thăng? (VRNews Tổng Hợp) đầu trang(

Thứ trưởng Bộ Công Thương Nguyễn Nam Hải vừa chủ trì buổi giao ban công tác báo chí quý IV năm 2011 với sự tham gia của lãnh đạo Văn phòng Bộ, Tổng cục Năng lượng, các cục, vụ liên quan, lãnh đạo các cơ quan báo chí của Bộ. ại buổi giao ban, các ý kiến tập trung vào nội dung thống nhất việc phát ngôn, nội dung thông tin (thông cáo báo chí) không phải là báo cáo chuyên môn nhưng phải bảo đảm chính xác và chính thống, không mâu thuẫn với báo cáo chuyên môn chính thống của Bộ được tổng hợp lại từ báo cáo của các đơn vị và được lãnh đạo Bộ phê chuẩn, phục vụ giao ban điều hành hoạt động hàng tháng, hàng quý. Đồng thời mọi “tuyên ngôn” với báo chí cũng phải bảo đảm yêu cầu nhất quán về thông tin, nhất là những thông tin nhạy cảm, bức xúc được xã hội quan tâm, kể cả những dự báo về tình hình, để định hướng tốt nhất, hiệu quả nhất cho dư luận…Thứ trưởng Nguyễn Nam Hải cho biết, từ nay trở đi đã có họp báo hàng tháng, mọi thông tin cung cấp chính thống cho báo chí  sẽ có người phát ngôn tại buổi họp báo riêng với báo chí. Thời gian họp báo hàng tháng dự kiến sẽ tổ chức ngay sau hội nghị giao ban tháng của Bộ. Mọi ý kiến này sẽ trình Bộ trưởng sớm.

UBND tỉnh Phú Yên vừa ban hành chỉ thị về tổ chức thực hiện công tác đăng ký doanh nghiệp theo Nghị định số 43/2010/NĐ-CP của Chính phủ.Theo đó, Sở KH&ĐT đảm bảo thời hạn cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp trong 5 ngày làm việc kể từ ngày nhận được hồ sơ hợp lệ; tăng cường công tác kiểm tra, thanh tra doanh nghiệp sau khi cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp để kịp thời phát hiện các hành vi vi phạm pháp luật và xử lý theo quy định. Cục Thuế tỉnh sau khi nhận được dữ liệu, thông tin của doanh nghiệp do Sở KH&ĐT truyền sang theo hệ thống thông tin, trong thời hạn tối đa 2 ngày, có trách nhiệm xử lý và thông báo mã số doanh nghiệp để Phòng Đăng ký kinh doanh (Sở KH&ĐT) cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp. UBND huyện, thị xã, thành phố bảo đảm thời hạn cấp giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh trong 5 ngày làm việc kể từ ngày nhận được hồ sơ hợp lệ; xây dựng, quản lý, vận hành hệ thống thông tin về hộ kinh doanh hoạt động trên phạm vi địa bàn... Tổ chức, cá nhân thực hiện đăng ký doanh nghiệp, đăng ký hộ kinh doanh hoạt động kinh doanh theo đúng ngành, nghề đã ghi trong giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp, hộ kinh doanh; bảo đảm điều kiện kinh doanh theo quy định khi kinh doanh ngành, nghề kinh doanh có điều kiện.

Chính phủ vừa ban hành Nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 26/2007/NĐ-CP (Nghị định 26) ngày 15/2/2007 quy định chi tiết thi hành Luật Giao dịch điện tử về chữ ký số và dịch vụ chứng thực chữ ký số. Nghị định mới có hiệu lực thi hành từ ngày 1/2/2012.Nghị định mới đã sửa đổi, bổ sung theo hướng đơn giản hóa thủ tục hành chính đối với một số quy định tại Nghị định 26.Cụ thể, với khoản 3 Điều 15 Nghị định 26 quy định về điều kiện nhân sự để được cấp phép cung cấp dịch vụ chứng thực chữ ký số công cộng, Nghị định mới sửa đổi theo hướng bỏ điều kiện “Người đại diện theo pháp luật hiểu biết pháp luật về chữ ký số và dịch vụ chứng thực chữ ký số”.Như vậy, để được cấp phép chỉ cần đáp ứng đủ điều kiện: Có đội ngũ nhân viên kỹ thuật, nhân viên quản lý, nhân viên điều hành, nhân viên quản lý an ninh và nhân viên dịch vụ khách hàng đáp ứng được yêu cầu về chuyên môn và quy mô triển khai dịch vụ; chưa từng bị kết án.Hồ sơ cấp giấy công nhận chữ ký số và chứng thư số nước ngoài theo Nghị định mới chỉ cần Đơn đề nghị công nhận chữ ký số và chứng thư số nước ngoài; Các văn bản chứng minh đáp ứng được đầy đủ các quy định công nhận chữ ký số và chứng thư số nước ngoài. Ngoài ra, trong hồ sơ không cần có Biên lai thu lệ phí thẩm tra.Bên cạnh đó, Nghị định mới cũng hướng dẫn chi tiết hơn đối với hồ sơ xin cấp phép cung cấp dịch vụ chứng thực chữ ký số công cộng, hồ sơ xin thay đổi giấy phép, hồ sơ đề nghị cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện đảm bảo an toàn cho chữ ký số…. Cụ thể, quy định mới hướng dẫn lập 6 bộ hồ sơ, trong đó nêu rõ yêu cầu 2 bộ hồ sơ bản gốc và 4 bộ hồ sơ bản sao. Ngoài ra, Nghị định mới quy định phạt từ 10 – 20 triệu đồng đối với những hành vi sau: Tẩy xoá, sửa chữa nội dung giấy chứng nhận đủ điều kiện đảm bảo an toàn cho chữ ký số chuyên dùng; mua, bán, chuyển nhượng, cho thuê, cho mượn hoặc thuê, mượn giấy chứng nhận đủ điều kiện đảm bảo an toàn cho chữ ký số chuyên dùng; cung cấp thông tin, tài liệu sai sự thật nhằm mục đích đăng ký hoạt động hoặc xin cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện đảm bảo an toàn cho chữ ký số chuyên dùng.

Để đẩy mạnh công tác cải cách hành chính, Sở QHKT đã triển khai áp dụng thêm hình thức hẹn lịch tiếp nhận hồ sơ thủ tục hành chính (TTHC). Phương thức này giúp giảm thời gian đi lại cho các tổ chức, cá nhân, đồng thời bố trí đúng cán bộ chuyên môn địa bàn để thụ lý giải quyết, rút ngắn thời gian tiếp nhận hồ sơ TTHC. Các tổ chức, cá nhân cũng có thời gian chuẩn bị kỹ hồ sơ.Tổ chức, cá nhân có nhu cầu giải quyết TTHC tại Sở QHKT có thể gửi trước email nội dung loại TTHC cần nộp, công văn đề nghị giải quyết TTHC tới địa chỉ thư điện tử motcua@qhkthn.gov.vn. Tiếp theo liên hệ với bộ phận Một cửa theo số điện thoại (04) 37325198 để được hướng dẫn trực tiếp về nội dung TTHC cần nộp. Cán bộ bộ phận Một cửa sẽ thông báo lịch hẹn tiếp nhận TTHC đó (nếu hợp lệ) qua điện thoại. Trường hợp không hợp lệ sẽ được hướng dẫn theo các quy định của TTHC đang thực hiện và xác nhận lại nội dung theo địa chỉ email của tổ chức, cá nhân (không chậm quá 3 ngày).

Tại Quảng Nam, hiện việc sử dụng thư điện tử trong công việc của cán bộ công chức ngày càng phổ biến, tỷ lệ cán bộ công chức được cấp và sử dụng hộp thư điện tử đạt gần 70%; tỷ lệ văn bản được trao đổi dưới dạng điện tử khoảng 30%. Năm 2011, Quảng Nam đã triển khai phần mềm quản lý văn bản và điều hành tác nghiệp cho gần 10 sở, ban, ngành, huyện, thành phố. Bên cạnh đó, hầu hết các sở, ban, ngành, huyện, thành phố đã có mạng LAN và kết nối internet với tổng số máy chủ khoảng 87 máy, tổng số máy vi tính là 3.359. Tỷ lệ máy tính/cán bộ công chức ở cấp tỉnh đạt 84% (trong đó 96% máy có nối mạng), ở cấp huyện đạt 70% (trong đó 80% máy có nối mạng). Ở cấp xã, số văn phòng Đảng ủy, UBND xã có máy tính là 220/243 xã, phường, thị trấn, trong đó 120 đơn vị có kết nối internet. Về mục tiêu ứng dụng công nghệ thông tin trong hoạt động của cơ quan nhà nước giai đoạn 2011 – 2015, tỉnh Quảng Nam phấn đấu đến năm 2015 cung cấp 100% các dịch vụ hành chính công trực tuyến mức độ 2; 30% số hồ sơ đề nghị cấp giấy phép xây dựng được nộp qua mạng; 100% các huyện, thành phố triển khai và ứng dụng hệ thống một cửa điện tử; hơn 90% các sở, ban, ngành có ứng dụng công nghệ thông tin phục vụ công tác chuyên môn tại bộ phận “một cửa”. Dự kiến, tổng kinh phí thực hiện kế hoạch ứng dụng công nghệ thông tin giai đoạn 2012 – 2015 gần 52 tỷ đồng. Ngoài ra, đến năm 2015, 100% sở, ban, ngành, địa phương phải có cổng thông tin điện tử đảm bảo sự tương tác giữa đơn vị và người dân, các tổ chức, doanh nghiệp và công khai các thông tin, thủ tục hành chính… qua mạng. (VRNews Tổng Hợp) đầu trang(

Dạy nghề theo đơn đặt hàng của doanh nghiệp: Số lượng và thứ bậc khác nhau nhưng các địa phương trong cả nước đều có trường dạy nghề. Chương trình học và cách dạy na ná như nhau, thậm chí nhiều nơi đào tạo nghề theo "phong trào” để cấp chứng chỉ, còn sau đó người học có việc làm hay không thì... mặc kệ. Chỉ quan tâm "đầu vào”, bởi đầu vào (khâu tuyển sinh) gắn liền với lợi ích vật chất của cơ sở đào tạo.Trong khi đó "đầu ra” là vấn đề quan trọng bậc nhất của người học nghề lại ít được chú trọng. Hai khâu này đang rất vênh nhau tại nhiều cơ sở dạy nghề. Tuy nhiên trong thực tế đã có những đơn vị rất chú trọng giải quyết "đầu ra” gắn với "đầu vào” trong quá trình dạy nghề, đó là Trường trung cấp nghề quốc tế Việt - Úc.Hà Nội hiện có gần 300 trường dạy nghề nhưng trường Việt - Úc là lá cờ đầu thực hiện phương thức dạy nghề theo đơn đặt hàng của doanh nghiệp. Dựa vào "đầu ra” để tuyển sinh "đầu vào”, cách làm này của trường Việt - Úc tạo ra sự khác biệt so với nhiều cơ sở dạy nghề hiện đang hoạt động tại các địa phương. Những người được đào tạo nghề tại trường này coi như cầm chắc việc làm trong tay sau khi tốt nghiệp. Trước khi đào tạo, nhà trường giải quyết khâu đầu tiên và cơ bản nhất là khảo sát thị trường, qua đó tiến hành ký kết hợp đồng cung ứng lao động cho các doanh nghiệp. Số lượng tuyển sinh cũng như các loại nghề đào tạo là tùy thuộc vào hợp đồng đã ký với đơn vị sử dụng lao động.Căn cứ vào nhu cầu của doanh nghiệp (thể hiện trong các hợp đồng đã ký) trường Việt-Úc khắt khe về chất lượng ngay từ khâu tuyển sinh. Trong quá trình đào tạo, cứ 2 tháng 1 lần, trường tổ chức kiểm tra chất lượng qua đó loại bỏ những trường hợp không đạt tiêu chuẩn (kể cả chuyên môn cũng như đạo đức). Học viên là sản phẩm của nhà trường, nếu để "hàng hóa kém chất lượng” lọt ra thị trường không chỉ làm mất uy tín cơ sở đào tạo mà còn gây hại cho xã hội. Tiếc rằng quan điểm chuẩn mực này chưa được thực hiện tại nhiều cơ sở đào tạo, kể cả một số trường trong hệ đại học.Quá trình học nghề tại trường Việt-Úc học viên được trả lương hơn 2 triệu đồng/tháng. Sau khóa học được cung ứng cho doanh nghiệp theo hợp đồng đã ký, mức lương còn cao hơn nhiều.Đừng tưởng rằng dạy nghề theo đơn đặt hàng sẽ bị bó hẹp về số lượng so với đào tạo tràn lan, bất chấp nhu cầu thị trường. Thực tế ở trường Việt-Úc đã chứng minh ngược lại, số lượng người học nghề vẫn tăng ở mức không nhỏ. Riêng khóa học 2010-2011, số lượng người học nghề tăng thêm hơn 50% so với dự kiến ban đầu. Lợi thế lao động giá rẻ vì tay nghề thấp đã đi qua. Thị trường đang đặt ra nhu cầu cung ứng lao động có tay nghề bậc cao mà theo cách làm của trường Việt-Úc là một mô hình hiệu quả, thiết thực.

Chỉ sau 3 năm, với chủ trương đưa pháp luật thuế vào học đường, đến nay, tỉnh Sơn La đã có gần 10.000 học sinh/268 trường tham gia hưởng ứng. Kết quả này cho thấy, việc triển khai mô hình “đưa thuế vào học đường” ở Sơn La bước đầu đã thành công, đáp ứng nhu cầu của sự nghiệp cải cách thuế, phù hợp với xu thế phát triển của đất nước trong quá trình hội nhập. Theo đánh giá của Ban chỉ đạo đề án “Phổ biến, giáo dục pháp luật thuế trong các cấp học đường” của tỉnh Sơn La, sau 3 năm thực hiện, đến nay, đề án này đã nhận được sự đồng tình ủng hộ của Sở Giáo dục và Đào tạo, Phòng Giáo dục và Đào tạo các huyện, thành phố, Ban giám hiệu các nhà trường, các thầy cô giáo và toàn thể các em học sinh. Chia sẻ về vấn đề này, Phó Chủ UBND tỉnh Sơn La Nguyễn Ngọc Toa cho biết, việc triển khai thực hiện đề án lúc đầu có rất nhiều ý kiến băn khoăn. Nhiều người cho rằng, việc tuyên truyền và làm theo chính sách, pháp luật thuế là trách nhiệm của đội ngũ những người làm công tác thuế chứ không phải là của ngành giáo dục; chương trình học chính khóa của các cấp học đã rất nặng nề về mặt thời gian, vậy lồng ghép chương trình học về chính sách, pháp luật thuế như thế nào để vẫn đảm bảo về nội dung mà không ảnh hưởng đến chương trình chung? lực lượng giảng dạy về thuế là những giáo viên của nhà trường kiêm nhiệm, liệu có thể đảm bảo giảng dạy hiệu quả không? và việc đưa chính sách, pháp luật thuế vào trường học có thật sự cần thiết không?Tuy nhiên, nhờ có sự vào cuộc đồng bộ của các cấp, các ngành và một số nhà trường, đặc biệt là các thầy cô giáo, nên kết thúc giai đoạn 1 (2009-2010), đề án đã thu được những kết quả tích cực, tạo ra sự chuyển biến trong nhận thức của cán bộ, đảng viên và nhân dân, nhất là trong đội ngũ giáo viên, học sinh. Từ đó cho thấy “ngoài sự nỗ lực của ngành thuế, của các trường và thầy cô giáo, thì điều quan trọng là phải có sự thống nhất cao về mặt nhận thức - đây là một quyết tâm chính trị để các sở, ban ngành cùng vào cuộc” - Phó Chủ tịch tỉnh Sơn La Nguyễn Ngọc Toa cho hay. Qua giảng dạy, đa số phụ huynh học sinh đều cho rằng việc đưa chính sách pháp luật thuế vào trường học là cần thiết, bởi thông qua chương trình này, các em đã hiểu được những khái niệm cơ bản về thuế, như: Thuế là gì? Tại sao phải có thuế? Thuế mang lại lợi ích gì cho cuộc sống của chúng ta?Bày tỏ về vấn đề này, em Trần Thu Hoài - lớp 7B trường THCS Nguyễn Trãi, TP Sơn La cho biết: “Ban đầu chúng em thấy sao mà khó hiểu, thậm chí còn nói với nhau, đó là việc của người lớn sao mình phải quan tâm. Ngay như gia đình em, khi nhìn vào các tờ khai nộp thuế nhà đất, em chẳng hiểu gì cả, không biết phải tính thuế thế nào? Chỉ biết tự hỏi ‘sao phải nộp thuế và sao lại có nhiều loại thuế phải nộp?’. Thế nhưng, qua những bài giảng lên lớp về kiến thức thuế, qua các chương trình ngoại khóa nhà trường tổ chức, qua các câu hỏi vấn đáp thường xuyên trong các tiết học,... những băn khoăn của chúng em đã dần được tháo gỡ, đã làm sáng lên dần trong chúng em những nhận thức về thuế. Chúng em đã hiểu được vai trò của thuế - nguồn thu chủ yếu của quốc gia để ổn định và phát triển đất nước, mà chính chúng em đang được hưởng bao nhiều quyền lợi từ thuế”.Tại sao các em học sinh lại hào hứng với môn học này? Cô Quàng Thị Dung - Hiệu trưởng Trường THCS Quyết Thắng, TP Sơn La cho biết, điều quan trọng là phải biết kích thích tư duy của học sinh thông qua các chương trình giảng dạy. “Trong giảng dạy chúng tôi không dùng các từ cứng nhắc như luật mà thường đưa ra các tình huống, với nhiều hình thức truyền tải khác nhau. Trước khi lên lớp, chúng tôi giao cho mỗi nhóm một đề tài để các em về nhà tự chuẩn bị, tự nghiên cứu. Hay sử dụng các phương pháp như kể chuyện, phân tích, diễn giảng, đàm thoại, nêu vấn đề tạo tình huống cho học sinh trao đổi có liên hệ thực tiễn. Chính nhờ có các buổi thảo luận sôi nổi ấy, mà các em đã đón nhận môn học này một cách rất hào hứng” - cô Dung cho hay.Ngoài ra, để các em học sinh nắm được những kiến thức về thuế, các nhà trường còn tổ chức chương trình ngoại khóa với dưới nhiều hình thức, như: Rung chuông vàng; Đường lên đỉnh Opymlia.... nhằm tạo sân chơi bổ ích "học mà chơi, chơi mà học", do đó đã thu hút được sự chú ý của các thầy cô giáo và các em học sinh tham dự. Kết thúc cuộc thi, nhiều trường đã tổ chức cho các em có bài thi hùng biện mang tính chất tổng hợp toàn bộ nội dung chương trình học, sau buổi ngoại khóa có một số trường đã yêu cầu các em học sinh viết bản thu hoạch và có xác nhận của phụ huynh học sinh. Thế nên đã giúp cho việc tuyên truyền chính sách, pháp luật thuế thêm sâu rộng trong gia đình, người thân của các em.Có thể thấy, việc đưa giáo dục chính sách, pháp luật thuế vào trong hệ thống trường học ở Sơn La đã không chỉ mang lại hiệu quả nhận thức cho gần 10.000 học sinh, mà lớn hơn thế còn mang lại sự hiểu biết cho hầu hết các giáo viên, tăng cường sự hiểu biết của các bậc cha mẹ phụ huynh học sinh khi có con em mình đang học tập. Qua đó, làm sâu sắc thêm một bước mới về đạo lý của chính sách thuế, giáo dục ý thức nộp thuế một cách lành mạnh, có chiều sâu và tạo lập một môi trường thuế minh bạch, với chi phí thấp và hiệu quả cao.

Để giải quyết cấp bách vấn đề rác thải khu vực nông thôn, Sở TN&MT Hà Nội đã yêu cầu triển khai nhân rộng mô hình xử lý rác thải sinh hoạt quy mô nhỏ cấp huyện, xã tại khu vực ngoại.Theo đó, sẽ triển khai các dự án đầu tư xử lý rác thải với công nghệ tiên tiến như: Việt Hùng (huyện Đông Anh) đạt 300 tấn/ngày; Kiêu Kỵ (huyện Gia Lâm) đạt 200 tấn/ngày; Đông Lỗ (huyện Ứng Hòa) đạt 150 tấn/ngày… Ngoài ra, Sở TN&MT Hà Nội cũng chỉ đạo kiểm tra, đôn đốc hướng dẫn các dự án đầu tư và nhà đầu tư dự án xử lý rác thải sinh hoạt theo công nghệ đốt tại khu vực các huyện; chỉ đạo điều tra, đánh giá tình trạng phát sinh rác thải sinh hoạt và công tác thu gom, vận chuyển, quản lý tại các huyện trên địa bàn thành phố.

Sau 3 năm triển khai thực hiện, đến nay xã Tam Phước (huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Nam) đã cơ bản đã hoàn thành 18/19 tiêu chí nông thôn mới. Đây là một trong 11 xã điểm, đại diện cho khu vực Duyên hải Nam Trung bộ triển khai xây dựng thí điểm mô hình nông thôn mới. Ngày 22/11, xã đã tổ chức tổng kết Chương trình xây dựng nông thôn mới giai đoạn 2009 – 2011.Cho đến nay, hệ thống cơ sở hạ tầng được đầu tư xây dựng thời gian qua đã thúc đẩy nhanh quá trình phát triển sản xuất trên tất cả các lĩnh vực nông nghiệp, công nghiệp – tiểu thủ công nghiệp và thương mại – dịch vụ. Thu nhập bình quân đầu người đạt 19,21 triệu đồng/người/năm, tăng trên 11 triệu đồng so với năm 2008. Đời sống vật chất và tinh thần của nhân dân ngày một nâng cao.Theo UBND xã Tam Phước, kết quả đạt được đã khẳng định sự đầu tư hiệu quả và tập trung chỉ đạo đúng hướng của Ban Chỉ đạo Trung ương và Ban Chỉ đạo các cấp, thể hiện được sự nỗ lực và quyết tâm cao của cán bộ và nhân dân xã nhà trong việc xây dựng nông thôn mới.Đặc biệt, tư tưởng và nhận thức của nhân dân được nâng lên và phát huy được vai trò chủ thể, nhất là việc người dân đã tự bỏ vốn đầu tư xây dựng, chỉnh trang nhà vườn.Tuy nhiên, ông Võ Thanh Anh, Chủ tịch UBND xã Tam Phước cũng cho biết, do chưa có kinh nghiệm nên bước đầu còn lúng túng trong công tác quy hoạch và tổ chức thực hiện quy hoạch. Một bộ phận nhân dân còn trông chờ ỷ lại chưa thể hiện mình là chủ thể trong xây dựng nông thôn mới.Ông Võ Thanh Anh khẳng định cán bộ và nhân dân xã Tam Phước sẽ tiếp tục nâng cao chất lượng và tính bền vững các tiêu chí nông thôn mới đã đạt được, nhất là tiêu chí chưa bền vững như văn hóa, giáo dục, môi trường, an ninh trật tự - xã hội.Cụ thể, tiếp tục đẩy mạnh phát triển sản xuất theo hướng hàng hóa có tính bền vững, nâng cao thu nhập; tiếp tục hoàn thiện việc đầu tư cơ sở hạ tầng thiết yếu tại địa phương và cơ sở hạ tầng cụm công nghiệp Phú Mỹ, thu hút các doanh nghiệp vào đầu tư sản xuất giải quyết việc làm cho lao động tại chỗ….

Nhân dịp kỷ niệm 81 năm ngày thành lập Mặt trận Dân tộc Thống nhất Việt Nam, trong ngày hội Đại Đoàn kết toàn dân tộc, chúng tôi đã về các xã Nghi Kim (Tp Vinh), Nghi Thái, huyện Nghi Lộc (Nghệ An), để nghe câu chuyện người dân tự nguyện hiến hàng trăm mét đất trị giá hàng tỷ đồng để xây dựng nông thôn mới. Ngay tại cửa ngõ thành phố Vinh - nơi tấc đất tấc vàng, người dân vẫn tự nguyện hiến những mét đất quý giá của mình với mục đích là để làm đường, để đủ tiêu chí cho việc xây dựng nông thôn mới. Tại xã Nghi Kim (Tp Vinh), có hàng chục hộ gia đình đã thực hiện việc làm giàu ý nghĩa ấy. Theo ông Cao Huy Tý - Chủ tịch UBND xã Nghi Kim: "Ở đây, người dân hiến đất vì sự tự nguyện, nhờ thế công tác xây dựng cơ sở hạ tầng, giao thông nông thôn đến nay đã gần như hoàn thành”. Cụ thể, xã Nghi Kim thực hiện chủ trương đầu tư xây dựng, cải tạo, nâng cấp tuyến đường nhựa liên xã Nghi Kim (TP Vinh) đi Nghi Vạn (Nghi Lộc) dài 2 km, rộng 6,5 m với tổng kinh phí đầu tư 6 tỷ 450 triệu đồng từ nguồn vốn thành phố và ngân sách địa phương. Trong quá trình giải phóng mặt bằng, Ðảng ủy, UBND xã Nghi Kim đã cùng với ban công tác Mặt trận các xóm, khu dân cư tuyên truyền, vận động nhân dân hiểu rõ ý nghĩa của việc làm đường. Tuy nhiên, để đồng thuận về vấn đề này không dễ bởi đất là vàng. Nhưng với quyết tâm của cấp ủy Đảng, vai trò vận động của Mặt trận, dần dà người dân nơi đây không chỉ tự tháo dỡ mà có nhiều hộ gia đình còn tự nguyện hiến hàng chục m2 đất mặt đường để thi công. "Mình hiến đất làm đường cho tương lai, cho con em sau này. Từng ấy đất thì cũng giá trị thật nhưng vì việc chung nên gia đình tự nguyện làm”- giáo dân Nguyễn Văn Lĩnh (xã Nghi Kim) chia sẻ. Miếng đất mà ông Lĩnh tự nguyện hiến tặng vào thời điểm ấy có giá trên 200 triệu đồng. Điều đáng nói là ông Lĩnh còn dành thời gian để tự tháo dỡ, giải phóng mặt bằng để giao cho chính quyền. Ngoài ra, tại xóm 7 còn có gia đình ông Phan Hữu Ký (71 tuổi), đã hiến tặng đất ở của nhà mình, thậm chí bỏ tiền ra thuê thợ phá dỡ cột cổng kiên cố mà theo giá trị đền bù khoảng 200 triệu đồng. Bà Lê Thị Sâm (80 tuổi), ông Nguyễn Viết Niên (70 tuổi) đều trú tại xóm 9 xã Nghi Liên (Tp Vinh), mỗi gia đình hiến trên trên 150m2. Riêng tại xóm 9, xã Nghi Liên có đến 22 hộ hiến tổng cộng 1000m2 đất để làm đường với tổng chiều dài hơn 1km.Nếu như ở xã Nghi Kim (TP.Vinh), người dân hiến đất làm đường, thì ở xã Nghi Thái, huyện Nghi Lộc (Nghệ An) cũng là một điển hình cho phong trào này. Tính đến nay, toàn xã đã có gần 150 hộ dân ở 12 xóm hiến đất. Năm 2011, Nghi Thái đã làm mới được 7km đường nhựa theo chuẩn nông thôn mới và 7km đã được giải toả chuẩn bị khởi công xây dựng. Đặc biệt, tại xóm Thái Học có đoạn đường dài gần 500m rộng 6m trị giá gần 1 tỷ đồng, được xây dựng theo tiêu chí của nông thôn mới. Để có được con đường mới này, nhân dân ở đây đã tự nguyện hiến đất vườn, đóng góp thêm kinh phí, ngày công để thi công. Hàng chục hộ dân đã hiến từ 3 - 100m2 đất để làm đường. Như vậy, phong trào hiến đất để xây dựng đường xóm ở các địa phương đã được chính quyền, xã hội ghi nhận. Điều đáng quan tâm ở đây là ý thức của người dân cùng với nhà nước để xây dựng thành công mục tiêu nông thôn mới. Tuy nhiên, để người dân hiểu rõ về nông thôn mới thì các cấp, ngành cần làm tốt hơn nữa công tác tuyên truyền, vận động và giải thích cặn kẽ cho mỗi người dân về chủ trương này. Bên cạnh đó, những việc làm ý nghĩa này cần nhân rộng ra khắp nơi, và vai trò của Ban công tác Mặt trận cơ sở là rất quan trọng trong việc tuyên truyền vận động cho nhân dân. Thiết nghĩ, việc xây dựng nông thôn mới không chỉ ngày một ngày hai, không của riêng tổ chức nào mà phải tập hợp được sức mạnh đại đoàn kết toàn dân thì mới có thể thành công như mong muốn.

Sau 3 năm triển khai thực hiện, Mô hình CLB phòng, chống BLGĐ đã đạt được những kết quả khả quan trong việc giảm thiểu các vụ BLGĐ. Chính vì vậy, một trong những nhiệm vụ trọng tâm trong thời gian tới là tiếp tục nhân rộng địa bàn triển khai mô hình câu lạc bộ. Có thể khẳng định, gia đình là vấn đề đang nhận được sự quan tâm của Đảng và Chính phủ. Thủ tướng Chính phủ cũng đã có Chỉ thị (số 16/2008/CT - TTg ngày 30/5/2008) giao Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch triển khai thi hành Luật Phòng, chống BLGĐ và thí điểm mô hình phòng, chống BLGĐ trên toàn quốc. Năm 2008, Bộ VH,TT&DL đã trực tiếp chỉ đạo các địa phương thành lập 320 CLB ở 64 xã/phường/thị trấn triển khai Mô hình (mỗi đơn vị cấp xã có 5 CLB) và hỗ trợ kinh phí, hướng dẫn nội dung sinh hoạt.Căn cứ vào hướng dẫn của Bộ, trong năm 2009 - 2010, nhiều địa phương đã đầu tư nhân rộng mô hình đến những địa bàn khác như tỉnh Đồng Tháp đã triển khai mô hình đến 100% số xã; TP Hồ Chí Minh triển khai tại 311/322 xã, phường, thị trấn; Bạc Liêu thêm 50 CLB, Hải Dương thêm 30 CLB ở 6 huyện, thị xã. Các CLB sinh hoạt tập trung vào 14 nhóm nội dung theo hướng dẫn của Trung ương về: Truyền thống văn hóa tốt đẹp của dân tộc, giáo dục ứng xử giữa các thành viên trong gia đình; kỹ năng giữ gìn hạnh phúc gia đình; giới thiệu văn bản luật pháp, chính sách mới của Đảng và Nhà nước, đặc biệt là những văn bản có nội dung liên quan tới gia đình, phòng chống BLGĐ, bình đẳng giới; giới thiệu phong tục tập quán tốt đẹp của dân tộc, của quê hương; chăm sóc sức khỏe người già, phụ nữ và trẻ em; phát hiện và điều trị sớm các bệnh nhiễm khuẩn đường sinh sản, các bệnh lây truyền qua đường tình dục như HIV/AIDS; các vấn đề mang tính thời sự, chính trị mới được đăng tải trên phương tiện thông tin đại chúng hoặc do cơ quan, tổ chức, thành viên CLB cung cấp...Theo số liệu thống kê chưa đầy đủ, 9 tháng đầu năm 2011, cả nước xảy ra 33.904 vụ BLGĐ. Trong đó, số vụ bạo lực với người già là 1.739 vụ, bạo lực với phụ nữ là 12.699 và số vụ bạo lực với trẻ em là 2.892. Tính đến tháng 9/2011, số vụ BLGĐ đã xử lý là 4.185.Ban chủ nhiệm nhiều CLB tổ chức sinh hoạt với nhiều hình thức sáng tạo có sức hấp dẫn: Dàn dựng tiểu phẩm vui về gia đình và phòng chống BLGĐ, trò chơi hái hoa dân chủ, tổ chức thi tìm hiểu Luật Phòng, chống BLGĐ, sáng tác thơ, ca xung quanh đề tài xây dựng gia đình hạnh phúc, lên án tính gia trưởng...Kết quả sau hơn 3 năm triển khai, tình hình BLGĐ đã giảm mạnh. Theo thống kê, nếu như năm 2008, tại 64 xã triển khai mô hình xảy ra 1.071 vụ BLGĐ thì đến năm 2009, số vụ BLGĐ giảm xuống còn 525 vụ và năm 2010 số vụ BLGĐ chỉ còn 238 vụ, giảm tới 77,8%. Hơn nữa, tại địa bàn triển khai mô hình điểm trong giai đoạn này không có vụ việc nghiêm trọng xảy ra.Nhận xét về hiệu quả của việc thực hiện các mô hình thí điểm, ông Hoa Hữu Vân, Phó Vụ trưởng Vụ Gia đình (Bộ VH,TT&DL) cho biết: Trong hơn 3 năm triển khai, đánh giá của địa phương và cơ quan chỉ đạo cho rằng đây là một giải pháp hữu hiệu để đưa luật vào cuộc sống và đưa cuộc sống được thể hiện trong luật. Một điều nữa là lãnh đạo nhiều địa phương đã nhận thức được rằng, khi giảm thiểu được BLGĐ thì an ninh trật tự xã hội cũng giảm theo. Điều quan trọng nhất là nhận thức của các gia đình, người dân về nhân phẩm, danh dự và quyền được tôn trọng, và nhận thức về bình đẳng giới được nhân lên.Theo kế hoạch, đến năm 2015, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch sẽ trực tiếp chủ trì phối hợp với các ban, bộ, ngành liên quan thực hiện hoặc chỉ đạo các địa phương tiếp tục hoàn thiện các văn bản quy phạm pháp luật về phòng, chống BLGĐ; Thực hiện nhân rộng địa bàn triển khai mô hình phòng, chống BLGĐ; Tăng cường và đa dạng hóa các hình thức truyền thông, lồng ghép nội dung phòng, chống BLGĐ trong sinh hoạt cộng đồng; Đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ giảng viên, báo cáo viên nòng cốt về lĩnh vực gia đình và phòng, chống BLGĐ... Theo đó, mục tiêu năm 2012, 30% số xã/phường/thị trấn có mô hình và đến năm 2015 sẽ có trên 60% xã/phường/thị trấn có mô hình. Chỉ tiêu cụ thể đưa ra là mỗi năm sẽ giảm 10% số vụ BLGĐ so với thực tế từng năm. Tuy nhiên, để thực hiện được các mục tiêu này, cần có sự quan tâm đặc biệt của lãnh đạo, chỉ đạo của UBND các cấp trong việc triển khai thực hiện công tác gia đình, triển khai thực hiện mô hình phòng, chống BLGĐ ở xã/phường/thị trấn. Bên cạnh đó, công tác tuyên truyền, nâng cao nhận thức để người dân có sự chuyển đổi hành vi về phòng, chống BLGĐ là kinh nghiệm quý báu, không được coi nhẹ. Ngoài ra, vấn đề tổ chức hoạt động của câu lạc bộ, về sự phối kết hợp giữa các đoàn thể địa phương, lồng ghép trong phong trào “Toàn dân đoàn kết xây dựng đời sống văn hóa”, về công tác kiểm tra, đánh giá, khen thưởng... cũng là những kinh nghiệm quý để có thể áp dụng vào thực tiễn của từng địa phương.

Bằng việc tuyên truyền, làm rõ quyền lợi của người dân, quyết liệt và dân chủ trong triển khai thực hiện, cách làm của xã Song Phượng, huyện Ðan Phượng (Hà Nội) gợi mở phương thức hiệu quả trong xây dựng nông thôn mới.Là người trực tiếp chỉ đạo và tham gia chương trình xây dựng nông thôn mới của địa phương, Chủ tịch UBND xã Song Phượng Bùi Văn Ðức cho biết: Lúc đầu khi thực hiện việc mở rộng đường, chúng tôi gặp rất nhiều khó khăn vì liên quan đến đất thổ cư của các gia đình. Nhưng sau các cuộc họp bàn, phân tích, người dân thấy rõ những lợi ích khi mở đường, nên dự án được triển khai thuận lợi.Ðể triển khai được các dự án, xã phải họp dân để phổ biến, bàn bạc và xin ý kiến thống nhất. Trong số 19 tiêu chí, chọn tiêu chí nào để thực hiện trước cũng phải bàn bạc kỹ. Xã Song Phượng ưu tiên chọn tiêu chí về giao thông, trong đó tập trung đầu tư xây dựng các trục đường chính. Tiếp sau giao thông, xã triển khai xây dựng trường mầm non, trạm y tế, các dự án phát triển nông nghiệp... Ðược tiếp xúc với lãnh đạo thành phố, Bí thư chi bộ thôn Thống Nhất Bùi Văn Mạnh bày tỏ, 19 tiêu chí nông thôn mới được người dân nơi đây rất đồng tình ủng hộ, nhất là các tiêu chí về điện, đường, trường, trạm. Các công trình sau khi đưa vào sử dụng, người dân được hưởng ngay, do đó tạo được sự đồng thuận rất lớn. Ông Bùi Xuân Trường, Trưởng thôn Tháp cũng xúc động cho rằng, chỉ sau hơn một năm thực hiện, việc xây dựng nông thôn mới ở Song Phượng thành công ngoài mong đợi khiến người dân rất phấn khởi. "Phải bảo đảm những tiêu chí này thì chúng ta mới phát triển thật sự. Tuy còn cái này, cái kia chưa đạt nhưng về ý thức người dân thì đã được nâng cao" - ông Trường cho biết.Theo báo cáo của UBND xã, đến nay, Song Phượng đã có 15/19 tiêu chí đạt chuẩn. Trong đó, xã đã lập xong quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế - xã hội đến năm 2020 và tầm nhìn đến năm 2030. Trong số 73 dự án thành phần được phê duyệt thì đã có 40 công trình thi công xong và đưa vào sử dụng. Song Phượng cũng xây mới được gần 6 km đường liên thôn, liên xã; 29/51 tuyến đường xóm ngõ. Xã có đường điện riêng, hoàn thành xây mới chợ và ba trường học, bốn nhà văn hóa...Sở dĩ đạt được kết quả trên là do trong quá trình xây dựng nông thôn mới, xã Song Phượng và huyện Ðan Phượng đã áp dụng triệt để hai yếu tố: dân chủ và quyết liệt.Dân chủ ở đây, theo Phó Chủ tịch UBND huyện Ðan Phượng Nguyễn Hữu Hoàng, chính là tạo được sự đồng thuận cao trong cán bộ, đảng viên và nhân dân. Việc chỉ đạo xây dựng nông thôn mới phải có nghị quyết, chương trình, kế hoạch cụ thể; trước khi ban hành văn bản phải tổ chức cho cán bộ, đảng viên và nhân dân thảo luận, góp ý, sau đó mới quán triệt đến từng bộ phận. Còn quyết liệt là thành phố phải có cơ chế, chính sách thông thoáng, phân cấp mạnh cho huyện và cơ sở, đồng thời giải quyết kịp thời những vướng mắc phát sinh từ cơ sở. Song, ngoài việc tranh thủ sự hỗ trợ của thành phố, huyện cũng phải xác định khai thác nguồn lực từ địa phương là chủ yếu. Trong quá trình tổ chức thực hiện 19 tiêu chí, phải lựa chọn, sắp xếp, phân loại và chỉ đạo quyết liệt. Mặt khác, đội ngũ cán bộ cũng phải lựa chọn những người có tâm huyết, dám nghĩ dám làm, có năng lực trình độ chuyên môn, đồng thời tăng cường công tác kiểm tra, giám sát.Trong quá trình thực hiện đề án xây dựng nông thôn mới, Song Phượng luôn nhận được sự chỉ đạo kịp thời của thành phố và huyện. Nhờ đó, xã đã triển khai được nhiều công việc đến các tổ chức, đoàn thể và người dân. "Chúng tôi xác định rõ vai trò của mỗi tổ chức và người dân để triển khai nhiệm vụ và quán triệt đến từng bộ phận. Một số cán bộ, đảng viên có tư tưởng ỷ lại, cho rằng việc xây dựng nông thôn mới là của Nhà nước thì chúng tôi không lựa chọn" - Chủ tịch UBND xã Bùi Văn Ðức cho biết thêm. Không những phát huy tinh thần dân chủ mà Song Phượng còn kêu gọi được sự tự giác của người dân trong việc bảo vệ và giữ gìn những thành quả đạt được, đó là việc tham gia vệ sinh đường làng ngõ xóm vào ngày thứ bảy hằng tuần.Ðánh giá về mô hình xây dựng nông thôn mới tại xã Song Phượng và huyện Ðan Phượng, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy, Trưởng ban chỉ đạo xây dựng nông thôn mới thành phố Nguyễn Công Soái đánh giá: Sau hơn một năm triển khai ở Song Phượng, xã đã vào cuộc nhiệt tình, có cách làm và bước đi khoa học. Việc tuyên truyền được thực hiện rất cụ thể, kỹ lưỡng, không mang ý chí chủ quan. Việc triển khai xây dựng cơ sở hạ tầng đồng bộ, kêu gọi được sự tham gia của người dân và doanh nghiệp... cho nên bộ mặt nông thôn đã khang trang.Ngoài việc tập trung xây dựng nông thôn mới ở xã điểm, huyện Ðan Phượng tập trung xây dựng quy hoạch nông thôn mới ở các xã, tạo sự chủ động cho các xã. Tính đến thời điểm này, huyện đã cơ bản hoàn thành việc lập quy hoạch cho toàn bộ 15 xã, đã duyệt 290 dự án xây dựng cơ sở hạ tầng bảo đảm đúng các tiêu chí nông thôn mới. Huyện cũng đã triển khai nhiều mô hình sản xuất nông nghiệp chất lượng cao như chuyển đất trồng lúa sang trồng hoa cho thu nhập từ 200 đến 500 triệu đồng/ha; dự án sản xuất rau an toàn, các mô hình trồng bưởi Diễn, liên kết với doanh nghiệp trồng hoa cao cấp... với tổng diện tích lên tới vài trăm ha, hứa hẹn đem lại thu nhập và việc làm cho nhiều nông dân tại địa phương.Tuy vẫn còn hạn chế về năng lực cán bộ, nhận thức của một bộ phận người dân và còn khó khăn về nguồn vốn, nhưng với những kết quả bước đầu đạt được, xã Song Phượng và huyện Ðan Phượng sẽ hoàn thành xây dựng mô hình nông thôn mới đúng tiến độ. Ðể làm tốt được điều đó, trong thời gian tới, huyện cần tiếp tục làm tốt việc vận động tuyên truyền, tập trung vào dồn điền đổi thửa, xây dựng cơ sở hạ tầng phục vụ sản xuất nhằm tăng năng suất cây trồng, vật nuôi và có quy chế khai thác các công trình đã xây dựng.

Cuối năm 2009, Tân Hội (Đức Trọng, Lâm Đồng) là một trong 11 xã của cả nước và cũng là xã đầu tiên của Tây Nguyên được chọn thí điểm xây dựng mô hình nông thôn mới. Qua hai năm triển khai xây dựng nông thôn mới, đến nay, xã đã cơ bản hoàn thành các tiêu chí (18/19) về giao thông, thủy lợi, điện, bưu điện, chợ, trường học, trạm y tế, sản xuất, thu nhập… Trong hai năm, nhân dân trong xã đã đóng góp hàng chục tỷ đồng, hàng ngàn ngày công lao động, kiên cố hóa gần 40km (80%) đường giao thông trên địa bàn, xây dựng các công trình đèn chiếu sáng, vỉa hè, cây xanh ở khu vực trung tâm. Tỷ lệ hộ dùng điện thường xuyên, an toàn đạt trên 98%. Tất cả 8/8 thôn đều đạt văn hóa cấp tỉnh, cấp huyện, có hội trường, có sân bóng chuyền; trung tâm xã có nhà thi đấu thể thao, sân bóng đá, có thư viện, phòng đọc sách (cũng là trung tâm học tập cộng đồng của xã).Xã có hàng chục đội bóng đá thanh niên, bóng đá nhi đồng, đội bóng chuyền, các CLB bóng bàn, võ thuật, dưỡng sinh, đội văn nghệ quần chúng và cả khiêu vũ.Tân Hội đặc biệt ấn tượng về phát triển kinh tế và tổ chức sản xuất. Kinh tế Tân Hội đang chuyển mạnh sang sản xuất hàng hóa, cà phê, kén tằm, cây rau màu được xác định là những sản phẩm chủ yếu và được tập trung đầu tư lớn. Các hộ nông dân đã dần tiếp cận và mạnh dạn ứng dụng công nghệ cao (CNC) trong sản xuất. Bà con biết trồng cà phê bằng phương pháp ghép chồi, chọn giống cà phê chất lượng cao, biết trồng cây ăn trái lâu năm trong vườn cà phê để che bóng, vừa cải tạo đất, hạn chế nước tưới, biết xử lý vỏ cà phê bằng phương pháp lên men để làm phân vi sinh, giảm chi phí, giảm ô nhiễm môi trường…Toàn xã có 16 mô hình rau hoa CNC, 32 mô hình trồng nấm mèo, 32 mô hình chuối laba, 12 trang trại nuôi heo gà, một số mô hình trồng dâu tằm, ươm cây giống, nuôi ếch, ba ba… cho hiệu quả kinh tế cao. Bình quân giá trị sản xuất từ các mô hình nông nghiệp CNC tới 0,7 tỷ đồng/ha/năm, lợi nhuận bình quân 0,4 - 0,5 tỷ/ha/năm. Có những mô hình cho lợi nhuận từ 0,7 - 1 tỷ đồng/ha/năm như mô hình trang trại heo gà, trồng ớt ngọt... Tính chung toàn xã, giá trị sản xuất bình quân đạt 112 triệu đồng/ha/năm, lợi nhuận bình quân 74 triệu đồng/ha/năm; thu nhập bình quân đầu người đạt 26 triệu đồng/năm (tăng 1,55 lần/2009).Ông Nguyễn Mậu Thế, Bí thư Đảng ủy xã Tân Hội cho biết, đến nay, bà con rất tin tưởng, phấn khởi tham gia đóng góp công sức, tiền của, đất đai để đối ứng, mạnh dạn vay vốn sản xuất, nâng cao thu nhập. Phó Chủ tịch UBND xã Trần Trọng Tuyên tâm đắc nhất là bài học về phát huy dân chủ ở nông thôn. Kinh nghiệm của Tân Hội cho thấy phải thực hiện tốt phương châm: dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra.Ở đây, người dân được biết, được bàn, được tự chọn nhóm thợ, được kiểm tra, giám sát thực hiện và là người được thụ hưởng. Anh Tuyên cho biết, thời gian đầu, xã cũng gặp khó khăn trong việc huy động sức dân, nhưng khi bà con đã thông rồi thì rất thuận lợi, thuận lợi hơn cả mong đợi ban đầu. Ví dụ, giao thông trục xã nhựa hóa, được nhà nước hỗ trợ 100%, đường trục thôn bê tông xi măng nhà nước 70 / nhân dân 30, đường cấp phối ngõ xóm 50/50, đường cấp phối nội đồng nhà nước 70 / nhân dân 30. Sau 2 năm, Tân Phú đã xây dựng được tuyến đường 4km cấp 4 (MN) từ trung tâm xã đến cuối thôn và 10 tuyến đường nhỏ khác. Trong 2 năm, bà con trong thôn đã đóng góp đối ứng xây dựng các tuyến đường bê tông và cấp phối 1,3 tỷ đồng, 1.100 công lao động. Đời sống được cải thiện, tình làng nghĩa xóm gắn kết, an ninh trật tự được bảo đảm, mọi người đều bảo nông thôn thế này có kém gì phố thị. (VRNews Tổng Hợp) đầu trang(

Giám đốc Sở Thông tin và Truyền thông (TT&TT) tỉnh Thanh Hóa hoàn toàn vô tư khi để hàng chục cán bộ, công chức “phân công nhau” đến phục vụ lễ cưới con gái mình suốt 10 ngày?Mới đây, một “bản phân công nhiệm vụ” được cho là do bộ phận tham mưu Sở TT&TT Thanh Hóa ban hành đã được tung lên mạng và lập tức gây xôn xao dư luận. Theo đó, trong suốt 10 ngày từ 1 đến 11-11, hàng chục cán bộ, công nhân viên đã được huy động để phục vụ nhiều công việc khác nhau cho đám cưới của con gái ông Đỗ Thanh, Giám đốc Sở.Theo bản phân công này, liên tục trong 10 ngày, cán bộ, công nhân viên của Sở được chia thành ba nhóm để thực hiện các công việc khác nhau như nhóm chuẩn bị hằng ngày, tiếp khách trong thời gian gia đình đi Hà Nội, tiếp khách trong nhà hàng và trong tiệc trà tại nhà, tiếp lãnh đạo, phục vụ xe cộ, trông rạp… Các nhóm này đều có người phụ trách và bản phân công ghi rõ: “Số người trực cụ thể do người phụ trách nhóm chủ động phân công trên cơ sở công việc”. Tính theo bản phân công, ngày ít nhất có năm nhân viên, ngày nhiều nhất lên đến 30 người được “giao nhiệm vụ”. Cụ thể, 10 người được phân công lo chuẩn bị hằng ngày. Ngày làm lễ ăn hỏi 4-11, có 13 nhân viên được phân công phục vụ xe cộ và tiếp các lãnh đạo sở, phòng, tám nhân viên làm lễ tân. Ngày 8-11, để phục vụ tiệc trà tại nhà, 11 nhân viên phải phục vụ xe cộ và 13 người làm lễ tân. Đặc biệt, ngày đưa dâu 11-11, 30 người đã được huy động. Sau khi đám cưới kết thúc, hàng chục người khác cũng được phân công dọn dẹp…Ngày 18-11, ông Đỗ Thanh cho rằng việc này rất là vô tình và bản thân ông Thanh hoàn toàn không biết. Theo ông Thanh, việc tổ chức đám cưới cho con gái rất bình thường chứ không ồn ào như một số người đã nói. “Từ đầu tháng 11 tôi đã nghỉ phép ở nhà. Trước khi nghỉ, tôi đã báo cáo với lãnh đạo và công đoàn là nhà tôi có việc. Trong thời gian nghỉ thì các lãnh đạo còn lại vẫn chỉ đạo công việc bình thường. Tôi cũng thông báo cho anh em cơ quan rằng nếu có điều kiện thì đến chia vui cùng gia đình. Nhưng trên cơ sở đó, một số anh em bàn nhau phân công đến giúp chứ việc đó tôi không biết và không phân công ai cả. Còn anh em biết nhà sếp có việc nên lui tới nhà để giúp đỡ là chuyện bình thường. Ngày vui mà đến thì có gì đâu. Khi mọi người đến thì anh em chú cháu vẫn vui vẻ cả. Khi nhận đươc thông tin này tôi hoàn toàn bất ngờ. Tôi cũng sơ sót khi để anh em thực hiện những việc này” - ông Thanh trần tình.Về bản “phân công nhiệm vụ”, ông Thanh cho rằng đó là do nhân viên tự sắp xếp, bàn bạc rồi tự phân công nhau. “Tôi không theo dõi nên cũng không biết ai làm bản phân công này. Khi tôi nghe thì cũng giật mình. Nhưng tôi nghĩ rằng các cháu thanh niên trẻ có ý tốt và vô tư, phân công như thế để biết với nhau. Bây giờ có gì thì dịch vụ người ta làm hết rồi chứ cần gì phải huy động nhiều người như thế. Tôi chả dại gì mà làm việc này” - ông Thanh nói.Cũng theo ông Thanh, trong 10 ngày đó, công việc tại cơ quan vẫn bình thường và không có xáo trộn gì. Ông Thanh cũng phủ nhận việc cán bộ, công nhân viên của Sở TT&TT tỉnh Thanh Hóa đến “giúp” liên tục trong vòng 10 ngày. “Chỉ có hai ngày đám hỏi và đám cưới thôi. Còn những ngày khác thì anh em cũng có đến nhưng chỉ là để chia vui với gia đình” - ông Thanh khẳng định. Vấn đề đặt ra ở đây là cho dù “tự anh em phân công nhau” đi nữa thì với cương vị thủ trưởng đơn vị, ông phải yêu cầu họ về công sở thực hiện nhiệm vụ, chỉ đến chung vui cùng gia đình trong ngày cưới là đủ. Vì thế, những giải thích trên của ông Thanh cũng cần được phân tích, làm rõ. rao đổi về sự việc, ông Trần Quang Đãng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra tỉnh Thanh Hóa, cho biết hiện ông Đãng đang đi công tác nên chưa nắm rõ nhưng cũng đã nhận được thông tin về vụ việc trên. “Tôi đã thông báo với Ban Tuyên giáo tỉnh để kiểm tra xem thực hư việc này thế nào. Nếu có đủ chứng cứ, chúng tôi sẽ xem xét xử lý theo quy định của Điều lệ Đảng” - ông Đãng nói.

Chiều 18/11, ông Nguyễn Hữu Nghĩa - phó giám đốc Sở TN&MT Hà Nội, phó bí thư Đảng ủy kiêm chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Đảng của sở - cho biết cơ quan này vừa hoàn tất việc xem xét kỷ luật vụ “thi hộ”.Theo đó, cơ quan Sở TN&MT Hà Nội xác định ông Phan Thanh Quang (phó phòng đo đạc và bản đồ) đã vi phạm khi tự ý đi “thi hộ” cho ông Nguyễn Trọng Đông (phó giám đốc Sở TN&MT) tại kỳ thi hết học phần lớp tiêu chuẩn ngạch chuyên viên chính khóa 2 của Trường đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong vào ngày 19/10. Chi bộ Đảng nơi ông Quang sinh hoạt đã họp kiểm điểm, nhất trí đề xuất kỷ luật ông Quang mức khiển trách về mặt Đảng, khiển trách về mặt chính quyền. Sau khi được chi bộ báo cáo, Ủy ban kiểm tra Đảng ủy sở thống nhất với các mức kỷ luật này. Cũng theo ông Nguyễn Hữu Nghĩa, với hình thức kỷ luật trên, chức danh phó phòng đo đạc và bản đồ của ông Quang vẫn giữ nguyên.

Chiều 18/11, chánh văn phòng Ủy ban Kiểm tra trung ương Vũ Xuân Thơm cho hay tổ công tác của Ủy ban Kiểm tra trung ương đã gần hoàn tất quá trình xác minh đơn thư công dân ở TP.HCM tố cáo Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang. Dự kiến, tuần tới tổ công tác này và các cơ quan liên quan sẽ có cuộc họp để cùng bàn thảo, thống nhất trước khi công bố kết quả chính thức vào ngày 24-11. Ông Thơm cho hay theo quy định của Đảng, kết quả này sẽ được công bố công khai trên báo chí.Cũng liên quan đến Thứ trưởng Cao Minh Quang, mới đây Công ty cổ phần Bệnh viện (BV) Pharma có đơn gửi Thủ tướng Chính phủ tố cáo ông Cao Minh Quang có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Ngày 2-11, phó chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Kiều Đình Thụ đã ký văn bản truyền đạt ý kiến của Thủ tướng. Theo đó, Thủ tướng giao Thanh tra Chính phủ (TTCP) thanh tra làm rõ nội dung tố cáo của Công ty cổ phần BV Pharma. Trong đơn thư gửi Thủ tướng, Công ty cổ phần BV Pharma cho rằng ông Cao Minh Quang đã cung cấp thông tin sai sự thật, làm giảm uy tín và gây thiệt hại nghiêm trọng cho BV Pharma. Đặc biệt, ông Quang còn tố cáo sai sự thật về việc BV Pharma bán nguyên liệu tiền chất pseudoephedrinne HCL (PSE) ra thị trường và dùng bột bắp để sản xuất thuốc giả.Cùng ngày, trả lời về việc Thủ tướng giao TTCP làm rõ nội dung đơn tố cáo của Công ty cổ phần BV Pharma đối với ông Cao Minh Quang, Tổng TTCP Huỳnh Phong Tranh cho biết đã nhận được chỉ đạo này và lãnh đạo TTCP đã xem xét vụ việc. Tuy nhiên, hiện Ủy ban Kiểm tra trung ương đang tiến hành xác minh, kiểm tra một số nội dung liên quan tới ông Cao Minh Quang nên TTCP không thể vào cuộc, làm trùng được. Ông Tranh cho biết phải chờ đến khi Ủy ban Kiểm tra trung ương kết luận, có thông báo, TTCP mới xem xét những phần nào chưa kết luận, chưa rõ. TTCP cũng đã có văn bản báo cáo Thủ tướng việc này.

Ngày 18.11, thượng tá Trương Ngọc Danh, Trưởng Công an TP.Cà Mau cho biết công an đang tiếp tục điều tra vụ đánh bạc tại nhà Bí thư P.6, TP.Cà Mau. Trước đó, vào 12 giờ ngày 11.11, cảnh sát điều tra Công an TP.Cà Mau bắt quả tang tại nhà của ông Phan Hoàng Dân, Bí thư kiêm chủ tịch UBND P.6 (nằm trên đường Trần Văn Thời, khóm 3, P.6, TP.Cà Mau) tổ chức đánh bạc với quy mô lớn.Tại sòng bạc, lực lượng làm nhiệm vụ thu giữ gần 200 triệu đồng, 13 điện thoại di động và 1 máy fax. Những con bạc tại nhà ông Dân là người ngoại tỉnh và ở các huyện.Được biết, sòng bạc này hoạt động thường xuyên lâu nay và căn nhà trên ông Dân giao cho em gái là Phan Ngọc Sáu trông coi.

Ngày 18-11, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam Huỳnh Minh Đức - nguyên là cán bộ CSGT thuộc Công an Q.Bình Thạnh - về hành vi nhận hối lộ. Ngoài ra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP cũng thực hiện lệnh bắt tạm giam Tôn Thất Hòa (giám đốc Doanh nghiệp tư nhân Duy Nguyên, TP.HCM) về hành vi môi giới hối lộ và khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Trần Anh Tuấn về hành vi đưa hối lộ. Trước khi có quyết định khởi tố vụ án, Công an TP.HCM đã ra quyết định tước danh hiệu công an nhân dân đối với Huỳnh Minh Đức vì vi phạm quy trình công tác và nhận hối lộ khi làm nhiệm vụ.Kết quả điều tra ban đầu cho thấy ông Trần Anh Tuấn là người có chiếc xe đầu kéo gây tai nạn tại Q.Bình Thạnh. Thông qua Tôn Thất Hòa, Trần Anh Tuấn gặp và đưa 3 triệu đồng cho Huỳnh Minh Đức để được giải quyết lấy xe ra sớm trái với quy định. Ngày 25-6, Tôn Thất Hòa liên hệ với Huỳnh Minh Đức, hẹn ra quán ăn gặp nhau và nhờ Huỳnh Minh Đức lấy giúp một chiếc xe gắn máy bị Công an Q.Bình Thạnh tạm giữ vì tham gia đua xe trái phép. Tôn Thất Hòa đã đưa cho Huỳnh Minh Đức tổng cộng 15 triệu đồng cho việc “giải cứu” xe máy.

Từ 15-21/11, tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương khóa XI đã họp kỳ thứ 7, do Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Ngô Văn Dụ, chủ trì kỳ họp.Tại kỳ họp này, UBKT Trung ương đã xem xét, thống nhất kết luận hoặc giải quyết nhiều nội dung quan trọng. Trong đó, UBKT Trung ương đã xem xét kết quả kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam; Ban Cán sự đảng UBND tỉnh Đắk Lắk và một số cán bộ, đảng viên liên quan. Sau khi nghe báo cáo, UBKT Trung ương yêu cầu các đơn vị nói trên tiến hành kiểm điểm làm rõ trách nhiệm của các tổ chức và cá nhân để xem xét theo quy trình. UBKT Trung ương cũng kiểm tra việc thực hiện nhiệm vụ kiểm tra, giám sát và thi hành kỷ luật trong Đảng đối với Ban Thường vụ Tỉnh ủy và UBKT Tỉnh ủy các tỉnh Khánh Hòa, Bình Phước, Cà Mau, Thái Bình. Qua kiểm tra đã làm rõ những chuyển biến tiến bộ, đồng thời lưu ý những mặt còn hạn chế, khuyết điểm, những vấn đề cần chấn chỉnh hoặc chỉ đạo xử lý tiếp.Ngoài ra, UBKT Trung ương đã quyết định thi hành kỷ luật đảng bằng hình thức cảnh cáo đối với một đảng viên thuộc Đảng bộ Ngân hàng Chính sách Xã hội Việt Nam do có vi phạm, khuyết điểm trong thời gian giữ chức giám đốc Ngân hàng Chính sách Xã hội tỉnh Hà Giang. Đồng thời, giải quyết tố cáo một trường hợp cán bộ thuộc diện Bộ Chính trị quản lý và đã kết luận nội dung tố cáo đúng một phần, cán bộ bị tố cáo có khuyết điểm nhưng chưa đến mức phải thi hành kỷ luật.

Chủ tịch UBND tỉnh Lạng Sơn vừa bị một số người dân kiện ra tòa vì một quyết định hành chính liên quan việc đền bù đất đai. Người khởi kiện cho rằng quyết định của chủ tịch Lạng Sơn xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của họ.Gia đình anh Nguyễn Anh Quân đã khởi kiện về việc ban hành Quyết định số 985/QĐ-UBND ngày 23-5-2008 phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng hạng mục Nút giao thông số 7A (giai đoạn 2) khu đô thị mới Phú Lộc IV, TP Lạng Sơn.Theo đó, năm hộ dân là Hoàng Thị Thiết, Hoàng Thị Sa, Hoàng Thị Liên, Hoàng Văn Đức và Hoàng Văn Long (cùng trú  tại khối 5 phường Vĩnh Trại) mỗi gia đình đều có diện tích đất thu hồi trên 700m2, trong tổng diện tích 1,3 mẫu đất ao do cha mẹ để lại, thuộc thửa số 66, tờ bản đồ số 23 phường Vĩnh Trại.Thế nhưng, tại quyết định 985 của chủ tịch UBND tỉnh Lạng Sơn, năm hộ gia đình trên chỉ được nhận tiền hỗ trợ thu hồi đất (bằng 70% giá đất nông nghiệp hiện hành) mà không được bố trí tái định cư. Vì UBND tỉnh Lạng Sơn cho rằng năm hộ gia đình trên không có giấy tờ chứng minh là người sử dụng đất hợp pháp, nên không đủ điều kiện để cấp đất tái định cư.Các hộ dân trên đã ủy quyền cho anh Nguyễn Anh Quân đại diện gửi đơn kiện chủ tịch tỉnh Lạng Sơn ra tòa.Dự kiến, TAND tỉnh Lạng Sơn sẽ đưa vụ kiện ra xét xử trong tháng 11 này.

Ngày 23/11, Sở Y tế Gia Lai có quyết định đình chỉ công tác đối với 6 cán bộ của Sở.Đó là: Đoàn Cường (Phó trưởng phòng Nghiệp vụ dược), Phạm Minh Hiếu (Phó trưởng phòng Nghiệp vụ y), Rơmah Blih (Trưởng phòng Kế hoạch - Tài vụ), Bùi Ngọc Thư (Phó trưởng phòng Kế hoạch - Tài vụ kiêm kế toán trưởng), Lê Khánh Lân (cán bộ Phòng Kế hoạch - Tài vụ) và Nguyễn Thị Kim Liên (chuyên viên Phòng Nghiệp vụ dược) vì có liên quan đến sai phạm về đấu thầu thuốc, gây thiệt hại hơn 8,5 tỉ đồng.Trước đó, UBND tỉnh Gia Lai đã có quyết định đình chỉ công tác đối với 2 phó giám đốc Sở Y tế tỉnh này là Đặng Đức Châu và Nguyễn Công Nhân. Liên quan đến vụ việc, Đảng ủy Khối các cơ quan tỉnh Gia Lai cũng đã có quyết định đình chỉ sinh hoạt Đảng đối với hai đối tượng Đoàn Cường và Phạm Minh Hiếu.

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang vừa triển khai kết luận sai phạm đối với ông Nguyễn Văn Quốc, Phó Bí thư Huyện ủy Phú Quốc, về việc vợ chồng ông Quốc huy động gần 13 tỉ đồng và hơn 11 lượng vàng nhưng mất khả năng thanh toán.Theo đó, bà Nguyễn Ngọc Điệp, Phó Chánh Văn phòng Sở GTVT tỉnh Kiên Giang (vợ ông Quốc), đã cùng một số cá nhân vay tiền rồi cho vay lại với lãi suất 4%-12%/tháng để kiếm lời. Cơ quan kiểm tra yêu cầu có hình thức xử lý kỷ luật bà Điệp đã vi phạm tiêu chuẩn đảng viên, cấp ủy viên… Ủy ban kiểm tra cũng đã yêu cầu có hình thức xử lý nghiêm đối với ông Quốc vì không quản lý để vợ gây ra nợ nần mất khả năng thanh toán. Khi vụ việc bị phát hiện, bản thân ông Quốc thiếu thiện chí khắc phục và tiếp tục sai phạm. Trước đó, vợ chồng ông Quốc còn mượn giấy tờ đất của người thân ở huyện Giồng Riềng rồi chuyển sang tên mình. Sau đó đem giấy đỏ này thế chấp cho bốn ngân hàng để vay 2,3 tỉ đồng. Ngoài ra, ủy ban kiểm tra còn yêu cầu kiểm điểm ông Đỗ Tiến Vinh, Bí thư chi bộ, Giám đốc Chi cục Đăng kiểm thủy, do vi phạm chế độ tự phê bình và phê bình hằng năm. Vợ ông Vinh cùng với bà Điệp thực hiện việc cho vay lãi cao với số tiền lớn nhưng ông Vinh không giáo dục, ngăn chặn kịp thời…

Chiều 22-11, Chi bộ Đảng TAND tỉnh Cà Mau tổ chức họp kiểm điểm ông Nguyễn Thanh Mộng - Thẩm phán kiêm Phó Chánh Văn phòng TAND tỉnh Cà Mau vì bị tố có quan hệ bất chính với vợ anh xe ôm ở phường 5, TP Cà Mau.Cụ thể, trong 24 đảng viên tham dự có bảy phiếu không kỷ luật; bảy phiếu đề nghị khai trừ; năm phiếu đề nghị khiển trách và năm phiếu đề nghị cảnh cáo về mặt đảng. Vì chưa có số phiếu quá bán nên Chi bộ TAND tỉnh sẽ chuyển cơ quan Đảng ủy khối xem xét và ra quyết định kỷ luật. Chánh án TAND tỉnh Cà Mau Trương Văn Bình cũng thông tin: Ngày 1-12, đơn vị sẽ họp khối văn phòng để thành lập hội đồng kỷ luật, xem xét hình thức kỷ luật về mặt chính quyền đối với Thẩm phán Mộng. Nếu trong thẩm quyền sẽ xử lý nội bộ, vượt quá thẩm quyền sẽ đề nghị TAND Tối cao xử lý. Giải trình, ông Mộng cho rằng ông vào nhà nghỉ để tư vấn pháp luật cho vợ anh xe ôm vì cô này có chuyện bất ổn gia đình. Trong khi cô gái cho rằng đã bị ông Mộng ép vào nhà nghỉ…

Ngày 22/11, Ban Chỉ đạo Phòng, chống tham nhũng tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã làm việc với lãnh đạo Sở VH-TT&DL tỉnh này liên quan tới tiêu cực của ông Nguyễn Đức Trung, Trưởng phòng Nghiệp vụ văn hóa, trong việc cấp phép giấy quảng cáo.Theo đó, lãnh đạo Sở đã tạm đình chỉ công tác đối với ông Trung, yêu cầu ông Trung giải trình những nội dung báo nêu gửi lãnh đạo Sở và Ban Chỉ đạo Phòng chống tham nhũng tỉnh, hạn cuối ngày 25-11. Ông Bùi Văn Một, Chánh Văn phòng Sở VH-TT&DL tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, cho biết hiện thanh tra sở này đang xác minh vụ việc. Quan điểm chung của Sở và từ chỉ đạo của chủ tịch UBND tỉnh là nếu ông Trung có sai phạm sẽ xử lý nghiêm. Trong ngày, Phòng Bảo vệ An ninh nội bộ văn hóa và tư tưởng (PA83) - Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cũng đã mời ông Trung làm việc. Theo lãnh đạo PA83, nếu có đủ căn cứ sẽ đề xuất Ban Giám đốc Công an tỉnh khởi tố vụ án.

Đề nghị Đảng ủy xã Tân Phước (Bình Thuận) tránh phân công công việc cho ông Nguyễn Văn Hiệp (hiện là Phó Bí thư Đảng ủy xã Tân Phước, thị xã La Gi) và ông Phan Trọng Minh, cán bộ địa chính xã, các công việc liên quan đến việc giải quyết quyền lợi của dân.Ngày 23/11, ông Huỳnh Văn Mạnh, Trưởng ban Tổ chức Thị ủy thị xã La Gi (Bình Thuận), cho biết nội dung cuộc họp cùng ngày của thị xã như trên về trường hợp của ông Hiệp, Minh như trên.Trước đó, Thị xã La Gi đã thanh tra, xác định ông Hiệp và ông Minh đã xác nhận sai sự thật, biến hơn 7.000 m2 đất công thành đất tư, giúp một người dân nhận bồi thường gần 600 triệu đồng. Hai người còn khước từ xác nhận bồi thường hơn 4.000 m2 đất hợp pháp của một người khác, tạo điều kiện cho người có liên quan lập hồ sơ khống, chiếm đoạt gần 700 triệu đồng. Sau kết luận thanh tra, ông Hiệp bị mất tín nhiệm, bị loại khỏi danh sách đề cử chức danh lãnh đạo xã nhưng sau đó lại giữ chức phó bí thư thường trực Đảng ủy xã. Riêng ông Minh, UBND thị xã La Gi chỉ đạo Phòng Nội vụ ra quyết định đình chỉ công tác nhưng 10 ngày sau lại đi làm việc bình thường…

Ngày 22/11, tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM mở phiên xét xử phúc thẩm theo kháng cáo của chủ tịch UBND TP Cần Thơ về vụ công dân khởi kiện hai quyết định của chính quyền. Theo đó, hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm do TAND TP Cần Thơ xét xử trước đó, tuyên hủy hai quyết định của chủ tịch UBND TP Cần Thơ vì có nội dung trái pháp luật.Sự việc bắt đầu khi bà Giang Thị Hoa hợp đồng mua bán căn nhà (kể cả đất) tại đường Nguyễn Văn Cừ (Q.Ninh Kiều, TP Cần Thơ) và đã hoàn tất trước bạ sang tên năm 1989. Đến năm 1995, ông Lê Minh Sơn khiếu nại đòi 200m2 đất nằm trong phần đất bà Hoa đang quản lý, chính quyền tỉnh Cần Thơ (cũ) ra quyết định bác khiếu nại của ông Sơn, đồng thời cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất cho bà Hoa vào năm 2002.Năm 2007, chủ tịch UBND TP Cần Thơ lại ban hành quyết định chấp nhận khiếu nại của ông Sơn, hủy các quyết định có hiệu lực pháp luật trước đây. Sau đó, chủ tịch UBND TP Cần Thơ ra thêm quyết định thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do UBND tỉnh Cần Thơ cấp cho bà Hoa năm 2002. Tại phiên xử sơ thẩm, TAND TP Cần Thơ tuyên hủy hai quyết định của chủ tịch UBND TP Cần Thơ.

Ngày 22/11, TAND quận Cái Răng (TP Cần Thơ) tuyên phạt ông Huỳnh Thanh Thắng (SN 1962, ở phường Lê Bình, quận Cái Răng), nguyên Phó phòng Tư pháp huyện Châu Thành (Hậu Giang) 15 tháng tù giam về hành vi chống người thi hành công vụ. Chiều 26/7, ông Thắng uống rượu xong, chạy xe quá tốc độ cho phép, bị CSGT lập biên bản đã chửi bới, giật quân hàm và đòi cướp súng của CSGT.

Ngày 22/11, Thượng tá Trương Ngọc Danh, Trưởng Công an TP Cà Mau, cho biết: “Chính ông Phan Hoàng Dân, Bí thư Đảng ủy phường 6, TP Cà Mau, đã tố giác, đề nghị công an triệt phá sòng bạc do em ruột của ông là bà Phan Ngọc Sáu tổ chức”. Lẽ ra, tình tiết này không được tiết lộ công khai nếu như ông Dân không bị dư luận dồn ép. Trước đó, trưa 11-11, Công an phường 6 kết hợp với Công an TP Cà Mau đột nhập nhà bà Phan Thị Sáu, ở hẻm 430 đường Trần Văn Thời (TP Cà Mau) bắt quả tang sòng bạc hoạt động tại đây. Sáu con bạc bị tạm giữ cùng tang vật gần 70 triệu đồng, 13 điện thoại di động.Tin bắt sòng bạc lập tức lan nhanh, do địa điểm là nhà của ông bí thư kiêm chủ tịch UBND phường 6. Thậm chí có tờ báo đăng tin, giật tít “Phá sòng bạc tại nhà bí thư phường”. Phía Công an TP Cà Mau giữ nguyên tắc “bảo vệ danh tính người tố giác” nên trên mặt báo chỉ thấy “từ nguồn tin quần chúng, công an đã phá ổ bạc lớn…”.Từ đây, dư luận cho rằng ông Dân bao che dung túng và có liên quan. Cùng lúc này, ông Dân phải làm giải trình gửi cấp trên, trần tình với người thân, bạn hữu… Theo nội dung giải trình, vào năm 2003, vợ chồng bà Sáu được ông Dân cho mượn căn nhà cấp 4 của ông để tạm trú. Đồng thời, gia đình ông Dân dọn ra ở một căn nhà khác mới xây cách đó không xa. Đến đầu năm 2011, ông Dân làm giấy tờ bán đứt cho vợ chồng bà Sáu căn nhà trên. Trong quá trình tạm trú tại đây, vợ chồng bà Sáu bị dân phản ánh tổ chức đánh bạc ăn tiền nên công an phường mời lên làm việc. Vợ chồng bà đã làm cam kết không tái phạm.Trung tá Nguyễn Việt Lâm, Trưởng Công an phường 6, TP Cà Mau, xác nhận: “Tại cuộc họp chi bộ ngày 4-11, đồng chí Dân có nói về những điểm nóng về an ninh trật tự trên địa bàn cần phải triệt phá. Trong đó, có nói căn nhà của bà Sáu là tụ điểm cờ bạc. Sau đó đề nghị công an phải phá cho bằng được điểm cờ bạc tại nhà em mình”. Thượng tá Trương Ngọc Danh, Trưởng Công an TP Cà Mau, nhớ lại: “Khoảng tháng 9-2011, đồng chí Dân chủ động đến gặp tôi nói rõ về ổ bạc tại nhà em mình. Tôi đã triển khai các biện pháp nghiệp vụ để triệt phá ổ bạc đó”. Ông Dân tâm sự: “Tôi đã khuyên em tôi rất nhiều lần. Nó hứa tránh xa cờ bạc nhưng không dứt được. Hết cách, tôi quyết định nhờ pháp luật, nhờ công an. Đó là một việc làm khó nhưng nếu không cương quyết thì đồng nghĩa tôi làm ngơ với tương lai mù mịt của em và các cháu. Tôi không phơi bày sự thật vì còn mặt mũi đâu làm việc với dân”. Khi được hỏi: “Ông có ngại em gái ông sẽ oán giận?” Ông Dân trả lời: “Cơ quan công an đã khởi tố vụ án, nếu biết chính tôi là người chỉ điểm, em tôi sẽ giận tôi. Nhưng tôi không nao núng. Rồi thì em tôi sẽ hiểu tôi hơn. Việc làm của tôi cũng vì tương lai của em tôi, của các cháu tôi”. Khi chúng tôi hỏi ông có can thiệp để giảm nhẹ tội cho em mình không, ông Dân nói ngay: “Nếu nó có ở tù, gia đình tôi sẽ rất buồn, tôi cũng đâu có ngoại lệ, máu chảy ruột mềm mà! Nhưng tôi khẳng định không can thiệp vào vụ án, cơ quan chức năng cứ xử theo pháp luật. Đó là một bài học cho em tôi!”.

Chiều 24/11, trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Ngô Văn Dụ cho biết: Cơ quan này đang xem xét nội dung tố cáo Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang về việc giả mạo học vị tiến sĩ và tiêu cực liên quan đến các công ty dược. Kết luận kiểm tra sẽ hoàn tất trong năm 2011. Ông Ngô Văn Dụ cho biết Ủy ban tiến hành xem xét các nội dung tố cáo này theo chỉ đạo của Ban Bí thư Trung ương Đảng vì Thứ trưởng Cao Minh Quang là cán bộ thuộc diện Ban Bí thư quản lý. Chủ nhiệm Ngô Văn Dụ cho biết lần kiểm tra, xem xét này là về những nội dung tố cáo mới đối với Thứ trưởng Cao Minh Quang. Theo đó, ông Quang bị tố cáo giả mạo học vị tiến sĩ (mới đây Cục Khảo thí - Bộ GD&ĐT đã khẳng định bằng của ông Quang không phải là bằng tiến sĩ). Thứ trưởng Bộ Y tế cũng bị Công ty Cổ phần BV Pharma tố cáo một số nội dung tiêu cực. “Kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương sẽ hoàn tất trong năm 2011” - Chủ nhiệm Ngô Văn Dụ cho biết. Kết quả kiểm tra sẽ được báo cáo Ban Bí thư theo quy trình, sau đó sẽ thông báo công khai. Sáng cùng ngày, Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh xác nhận đơn tố cáo Thứ trưởng Cao Minh Quang đang được Ủy ban Kiểm tra Trung ương xác minh, làm rõ chứ không phải là Thanh tra Chính phủ bởi đây là cán bộ do Ban Bí thư quản lý.Trước đó, ngày 2-11, Văn phòng Chính phủ đã có công văn truyền đạt ý kiến của Thủ tướng chỉ đạo Thanh tra Chính phủ làm rõ nội dung đơn của Công ty Cổ phần BV Pharma tố cáo Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang có dấu hiệu vi phạm pháp luật.Trong đơn thư gửi Thủ tướng, Công ty Cổ phần BV Pharma cho rằng ông Cao Minh Quang đã cung cấp thông tin sai sự thật, làm giảm uy tín và gây thiệt hại nghiêm trọng cho BV Pharma. Thứ trưởng Quang còn phát ngôn sai sự thật về việc BV Pharma bán nguyên liệu tiền chất pseudoephedrinne HCL (PSE) ra thị trường và dùng bột bắp để sản xuất thuốc giả.

15-11, chiếc ô tô biển xanh 88A-6589 đỗ ngay cửa quán thịt chó Ngũ Kiên thuộc địa bàn TP Vĩnh Yên (Vĩnh Phúc), khiến nhiều người dân ngó nghiêng.Chiếc xe trên là của Hội Nông dân tỉnh Vĩnh Phúc. Trao đổi về sự việc, chiều 16/11, ông Nguyễn Văn Quý - Chủ tịch Hội Nông dân tỉnh Vĩnh Phúc cho biết: "Chiếc xe trên chính xác là của Hội Nông dân tỉnh, do lái xe của tôi chở các đồng chí đi công tác với Ban Phòng, chống tham nhũng tỉnh về muộn nên mới vào quán thịt chó… Tôi cũng biết việc dùng xe công vào việc riêng là không đúng…!".Việc Hội Nông dân tỉnh Vĩnh Phúc tự ý sử dụng xe công đi ăn nhậu, trái với Quyết định số 59/2007/QĐ-TTg của Thủ tướng về việc: "nghiêm cấm việc sử dụng xe ô tô của các cơ quan hành chính, đơn vị sự nghiệp và công ty nhà nước vào việc riêng…".

Cục Điều tra hình sự Viện KSND tối cao vừa khởi tố vụ án “lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản, giả mạo trong công tác” xảy ra tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang. Theo cơ quan điều tra, trong thời gian từ ngày 21-4 đến 20-10-2011, chấp hành viên Hoàng Công Thành được lãnh đạo Chi cục thi hành án dân sự huyện Lục Nam giao nhiệm vụ tổ chức thi hành một bản án dân sự về tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Quá trình thực hiện nhiệm vụ, chấp hành viên Hoàng Công Thành đã làm đơn giả mạo chữ ký của người được thi hành án, lập biên bản về việc tự nguyện rút đơn yêu cầu thi hành án. Sau đó, chấp hành viên này đề nghị lãnh đạo Chi cục thi hành án dân sự huyện Lục Nam quyết định đình chỉ thi hành án. Ông Hoàng Công Thành còn nhận 3 triệu đồng của người được thi hành án nhưng không viết biên nhận thu tiền. (VRNews Tổng Hợp) đầu trang(

Không chỉ xưng "mày", "tao" với người đi xe máy không gương, thượng úy công an ở Hà Nội còn liên tục văng những câu chửi tục tĩu và đòi "vả vỡ mồm" người vi phạm chỉ vì dám lên tiếng đề nghị được xử phạt tại chỗ.

Hai ngày qua, đoạn ghi âm công an phường vừa xử phạt vừa chửi bới người vi phạm giao thông tại Hà Nội đã gây bức xúc cho các thành viên trên nhiều diễn đàn mạng.

Theo anh Thắng, nhân vật trong đoạn ghi âm, chiều 20/11 anh đi xe máy chở vợ và con nhỏ từ Bắc Ninh về Hà Nội, với 15 kg gạo và chiếc balo đựng quần áo trẻ em để phía trước xe. Khi vừa xuống khỏi cầu Thanh Trì (quận Hoàng Mai, Hà Nội) được một đoạn thì anh bị dân phòng và công an phường Yên Sở lao ra đường chặn lại.

Khi lập biên bản lỗi không gương chiếu hậu, thượng úy công an cho biết không có biên lai phạt tại chỗ nên anh Thắng phải tự lên kho bạc nộp tiền phạt. Thắc mắc về cách xử lý này, anh Thắng nhận được câu trả lời: "Tao không có loại biên bản ấy, mày lên kho bạc mà nộp... Mày chỉ đạo tao đấy à? Tao vả vào mồm mày bây giờ". Kèm theo đó là những câu chửi tục tĩu của viên công an.

Thấy người vi phạm vẫn tỏ thái độ không bằng lòng, thượng úy công an liền bực bội nói thêm: "Tao lập tiếp lỗi cồng kềnh cho mày biết thế nào là lễ độ".

Khi phát hiện anh Thắng dùng điện thoại ghi lại lời lẽ thiếu văn hóa này, viên thượng úy liền bắt anh phải tắt điện thoại và "quay cái gì thì xóa đi" bởi "không có quyền quay khi chưa hỏi ý kiến tao". Dọa nạt không có kết quả, công an này liền bảo anh Thắng nếu xóa đoạn ghi âm thì sẽ được trả lại giấy tờ, không bị phạt.

Trong bối cảnh Bộ Công an đang phát động phong trào "Công an nhân dân chấp hành nghiêm điều lệnh, xây dựng nếp sống văn hóa vì nhân dân phục vụ" nhằm xây dựng lòng tin ngày càng lớn mạnh trong nhân dân thì việc xuất hiện đoạn ghi âm này đã khiến nhiều cư dân mạng bức xúc.

Không ít ý kiến cho rằng ngành công an cần mạnh dạn đấu tranh trước cái xấu để loại bỏ dần những "con sâu" này ra khỏi lực lượng công an nhân dân.

Chiều 21/11, trung tá Phùng Ngọc Linh, Phó công an phường Yên Sở xác nhận, chiều 20/11, tổ công tác của phường gồm 2 công an và 4 dân phòng đã xử lý vi phạm tại khu vực đường dân sinh dưới cầu Thanh Trì.

Sau khi nhận được thông tin phản ánh về việc công an chửi bới người vi phạm, ông Linh tìm hiểu và xác định, thượng úy Đỗ Thế Anh là người ứng xử không đúng với người vi phạm giao thông trong đoạn ghi âm được tung lên mạng.

"Nghe giọng trong đoạn ghi âm thì đúng là giọng của Thế Anh. Tôi hỏi thì Thế Anh thừa nhận chiều qua có tình huống như thế và lúc đó cậu ấy ứng xử không đúng", ông Linh nói thêm.

Theo Phó công an phường Yên Sở, trước khi chuyển về phường công tác năm 2006, thượng úy Đỗ Thế Anh làm tại Cục Cảnh sát bảo vệ (Bộ Công an). Trong công việc, Thế Anh luôn hoàn thành tốt nhiệm vụ, có trách nhiệm và chăm chỉ nhưng "không hiểu có vấn đề gì mà lại bức xúc đến thế".

"Nếu gặp anh Thắng tôi sẽ trực tiếp xin lỗi vì lính sai chỉ huy phải nhận trách nhiệm. Còn trước mắt tôi sẽ yêu cầu Thế Anh làm tường trình, kiểm điểm nghiêm túc", trung tá Phùng Ngọc Linh chia sẻ.

Cũng theo ông Linh, những vi phạm về phẩm chất đạo đức như nhận tiền, vòi vĩnh, đánh người... thì quy định của ngành xử lý rất nghiêm. Còn với vi phạm về thái độ như nói tục tĩu... thì có thể bị phê bình nội bộ, phê bình trong công an quận hoặc cắt thi đua 6 tháng, một năm... Cụ thể, vụ việc này "chưa có gì lớn" nên công an phường sẽ giáo dục cán bộ chiến sĩ, đưa ra đơn vị rút kinh nghiệm.

Đề cập tới cách ứng xử của người vi phạm, trung tá Linh cho rằng, anh Thắng đã nhận thức chưa đúng khi yêu cầu xử phạt tại chỗ lỗi không gương chiếu hậu bởi "với lỗi này sau khi lập biên bản thì chỉ huy công an phường còn phải ký quyết định xử lý nên không phạt tại chỗ được". Các lỗi vi phạm khác có mức phạt dưới 200.000 đồng sẽ được công an phường xử phạt tại chỗ, không phải tới kho bạc.

Trong khi đó sáng cùng ngày, Trưởng công an quận Hoàng Mai Trần Văn Tỉnh cho biết chưa nhận được thông tin về vụ việc. Ông Tỉnh đề nghị người dân gửi đơn phản ánh về công an quận để ông xem xét và xử lý. (Vnexpress 22/11) đầu trang(

Một cán bộ nằm dài trên bàn làm việc của Văn phòng khu phố 3A ở số 81, TL 15, đường Tô Ký, phường Đông Hưng Thuận, quận 12, để trực ban khiến nhiều người dân hết sức ngạc nhiên với cách làm việc lạ đời này.

Cán bộ trực ban “kiểu mới” này trạc 45 tuổi, mặc đồng phục màu xám vô tư nằm chình ình ngay trên bàn làm việc.

Theo quan sát tại hiện trường lúc 21giờ15, ngày 18/11/2011, cứ khoảng vài ba phút thì vị cán bộ lại liên tục thay đổi tư thế làm việc, lúc nằm ngửa, lúc nằm nghiêng, tay phải áp sát vào người, tay trái duỗi thẳng về phía trước, hai chân chuyển động không ngừng, đầu tựa trực tiếp xuống mặt bàn, cửa chính của văn phòng chỉ được khép hờ lại.

Mỗi khi có người đến văn phòng thì vị cán bộ trực ban ngồi dậy ngay trên bàn làm việc để tiếp dân. (Lao Động 19/11) đầu trang(

Chiều 23/11, trung tá Mỵ Duy Xuân - đội trưởng đội cảnh sát giao thông Công an TP Thanh Hóa - đã trao đổi xung quanh vấn đề dùng lưới đánh cá để bắt các đối tượng đua xe, lạng lách, đánh võng, chạy tốc độ cao trên đường.

Ông Xuân cho biết: “Chúng tôi chỉ sử dụng lưới đánh cá để ngăn chặn, bắt giữ các đối tượng đua xe trái phép, đánh võng, lạng lách, chạy tốc độ cao gây nguy hiểm cho người tham gia giao thông, không dùng để bắt tất cả những người vi phạm Luật giao thông đường bộ. Sau khi có văn bản báo cáo công an tỉnh, chúng tôi mới đưa lưới đánh cá ra các chốt ở ngã ba, ngã tư trên đường Lê Hoàn, đại lộ Lê Lợi, tuyến quốc lộ 1A chạy qua TP Thanh Hóa...

Từ khi thực hiện biện pháp này, chúng tôi đã bắt giữ được 21 trường hợp chạy môtô đánh võng, lạng lách, tốc độ cao. Khi bắt giữ, chưa có trường hợp nào bị tai nạn phải nhập viện và không gây tai nạn cho người tham gia giao thông. Sau gần một tháng triển khai biện pháp này, chúng tôi chưa nhận được ý kiến phản ứng của người dân”.

Theo ông Xuân, lưới đánh cá là công cụ hỗ trợ, biện pháp cuối cùng khi đối tượng vi phạm chống hiệu lệnh dừng xe của công an.

Thực tế cho thấy khi được báo có đối tượng đua xe, lạng lách, đánh võng, chạy xe tốc độ cao trên đường, các chiến sĩ ở đội cảnh sát giao thông chuẩn bị sẵn những tấm lưới đánh cá (loại lưới cước sợi nhỏ) chặn những nơi “quái xế” có khả năng đi qua. Nếu “quái xế” ngoan cố không chấp hành hiệu lệnh dừng xe, tấm lưới được ném vào gầm xe của “quái xế” và cuốn vào bánh sau làm giảm tốc độ, buộc xe tự dừng lại. (Tuổi Trẻ 24/11) đầu trang(

Sự minh bạch, nghiêm ngặt trong tuyển dụng giúp nhiều nước, trong đó có Mỹ, đảm bảo được chất lượng công chức ngay từ đầu vào. Có ý kiến cho rằng, một trong những nguyên nhân của lương thấp là do “một chiếc bánh phải chia cho quá nhiều người”. Một cơ quan với khối lượng công việc chỉ cần 30 người làm nhưng lại phải trả lương cho 60 người thì lương thấp là lẽ đương nhiên. Nước ta đã thực hiện tinh giản biên chế nhưng hiệu quả thu được rất thấp. Vậy muốn tinh lọc đội ngũ công chức để ngân sách lương chi cho đúng người đúng việc, về dài hạn nên chăng cần xem xét lại chất lượng công chức ngay từ khâu tuyển dụng đầu vào. Bài viết này chia sẻ khung lý thuyết về tuyển dụng công chức của giáo sư B. Guy Peters trong cuốn sách "The Politics of Bureaucracy" và tổng hợp kinh nghiệm tuyển dụng công chức của Trung Quốc, Mỹ, Singapore. Phạm vi bài viết chỉ đề cập tới vấn đề tuyển dụng công chức mới vào ngành.Theo Guy Peters, về cơ bản, tuyển dụng công chức được chia ra làm hai hình thức: tập trung và phi tập trung.Tuyển dụng tập trung do một cơ quan đầu mối về nhân sự chủ trì. Cơ quan này có nhiệm vụ phụ trách tất cả các khâu tuyển dụng: đăng thông tin, nhận đăng ký, ra đề, chấm thi, lựa chọn thí sinh cho các đơn vị cấp dưới. Tuyển dụng phi tập trung chính là tuyển dụng trực tiếp hay tuyển dụng theo vị trí công việc. Các cơ quan hoàn toàn tự chủ: khi có nhu cầu, cơ quan sẽ tự đăng thông tin tuyển vị trí đang thiếu và tự quyết định hình thức thi tuyển. Hình thức tuyển dụng tập trung có điểm thuận là tuyển được nhiều công chức ở quy mô lớn, và đa dạng hóa được chuyên môn của công chức trong một đơn vị làm việc. Nhưng điểm yếu là chi phí tốn kém (thiết bị phòng thi, nhân sự quản lý kỳ thi…), công chức mới vào cần được đào tạo thêm nếu chuyên môn không phù hợp với vị trí. Tuyển dụng phi tập trung cho phép tuyển được đúng người đúng việc với chi phí thấp, song tốn thời gian hơn nếu cần tuyển số lượng đông, và nhiều khi đúng người đúng việc lại không mang lại sự sáng tạo trong công việc của công chức đến từ một chuyên ngành khác. ung Quốc là một ví dụ điển hình của hình thức tuyển dụng tập trung. Tổng cục Công chức nhà nước (thuộc Bộ Nhân sự và An sinh xã hội) phụ trách toàn bộ kỳ thi ở tất cả các khâu. Các đơn vị trên cả nước công bố các vị trí cần tuyển dụng, thí sinh có thể đăng ký theo vị trí muốn ứng tuyển và nộp phí trên mạng, nhưng hình thức đề thi thống nhất trên cả nước. Kỳ thi chia làm hai vòng: viết và vấn đáp. Thi viết có các bài trắc nghiệm kiểm tra kiến thức cơ bản, kiến thức chuyên môn, trắc nghiệm kĩ năng phân tích tổng hợp và kiểm tra kĩ năng thực tế. Vượt qua phần thi viết thí sinh mới được tham gia phần thi vấn đáp. Thi vấn đáp kiểm tra khả năng phản ứng, tâm lý và kĩ năng thảo luận theo nhóm. Kỳ thi tuyển dụng công chức của Trung Quốc quan trọng và cạnh tranh không kém kỳ thi vào đại học của các sĩ tử. Số lượng người mong muốn làm cho Nhà nước tăng lên nhanh chóng, từ 120.000 thí sinh năm 2004 tới hơn 1,4 triệu người năm 2010. Trong kỳ thi cuối năm ngoái, hơn 1 triệu thí sinh phải cạnh tranh gay gắt cho 16.000 công việc (tỷ lệ chọi 1:64). Tại các cơ quan cấp bộ như Cục Năng lượng quốc gia hay Bộ Văn hóa, có tới gần 5.000 hồ sơ ứng tuyển cho chỉ một vị trí duy nhất. Có nhiều ý kiến trái chiều xoay quanh hình thức tuyển dụng này. Người ủng hộ cho rằng kỳ thi rất công bằng và cách ra đề thi đa dạng giúp đảm bảo chất lượng cao cho đội ngũ công chức. Có trường hợp thí sinh bị loại vì mặc dù làm rất tốt các phần thi trắc nghiệm nhưng lại không trả lời được câu hỏi bất ngờ về cách thức quản lý nguồn nước sông Hoàng Hà. Tuy nhiên, ý kiến phản bác nói kỳ thi tuyển dụng công chức gây ra áp lực thi cử nặng nề cho thí sinh. Nó còn kéo theo sự ra đời của hàng loạt trung tâm ôn thi công chức và các loại sách ôn luyện. Mỹ áp dụng cả hai hình thức tuyển dụng tập trung và phi tập trung. Phương pháp tuyển dụng cũng rất đa dạng tùy vào từng cấp chính quyền. Trước năm 1980, ứng viên cho hầu hết các vị trí thuộc cấp chính quyền liên bang chỉ phải trải qua một kỳ thi chung có tên là kỳ thi Hành chính sự nghiệp. Sau này, chính phủ Mỹ bắt đầu quan tâm đến việc tuyển dụng phi tập trung, tạo điều kiện cho các cơ quan tổ chức tuyển dụng theo nhu cầu của mình. Ví dụ, tuyển dụng tập trung thường được áp dụng cho các vị trí phổ biến (thư ký, nhân viên hành chính…), còn hình thức phi tập trung dành cho các vị trí có trình độ chuyên môn hoặc đặc thù riêng (cảnh sát, luật sư, bác sỹ…).Năm 2009, Cơ quan Quản lý và ngân sách Mỹ đưa ra 4 tiêu chí cải thiện quy trình tuyển dụng cấp liên bang: tăng cường thông tin phản hồi cho ứng viên về tình trạng hồ sơ, khuyến khích sự tham gia của các nhà quản lý vào các khâu tuyển dụng, đảm bảo độ súc tích của thông báo tuyển dụng và phát triển một lộ trình tuyển dụng cấp liên bang.Một phần quan trọng trong quy trình tuyển dụng của Mỹ là chất lượng bản mô tả công việc và hiệu lực của bài thi tuyển dụng. Bản mô tả công việc cần thể hiện rõ các yêu cầu của công việc, giới thiệu được sứ mệnh và hoạt động chung của cơ quan tuyển dụng.Một trong những phương pháp để tăng tính hiệu lực cho bài thi đầu vào là phân tích vị trí cần tuyển để xác định các kiến thức, kỹ năng và khả năng mà ứng viên cần có để thành công trong công việc được giao. Thiết kế bản mô tả công việc và nội dung thi đầu cũng được tham khảo ý kiến chuyên gia trong lĩnh vực cần tuyển dụng. Nhiều cơ quan chính phủ Mỹ hiện nay không thua kém các công ty tư nhân trong việc tự “quảng bá hình ảnh” của mình tới các ứng viên. Đáng kể nhất là nỗ lực của Chính phủ trong việc thu hút sinh viên đại học vào thực tập tại các cơ quan nhà nước. Mỹ cũng là quốc gia đi đầu trong việc ứng dụng công nghệ thông tin vào quá trình tuyển dụng. Hiện nay Mỹ có các trang web chuyên đăng tải các cơ hội nghề nghiệp tại các cơ quan nhà nước (trang “Tuyển dụng một cửa” usajobs.gov và trang việc làm sinh viên studentjobs.gov) để tạo điều kiện toàn diện cho các ứng viên từ khâu nộp hồ sơ và hoàn thành bài thi đầu vào trên mạng.Kinh nghiệm từ Singapore lại cho thấy, quốc gia này đã chuyển dịch từ hệ thống tuyển dụng tập trung sang phi tập trung trong khoảng 15 năm trở lại đây. Singapore đã từng áp dụng rộng rãi hình thức tuyển dụng tập trung trên quy mô toàn quốc. Ra đời vào năm 1959, Ủy ban Dịch vụ công Singapore (PSC), một cơ quan trung lập chịu trách nhiệm tuyển dụng và quản lý nhân sự cho khối các cơ quan nhà nuớc (ngoại trừ lực lượng vũ trang, tòa án, cảnh sát). Tuy nhiên, từ năm 1995, Singapore đã tiến hành cải cách mạnh mẽ trong tuyển dụng và quản lý nhân sự, điển hình là việc cấu trúc lại PSC và phân quyền mạnh mẽ hơn cho các bộ, ban, ngành về vấn đề tuyển dụng và bổ nhiệm nhân sự. Đối với công chức mới vào ngành và công chức cấp thấp, chính phủ đã giao cho Hội đồng nhân sự phụ trách và phân quyền cho các bộ, ngành chủ động trong kế hoạch tuyển dụng và đề bạt nhân sự. Nhưng khi dần đi lên các cấp cao hơn, việc tuyển dụng và đề bạt được tập trung lại. PSC hiện nay chủ yếu phụ trách quản lý nhân sự cấp cao nhất cho chính phủ. Một trong những khẩu hiệu nổi bật nhất về chính sách nhân sự của Singapore là thu hút và bồi dưỡng những người “tài năng và sáng giá nhất”. Chính phủ có chính sách cấp học bổng đào tạo cho các lãnh đạo trẻ tiềm năng. PSC cũng đảm nhiệm quản lý chính sách học bổng và thu hút nhân tài. Các ứng viên có thành tích cao nhất trong các kì thi tuyển dụng sẽ được nhận học bổng và được tiếp tục đào tạo tại các trường đại học danh giá trên thế giới. Họ cần cam kết quay lại làm việc cho chính phủ. Sau khi tốt nghiệp, họ được đãi ngộ, được làm việc tại các vị trí có cơ hội thăng tiến cao trong bộ máy nhà nước.Cho dù sử dụng hình thức tuyển dụng nào, nền tảng cơ bản của việc tuyển dụng công chức tại các quốc gia trên đây là tính minh bạch và công bằng. Sự minh bạch, rõ ràng, nghiêm ngặt trong tất cả các khâu giúp Trung Quốc, Mỹ và Singapore đảm bảo được chất lượng đội ngũ công chức ngay từ đầu vào.

Cựu giám đốc IMF Dominique Strauss-Kahn và vợ ông đang kiện cố vấn cấp cao của Tổng thống Pháp Nicolas Sarkozy và vài tờ báo vì các thông tin liên hệ ông với một đường dây gái gọi. ng Strauss-Kahn và bà Anne Sinclair khẳng định rằng quyền riêng tư của họ đã bị xâm phạm bởi báo chí và những bình luận của ông Henri Guaino, cố vấn Tổng thống Pháp, và đang phát đơn kiện vì điều này.Tên của ông Strauss-Kahn đã bị dính líu tới một cuộc điều tra của toà án về một đường dây gái gọi trái phép hoạt động tại các khách sạn sang trọng ở thành phố Lille thuộc miền nam nước Pháp và một loạt các nhà thổ ở Bỉ. ác nguồn tin báo chí dựa vào những thông tin bị rò rỉ từ cuộc điều tra khẳng định rằng các gái mại dâm từ mạng lưới Lille đã được đưa tới Paris và Washington nơi ông Strauss-Kahn vui vẻ tại các cuộc thác loạn tại các nhà hàng và khách sạn 5 sao. ng Strauss-Kahn đã yêu cầu các thẩm phán làm sáng tỏ vụ việc và kêu gọi điều tra các vụ rò rỉ, nhưng hiện chưa rõ ông có bị đối mặt với những lời buộc tội hay không. ác luật sư của ông Strauss-Kahn ngày 22/11 cho biết họ đã kiện tờ báo Le Figaro và các tuần báo L’Express, Nouvel Observateur, Paris Match và VSD. Họ cũng kiện ông Guanio vì một cuộc phỏng vấn trên truyền hình trong đó ông nói rằng vụ Strauss-Kahn “là một nơi cuộc sống riêng tư phạm trọng tội”.Ông Strauss-Kahn, một chính trị gia đảng Xã hội 62 tuổi, đã từ chức tổng giám đốc IMF hồi tháng 5 sau khi bị bắt và bị cáo buộc âm mưu hãm hiếp một nữ dọn phòng khách sạn New York. Vụ việc tại Mỹ chống lại ông cuối cùng bị huỷ bỏ, nhưng ông đã gặp phải vụ bê bối gái gọi kể từ khi trở về Pháp.

Thủ tướng Slovakia Iveta Radicova ngày 22/11 đã cách chức Bộ trưởng Quốc phòng Lubomir Galko sau khi phát giác cơ quan phản gián quân sự đã nghe trộm điện thoại của các nhà báo. Thủ tướng Radicova tuyên bố việc nghe trộm điện thoại của các nhà báo, cho dù hợp pháp hay bất hợp pháp, đều không phù hợp với các nguyên tắc cơ bản của luật pháp.Tuy việc nghe trộm điện thoại nói trên đã được các thẩm phán chấp thuận theo quy định của luật pháp, song Thủ tướng Radicova cho rằng mọi hành động nghe trộm điện thoại nhằm phát giác hoạt động tội phạm cần được cảnh sát tiến hành, chứ không phải cơ quan phản gián quân sự.Hai tờ báo Novy Cas và Pravda của Slovakia ngày 21/11 cho biết các nhà báo của tờ Pravda và người đứng đầu kênh tin tức truyền hình TA3 đã bị nghe trộm điện thoại. Cả hai tờ báo này đều tuyên bố không làm điều gì sai trái để có thể bị điều tra.Truyền thông Slovakia đưa tin cơ quan phản gián quân sự đã sử dụng biện pháp nghe trộm điện thoại như một phần của cuộc điều tra các vụ rò rỉ thông tin mật từ Bộ Quốc phòng tới tay các nhà báo liên quan đến các vụ đấu thầu trang thiết bị quân sự.Trong khi đó, ông Galko tuyên bố trước một ủy ban của Quốc hội ngày 22/11 rằng mọi hoạt động nghe trộm điện thoại do Bộ Quốc phòng tiến hành đều tuân thủ đúng pháp luật. Ông nói vụ việc trên là một hành động công kích nhằm vào ông trước cuộc bầu cử vào tháng 3/2012.Chính phủ trung hữu của Thủ tướng Radicova đã sụp đổ hồi tháng 10 vừa qua sau khi đảng Đoàn kết và Tự do (SaS) mà ông Galko là Phó Chủ tịch từ chối ủng hộ việc tăng quy mô quĩ cứu trợ khu vực đồng euro và đòi gắn việc này với một cuộc bỏ phiếu tín nhiệm.Thủ tướng Radicova sẽ gặp Tổng thống Ivan Gasparovic ngày 23/11 để đệ trình kiến nghị cách chức ông Galko. Theo luật định, tổng thống chính thức cách chức các bộ trưởng sau khi nhận được kiến nghị từ Thủ tướng.

Hãng tin chính thức MENA dẫn lời Người phát ngôn Chính phủ Ai Cập Mohamed Hijazi cho biết chính phủ nước này tối 21/11 đã đệ đơn từ chức lên Hội đồng Tối cao Các lực lượng vũ trang (CSFA) đang nắm quyền điều hành đất nước. Ông Hijazi tuyên bố quyết định từ chức đã được đưa ra vì tình hình khó khăn mà đất nước đang phải trải qua. Ông cho biết thêm chính phủ của Thủ tướng Essam Sharaf sẽ tiếp tục đảm nhiệm toàn bộ trách nhiệm cho tới khi đề nghị từ chức được CSFA giải quyết.Mặt khác, chính phủ cũng kêu gọi người dân Ai Cập kiềm chế và bình tĩnh để lập lại ổn định nhằm mở đường cho cuộc bầu cử quốc hội vào ngày 28/11 tới.Tuy nhiên, các phương tiện truyền thông hiện đăng tải những thông tin khác nhau về việc liệu CSFA có chấp nhận quyết định trên hay không. Kênh Al-Jazeera cho biết CSFA đã chấp nhận đơn từ chức của chính phủ, song kênh truyền hình Nile TV của Ai Cập lại nói rằng hội đồng trên vẫn chưa đưa ra quyết định của mình.Trong khi đó, một nguồn tin quân sự nói với hãng tin Reuters rằng CSFA đang tìm kiếm thỏa thuận về một thủ tướng mới trước khi chấp nhận đơn từ chức do chính phủ của Thủ tướng Sharaf đệ trình. Nguồn tin trên nêu rõ sẽ không có tuyên bố chính thức nào được đưa ra cho tới khi CSFA nhất trí về ứng cử viên đảm nhiệm cương vị này, song từ chối nói rõ chi tiết.Kể từ ngày 19/11, các vụ đụng độ đẫm máu giữa cảnh sát và hàng nghìn người biểu tình đã diễn ra tại Quảng trường Tahir ở trung tâm thủ đô Cairo, làm ít nhất 24 người bị thiệt mạng và 1.700 người khác bị thương. Bạo lực bùng phát khi chỉ con 1 tuần nữa là thời điểm bắt đầu cuộc bầu cử quốc hội, cuộc bầu cử đầu tiên tại quốc gia Bắc Phi này kể từ khi chế độ của Tổng thống Hosni Mubarak sụp đổ hồi tháng Hai.

Tình trạng "vô chính phủ" kéo dài 500 ngày qua ở Bỉ vẫn tiếp diễn sau khi cuộc đàm phán giữa các chính đảng ở nước này kéo dài suốt đêm 20/11 về việc thành lập chính phủ tiếp tục bế tắc. Các nhà thương lượng thuộc 6 chính đảng đã không đạt được thỏa thuận do vẫn bất đồng trong các vấn đề liên quan đến ngân sách và phân bổ ngân sách để đạt mục tiêu giảm thâm hụt trong hai năm tới.Lãnh tụ đảng Xã hội Elio Di Rupo, người được chỉ định dàn xếp các cuộc thương lượng về chia sẻ quyền lực giữa 6 đảng tham gia đàm phán và cũng là người được dự kiến sẽ lãnh đạo chính phủ mới, cho rằng tình hình hiện tại "đầy kịch tính" do còn nhiều bất đồng giữa các bên xung quanh vấn đề ngân sách.Nước Bỉ rơi vào tình trạng không có chính phủ kể từ sau cuộc bầu cử Quốc hội ngày 13/6/2010, chủ yếu do bất đồng giữa các chính đảng của cộng đồng người nói tiếng Pháp và cộng đồng người nói tiếng Hà Lan ở nước này.Bất chấp việc Nhà Vua Bỉ đã nhiều lần chỉ định nhà trung gian hòa giải để dàn xếp đàm phán giữa các chính đảng, song nỗ lực thành lập chính phủ liên minh ở nước này vẫn chưa đạt kết quả, do các bên không vượt qua được những bất đồng kéo dài lâu nay về sửa đổi Hiến pháp và phân quyền nhiều hơn cho các vùng.Thủ tướng tạm quyền Yves Leterme và Ủy ban châu Âu đã nhiều lần kêu gọi các bên sớm đi đến một thỏa thuận về ngân sách để giúp Bỉ có thể giảm thâm hụt ngân sách xuống dưới mức 3% Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) vào năm 2012 thay vì mức dự báo 4,6% hiện nay.

Quốc vương Kuwait Sabah Al-Ahmad Al-Sabah ngày 21/11 cho rằng việc người biểu tình xông vào chiếm tòa nhà quốc hội hôm 16/11 là không bình thường và là một "ngày đen tối" trong lịch sử nước này. Tuy nhiên, Quốc vương Al-Sabah khẳng định sẽ không cách chức Thủ tướng Nasser Mohammad al-Ahmad Al-Sabah.Nhật báo al-Jarida dẫn lời Quốc vương Sabah nói: "Theo hiến pháp, tôi có thể bổ nhiệm và cách chức thủ tướng, song tôi sẽ không làm điều đó dưới sức ép của những người biểu tình."Ông Sabah cho biết khoảng 40 người, trong đó có các nghị sỹ, sẽ bị đưa ra xét xử sau vụ việc nói trên.Ngày 16/11, hàng nghìn người biểu tình nước này đã chiếm tòa nhà quốc hội sau khi lực lượng an ninh trấn áp một cuộc biểu tình yêu cầu Thủ tướng Nasser từ chức.Những cuộc biểu tình này diễn ra sau khi các vụ bê bối tham nhũng tại Kuwait bị phát hiện.Các nghị sỹ và lực lượng đối lập nước này nhiều tháng qua đã yêu cầu quốc vương cách chức Thủ tướng Nasser, do cho rằng thủ tướng phải chịu trách nhiệm về tình trạng tham nhũng và dịch vụ xuống cấp, khiến quốc gia vùng Vịnh này rơi vào khủng hoảng chính trị.

Ngày 21/11, Tòa án xét xử tội ác Khmer Đỏ (ECCC) đã mở phiên xét xử ba thủ lĩnh cấp cao của chế độ Khmer Đỏ, gồm là Nuon Chea, Khieu Samphan và Ieng Sary.Trong chế độ Khmer Đỏ, Khieu Samphan là người đứng đầu nhà nước, Nuon Chea là "Nhân vật số hai" còn Ieng Sary là Bộ trưởng ngoại giao.Thẩm phán Nil Nonn cho biết cả ba bị cáo này đều bị cáo buộc phạm tội ác diệt chủng, chống lại loài người cũng như vi phạm nghiêm trọng Công ước Geneva 12/8/1949. Trong đó, Nuon Chea là kẻ cầm đầu bộ máy an ninh mật, trực tiếp chỉ huy nhà tù khét tiếng Tuol Sleng (mật danh S21), nơi giam giữ khoảng 16.000 tù nhân và hầu hết trong số này sau đó đã bị hành quyết.Vắng mặt tại phiên tòa lần này là bị cáo Ieng Thirith, vợ của Ieng Sary và là người giữ chức Bộ trưởng Y tế và Xã hội của chế độ Khmer Đỏ. Nhân vật này được cho là không đủ sức khỏe để ra tòa vì bị chứng mất trí nhớ.Hàng trăm người dân Campuchia, trong đó có các nhà sư, sinh viên và những người sống sót dưới thời Khmer Đỏ, đã đến tham dự phiên tòa kéo dài 4 ngày này. Một phần của tiến trình xét xử được tường thuật trực tiếp trên truyền hình. Cho đến nay, cả bốn bị cáo đều chối bỏ trách nhiệm trong thảm họa diệt chủng làm 2 triệu người Campuchia thiệt mạng dưới thời chế độ Khmer Đỏ cầm quyền từ năm 1975 đến năm 1979.Với nhiều ý kiến lo ngại rằng do tuổi đã quá cao (từ 79 đến 86 tuổi), có thể các bị cáo sẽ chết trước khi bản án được tuyên nên gần đây ECCC đã chia vụ xét xử thành một số phiên tòa nhỏ hơn.ECCC được thành lập năm 2006 do Liên hợp quốc bảo trợ. Tháng 7/2010, ECCC đã tuyên án 35 năm tù giam đối với Kaing Guek Eav, biệt danh là "Duch", cai ngục nhà tù Tuol Sleng S-21, vì phạm tội ác chiến tranh và các tội ác chống lại loài người.(VRNews Tổng Hợp) đầu trang(./.