Tiếp tục chương trình kỳ họp thứ 10, sáng 23/11, các đại biểu Quốc hội làm việc tại hội trường, biểu quyết thông qua Luật Thống kê (sửa đổi); thảo luận về dự án Luật Bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em (sửa đổi).

Với 416 đại biểu tán thành (tỷ lệ 84,21%), Quốc hội đã biểu quyết thông qua Luật Thống kê (sửa đổi).

Luật Thống kê (sửa đổi) gồm 9 chương 72 điều quy định về hoạt động thống kê, sử dụng thông tin thống kê nhà nước; quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân trong hoạt động thống kê, sử dụng thông tin thống kê Nhà nước; tổ chức thống kê Nhà nước và hoạt động thống kê, sử dụng thông tin thống kê ngoài thống kê Nhà nước.

Về xử lý vi phạm đối với các hành vi bị nghiêm cấm trong hoạt động thống kê và sử dụng thông tin thống kê, Luật quy định tùy theo tính chất và mức độ vi phạm được quy định trong pháp luật xử lý vi phạm hành chính và pháp luật hình sự.

Hoạt động thống kê nhà nước nhằm cung cấp thông tin thống kê, đáp ứng yêu cầu đánh giá, dự báo tình hình, hoạch định chiến lược, xây dựng kế hoạch, quy hoạch chính sách, quản lý, điều hành phát triển kinh tế-xã hội và nhu cầu sử dụng thông tin thống kê của các cơ quan, tổ chức, cá nhân.

Đa số các đại biểu Quốc hội nhất trí với sự cần thiết sửa đổi Luật Bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em (sửa đổi) thành Luật trẻ em như trong Tờ trình của Chính phủ. Việc đổi tên này nhằm thể chế hóa chủ trương, nghị quyết của Đảng, cụ thể hóa các quy định của Hiến pháp 2013 về việc thực hiện các quyền của trẻ em; tuân thủ các điều ước quốc tế mà Việt Nam đã ký kết hoặc tham gia, đặc biệt là Công ước quốc tế về quyền trẻ em; khắc phục những hạn chế của Luật hiện hành nhằm đáp ứng kịp thời yêu cầu của thực tiễn.

Tuy nhiên, đại biểu Nguyễn Thị Thanh Hòa (Bắc Ninh) đề nghị giữ nguyên tên Luật bởi các quy định của dự án Luật không chỉ quy định về trẻ em mà còn quy định về trách nhiệm của Nhà nước, gia đình, xã hội đối với trẻ em. Việc giữ nguyên tên Luật nhằm nhấn mạnh đến trách nhiệm, nghĩa vụ của Nhà nước, gia đình, xã hội và cả trẻ em đối với trẻ em.

Thảo luận về độ tuổi trẻ em, các đại biểu Ma Thị Thúy (Tuyên Quang), Nguyễn Thị Hương Sen (Hải Dương), Phạm Thị Hồng Nga (Hà Nội)... nhất trí về việc nâng độ tuổi trẻ em lên thành dưới 18 tuổi theo lập luận nêu trong Tờ trình của Chính phủ.

Đại biểu Phạm Thị Hồng Nga cho rằng việc điều chỉnh này là cần thiết, vừa bảo đảm tuân thủ Công ước quốc tế về quyền trẻ em, vừa thống nhất với các quy định của pháp luật Việt Nam về tuổi trưởng thành đầy đủ (tức là tuổi thành niên). Đồng thời, quy định như vậy phù hợp với độ tuổi hoàn thành giáo dục phổ thông; là bậc học giúp trẻ em hoàn thiện nhân cách, phát triển cả về thể chất và tinh thần để sẵn sàng tham gia vào đời sống xã hội.

Theo đại biểu, từ 16 đến dưới 18 tuổi là độ tuổi có nhiều biến đổi về tâm sinh lý, độ tuổi hết sức nhạy cảm, cần được quan tâm đặc biệt để giúp trẻ em hoàn thiện nhân cách, phát triển cả về thể chất lẫn tinh thần, giúp các em không bị nguy cơ lao động sớm; bảo vệ để không bị lạm dụng và xâm hại.

Nâng độ tuổi trẻ em lên dưới 18 tuổi sẽ mở rộng được phạm vi áp dụng quyền trẻ em, tác động tốt đến khuyến khích học tập, đảm bảo tốt hơn cho nhóm người chưa thành niên có hoàn cảnh đặc biệt được quan tâm đầy đủ hơn, không phải bỏ học để kiếm sống, được hỗ trợ học tập để hoàn thành phổ cập giáo dục và giảm thiểu được nguy cơ khác.

Đồng ý với ý kiến đánh giá của Chính phủ là người dưới 18 tuổi chưa phát triển đầy đủ, chưa hoàn thiện về thể chất, tinh thần và tâm sinh lý, tuy nhiên đại biểu Nguyễn Văn Cảnh (Bình Định) đề nghị cần cân nhắc thận trọng đối với vấn đề này. Bởi Việt Nam đã có các luật quy định quyền của nhóm tuổi từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi được ưu tiên hơn người thành niên, như Bộ luật Hình sự, Bộ luật Dân sự, Bộ luật Lao động…

Đặc biệt, Luật Thanh niên có một chương riêng quy định trách nhiệm của Nhà nước, gia đình và xã hội trong việc bảo vệ, bồi dưỡng thanh niên từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi.

Đại biểu dẫn chứng theo báo cáo của Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội, nếu tuổi trẻ em tăng lên 18 tuổi, số trẻ em sẽ tăng từ dưới 27 triệu lên 30 triệu. Với số lượng cán bộ trực tiếp làm công tác trẻ em chưa đầy 2.500 người như hiện nay, chưa đáp ứng được yêu cầu bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em. Việc tăng số lượng trẻ em sẽ làm giảm nguồn lực dành riêng cho từng trẻ, dẫn đến công tác trẻ em sẽ càng hạn chế hơn nữa. Bên cạnh đó, cần rà soát lại một số luật đã và sẽ thông qua để đảm bảo tính thống nhất trong hệ thống pháp luật.

Những năm gần đây, tình hình tội phạm bạo lực học đường, sự xuống cấp đạo đức của trẻ chưa thành niên tăng lên, gây bức xúc trong dư luận và lo lắng của các bậc phụ huynh. Vì vậy, các chính sách bảo vệ, chăm sóc trẻ dưới 16 tuổi cần được thực hiện tốt hơn nữa; đồng thời cần bồi dưỡng, giáo dục trẻ vị thành niên có trách nhiệm với bản thân, gia đình và xã hội chứ không hẳn nâng độ tuổi trẻ em lên 18 thì các em tốt hơn, đại biểu Nguyễn Văn Cảnh nhấn mạnh.

Cùng quan điểm, đại biểu Tô Văn Tám (Kon Tum) đề nghị Ban soạn thảo cần phân tích rõ cơ sở của việc nâng độ tuổi trẻ em.

Một số ý kiến không tán thành việc liệt kê các quyền của trẻ em theo Công ước quốc tế về quyền trẻ em trong dự thảo Luật; đồng thời đề nghị bổ sung thêm các quyền của trẻ em như: Quyền được lắng nghe, được chia sẻ; quyền có quê hương để xác định họ hàng, dân tộc, quyền được ưu tiên trong chăm sóc sức khỏe, quyền được chăm sóc về dinh dưỡng...

Đại biểu Trần Thị Diệu Thúy (Thành phố Hồ Chí Minh) đề xuất rà soát các quyền trẻ em để phân nhóm quyền theo độ tuổi và sự phát triển trẻ em, bởi có những quyền chỉ đến độ tuổi nhất định mới thực hiện được, như quyền có tài sản, quyền tiếp cận thông tin và quyền được bày tỏ ý kiến...

Theo đại biểu Tô Văn Tám, dự thảo Luật quy định quá nhiều quyền nhưng lại chưa quy định về bổn phận của trẻ em. Quyền và bổn phận phải đi liền với nhau, đều phải đảm bảo việc thực hiện. Ban soạn thảo cần bổ sung thêm nội dung đảm bảo thực hiện bổn phận của trẻ em.

Đối với quy định về các hành vi bị nghiêm cấm trong dự án Luật, đại biểu Ma Thị Thúy nêu quan điểm qua nghiên cứu và thực tiễn xã hội hiện nay, thời gian qua có nhiều trường hợp trẻ em khi mới sinh ra đã bị chính bố mẹ bạo hành, vứt bỏ... Những hành vi đó cần bị trừng trị thật nghiêm minh. Dự án Luật đã quy định 16 hành vi bị nghiêm cấm nhưng còn thiếu một số hành vi, như: Bỏ mặc trẻ em, bạo lực trẻ em, bóc lột trẻ em. Ban soạn thảo cần nghiên cứu, bổ sung vào dự án Luật.

Đại biểu Điểu Huỳnh Sang (Bình Phước) nhận định thực tế xã hội hiện nay có nhiều trường hợp đem quyền sống của trẻ em để làm công cụ phục vụ cho lợi ích của mình. Dự án Luật cần bổ sung thêm quy định cấm cha mẹ tước đoạt quyền được sống của trẻ em; đồng thời bổ sung thêm trách nhiệm của gia đình bảo đảm sự phát triển hài hòa của trẻ em.

Trẻ em là mầm non, các chính sách hiện nay mới chỉ quan tâm đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục trẻ em, chưa quan tâm đến nhu cầu vui chơi, giải trí của trẻ em. Trẻ em ở miền núi sau giờ học vui chơi quanh chòi, rẫy; trẻ em ở đô thị phần lớn tiếp cận các thiết bị điện tử… Ban soạn thảo cần có quy định về trách nhiệm bảo đảm thiết chế văn hóa cho trẻ em, đại biểu Điểu Huỳnh Sang nhấn mạnh.

Cũng trong buổi sáng, các đại biểu đã tập trung thảo luận về sự công bằng trong hưởng thụ sự hỗ trợ của Nhà nước đối với trẻ em bậc học mầm non; bảo vệ trẻ em trong quá trình tố tụng dân sự, hình sự và xử lý vi phạm hành chính; trách nhiệm của Nhà nước, các tổ chức xã hội, gia đình và nhà trường đối với trẻ em... (Vietnamplus 23/11) đầu trang(

Chính phủ vừa có báo cáo gửi Quốc hội về tình hình tài chính và kết quả hoạt động sản xuất, kinh doanh năm 2014 của các doanh nghiệp do Nhà nước (DNNN) nắm giữ 100% vốn điều lệ và DN có cổ phần, vốn góp của Nhà nước.

Theo đó, báo cáo cho thấy có 19 tập đoàn, tổng công ty nhà nước còn lỗ lũy kế là 24.451 tỉ đồng và 10 công ty mẹ còn lỗ lũy kế là 2.891 tỉ đồng. Cụ thể, Tổng Công ty Hàng hải VN - Vinalines lỗ 20.687 tỉ đồng; Tổng Công ty Lương thực miền Nam (1.125 tỉ đồng); Tổng Công ty Sông Đà (413 tỉ đồng); Tổng Công ty Xăng dầu Quân đội (334 tỉ đồng); Tổng Công ty Truyền thông đa phương tiện VTC (196 tỉ đồng),… Riêng công ty mẹ Vinalines có mức lỗ lũy kế là 388 tỉ đồng; công ty mẹ Tổng Công ty Lương thực miền Nam là 1.095 tỉ đồng,…

Theo báo cáo của Chính phủ, những DNNN có mức doanh thu lớn như Tập đoàn Dầu khí VN - PVN (381.359 tỉ đồng); Tập đoàn Điện lực VN - EVN (209.241 tỉ đồng); Tập đoàn Viễn thông Quân đội - Viettel (193.003 tỉ đồng); Tập đoàn Than - Khoáng sản VN (80.205 tỉ đồng); Tổng Công ty Hàng không VN (70.611 tỉ đồng); Tập đoàn Bưu chính Viễn thông VN - VNPT (68.495 tỉ đồng); Tổng Công ty Viễn thông Mobifone (36.258 tỉ đồng).

Trong đó, lợi nhuận trước thuế của PVN là 67.846 tỉ đồng; Viettel là 42.184 tỉ đồng; EVN là 5.351 tỉ đồng; Mobifone là 7.483 tỉ đồng; VNPT là 6.373 tỉ đồng.

Theo đánh giá của Chính phủ, kết quả hoạt động của một số tập đoàn, tổng công ty chưa cao. Có tập đoàn, tổng công ty báo cáo hoạt động của công ty mẹ có lãi nhưng báo cáo hợp nhất vẫn bị lỗ và lỗ lũy kế theo báo cáo hợp nhất đến thời điểm hết năm tài chính 2014 còn cao hơn thời điểm hết năm tài chính 2013. Chính phủ cho rằng xây dựng, kinh doanh bất động sản còn gặp khó khăn. Hầu hết hoạt động đầu tư của các tập đoàn, tổng công ty đều dựa trên vốn vay. (Pháp Luật TP.HCM 23/11) đầu trang(

Sáng nay 24/11, Quốc hội đã biểu quyết quyết định ngày bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp, theo đó, ngày bầu cử là ngày 22-5-2016.

Quốc hội cũng quyết định thành lập Hội đồng bầu cử quốc gia với 21 thành viên, Ủy ban Thường vụ Quốc hội giới thiệu Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng để Quốc hội bầu làm Chủ tịch Hội đồng bầu cử.

Các phó chủ tịch gồm một phó chủ tịch Quốc hội, một Phó Chủ tịch nước, một Phó Thủ tướng Chính phủ và chủ tịch Ủy ban trung ương MTTQ VN.

Theo quy định của Hiến pháp, Hội đồng bầu cử quốc gia là cơ quan do Quốc hội thành lập, có nhiệm vụ tổ chức bầu cử đại biểu Quốc hội; chỉ đạo và hướng dẫn công tác bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp.

Luật bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân, quy định: Hội đồng bầu cử quốc gia do Quốc hội lập, có 15 - 21 thành viên, hoạt động theo nguyên tắc chế độ tập thể, quyết định theo đa số.

Hội đồng bầu cử quốc gia nhiệm vụ, quyền hạn cụ thể: tổ chức bầu cử đại biểu Quốc hội; chỉ đạo, hướng dẫn công tác bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp; chỉ đạo công tác thông tin, tuyên truyền và vận động bầu cử;

Chỉ đạo công tác bảo vệ an ninh, trật tự, an toàn xã hội trong cuộc bầu cử; kiểm tra, đôn đốc việc thi hành pháp luật về bầu cử; quy định mẫu hồ sơ ứng cử, mẫu thẻ cử tri, mẫu phiếu bầu cử, nội quy phòng bỏ phiếu, các mẫu văn bản khác sử dụng trong công tác bầu cử.

Chiều nay, Quốc hội sẽ bỏ phiếu bầu ông Nguyễn Sinh Hùng làm chủ tịch Hội đồng bầu cử. Sau đó, chủ tịch Hội đồng bầu cử sẽ giới thiệu danh sách thành viên Hội đồng bầu cử để Quốc hội phê chuẩn. (Tuổi Trẻ 24/11) đầu trang(

Thủ tướng Chính phủ vừa phê duyệt biên chế công chức hưởng lương từ ngân sách nhà nước của các cơ quan hành chính nhà nước và biên chế của các hội có tính chất đặc thù hoạt động trong phạm vi cả nước năm 2016.

Theo đó, tổng biên chế công chức hưởng lương từ ngân sách nhà nước năm 2016 của các cơ quan, tổ chức hành chính nhà nước và cơ quan đại diện của Việt Nam ở nước ngoài (không bao gồm biên chế công chức của Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, biên chế công chức trong các đơn vị sự nghiệp công lập và biên chế công chức cấp xã) là 272.916 biên chế.

Cụ thể, biên chế công chức trong các cơ quan, tổ chức hành chính nhà nước 271.916; biên chế công chức dự phòng 1.000 và tổng biên chế của các hội có tính chất đặc thù hoạt động trong phạm vi cả nước 686 biên chế… (Nhân Dân 24/11) đầu trang(

Dù Luật doanh nghiệp (DN) 2014 có nhiều nội dung cải cách mạnh về con dấu, nhưng thực tế các DN vẫn bị làm khó về con dấu, đặc biệt là những yêu cầu không có trong luật.

Đó là ý kiến của nhiều đại biểu tại hội thảo ngày 23-11 về việc thi hành Luật DN, Luật đầu tư 2014 sau năm tháng có hiệu lực (từ 1-7-2015).

Theo ông Nguyễn Hưng Quang - văn phòng luật sư NHQuang và cộng sự, mặc dù Luật DN cho phép DN được tự quyết định hình thức, số lượng và nội dung con dấu nhưng nghị định 78/2015 lại yêu cầu DN phải thông báo mẫu con dấu với cơ quan đăng ký kinh doanh để đăng tải lên Cổng thông tin quốc gia về đăng ký DN trước khi sử dụng.

Và trong thông báo mẫu con dấu, DN còn phải nêu “thời điểm có hiệu lực của con dấu”. Do đó, một số cơ quan đăng ký kinh doanh đã yêu cầu DN chỉ được đăng ký thời điểm có hiệu lực của con dấu sau 3 ngày kể từ ngày gửi thông báo mẫu dấu, nếu không sẽ không nhận hồ sơ 
thông báo.

“Thậm chí DN còn được hướng dẫn: chỉ được sử dụng con dấu khi mẫu dấu đã được đăng tải lên hệ thống đăng ký kinh doanh quốc gia” - ông Quang cho biết. Chưa hết, nghị định 96/2015 lại không cho một số loại DN được tự chủ con dấu (như các DN được thành lập theo Luật công chứng, Luật luật sư, Luật kinh doanh bảo hiểm...) dù Luật DN không hạn chế. Theo ông Quang, những nghị định này không phải hướng dẫn mà là thay đổi hẳn nội dung, phạm vi áp dụng của luật.

Cũng theo ông Quang, Luật DN chỉ yêu cầu DN phải “thông báo với cơ quan đăng ký kinh doanh” khi thay đổi ngành nghề kinh doanh. Tuy nhiên, nghị định 78/2015 lại yêu cầu “kèm theo thông báo phải có quyết định và bản sao biên bản họp hội đồng thành viên hoặc của đại hội cổ đông (với công ty cổ phần)...”.

Ông Quang cho rằng với quy định nêu trên, không tính trường hợp có người nước ngoài tham gia, việc đi lại, tổ chức hội họp đã làm phát sinh chi phí không nhỏ cho DN... Tuy nhiên, ông Phan Đức Hiếu, thành viên soạn thảo Luật DN, lên tiếng trấn an rằng DN chỉ cần thông báo mẫu con dấu. Trường hợp sử dụng con dấu khi chưa thông báo, con dấu vẫn có hiệu lực, nếu có vi phạm cũng chỉ là vi phạm hành chính.

Trong khi đó, ông Nguyễn Đình Cung - viện trưởng Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế trung ương - bày tỏ băn khoăn khi cho rằng tổ thi hành Luật DN vừa được Thủ tướng ký quyết định 1672/2015 thành lập “về cơ bản là hành chính, trong bộ máy hành chính; nặng về cơ quan phối hợp, không phải là tổ tư vấn cải cách”.

Theo ông Cung, điều kiện thành công của tổ công tác này là cần lực lượng tham mưu, tư vấn có chuyên môn cao ngoài bộ máy hành chính, các chuyên gia độc lập với sự đam mê, nhiệt tình và sáng tạo. Đặc biệt, lãnh đạo tổ biết chấp nhận rủi ro, kể cả rủi ro chính trị và nghề nghiệp vì lợi ích chung.

Ông Bùi Anh Tuấn, cục phó Cục Quản lý đăng ký kinh doanh Bộ Kế hoạch - đầu tư, cho biết sau 5 tháng Luật DN và Luật đầu tư mới có hiệu lực, cả nước đã có trên 40.800 DN được thành lập mới, tăng hơn 30% so với cùng kỳ 2014. Ngoài ra, đến nay đã có 52.000 mẫu con dấu được công khai trên hệ thống cổng thông tin đăng ký DN. Tuy nhiên theo ông Tuấn, trên 99% vẫn là mẫu dấu cũ, tròn. (Tuổi Trẻ 24/11) đầu trang(

UBND tỉnh vừa công bố một số thủ tục hành chính (TTHC) mới ban hành, TTHC thay thế, TTHC bị bãi bỏ về lĩnh vực môi trường.

Theo đó, thuộc thẩm quyền giải quyết của Sở TN-MT có thủ tục mới là: Xác nhận đề án BVMT đơn giản; TTHC thay thế là Thẩm định, phê duyệt đề án BVMT chi tiết (mới); TTHC Kiểm tra, xác nhận việc thực hiện đề án BVMT chi tiết được bãi bỏ.

Thuộc thẩm quyền giải quyết của UBND cấp xã có 2 TTHC mới: Xác nhận đề án BVMT đơn giản và Tham vấn ý kiến đề án BVMT chi tiết. Ngoài ra, thuộc thẩm quyền giải quyết của UBND cấp huyện, TTHC Xác nhận đề án BVMT đơn giản sẽ thay thế TTHC Xác nhận đăng ký đề án BVMT đơn giản. (Bà Rịa - Vũng Tàu 23/11) đầu trang(

Bộ Y tế thành lập 8 đoàn kiểm tra bệnh viện, trong đó có 1 đoàn kiểm tra đột xuất, về đổi mới phong cách, thái độ phục vụ của cán bộ y tế do 5 Thứ trưởng, 2 giám đốc Sở Y tế và Vụ trưởng Tổ chức cán bộ làm trưởng đoàn.

Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến vừa ký quyết định về việc thành lập 8 đoàn kiểm tra công tác triển khai thực hiện “Đổi mới phong cách, thái độ phục vụ của cán bộ y tế, hướng tới sự hài lòng của người bệnh” do các thứ trưởng Bộ Y tế, Vụ trưởng Vụ Tổ chức Cán bộ (Bộ Y tế) cùng giám đốc 2 Sở Y tế Hà Nội và TP HCM làm trưởng đoàn.

Đoàn kiểm tra số 1 do Thứ trưởng Nguyễn Thị Xuyên làm trưởng đoàn sẽ đi kiểm tra tại các cơ sở khám chữa bệnh trực thuộc Bộ do Thứ trưởng phụ trách và các cơ sở khám chữa bệnh thuộc 9 Sở Y tế các tỉnh, thành khu vực đồng bằng sông Hồng gồm: Hải Phòng, Bắc Ninh, Hải Dương, Hưng Yên, Ninh Bình, Thái Bình, Hà Nam, Nam Định, Vĩnh Phúc.

Đoàn kiểm tra số 2 do Thứ trưởng Nguyễn Viết Tiến làm trưởng đoàn sẽ đi kiểm tra tại các cơ sở khám chữa bệnh trực thuộc Bộ do Thứ trưởng phụ trách và các cơ sở khám chữa bệnh thuộc Sở Y tế 5 tỉnh khu vực Đông Nam Bộ và 13 tỉnh, thành phố khu vực Đồng bằng sông Cửu Long.

Đoàn kiểm tra số 3 do Thứ trưởng Nguyễn Thanh Long làm trưởng đoàn sẽ đi kiểm tra tại các cơ sở khám chữa bệnh trực thuộc Bộ do Thứ trưởng phụ trách và các cơ sở khám chữa bệnh thuộc 5 Sở Y tế khu vực Tây Nguyên gồm: Đắk Lắk, Đắk Nông, Gia Lai, Kon Tum và Lâm Đồng.

Đoàn kiểm tra số 4 do Thứ trưởng Lê Quang Cường làm trưởng đoàn sẽ đi kiểm tra tại các cơ sở khám chữa bệnh trực thuộc Bộ do Thứ trưởng phụ trách và các cơ sở khám chữa bệnh thuộc 6 Sở Y tế vùng Bắc Trung Bộ và 8 Sở Y tế khu vực duyên hải Nam Trung Bộ.

Đoàn kiểm tra số 5 do Thứ trưởng Phạm Lê Tuấn làm trưởng đoàn sẽ đi kiểm tra tại các cơ sở khám chữa bệnh trực thuộc Bộ do Thứ trưởng phụ trách và các cơ sở khám chữa bệnh thuộc 15 Sở Y tế khu vực Tây Bắc.

Đối với hai đoàn kiểm tra do Sở Y tế Hà Nội và TP HCM thành lập sẽ tiến hành kiểm tra các cơ sở khám chữa bệnh trực thuộc sở quản lý.

Riêng đoàn kiểm tra số 8 do TS Phạm Văn Tác, Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ (Bộ Y tế), làm trưởng đoàn sẽ kiểm tra đột xuất các cơ sở khám chữa bệnh trên toàn quốc theo kiến nghị, phản ánh trực tiếp, gián tiếp của công dân qua “đường dây nóng”, hòm thư góp ý và qua các phương tiện thông tin đại chúng.

Theo quyết định của Bộ Y tế, việc kiểm tra này sẽ kiểm tra các cơ sở y tế việc thành lập ban chỉ đạo, tổ chức triển khai thực hiện “Đổi mới phong cách, thái độ phục vụ của cán bộ y tế, hướng tới sự hài lòng của người bệnh”; kết quả của việc tổ chức tập huấn, nâng cao kỹ năng giao tiếp cho cán bộ y tế; việc thực hiện nội dung thành lập đơn vị chăm sóc khách hàng; kiểm tra việc thực hiện trang phục của cán bộ y tế; kết quả triển khai thực hiện “đường dây nóng”; việc duy trì, củng cố hòm thư góp ý; kiểm tra việc tổ chức ký cam kết, thực hiện các nội dung cam kết đổi mới phong cách, thái độ phục vụ của cán bộ y tế. (Người Lao Động 24/11) đầu trang(

Chiều 23-11, ông Vương Bình Thạnh - chủ tịch tỉnh An Giang cho biết chiều cùng ngày ông đã chỉ đạo và giao cho một phó chủ tịch UBND tỉnh họp với các sở, ngành của tỉnh xem xét lại việc xử lý kỷ luật ba cán bộ trong vụ bình luận về chủ tịch trên Facebook.

“Quan điểm của tôi trong vụ việc này là sẵn sàng tha thứ cho các cá nhân vì họ đã thấy được lỗi của mình nên tôi đã yêu cầu đồng chí phó Chủ tịch UBND tỉnh yêu cầu các sở, ngành tham mưu xem xét theo hướng rút lại các quyết định xử lý đối với ba cán bộ vừa qua và xem xét chỉ xử lý hình thức nhẹ nhất mang tính phê bình nhắc nhở là chính”, ông Thạnh nói.

Ông Thạnh cũng thông tin kết thúc cuộc họp chiều cùng ngày, UBND tỉnh đã thống nhất yêu cầu Sở Thông tin truyền thông, Đảng ủy khối dân chính Đảng tỉnh An Giang, Sở Công thương An Giang rút các quyết định xử lý phạt hành chính và chính quyền, kỷ luật Đảng đối với 3 cán bộ mà các cơ quan này đã ra quyết định xử lý trước đó.

Theo đó, Sở Thông tin truyền thông phải rút quyết định xử phạt hành chính mức 5 triệu đồng đối với bà Lê Thị Thùy Trang (giáo viên Trường THPT Long Xuyên, TP.Long Xuyên) và ông Huỳnh Nguyễn Huy Phúc (nhân viên Điện lực An Giang).

Hai cán bộ này chỉ bị cơ quan đang công tác phê bình nhắc nhở trong toàn cơ quan. Đảng ủy khối dân chính Đảng tỉnh và Sở Công thương An Giang rút quyết định xử lý kỷ luật cảnh cáo Đảng và chính quyền đối với bà Phan Thị Kim Nga (phó văn phòng Sở Công thương).

Bà Nga chỉ bị cơ quan đang công tác phê bình nhắc nhở trước tập thể cơ quan mình. Ông Thạnh cũng cho biết chỉ đạo này sẽ được các Sở, ngành thực hiện ngay trong ngày 24-11.

“Ngay sau khi thu hồi các quyết định trong tuần này Thường trực UBND tỉnh sẽ họp kiểm điểm rút kinh nghiệm nghiêm túc đối với các cơ quan tham mưu đã ra các quyết định chưa chuẩn, thiếu cân nhắc gây ảnh hưởng đến cá nhân tôi và UBND tỉnh như trên và sẽ công khai kết quả xử lý cho cơ quan báo chí”, ông Thạnh cho hay. (Tuổi Trẻ 23/11) đầu trang(

Chiều 23-11, một lãnh đạo UBND huyện Phước Long (Bạc Liêu) xác nhận có trường hợp huyện này xây nhà tình nghĩa tặng cho đối tượng thuộc huyện Hồng Dân (Bạc Liêu) kế cận.

Sự việc được phát hiện khi cán bộ phụ trách thương binh - xã hội xã Phước Long (huyện Phước Long) có tường trình gửi Huyện ủy về việc quyết toán xây tặng nhà tình nghĩa cho một người tên là T.V.M. nhưng kiểm tra lại thì trong xã không hề có người tên T.V.M. như hồ sơ huyện đưa xuống.

Ông Phan Thành Đông, chủ tịch UBND huyện Phước Long, thừa nhận ông T.V.M. không phải người có hộ khẩu tại huyện Phước Long mà ngụ tại xã Ninh Quới, huyện Hồng Dân, là anh của ông Trần Hoàng Duyên - nguyên bí thư Huyện ủy Phước Long. Ông Duyên vừa rời nhiệm sở.

Huyện Phước Long gần đây nổi lên là huyện đang mắc nợ đầm đìa do “bạo chi” trong xây dựng nông thôn mới. Tỉnh Bạc Liêu vừa cho huyện này tạm ứng gần 40 tỉ đồng để trả nợ lương cán bộ công chức sau nhiều tháng người làm công ăn lương chờ đợi. (Tuổi Trẻ 24/11) đầu trang(

Tổng cục Thống kê vừa công bố chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 11/2015 đã tăng 0,07% so với tháng trước và tăng 0,34% so với cùng tháng năm trước, như vậy, tính từ đầu năm, CPI mới chỉ tăng 0,58% - thấp nhất trong vòng 14 năm qua.

Việc CPI tháng 11 tăng nhẹ và thấp hơn mức tăng của tháng 10 là phù hợp với diễn biến CPI chung trong vài năm trở lại đây.

Sau khi bật tăng trở lại vào tháng trước, tháng này, nhóm có quyền số lớn nhất là hàng ăn và dịch vụ ăn uống đã giảm đà tăng ở mức 0,05% so với tháng trước, trong đó lương thực tăng 0,31%, thực phẩm giảm 0,01% và ăn uống ngoài gia đình tăng 0,07%.

Sau 8 tháng giảm giá liên tiếp, tháng này giá các mặt hàng lương thực tăng mạnh trở lại nhờ những tín hiệu tích cực từ việc trúng thầu cung cấp gạo cho Phillipines và Indonesia. Nguồn cung lương thực trong nước hiện vẫn dồi dào đủ đáp ứng cho các nhu cầu trong nước và xuất khẩu.

Trái ngược với diễn biến lương thực, các mặt hàng thực phẩm lại quay đầu giảm giá nhẹ, nhất là các mặt hàng thịt lợn do nguồn cung dồi dào.

Nhóm có trọng số lớn thứ hai cũng là nhóm tăng mạnh nhất trong tháng là nhóm nhà ở, vật liệu xây dựng, điện, nước, chất đốt với mức tăng 0,32% so với tháng trước.

Chỉ số giá nhóm này cũng đã bật tăng trở lại sau 3 tháng giảm liên tục trước đó nhờ vào các tác động của việc tăng giá gas bán lẻ từ ngày 1/11 cũng như việc tăng giá nước sinh hoạt ở một số địa phương trong cả nước. Một nhóm tăng đáng chú ý là nhóm may mặc mũ nón - giầy dép mới mức tăng 0,14%.

Các tỉnh miền Bắc đã xuất hiện những đợt gió chuyển mùa sang lạnh khiến nhu cầu mua sắm một số loại quần áo thu đông tăng nhẹ qua đó khiến giá cả một số mặt hàng trong nhóm tăng lên so với tháng trước.

Hai nhóm thường tăng mạnh trong thời gian trước là nhóm giáo dục và nhóm thuốc và dịch vụ y tế cũng chỉ tăng nhẹ trong tháng do đã vào năm học mới, học phí các cấp học ổn định và giá các loại dịch vụ y tế chưa tăng do Bộ Y tế đã quyết định rời thời điểm áp dụng khung giá dịch vụ y tế mới sang năm sau.

Ngoài ra, CPI tháng 11 tăng nhẹ cũng nhờ phần đáng kể lực kéo giảm của nhóm giao thông ở mức giảm 0,38% so với tháng trước do tác động chính từ việc giảm giá xăng dầu vào các ngày 19/10 và 3/11 vừa qua.

Trong tháng, hai mặt hàng đặc biệt không được tính vào CPI chung là vàng và Đô la Mỹ tiếp tục diễn biến cùng chiều khi cùng giảm tương ứng 0,64% và 0,32% so với tháng trước.

Cũng theo số liệu của Tổng cục Thống kê, lạm phát cơ bản (loại trừ lương thực-thực phẩm tươi sống, năng lượng và mặt hàng do Nhà nước quản lý bao gồm dịch vụ y tế và dịch vụ giáo dục) tháng 11 năm 2015 tăng 0,05% so với tháng trước, tăng 1,72% so với cùng kỳ.

Lạm phát cơ bản tháng 11 năm 2015 so với tháng 10 năm 2015 tăng 0,05% có mức tăng khá tương đồng với lạm phát chung do tỷ lệ đóng góp CPI chung của các nhóm hàng loại trừ khi tính lạm phát cơ bản với các mặt hàng còn lại là tương đương.

Lạm phát cơ bản bình quân 11 tháng so cùng kỳ năm trước tăng 2,08% cao hơn mức 0,64% của lạm phát chung do mặt bằng giá các mặt hàng tính lạm phát chung thấp hơn so với cùng kỳ năm trước. (Vneconomy 24/11) đầu trang(

Tối 23-11, ông Phạm Bá Hùng, chủ tịch UBND xã Tiên Thọ, huyện Tiên Phước, xác nhận vụ việc ông Nguyễn Văn Hùng, phó chủ tịch HĐND xã này, chết trong tư thế treo cổ vào chiều cùng ngày.

Trước đó, khoảng 13g cùng ngày, người nhà phát hiện ông Nguyễn Văn Hùng chết trong tư thế treo cổ trên một cây cổ thụ sau nhà thờ tộc tại thôn 7, xã Tiên Thọ.

Sau khi sự việc xảy ra, công an huyện Tiên Phước đã khám nghiệm hiện trường, điều tra nguyên nhân vụ việc.

Kết quả điều tra ban đầu của cơ quan chức năng cho thấy cái chết của ông Nguyễn Văn Hùng không có tác động ngoại lực, xác định là do nạn nhân treo cổ tự vẫn.

Theo ông Phạm Bá Hùng, ông Nguyễn Văn Hùng làm phó chủ tịch HĐND xã Tiên Thọ nhiệm kỳ 2011-2016. Thời gian gần đây, ông Nguyễn Văn Hùng hay đau ốm, tâm lý không ổn định. Cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra vụ việc. (Tuổi Trẻ 24/11) đầu trang(

Bên hành lang Quốc hội, trao đổi với phóng viên báo chí, ông Phạm Quang Nghị - Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội, phụ trách Đảng bộ thành phố Hà Nội cho biết, thành phố không chấp nhận việc hiến tặng phần sai phạm của chủ đầu tư số nhà 8B Lê Trực.

Trước câu hỏi của phóng viên về việc ông Đỗ Thế Hùng, Giám đốc Quản lý Dự án nhà 8B Lê Trực bày tỏ mong muốn hiến các tầng xây dựng sai phép cho Nhà nước sử dụng vào mục đích công ích có lợi cho cộng đồng, ông Phạm Quang Nghị cho biết, ông chưa nghe thông tin này.

Tuy nhiên, theo ông Nghị, không thể dùng hình thức hiến hay tặng để đánh đổi cho những sai phạm. Nhà nước không khuyến khích những việc làm như thế. Nếu nhà nước chấp thuận thì lần sau các chủ đầu tư khác cũng làm sai.

Ông Phạm Quang Nghị cũng cho biết, chưa bao giờ có tiền lệ xây dựng sai phép xong đề nghị hiến tặng nhà nước và dư luận cũng không nên khuyến khích những ý tưởng như vậy.

Trước đó, ngày 13/10, tại Hội nghị Ban Chấp hành Đảng bộ Hà Nội, ông Phạm Quang Nghị cho biết, việc xử lý sai phạm tại công trình 8B Lê Trực làm theo đúng quy định. Sai chỗ nào cắt chỗ đó, xây sai 16 m phải cắt đi 16 m. Cũng theo ông Nghị, thành phố coi đây là trường hợp điển hình, cần xử lý để răn đe các chủ đầu tư khác vì trong tương lai còn có rất nhiều công trình được xây dựng trên địa bàn.

Từ sáng 21/11, chủ đầu tư công trình sai phạm tại số 8B Lê Trực, Hà Nội bắt đầu thực hiện việc tháo dỡ những phần sai phạm. (VOV 23/11) đầu trang(

Chỉ thị của Chủ tịch TP.HCM yêu cầu không tổ chức các đoàn đến chúc Tết, tặng hoa, biếu quà cho lãnh đạo các cấp.

Theo chỉ thị đón mừng năm mới và Tết Bính Thân năm 2016 do Chủ tịch UBND TP Lê Hoàng Quân ký, TP yêu cầu các cấp tổ chức tổng kết năm 2015, triển khai nhiệm vụ năm 2016 hiệu quả, tiết kiệm, không tổ chức liên hoan, phô trương hình thức, lãng phí; không tổ chức các đoàn đến chúc Tết, tặng hoa, biếu quà cho lãnh đạo các cấp; không được sử dụng xe công để phục vụ các hoạt động cá nhân.

Chủ tịch UBND TP cũng yêu cầu, ngay khi hết thời gian nghỉ Tết theo quy định, các sở, ban, ngành, địa phương, đơn vị phải đảm bảo các hoạt động sản xuất kinh doanh, công việc, học tập,… trở lại bình thường.

"Các cơ quan báo đài của Thành phố tập trung thông tin tình hình hoạt động của các doanh nghiệp, cơ quan, đơn vị; tinh thần, thái độ làm việc của cán bộ, sau Tết, phê phán những cơ quan, đơn vị vi phạm quy định", Chỉ thị nêu.

Chủ tịch TP cũng yêu cầu t chức tốt công tác tiếp công dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo của công dân ngay từ khi mới phát sinh, không để công dân khiếu kiện vượt cấp, khiếu nại tụ tập đông người. Kiên quyết xử lý nghiêm các đối tượng tung tin đồn thất thiệt, gây hoang mang trong xã hội.

Ngoài ra chủ động cân đối ngân sách cuối năm, tập trung giải quyết các khoản chi lương, thưởng và thực hiện các chế độ theo quy định cho cán bộ, công chức, viên chức và các đối tượng chính sách, người có công trước Tết.

"Hướng dẫn và theo dõi việc chi trả tiền lương, tiền thưởng cho người lao động theo đúng quy định; nắm chắc tình hình đời sống, sinh hoạt của công nhân; phối hợp giải quyết kịp thời và nhanh chóng các vụ đình công, không để ảnh hưởng đến tình hình sản xuất kinh doanh và an ninh trật tự trên địa bàn", Chỉ thị nêu. (Vietnamnet 24/11) đầu trang(

Tại Quảng Ninh, sau khi thực hiện tinh giản biên chế, tỉnh đã đã tiết kiệm cho ngân sách mỗi năm 300 tỷ đồng.

Tuần qua, Quốc hội đã thông qua việc dành hơn 11.000 tỷ đồng để tăng lương 5% cho cán bộ, công chức từ ngày 1/5/2016. Tuy nhiên, nhiều đại biểu Quốc hội cho rằng, vẫn có thể giảm chi quỹ lương nếu như đẩy nhanh xã hội hóa, tách viên chức ra khỏi đối tượng hưởng lương.

Thực tế này đã được chứng minh ở tỉnh Quảng Ninh. Theo đó, Quảng Ninh đã thực hiện mô hình hợp nhất chức danh ngay từ khu phố. Sau khi hợp nhất, tỉnh đã giảm được hơn 17.000 người, trong đó có hàng nghìn tổ trưởng dân phố, xóm trưởng. Bước đầu thực hiện đề án, tỉnh Quảng Ninh đã đề xuất giảm được khoảng 202 đầu mối trực thuộc cấp huyện, tiết kiệm kinh phí tính đến hết năm 2015 trên 221 tỷ đồng.

Cùng với đó, hai lĩnh vực y tế và giáo dục được tinh giản biên chế mạnh nhất, tiết kiệm được gần 11% tổng quỹ lương của toàn tỉnh Quảng Ninh và bằng tổng số thu ngân sách nội địa của 6 huyện. (VTV 23/11) đầu trang(

Hội đồng Điều phối mạng lưới khởi nghiệp TP Đà Nẵng ngày 23-11 cho biết sẽ tuyển chọn 10 dự án khởi nghiệp có ý tưởng kinh doanh tốt, xây dựng được kế hoạch sản xuất, kinh doanh khả thi… để hỗ trợ và đầu tư.

Theo đó, khuyến khích các dự án có sản phẩm công nghệ, có tính đổi mới; thuộc các ngành, lĩnh vực có lợi thế và được TP ưu tiên phát triển; hoặc phục vụ lợi ích xã hội, cộng đồng. Hội đồng điều phối bắt đầu nhận hồ sơ từ ngày 23 đến hết ngày 30-11-2015. Hồ sơ tham gia tuyển chọn gửi về địa chỉ thư điện tử dnes.info2015@gmail.com.

Ngày 18-12-2015, hội đồng này sẽ công bố kết quả. Các dự án khởi nghiệp được lựa chọn được hỗ trợ về vật chất, đào tạo các nghiệp vụ, kỹ năng lập kế hoạch kinh doanh, phát triển dự án và quản trị kinh doanh. Ngoài ra, các dự án được xem xét đầu tư, mở rộng sản xuất, kinh doanh… (Pháp Luật TP.HCM 24/11) đầu trang(

Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an vừa có kết luận điều tra vụ án Phạm Thanh Dũng và các đồng phạm lừa đảo để chiếm đoạt tiền hoàn thuế giá trị gia tăng (VAT) tại An Giang.

Theo kết luận điều tra, bị can Phạm Thanh Dũng, 46 tuổi, lập Công ty TNHH SX-TM-DV Tân Thành Lợi có trụ sở tại Khánh An, huyện An Phú (An Giang) do mình làm giám đốc với ngành nghề kinh doanh buôn bán hàng tiêu dùng, điện thoại di động, điện máy…

Sau đó ông này thành lập thêm Công ty Tân Thành Lợi An Phú và Công ty Tân Lợi Kim, rồi sử dụng pháp nhân của ba doanh nghiệp này liên hệ thỏa thuận với nhiều doanh nghiệp trong nước xuất 2.390 hóa đơn VAT khống đầu vào.

Bị can Dũng cùng nhiều đồng phạm móc nối liên hệ với một số lãnh đạo, cán bộ hải quan và thuế tạo dựng hồ sơ xuất khẩu có số lượng hàng khống, làm thủ tục hoàn thuế VAT chiếm đoạt tiền ngân sách nhà nước.

Cơ quan điều tra đề nghị tịch thu sung công quỹ tiền các bị can do phạm tội mà có, đề nghị xử lý tài sản đã kê biên của Phạm Thanh Dũng để thu hồi số tiền bị can này đã chiếm đoạt hơn 45,45 tỉ đồng.

Vụ án này Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an đã khởi tố 31 bị can. Trong đó 16 bị can là giám đốc hoặc nhân viên các doanh nghiệp ở An Giang, TP.HCM và một số tỉnh thành bị khởi tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 13 bị can là cán bộ thuế, hải quan An Giang bị khởi tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, 2 bị can bị khởi tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. (Tuổi Trẻ 24/11) đầu trang(

Cuộc cách mạng công nghệ thông tin và mạng xã hội phát triển đã trao cho mọi người cơ hội giao lưu, chia sẻ.

Qua đó, người dân được thể hiện chính kiến của mình trước các vấn đề xã hội. Do vậy, việc xử phạt hành chính và xử lý kỷ luật những người liên quan ở An Giang khi bấm like và dám nhận xét chủ tịch tỉnh là “kênh kiệu, xa dân” đã lộ ra vấn đề cần bàn để ứng xử phù hợp hơn.

Quan chức là người đại diện cho quyền lực của nhân dân trong quản lý nhà nước, nhận lương từ tiền thuế của dân nên bị người dân chê trách chính xác thì phải tiếp thu, sửa đổi chứ không phải “đáp trả” bằng cách này hay cách khác.

Nếu quan chức thấy mình bị xúc phạm bởi thông tin trên Facebook của dân có thể sử dụng quyền khởi kiện ra tòa.

Trong trường hợp ở An Giang, ông chủ tịch tuyên bố không biết gì về sự việc trên Facebook (không biết sự việc thì làm sao thấy bị xúc phạm?) và không can thiệp gì thì tại sao nhiều cơ quan liên quan lại sốt sắng vào cuộc để xử lý một việc quá nhỏ?

Và sau sự kiện này, khi nhiều người trong cả nước đã phê bình, chỉ trích chủ tịch tỉnh trên mạng xã hội thì liệu rằng thanh tra Sở Thông tin - truyền thông tỉnh có tiếp tục ra quyết định xử phạt? Nếu không thì rõ ràng việc phạt ba người kia là không công bằng.

Điều ngạc nhiên là nhiều cơ quan ở An Giang đã vào cuộc bởi một sự kiện quá nhỏ trong hàng loạt vấn đề mà các cơ quan này được trao nhiệm vụ quản lý và cần hơn sự tích cực ấy.

Vì kéo theo sau sự tích cực ấy là những văn bản không đúng pháp luật của các cơ quan có liên quan như không cho giáo viên được like, bình luận các vấn đề liên quan đến chính trị (dù sau đó đã rút lại)... cho thấy một số cán bộ không cập nhật kiến thức về pháp lý, vi phạm quyền tự do, dân chủ hiến định.

Và đáng buồn hơn, đó là sự thờ ơ của nhiều cơ quan liên quan khi chậm trễ ngăn chặn hành vi không phù hợp của đồng nghiệp mình.

Bởi vì, việc người dân bình luận, phê bình quan chức là bình thường, thậm chí còn là điều tốt vì người dân vẫn còn quan tâm tới chính quyền.

Một xã hội mà người dân thờ ơ với các vấn đề chính trị có nghĩa là đang thờ ơ với chính tương lai của mình, đó mới là điều đáng lo lắng. Một khi người dân còn quan tâm, còn góp ý, còn phê bình là tích cực.

Ông Lê Kiên Thành - con trai cố Tổng bí thư Lê Duẩn - từng phát biểu: “Dân còn biết phẫn nộ, là phúc của dân tộc vẫn còn”.

Vì vậy, việc thu hồi các quyết định xử phạt, xử lý kỷ luật những người có liên quan để ít ra đem lại niềm tin cho người dân rằng quan chức khi thấy việc làm không phù hợp cũng biết sửa sai. Không nên vì việc đã lỡ mà đẩy câu chuyện đơn giản sang một sự kiện pháp lý phức tạp.

Thay vào đó nên đối thoại, giải tỏa vướng mắc, bức xúc của người dân khi thấy họ đưa lên Facebook. Làm được thế sẽ hợp tình, hợp lý hơn trong ứng xử giữa chính quyền với người dân.

Câu chuyện trên cũng cho thấy nhiều cán bộ công chức nhà nước chưa có phản ứng phù hợp với truyền thông và mạng xã hội. Đã đến lúc cần trang bị kiến thức pháp lý, các quy tắc ứng xử trên mạng xã hội cho cán bộ, công chức để không xảy ra những chuyện không đáng có. (Tuổi Trẻ 23/11) đầu trang(

Câu chuyện “lợi ích nhóm” đã được nhắc đến trong nhiều ngành, nhiều lĩnh vực, và lợi ích nhóm được xem là gốc gác của lãng phí, thất thoát hiện nay.

Phản ánh mức độ nghiêm trọng từ thất thoát, lãng phí, các đại biểuQuốc hội đã chỉ ra hàng loạt công trình, điển hình như nhà máy gang thép gần chục nghìn tỷ đồng nguy cơ thành đống sắt vụn, rồi dự án ký túc xá cho sinh viên hàng nghìn tỷ đồng chỉ phục vụ một số ít sinh viên…

Nhưng cái nguy hại của thất thoát, lãng phí không chỉ ở một vài công trình cụ thể. Điều người dân và đại biểu Quốc hội cần biết là con số cụ thể từ thất thoát, lãng phí trong cả nền kinh tế. Con số lãng phí so với GDP hằng năm như thế nào? Người ta cần một con số cụ thể, bởi trong kinh tế, con số thường nói lên tất cả.

Bộ trưởng KH&ĐT Bùi Quang Vinh từng đưa ra nhiều con số giật mình ngay tại diễn đàn Quốc hội. Song nói về thất thoát, lãng phí, ông chỉ dám khẳng định “rất nghiêm trọng”. Nhưng nghiêm trọng đến mức nào, con số thất thoát, lãng phí cụ thể bao nhiêu, thì rất khó để thống kê được, ông nói.

Tại sao các tổ chức quốc tế lại thống kê được mức thiệt hại từ ô nhiễm môi trường hằng năm? Tại sao họ tính toán được mỗi năm Việt Nam chết hơn chín nghìn người do các bệnh xuất phát từ nguồn nước? Tại sao họ tính được mỗi năm chết hơn bốn nghìn người do các bệnh về than?...

Rõ ràng là có cách để tính ra được, mà thất thoát, lãng phí chắc cũng không phải một ngoại lệ. Chỉ có điều người ta có muốn tính toán không? Khi tính toán rồi có dám công bố không? Công bố rồi có dám mạnh tay xử lý không?

Ai cũng biết thất thoát, lãng phí làm chậm quá trình phát triển, thậm chí còn làm tụt hậu đất nước. Lãng phí đang quá nhiều, thất thoát quá kinh khủng nhưng trách nhiệm chẳng thuộc về ai? Bộ này đổ cho bộ kia, bộ kia lại đá quả bóng trách nhiệm cho bộ này. Rồi cuối cùng là hòa cả làng.

Một công trình người ta cứ thi nhau vẽ ra những chi phí quá mức cần thiết, để rồi ông thi công cũng có miếng, ông thẩm định cũng có phần. Suy cho cùng, cái gốc của lãng phí, thất thoát cũng từ lợi ích cá nhân, lợi ích nhóm mà ra cả. Ai cũng có phần, hỏi ai còn tố nhau?

Trả lời chất vấn của đại biểu Quốc hội, Bộ trưởng KH&ĐT Bùi Quang Vinh nói rằng, muốn đất nước phát triển thì thất thoát, lãng phí phải được ngăn chặn, khó lắm nhưng phải làm. Vậy thì làm thôi, hãy nhổ tận gốc cái gốc của thất thoát, lãng phí. Đó là  xoá  bỏ “lợi ích nhóm”, quy rõ trách nhiệm cá nhân quyết định đầu tư gây thất thoát. (Tiền Phong 24/11) đầu trang(

Đọc bản tin “Kiểm tra nội bộ, Hà Nội không thấy ai tham nhũng” trên báo cách đây vài hôm, ban đầu tưởng chuyện “Cá tháng tư” song xem kỹ thì không phải vậy vì được dẫn từ báo cáo kết quả phòng, chống tham nhũng năm 2015 của UBND TP Hà Nội gửi HĐND TP này.

Dư luận cả nước, kể cả thủ đô, ngờ vực báo cáo trên vì Hà Nội, chỉ riêng trong 2 năm 2014-2015, đã xảy ra khá nhiều vụ lớn, như chiến dịch chặt hạ - thay thế 6.700 cây xanh, dự án sân vận động - nhà hát hàng trăm tỉ bỏ hoang, “đường cong mềm mại”, tòa nhà 8B Lê Trực…, ấy thế mà cơ quan thanh tra của địa phương này “chưa phát hiện trường hợp nào có dấu hiệu tội phạm tham nhũng”! “Chưa phát hiện” tức là có thể có bởi tội phạm tham nhũng quá tài hoặc do cơ quan thanh tra bất tài.

Trái với kết quả tươi sáng đã dẫn, cũng báo cáo nói trên lại nêu: Tình hình tham nhũng trên địa bàn vẫn diễn biến phức tạp và tiềm ẩn trong nhiều lĩnh vực…; công tác phòng, chống tham nhũng vẫn còn những tồn tại...

Tình hình tham nhũng diễn biến phức tạp và tiềm ẩn trong nhiều lĩnh vực mà lại không thấy ai tham nhũng thì thật khó hiểu.

Báo cáo này gợi nhớ lời khẳng định “Đồ Sơn, Quất Lâm không có mại dâm” do một quan chức thuộc Phòng Chính sách phòng chống mại dâm, Cục Phòng chống tệ nạn xã hội (Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội) tuyên bố hồi giữa năm 2013, dẫn báo cáo của ngành chức năng Hải Phòng và Nam Định. Khi ấy, nhiều người ví von: Nói Đồ Sơn, Quất Lâm không có mại dâm có khác nào bảo biển không có nước (!).

Người phương Tây có nói “an elephant in the room” (con voi trong phòng) hàm ý mỉa mai những chuyện sờ sờ trước mắt, ai cũng thấy - người có chức trách càng thấy rõ - nhưng đều lờ đi do sợ trách nhiệm hoặc dối lòng vì ngại đụng chạm. Những trường hợp kể trên cũng to, rõ có kém gì “con voi”, vấn đề là người trong cuộc có dũng cảm chạm đến hay không.

Cứ né tránh như vậy nên tham nhũng bao giờ cũng “diễn biến phức tạp” còn khâu phòng chống thì luôn “còn nhiều hạn chế”. Dần dần, những cuộc vận động chống tham nhũng không còn được tin cậy trong dân chúng.

Còn nhớ, 2 năm trước, tại hội thảo liên quan đến phòng, chống tham nhũng do Thanh tra Chính phủ và VCCI tổ chức, một phó tổng cục trưởng Tổng cục Thuế tuyên bố: “Ngành thuế chúng tôi đang thực hiện ký cam kết “không tham nhũng” trong toàn cán bộ, viên chức với mục tiêu làm lành mạnh các hoạt động của ngành”.

Trong 2 năm qua, hàng chục cán bộ thuế nhúng chàm, nhiều người lãnh án tù. Và cách đây vài ngày, Tổng cục Hải quan cho biết các chi bộ, Đảng bộ trực thuộc Đảng ủy Cơ quan Tổng cục Hải quan sẽ ban hành nghị quyết trong đó cam kết 100% cán bộ, đảng viên nói không với các hiện tượng tiêu cực, tham nhũng. Để chờ xem, trước hết thì chưa tin vì tội phạm tham nhũng có bao giờ sợ chữ ký, có bao giờ làm theo nghị quyết!

Phải thừa nhận những cam kết, tuyên thệ… có tác dụng ngăn đe về tinh thần, về danh dự nhưng hiệu quả thực sự rất thấp. Chống tham nhũng, tiêu cực mà cái miệng thì hô hào còn cái đầu thì chạy theo thành tích, ắt hẳn sẽ thua cuộc. (Người Lao Động 24/11) đầu trang(

Cơ quan Chống tham nhũng cấp cao nhất của Trung Quốc vừa giáng chức 4 quan chức cấp cao ngành Ngân hàng do vi phạm quy tắc và kỷ luật của Đảng.

Đây là án phạt mới nhất thuộc khu vực tài chính nằm trong chiến dịch chống tham nhũng sâu rộng của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình.

Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc (CCDI) cho biết, Wang Yanyou, Bí thư Đảng Cộng sản tại Hiệp hội Ngân hàng Trung Quốc, đồng thời là cựu lãnh đạo bộ phận giám sát mới của Ủy ban Điều tiết Ngân hàng Trung Quốc đã bị cách chức vì bị phát hiện cố tình giấu giếm việc vợ ông đã trở thành công dân Mỹ và tham dự các hội nghị khi chưa được phê duyệt.

Wang cũng bị cáo buộc nhận tiền bồi dưỡng và đãi ngộ vượt quá mức quy định đối với cấp bậc của mình.

Cũng theo CCDI, Jiang Fengli, cựu lãnh đạo văn phòng điều tiết ngân hàng ở Nanyang, tỉnh Hà Nam bị giáng chức vì bổ nhiệm nhân sự sai quy trình và nhận quà tặng là tiền mặt từ các nhân viên thuộc văn phòng trong đám cưới của con gái.

Hai lãnh đạo ngân hàng khác, đều đang làm việc tại văn phòng điều tiết ngân hàng tại tỉnh Liêu Ninh, bị giáng chức vì tội đánh bạc và thăng chức nhân viên vi phạm quy trình của Đảng Cộng sản.

Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật Trung ương Trung Quốc đã khởi động kế hoạch thanh tra từ tháng 10 nhắm mục tiêu tới 14 tổ chức tài chính lớn, bao gồm cả Ngân hàng Trung ương Trung Quốc, Ủy ban Điều tiết Ngân hàng, Ủy ban Điều tiết bảo hiểm, Ủy ban Điều tiết chứng khoán và thị trường chứng khoán Thượng Hải, Thâm Quyến.

Ngân hàng Phát triển Trung Quốc và Ngân hàng Công thương Trung Quốc cũng nằm trong danh sách của cuộc thanh tra lần này. (Thanh Tra 24/11) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai