Sáng 23/10, thảo luận tại tổ về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992, một số đại biểu Quốc hội (ĐBQH) cho rằng cần làm rõ hơn mô hình chính quyền địa phương, đặc biệt cần tránh để tình trạng lạm quyền muốn làm gì cũng được.

Phó Chủ nhiệm UBTP Nguyễn Đình Quyền (thành viên Ban biên tập) cho rằng, Dự thảo Hiến pháp đã khẳng định rõ hơn về chủ quyền nhân dân thể hiện ở dân chủ đại diện, và dân chủ trực tiếp; hoàn thiện hơn về thể chế chính trị và mô hình tổ chức bộ máy nhà nước.

Tuy nhiên, theo ông Quyền khái niệm “chính quyền địa phương” dễ gợi tư tưởng phân quyền, dẫn đến cách hiểu là địa phương muốn làm gì thì làm. “Ví dụ do phân cấp nhiều địa phương cấp phép, bán khoáng sản tràn lan. Vậy chúng ta sẽ quy định phân quyền cho các địa phương những vấn đề gì đây? Hay là cứ để cho địa phương muốn làm gì thì làm?” - ông Quyền lo ngại.

Một số ĐBQH (đoàn TP.HCM - nơi thí điểm đề án xây dựng chính quyền đô thị) băn khoăn: “Mô hình chính quyền địa phương tại dự thảo tuy đã có sự tiếp thu nhưng vẫn thể hiện sự lúng túng. Đọc dự thảo chúng ta chưa định hình được chính quyền địa phương là gì, nhiệm vụ của nó ra sao, chưa rõ.

Có thể do chưa có tổng kết thực tiễn nên thể hiện còn lúng túng!” - ĐB Nguyễn Thị Quyết Tâm phát biểu. Tuy nhiên, ĐB Trần Du Lịch đề nghị Ban soạn thảo giải trình thêm Điều 111 và “cần nói rõ trong tương lai, chỗ nào tổ chức chính quyền địa phương, chỗ nào chỉ cần ủy ban hành chính. Một nguyên tắc của chính quyền địa phương là tự chủ, tự chịu trách nhiệm trong phạm vi thẩm quyền được phân cấp, nhưng dự thảo chưa mạnh dạn thể hiện điều này”.

Trong khi đó, ĐB Bùi Thị An (Hà Nội) lưu ý mô hình “chính quyền địa phương” cần có đánh giá, thí điểm từng nơi chứ không thể làm tràn lan. Đặc biệt cần đánh giá về hiệu quả kinh tế, đời sống nhân dân, sau khi thí điểm chính quyền địa phương. Nếu kết quả tốt thì mới cho nhân rộng.

Đại biểu Nguyễn Văn Phúc (Hà Tĩnh) nhìn nhận rằng, đối với chính quyền nông thôn huyện, xã nên tiếp tục duy trì như hiện nay; nhưng chính quyền địa phương ở đô thị, hải đảo đã có độ chín muồi để sửa đổi. Trong chính quyền địa phương thì có cấp không phải tổ chức chính quyền mà chỉ cần cơ quan đại diện hành chính.

Về Hội đồng bầu cử quốc gia, ĐB Nguyễn Đình Quyền lưu ý, sau mỗi lần bầu cử xong thì cần tổng kết đánh giá lại. “Các nước khác bầu cử xong là tổng kết đánh giá, thể hiện ý chí nguyện vọng của người dân, nhưng chúng ta bầu cử xong là xong. Chính vì vậy mà bầu cử rất hình thức, có khi một người đi bầu thay cho nhiều người” - ông Quyền nói.

ĐB Nguyễn Thị Quyết Tâm kiến nghị dự thảo nên quy định rõ nội dung giáo dục lòng yêu nước cho thanh niên. Ngoài ra, tại Điều 39 cần ghi rõ công dân có quyền, nghĩa vụ học tập; khôi phục quy định “giáo dục tiểu học là bắt buộc, không phải trả học phí” như Hiến pháp 1992 nhằm thể hiện tính nhân văn của chế độ ta.

Đồng tình quan điểm kinh tế Nhà nước giữ vai trò chủ đạo, ĐB Trần Hoàng Ngân (TP.HCM) cho rằng “nếu viết không khéo sẽ dẫn đến hiểu lầm. Trong giai đoạn hiện nay, chúng ta rất cần huy động mọi thành phần kinh tế tham gia phát triển sản xuất. Do đó, Hiến pháp cần thể hiện rõ hơn nội dung này”. (Tiền Phong 24/10) đầu trang(

Chiều 23/10, Bộ trưởng Tài chính Đinh Tiến Dũng báo cáo trước Quốc hội (QH) tình hình thực hiện dự toán ngân sách nhà nước năm 2013, dự toán ngân sách và phương án phân bổ ngân sách TƯ năm 2014.

Trong năm 2014, Chính phủ đề nghị dự toán chi ngân sách nhà nước tăng 2,9% so với dự toán năm 2013.

Chủ nhiệm UB Tài chính - Ngân sách QH Phùng Quốc Hiển cho rằng, trong giai đoạn khó khăn hiện nay, khi tốc độ tăng thu giảm, bội chi ngân sách nhà nước đã cao hơn kế hoạch, dư nợ công tăng nhanh, nhiều khoản nợ của ngân sách nhà nước chưa được xử lý nhưng dự toán chi ngân sách nhà nước tăng 2,9% so với năm 2013 như đề nghị của Chính phủ là “chưa thể hiện rõ thông điệp phải triệt để tiết kiệm, thắt chặt chi tiêu”.

Do đó, về chi thường xuyên, Ủy ban (UB) Tài chính - Ngân sách đề nghị mức dự toán chi giáo dục - đào tạo, khoa học - công nghệ, sự nghiệp môi trường phải bảo đảm bố trí theo các tỷ lệ tương ứng 20%, 2%, 1% trên tổng chi ngân sách nhà nước, không ban hành chính sách chi an sinh xã hội mới khi chưa thể cân đối được nguồn thực hiện.

UB cũng đề nghị tiết kiệm chi tiêu, giảm tối đa chi hội nghị, khánh tiết, không mua xe công, hạn chế kinh phí chi đoàn ra… Đồng thời, cần rà soát tinh giản biên chế khu vực hành chính, sự nghiệp theo hướng không tăng biên chế (trừ biên chế thật cần thiết cho giáo dục, y tế), siết chặt kỷ luật tài chính trong quản lý chi tiêu.

Về chi đầu tư phát triển, đề nghị Chính phủ bố trí ít nhất bằng dự toán của năm nay là 175.000 tỷ đồng.

Năm 2014, Chính phủ đề nghị bội chi ở mức 5,3% GDP (224.000 tỷ đồng). Chủ nhiệm UB Tài chính - Ngân sách QH cho rằng, tỷ lệ bội chi này mặc dù chưa phù hợp với lộ trình giảm dần bội chi đã được QH quyết định, song trong bối cảnh khai thác nguồn thu gặp nhiều khó khăn, nhu cầu chi vẫn ở mức cao thì năm sau chưa thể giảm mức bội chi ngân sách theo lộ trình.

“Để bảo đảm cân đối, bố trí vốn ngân sách nhà nước đáp ứng các nhiệm vụ chi, đa số ý kiến trong UB Tài chính - Ngân sách đề nghị QH cho phép bội chi ngân sách nhà nước năm 2014 là 5,3% GDP và không chỉ dành cho chi đầu tư phát triển như quy định của luật Ngân sách nhà nước mà cần dành một phần chi trả nợ”, ông Phùng Quốc Hiển nói.

Ông cũng cho hay, có ý kiến trong UB Tài chính - Ngân sách đề nghị xem xét nâng mức bội chi cao hơn mức Chính phủ trình để bảo đảm đủ nguồn trả các khoản nợ của các năm trước và phản ánh đủ khoản đảo nợ. (Vietnamnet 2/10) đầu trang(

Chiều 23/10, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và đầu tư Bùi Quang Vinh đã trình bày trước Quốc hội tờ trình “về phương án phát hành bổ sung và sử dụng vốn trái phiếu Chính phủ giai đoạn 2014-2016”.

Theo đó, đề nghị Quốc hội cho phép phát hành thêm khoảng 170.000 tỉ đồng vốn trái phiếu Chính phủ. Đọc báo cáo thẩm tra tờ trình này, ông Phùng Quốc Hiển cho biết đa số ý kiến trong Ủy ban Tài chính - ngân sách đồng tình với đề nghị của Chính phủ và đồng tình với nhận định của Chính phủ rằng nợ công vẫn nằm trong giới hạn cho phép (dưới 65% GDP).

“Song Ủy ban Tài chính - ngân sách cho rằng mặc dù nợ công chưa vượt giới hạn được Quốc hội cho phép, nhưng trên thực tế khả năng huy động và trả nợ rất khó khăn, đòi hỏi Chính phủ phải có những giải pháp tích cực để xử lý” - ông Hiển nhấn mạnh.

Theo báo cáo thẩm tra, khối lượng huy động vốn trái phiếu Chính phủ để thực hiện mục tiêu phát triển kinh tế - xã hội hằng năm rất lớn, mức huy động vốn trái phiếu Chính phủ trong ba năm tới bình quân trên 400.000 tỉ đồng/năm, bằng 8-9% GDP, bao gồm huy động để bù đắp bội chi, đảo nợ, phát hành trái phiếu để đầu tư. Trong khi việc huy động trong nước chủ yếu là vay ngắn hạn và trung hạn chiếm tới 80%, vay dài hạn chỉ chiếm 20%, theo đó tần suất, mức trả nợ sẽ rất cao.

Ủy ban Tài chính - ngân sách lưu ý: “Khả năng trả nợ sẽ rất khó khăn. Do vậy Chính phủ cần đánh giá khả năng trả nợ đến năm 2015-2016 có vượt các quy định về các tỉ lệ tại quyết định số 689/QĐ-TTg ngày 4-5-2013 của Thủ tướng: “Nghĩa vụ trả nợ trực tiếp của Chính phủ (không kể cho vay lại) so với tổng thu ngân sách Nhà nước hằng năm không quá 25% và nghĩa vụ trả nợ nước ngoài của quốc gia hằng năm dưới 25% giá trị xuất khẩu hàng hóa và dịch vụ” và theo thông lệ quốc tế, số nợ phải trả hằng năm không nên vượt quá 30% so với số thu ngân sách hằng năm. Đồng thời, Chính phủ cần tính toán bố trí đủ nguồn để trả nợ các khoản đến hạn”. (Tuổi Trẻ 24/10) đầu trang(

Theo báo cáo của Chính phủ trình Quốc hội chiều 23-10, sơ kết ba năm thực hiện các chương trình mục tiêu quốc gia (MTQG) có tổng kinh phí khoảng 92.677 tỉ đồng (chiếm 3,5% tổng chi ngân sách Nhà nước giai đoạn 2011-2013).

Tuy nhiên, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách Phùng Quốc Hiển cho biết nhiều chương trình tỉ lệ thực chi đầu tư quá thấp, còn chi sự nghiệp (chi để triển khai chương trình) chiếm tỉ lệ lớn trong tổng kinh phí. Hiệu quả chi sự nghiệp một số hoạt động không cao, đặc biệt là chi cho công tác tuyên truyền, đào tạo, tập huấn.

Điển hình, chương trình MTQG việc làm và dạy nghề kinh phí hơn 9.100 tỉ đồng thì chi sự nghiệp chiếm hơn 85%; chương trình MTQG y tế kinh phí gần 3.500 tỉ đồng thì chi sự nghiệp chiếm gần 90%; chương trình MTQG vệ sinh an toàn thực phẩm kinh phí hơn 820 tỉ đồng thì chi sự nghiệp chiếm hơn 93%…

Nhìn chung, phần lớn các chương trình MTQG đều có chương trình đào tạo, dẫn đến trùng lắp, có quá nhiều chương trình đào tạo khác nhau trên cùng một địa bàn, cùng đối tượng. (Pháp luật TP.HCM 24/10) đầu trang(

Bộ Y tế đang chuẩn bị các văn bản liên quan đến vụ bác sỹ thẩm mỹ viện thẩm mỹ viện Cát Tường, Hà Nội vứt xác bệnh nhân xuống sông Hồng để Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến báo cáo Quốc hội, Chính phủ.

Trong thông báo ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo Bộ tại cuộc họp về trường hợp tử vong tại thẩm mỹ viện Cát Tường do Chánh văn phòng Bộ Y tế Nguyễn Xuân Trường ký hôm 23/10, có ghi rõ nội dung: “Văn phòng Bộ Y tế phối hợp với các đơn vị tổng hợp thông tin, chuẩn bị trình lãnh đạo Bộ báo cáo Văn phòng Chính phủ, Văn phòng Quốc hội”.

Sự việc này đã thu hút sự chú ý lớn của dư luận và là chủ đề nóng bên hàng lang Quốc hội. Rất nhiều đại biểu Quốc hội (ĐBQH) đã lên tiếng bày tỏ quan điểm của mình về vụ việc, trong đó, các ĐB đặc biệt lưu ý đến việc đùn đẩy trách nhiệm, quản lý Nhà nước chưa nghiêm, thanh tra không hiệu quả, bệnh viện không quản được bác sỹ cũng như sự xuống cấp của y đức nói riêng lẫn đạo đức xã hội nói chung…

Bà Trương Thị Mai, Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội cho rằng Bộ Y tế phải kiểm tra, thanh tra việc thực hiện các quy chuẩn liên quan đến y đức. Các địa phương cũng phải thắt chặt hơn việc kiểm tra các tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật. Không làm được thường xuyên thì cứ 1-2 tháng lại rộ lên một việc như thế này, dư luận sẽ thiếu niềm tin.

Bà cũng nhận định Bộ trưởng Bộ Y tế dù đã nỗ lực nhiều song chưa đủ mạnh mẽ nên cứ 1-2 tháng lại xảy ra một vụ việc lớn.

Còn ĐB Dương Trung Quốc nhận định các lý lẽ mà cơ quan quản lý đưa ra là để “biện bạch cho việc rất khó quản lý”. Ông đặc biệt nhấn mạnh đến vai trò của chính quyền cơ sở.

“Chưa khi nào chúng ta có bộ máy dày đặc như thế, đông đảo như thế, nhiều quyền năng như thế mà để cho trên địa bàn có 1 cơ sở kinh doanh mà hầu như họ làm gì không biết”, ông Quốc nói.

ĐB trong ngành Nguyễn Phạm Ý Nhi (đoàn ĐBQH TP Hà Nội, Giám đốc bệnh viện Xanh Pôn) thì cho rằng “Bộ Y tế nên xin lỗi”. (Vietnamnet 24/10) đầu trang(

Dư luận cả nước đang chấn động về vụ việc Nguyễn Mạnh Tường, bác sĩ bệnh viện Bạch Mai, Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường (Hà Nội) làm chết bệnh nhân rồi vứt xác xuống sông Hồng để phi tang.

Những câu hỏi đặt ra về vấn đề xói mòn y đức, trách nhiệm quản lý, giám sát của các cơ quan chức năng chưa có lời giải đáp thỏa đáng. Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến, ngay sau chuyến công tác trở về, đã thẳng thắn trao đổi: “Vụ việc này xảy ra, trước tiên là lỗi quản lý của ngành”.

Bà nói: “Tôi rất đau lòng nói rằng, để một thẩm mỹ viện hoạt động khi chưa có giấy phép hành nghề, là lỗi của ngành, là công tác quản lý, thanh tra chưa tốt. Nói không biết nhân viên dưới quyền có thẩm mỹ viện ngay đối diện bệnh viện là không hợp lý.

Ngay chiều 22/10, Bộ Y tế yêu cầu Cục Quản lý khám chữa bệnh phối hợp Bệnh viện Bạch Mai, Sở Y tế Hà Nội và chính quyền địa phương nắm tình hình; tổng hợp, cung cấp thông tin; phối hợp cơ quan điều tra, các cơ quan có thẩm quyền khác trong chức năng, nhiệm vụ được giao theo qui định của pháp luật, đồng thời lập đoàn công tác đến thăm hỏi, chia buồn với gia đình nạn nhân và thành thật nhận lỗi với nhân dân.

Với sự hỗ trợ, phối hợp chặt chẽ của chính quyền địa phương, chúng tôi sẽ thanh, kiểm tra quyết liệt trên toàn quốc các hoạt động của thẩm mỹ viện. Tuy nhiên, để hoạt động hiệu quả, chúng tôi cần sự chung tay ủng hộ của toàn xã hội.

Cá nhân tôi, khi được báo cáo vụ việc này cũng vô cùng bàng hoàng và phẫn nộ. Không thể chấp nhận được hành động của bác sĩ này và cũng không thể phủ nhận là có một số cán bộ y tế có hành vi sai trái và biểu hiện xuống cấp về y đức..

Nhưng ngược lại, ngành y còn vô vàn những bác sĩ tận tâm với về, ngày đêm hết mình cứu sống bệnh nhân. Nghề nào cũng cần đạo đức nghề nghiệp, nghề y càng cần hơn nữa sự tận tâm, dám chịu trách nhiệm và cả bản lĩnh đối mặt với tai nạn nghề nghiệp, những tai biến không lường trước.

Nhưng dù thế nào, để xảy ra thương vong cũng là đau xót của ngành, và đặc biệt là mất mát quá lớn của gia đình nạn nhân. Qua đây tôi cũng xin thay mặt Bộ Y tế, một lần nữa gửi đến gia đình lời chia buồn sâu sắc và cầu mong sớm tìm được chị”. (Tiền Phong 24/10) đầu trang(

Vẫn complet, vẫn áo dài chỉn chu cho phiên họp được truyền hình trực tiếp nhưng hành lang Quốc hội sáng 22/10 đã có những khoảng lặng được tiếp nối.

Việc sắp xếp đọc báo cáo giải trình tiếp thu ý kiến đại biểu Quốc hội và ý kiến của nhân dân về dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 tại hội trường có lẽ mang ý nghĩa dành cho cử tri và nhân dân cả nước theo dõi nhiều hơn.

Bởi từ trước phiên khai mạc, dự thảo báo cáo này và dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 mới nhất đã được gửi đến tay từng vị đại biểu. Và đương nhiên, quan tâm lớn nhất của từng vị đại diện cho dân tại kỳ họp lịch sử này cũng nằm ở đây.

Quốc hội khóa 13 có một trách nhiệm lịch sử, đó là đóng vai trò Quốc hội lập hiến, điều nay hẳn không cần tranh luận. Và điều đó đã khiến không ít vị đại diện cho dân kiên trì quan điểm, tất cả những vấn đề khác nhau cần thảo luận đến cùng, để đi đến quyết định chịu trách nhiệm trước nhân dân.

Một vị đại biểu chia sẻ, biết bao vấn đề đưa ra từ dự thảo Hiến pháp lần đầu, rồi thảo luận, lấy ý kiến, rồi tiếp thu chỉnh lý, rồi lại thảo luận, tiếp thu…, nay thấy cũng có phần hụt hẫng trước bản dự thảo mới nhất.

Còn sớm 22/10, một vị đại biểu dày dạn kinh nghiệm ba nhiệm kỳ Quốc hội thì quả quyết sẽ “không nói gì về Hiến pháp nữa”.

Ông không phải là người “ngại” báo chí, lại càng không phải “ngại” nói về Hiến pháp, bởi là đại biểu chuyên trách, nhiều kinh nghiệm trong công tác lập pháp, không những tham gia ban biên tập mà chính ông còn nhận thiết kế một số nội dung tại dự thảo. Nhưng, cũng như một số vị đại biểu khác, ông có lý do riêng. Một trong đó, có thể chính là vì đã… nói quá nhiều.

Tài liệu lưu trữ từ kỳ họp đầu tiên Quốc hội bàn thảo về dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 vào cuối năm 2012 cho thấy, tại đây, vị đại biểu nói trên đã thể hiện quan điểm: lần sửa này, về chế độ chính trị, về kinh tế, về tổ chức nhà nước có điểm gì là dấu ấn thì Quốc hội phải thảo luận thật kỹ và để dân phải đóng góp, vì quy định tại dự thảo còn mờ nhạt.

Và ngay ở đó, ông đã đề nghị phải làm rõ chính quyền địa phương là ai và quyền tự chủ đến đâu.

Cuối tháng 3/2013, ở diễn đàn dành riêng cho các vị đại biểu Quốc hội chuyên trách góp ý về bản dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 đã được tiếp thu những góp ý ban đầu của nhân dân, vị đại biểu này nhận xét “cái quan trọng nhất có thể làm được thì chúng ta làm qua loa, trong khi lại sửa những chỗ không cần thiết”.

Và để khắc phục sự “qua loa” tại dự thảo, ông hứa tự thiết kế chương chính quyền địa phương và quy định về ngân sách theo hướng nâng được tự chủ địa phương, tách biệt ngân sách quốc gia, ngân sách địa phương để “chặt” hoàn toàn cơ chế xin - cho như hiện nay.

Thiết kế ông đã gửi, nhưng, dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 được trình tại kỳ họp thứ năm của Quốc hội sau đó hai tháng không sử dụng. Vì thế, ngay ở phiên thảo luận tổ để tiếp tục cho ý kiến về dự thảo, ông đã nói lời xin lỗi, vì tự thấy “không hoàn thành nhiệm vụ”.

Nhưng dù thế, ông vẫn tiếp tục lên tiếng, ở cả tổ và ở cả hội trường, về những nội dung còn đang để hai, ba phương án. Ông cũng không ngần ngại tỏ rõ quan điểm khi trả lời báo chí là, không nên hiến định vai trò chủ đạo của kinh tế nhà nước.

Cuối tháng 9 vừa qua, tại hội nghị đại biểu chuyên trách góp ý dự thảo sửa đổi Hiến pháp và dự án Luật Đất đai sửa đổi, ông vẫn kiên trì quan điểm không đặt vấn đề thành phần kinh tế nào là chủ đạo vì trái với quan điểm nhất quán của Đảng là không phân biệt thành phần kinh tế.

Ông cũng đề nghị phải thay đổi căn bản nhận thức về ngân sách hiện nay, Quốc hội không nên phê chuẩn quyết toán ngân sách nhà nước một cách hình thức.

Với chính quyền địa phương ông đề nghị bổ sung nguyên tắc tự chủ, tự chịu trách nhiệm. Và ông cũng ủng hộ phương án thành lập Hội đồng Hiến pháp với chức năng chuyên trách bảo vệ Hiến pháp.

Trong bản dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 được hoàn thiện sau hội nghị đó để trình Quốc hội xem xét thông qua tại kỳ họp thứ sáu vừa khai mạc sáng 21/10, vai trò chủ đạo của kinh tế nhà nước vẫn được hiến định, không quy định Hội đồng Hiến pháp. Còn Quốc hội vẫn quyết định dự toán ngân sách nhà nước và phân bổ ngân sách trung ương, phê chuẩn quyết toán ngân sách nhà nước...

Dĩ nhiên, dù tâm huyết đến đâu, dù có tinh thần thảo luận “đến cùng” đi nữa, vị đại biểu nói trên cũng chỉ có thể góp 1/498 lá phiếu để quyết định số phận của bản Hiến pháp được sửa đổi. Và, không hẳn là mọi ý kiến của ông đã trùng với quan điểm của đa số đại biểu, cũng như đáp ứng được mong mỏi của cử tri.

Nhưng điều không thể phủ nhận, là không nhiều cử tri và kể cả đại biểu có thời gian, có điều kiện, có cơ hội để có thể tham gia góp ý sửa đổi Hiến pháp như ông. Nên, cũng không khó lý giải về những khoảng lặng đang tồn tại trước giờ thông qua dự thảo sửa đổi Hiến pháp. (Vneconomy 23/10) đầu trang(

Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải vừa yêu cầu Bộ Công thương chỉ đạo cơ quan quản lý cạnh tranh kiểm tra việc đồng loạt tăng giá cước dịch vụ 3G từ ngày 16.10.2013 của 3 công ty viễn thông di động gồm Vinaphone, MobiFone và Viettel.

Bộ Công thương được giao chỉ đạo cơ quan quản lý cạnh tranh khẩn trương nắm tình hình vụ việc, nếu có dấu hiệu lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, vi phạm pháp luật về cạnh tranh thì tiến hành điều tra, xử lý theo đúng quy định của pháp luật; báo cáo Thủ tướng kết quả thực hiện. (Thanh Niên 24/10) đầu trang(

Từ 1.11.2013, người khai hải quan phải sử dụng chữ ký số khi làm thủ tục hải quan điện tử, đó là nội dung trong Quyết định 2341/QĐ-BTC về lộ trình sử dụng chữ ký số công cộng trong thủ tục hải quan, do Thứ trưởng Bộ Tài chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn ký.

Để đăng ký sử dụng chữ ký số, doanh nghiệp phải có chữ ký số được cung cấp bởi các nhà cung cấp dịch vụ chữ ký số do Bộ Thông tin - Truyền thông cấp phép, sau đó đăng ký tại dịch vụ trên Cổng thông tin điện tử của Tổng cục Hải quan và có thể sử dụng chữ ký số để làm thủ tục hải quan điện tử ở tất cả các cục hải quan tỉnh, thành trong cả nước. Hiện có gần 40.000 doanh nghiệp ở Việt Nam thực hiện thủ tục hải quan điện tử. (Thanh Niên 24/10) đầu trang(

Ngày 23/10, Tổng cục Đường bộ Việt Nam công bố thành lập Trung tâm Thông tin dữ liệu đường bộ.

Với sự ra mắt của trung tâm này, lần đầu tiên, các thông số kỹ thuật, thực trạng về từng cây cầu, tuyến đường do trung ương quản lý sẽ được số hóa và cập nhật thường xuyên, cung cấp qua mạng internet.

Thông tin từ thiết bị giám sát hành trình (hộp đen) trên các phương tiện bắt buộc lắp đặt cũng được truyền về trung tâm. Đây cũng là cơ sở để tiến đến việc quản lý, xử phạt doanh nghiệp vận tải vi phạm thông qua hộp đen. (Tiền Phong 24/10) đầu trang(

Chiều 23.10 Hiệp hội Vận tải ôtô Việt Nam đã có văn bản số 097/HHVT-TV kêu cứu gửi Bộ GTVT và các ngành chức năng trước nguy cơ hàng nghìn doanh nghiệp, hàng vạn lái xe có thể bị phạt với hình thức cao nhất là tước giấy phép lái xe, bởi giá cước 3G tăng đã vô hiệu hóa các thiết bị giám sát hành trình.

Công văn của hiệp hội nêu rõ: “Theo Nghị định 91, các doanh nghiệp vận tải đã lắp đặt và khai thác sử dụng thiết bị giám sát hành trình (TBGSHT) để báo cáo tình hình hoạt động phương tiện cho các sở giao thông vận tải và Tổng cục Đường bộ.

Mỗi TBGSHT đều phải sử dụng 1 SIM thuê bao di động để truyền phát dữ liệu về máy chủ. Song từ ngày 16.10.2013, TCty Viễn thông Quân đội (Viettel) đã thực hiện việc điều chỉnh giá cước với cách tính cước tăng “nhảy vọt” gấp nhiều lần, dẫn đến hàng vạn TBGSHT ngừng hoạt động do không truyền phát dữ liệu về máy chủ được.

Hiệp hội phân tích: Trong khi các thiết bị truy cập mạng di động phổ biến hiện nay như smartphone, máy tính bảng, USB 3G... có phiên truyền tin lớn với lưu lượng từ vài chục KB đến hàng MB và sử dụng băng thông lớn (2.5G, 2.75G, 3G) thì hầu hết các TBGSHT có đặc điểm khác biệt là: Truyền tin ở tốc độ thấp với tần suất truyền định kỳ từ 5-60 giây/bản tin, mỗi bản tin dung lượng rất nhỏ cỡ ~ 64-256 byte với yêu cầu tốc độ truyền thấp thường chỉ vào khoảng dưới vài chục Kb/s.

Với đặc điểm truyền tin dung lượng thấp nêu trên, hầu hết các TBGSHT hiện nay đều sử dụng các gói cước Laptop40, Mi10, đặc biệt phổ biến gói Mi10 và Laptop Easy với mức cước hàng tháng từ 10.000đ/tháng đến 40.000đ/tháng. Song từ ngày 16.10.2013, Viettel đã điều chỉnh giá cước theo chiều hướng tăng quá cao.

Cụ thể: Đối với thuê bao Dcom: 200đ/MB (trước 16.10.2013 là: 60đ/MB), tăng 333% cước phí. Đối với thuê bao di động (gói Mi): 25đ/50KB (trước 16.10.2013 là: 2,5đ/10KB) tăng 20 lần cước phí đồng thời điều chỉnh block tính cước: 50KB + 50KB thay cho 10KB+10KB.

Chính việc điều chỉnh cách tính cước này đã gây ra sự gia tăng hơn hàng trăm lần lưu lượng truyền phát so với trước đây (vì mỗi lần truyền phát dữ liệu cho dù chỉ 0.1KB cũng bị làm tròn thành 50KB), làm cho các SIM thuê bao nhanh chóng hết tiền, dẫn đến TBGSHT ngừng hoạt động trên diện rộng.

Cũng theo hiệp hội: Tính đến ngày 21.10.2013, đã có hàng vạn TBGSHT mất tín hiệu bởi tài khoản thuê bao hết tiền, hàng ngàn doanh nghiệp vận tải đứng trước nguy cơ mất kiểm soát phương tiện và bị rút phép kinh doanh vận tải vì TBGSHT không truyền phát dữ liệu theo Nghị định 91, hàng vạn lái xe nguy cơ bị phạt, tước giấy phép lái xe 30 ngày và phạt 2,5 triệu đồng theo Nghị định 71.

Trước những vấn đề nêu trên, Hiệp hội Vận tải ôtô Việt Nam kiến nghị Viettel áp dụng cách tính cước đúng theo lưu lượng truyền tin thực tế (không tính theo block) đối với các gói cước nói trên để các doanh nghiệp vận tải không bị trả “oan” cước tăng vọt làm đội chi phí đầu vào, ảnh hưởng đến sức cạnh tranh của vận tải ôtô, kiến nghị Bộ GTVT và Bộ Công an không xử phạt các xe bị ngừng TBGSHT vì hết tiền cước thuê bao.

Điều đáng lo ngại hơn cả là việc thay đổi cách tính cước đã vô hiệu hóa chủ trương giám sát tốc độ xe nhằm kiềm chế tai nạn giao thông, vì vậy hiệp hội kiến nghị Viettel hãy hỗ trợ các doanh nghiệp vận tải vượt qua khó khăn trong giai đoạn hiện nay bằng việc giữ nguyên cách tính cước cho các TBGSHT. (Lao Động 24/10) đầu trang(

Ông Nguyễn Duy Hồng, Chi cục trưởng Chi cục Bảo vệ thực vật (BVTV) thành phố Hà Nội, cho biết, về mặt pháp lý, các loại thuốc thúc hoa quả chín nếu nằm ngoài danh mục thì sẽ bị tịch thu và xử phạt.

“Chúng tôi không có thẩm quyền như công an hay quản lý thị trường. Chẳng hạn, họ vận chuyển các loại thuốc BVTV cấm đi trên đường thì chúng tôi không thể dừng để kiểm tra, hay việc người dân sử dụng loại thuốc này thì chúng tôi cũng không thể vào tận nhà kiểm tra họ được”, ông Hồng nói.

Tại sao nhiều năm nay người dân sử dụng loại thuốc ngoài luồng này mà cơ quan quản lý vẫn chưa có câu trả lời cho người tiêu dùng về độ an toàn cũng như biện pháp quản lý? Ông Hồng nói rằng, vì chưa có doanh nghiệp nào đăng ký nhập khẩu, nên cơ quan chức năng cũng chưa tổ chức khảo nghiệm, đánh giá.

Trong khi đó, đại diện Chi cục Quản lý Thị trường và Thanh tra Sở Y tế Hà Nội cho rằng, việc kiểm tra, xử lý các loại thuốc BVTV ngoài luồng hiện nay trên địa bàn đều thuộc thẩm quyền của ngành nông nghiệp. “Cái này phải hỏi bên ngành nông nghiệp vì thẩm quyền quản lý không phải của ngành y tế. Tất cả các loại thuốc BVTV như thế nào đều do ngành nông nghiệp quản lý”, Chánh thanh tra Sở Y tế Hà Nội Nguyễn Việt Cường nói. (Tiền Phong 24/10) đầu trang(

Trong khi bản thân, gia đình và cả họ hàng của ông Cao Xuân Biên, Chủ tịch UBND xã Thượng Hóa, huyện Minh Hóa đang được hưởng chế độ ưu đãi 30a (huyện nghèo) của Chính phủ, ông Biên lại đề nghị cắt chế độ này đối 3 bản đồng bào Rục.

Đề xuất này được ông Biên đưa ra tại buổi làm việc với đoàn công tác của UBND tỉnh Quảng Bình, kiểm tra đời sống của 3 bản người Rục sau khi báo chí phản ánh về những khó khăn của người dân nơi đây.

Lý do ông Biên đưa ra là để xóa bỏ tính ỷ lại của người dân, họ không chịu làm ăn mà suốt ngày chờ nhận gạo. “Đồng chí Chủ tịch xã đề xuất nên cắt gạo 30a của 3 bản đồng bào Rục. Lý do mà anh Biên đưa ra là để tránh người dân ỷ lại”, ông Trần Văn Tuân, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình, nói tại buổi họp với lãnh đạo các cấp, các ngành ở nhà trưởng bản Ón.

Phát biểu này của ông Biên đã bị người dân phản ứng dữ dội. Đồng bào Rục cho rằng, bà con vẫn cật lực lao động nhưng do nhiều yếu tố kết hợp mà đa số người dân còn nghèo khó nên vẫn cần gạo cứu trợ 30a. Ý kiến của ông Biên không chỉ bị người dân phản ứng mà ngay cả ông Đinh Quý Nhân, Chủ tịch huyện Minh Hóa, cũng bác bỏ.

Ngày 23/10, tại 3 bản người Rục ở xã Thượng Hóa. Nơi đây vẫn ngập sâu, nước lũ chưa có dấu hiệu rút. Ông Cao Xuân Viên, Bí thư chi bộ bản Ón, cho biết: Sau khi báo nêu tình hình nước lũ chia cắt 3 bản, đã có nhiều đoàn cứu trợ của các tổ chức, cá nhân đến trao quà cho bà con ở đây. Có gạo, nước mắm và cá khô, nên cuộc sống đỡ hơn trước. (Tiền Phong 24/10) đầu trang(

Đó là ý kiến của của ông Bùi Văn Tiếng, Trưởng Ban tổ chức Thành ủy Đà Nẵng tại Hội thảo góp ý quy trình tuyển dụng công chức, viên chức theo nguyên tắc cạnh tranh thực tài, do Sở Nội vụ Đà Nẵng tổ chức ngày 23/10.

Theo ông Tiếng, người có bằng cấp cao chưa chắc đảm đương tốt công việc nếu không được làm đúng chuyên môn. Việc tuyển dụng hiện nay cần nâng cao yếu tố bình đẳng (nam - nữ, chính quy - không chính quy…).

Đà Nẵng có chính sách thu hút nhân tài, nhưng vấn đề đặt ra là làm sao giữ chân được và tạo điều kiện để họ phát huy tài năng trong từng lĩnh vực cụ thể, ông nói. Tại Hội thảo, nhiều đại biểu chia sẻ kinh nghiệm, giải pháp tuyển dụng hiệu quả. (Tiền Phong 24/10) đầu trang(

Sáng 23/10, tại trụ sở UBND TP Hà Nội, dưới sự chủ trì của Phó Tổng Thanh tra Trần Đức Lượng, Phó Chủ tịch UBND TP Vũ Hồng Khanh, Đoàn Thanh tra của Thanh tra Chính phủ đã công bố quyết định thanh tra việc thực hiện các quy định của pháp luật về phòng, chống tham nhũng (PCTN) đối với UBND TP.

Đoàn Thanh tra do ông Phạm Trọng Đạt, Cục trưởng Cục Chống Tham nhũng của Thanh tra Chính phủ làm Trưởng đoàn có nhiệm vụ thanh tra việc thực hiện các quy định của pháp luật về PCTN đối với UBND TP Hà Nội. Thời kỳ thanh tra từ ngày 1/1/2001 đến 30/9/2013.

Đoàn sẽ trực tiếp làm việc tại các cơ quan, đơn vị liên quan của TP trong thời gian 40 ngày kể từ ngày công bố quyết định thanh tra. (Thanh Tra 23/10) đầu trang(

Từ đầu năm 2013 đến nay, tỉnh Long An thường xuyên thực hiện các giải pháp phòng ngừa tham nhũng, hạn chế các điều kiện phát sinh tiêu cực, tham nhũng, các án tham nhũng được cơ quan chức năng xử lý nhanh chóng, nghiêm minh, đúng pháp luật.

Một số giải pháp có hiệu quả thiết thực như: Công khai, minh bạch trong các cơ quan, đơn vị được thực hiện đầy đủ; kết hợp thực hiện đúng Quy chế Dân chủ cơ sở ở cơ quan hoặc dân chủ ở xã, phường, thị trấn về các chế độ, định mức, tiêu chuẩn; quy trình làm việc; kế hoạch năm, dự toán, quyết toán thu - chi ngân sách, quyết toán các công trình đầu tư xây dựng cơ bản; mua sắm tài sản công; Quy chế Chi tiêu nội bộ, quy hoạch đào tạo, tất cả đều được tổ chức công khai bằng nhiều hình thức.

Ngoài ra, còn thực hiện nghiêm túc Quy chế Tặng quà, nhận quà và nộp lại quà tặng của cơ quan, tổ chức, đơn vị có sử dụng ngân sách Nhà nước. UBND tỉnh quan tâm ban hành nhiều văn bản chỉ đạo các cơ quan, đơn vị thực hiện nghiêm vấn đề này. Kết quả, cơ quan, đơn vị, cá nhân đã nộp lại quà tặng số tiền 28,3 triệu đồng, trong đó Phó Công an huyện Tân Trụ không nhận hối lộ 20 triệu đồng.

Các Quy tắc Ứng xử của cán bộ, công chức được thực hiện sát với điều kiện cụ thể. Việc chuyển đổi vị trí công tác theo kế hoạch hàng năm của từng đơn vị, địa phương với 128 trường hợp.

Năm 2012, trên địa bàn tỉnh có 6.673 người thuộc diện phải kê khai tài sản thu nhập, trong đó đã kê khai 6.663 người, số còn lại đang đi học, hoặc bệnh dài hạn sẽ kê khai sau; các bản kê khai được niêm yết hoặc công khai trong cuộc họp cơ quan với 6.663 người, đạt 100%.

Nhờ thực hiện tốt các giải pháp phòng ngừa tham nhũng nên trên địa bàn tỉnh chỉ xảy ra 3 trường hợp tham nhũng phải xử lý, nội dung vi phạm về chi trả trợ cấp cho đối tượng chính sách, người có công, bảo trợ xã hội và thu một số quỹ chuyên dùng, quỹ nhân dân đóng góp không hạch toán vào sổ sách, xử lý khiển trách Bí thư, cảnh cáo Chủ tịch UBND và 1 cán bộ lao động - thương binh và xã hội xã. (Thanh Tra 24/10) đầu trang(

Đề nghị miễn 100% thuế giá trị gia tăng (VAT), thuế thu nhập doanh nghiệp (DN) cho các DN đầu tư xây dựng nhà ở xã hội (NƠXH), chuyển nhà ở thương mại (NƠTM) thành NƠXH; xem xét giảm thuế VAT với người mua NƠXH lần đầu; tăng thời gian cho vay hỗ trợ nhà ở từ 10 năm lên 20 thậm chí 30 năm đối với đối tượng khách hàng có thu nhập quá thấp…

Đó là những kiến nghị của UBND TP.HCM trong văn bản gửi Ủy ban Kinh tế Quốc hội khóa XIII ngày 18-10.

Cạnh đó, UBND TP cũng kiến nghị các dự án chưa giải phóng mặt bằng hoặc không phù hợp quy hoạch cần phải kiên quyết dừng. Đồng thời, các dự án phát triển NƠTM đã giải phóng mặt bằng nhưng chưa triển khai công trình cần điều chỉnh quy hoạch để tăng tỉ trọng NƠXH phục vụ người nghèo, công nhân.

Ngoài ra, để đẩy mạnh tái cơ cấu DN bất động sản, UBND TP cũng có kế hoạch sớm xem xét nhằm loại bỏ các DN không đủ điều kiện, năng lực tài chính, không cấp phép cho các chủ đầu tư có năng lực tài chính yếu kém. (Pháp luật TP.HCM 24/10) đầu trang(

Rất nhiều du khách trong và ngoài nước đều có chung nhận định rằng họ hết sức an tâm, an toàn khi đến TP.Đà Nẵng; điều này cũng tương tự tại TP.Cần Thơ, để có được môi trường an ninh trật tự như vậy đã có sự tham gia tích cực của cả cộng đồng.

Là địa bàn trọng điểm phức tạp về an ninh trật tự, có các băng nhóm manh động, liều lĩnh, tuy nhiên, tại Q.Thanh Khê, từ khi triển khai nhiều mô hình hoạt động nhằm nâng cao nhận thức đấu tranh, phòng ngừa tội phạm, trong đó có việc hình thành 70 hòm thư tố giác tội phạm tại các khu dân cư, nơi công cộng đã mang lại hiệu quả tích cực.

Tại Q.Sơn Trà, người dân cũng cung cấp nhiều tin liên quan đến an ninh trật tự, giúp cơ quan công an điều tra khám phá hàng loạt vụ án quan trọng. Ở Q.Cẩm Lệ, qua vận động của các cấp, người dân đã tự nguyện giao nộp 143 súng, kiếm, mác, dao tự tạo; 7 quả mìn và 5 côn nhị khúc, 48 tuýp sắt. Còn H.Hòa Vang các cấp hội, đoàn thể vận động, cảm hóa, giúp đỡ hàng ngàn đối tượng vi phạm an ninh trật tự tại địa phương...

Nhận định về sự phối hợp giữa người dân, cựu chiến binh và lực lượng công an, ông Thái Thanh Hùng, Chủ tịch Hội Cựu chiến binh TP.Đà Nẵng, cho rằng nhiều mô hình của phong trào “Toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc” mang lại hiệu quả cao trong phòng chống tội phạm tại Đà Nẵng như “Tiếng còi báo động vây bắt tội phạm”, “Tổ dân phố bình yên”, “Tổ dân phố như một gia tộc”, “Tiếng loa an ninh”, “Vây chặt bắt gọn”... Qua sự phối hợp nhuần nhuyễn, đồng bộ, quyết liệt tấn công, trấn áp tội phạm giữa cơ quan công an với quần chúng nhân dân và các hội, đoàn thể đã giúp TP.Đà Nẵng hạn chế tối đa sự gia tăng, bùng phát các loại tội phạm.

Một mô hình hiệu quả của Đà Nẵng là lực lượng Chống tội phạm cướp giật và các loại tội phạm khác (gồm công an và Bộ đội biên phòng Đà Nẵng) từ khi thành lập (tháng 10.2010) đến nay, đã phá gần 500 vụ cướp giật, trộm cắp, buôn bán ma túy, bắt giữ gần 1.000 đối tượng đang thực hiện hành vi cướp giật và các hành vi phạm tội khác. Lực lượng này hóa trang tuần tra, mật phục 24/24 giờ trên khắp các tuyến đường trên địa bàn thành phố đã góp phần gìn giữ bình yên cho nhân dân.

Theo báo cáo của Công an TP.Cần Thơ, trong 9 tháng đầu năm, trên địa bàn đã xảy ra 214 vụ tội phạm về trạt tự xã hội (không có án giết người dã man, cướp tài sản, có vũ trang). Lực lượng điều tra đã làm rõ 193 vụ, bắt 242 nghi can, tỷ lệ phá án đạt 90%. Trong đó, tội phạm giết người chỉ chiếm 6,3% tổng số vụ phạm pháp hình sự, nguyên nhân chủ yếu là do mâu thuẫn bột phát, nhất thời trong sinh hoạt hằng ngày hoặc trong lúc có rượu và có tính chất lưu manh, côn đồ.

Tình hình tội phạm hoạt động theo kiểu “xã hội đen” về cơ bản chưa xuất hiện trên địa bàn thành phố, nhưng qua công tác nắm địa bàn, lực lượng chức năng đã xác định có ít nhất 9 băng nhóm hiện đang nằm trong “tầm ngắm” của công an.

Theo đại tá Nguyễn Minh Kha, Giám đốc Công an TP.Cần Thơ, qua thời gian triển khai thực hiện công tác chuyển hóa địa bàn đã xuất hiện nhiều mô hình phòng, chống tội phạm mới đạt hiệu quả như mô hình “Nhà trọ tự quản về an ninh trật tự”; mô hình “Quản lý giáo dục, giúp đỡ đối tượng tù tha về có hoàn cảnh khó khăn”; mô hình “Xã hội hóa công tác tuần tra” tại Q.Ninh Kiều;

Mô hình “Liên gia tự quản phòng, chống tội phạm”; “Tổ tuần tra nhân dân nữ”; mô hình “Đèn rào trước ngõ, mõ trong nhà”; “Cổng rào an ninh trật tự”; mô hình “Tổ tuần tra nhân dân” và “Đèn trước ngõ mõ trong nhà” tại H.Cờ Đỏ; mô hình “Xứ đạo, họ đạo 3 không”; “Gia đình tín đồ, giáo dân không vi phạm pháp luật - tệ nạn xã hội”... đã được Bộ Công an đánh giá cao.

Mới đây trong một cuộc họp, Bí thư Thành ủy Cần Thơ đã chỉ đạo tiếp tục nâng cao vai trò trách nhiệm của công an xã, phường, thị trấn, không để tội phạm nhen nhóm hoạt động. Nếu nơi nào để xảy ra tội phạm, mất an ninh trật tự kéo dài không giải quyết dứt điểm thì phải kiên quyết thay đổi lãnh đạo chủ chốt tại địa phương đó… nhằm tiếp tục kéo giảm tình hình tội phạm trên địa bàn TP.Cần Thơ. (Thanh Niên 24/10) đầu trang(

Ngày 23.10, thông tin từ Viện KSND tỉnh Trà Vinh cho biết cơ quan này vừa hoàn tất cáo trạng truy tố Nguyễn Văn Trỗi (44 tuổi, nguyên Chánh thanh tra Sở NN-PTNT tỉnh Trà Vinh) tội danh nhận hối lộ; Đỗ Đạt Văn (38 tuổi, nguyên Giám đốc Công ty TNHH MTV Hùng Đạt) tội môi giới hối lộ; Nguyễn Thị Tuyết (46 tuổi, mua bán vật tư nông nghiệp tại H.Trà Ôn, Vĩnh Long) tội đưa hối lộ.

Theo cáo trạng, ngày 25.3, Trỗi ký quyết định thanh tra chuyên ngành nhằm kiểm tra các cơ sở bán vật tư nông nghiệp và thức ăn chăn nuôi tại H.Cầu Kè, Càng Long và Tiểu Cần và lấy mẫu kiểm tra gửi đi kiểm nghiệm chất lượng.

Đến ngày 22.4, Trung tâm khảo kiểm nghiệm phân bón vùng Nam bộ tại TP.HCM thông báo có một số mẫu kiểm nghiệm không đạt chất lượng; trong đó có mẫu của doanh nghiệp tư nhân (DNTN) Khải Hoàn (tại thị trấn Càng Long, H.Càng Long, do ông Huỳnh Ngọc Khải làm chủ) và mẫu của đại lý cấp 2 của DNTN Hiệp Hòa (tại H.Trà Ôn, Vĩnh Long, do bà Tuyết làm chủ).

Ngày 2.5, Trỗi ký giấy mời hai chủ cơ sở kinh doanh trên đến Sở NN-PTNT làm việc. Sau đó, ông Khải và bà Tuyết nhờ Đỗ Đạt Văn “giúp đỡ”. Văn đồng ý “giúp đỡ”, đồng thời yêu cầu ông Khải chuyển 15 triệu đồng, bà Tuyết chuyển 20 triệu đồng vào tài khoản của Văn, để Văn đưa cho Trỗi làm đề nghị giám định lại lần 2 các mẫu phân bón trên và không xử lý về hành vi kinh doanh phân bón không đạt chất lượng. Sau khi chuyển tiền cho Văn, ông Khải đã đến cơ quan điều tra tố cáo vụ việc. (Thanh Niên 24/10) đầu trang(

Công an đề nghị VKS tỉnh truy tố các ông Nguyễn Tuấn Cảnh, nguyên Phó Giám đốc Sở Tư pháp; ông Trương Văn Phẩm, nguyên Phó Giám đốc Sở Tài chính.

Sau một năm điều tra, Công an tỉnh Bình Phước vừa có kết luận vụ bán 323 ha cao su nhiều sai phạm. Theo đó, công an đề nghị VKS tỉnh truy tố các ông Nguyễn Tuấn Cảnh, nguyên Phó Giám đốc Sở Tư pháp; ông Trương Văn Phẩm, nguyên Phó Giám đốc Sở Tài chính và ông Trần Minh Luân, nguyên Trưởng phòng Giá - Quản lý công sản (Sở Tài chính), về tội cố ý làm trái… gây hậu quả nghiêm trọng.

Công an cũng xác định trách nhiệm của một số lãnh đạo tỉnh và nhiều cán bộ có liên quan đến sai phạm trên.

Năm 2010, tỉnh Bình Phước có chủ trương bán hơn 323 ha cao su hai đến ba năm tuổi để lấy tiền đầu tư đường Lộc Tấn-Bù Đốp. Sau đó, tỉnh lập hội đồng định giá (gồm chín cán bộ) để bán số cao su trên. Hội đồng do ông Phẩm làm chủ tịch, ông Luân làm phó chủ tịch và các thành viên khác.

Hội đồng định giá thống nhất giá khởi điểm cho 323 ha cao su là hơn 106 tỉ đồng và tháng 8-2010, tỉnh phê duyệt bán thí điểm ba lô cao su (hơn 30 ha) với giá hơn 11 tỉ đồng. Tuy nhiên, sau đó ông Cảnh báo cáo với tỉnh là không có người đăng ký mua, đề nghị Sở Tài chính tham mưu cho tỉnh giảm giá bán. Đến giữa tháng 10-2010, ông Phẩm triệu tập hội đồng định giá, thống nhất giảm 30% giá khởi điểm và tỉnh đã phê duyệt theo đề nghị này.

Sau khi bán thẳng ba lô cao su thí điểm, ông Phẩm bàn với ông Luân lấy giá bán thí điểm này áp luôn cho hơn 290 ha còn lại. Vì thế, giá khởi điểm của 323 ha cao su từ 106 tỉ đồng xuống còn 82 tỉ đồng.

Sau khi khởi tố vụ án, công an trưng cầu định giá tài sản, xác định việc bán 323 ha cao su gây thiệt hại cho ngân sách hơn 6,2 tỉ đồng. Cụ thể, ông Cảnh đã có hành vi rút ngắn thời gian tổ chức bán đấu giá; tổ chức bán cho ba khách hàng; cho người trực tiếp tham gia định giá mua tài sản đấu giá là trái quy định. Hành vi của ông Cảnh gây thiệt hại hơn 1,3 tỉ đồng.

Còn ông Phẩm và ông Luân đã sai khi không định giá lại mà tham mưu cho UBND tỉnh quyết định giảm 30% giá khởi điểm; tham mưu cho UBND tỉnh bán thẳng ba lô cao su sai quy định. Hai ông Phẩm, Luân gây thiệt hại hơn 6,2 tỉ đồng.

Công an không xác định được việc thông thầu trong vụ bán cao su này và xác định một số lãnh đạo, chuyên viên; phó, chánh văn phòng UBND tỉnh có sai phạm trong vụ bán cao su nhưng chưa đủ cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự.

Theo công an, các chuyên viên, lãnh đạo văn phòng ủy ban tin tưởng vào cơ quan tham mưu nên không kiểm tra các quy định liên quan, soạn thảo, trình lãnh đạo ký ban hành các văn bản sai. Đến lượt mình, các lãnh đạo lại tin tưởng vào bộ lọc của ủy ban nên ký mà không xem lại quy trình, gây thiệt hại cho Nhà nước. Họ liên đới trách nhiệm trong các sai phạm của vụ án trên.

Theo Tỉnh ủy Bình Phước, liên quan đến vụ bán đấu giá 72 ha rừng giá tỵ và hơn 6.000 m2 đất liền kề mà cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, hình sự, công an đã xin ý kiến Thường trực Tỉnh ủy xin chủ trương của trung ương để đình chỉ hai vụ án do đã khắc phục hậu quả và xử lý trách nhiệm nhiều cán bộ có liên quan. Trước đó, ngày 28-8, làm việc với lãnh đạo tỉnh Bình Phước, ông Nguyễn Bá Thanh, Trưởng ban Nội chính Trung ương, đã đề nghị UBND tỉnh báo cáo ba vụ án trên. (Pháp luật TP.HCM 24/10) đầu trang(

Ngày 23-10, ông Huỳnh Bài, Chủ tịch UBND huyện Krông Bông xác nhận thông tin ông Văn Phú Hoàng, Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất của huyện, đã chết tại nhà riêng.

Cùng ngày, Công an tỉnh Đắk Lắk đã phối hợp với Công an huyện Krông Bông điều tra làm rõ nguyên nhân cái chết bí ẩn của ông Hoàng. Trước đó, hơn 11 giờ cùng ngày, vợ ông Hoàng đi làm về thì phát hiện ông đã chết trong tư thế treo cổ trong phòng riêng. Được biết ông Hoàng 48 tuổi, có cuộc sống gia đình khá ổn định, vợ là công chức nhà nước.

Theo ông Bài, có khả năng cái chết xuất phát từ bệnh trầm cảm. Trước khi xảy ra sự việc, gia đình, đồng nghiệp không phát hiện ông Hoàng có biểu hiện gì bất thường. Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng điều tra làm rõ. (Pháp luật TP.HCM 24/10) đầu trang(

Chiều 22.10, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM tuyên bác kháng cáo, y án sơ thẩm, phạt Ngô Thanh Phong (nguyên Trưởng phòng CSĐT, Phó thủ trưởng thứ nhất Cơ quan CSĐT Công an Tiền Giang) 3 năm tù và Phạm Văn Út (nguyên thủ quỹ kiêm thủ kho Cơ quan CSĐT Công an Tiền Giang) 1 năm tù, về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Theo án sơ thẩm, tháng 10.2002, Công an tỉnh Tiền Giang khởi tố vụ án hình sự buôn lậu tại Công ty Thành Phát (TP.Mỹ Tho). CQĐT thu giữ hơn 12,5 tỉ đồng và 249.419 USD. Sau đó, hai nguyên phó thủ trưởng cơ quan điều tra là Ngô Thanh Phong và Nguyễn Văn Nên (đang điều trị bệnh bắt buộc do bị tâm thần, nên được tách ra xét xử sau) chỉ đạo cấp dưới lấy hơn 11,4 tỉ đồng và 206.050 USD, gửi tiết kiệm ngân hàng dưới danh nghĩa cá nhân lấy lãi hơn 1,3 tỉ đồng.

Số tiền lãi này được sử dụng để tiếp khách, mua 4 xe máy cấp cho 4 lãnh đạo phòng CSĐT sử dụng, mua sắm tài sản phục vụ sinh hoạt tại đơn vị và chi tiền lễ, tết cho cán bộ, chiến sĩ...

Tại phiên xử phúc thẩm, Phong kháng cáo xin giảm án còn Út kháng cáo kêu oan. Tuy nhiên, HĐXX nhận định việc Phong chỉ đạo lấy tiền tang vật đem gửi tiết kiệm chia nhau là trái quy định của pháp luật, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, mức án mà tòa sơ thẩm tuyên phạt không nặng nên không thể giảm án. Còn Út biết việc làm của cấp trên trái luật nhưng vẫn đồng tình đưa tiền đi gửi nên là đồng phạm trong vụ án, không oan. (Thanh Niên 23/10) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai