Ngày 22-10, Quốc hội nghe báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 trên cơ sở ý kiến của nhân dân và các vị đại biểu Quốc hội.

Bản dự thảo và báo cáo giải trình lần này không khác nhiều so với các bản trình Quốc hội ở kỳ họp trước, ngoại trừ một điểm đáng chú ý là Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp đề nghị không thành lập Hội đồng Hiến pháp.

Theo ông Phan Trung Lý - chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật, trưởng ban biên tập dự thảo: “Qua thảo luận, các ý kiến cho rằng việc bảo vệ Hiến pháp là một yêu cầu của Nhà nước pháp quyền, phù hợp với nguyên tắc kiểm soát quyền lực được xác định trong cương lĩnh và các nghị quyết của Đại hội Đảng lần thứ X, XI. Trong quá trình xây dựng và lấy ý kiến về dự thảo sửa đổi Hiến pháp, nhiều ý kiến của nhân dân, của một số cơ quan, tổ chức hữu quan và ý kiến của nhiều chuyên gia tán thành về quy định Hội đồng Hiến pháp”.

Tuy nhiên, tại kỳ họp thứ 5, kết quả xin ý kiến đại biểu Quốc hội bằng phiếu thì đa số ý kiến đại biểu Quốc hội tán thành với phương án tiếp tục hoàn thiện, nâng cao hiệu quả của cơ chế bảo vệ Hiến pháp hiện hành mà không thành lập Hội đồng Hiến pháp.

“Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp nhận thấy việc thành lập Hội đồng Hiến pháp là vấn đề mới, lại đang còn có nhiều ý kiến khác nhau, nên trong điều kiện hiện nay ở nước ta cần tiếp tục hoàn thiện cơ chế bảo vệ Hiến pháp hiện hành, trong đó tăng cường trách nhiệm của Quốc hội, các cơ quan của Quốc hội, nhất là Ủy ban Pháp luật của Quốc hội và các cơ quan khác của Nhà nước trong việc bảo vệ Hiến pháp là phù hợp. Vì vậy, Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp đề nghị Quốc hội không bổ sung quy định Hội đồng Hiến pháp vào dự thảo” - ông Lý nêu rõ.

Ông Lý cho biết: “Có ý kiến đề nghị không quy định Chính phủ là cơ quan chấp hành của Quốc hội nhằm tạo điều kiện để Chính phủ chủ động trong quản lý, điều hành nền hành chính quốc gia. Mặt khác, trong chức năng hành pháp và hành chính đã thể hiện rõ trách nhiệm của Chính phủ chấp hành Hiến pháp, luật do Quốc hội thông qua”.

Đề cập đến vấn đề này, ông Phan Trung Lý cho biết: “Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp nhận thấy việc quy định Chính phủ là cơ quan chấp hành của Quốc hội là phù hợp với nguyên tắc quyền lực nhà nước là thống nhất, nhưng có sự phân công, phối hợp và kiểm soát quyền lực giữa các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp.

Theo đó, Quốc hội được xác định là cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, cơ quan duy nhất do cử tri cả nước bầu ra, là cơ quan đại biểu cao nhất của nhân dân.

Trong các bản Hiến pháp trước đây của Nhà nước ta đều quy định Chính phủ là cơ quan chấp hành của Quốc hội và trên thực tế quy định này không cản trở hoạt động của Chính phủ, ngược lại làm Chính phủ thực hiện tốt hơn nhiệm vụ, quyền hạn của mình.

Mặt khác, trong dự thảo sửa đổi Hiến pháp đã khẳng định Chính phủ là cơ quan thực hiện quyền hành pháp nên việc quy định Chính phủ là cơ quan chấp hành của Quốc hội không ảnh hưởng đến tính chủ động, sáng tạo của Chính phủ trong quản lý, điều hành”.

Đối với vấn đề thu hồi đất, có ý kiến đề nghị không nên quy định thu hồi đất cho mục đích kinh tế - xã hội. “Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp thấy rằng quyền sử dụng đất là quyền quan trọng của người dân nên Hiến pháp cần phải quy định chặt chẽ những trường hợp thu hồi.

Đây sẽ là cơ sở quan trọng cho Luật đất đai quy định nhằm tránh việc lạm dụng để thu hồi đất tràn lan, gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người dân.

Trong điều kiện phát triển của nước ta hiện nay vẫn cần thiết phải thu hồi đất vì lý do quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng và để thực hiện các dự án phát triển kinh tế - xã hội. Tuy nhiên, việc thu hồi đất để thực hiện các dự án phát triển kinh tế - xã hội gắn trực tiếp với lợi ích của người sử dụng đất và doanh nghiệp nên cần phải quy định chặt chẽ, bảo đảm nguyên tắc công khai, minh bạch và có bồi thường”.

“Do đó, Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp đề nghị Quốc hội cho phép chỉnh lý khoản 3 điều 54 như sau: “Nhà nước thu hồi đất do tổ chức, cá nhân đang sử dụng trong trường hợp thật cần thiết do luật định vì mục đích quốc phòng, an ninh; vì lợi ích quốc gia, công cộng, phát triển kinh tế - xã hội. Việc thu hồi đất phải công khai, minh bạch và được bồi thường theo quy định của pháp luật” - ông Lý trình bày.

Về tên nước, qua tổng hợp ý kiến của nhân dân, ý kiến của đại biểu Quốc hội, đại đa số ý kiến tán thành việc giữ nguyên tên nước là Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Qua nghiên cứu, xem xét nhiều mặt, Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp thấy rằng việc giữ tên nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là cần thiết để thể hiện nhất quán mục tiêu, con đường mà Đảng và nhân dân ta đã lựa chọn là xây dựng chủ nghĩa xã hội ở nước ta.

Hơn nữa, tên gọi này đã được Quốc hội lựa chọn ngay sau ngày nước nhà thống nhất, đã thân quen với nhân dân ta, được bạn bè và các nước công nhận, trân trọng. Do đó, đề nghị Quốc hội cho giữ tên nước là Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. (Tuổi Trẻ 23/10) đầu trang(

Báo cáo Quốc hội về công tác phòng chống tham nhũng năm 2013 (PCTN), ngày 22/10, Tổng thanh tra chính phủ Huỳnh Phong Tranh nhận định bên cạnh những kết quả đạt được, “tình hình tham nhũng chưa có dấu hiệu giảm, diễn ra ở nhiều ngành, nhiều cấp, nhiều lĩnh vực… gây bất bình trong xã hội”.

Thẩm tra nội dung này, Ủy ban Tư pháp (UBTP) cho rằng đánh giá của Chính phủ phù hợp với nhận định của Ban Chỉ đạo trung ương về PCTN. Cơ quan thẩm tra lưu ý, kết quả khảo sát xã hội học cho thấy tham nhũng vặt, hối lộ trong khu vực công vẫn diễn ra phổ biến, nghiêm trọng.

Tỉ lệ người dân tin vào quyết tâm chống tham nhũng của chính quyền địa phương không cao. Do vậy, Tổ chức minh bạch thế giới xếp hạng chỉ số cảm nhận tham nhũng của Việt Nam (CPI năm 2012) đứng thứ 123/176 nước (đạt 31điểm/ thang điểm 100).

Đáng lưu ý theo UBTP, chưa có cơ chế khả thi để kiểm soát tính chính xác của việc kê khai tài sản; chưa có biện pháp xử lý đối với tài sản có giá trị lớn tăng lên bất thường mà người kê khai không chứng minh được tính minh bạch, hợp pháp của tài sản tăng thêm.

Việc kê khai tài sản, thu nhập mới chỉ dựa vào sự tự giác của người phải kê khai; việc công khai bản kê khai tài sản, thu nhập tại nơi cán bộ, công chức thường xuyên công tác chưa được thực hiện đồng bộ hoặc chưa phát huy tác dụng.

“Cán bộ, công chức, viên chức trong cơ quan rất khó biết được thực chất số lượng tài sản của người có chức vụ, quyền hạn và thông thường, vì sợ bị trù dập nên họ rất ngại tố cáo trong trường hợp biết được lãnh đạo kê khai tài sản, thu nhập không đúng.

Thời gian qua, có nhiều trường hợp lãnh đạo các doanh nghiệp (DN) Nhà nước, DN công ích được nhận lương hàng tỷ đồng/năm, có nơi đến 2,6 tỷ đồng/người/năm và kéo dài nhiều năm nhưng qua công tác kê khai, minh bạch tài sản không phát hiện được cho thấy tính hình thức của biện pháp phòng ngừa tham nhũng này” - ông Hiện nhấn mạnh.

Chủ nhiệm Nguyễn Văn Hiện nhấn mạnh, nguyên nhân chủ quan dẫn đến tình hình tham nhũng nghiêm trọng, phức tạp là tình trạng suy thoái đạo đức của một bộ phận không nhỏ cán bộ, công chức, viên chức, đảng viên, trong đó có lãnh đạo cơ quan, tổ chức, đơn vị.

Bên cạnh đó là bệnh quan liêu, bao che, dung túng cho hành vi tham nhũng. Có biểu hiện xử lý không nghiêm minh, bỏ lọt tội phạm, lợi dụng kẽ hở của pháp luật để xử lý hành vi tham nhũng bằng biện pháp kỷ luật, hành chính; không khởi tố vụ án, đình chỉ vụ án, bị can, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm; việc thu hồi tài sản tham nhũng đạt hiệu quả rất thấp.

“Chính phủ vẫn chưa nêu được cụ thể những bộ, ngành, địa phương, cơ quan, tổ chức, đơn vị đã làm tốt và chưa làm tốt công tác PCTN hoặc những nơi, những lĩnh vực để xảy ra nhiều vụ việc tham nhũng để từ đó kịp thời động viên, khen thưởng những nơi làm tốt; xác định rõ, xử lý trách nhiệm các cá nhân, cơ quan, tổ chức, đơn vị làm chưa tốt” - ông Hiện nêu rõ.

Cũng theo UBTP, từ 01/02/2013 Ban Chỉ đạo trung ương về PCTN được thành lập, nhưng Báo cáo của Chính phủ chưa thể hiện rõ, cụ thể việc Chính phủ, các cơ quan tư pháp đã tổ chức thực hiện sự chỉ đạo của Ban Chỉ đạo trung ương về PCTN như thế nào, để thấy sự chuyển biến của công tác PCTN do thay đổi mô hình chỉ đạo PCTN.

Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh cho biết việc phát hiện tham nhũng chủ yếu qua dư luận xã hội, báo chí phản ánh. Tuy nhiên, theo UBTP chưa có cơ chế hữu hiệu để bảo vệ người tố cáo tham nhũng và người tố cáo tham nhũng còn lo sợ bị trả thù.

Việc tổ chức khen thưởng đối với người tố cáo tham nhũng vẫn còn hình thức, có trường hợp dư luận chưa đồng tình như vụ tố cáo tham nhũng tại Bệnh viện Đa khoa huyện Hoài Đức (Hà Nội) được Sở Y tế Hà Nội thưởng 320.000 đồng/ người; hoặc người tố cáo tham nhũng từ chối khen thưởng, vì cho rằng cơ quan chức năng chưa giải quyết dứt điểm, còn biểu hiện bao che (vụ tố cáo tham nhũng tại Trung tâm y tế huyện Thăng Bình, Quảng Nam).

Trong khi đó, việc xử lý trách nhiệm của người đứng đầu để xảy ra tham nhũng chưa nghiêm. Mặc dù số lượng các vụ án tham nhũng năm nay được phát hiện, xử lý tăng nhưng việc xử lý trách nhiệm của người đứng đầu lại giảm 14% so với cùng kỳ. Số tiền, tài sản sai phạm liên quan đến tham nhũng phát hiện được rất lớn, nhưng kiến nghị thu hồi khoảng trên 40%, số thu hồi được chỉ dưới 50% số tiền, tài sản kiến nghị thu hồi.

Có ngân hàng nhà nước tự phát hiện được 45 vụ việc vi phạm với số tiền sai phạm là 917,161 tỷ đồng, nhưng chỉ thu hồi được 23,48 tỷ đồng (bằng 2,5% số tiền phải thu hồi). Các địa phương phát hiện được rất ít tham nhũng. Có một số địa phương trong hơn 2 năm thực hiện 804 cuộc thanh tra nhưng chỉ phát hiện được 1 đến 2 vụ tham nhũng nhỏ.

Theo Báo cáo của Chính phủ, năm 2013, ngành thanh tra phát hiện 80 vụ, 90 đối tượng có hành vi liên quan đến tham nhũng với số tiền 117,5 tỷ đồng, kiến nghị thu hồi 117,5 tỷ đồng; đã thu 59 tỷ đồng, kiến nghị xử lý hành chính đối với 4 tập thể, 28 cá nhân, chuyển cơ quan điều tra 11 vụ, 34 đối tượng. Lực lượng cảnh sát điều tra đã thụ lý 371 vụ án, 847 bị can phạm tội về tham nhũng...

Cho rằng chống tham nhũng mới “mơn man” bên ngoài, Ủy viên thường trực Ủy ban Tư pháp Đỗ Văn Đương nói: “Theo tôi chúng ta cần phải tăng cường công tác kiểm toán, các cơ quan điều tra phải tăng tỷ lệ khởi tố điều tra các vụ án lớn, phức tạp. Các cơ quan điều tra chống tham nhũng chuyên trách cần có chỉ tiêu cụ thể. Hiện nay do không giao chỉ tiêu cụ thể nên ta vẫn cứ “mơn man” bên ngoài, chỉ đi “đánh” tham nhũng vặt.

Đặc biệt, trong năm 2014, Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát, Tòa án phải xử lý được dứt điểm được tất cả các vụ án lớn về kinh tế, chức vụ tham nhũng đã khởi tố điều tra trên 3 năm nay. Cứ tập trung vào là xử lý được, kéo dài ra thì rất khó. Cương quyết rà soát tất cả các trường hợp vụ án lớn, nghiêm trọng mà đình chỉ điều tra hoặc xử lý hành chính phải phục hồi lại, xem xét xử lý hình sự.

Chủ trương của Đảng và Nhà nước về công tác phòng chống tham nhũng là rất đúng, được nhân dân đồng tình ủng hộ, nhưng biện pháp và cách thức thực hiện thì còn yếu. Đối với tòa án phải hạn chế án treo.

Theo tôi, hằng năm Chính phủ phải báo cáo rõ về các địa phương, các bộ ngành làm chưa tốt trong lĩnh vực này, tòa án phải báo cáo tình hình cho hưởng án treo trong các vụ án kinh tế, chức vụ tham nhũng. Báo cáo đầy đủ để Quốc hội đánh giá, cho ý kiến để từ đó quyết định các biện pháp tiếp theo”. (Tiền Phong 2/10) đầu trang(

Ủy ban (UB) Tư pháp vừa hoàn tất báo cáo kết quả giám sát “Chấp hành pháp luật trong việc xử lý tội phạm về tham nhũng, chức vụ” trình Quốc hội kỳ họp này.

Cụ thể, trong tháng 7/2013, UB Tư pháp đã thành lập 3 đoàn công tác tiến hành giám sát tại Hà Nội, TP.HCM, các tỉnh Hà Nam, Ninh Bình, Hải Dương, Bình Dương, Quảng Bình và Quân khu 3 (thời gian lấy số liệu báo cáo từ ngày 01/10/2010 đến ngày 30/4/2013).

Kết luận sau giám sát, UB Tư pháp cho biết, công tác thanh tra phát hiện và xử lý hành vi tham nhũng ở nhiều địa phương còn rất hạn chế; nhiều tỉnh, thành phố hàng năm tiến hành rất nhiều cuộc thanh tra, phát hiện nhiều sai phạm trong quản lý Nhà nước với thất thoát nhiều tỷ đồng, nhiều héc ta đất, nhưng lại không phát hiện được tham nhũng hoặc có phát hiện được thì rất ít, phần lớn là các vụ nhỏ lẻ ở cấp xã, thôn.

Việc đánh giá tình hình tham nhũng tại các địa phương mà đoàn tiến hành giám sát cũng như trên phạm vi cả nước theo tiêu chí mà Thanh tra Chính phủ ban hành còn rất lúng túng, ít được quan tâm thực hiện.

Cụ thể, công tác theo dõi xử lý việc thực hiện kết luận, kiến nghị sau thanh tra còn hạn chế, nhất là việc xử lý về tài sản sai phạm được kiến nghị thu hồi, khắc phục đạt tỷ lệ thấp; việc khắc phục sai phạm qua công tác thanh tra, kiểm toán chuyển biến chậm; có trường hợp kiến nghị xử lý kỷ luật hành chính có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Việc chuyển các vụ có dấu hiệu tham nhũng từ cơ quan thanh tra sang cơ quan điều tra vẫn bị kéo dài, nhất là các vụ phức tạp, liên quan đến nhiều ngành, nhiều cấp. Tình trạng kéo dài trên đã gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng trong việc thu thập chứng cứ, chứng minh tội phạm tham nhũng.

Việc kiến nghị xử lý hoặc tham mưu cho các cấp có thẩm quyền xem xét trách nhiệm của người đứng đầu để xảy ra tham nhũng qua công tác thanh tra còn hạn chế, chưa được quan tâm đúng mức, việc xử lý người đứng đầu chủ yếu trong các trường hợp họ có hành vi liên quan tới vụ việc tham nhũng; rất ít trường hợp người đứng đầu bị xử lý trách nhiệm về lãnh đạo, quản lý, chỉ đạo, điều hành, thanh tra, kiểm tra, đánh giá, xử lý cán bộ khi để xảy ra tham nhũng.

Đánh giá về nguyên nhân, cơ quan giám sát cho rằng, tình trạng này có phần trách nhiệm, kỷ luật công vụ của các cơ quan thanh tra, kiểm toán, đoàn thanh tra, kiểm toán và thanh tra viên, kiểm toán viên chưa rõ ràng. UB Tư pháp chỉ rõ, hoạt động thanh kiểm tra còn bị buông lỏng trong tổ chức thực hiện.

Theo đó, tại một số bộ, ngành, địa phương tiến hành nhiều cuộc thanh tra, kiểm toán, nhất là đối với các doanh nghiệp Nhà nước, doanh nghiệp công ích, tổng công ty, các tập đoàn kinh tế nhưng lại không phát hiện được tiêu cực, tham nhũng; tuy nhiên, sau đó báo chí, cơ quan điều tra lại phát hiện ra. UB Tư pháp dẫn chứng 2 vụ sai phạm lớn xảy ra tại Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam Vinashin và Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam Vinalines.

Nghịch lý theo cơ quan giám sát là mặc dù vậy, các đoàn thanh tra, kiểm toán, thanh tra viên, kiểm toán viên, cơ quan thanh tra, cơ quan kiểm toán lại không bị xem xét trách nhiệm và không phải chịu trách nhiệm về việc thanh tra, kiểm toán nhiều mà không phát hiện ra tham nhũng.

Bên cạnh đó, UB Tư pháp cho rằng, cũng có nguyên nhân xuất phát từ mô hình tổ chức thanh tra ở địa phương, nhất là về tính độc lập tương đối của các cơ quan này.

Đánh giá về công tác giải quyết khiếu nại tố cáo liên quan đến tham nhũng, UB Tư pháp cho rằng, vẫn còn tình trạng kéo dài, đùn đẩy trách nhiệm, chuyển đơn vòng vo, né tránh việc giải quyết, dẫn đến khiếu nại, tố cáo vượt thẩm quyền, một số vụ việc người bị tố cáo lại là người giải quyết trực tiếp vụ việc, nên thiếu khách quan trong việc giải quyết … gây bức xúc trong nhân dân. Tỷ lệ số vụ việc tham nhũng phát hiện thông qua giải quyết khiếu nại, tố cáo còn thấp; thực tế cho thấy, việc người dân đi tố cáo tham nhũng là rất ít.

Số các vụ án tham nhũng phát hiện được qua công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo lại chủ yếu là ở xã, phường, thôn, bản với những vụ việc nhỏ lẻ, việc phát hiện và xử lý các hành vi sai phạm có liên quan tới tham nhũng của lãnh đạo từ cấp tỉnh trở lên là rất ít; các trường hợp tố cáo đích danh phần lớn liên quan trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của người tố cáo, gia đình người tố cáo. (Dân Trí 22/10) đầu trang(

Đề xuất Nhà nước xem xét in hình các vị lãnh đạo có công với nước qua các thời kỳ trên các đồng tiền còn lại, bên cạnh in hình Bác Hồ ở tờ tiền có mệnh giá lớn đã nhận được nhiều ý kiến tranh luận trái chiều…

Trước thềm kỳ họp thứ 6 Quốc hội khóa XIII, Ngân hàng Nhà nước có tập hợp ý kiến cử tri và trả lời cử tri về các vấn đề liên quan. Trong đó, cử tri tỉnh Long An có kiến nghị xem xét trong việc phát hành tiền giấy, ngoài in hình Bác Hồ ở tờ tiền có mệnh giá lớn, Nhà nước xem xét nên in hình các vị lãnh đạo có công với nước qua các thời kỳ trên các đồng tiền còn lại.

Bên lề kỳ họp Quốc hội chiều nay 21/10, trao đổi với phóng viên Dân trí về kiến nghị trên, đại biểu Quốc hội - Nhà sử học Dương Trung Quốc cho rằng: Việc nghiên cứu, xem xét in hình các vị lãnh đạo có công với nước qua các thời kỳ trên các đồng tiền còn lại nên được xem xét, bởi đó là “một trong những giá trị”, bên cạnh những hình ảnh thiên nhiên, sản vật.

“Việc đưa nhân vật lên tờ tiền Việt Nam là cần thiết nhưng là ai, điều này còn phải bàn. Đến thời điểm này, trên tờ tiền của Việt Nam mới chỉ có in một nhân vật duy nhất là Bác Hồ. Hình ảnh Bác Hồ, thiên nhiên, sản vật in trên các tờ tiền Việt Nam đã thành nếp nên nếu thay đổi cũng cần có một quá trình, nhất là phải tìm sự đồng thuận trong người dân”, đại biểu Dương Trung Quốc nhấn mạnh.

Đánh giá về kiến nghị trên, TS.Nguyễn Minh Phong (chuyên gia kinh tế) cho đây là một ý kiến mới lạ, hay. Tuy nhiên, nếu ý kiến của các cử tri tỉnh Long An được xem xét, các cơ quan chức năng cũng cần nghiên cứu kỹ, bởi tiêu chí về người có công với nước sẽ thay đổi theo thời gian.

“Nếu chỉ lấy tiêu chí người có công với nước để in hình lên tờ tiền Việt Nam sẽ tạo ra sự so sánh không đáng có trong lịch sử. Trong khi việc thay đổi những mẫu mã trên tờ tiền Việt Nam sẽ rất tốn kém. Theo tôi, ghi nhận công lao của các nhân vật có công với nước, chúng ta có thể xuất bản kỷ yếu, hoặc đặt tên đường. Trên tờ tiền Việt Nam chỉ nên có một hoặc hai người là cùng”, TS.Nguyễn Minh Phong nói.

Còn theo chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành, việc thay đổi hình ảnh của tờ tiền Việt Nam cần phải được nghiên cứu kỹ lưỡng và phải trả lời được câu hỏi: “Thay đổi việc in hình người có công lên tờ tiền Việt Nam để làm gì? Theo tôi, trong bối cảnh hàng nghìn doanh nghiệp phá sản, giải thể, Nhà nước nên ưu tiên ngân sách để hỗ trợ doanh nghiệp, chứ chưa nên nghĩ đến việc in hình các vị lãnh đạo có công với nước qua các thời kỳ trên các đồng tiền còn lại”.

Cùng ý kiến này, TS. Vũ Viết Ngoạn – đại biểu Quốc hội nói: “Theo tôi là chưa phải lúc”.

Trước đó, trả lời đề xuất của các cử tri Long An, Ngân hàng Nhà nước cho biết: Đồng tiền được xem là “biểu trưng”, “hình ảnh” của mỗi quốc gia, là phương tiện nhằm chuyển tải những giá trị, thông điệp hàm súc đến người sử dụng. Vì vậy, những giá trị, hình ảnh tiêu biểu, đặc sắc về đất nước, con người thường được lựa chọn để thể hiện, khắc họa trên đồng tiền. Ở nước ta, việc lựa chọn, quyết định hình ảnh được in trên đồng tiền do Bộ Chính trị quyết định.

Lý giải việc in hình Bác Hồ lên tiền Việt Nam, Ngân hàng Nhà nước nói: Chủ tịch Hồ Chí Minh là người anh hùng giải phóng dân tộc, danh nhân văn hóa thế giới kiệt xuất. Hình ảnh Chủ tịch Hồ Chí Minh đã trở nên gần gũi, quen thuộc đối với nhiều thế hệ người dân Việt Nam và bạn bè thế giới.

Vì vậy ngay từ năm 1945, hình ảnh Chủ tịch Hồ Chí Minh được lựa chọn, thể hiện trang trọng ở mặt trước các đồng tiền do Ngân hàng Nhà nước phát hành. Ở mặt sau đồng tiền khắc họa hình ảnh quân và dân ta trong xây dựng và bảo vệ tổ quốc, phong cảnh thiên nhiên, các công trình kiến trúc lịch sử, văn hóa và công cuộc xây dựng, phát triển đất nước.

“Việc đề xuất xem xét lựa chọn các vị lãnh đạo, anh hùng, danh nhân văn hóa, lịch sử có công với đất nước để in trên đồng tiền cần được cân nhắc thận trọng, kỹ lưỡng và đảm bảo phù hợp với kỳ vọng của đa số công chúng vì hình ảnh trên đồng tiền có vai trò hết sức quan trọng trong việc thiết lập mối quan hệ thân thiện, tích cực và chuyển tải những thông điệp hàm súc tới công chúng”, Ngân hàng Nhà nước nhấn mạnh. (Dân Trí 22/10) đầu trang(

Chính phủ vừa ban hành nghị định hướng dẫn thực hiện Luật điện lực, theo đó, người dân đăng ký mua điện chỉ phải xuất trình bản sao một trong các loại giấy tờ: hộ khẩu, sổ tạm trú, sổ đỏ, hợp đồng mua nhà hợp lệ, hợp đồng thuê nhà thời hạn trên một năm...

Điểm quan trọng nữa là nghị định nêu ngoài tính giá điện theo lượng điện tiêu thụ, sẽ tính cả giá điện theo công suất tiêu thụ. Lộ trình sẽ do Bộ Công thương xây dựng và trình Thủ tướng quyết định. Nghị định có hiệu lực từ ngày 10-12-2013.

Nghị định nêu rõ: khi thay thiết bị đo đếm điện, ngành điện không được tự ý thay, mà “bên bán và mua điện phải cùng ký biên bản xác nhận thông số kỹ thuật”... Nếu thiết bị đo điện không chính xác khiến người mua thiệt, bên bán sẽ phải trả lại tiền đã thu vượt. (Tuổi Trẻ 23/10) đầu trang(

Đó là thông tin từ ông Nguyễn Văn Tấn, Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ (Bộ VH-TT&DL), thành viên ban soạn thảo Nghị định sửa đổi, bổ sung Nghị định 105/2012 về tổ chức lễ tang cán bộ, công chức, viên chức.

Theo ông Tấn, trong thời gian qua ban soạn thảo đã nhận được nhiều ý kiến góp ý của người dân cũng như các ban ngành về dự thảo Nghị định sửa đổi, bổ sung Nghị định 105/2012. Dựa trên những đóng góp đó, ban soạn thảo đã có những sửa đổi, bổ sung nhất định.

Về ý kiến “thiên tai, thảm họa có số lượng người chết nhiều, gây thiệt hại lớn, đau thương cho toàn dân tộc nên đưa vào diện được tổ chức quốc tang”, ông Tấn cho hay: “Năm 2014, Bộ VH-TT&DL sẽ trình Chính phủ một nghị định riêng quy định việc này”.

Thừa nhận Nghị định 105/2012 có nhiều ràng buộc quá tỉ mỉ, chi ly trong quy định tổ chức lễ tang đối với cán bộ, công chức, viên chức, ông Tấn cho biết tới đây đối với cán bộ, công chức, viên chức đã về hưu thì gia đình được tự tổ chức lễ tang theo phong tục tập quán của địa phương. Riêng việc giám sát thực hiện nghị định, ông Tấn bày tỏ rất khó đưa ra quy định chế tài mà chỉ nên lồng vào tiêu chí đánh giá xây dựng gia đình văn hóa.

Ông Phùng Minh Cường, Phó Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ (Bộ VH-TT&DL), cũng là thành viên ban soạn thảo, giải thích: Các yêu cầu về việc bài trí, sắp xếp lễ tang chỉ áp dụng tại nhà tang lễ chứ không buộc thực hiện tại gia đình. (Pháp luật TP.HCM 23/10) đầu trang(

Hội thi “Cải cách hành chính năm 2013” - Cụm thi đua 3, Công đoàn viên chức TP.HCM đã diễn ra vào sáng 22/10.

Các đội tham dự đã trải qua 3 phần thi dưới hình thức thuyết trình, trắc nghiệm và tiểu phẩm xung quanh kiến thức về cải cách hành chính, gắn với cuộc vận động “Xây dựng người cán bộ công chức trung thành - sáng tạo - tận tụy - gương mẫu”.

Kết quả, đội thi của Công đoàn Sở Văn hóa - Thể thao - Du lịch đạt giải nhất, Công đoàn Báo Sài Gòn giải phóng giải nhì và Công đoàn Đài Tiếng nói nhân dân TP.HCM đạt giải ba.

Hội thi nhằm trang bị kiến thức và pháp luật cho đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức và người lao động ở các Công đoàn cơ sở, đáp ứng yêu cầu thực hiện công tác cải cách hành chính trong cơ quan nhà nước. Qua đó, hướng đến một nền hành chính chuyên nghiệp, minh bạch, hiệu quả, phục vụ ngày một tốt hơn cho người dân. (Đài Tiếng nói nhân dân TP.HCM 22/10) đầu trang(

UBND thành phố Hà Nội vừa có báo cáo về tiến độ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ), quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất.

Theo đó, tới thời điểm này đối với hộ gia đình, cá nhân, thành phố đã cấp được trên 1 triệu giấy chứng nhận, đạt 97,5% thửa đất đủ điều kiện. Hiện vẫn còn trên 130.700 thửa đất chưa được cấp giấy chứng nhận.

Đối với tổ chức sử dụng đất, thành phố mới cấp được hơn 7.800 thửa trên tổng số 19.247 thửa đất cần cấp giấy chứng nhận, đạt 40,6%. Riêng 9 tháng năm 2013, Hà Nội đã cấp hơn 41.441  giấy chứng nhận trên tổng số 86.420, đạt 48% kế hoạch cả năm 2013.

Với các dự án phát triển nhà ở, đến nay mới có 91 chủ đầu tư có báo cáo cho 178 dự án. Trong đó, 80.350 căn hộ đã xây dựng xong, bàn giao cho người mua nhà nhưng chưa cấp được giấy chứng nhận. (Thời báo ngân hàng 22/10) đầu trang(

“Khi Sở đối thoại với người dân có đơn khiếu nại, họ cảm thấy thoải mái hơn vì được trình bày đầy đủ bức xúc và nguyện vọng của mình” - Phó Giám đốc Sở TN&MT Nguyễn Văn Hồng cho biết tại buổi giám sát của Ban Pháp chế HĐND TP.HCM, ngày 22-10.

Theo ông Hồng, đây cũng là cách để Sở giám sát cán bộ, công chức của mình chứ không chỉ nghe phản ánh từ quận, huyện.

Ông Phạm Văn Bá, Trưởng ban Pháp chế, cho rằng khi chậm giải quyết đơn, thư khiếu nại của người dân, cơ quan có trách nhiệm phải có thư xin lỗi dân. Nếu trễ hẹn nhiều lần thì cán bộ liên quan cần bị xử lý. (Pháp luật TP.HCM 23/10) đầu trang(

Phó Tổng Thanh tra Ngô Văn Khánh mới đây đã ký quyết định thanh tra việc thực hiện chức năng quản lý Nhà nước về khoáng sản của Bộ Tài nguyên và Môi trường.

Theo Quyết định 2303/QĐ-TTCP, thời kỳ thanh tra từ năm 2009 đến tháng 6/2013. Trong quá trình thanh tra nếu có nội dung liên quan đến trước và sau thời kỳ thanh tra, đoàn thanh tra có thể kiểm tra để làm rõ. Thời gian thanh tra 70 ngày làm việc.

Đoàn thanh tra do ông Lê Thế Chiến, Phó Vụ trưởng Vụ I làm Trưởng đoàn. Nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm của Trưởng đoàn và các thành viên đoàn thực hiện theo quy định của pháp luật về thanh tra; Quy chế Hoạt động của đoàn thanh tra; Quy chế Giám sát, kiểm tra hoạt động đoàn thanh tra và các văn bản pháp luật hiện hành.

Vụ trưởng Vụ Giám sát, thẩm định và xử lý sau thanh tra thực hiện giám sát đoàn thanh tra; Vụ trưởng Vụ I giúp Tổng Thanh tra chỉ đạo, theo dõi, đôn đốc, xử lý và trình Tổng Thanh tra  xử lý theo thẩm quyền các kiến nghị của đoàn thanh tra. (Thanh Tra 21/10) đầu trang(

Ngày 22-10, Văn phòng UBND TP.HCM đã có văn bản thông báo chỉ đạo của ông Lê Mạnh Hà - Phó Chủ tịch UBND TP về tăng cường quản lý doanh nghiệp nhà nước.

Theo thông báo, ông Hà đề nghị Sở GTVT yêu cầu các doanh nghiệp công ích ngành GTVT báo cáo trung thực, đúng thời hạn về định mức lao động thực tế đã thực hiện. Sở GTVT có trách nhiệm so sánh với định mức lao động hiện nay và đề xuất điều chỉnh bộ định mức đã lạc hậu.

Để tránh xảy ra những vi phạm ở các công ty công ích, lãnh đạo UBND TP.HCM cũng yêu cầu các Sở, ngành liên quan, các công ty vốn nhà nước (trực thuộc TP) và các kiểm soát viên ở các công ty này phải nghiêm túc báo cáo cho UBND TP đúng thời hạn, trung thực về mặt quản lý doanh nghiệp nhà nước. Đồng thời các đơn vị, kiểm soát viên phải thực hiện việc giám sát chấp hành các quy định pháp luật và chịu trách nhiệm về những báo cáo của mình.

Trước đó, UBND TP.HCM cũng đã giao Sở Nội vụ đề xuất cơ quan tham mưu cho UBND TP quản lý doanh nghiệp nhà nước và quản lý kiểm soát viên. UBND TP cũng đã làm việc với các kiểm soát viên để tăng cường trách nhiệm trong công tác kiểm soát vốn nhà nước và kịp thời phát hiện các sai phạm.

Hiện Thanh tra TP.HCM đang thanh tra toàn diện bốn công ty công ích sai phạm. Thanh tra Sở LĐ-TB&XH đang kiểm tra về việc sử dụng quỹ lương, chính sách lao động… đối với 25 doanh nghiệp nhà nước.

Trước đó, Chủ tịch UBND TP đã yêu cầu ngành chức năng “trị đến nơi đến chốn” sai phạm về lương, sử dụng lao động ở các công ty công ích, khắc phục tình trạng độc quyền trong lĩnh vực công ích, đề nghị Sở LĐ-TB&XH cung cấp hồ sơ các công ty dịch vụ công ích có vi phạm cho Công an TP để tiếp tục làm rõ. (Pháp luật TP.HCM 23/10) đầu trang(

Ngày 22.10, tại Phủ Chủ tịch, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang trao quyết định thăng cấp bậc hàm từ trung tướng lên thượng tướng cho ông Bùi Văn Nam, Ủy viên T.Ư Đảng, Thứ trưởng Bộ Công an.

Cùng dự có đại tướng Trần Đại Quang, Ủy viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Công an, đại diện lãnh đạo Văn phòng T.Ư Đảng, Văn phòng Chủ tịch nước, Bộ Công an. (Thanh Niên 23/10) đầu trang(

Thủ tướng vừa phê chuẩn việc bầu bổ sung, miễn nhiệm chức vụ Phó Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh.

Cụ thể, tại Quyết định 1939/QĐ-TTg, Thủ tướng phê chuẩn việc bầu bổ sung chức vụ Phó Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2011-2016 đối với ông Lê Thanh Liêm, Thành ủy viên, nguyên Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Thành phố.

Ông Lê Thanh Liêm là Thạc sĩ kinh tế, sinh năm 1963, quê ở tỉnh Bến Tre. Trước khi được phê chuẩn giữ chức Phó Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh, ông từng giữ các chức vụ Phó Giám đốc rồi Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại Quyết định 1938/QĐ-TTg, Thủ tướng phê chuẩn việc miễn nhiệm chức vụ Phó Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2011-2016 đối với ông Lê Minh Trí, để nhận nhiệm vụ mới. Trước đó, ông Lê Minh Trí đã được Ban Bí thư phân công làm Phó Trưởng ban Nội chính Trung ương. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 23/10) đầu trang(

Ngày 22-10, Sở VH-TT&DL TP Cần Thơ cho biết Sở đã cho đăng tải về dự kiến đặt tên đường Võ Nguyên Giáp trên báo Cần Thơ (www.baocantho.com.vn) để tiếp nhận mọi ý kiến đóng góp của người dân.

Các ý kiến đóng góp gửi về Sở VH-TT&DL, địa chỉ: 1 Ngô Văn Sở, phường Tân An, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ. Thời hạn cuối nhận ý kiến là 2-11-2013. Sau đó Sở VH-TT&DL sẽ tổng hợp các ý kiến và trình TP xem xét để thông qua HĐND TP.

Theo bảng thuyết minh của Sở VH-TT&DL TP Cần Thơ, dự kiến đường Võ Nguyên Giáp dài trên 7,6 km, giới hạn từ cầu Hưng Lợi đến Cái Cui. Tuyến đường này hiện có tên gọi tạm là đường Nam Sông Hậu (quận Cái Răng). (Pháp luật TP.HCM 23/10) đầu trang(

Tại hội nghị kiểm điểm giữa nhiệm kỳ Ban chấp hành Đảng bộ TP Đà Nẵng khóa XX và kết quả 10 năm thực hiện Nghị quyết 33 của Bộ Chính trị (ngày 22-10), Bí thư Trần Thọ cho biết trong cuộc làm việc với Bộ Chính trị mới đây, TP đã thẳng thắn nhìn nhận kinh tế của TP còn nhỏ bé, tích lũy còn ít.

Đầu tư cho sản xuất còn chậm hơn so với đầu tư cho hạ tầng; tăng thu chưa vững chắc và còn phụ thuộc vào thị trường bất động sản, lãnh đạo quản lý đất đai còn nhiều yếu kém nên dẫn đến một số sai phạm…

Ông Thọ cho biết thêm, Thường vụ Thành ủy TP Đà Nẵng đề xuất với trung ương cho TP nhiều cơ chế chính sách ưu tiên để TP phát triển vượt trội như: Cho phép TP được huy động vốn lên 150% (hiện tại chỉ được huy động 30%), được giữ lại 50% số vượt thu…

Tại hội nghị, Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Văn Hữu Chiến cũng cho hay TP phấn đấu đến năm 2015 sẽ không còn hộ nghèo, thu nhập bình quân đầu người đạt khoảng 3.720 USD. (Pháp luật TP.HCM 23/10) đầu trang(

Chiều 21.10, ông Huỳnh Uy Dũng - chủ Khu du lịch Đại Nam đã gửi đơn đến Thủ tướng và các cơ quan có thẩm quyền tố cáo ông Lê Thanh Cung - Chủ tịch tỉnh Bình Dương về hành vi không phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 khu chức năng thuộc Khu công nghiệp (KCN) Sóng Thần 3.

Theo đơn tố cáo của ông Huỳnh Uy Dũng, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương Lê Thanh Cung phải chịu trách nhiệm cá nhân về hành vi của mình trước HĐND tỉnh và cấp trên. Theo đó, năm 2004 tỉnh Bình Dương đối mặt với món nợ Bộ Tài chính 1.000 tỷ đồng đến hạn phải trả.

“Theo đề nghị và khuyến khích của lãnh đạo tỉnh lúc bấy giờ, tôi đã phải huy động nhiều nguồn tiền vay ngân hàng để đầu tư mua lại khu đất của tỉnh trong Khu liên hợp Công nghiệp - Dịch vụ - Đô thị Bình Dương, thời điểm đó là một khoản tiền rất lớn.

Ban đầu, mọi việc diễn ra nhanh chóng như kêu gọi của tỉnh. Tuy nhiên, từ ngày ông Lê Thanh Cung (Bí thư huyện Thuận An) về làm Phó Chủ tịch thường trực UBND tỉnh Bình Dương kiêm Trưởng Ban quản lý KCN Việt Nam – Singapore thì Công ty cổ phần Đại Nam liên tục bị gây khó khăn” – ông Huỳnh Uy Dũng tố cáo.

Từ ngày chủ đầu tư KCN Sóng Thần trình bản quy hoạch chi tiết 1/500 của KCN Sóng Thần 3 để các cơ quan thẩm quyền xem xét phê duyệt đến nay là quãng thời gian 7 năm nhưng UBND tỉnh Bình Dương vẫn không phê duyệt dù chủ đầu tư đã đáp ứng mọi yêu cầu mà các cơ quan chức năng đề ra.

Ngày 21.10, chúng tôi đã có mặt tại UBND tỉnh Bình Dương để đăng ký làm việc với ông Lê Thanh Cung xung quanh sự việc vì sao 7 năm không phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 cho chủ đầu tư KCN Sóng Thần 3 và vì sao ban hành văn bản trái với quy định của Luật Đất đai về việc cấm chủ đầu tư trong thời gian chờ phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 thì không được chuyển nhượng dưới bất cứ hình thức nào.

Tuy nhiên, ông Lê Thanh Cung đã không có mặt. Chúng tôi đã tiếp xúc với ông Võ Văn Lượng – Phó Chánh văn phòng UBND tỉnh Bình Dương và được ông Lượng cho biết “suốt thời gian qua không thấy ai trình thủ tục phê duyệt quy hoạch 1/500 đâu mà ký. Nếu có trình ký đi nữa thì tôi phải biết” (!?). Sau đó, ông Lượng hứa sẽ báo cáo với chủ tịch và sẽ trả lời báo chí trong thời gian sớm nhất.

Nhưng trái ngược với những gì ông Võ Văn Lượng trả lời, theo tìm hiểu của chúng tôi, từ năm 2006 đến nay chủ đầu tư KCN Sóng Thần 3 đã nhiều lần có văn bản gửi UBND tỉnh Bình Dương và các cơ quan chức năng của tỉnh đề nghị phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 KCN Sóng Thần 3. Sở Xây dựng và Ban quản lý các KCN Bình Dương cũng nhiều lần có văn bản kiến nghị UBND tỉnh Bình Dương phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 cho chủ đầu tư KCN Sóng Thần 3.

Cụ thể, lần kiến nghị sau cùng, Sở Xây dựng đã có văn bản số 1354/SXD-QH ngày 12.8.2010 về việc báo cáo và xin chủ trương điều chỉnh quy hoạch chung xây dựng Khu liên hợp CN-DV-ĐT Bình Dương và điều chỉnh Quy hoạch chi tiết KCN Sóng Thần 3. Tại văn bản này, ông Huỳnh Văn Minh – Phó Giám đốc Sở Xây dựng Bình Dương – kiến nghị tỉnh Bình Dương có ý kiến thống nhất và trình Chính phủ chấp thuận chủ trương quy hoạch chung xây dựng Khu liên hợp nói trên đồng thời chấp thuận chủ trương điều chỉnh quy hoạch chi tiết KCN Sóng Thần 3 thành Khu dân cư đô thị Đại Nam và KCN Sóng Thần 3.

Ban quản lý các KCN Bình Dương cũng có văn bản kiến nghị đồng thuận với chủ trương này. Tuy nhiên, UBND tỉnh Bình Dương đã có thông báo (số 41/TB-UBND ngày 16.2.2012) cho biết việc chấp thuận cho điều chỉnh các KCN trong Khu liên hợp nói trên là thuộc thẩm quyền của Bộ Xây dựng! Trong khi trước đó, Sở Xây dựng đã có văn bản (số 1353/SXD-QH ngày 12.8.2010) báo cáo cho UBND tỉnh Bình Dương biết thẩm quyền phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 KCN Sóng Thần 3 là của UBND tỉnh Bình Dương chứ không phải Bộ Xây dựng!

Xung quanh sự việc vì sao ông Huỳnh Uy Dũng tố cáo Chủ tịch tỉnh Bình Dương Lê Thanh Cung, ông Huỳnh Uy Dũng Dũng cho biết: “Vào năm 2004, tôi quyết định mua 533,84ha đất ở Khu liên hợp Công nghiệp - Dịch vụ - Đô thị Bình Dương. Lúc đó tỉnh đến hạn trả nợ cho Bộ Tài chính hơn 1.000 tỷ đồng nên tỉnh đã đề nghị tôi mua để “cứu nguy” uy tín của tỉnh lúc đó. Vì lúc đó tôi đang xây Khu du lịch Đại Nam, nguồn lực tài chính rất căng, nên tôi đã đem toàn bộ tài sản thế chấp ngân hàng. Vì “chữ tín” của tỉnh tôi đã làm hết những gì có thể để cứu nguy lúc đó”.

Vì sao ông Lê Thanh Cung là người đứng đầu tỉnh nhà lại ra một văn bản - như ông nói là trái với quy định của Nhà nước? “Câu hỏi này tôi cũng đề nghị ông Lê Thanh Cung - Chủ tịch tỉnh Bình Dương trả lời trước các cấp lãnh đạo có thẩm quyền, trước cơ quan ngôn luận, báo chí và công chúng. Vì ông ta là người hiểu luật mà sử dụng “lệ” với các doanh nghiệp, với các nhà đầu tư ở tỉnh Bình Dương thì ông là người rõ hơn ai hết”, ông Dũng trả lời.

Về việc mua 533,84ha để làm dự án, ông Dũng nói: “Thật lòng tôi không muốn mua nhưng vì cứu nguy cho tỉnh có tiền trả nợ cho Bộ Tài chính hơn 1.000 tỷ đồng nên tôi phải mua. Với diện tích 533,84ha, tôi lập dự án kinh doanh KCN Sóng Thần 3. Trong 533ha có diện tích đất dịch vụ và đất ở 61ha đã hoàn thành các nghĩa vụ tài chính và được cấp sổ đỏ; phân lô bán cho cán bộ công nhân viên Đại Nam.

Lúc đó tôi có hơn 2.000 nhân viên đang làm việc, số đông họ đều ở nhà thuê vì họ ở từ nơi khác đến, họ làm việc với mức lương cao nhất 12.000.000 đồng/tháng, thấp nhất 3.000.000 đồng/tháng nên tôi giải quyết cho nhân viên bằng cách góp vốn chia nền để sau này làm nhà ở với giá thành là từ 1.030.000 - 1.600.000 đồng/m2 tuỳ theo vị trí. Tôi còn tạo điều kiện để ngân hàng cho vay do tôi bảo lãnh. Thời điểm đó giá đất còn sốt cao (vào khoảng năm 2007). Trong khi đất cùng chung dự án của Becamex bán ra cao hơn tôi bán rất nhiều lần.

Mọi khó khăn bắt đầu từ lúc ông Lê Thanh Cung về làm phó chủ tịch. Các công việc liên quan đến Khu du lịch Đại Nam Văn Hiến cho đến các dự án khác của tôi đều được quan tâm rất đặc biệt. Bằng chứng là văn bản số 3184/UBND-KTTH ngày 21.10.2009 của UBND tỉnh Bình Dương; trong đó có câu “không cho phép chuyển nhượng khu đất ở trong khu công nghiệp dưới bất cứ hình thức nào” được đóng dấu và ký tên Lê Thanh Cung (phó chủ tịch thường trực).

Tôi đã từng là Đại biểu Quốc hội nên tôi hiểu luật pháp và luôn tuân thủ theo đúng pháp luật. Vì vậy mà công ty và bản thân tôi mới có thể tồn tại đến ngày hôm nay. Và tôi chính thức tố cáo ông Lê Thanh Cung đến các cơ quan có thẩm quyền cao nhất về các hành vi dùng quyền hành để áp chế “chế tài” các nhà đầu tư vì mục đích phục vụ nhóm lợi ích thao túng suốt nhiều năm nay đối với dự án Khu liên hợp CN-DV-ĐT Bình Dương.

Tôi, Huỳnh Uy Dũng cam kết nói đúng sự thật. Những văn bản cụ thể mà tỉnh Bình Dương đã ban hành, cùng việc dự án kéo dài suốt 7 năm qua cho thấy có lẽ một số nhà đầu tư cũng chịu chung một “cái lệ” như tôi. Nếu tôi vu khống, bôi nhọ ông Lê Thanh Cung, tôi xin chịu trách nhiệm trước pháp luật”. (Nông Thôn Ngày Nay 22/10) đầu trang(

Ông Lê Văn Bé, Chi cục phó Chi cục Kiểm lâm tỉnh Phú Yên, cho biết cơ quan này đang làm rõ một vụ vận chuyển thú rừng bằng xe cứu thương.

Trưa 18.10, lực lượng CSGT Công an tỉnh nhận được tin báo xe cứu thương 57M-9015 chở thú rừng nên đã dừng kiểm tra. Nhưng lái xe không chấp hành mà tăng ga bỏ chạy. CSGT truy đuổi khoảng 10 km thì bắt được.

Qua kiểm tra, CSGT phát hiện trên xe chở 49 con tê tê nặng gần 256 kg. Tài xế khai tên Lê Văn Tùng ở P.Xuân Lộc, TP.Vinh (Nghệ An). “Vì đây là thú rừng quý hiếm thuộc nhóm 2B nên chúng tôi đã báo cáo UBND tỉnh hướng xử lý là bán thanh lý lại cho cơ sở gây nuôi động vật rừng được cấp giấy đăng ký trại nuôi. Chủ trại nuôi sẽ tiếp tục nuôi dưỡng số thú rừng này. Các cơ quan chức năng đã định giá số tê tê này 511,6 triệu đồng và đã thông báo công khai để bán”, ông Bé cho biết.

Chi cục Kiểm lâm tỉnh Phú Yên cũng đang tiếp tục tạm giữ chiếc xe cứu thương để làm rõ chủ chiếc xe và chủ số thú rừng bắt giữ. (Thanh Niên 23/10) đầu trang(

Công an Hà Giang vừa bắt đối tượng Nguyễn Thị Hiếu tại sân bay Nội Bài khi đối tượng đang làm các thủ tục nhập cảnh vào Việt Nam.

Đối tượng Hiếu sinh năm 1976, thường trú tại thôn Sửu, xã Phương Độ, TP. Hà Giang, nguyên là Phó Trưởng phòng Văn xã - UBND tỉnh Hà Giang (đã bị buộc thôi việc) phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Theo điều tra, từ tháng 8/2011 - 7/2012, qua hợp đồng mua bán thảo quả với Công ty Cổ phần viễn thông Hà Giang và hợp đồng giao dịch bất động sản với các cá nhân trên địa bàn TP. Hà Giang, đối tượng Nguyễn Thị Hiếu đã cùng chồng là Nguyễn Đức Quyền (nguyên giáo viên Trường PT Dân tộc bán trú THCS xã Thanh Thủy, huyện Vị Xuyên) thực hiện các hành vi gian dối, lừa đảo chiếm đoạt tài sản gần 1 tỷ đồng.

Sau khi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Hiếu trốn sang Hồng Kông khoảng 1 năm nay. (Người Lao Động 22/10) đầu trang(

Theo báo cáo khảo sát toàn cầu của Tổ chức Minh bạch quốc tế (khảo sát về quan điểm và trải nghiệm của người dân đối với tham nhũng), 55% người dân VN cảm nhận tham nhũng tăng lên trong 2 năm qua, cao hơn mức trung bình 48% ở khu vực Đông Nam Á.

Chỉ có 18% cho rằng tham nhũng đã giảm và 27% nhìn nhận mức độ tham nhũng không thay đổi. Trong khi đó, lòng tin của người dân vào các nỗ lực chống tham nhũng của chính quyền lại giảm sút đáng kể. Nếu như trong cuộc khảo sát tương tự năm 2010, chỉ có 35% người dân đô thị được hỏi tại 5 thành phố lớn cho rằng các nỗ lực chống tham nhũng của chính quyền không hiệu quả, thì con số này đã tăng lên 60% vào năm 2013.

Chúng ta có một hệ thống các văn bản pháp quy về phòng chống tham nhũng tương đối nhiều, có tổ chức bộ máy chống tham nhũng từ T.Ư đến địa phương nhưng “tham nhũng chưa có dấu hiệu giảm”. Và thực sự chúng ta có vẻ đang rất lúng túng trong công tác được coi là “sống còn” này.

Báo cáo của Chính phủ thừa nhận tham nhũng chưa có dấu hiệu giảm nhưng cũng chưa chỉ ra được cụ thể tình hình tham nhũng xảy ra chủ yếu ở lĩnh vực nào; ngành nào, địa phương nào. Đây quả là điều đáng tiếc. Nó thể hiện bộ máy chống tham nhũng chưa thực sự hiệu quả.

Cụ thể, chế tài để áp đặt thi hành luật pháp còn yếu. Đơn cử như, hiện có tới 3/4 nội dung quan trọng luật Phòng, chống tham nhũng giao hướng dẫn từ năm 2005, đến nay vẫn chưa được ban hành (quy định về kiểm soát tài sản, thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn, nghĩa vụ giải trình đối với tài sản tăng thêm và cơ chế xử lý đối với tài sản không giải trình được nguồn gốc, việc bảo vệ và khen thưởng người tố cáo tham nhũng…), nhưng cũng chả ai, cơ quan nào phải chịu trách nhiệm.

Chúng ta đề ra rất nhiều giải pháp chống tham nhũng, nhưng hầu hết mang tính hình thức, hiệu quả không cao như chuyển đổi vị trí công tác, kê khai tài sản, tuyên truyền, trả lương qua tài khoản...

Muốn chống tham nhũng, trước hết phải chế ước được các quyền năng do chức vụ mang lại. Mà nguyên tắc đơn giản là quyền phải đi đôi với trách nhiệm. Do vậy, “tham nhũng chưa giảm” nhưng xử lý người đứng đầu ngày càng ít là điều khó hiểu.

Cần có những văn bản pháp lý quy định cụ thể trách nhiệm của người đứng đầu trong việc tự phát hiện tham nhũng. Người đứng đầu không phát hiện ra tham nhũng nhưng qua tố giác của quần chúng, báo chí phanh phui, các cơ quan chức năng phát hiện ra thì người đứng đầu phải chịu trách nhiệm chính trị.

Hệ thống giám sát theo đó cũng phải vận hành trên thực tế. Cấp trên giám sát cấp dưới trong cơ quan hành chính. Các quan chức hành chính được giám sát bởi quan chức chính trị. Các quan chức chính trị bị giám sát bởi cử tri. Khi chế độ trách nhiệm được áp đặt, tự khắc mọi việc sẽ trở nên đỡ rối rắm hơn nhiều. (Thanh Niên 23/10) đầu trang(

Tân Hoa xã dẫn báo cáo của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao Trung Quốc (SPP) công bố ngày 22-10 tại phiên họp thường kỳ của Quốc hội Trung Quốc khóa 12, kể từ tháng 1-2008 đến tháng 8-2013, đã có 32 quan chức cấp bộ bị điều tra tham nhũng.

Theo báo cáo, số đối tượng phạm tội tham nhũng trong giai đoạn 2008-2012 đã tăng 19,5% so với giai đoạn 2003-2007, trong khi số đối tượng đưa hối lộ tăng tới 60,4%. Trong 151.000 vụ án tham nhũng bị điều tra trong 5 năm qua, khoảng 4.800 vụ có số tiền đút lót ít nhất 1 triệu NDT (161.000 USD) và số tiền tham ô ít nhất 10 triệu NDT. (Sài Gòn Giải Phóng 23/10) đầu trang(

Hãng BBC ngày 22-10 dẫn lời Bộ trưởng Quốc phòng Anh Philip Hammond cho biết đang cân nhắc kế hoạch tuyển mộ những tin tặc bị kết án vào một đơn vị quân đội mới thành lập chuyên phòng thủ mạng.

Ông Hammond cũng cho biết, theo chính sách của Anh, lực lượng vũ trang không nhất thiết phải loại trừ những người có tiền án. Mỗi trường hợp cá biệt sẽ được xem xét.

Tháng trước, Bộ trưởng Hammond đã công bố các kế hoạch tuyển dụng hàng trăm chuyên gia máy tính làm lực lượng dự bị của đơn vị tin học mới trên. Theo đó, đơn vị này của Anh sẽ sát cánh với các lực lượng chính quy để bảo vệ trước hoạt động tấn công tin học và thực hiện phản công trong trường hợp cần thiết. Lực lượng này có thể được huy động để làm nhiệm vụ toàn thời gian nếu được yêu cầu. (Sài Gòn Giải Phóng 23/10) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai