Tại phiên thảo luận dự thảo Bộ luật lao động (sửa đổi) sáng 23-5 tại Quốc hội, đại biểu Đặng Ngọc Tùng đã gây sự chú ý của các đại biểu khi cho rằng lương tối thiểu vừa thấp vừa chưa đúng luật.

Lương tối thiểu thấp ai cũng rõ, nhưng ý kiến cho rằng lương tối thiểu vừa thấp vừa chưa đúng luật của đại biểu Đặng Ngọc Tùng (Đồng Nai) - chủ tịch Liên đoàn Lao động Việt Nam - đã gây sự chú ý của các đại biểu trong phiên thảo luận dự thảo Bộ luật lao động (sửa đổi) sáng 23-5 tại Quốc hội.

Đại biểu Đặng Ngọc Tùng nêu khoản 1 điều 92 của dự thảo Bộ luật lao động quy định lương tối thiểu phải đáp ứng được nhu cầu tối thiểu của cuộc sống, nhưng thực tế chỉ mới đáp ứng chừng 60%. Như vậy Chính phủ (nơi đề ra mức lương này) vô tình đã vi phạm điều 92 trong dự thảo Bộ luật lao động.

“Do vậy tôi mong muốn Chính phủ phải lắng nghe nhiều hơn, đưa ra mức lương tối thiểu sát thực tế hơn. Như vậy vừa bớt được nỗi vất vả của người lao động và bớt nhiều cuộc đình công, tranh chấp lao động cứ xảy ra xoay quanh mức lương tối thiểu thấp này” - ông Tùng nói.

Một vấn đề khác liên quan đến thu nhập của người lao động nhưng chưa được đưa vào dự thảo mà ông Tùng kiến nghị là việc tính trượt giá trong thang, bảng lương phải được đưa vào luật. Bởi nếu không luật hóa việc bù lạm phát thì thực tế lương thực nhận của người lao động luôn không đúng với quy định do tình hình lạm phát, trượt giá.

Về mức thưởng cuối năm, ông Đặng Ngọc Tùng cho rằng nên đưa hẳn quy định vào điều 105 - quy định về tiền thưởng. Bởi nếu không quy định bằng luật, doanh nghiệp sẽ viện cớ lỗ để trốn thưởng. Đặc biệt là các doanh nghiệp FDI (có vốn đầu tư nước ngoài) dùng hình thức chuyển giá để báo lỗ, cắt thưởng thì rất tội nghiệp cho người lao động. “Ít nhất luật phải quy định mỗi năm người lao động phải được thưởng một tháng lương” - ông Tùng kiến nghị.

Liên quan đến vấn đề làm thêm của người lao động, đa số đại biểu tán thành phương án không quá 200 giờ/năm, với những nghề nghiệp đặc biệt thì có thể lên đến 300 giờ/năm.

Vấn đề tăng mức nghỉ thai sản cho lao động nữ lên sáu tháng đã được tất cả ý kiến đồng tình. Các đại biểu đồng ý nên để sản phụ được quyết định thời gian nghỉ trước hay sau khi sinh. Sau khi sinh bốn tháng, nếu có nhu cầu đi làm vẫn được tiếp nhận và nhận cả lương lao động lẫn tiền trợ cấp thai sản.

Tuy nhiên, theo đại biểu Nguyễn Thị Thanh Hòa (Bắc Ninh) - chủ tịch Hội Liên hiệp phụ nữ Việt Nam, quy định chỉ như vậy thì chưa thật sự công bằng, phải có cả chế độ thai sản cho phụ nữ ở nông thôn, vùng sâu vùng xa... không có bảo hiểm xã hội. Bởi lẽ luật tăng quyền lợi về nghỉ thai sản còn nhằm bảo vệ sức khỏe, quyền lợi của trẻ em. Nếu quy định như hiện nay thì trẻ sơ sinh - con của những lao động nữ không có bảo hiểm xã hội - sẽ không được hưởng chế độ chăm sóc nào cả. Đồng ý quan điểm này, đại biểu Nguyễn Văn Vẻ (Thái Bình) cho rằng nên luật hóa quy định về thai sản cho lao động nữ không có bảo hiểm xã hội.

“Ít nhất thì cũng được hỗ trợ một tháng lương cơ bản để chăm sóc tốt hơn thai phụ và em bé” - đại biểu Nguyễn Văn Vẻ đề nghị.

Về độ tuổi nghỉ hưu, đa số ý kiến đồng ý với quy định nam 60 tuổi và nữ 55 tuổi. Tuy nhiên, đại biểu Ngô Thị Minh (Quảng Ninh) băn khoăn: “Nếu như vậy thì bậc lương khi về hưu của nữ sẽ luôn thấp hơn nam. Đề nghị giảm thời gian nâng bậc lương của nữ còn hai năm rưỡi/bậc thay vì ba năm/bậc giống nam giới hiện tại, hoặc cộng thêm năm năm bảo hiểm xã hội cho lao động nữ khi về hưu”.

Tuy nhiên, đại biểu Bùi Thị An (Hà Nội) cực lực phản đối việc cho nữ nghỉ hưu sớm hơn nam giới. Bà An cho rằng phụ nữ trong độ tuổi 55-60 là một nguồn nhân lực dồi dào và chất lượng, đặc biệt với những lao động nữ làm việc trong các ngành có hàm lượng chất xám cao. (Tuổi Trẻ 24/5) đầu trang(

Ngày 23.5, Quốc hội dành nửa thời gian buổi chiều để thảo luận về dự luật bảo hiểm tiền gửi và tại hội trường, các ý kiến phát biểu cho thấy chưa có sự thống nhất về loại tiền được bảo hiểm.

Về đối tượng được bảo hiểm tiền gửi, hầu hết các ý kiến phát biểu đều thống nhất với ý kiến của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc chỉ bảo hiểm tiền gửi của người gửi tiền là cá nhân chứ không nhận bảo hiểm tiền gửi cho các cơ quan nhà nước, doanh nghiệp và các tổ chức chính trị - xã hội.

Theo luồng ý kiến này thì nguyên do là cơ quan nhà nước và các tổ chức, doanh nghiệp phải tuân thủ chế độ quản lý tài chính chặt chẽ, không để nguồn tiền tạm thời nhàn rỗi tại quỹ hoặc sử dụng vào việc khác không phù hợp với quy định của pháp luật. Tuy nhiên, về loại tiền được bảo hiểm thì các đại biểu (ĐB) đã phân thành hai luồng ý kiến rõ rệt.

Loại ý kiến thứ nhất, cho rằng chỉ nên bảo hiểm đối với tiền gửi bằng đồng Việt Nam (VND). ĐB Đinh Xuân Thảo, Huỳnh Văn Tiếp và nhiều ĐB khác cho rằng chỉ nên bảo hiểm cho người gửi tiền là cá nhân và loại tiền bảo hiểm thống nhất chỉ bảo hiểm đối với loại tiền là đồng VND.

Theo các ĐB này thì nếu bảo hiểm tiền gửi đối với ngoại tệ và kim loại quý có thể tạo ra cách hiểu không chính xác là Nhà nước khuyến khích việc tích trữ ngoại tệ và kim loại quý, điều này sẽ không nhất quán với chính sách quản lý ngoại hối. Hơn nữa, việc người dân quyết định giữ tài sản của mình dưới dạng ngoại tệ hay kim loại quý là một hình thức tự phòng ngừa rủi ro do lo ngại sự mất giá của đồng nội tệ. Việc bảo hiểm tiền gửi bằng ngoại tệ và kim loại quý sẽ tạo tâm lý thiếu tin tưởng vào sự ổn định của giá trị đồng tiền, có thể gây xáo trộn thị trường tiền tệ, khó kiểm soát hiệu quả quá trình điều hành chính sách tiền tệ.

Không đồng tình với luồng ý kiến này, ĐB Nguyễn Thanh Hải và nhiều ĐB khác lại cho rằng loại tiền được bảo hiểm là VND là chưa hợp lý, vì hiện nay các ngân hàng vẫn đang nhận gửi ngoại tệ, vàng và Nhà nước đang khuyến khích kiều hối và thu hút tiền gửi bằng ngoại tệ. “Nếu lấy lý do không nhận bảo hiểm ngoại tệ là để hạn chế đôla hóa thì việc nhận bảo hiểm ngọai tệ sẽ càng khiến cho các NHTM có nhiều cơ hội huy động ngoại tệ. Nếu coi đây chính là biện pháp hạn chế đô la hóa thì không hợp lý, vì lượng đôla nằm trong dân càng nhiều thì hiện tượng đôla hóa càng mạnh” - ĐB Nguyễn Thanh Hải lý luận.

Để dung hòa hai luồng ý kiến nêu trên, nhiều ĐB đã đưa ra giải pháp là cứ nhận tất cả các loại tiền nhưng cơ quan nhận bảo hiểm phải có trách nhiệm quy đổi ra VND giúp cho dân. “Nếu chỉ nhận bảo hiểm tiền gửi là VND là vô lý, vì Nhà nước đã cho phép dân gửi vàng, ngoại tệ tại ngân hàng thì ngân hàng phải có trách nhiệm quy đổi ra VND để bảo hiểm cho nguời dân” - ĐB Nguyễn Ngọc Bảo nêu ý kiến.

Cuối chiều, QH họp kín để thảo luận về trường hợp ĐB Đặng Thị Hoàng Yến. (Lao Động 24/5) đầu trang(

16g30 chiều 23-5, trưởng Ban công tác đại biểu (thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội) Nguyễn Thị Nương đã trình bày tờ trình đề nghị Quốc hội bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội bà Đặng Thị Hoàng Yến.

Trước đó, tại phiên họp diễn ra chiều 5-5, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã bỏ phiếu kín nhất trí trình Quốc hội bãi nhiệm tư cách đại biểu của bà Hoàng Yến.

Lý do bà Yến thiếu trung thực trong việc khai hồ sơ ứng cử đại biểu Quốc hội, đặc biệt là việc bà từng là đảng viên nhưng không được thể hiện trong hồ sơ.

Cũng trong chiều nay, sau hai ngày rưỡi vắng mặt, bà Hoàng Yến đã xuất hiện tại phiên họp Quốc hội.

Tâm sự với các phóng viên bên lề kỳ họp, bà Yến dẫn lại câu nói nổi tiếng trong tác phẩm Thép đã tôi thế đấy: “Đời người chỉ sống có một lần. Phải sống sao cho khỏi xót xa, ân hận vì những năm tháng đã sống hoài, sống phí, cho khỏi hổ thẹn vì dĩ vãng ti tiện và hèn đớn của mình, để khi nhắm mắt xuôi tay có thể nói rằng: tất cả đời ta, tất cả sức ta, ta đã hiến dâng cho sự nghiệp cao đẹp nhất trên đời…”. Bà Yến khẳng định rằng “Tôi thanh thản và không hối tiếc”.

Đầu kỳ họp, bà Yến đã gửi một lá thư để “cảm ơn và chia tay” các đại biểu Quốc hội. Trong lá thư này, bà Yến cho rằng Ban công tác đại biểu đã không hoàn thành nhiệm vụ bảo vệ đại biểu Quốc hội.

Cùng với lá thư, bà Yến còn gửi kèm tới các đại biểu Quốc hội đơn xin từ nhiệm cùng một số văn bản đã gửi Ủy ban Thường vụ Quốc hội trước đây.

Trong lá đơn từ nhiệm, bà viết: “Suốt một năm trúng cử cũng là bằng đấy thời gian tôi đã bị hạ nhục, phẩm giá và danh dự bị chà đạp, chịu sức ép nặng nề của dư luận vì những thông tin vu khống, bôi nhọ có chủ đích của một số báo chí, nhưng không hề được bảo vệ như một con người bình thường chứ không nói đến một đại biểu Quốc hội.

Tập đoàn Tân Tạo suốt gần 20 năm qua với hàng trăm ngàn bài viết ca ngợi, vậy mà chỉ chưa tới một năm, tôi tham gia vào chính trường những tưởng mình sẽ cống hiến trí tuệ, trái tim mình cho nhân dân, cho đất nước VN, nhưng tôi đã ảo tưởng, đã đi lạc vào sân chơi mà mình lại không biết luật và đã quên mất cái điều sơ đẳng mà mình đã nhận ra từ 19 năm trước, rời bỏ con đường sự nghiệp chính trị, chọn con đường làm doanh nhân để có thể sống đúng với chính mình”.

Đơn từ nhiệm của bà Yến không được Ủy ban Thường vụ Quốc hội chấp nhận trong cuộc họp ngày 5-5. Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã bỏ phiếu kín nhất trí trình Quốc hội bãi nhiệm tư cách đại biểu của bà Yến. Lý do là bà Yến thiếu trung thực trong việc khai hồ sơ ứng cử đại biểu Quốc hội, đặc biệt là việc bà từng là đảng viên nhưng không được thể hiện trong hồ sơ.

Trong giải trình của mình, bà Yến viết: “Tôi đã khai theo sự hiểu biết của mình: theo điều lệ Đảng, không còn là đảng viên thì khai đúng như vậy. Bản thân tôi chưa bao giờ nghĩ việc khai để trục lợi... Việc thiếu trách nhiệm của Sở Nội vụ Long An trong việc phát biểu mẫu kê khai là ngoài ý muốn, đồng thời không có sự hướng dẫn rõ ràng về kê khai vấn đề đảng viên nên tôi có thể đã chưa đáp ứng được đầy đủ nguyện vọng của cử tri mong muốn được hiểu rõ về người đại biểu của họ, điều này hoàn toàn khác xa với việc kết án là khai man hoặc không trung thực”.

“Cá nhân tôi không hổ thẹn với những gì mình đã đóng góp và thật tâm tôi cũng tự hỏi tại sao tôi phải chịu sự nghiệt ngã như vậy để làm gì, nếu ra khỏi Quốc hội sẽ là điều tốt nhất, song lý do để bị bãi nhiệm do bị kết án là khai man, là không trung thực thì rõ ràng không thỏa đáng và sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến những công việc mà tôi đang làm” - bà Yến nhấn mạnh.

Cũng trong chiều 23-5, trao đổi với báo chí về nội dung bà Yến cho rằng Ban công tác đại biểu không hoàn thành nhiệm vụ bảo vệ đại biểu Quốc hội, bà Nguyễn Thị Nương khẳng định rằng ban này đã làm mọi việc đúng quy trình, thủ tục được pháp luật quy định. “Cử tri hãy yên tâm và tin tưởng vào quyết định của Quốc hội” - bà Nương nói.

Theo nghị trình, cuối giờ chiều 24-5 các đoàn đại biểu Quốc hội sẽ họp kín tại tổ để thảo luận tờ trình bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội Đặng Thị Hoàng Yến. Sáng 26-5, Quốc hội sẽ bỏ phiếu bãi nhiệm tư cách đại biểu của bà Yến. Tuy nhiên, bà Yến chỉ phải ra khỏi Quốc hội khi có đủ 2/3 trong tổng số 500 đại biểu Quốc hội đồng ý bãi nhiệm bà. (Tuổi Trẻ 23/5) đầu trang(

Theo chương trình, sáng nay (24-5), các đại biểu Quốc hội (ĐBQH) thảo luận ở tổ về đánh giá bổ sung kết quả thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế-xã hội và ngân sách Nhà nước năm 2011; việc triển khai thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế-xã hội và ngân sách Nhà nước những tháng đầu năm 2012.

Trước đó, báo cáo trước QH ngày 21-5, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cho biết Chính phủ nhận định nền kinh tế đã có những dấu hiệu suy giảm rõ rệt. Nhiều doanh nghiệp (DN) phải ngừng hoạt động hoặc phá sản, giải thể, lao động mất việc làm tăng, gây sức ép lớn đến ổn định xã hội và đời sống của nhân dân. Trong bốn tháng đầu năm nay, cả nước có trên 17.700 DN đã làm các thủ tục giải thể và ngừng hoạt động, tăng khoảng 9,5% so với cùng kỳ.

Chiều cùng ngày, các đại biểu thảo luận ở tổ về Đề án tổng thể tái cơ cấu nền kinh tế (tái cơ cấu thị trường tài chính, đầu tư và doanh nghiệp nhà nước - DNNN). Trong đó, vấn đề tái cơ cấu DNNN mà trọng tâm là các tập đoàn và tổng công ty nhà nước được dư luận đặc biệt quan tâm, nhất là sau “ông lớn” Vinashin, đến lượt Vinalines vừa bị phát hiện có nhiều sai phạm trong quản lý và sử dụng vốn Nhà nước.

Liên quan đến vấn đề này, chiều 23-5, trả lời báo giới bên lề QH, Bộ truởng Bộ Tài chính Vương Đình Huệ cho biết bộ này vừa trình Chính phủ dự thảo Quy chế giám sát tài chính và đánh giá hiệu quả hoạt động đối với DNNN. Nội dung giám sát tập trung vào các lĩnh vực chính như quản lý tình hình quản lý và sử dụng vốn, tài sản Nhà nước tại DN, trong đó tập trung trước hết là tình hình đầu tư tài sản của DN; tình hình bảo toàn và phát triển vốn của DN; tình hình kinh doanh của DN; tình hình thực hiện chính sách đối với người lao động như lương, thu nhập với người quản lý điều hành…

Theo Bộ trưởng Huệ, một điểm mới là đề án quy định rõ về chế độ giám sát tài chính đặc biệt đối với các trường hợp như: DN kinh doanh thua lỗ, hệ số nợ phải trả trên vốn chủ sở hữu vượt quá mức an toàn theo quy định; có số lỗ phát sinh từ 30% vốn chủ sở hữu trở lên hoặc tổng số lỗ lũy kế của DN trên 50% vốn chủ sở hữu; có hệ số khả năng thanh toán nợ đến hạn thấp hơn 0,5; có báo cáo kê khai gian dối như lãi thật lỗ giả, lãi giả lỗ thật… (Pháp luật TP.HCM 24/5) đầu trang(

Trong bản kiến nghị “Kinh tế VN năm 2012: khởi động mạnh mẽ quá trình tái cơ cấu nền kinh tế” vừa trình lên Quốc hội, Ủy ban Kinh tế (nhấn mạnh không thể tiếp tục xem doanh nghiệp Nhà nước (DNNN) là công cụ điều tiết kinh tế vĩ mô.

Công cụ điều tiết và bình ổn kinh tế trong kinh tế thị trường phải là chính sách tiền tệ, chính sách tài khóa... chứ không phải doanh nghiệp nhà nước (DNNN), là khẳng định của Ủy ban kiểm tra (UBKT) trong bản kiến nghị. Cái giá phải trả cho việc sử dụng DNNN làm công cụ bình ổn giá, theo UBKT, là rất lớn. DNNN độc quyền, không chịu áp lực cạnh tranh nên kém hiệu quả. Sử dụng DNNN làm công cụ ổn định giá đã làm cho giá thị trường bị bóp méo, trong nhiều trường hợp giá cả bị “dồn nén” lâu phải bung ra đã tạo cú sốc lớn, làm cho kinh tế vĩ mô vốn đã bất ổn càng bất ổn và dễ bị tổn thương...

Tại phần đề xuất tái cơ cấu DNNN, UBKT cho rằng các tập đoàn đang mở rộng quá mức vào các lĩnh vực không phải thế mạnh, rồi tự tạo mô hình “khép kín, tự cung tự cấp” - cho công ty con làm sản phẩm là đầu vào cho tập đoàn. Điều này đã phá vỡ cấu trúc và các quan hệ cơ bản của nền kinh tế, triệt tiêu cơ hội tham gia mạng sản xuất của các doanh nghiệp khu vực tư nhân.

UBKT đề nghị chỉ cho phép duy trì các tập đoàn theo nguyên tắc “bốn có ba không”. Bốn có gồm duy trì doanh nghiệp có phục vụ quốc phòng, an ninh; lĩnh vực tạo ra hàng hóa cực kỳ thiết yếu cho nền kinh tế; ngành có áp dụng công nghệ mới nhiều rủi ro; ngành đặc thù như chất độc, thuốc lá, rượu... Ba không là: “không đầu tư vào những ngành vì lợi nhuận đơn thuần; không đầu tư vào những ngành vì địa tô đơn thuần; không đầu tư tạo ra doanh nghiệp cạnh tranh không bình đẳng với các thành phần kinh tế khác cùng ngành, cùng lĩnh vực”.

Bản kiến nghị cũng đề xuất tiếp tục áp đặt các nguyên tắc và kỷ luật thị trường, tăng trách nhiệm giải trình với DNNN nói chung và người đại diện chủ sở hữu, cán bộ quản lý chủ chốt của DNNN nói riêng. Doanh nghiệp bị thua lỗ ngoài dự kiến kế hoạch, hoặc không đạt được các mục tiêu kế hoạch, thì giám đốc, tổng giám đốc đương nhiên bị miễn nhiệm...

Cho rằng “cổ phần hóa các DNNN, trong đó Nhà nước chỉ nắm giữ cổ phần thiểu số, thậm chí là không nắm giữ cổ phần, là con đường nhanh nhất, ngắn nhất để áp đặt kỷ luật thị trường cạnh tranh đối với DNNN”, UBKT đề nghị giảm tới mức tối đa số trường hợp Nhà nước tiếp tục nắm cổ phần chi phối; cổ phần hóa một số tập đoàn, tổng công ty nhà nước ngay từ năm 2013.

UBKT cũng đề nghị thành lập ủy ban độc lập về tái cơ cấu nền kinh tế hoặc bổ sung chức năng cho hội đồng quốc gia về năng lực cạnh tranh, trao cho cơ quan này những quyền hạn đặc biệt. Theo UBKT, kinh nghiệm ở nhiều nước cho thấy những thay đổi đột phá về thể chế nhất thiết cần một thiết chế đặc biệt...

Tại phần tái cơ cấu đầu tư công, UBKT nhấn mạnh yêu cầu phải khoan thư sức dân. Dẫn số liệu về tỉ lệ động viên GDP vào ngân sách của VN hiện nay vẫn cao hơn nhiều so với các nước (lên tới 28%), làm giảm khả năng tích lũy và đầu tư của người dân, UBKT cho rằng cần giảm dần tỉ lệ này tới mức hợp lý hơn.

Theo UBKT, vốn đầu tư từ ngân sách chỉ nên là “vốn mồi”, tạo “cú hích” để thu hút các nguồn vốn khác. Cần tái cơ cấu nguồn từ ngân sách theo hướng chỉ ưu tiên đầu tư cho lĩnh vực khó như đầu tư cho nông nghiệp, nông thôn, khu vực miền núi; đột phá về hạ tầng...

Thời gian qua, nhiều tỉnh cấp phép đầu tư nhưng không báo cáo lên trung ương để đưa vào báo cáo tổng hợp. Có tháng, chênh lệch giữa báo cáo của Cục Đầu tư nước ngoài và một số tỉnh miền Trung lên tới 3,8 tỉ USD. Ngay tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã cấp phép 18 dự án sản xuất thép, vượt quá quy hoạch của Bộ Công thương.

Do đó, UBKT kiến nghị cần hình thành thiết chế quản lý vùng có các quyền quyết định quy hoạch phát triển kinh tế - xã hội, quyết xây dựng các công trình hạ tầng trọng điểm của vùng. Bên cạnh đó, cần tăng cường vai trò giám sát của các bộ, ngành trung ương với các quyết định đầu tư của địa phương. UBKT khuyến nghị phải ban hành tiêu chí đánh giá hiệu quả của dự án đầu tư công để tránh quyết định đầu tư cảm tính hoặc không khoa học. (Tuổi Trẻ 24/5) đầu trang(

Ngày 23-5, Bộ LĐ-TB&XH có công văn hướng dẫn thực hiện chính sách tiếp đón, thăm hỏi, tặng quà và hỗ trợ tiền ăn, tiền tàu xe đối với người có công.

Theo đó, người có công với cách mạng ở các tỉnh, TP đến bộ để giải quyết hoặc khiếu nại chính sách theo giấy mời của bộ hoặc giấy giới thiệu của sở (hoặc các bộ, ngành khác) nếu gặp khó khăn, cơ nhỡ được xem xét hỗ trợ tiền ăn, tiền tàu xe. Mức hỗ trợ tiền ăn là 70.000 đồng/ngày, tiền tàu xe tính theo giá phương tiện thông thường của Nhà nước (từ bộ về nơi cư trú).

Cũng theo văn bản trên, các đoàn, thành viên các đoàn đại biểu người có công đến thăm bộ, lãnh đạo các cơ quan Quốc hội, Ủy ban Trung ương MTTQ, Đảng, Nhà nước cũng được tặng quà. Công văn có hiệu lực từ ngày 1-6. (Pháp luật TP.HCM 24/5) đầu trang(

Theo Thông tư 73/2012/TT-BTC sửa đổi, bổ sung Thông tư 76/2004/TT-BTC hướng dẫn về phí, lệ phí trong lĩnh vực giao thông đường bộ, lệ phí cấp mới kèm theo biển số phương tiện thi công (xe máy chuyên dùng) là 200.000 đồng/lần/phương tiện.

Như vậy, so với quy định hiện hành tại Thông tư 76, mức phí này tăng lên 50.000 đồng, từ 150.000 đồng lên 200.000 đồng.

Việc cấp lại hoặc đổi giấy đăng ký kèm theo biển số, mức lệ phí cũng tăng từ 150.000 lên 200.000 đồng/lần/phương tiện.

Cấp lại hoặc đổi giấy đăng ký không kèm theo biển số tăng từ 30.000 đồng lên 50.000 đồng/lần/phương tiện.

Đối với việc cấp giấy đăng ký kèm theo biển số tạm thời, mức phí mới sẽ là 70.000 đồng thay cho mức 50.000 đồng/lần/phương tiện như hiện nay.

Thông tư mới cũng bổ sung quy định về lệ phí cấp giấy phép lái xe cơ giới công nghệ mới (bao gồm cả cấp mới và cấp lại) là 135.000 đồng/lần. Các quy định mới này sẽ được thực hiện từ 1/7/2012. (Chính phủ 23/5) đầu trang(

Trang thông tin của Văn phòng Bộ NN&PTNT ngày 23-5 cho biết cơ quan này đang đề nghị Chính phủ xem xét cho đóng cửa rừng.

Theo Văn phòng Bộ NN&PTNT, mới đây Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải đã chủ trì cuộc họp lần thứ hai của Ban chỉ đạo nhà nước về kế hoạch bảo vệ và phát triển rừng giai đoạn 2011-2020 với các bộ, ngành liên quan.

Tại cuộc họp này, Bộ trưởng Bộ NN&PTNT Cao Đức Phát đã đề nghị Chính phủ cần có chủ trương giảm dần khai thác rừng tự nhiên và xem xét có thể đóng cửa rừng trong thời gian phù hợp.

Chiều 23-5, lãnh đạo Cục Kiểm lâm cũng như lãnh đạo Tổng cục Lâm nghiệp xác nhận thông tin trên. Theo Bộ NN&PTNT, sở dĩ có đề xuất này là vì từ đầu năm đến nay, tình trạng chặt phá rừng trái pháp luật đã xảy ra ở nhiều địa phương, nhất là khu vực các tỉnh Tây nguyên và một số tỉnh duyên hải miền Trung. (Tuổi Trẻ 24/5) đầu trang(

Tổng cục Thủy lợi đang thành lập Ban chỉ đạo chống hạn mặn thuộc Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn để hình thành cơ quan đầu mối giải quyết các vấn đề xâm nhập mặn, hạn hán ảnh hưởng đến sản xuất nông nghiệp.

Thông tin trên được ông Vũ Văn Thặng, Phó tổng cục trưởng Tổng cục Thủy lợi cho ngày 22-5 vừa qua. Dự kiến Ban chỉ đạo chống hạn mặn sẽ được thành lập trong năm nay. (TBKTSG-Online 23/5) đầu trang(

Ngày 23-5, Bộ Xây dựng có tờ trình, đề nghị Thủ tướng ban hành Quyết định về quản lý, bố trí cho thuê nhà ở công vụ của Chính phủ.

Theo đó, bộ này đề xuất, giá cho thuê nhà ở công vụ đối với nhà chung cư có thang máy là 5.700 đ/m2/tháng; Đối với nhà chung cư không có thang máy và các loại nhà ở khác là 3.400 đ/m2/tháng. Giá cho thuê nhà được xem xét, điều chỉnh 5 năm một lần.

Thời hạn cho thuê nhà theo thời hạn mà cán bộ, công chức được bổ nhiệm, điều động, luân chuyển công tác, nhưng tối đa không quá 5 năm. Khi hết hạn hợp đồng mà người thuê vẫn thuộc diện được thuê nhà công vụ thì hai bên ký kết hợp đồng mới. (Tiền Phong 24/5) đầu trang(

Trao đổi tại hội nghị tổng kết ba năm thực hiện bảo hiểm thất nghiệp, Bộ Lao động Thương binh & Xã hội cho biết, thông tin người lao động hưởng trợ cấp thất nghiệp hơn 16 triệu/tháng là không đúng thực tế.

Sáng 23/5, tại Hà Nội, diễn ra hội nghị tổng kết ba năm thực hiện bảo hiểm thất nghiệp. Theo đánh giá của Bộ Lao động Thương binh & Xã hội, chính sách bảo hiểm thất nghiệp đi vào cuộc sống rất nhanh, số người tham gia bảo hiểm thất nghiệp liên tục tăng qua các năm, Bộ luôn đảm bảo giải quyết đúng chế độ và kịp thời cho người lao động.

“Đặc biệt, trong thời kỳ cuối của giai đoạn khủng hoảng kinh tế 2009 – 2010, bảo hiểm thất nghiệp đã trợ cấp thất nghiệp và tư vấn, giới thiệu việc làm cho hơn 100.000 người lao động thất nghiệp, góp phần tích cực vào việc giải quyết an sinh xã hội” – Trích báo cáo tại hội nghị.

Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện bảo hiểm thất nghiệp cũng tồn tại nhiều hạn chế như việc xác định đối tượng cụ thể tham gia bảo hiểm thất nghiệp còn gặp nhiều khó khăn, đặc biệt là trong các đơn vị sự nghiệp của nhà nước; việc phân biệt giữa cán bộ, công chức, viên chức... còn lúng túng do chưa có văn bản hướng dẫn; việc trợ cấp một lần, nhiều lần, trình tự thủ tục tham gia bảo hiểm thất nghiệp, hỗ trợ học nghề, chi trả trợ cấp thất nghiệp... cũng còn nhiều vấn đề cần nghiên cứu, sửa đổi.

Cùng với đó, nhận thức của một số người lao động, người sử dụng lao động, các cơ quan ban ngành, các tổ chức về chính sách bảo hiểm thất nghiệp còn hạn chế... Một số đơn vị chậm nộp hoặc nợ bảo hiểm xã hội nói chung và bảo hiểm thất nghiệp nói riêng...

Trước dư luận xã hội về việc số người thất nghiệp tăng nhưng doanh nghiệp vẫn không tuyển được lao động, ông Lê Quang Trung – Phó Cục trưởng Cục việc làm Bộ Lao động Thương binh & Xã hội cho rằng, vấn đề nằm ở chỗ doanh nghiệp có nhu cầu tuyển lao động nhưng trả lương thấp, điều kiện lao động không đảm bảo, nên không thu hút được nguồn lao động, trong khi một số cơ sở khác tuyển dụng chỉ để dự phòng, và có sự phân hóa không đồng đều giữa các địa bàn...

Về vấn đề đại gia đăng ký hưởng trợ cấp thất nghiệp, đại diện Bộ Lao động Thương binh & Xã hội cho biết, qua kiểm tra ở một số địa phương, số này không nhiều.

Nguyên nhân nghỉ việc của các đối tượng này chủ yếu do các doanh nghiệp nước ngoài hoặc văn phòng dự án nước ngoài đặt tại Việt Nam thu hẹp hoạt động, giải thể hoặc người đó hết hạn hợp đồng...

“Đây là một hiện tượng bình thường không mang tính đột biến và lo ngại” – Báo cáo của Bộ Lao động Thương binh & Xã hội nêu.

“Vừa qua, trên một số phương tiện thông tin đại chúng có phản ánh người lao động được hưởng trợ cấp thất nghiệp hơn 16 triệu/tháng. Có trường hợp đang đi làm mà vẫn hưởng trợ cấp thất nghiệp hàng tháng. Điều này không phản ánh đúng thực tế, vì theo quy định của pháp luật hiện nay, tiền lương, tiền công đóng bảo hiểm thất nghiệp mức tối đa 16,6 triệu/tháng và mức hưởng trợ cấp thất nghiệp tối đa là 9.960.000 đồng/tháng. Do đó, thông tin trên là hoàn toàn sai lệch” – Ông Nguyễn Đại Đồng – Cục trưởng Cục Việc làm – Bộ Lao động Thương binh & Xã hội nói.

Trao đổi về vấn đề trục lợi bảo hiểm thất nghiệp, ông Lê Quang Trung cho biết, Bộ Lao động Thương binh & Xã hội đã chuẩn bị các tình huống, khả năng trục lợi bảo hiểm thất nghiệp, ví dụ như người lao động và người sử dụng lao động thông đồng để làm thủ tục thôi việc, nhằm hưởng bảo hiểm thất nghiệp...

Tuy nhiên, qua kiểm tra, khảo sát và nắm bắt tình hình, thì chưa phát hiện trường hợp có thể trục lợi bảo hiểm thất nghiệp.

“Nếu phát hiện thì chúng tôi sẽ ra quyết định truy thu tiền trợ cấp thất nghiệp đó” – Ông Trung nói.

Trước những băn khoăn về thông tin có nguy cơ vỡ Quỹ bảo hiểm thất nghiệp, đại diện Bộ Lao động Thương binh & Xã hộicho biết, hiện nay, số dư của quỹ là 14.638 tỷ đồng, nên không thể xảy ra nguy cơ vỡ quỹ.

“Theo các chuyên gia, dự tính tỷ lệ thất nghiệp bình quân tại khu vực thành thị, nơi có tỷ lệ thất nghiệp cao nhất trong cả nước từ 2010 trở đi sẽ chỉ dao động trong khoảng 4,7% và nếu tỷ lệ thất nghiệp của những người tham gia bảo hiểm thất nghiệp tương ứng vởi tỷ lệ thất nghiệp này thì vẫn thấp hơn con số trong dự báo an toàn của Quỹ”. (Tiền Phong 24/5) đầu trang(

Nhằm tăng cường sử dụng văn bản điện tử như một hoạt động cải cách hành chính, phát triển Chính phủ điện tử, chuyển phương thức làm việc chủ yếu dựa trên giấy sang làm việc qua mạng với văn bản điện tử, Thủ tướng đã ban hành Chỉ thị tăng cường sử dụng văn bản điện tử trong hoạt động của cơ quan nhà nước.

Theo đó, các cơ quan nhà nước từ cấp đơn vị trực thuộc tại các Bộ, từ cấp sở, ban, ngành, quận, huyện tại các địa phương trở lên phải sử dụng hệ thống thư điện tử để trao đổi các loại văn bản sau đây trong nội bộ mỗi cơ quan: Giấy mời họp nội bộ; tài liệu phục vụ họp; văn bản để biết, để báo cáo; thông báo chung của cơ quan; các tài liệu cần trao đổi trong quá trình xử lý công việc; từng bước ứng dụng rộng rãi hệ thống thư điện tử đến cấp xã, phường tại các địa phương.

Các cơ quan nhà nước từ cấp đơn vị trực thuộc tại các Bộ, từ cấp sở, ban, ngành, quận, huyện tại các địa phương trở lên đã được trang bị hệ thống quản lý văn bản và điều hành phải sử dụng hệ thống này để trao đổi các thông tin: Thông tin chỉ đạo, điều hành của lãnh đạo; lịch công tác cơ quan; các chương trình, kế hoạch của cơ quan; công văn; từng bước ứng dụng hệ thống quản lý văn bản và điều hành đến cấp xã, phường tại các địa phương.

Đồng thời, Thủ tướng yêu cầu triển khai việc số hóa các văn bản, tài liệu lưu trữ để phục vụ việc tra cứu, tìm kiếm và xử lý thông tin của cán bộ, công chức, viên chức qua mạng.

Thủ tướng cũng yêu cầu các Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương phải thường xuyên kiểm tra, đánh giá việc sử dụng văn bản điện tử của cán bộ, công chức, viên chức trong công việc, coi đây là trách nhiệm, quyền hạn của cán bộ, công chức, viên chức trong việc nâng cao hiệu quả hoạt động, thực hành tiết kiệm, cải cách hành chính.

Cán bộ, công chức, viên chức trong cơ quan nhà nước các cấp có trách nhiệm thực hiện nghiêm các quy định của cơ quan trong việc sử dụng văn bản điện tử trong công việc; sử dụng hộp thư điện tử với tên miền .gov.vn được cấp phát để trao đổi văn bản điện tử trong công việc; đặc biệt phải thay đổi lề lối, thói quen làm việc, hướng tới môi trường làm việc điện tử, hiện đại, hiệu quả. (Chính phủ 23/5) đầu trang(

Ngày 23-5, Hải quan TP.HCM tổ chức tập huấn cho trên 400 doanh nghiệp về việc áp dụng chữ ký số trong thủ tục hải quan điện tử.

Đây là một bước tiến mới trong việc thông quan hàng hóa theo phương pháp hải quan điện tử. Về phía doanh nghiệp sẽ tiến hành đăng ký việc thực hiện chữ ký số tại các chi cục hải quan; liên hệ các nhà cung cấp dịch vụ chứng thực chữ ký số để được đăng ký, cấp chữ ký kỹ thuật số; nâng cấp phần mềm khai hải quan điện tử để tương thích với việc sử dụng chữ ký kỹ thuật số.

Trước mắt, ngày 1-6, Hải quan TP.HCM sẽ áp dụng thí điểm cho 30 doanh nghiệp tại Chi cục Hải quan Tân Cảng. Đến ngày 1-7 sẽ mở rộng áp dụng tại tất cả các chi cục thuộc Hải quan TPHCM. (Người Lao Động 24/5) đầu trang(

Trao đổi với báo chí bên lề kỳ họp thứ 3, Quốc hội khoá XIII, chiều 22/5, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị cho biết: “Tất cả mới chỉ là ý kiến của Bộ GTVT chứ chưa phải là phương án được chấp thuận”.

Theo ông Phạm Quang Nghị, phương án nào đưa ra thì cũng phải có điều kiện cụ thể. Ví dụ là cho bán đấu giá nhưng đấu giá để làm gì trên khu đất ấy thì mức giá sẽ khác nhau.

“Bán đấu giá để làm công viên thì chắc chắn giá không cao, còn bán đấu giá để làm căn hộ hoặc trường học thì giá sẽ khác” - ông dẫn chứng.

Khẳng định lại mục đích đấu giá để làm gì mới là quan trọng, Bí thư Thành uỷ Hà Nội cho biết: “Việc này chưa bàn và chưa thống nhất được. Hiện nay, chưa có căn cứ gì để đưa ra phương án cụ thể. Cho phép bán nhưng bán để làm gì thì mức giá sẽ khác nhau”.

Trước đó, ngày 10/5 vừa qua, trong một thông cáo phát đi, Bộ GTVT cho biết việc di dời trụ sở mới của bộ được xây dựng trên cơ sở Quyết định số 1259 của Thủ tướng về phê duyệt Quy hoạch chung xây dựng Thủ đô Hà Nội đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2050 (di dời trụ sở bộ ngành ra khỏi khu vực nội đô lịch sử về các khu vực Tây Hồ Tây và Mễ Trì).

Theo đó, Thủ tướng đã có ý kiến chỉ đạo tại văn bản số 2469 ngày 29/12/2011, đồng ý về nguyên tắc cho phép Bộ GTVT được mua trụ sở làm việc và bán chỉ định tài sản trên đất, chuyển nhượng quyền sử dụng đất do Bộ GTVT đang quản lý tại 80 Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm (TP Hà Nội) theo giá thị trường.

Việc chuyển nhượng này phải đảm bảo nguyên tắc giá trị mua trụ sở mới không lớn hơn giá trị bán tài sản trên đất, chuyển nhượng quyền sử dụng đất do Bộ GTVT đang quản lý tại số 80 Trần Hưng Đạo. (Giáo dục Việt Nam 23/5) đầu trang(

Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Đồng Nai yêu cầu báo chí không đề cập đến Tổng Công ty Sonadezi và cá nhân bà Đỗ Thị Thu Hằng - Chủ tịch Hội đồng thành viên, Tổng Giám đốc Tổng Công ty Sonadezi, Đại biểu Quốc hội - khi đưa tin về vụ Nhà máy Xử lý nước thải tập trung KCN Long Thành xả thải vượt chuẩn ra môi trường.

Tối 22/5, qua điện thoại, ông Huỳnh Văn Tới, Trưởng Ban Tuyên giáo Tỉnh Ủy Đồng Nai, xác nhận với Báo Người Lao Động là đã ký vào thông cáo báo chí ngày 17/5, gửi các báo đài để thông tin về vụ Nhà máy Xử lý nước thải tập trung KCN Long Thành (thuộc Công ty cổ phần Sonadezi Long Thành) xả thải vượt chuẩn ra môi trường.

Trong thông cáo này, liên quan đến việc thông tin về vụ xả thải bẩn trên, Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Đồng Nai đề nghị cơ quan truyền thông không được đề cập đến Tổng Công ty Sonadezi và cá nhân đồng chí Đỗ Thị Thu Hằng - Chủ tịch Hội đồng thành viên, Tổng Giám đốc Tổng Công ty Sonadezi, Đại biểu Quốc hội.

Lý do ông Tới đưa ra là chủ thể của việc xả thải là “Nhà máy Xử lý nước thải tập trung Khu công nghiệp Long Thành thuộc Công ty cổ phần Sonadezi Long Thành (đây chỉ là 1/23 công ty thuộc Tổng Công ty Sonadezi)”.

Theo Tỉnh ủy Đồng Nai, hiện cơ quan chức năng của tỉnh đang xác minh thiệt hại để yêu cầu Công ty cổ phần Sonadezi Long Thành bồi thường cho dân.

Rạng sáng 4/8/2011, Cục Cảnh sát Phòng Chống tội phạm về môi trường – Bộ Công an đã bắt quả tang việc xả bẩn trên. Sau đó, Công ty cổ phần Sonadezi Long Thành bị xử phạt hành chính 405 triệu đồng và đối mặt với khoảng 300 đơn đòi bồi thường thiệt hại về cây trồng, vật nuôi của dân. (Người Lao Động 23/5) đầu trang(

“Tôi khẳng định toàn bộ số cây trong khuôn viên nhà mình không phải là gỗ sưa như dư luận đồn thổi mà là cây hương vườn” - con trai Bí thư tỉnh Hải Dương – Bùi Thanh Tùng phân trần về khu “thượng uyển” của mình.

Trưa ngày 23/5, anh Bùi Thanh Tùng (con trai ông Bùi Thanh Quyến, Ủy viên TW Đảng, Bí thư tỉnh Hải Dương) đã trả lời Báo VietNamNet xung quanh những lình xình về khu vườn mà dư luận đồn đại trị giá hàng trăm tỉ trong thời gian qua.

Theo như lời ông Tùng thì trong khu đất rộng 4.152 m2 của mình không có cây gỗ sưa. Những gốc cây cổ thụ mà dư luận đồn đại là loại gỗ sưa quý thực ra là cây hương vườn.

“Tôi khẳng định trong vườn nhà mình không có gỗ sưa, mà chỉ có cây hương vườn. Nếu sai, tôi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật. Khi cơ quan chức năng vào cuộc, sẽ làm sáng tỏ được ngay đó là loại gỗ gì” – ông Tùng khẳng định.

Ông Tùng cũng phân trần rằng, số tiền mà ông có được để bỏ ra xây dựng ngôi nhà tọa lạc trên khu đất hơn 4.000m2 này là tiền mồ hôi, nước mắt, xuất phát từ trí tuệ, vận động cá nhân chứ không phải là dựa dẫm vào bất kỳ ai, vào mối quan hệ nào.

Được biết, hiện ông Tùng đang công tác tại Sở Lao động TB&XH tỉnh Hải Dương, giữ chức vụ Trưởng phòng.

Đến bây giờ, chưa ai có thể định giá được khối tài sản của khu quần thể rộng hơn 4.000m2 này là bao nhiêu. Bởi, nếu như thông tin dư luận trong thời gian qua về việc tồn tại rất nhiều cây gỗ sưa trong khu vườn “thượng uyển” của chủ nhân khu đất này là chính xác, thì giá trị của nó phải lên đến hàng trăm tỉ đồng.

Và, kể cả là số cây đó chỉ là những gốc cây đại thụ, không phải là gỗ sưa thì trị giá khu biệt thự của con trai ông Bí thư Hải Dương không phải là nhỏ.

Dư luận đang đặt câu hỏi: với mức thu nhập của một cán bộ thuộc Sở LĐTB&XH, không hiểu ông Tùng lấy đâu ra tiền để xây dựng cho mình một dinh cơ lộng lẫy như thế.

Chiều 22//5, rất nhiều cơ quan báo chí đã làm việc với lãnh đạo huyện Ninh Giang xung quanh vấn đề nguồn gốc khu đất rộng 4.152m2 mà trước đó, có nguồn tin cho rằng là của ông Bùi Thanh Quyến – Bí thư tỉnh Hải Dương.

Trả lời báo chí, ông Nguyễn Xuân Thuấn, Chủ tịch UBND huyện Ninh Giang khẳng định khu đất đang xây dựng nói trên thuộc quyền sở hữu của anh Bùi Thanh Tùng.

Theo lời ông chủ tịch huyện Ninh Giang, lô đất đang được xây dựng có diện tích 4.152m2 được anh Tùng mua lại của 4 hộ dân, trước đó là đất trồng lúa một vụ.

Tháng 7/2011, UBND huyện Ninh Giang đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho chủ khu đất này. Trong tổng diện tích 4.152m2 thì diện tích đất thổ cư để xây dựng nhà ở là 500m2.Khẳng định khu đất này đứng tên chủ sở hữu là Bùi Thanh Tùng, thế nhưng khi tất cả các cơ quan báo chí yêu cầu chủ tịch huyện Ninh Giang cung cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của khu đất này, ông Nguyễn Xuân Thuấn lại tìm cách né tránh và hứa sẽ cung cấp vào đợt khác?

Việc lãnh đạo huyện Ninh Giang không cung cấp các hồ sơ, thủ tục cấp đất khiến dư luận đặt câu hỏi: Liệu khu đất rộng 4.152m2 này có phải là của ông Bùi Thanh Tùng hay do ông Bí thư tỉnh Hải Dương đứng tên?

Và, liệu đến thời điểm hiện tại, khu đất này đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất như khẳng định của ông chủ tịch huyện Ninh Giang hay không? (Vietnamnet 24/5) đầu trang(

Đó là ông Trương Đình Tuyển (SN 1942, tại Diễn Châu, Nghệ An) - người để lại ấn tượng mạnh mẽ về hình tượng người cán bộ liêm khiết, hết lòng vì quốc gia đại sự trong thời gian là Bí thư tỉnh Nghệ An.

Ông cũng là nguyên Bộ trưởng Bộ Thương mại Việt Nam (nay là Bộ Công Thương), Trưởng đoàn Đàm phán Chính phủ về kinh tế và thương mại quốc tế, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khoá VIII, IX. Quan trường của ông trải qua nhiều giai đoạn và ở giai đoạn nào ông cũng để lại dấu ấn riêng như một cán bộ hết lòng lo cho quốc gia đại sự.

Trước khi được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Bộ Thương mại, vào tháng 7/1997, ông từng làm Tổng Giám đốc Tổng Công ty Xăng dầu Petrolimex.

Tháng 8/2002, Trương Đình Tuyển lại được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Bộ Thương mại thay cho ông Vũ Khoan được bổ nhiệm làm Phó Thủ tướng và ông đã đóng vai trò quan trọng, có nhiều đóng góp trong quá trình đàm phán để Việt Nam gia nhập Tổ chức Thương mại thế giới (WTO) vào năm 2006, đánh dấu mốc kết thúc 11 năm với trên 200 cuộc đàm phán và 28 đối tác đàm phán song phương của Việt Nam.

Nhưng có lẽ ấn tượng nhất về cuộc sống đời thường dung dị của một cán bộ, một Đảng viên chính là khoảng thời gian ông về làm Bí thư tỉnh ủy Nghệ An, từ 2/2000 đến 8/2002. Nhiều người nói rằng, chính quãng thời gian này, giữa đời thường đã tái hiện chân dung của một Bí thư tỉnh ủy Kim Ngọc (Bí thư tỉnh ủy Vĩnh Phú, cha đẻ khoan hộ) chứ không phải qua phim ảnh.

Trong 3 năm là cán bộ cấp cao nhất của một địa phương có địa giới hành chính rộng nhất cả nước, “tư dinh” của Bí thư Trương Đình Tuyển chỉ là một căn phòng tập thể nằm trên tầng 2, trong khuôn viên trụ sở tỉnh ủy. Căn phòng nhỏ ấy lúc nào cũng bộn bề sách vở, tài liệu và đặc biệt là luôn sực nức mùi cá khô, thứ thực phẩm mà ông vẫn ưa thích trong những ngày xa vợ con vì tiện dụng.

Sáng dậy vo gạo, cắm phích, cơm chín, cho thêm mấy con cá khô vào thành bữa sáng. Trưa, tối về cắm cho nóng, thế là thành bữa trưa, bữa tối. Suốt 3 năm, lịch trình của những bữa ăn không tiệc tùng, khách khứa của ông chỉ đơn giản là thế.

Nhắc lại chuyện ăn ở của vị Bí thư tỉnh ủy này, quan chức Nghệ An qua các thời kỳ vẫn truyền nhau giai thoại có thật.

Rằng, khi ông Tuyển nhận quyết định về làm Bí thư Tỉnh uỷ Nghệ An, lãnh đạo tỉnh đã có ý định phân đất và xây nhà cho đồng chí Bí thư nhưng ông kiên quyết từ chối: “Ở Hà Nội tôi đã có nhà rồi!” và chỉ đề nghị tỉnh bố trí cho một phòng vừa ở vừa làm việc ngay trong cơ quan.

Ở Nghệ An, mùa hè thời tiết khá nóng nực nên văn phòng Tỉnh uỷ có trang bị cho ông một cái tủ lạnh nhưng ông cũng không nhận mà chỉ đề nghị mua cho ông 1 bình ga, 2 cái xoong nhỏ. Sau khi sắm đủ những vật dụng này, ông cũng không cho dùng tiền công quỹ mà trừ cả vào tiền lương tháng của ông.

Cũng trong thời gian này, người dân TP Vinh và đặc biệt là bà con tiểu thương tại chợ Quán Lau (nơi gần cơ quan Tỉnh ủy Nghệ An) đã rất quen thuộc với hình ảnh một vị Bí thư quần xắn ngang bắp, chân đi dép tông tự đạp xe đạp Thống Nhất cũ kỹ đi chợ mua thực phẩm về nấu ăn, mọi cái đều tự biên tự diễn. Nấu một bữa, ăn cả ngày. Ngày nghỉ cuối tuần, nếu không họp hành gì, ông nhảy tàu hoả ra Hà Nội với vợ con.

Trên cương vị là Bí thư tỉnh Nghệ An, có thể nói ông đã làm một cuộc “cải tổ” có một không hai trong lịch sử phát triển của Đảng bộ tỉnh này. Chỉ cần những lãnh đạo cũ yếu kém, làm sai trái hoặc thiếu bản lĩnh là ông ra quyết định thay ngay.

3 năm, ông cương quyết cho 9 Bí thư huyện ủy thôi chức, trong đó có cả ông Bí thư huyện ủy huyện Diễn Châu quê ông vốn là chỗ thân tình, nhưng vì việc chung, ông vẫn kiên quyết không có ngoại lệ.

Kiên quyết nhưng Trương Đình Tuyển cũng là người rộng lượng, vị tha. Còn nhớ vụ giám đốc một công ty thương mại nổi tiếng có mối quan hệ rất rộng ở Vinh, khi vị này treo một khoản nợ “khó đòi” 47 tỷ đồng với đối tác, trong khi không ai dám cách chức ông ta thì Bí thư tỉnh ủy Nguyễn Đình Tuyển đã đình chỉ công tác ông giám đốc này để thu hồi công nợ.

Hàng loạt sức ép từ Trung ương đến địa phương giáng xuống, ông vẫn giữ nguyên quyết định và hứa thu hồi công nợ xong, ông cho vị Giám đốc này phục chức. Xong việc, ông Tuyển đã giữ đúng lời hứa của mình.

Dịp Đại hội Đảng bộ các huyện miền núi, văn phòng tỉnh uỷ bố trí xe riêng cho Bí thư, còn anh em chuyên viên thì đi chung. Đến giờ, thấy xe con, xe ca đỗ san sát trong sân, ông biết chuyện liền bắt các xe con về, còn tất cả lên xe chung loại 16 chỗ.

Dự Đại hội xong là ông “chuồn” thẳng, vì ngại cơ sở phải mời cơm. Dọc đường về, ông rủ anh em vào quán ăn trưa. Khi ăn xong, bao giờ ông cũng giành “quyền” trả tiền vì: “Lương tôi cao hơn các cậu”.

Đó là những câu chuyện thật đã thành giai thoại về Trương Đình Tuyển mà các lão thành Cách mạng Nghệ An rất hay kể và có được dân tin yêu thế nào, phải là “chất quan” thế nào mới có nhiều giai thoại đọng lại trong lòng dân như thế. (Giáo dục Việt Nam 23/5) đầu trang(

Chiều 23-5, Bộ Tài chính đã có Thông tư 83 hướng dẫn thực hiện việc miễn, giảm, gia hạn một số khoản thu ngân sách Nhà nước nhằm tháo gỡ khó khăn cho sản xuất, kinh doanh.

Theo đó, doanh nghiệp (DN) sử dụng nhiều lao động cùng với DN nhỏ và vừa sẽ được gia hạn sáu tháng thời hạn nộp thuế giá trị gia tăng của tháng 4, 5 và 6-2012 (không bao gồm thuế giá trị gia tăng ở khâu nhập khẩu). Các DN nhỏ và vừa kinh doanh trong các lĩnh vực xổ số, chứng khoán, tài chính, ngân hàng, bảo hiểm, sản xuất hàng hóa, dịch vụ thuộc diện chịu thuế tiêu thụ đặc biệt không thuộc diện gia hạn.

Bên cạnh đó, DN hoạt động trong lĩnh vực thương mại, dịch vụ đang được Nhà nước cho thuê đất sẽ được giảm 50% tiền thuê đất phải nộp của năm 2012. Ngoài ra, Bộ Tài chính cũng gia hạn chín tháng thời hạn nộp thuế thu nhập DN đối với số thuế của năm 2011. Đối tượng được hỗ trợ khoản thuế này là DN sản xuất sản phẩm cơ khí là tư liệu sản xuất, vận tải đường thủy, sản xuất thép, xi măng, DN nhỏ và vừa trong lĩnh vực kinh doanh bất động sản. Bộ Tài chính cũng không tính phạt chậm nộp trong thời gian kể từ ngày 1-4-2012 đến hết ngày 31-12-2012 đối với số thuế thu nhập DN chưa nộp ngân sách Nhà nước của các DN này.

Cũng theo Thông tư 83, những hộ đánh bắt hải sản sẽ được miễn thuế môn bài năm 2012. (Pháp luật TP.HCM 24/5) đầu trang(

Chủ tịch UBND TP.HCM Lê Hoàng Quân vừa quyết định lập tổ công tác phối hợp giải quyết khiếu nại, tố cáo đông người phức tạp ở TP do ông Lê Minh Trí (phó chủ tịch UBND TP) làm tổ trưởng.

Tổ công tác nói trên được giao trách nhiệm rà soát, tập trung giải quyết những vụ việc khiếu nại, tố cáo thuộc thẩm quyền của chủ tịch UBND TP, tránh phát sinh “điểm nóng”. Phối hợp với các cơ quan trung ương đề ra biện pháp giải quyết dứt điểm những vụ việc khiếu nại, tố cáo kéo dài, phức tạp, đông người... (Tuổi Trẻ 23/5) đầu trang(

Chiều 23-5, TAND huyện Đông Hòa cho biết đang giải quyết vụ bà Nguyễn Thị Mỹ Chi, nguyên chuyên viên Hội Chữ thập đỏ huyện Đông Hòa, khởi kiện quyết định hành chính do ông Phạm Minh Chu - Chủ tịch UBND huyện Đông Hòa ban hành.

Ngày 22-9-2011, chủ tịch UBND huyện Đông Hòa ký Quyết định số 704/QĐ-UBND, thi hành kỷ luật hạ bậc lương bà Chi với lý do: Chiếm giữ trái phép giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bàngười khác, đem thế chấp vay tiền và vay tiền của người khác nhưng không trả, để khiếu kiện kéo dài, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của cán bộ, công chức nhà nước.

Ba tháng sau, ngày 4-1-2012, chủ tịch UBND huyện Đông Hòa lai ký Quyết định số 05/QĐ-UBND buộc thôi việc đối với bà Chi với lý do y như lần trước. Theo bà Chi, quyết định buộc thôi việc đối với bà không đúng quy định tại Luật Cán bộ-Công chức và Nghị định 34/2011/NĐ-CP ngày 17-5-2011 của Chính phủ quy định về xử lý kỷ luật công chức. (Pháp luật TP.HCM 24/5) đầu trang(

Ngày 23.5, ông Nguyễn Công Pha - Phó Viện trưởng Viện KSND tỉnh Long An - cho biết, Cục Điều tra Viện KSND Tối cao đã chuyển cáo trạng vụ Lê Văn Phổ (huyện Cần Giuộc) lừa đảo chiếm đoạt tài sản về Viện KSND tỉnh. Có 2 cán bộ Viện KSND tỉnh liên quan tới vụ việc.

Phổ đã nhận của bị can Phạm Thị Bé (ngụ Cần Giuộc, bị khởi tố tội chứa mại dâm) 480 triệu đồng với lời hứa giúp giảm án cho Bé. Phổ đã tổ chức tiệc nhậu trên “du thuyền” có tiếp viên nữ rồi mời Nguyễn Kim Đoạn và Nguyễn Hương Giang (Viện trưởng và Viện phó Viện KSND huyện Cần Giuộc) cùng tham gia. Họ đã tổ chức tắm sông và một cô tiếp viên bị chết đuối. Sau đó, Phổ đã bị bắt quả tang khi đến nhà bà Bé nhận tiền.

Trước đó, Phổ đã chuyển 10 triệu đồng vào tài khoản của ông Nguyễn Đức Thường (Trưởng phòng Kiểm sát điều tra xét xử sơ thẩm, trật tự trị an Viện KSND tỉnh Long An) và tặng quà cho ông Phan Văn Đầy (cấp phó của ông Thường).

Theo ông Pha, không có cơ sở khẳng định hành vi nhận hối lộ của ông Thường và ông Đầy, nên Cục Điều tra chỉ yêu cầu kiểm điểm, xử lý hành chính 2 cán bộ nói trên. (Lao Động 24/5) đầu trang(

Ngày 23-5, ông Lê Quang Đạo - chánh văn phòng HĐND và UBND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp - cho biết huyện đã có báo cáo gửi UBND tỉnh Đồng Tháp về sự việc cán bộ xã đánh bạc và đã chỉ đạo các ngành chức năng điều tra làm rõ các đối tượng tham gia đánh bạc để xử lý.

Trước đó ngày 19-5, Công an huyện Lai Vung phát hiện một tụ điểm đánh bạc ngay trụ sở UBND xã Hòa Thành, huyện Lai Vung và bắt giữ bảy đối tượng đang đánh bạc ăn tiền.

Nguồn tin từ Công an huyện Lai Vung, trong số những người đánh bạc có chủ tịch UBND xã, trưởng công an xã, phó bí thư xã đoàn, công chức nông nghiệp xã, công an viên xã, một đại biểu HĐND xã và một dân quân tự vệ xã. (Tuổi Trẻ 24/5) đầu trang(

Chỉ đến khi ông Dương Chí Dũng, cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam, nguyên chủ tịch HĐQT Vinalines bỏ trốn và bị truy nã, dư luận xã hội mới được biết thêm những thông tin về con người này và nhận ra lỗ hổng đáng lo về quản lý, bổ nhiệm cán bộ.

Những sai phạm tại Vinalines đều diễn ra trong thời gian ông Dương Chí Dũng lãnh đạo Vinalines. Cuối năm 2011, công tác thanh tra tại Vinalines hoàn tất và chuyển sang việc viết báo cáo kết luận. Đột nhiên, đầu tháng 2-2012, Bộ GTVT ra quyết định bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng giữ chức Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam.

Việc bổ nhiệm này, theo ông Nguyễn Đình Hương, nguyên phó trưởng Ban Tổ chức Trung ương, quy trình bổ nhiệm không đúng quy định và vi phạm nguyên tắc bổ nhiệm: “Vì sao người đứng đầu một cơ quan đang bị thanh tra lại được bổ nhiệm sang vị trí công tác mới? Đó có phải chạy tội không?”.

GS Nguyễn Minh Thuyết, nguyên phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa - Giáo dục - Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, cho rằng đây là việc rất không bình thường: “Việc Bộ GTVT bổ nhiệm một người có khả năng bị coi là tội phạm trong vụ án kinh tế lớn vào cương vị đứng đầu Cục Hàng hải Việt Nam là một sai lầm. Bộ GTVT cần phải giải thích điều này trước công luận. Nếu quá trình bổ nhiệm ấy có sai phạm thì phải có người chịu kỷ luật”.

Đại biểu Quốc hội Cao Sĩ Kiêm nhìn nhận việc này thể hiện sự quản lý lỏng lẻo, thiếu trách nhiệm của Bộ GTVT. Nếu công khai việc bổ nhiệm thì người dân, dư luận có thể giám sát, phản biện, làm rõ các sai phạm của ông Dũng trong thời kỳ trước và chắc chắn có thể đợi kết luận thanh tra xem có liên quan, trách nhiệm gì không mới bổ nhiệm.

Điều dư luận tỏ ra bất bình là không chỉ việc bổ nhiệm bất bình thường trên mà quá trình công tác ông Dũng cũng cho thấy ông là người năng lực kém, thế mà “quan lộ” cứ thênh thang. Từ năm 2003-2005, ông Dũng làm chủ tịch HĐQT và tổng giám đốc Tổng Công ty Xây dựng đường thủy (thuộc Bộ GTVT) thì tổng công ty này đã lỗ lớn: Theo Kiểm toán Nhà nước, lỗ năm 2005 của Tổng Công ty Xây dựng đường thủy là 45,8 tỉ đồng, lỗ lũy kế đến hết năm 2005 là gần 412 tỉ đồng. Dù Kiểm toán Nhà nước đã đề nghị kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm tập thể, cá nhân trong việc quản lý yếu kém nhiều năm của tổng công ty này nhưng chẳng những không bị xử lý gì mà tháng 8-2005, ông Dũng còn được điều về làm tổng giám đốc Vinalines.

Để rồi trước khi ông rời ghế chủ tịch Hội đồng Thành viên Vinalines, chỉ 6 tháng đầu năm 2011 Vinalines thua lỗ 660 tỉ đồng (trong đó số lỗ của các đơn vị thuộc Vinalines là 507 tỉ đồng, riêng 5 đơn vị chuyển từ Vinashin sang lỗ 153 tỉ đồng).

Công tác cán bộ cực kỳ hệ trọng. Những cán bộ yếu kém về năng lực và đạo đức nếu đặt vào các vị trí lãnh đạo chủ chốt, quan trọng thì hậu quả thật khó lường. Trường hợp ông Dương Chí Dũng, nếu không phát hiện sớm, “quan lộ “của ông hanh thông hơn nữa thì không chỉ con tàu Vinalines chưa biết về đâu mà còn biết bao hậu quả nghiêm trọng khác ông gây ra cho dân, cho nước? Phải chăng cứ đến lúc xảy ra vụ việc nghiêm trọng mới thấm thía nhắc lại bài học dùng người. (Người Lao Động 24/5) đầu trang(

Quốc hội đang thảo luận để thông qua Bộ luật Lao động (sửa đổi) - một bộ luật có vị trí đặc biệt quan trọng, nhằm xác lập quan hệ hài hoà trong lao động.

Ở nước ta, Bộ luật Lao động đã được ban hành từ năm 1994, sửa đổi, bổ sung vào các năm 2002, 2006 và 2007. Do đó, Bộ luật Lao động (sửa đổi) lần này cũng kế thừa khá nhiều những quy định của các luật trước đây, trong đó, có những quy định về nghĩa vụ của người sử dụng lao động đối với người lao động.

Sự hài hoà trong quan hệ lao động phụ thuộc vào khá nhiều nhân tố, cả ở người sử dụng lao động và người lao động. Song, trước hết và quan trọng nhất là người sử dụng lao động phải thực hiện các nghĩa vụ để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của người lao động. Trong số những quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của người lao động đã được đảm bảo bằng luật, có việc thực hiện chế độ bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp. Đó không phải là chính sách riêng của Việt Nam mà đã được thực hiện ở khắp các quốc gia trên thế giới.

Từ khi có Bộ luật Lao động năm 1994 và Luật Bảo hiểm xã hội, việc thực hiện nghĩa vụ nộp bảo hiểm xã hội (BHXH), bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp ở các doanh nghiệp đã có chuyển biến khá tích cực. Song, tiếc thay, hãy còn không ít doanh nghiệp thực hiện không nghiêm hoặc cố tình không thực hiện nghĩa vụ này. Có khá nhiều doanh nghiệp đã đăng ký nộp BHXH cho người lao động, nhưng thiếu nghiêm túc trong việc nộp tiền vào quỹ BHXH. Tình trạng nợ đọng BHXH luôn luôn ở mức “báo động”.

BHXH TP.HCM và Hà Nội đã khởi kiện một số doanh nghiệp chây ỳ, không nộp tiền BHXH ra toà và đã có kết quả bước đầu. Điều đó thể hiện sự nghiêm minh trong thi hành pháp luật. Tuy nhiên, trong việc thực hiện quy định của pháp luật về bảo hiểm, việc khởi kiện ra toà như nêu trên mới là nghiêm minh... một nửa. Bởi, hiện nay còn rất nhiều doanh nghiệp - chủ yếu là các doanh nghiệp nhỏ và vừa thuộc khu vực ngoài quốc doanh - không đăng ký nộp BHXH cho người lao động.

Biện pháp để “né tránh” nghĩa vụ nộp BHXH có rất nhiều như: Ký với một người nhiều hợp đồng lao động có thời hạn dưới ba tháng; lập hai sổ lương khác nhau để số tiền nộp BHXH giảm đi, thậm chí có doanh nghiệp còn “thoả thuận” với người lao động về việc không nộp BHXH...

Xử lý đối với những doanh nghiệp nợ BHXH không khó, vì đó là những doanh nghiệp (DN) đã đăng ký nộp bảo hiểm nhưng chậm nộp vì nhiều lý do, trong đó không loại trừ nguyên nhân gặp khó khăn trong kinh doanh. Vì vậy, xử phạt, khởi kiện các DN nợ BHXH chỉ là nghiêm... phần ngọn. Thực tế cho thấy, nợ BHXH không chỉ ở các DN nhỏ và vừa, mà có không ít “đại gia” là DN Nhà nước.

Việc đăng ký nộp BHXH cho người lao động mới là cái gốc cần kiểm tra, giám sát. Tiếc thay, điều đó lại dường như bị... thả nổi. DN cố tình không đăng ký nộp bảo hiểm cho người lao động cũng không có cơ quan nào kiểm tra, nhắc nhở hay xử phạt. Cơ quan thuế khi kiểm tra, thanh tra thuế thì “không có chức năng, nhiệm vụ” trong xử phạt vi phạm về BHXH. Cơ quan BHXH, thanh tra lao động cũng không hề thực hiện việc kiểm tra, thanh tra về vấn đề này, trừ khi có khiếu kiện hoặc đình công.

Vì vậy, trong thực tế, DN thực hiện nghiêm nghĩa vụ nộp bảo hiểm cho người lao động và DN không thực hiện... cũng như nhau. Ngược lại, các DN né tránh nghĩa vụ nộp bảo hiểm lại có lợi nhuận cao hơn, có “sức cạnh tranh” cao hơn trên thị trường. Đó là một nghịch lý đã và đang tồn tại.

Bộ luật Lao động (sửa đổi) sẽ được Quốc hội thông qua trong kỳ họp này. Song, sự hoàn thiện, hợp lý, khả thi của văn bản luật mới là điều kiện cần để có một quan hệ hài hoà trong lao động. Điều kiện đủ phải là sự nghiêm minh trong thực hiện. Do đó, nếu tình trạng chỉ “nghiêm... một nửa” như trên còn tồn tại thì hiệu quả của luật sẽ rất hạn chế trong cuộc sống. (Lao Động 24/5) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai