“Nghị định của Chính phủ ban hành không phù hợp, trái quy định thì cũng tiếp thu sửa ngay, như việc ghi họ tên cha mẹ trong CMND, Nghị định về tang lễ cán bộ công chức..." - Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường khẳng định.

Ngày 20.8, trong phiên chất vấn và trả lời chất vấn của đại biểu Quốc hội do Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) tổ chức, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường đã khẳng định: Không thể giao quyền khởi kiện các cơ quan Nhà nước ra văn bản trái luật cho người dân, bởi vì “các nước khác không làm như vậy”.

Các ý kiến đều cho rằng việc chương trình xây dựng pháp luật thường xuyên phải thay đổi, khiến cho việc thực hiện nghị quyết của Quốc hội không được nghiêm túc; việc ban hành các văn bản hướng dẫn không kịp thời gây ảnh hưởng đến phát triển kinh tế xã hội.

Nhiều đại biểu nêu rõ trình trạng các văn bản hướng dẫn thi hành pháp luật bị nợ đọng quá nhiều, quá lâu; thậm chí có Luật được ban hành đã 3-5 năm mà vẫn thiếu hướng dẫn thi hành.

Mở đầu phiên chất vấn, đại biểu (ĐB) Phùng Quốc Hiển đặt câu hỏi: Có sự nể nang hay không trong xử lý khi Bộ Tư pháp chỉ nhắc nhở các bộ hoặc các cơ quan đã ban hành những văn bản quy phạm pháp luật (VBQPPL) trái quy định?

Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường khẳng định: “Những gì thuộc về kỹ thuật thì chủ yếu là rút kinh nghiệm. Còn nếu có nội dung trái luật chúng tôi mới yêu cầu sửa”. Ông Cường dẫn chi tiết: Từ đầu nhiệm kỳ tới hết tháng 7.2013, Bộ Tư pháp đã phát hiện 172 văn bản có vi phạm, trong đó chỉ có 24 văn bản vi phạm về nội dung. Bộ đã gửi 18 văn bản trình bày với các bộ, ngành để sửa và bộ ngành đã tiếp thu.

“Chúng tôi rất kiên quyết, không nể nang. Nghị định của Chính phủ ban hành không phù hợp, trái quy định thì cũng tiếp thu sửa ngay, như việc ghi họ tên cha mẹ trong CMND, Nghị định về tang lễ cán bộ công chức... Không có chuyện nể nang nhau” - ông Cường nhấn mạnh.

ĐB Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng) và ĐB Chu Sơn Hà đều đặt vấn đề: Có “tham nhũng” về chính sách pháp luật vì có nhiều văn bản của các bộ “đá nhau”. Thậm chí, việc các dự án luật “đưa vào rút ra” xảy ra nhiều khiến người ta nghi ngờ có vấn đề lợi ích nhóm trong xây dựng luật, pháp lệnh. Vậy Bộ trưởng có giải pháp gì ngăn chặn việc xây dựng luật phục vụ lợi ích nhóm?

Trả lời câu hỏi rất khó này, Bộ trưởng Bộ Tư pháp phủ nhận vấn đề lợi ích nhóm trong làm luật khi cho rằng: “Quy trình xây dựng VBQPPL rất đầy đủ và qua nhiều tầng nấc, trừ thông tư và thông tư liên tịch chưa có sự kiểm soát tập trung thôi. Từng quyết định của Thủ tướng, Nghị định của Chính phủ đều phải theo quy trình rất chặt chẽ”.

Tuy nhiên, Bộ trưởng cũng không khẳng định là không có chuyện tham nhũng chính sách: “Cũng có thể có xuất hiện, nhưng vấn đề đó rất khó vì kiểm soát rất chặt. Nhưng cũng không loại trừ khả năng có lỗ hổng trong kiểm soát”.

“Bộ trưởng nghĩ sao nếu cử tri muốn Bộ Tư pháp tham mưu với Chính phủ để trao quyền khởi kiện cho người dân khi cơ quan Nhà nước ban hành quy đinh, thông tư trái với nghị định hay nghị định trái với luật?” - ĐB Nguyễn Bá Thuyền hỏi thẳng.

“Đây là chuyện đã bàn và trong luật tố tụng xét xử hành chính cũng đã đưa ra nhưng chưa có cơ sở. Ở các nước, người ta xem câu chuyện lập pháp là việc của Nhà nước nên cũng không đưa các VBQPPL ra tòa án. Còn việc bồi thường khi có một VBQPPL trái luật thì các nước cũng không quy định Nhà nước phải bồi thường vì nó xem như một sản phẩm của quản lý Nhà nước” - Bộ trưởng Cường giải thích.

Chưa hài lòng, ĐB Bá Thuyền đứng lên truy tiếp: Bộ Tư pháp được giao kiểm tra giám sát các VBQPPL nhưng không làm tròn trách nhiệm. Vì vậy, người dân muốn Bộ giao cho họ quyền đó để họ khởi kiện là lẽ thường. Còn việc bồi thường của Nhà nước khi ra văn bản sai cũng là đương nhiên, Nhà nước sai mà không bồi thường là không được vì chúng ta sống trong xã hội thượng tôn pháp luật, khi người dân làm sai thì Nhà nước bắt bồi thường và ngược lại...

Trước sự gay gắt của ĐB Thuyền, Bộ trưởng Cường “nhường bước”: Chúng ta sẽ sửa Luật Tố tụng hành chính và chúng tôi sẽ nghiên cứu xem có nên để người dân có quyền khởi kiện cơ quan quản lý ra VBQPPL trái quy định hay không!

“Cử tri rất bức xúc khi chậm hướng dẫn đến 3-5 năm sau khi luật ban hành. Điều này có bị xem là không thực hiện nghị quyết của Quốc hội, là vi phạm luật không?”, đại biểu Bùi Mạnh Hùng (Bình Phước) nêu ý kiến. Theo đại biểu này, tình trạng trên kéo dài quá lâu, ảnh hưởng không nhỏ đến đời sống xã hội thì cần tính đến trách nhiệm pháp lý trước Quốc hội.

Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội Trương Thị Mai đánh giá, bên cạnh hướng dẫn văn bản luật chưa đáp ứng được yêu cầu thì có những chính sách pháp luật đáp ứng được nhưng việc tổ chức thực thi lại chưa tốt.

“Hiện nay các dự án luật đều án binh bất động. Mặc dù chúng ta khắc phục một phần bằng cách ở điều cuối hướng dẫn thi hành cho phép Chính phủ hướng dẫn những điều luật nào, nhưng trên thực tế không một chính sách nào trong một văn bản luật đúng ngày có hiệu lực mà không chờ văn bản dưới luật”, bà Mai nói.

Nhiều đại biểu cho rằng, ngoài tình trạng luật chờ nghị định, nghị định chờ thông tư thì rất nhiều văn bản quy phạm pháp luật có biểu hiện vi phạm gây bức xúc trong nhân dân.

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng hỏi ngắn gọn: Bộ trưởng không cần phải nói nhiều, chỉ cần đánh giá xem chất lượng VBQPPL bây giờ tốt hơn hay dở? Việc ban hành văn bản hướng dẫn thi hành luật và pháp luật tốt hay dở?

Bộ trưởng Bộ Tư pháp tự tin trả lời: Theo tôi, chất lượng văn bản ngày càng tốt hơn, nhất là qua khâu thẩm định báo cáo đã nêu rõ. Còn về vấn đề văn bản hướng dẫn luật chậm hay nợ, chỉ riêng năm 2013 đột xuất tăng lên do lý do khách quan, còn kỷ cương ban hành luật nói chung chặt chẽ, luật và pháp lệnh có hiệu lực trực tiếp. Cái gì thuộc về chính sách, kể cả văn bản hướng dẫn có chậm thì cũng hồi tố để đảm bảo quyền lợi cho đối tượng thụ hưởng chính sách.

Người đứng đầu ngành Tư pháp cũng thẳng thắn thừa nhận, hiện tại quy trình xây dựng luật, pháp lệnh, nghị định, quyết định của Chính phủ là khá đầy đủ và chặt chẽ, song đối với thông tư và thông tư liên tịch thì chưa có cơ chế kiểm soát. Đây là khoảng trống và Bộ sẽ nghiên cứu đề nghị điều chỉnh cho phù hợp.

Dẫn số liệu cho thấy “luật khung, luật ống” dần được giảm bớt, số lượng văn bản nợ đọng giảm theo hàng năm, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam cho biết: Nếu như năm 2006 có 526 văn bản của Chính phủ và Thủ tướng hướng dẫn thi hành, thì đến 2012, con số đó chỉ còn 163.

Ông Vũ Đức Đam cũng cho biết, khâu kiểm soát thông tư và thông tư liên tịch hiện chưa tốt. Do đó, tới đây sẽ tiến hành thí điểm kiểm soát việc ban hành thông tư của các Bộ, tức đề nghị để Bộ Tư pháp tham gia từ đầu.

Về thẩm định các văn bản, Bộ trưởng Hà Hùng Cường cũng cho biết, về nguyên tắc, sau khi ban hành văn bản 3 ngày, cơ quan ban hành phải gửi cho Cục Kiểm tra văn bản của Bộ Tư pháp để kiểm tra, nhưng có cơ quan gửi chậm, thậm chí có những văn bản được đăng công khai rồi mà cơ quan kiểm tra chưa nhận được văn bản. Điều này cũng cho thấy sự phối hợp giữa các Bộ, ban ngành còn những hạn chế.

“Có lẽ không nước nào phải ban hành nhiều thông tư hướng dẫn như chúng ta”, Bộ trưởng Bộ Tư pháp nói. (Nông Thôn Ngày Nay 21/8; VOV 20/8) đầu trang(

Đó là nhận định của Chủ tịch Quốc hội (QH) Nguyễn Sinh Hùng liên quan đến những sai phạm trong việc cấp phép khai thác tài nguyên, khoáng sản.

Chiều 20-8, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường (TN-MT) Nguyễn Minh Quang đăng đàn trả lời chất vấn trách nhiệm quản lý nhà nước về khai thác tài nguyên, khoáng sản (TNKS); kết quả cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ), tình trạng sử dụng đất lãng phí...

Đại biểu (ĐB) Hà Sơn Nhin (Gia Lai) nêu tình trạng sau 2 năm Luật Khoáng sản sửa đổi có hiệu lực, đến nay vẫn chưa hoàn toàn đi vào cuộc sống do việc chậm ban hành các văn bản hướng dẫn. “Trách nhiệm của bộ ở đâu để giải quyết ách tắc trong quản lý khai thác TNKS?” - ĐB Nhin hỏi.

Trong khi đó, Phó Chủ tịch Hội đồng Dân tộc của QH Danh Út lật lại thực tế từ tháng 7-2011 đến nay, UBND các tỉnh - thành đã cấp 957 giấy phép khai thác, thăm dò khoáng sản thì có trên 50% vi phạm Luật Khoáng sản. “Bộ hãy nêu những tỉnh nào vi  phạm? Việc cấp phép sai khai thác khoáng sản gây hủy hoại môi trường, buôn lậu khoáng sản ra nước ngoài, bộ trưởng có xử lý trách nhiệm các cá nhân, đơn vị?” - ĐB Út chất vấn.

Giải trình, Bộ trưởng Nguyễn Minh Quang hứa trong năm 2013 sẽ trả hết nợ số văn bản hướng dẫn và nhận khuyết điểm về sự chậm trễ này. Liên quan đến việc cấp phép khai thác khoáng sản, Bộ trưởng cho biết Chính phủ đã yêu cầu 9 tỉnh thu hồi giấy phép cấp sai, 10 tỉnh bổ sung điều chỉnh quy hoạch, 11 tỉnh tạm đình chỉ khai thác đối với các giấy phép đã cấp nhưng không nêu rõ là tỉnh, thành nào.

Bộ trưởng Nguyễn Minh Quang cũng khẳng định việc ngăn chặn, đẩy lùi tình trạng khai thác vàng sa khoáng và khai thác cát, sỏi ở lòng sông là làm được chứ không phải bất lực. Nếu để xảy ra kéo dài thì lãnh đạo địa phương phải chịu trách nhiệm.

Không hài lòng với trả lời của Bộ trưởng Bộ TN-MT, ĐB Trương Minh Hoàng (Cà Mau) chất vấn: “Trong 500 giấy phép sai luật và trên 1.000 văn bản vi phạm trong lĩnh vực TNKS, bộ đã xử lý được vụ nào chưa, có công khai địa chỉ không và có tham nhũng, tiêu cực không?”.

Giải trình, Bộ trưởng Nguyễn Minh Quang cho biết đã đề nghị Thủ tướng Chính phủ phê bình một số địa phương nhưng phải đợi đến cuối năm nếu các địa phương không chấn chỉnh thì mới công bố danh sách. “Còn trong cấp phép sai có tham nhũng, tiêu cực hay không thì không trả lời được vì đây là trách nhiệm của các địa phương” - Bộ trưởng nói.

Trước câu trả lời né tránh, ĐB Đàng Thị Mỹ Hương (Ninh Thuận) thẳng thắn: “Việc cấp phép khoáng sản có biểu hiện lợi ích nhóm, Bộ trưởng nói tham nhũng, tiêu cực phải hỏi địa phương là rất mờ nhạt trách nhiệm”. Trả lời ĐB này, Bộ trưởng Nguyễn Minh Quang cho hay tới đây sẽ có điều chỉnh như yêu cầu doanh nghiệp ký quỹ về môi trường, nộp trước tiền hoàn trả mặt bằng.

Liên quan vấn đề trên, Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng nhận định: “TNKS lãng phí, vi phạm như thế mà chưa xử lý được ai, hay là có tham nhũng? Tôi tin là có mà Bộ trưởng thì lại nói hỏi địa phương” - ông Nguyễn Sinh Hùng thất vọng.

Chất vấn Bộ trưởng Bộ TN-MT về tiến độ cấp sổ đỏ chậm, ĐB Trương Minh Hoàng yêu cầu công khai danh tính các địa phương ì ạch. Bộ trưởng Nguyễn Minh Quang phân trần việc 18 tỉnh chậm tiến độ cấp sổ đỏ là do địa hình phức tạp và thiếu kinh phí đo vẽ hồ sơ địa chính.

“Chúng tôi hết sức lo lắng nhưng quyết tâm đến ngày 31-12-2013 cấp sổ đỏ lần đầu đạt 85% như kế hoạch đề ra. Nhưng chúng tôi mới hứa lần đầu còn các vị tiền nhiệm hứa nhiều lần” - Bộ trưởng nói.

Bộ trưởng Nguyễn Minh Quang cũng cho rằng hiện chưa tiện nêu tên địa phương thiếu quyết liệt và bộ không đủ thẩm quyền xử lý. Do vậy, phải đợi đến ngày 31-12 sẽ phải nêu đích danh và kiến nghị Thủ tướng có chế tài xử lý nếu không bảo đảm tiến độ.

“Sau phiên chất vấn này, Bộ trưởng phải đề xuất ngay Thủ tướng biện pháp phê bình, kiểm điểm chứ nếu để ngày 31-12 mà không hoàn thành thì Bộ trưởng phải chịu trách nhiệm” - Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng chốt lại. (Người Lao Động 21/8) đầu trang(

Chính phủ vừa ban hành Nghị quyết thành lập 6 phường: Đông Cương, Đông Hương, Đông Hải, Quảng Hưng, Quảng Thành, Quảng Thắng thuộc thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

Cụ thể, Chính phủ quyết nghị thành lập phường Đông Cương trên cơ sở toàn bộ 680,84 ha diện tích tự nhiên và 16.800 nhân khẩu của xã Đông Cương.

Thành lập phường Đông Hương trên cơ sở toàn bộ 341,94 ha diện tích tự nhiên và 17.000 nhân khẩu của xã Đông Hương.

Thành lập phường Đông Hải trên cơ sở toàn bộ 678 ha diện tích tự nhiên và 16.100 nhân khẩu của xã Đông Hải.

Thành lập phường Quảng Hưng trên cơ sở toàn bộ 618,3 ha diện tích tự nhiên và 14.450 nhân khẩu của xã Quảng Hưng.

Thành lập phường Quảng Thành trên cơ sở toàn bộ 843,71 ha diện tích tự nhiên và 19.500 nhân khẩu của xã Quảng Thành.

Thành lập phường Quảng Thắng trên cơ sở toàn bộ 359 ha diện tích tự nhiên và 14.500 nhân khẩu của xã Quảng Thắng.

Sau khi thành lập 6 phường, thành phố Thanh Hóa có 14.677,07 ha diện tích tự nhiên và 393.294 nhân khẩu, 37 đơn vị hành chính cấp xã gồm 20 phường và 37 xã. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 20/8) đầu trang(

“Kinh nghiệm của chúng tôi cho thấy, nếu dựa vào bộ máy hành chính để tiến hành cải cách thủ tục hành chính thì sẽ khó mà có đột phá được”.

Phát biểu khá thẳng thắn trên được TS. Nguyễn Đình Cung, Phó viện trưởng Viện nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương (CIEM) đưa ra tại buổi hội thảo “giải pháp cải cách thủ tục hành chính trong thực hiện dự án đầu tư” do Phòng Thương mại & Công nghiệp VN (VCCI) và Hội đồng tư vấn cải cách thủ tục hành chính, tổ chức sáng 20/8.

Theo ông Cung, hệ thống thủ tục hành chính hiện nay dù đã được “cải cách” khá nhiều nhưng vẫn tồn tại nhiều bất cập, vướng mắc. Tuy nhiên, phần lớn những người trực tiếp tham gia cải cách thủ tục hành chính vẫn chỉ mang tính hình thức, hô hào, đặc biệt là khái niệm “đột phá” được sử dụng quá nhiều.

“Muốn đột phá thì các nhà chuyên môn phải nói được với lãnh đạo cấp trên thế nào là đột phá, phải có thay đổi về chất, cái sau phải khác biệt cái trước, và đặc biệt là phải cảm nhận và đo lường được chứ”, ông Cũng nói.

Theo thống kê của vị chuyên gia này, số lượng những luật, thủ tục hành chính mang tính đột phá trong nhiều năm trở lại đây vẫn chỉ đếm trên đầu ngón tay, trong đó có Luật Doanh nghiệp năm 2000, Khoán 10, Nghị quyết 11…

Đặc biệt, theo ông, trong cải cách thủ tục hành chính, không phải lúc nào và ở đâu mọi cá nhân, tổ chức liên quan đều có thể được hưởng lợi. Trên bình diện chung, khi cải cách thủ tục hành chính thì phần lớn doanh nghiệp, người dân sẽ có lợi, song chính việc cải cách này có thể ảnh hưởng đến lợi ích của một số không ít người đang thực thi công vụ, thực thi các thủ tục hành chính. Do đó, có thể xuất hiện những sự chống đối, cản trở quá trình cải cách.

“Trong nỗ lực cải cách thủ tục hành chính hiện nay, tôi hy vọng có được một kết quả nào đó có thể nhìn thấy được, chứ không hy vọng có đột phá”, ông Cung nói.

Cũng tại hội thảo, Chủ tịch VCCI Vũ Tiến Lộc đưa ra thông tin đáng quan ngại khi gần đây, tại nhiều địa phương, bộ ngành đã và đang có tình trạng “tái xuất” giấy phép con.

Ông khẳng định, tuy không phủ nhận nỗ lực của Chính phủ trong thời gian qua, song hệ thống văn bản, quy định hiện nay vẫn chồng chéo, rườm rà; mỗi một địa phương thì có một quy định riêng về thủ tục cấp phép đầu tư. Sau nhiều năm mở cửa, thủ tục vẫn luôn là một rào cản lớn trong thu hút đầu tư của Việt Nam.

“Nếu so sánh với các nước trong khu vực, môi trường đầu tư của Việt Nam đang ngày càng giảm, chúng ta đang có thứ hạng khá khiêm tốn trong danh sách ưu tiên lựa chọn của các nhà đầu tư nước ngoài”, ông Lộc phát biểu.

Khẳng định thêm sự chồng chéo của thủ tục hiện nay, ông Đậu Anh Tuấn, thành viên nhóm nghiên cứu của VCCI cho biết, hiện nay có tình trạng nhiều thủ tục nếu chỉ nhìn trong phạm vi ngành mình thì thấy thông suốt, trôi chảy. Tuy nhiên, nếu đứng ở doanh nghiệp, người dân hoặc từ bên ngoài nhìn vào mới thấy những thủ tục này như một ma trận.

Cuộc điều tra, khảo sát trên 8.000 doanh nghiệp của VCCI trong năm 2012 cho thấy, hầu hết doanh nghiệp vẫn than phiền về các thủ tục thuế, cấp phép đầu tư, thủ tục đất đai…

Ở góc độ doanh nghiệp, ông Nguyễn Quốc Hiệp, Chủ tịch GP Invest nhìn nhận, nhiều thống kê về thủ tục hành chính hiện nay vẫn là lý thuyết. Chẳng hạn như việc cấp giấy chứng nhận đầu tư cho một dự án, theo kết quả điều tra chỉ 60 ngày, song thực tế dự án của doanh nghiệp này không bao giờ có được thời hạn như trên.

“Có một dự án bất động sản của chúng tôi có tốc độ kỷ lục về cấp phép, thủ tục đầu tư là 14 tháng”, ông Hiệp nói.

Một chi tiết của doanh nhân này nêu ra cũng đáng để quan tâm, đó là ngay tại hội thảo về cải cách thủ tục hành chính nhưng “không thấy bóng dáng của một cơ quan quản lý, bộ ngành nào”, trong khi đây mới chính là đối tượng có quyền quyết định các thủ tục hành chính.

Có cùng bức xúc, ông Nguyễn Hồng Khoái, đại diện một doanh nghiệp nói: “Dự án của anh Hiệp 14 tháng mới xong là quá tốt rồi, chúng tôi có dự án từ năm 2007 đến nay vẫn chưa được giải quyết xong”. (Vneconomy 20/8) đầu trang(

Ngày 20/8, Cục Cảnh sát biển Việt Nam khai trương Trang tin điện tử Cảnh sát biển Việt Nam đúng vào dịp kỷ niệm 15 năm Thành lập lực lượng Cảnh sát biển Việt Nam (28/8/1998 – 28/8/2013).

Đây được xem là một nỗ lực lớn trong việc hiện thực hóa chủ trương của Đảng, Nhà nước và Bộ Quốc phòng về xây dựng quân đội “Cách mạng, chính quy, tinh nhuệ, từng bước hiện đại” của cán bộ, chiến sĩ lực lượng Cảnh sát biển.

Trang tin điện tử Cảnh sát Việt Nam (tại địa chỉ: www.canhsatbien.vn) được thiết kế có tính mỹ thuật cao, bảo đảm an ninh-an toàn mạng; được cập nhật các nội dung về tin tức-sự kiện (gồm hoạt động của Cảnh sát biển; an ninh-trật tự, quốc phòng-an ninh; trong nước, thế giới); quản lý-chỉ đạo (văn bản, ý kiến; văn bản quản lý; chỉ đạo, hướng dẫn; giáo dục pháp luật); hành chính công (cải cách hành chính; thủ tục hành chính), hợp tác quốc tế… (Tiền Phong 21/8) đầu trang(

Bộ TT&TT đang xây dựng Quy chế hoạt động Cổng thông tin điện tử nhân đạo quốc gia (Cổng 1400) để thống  nhất trong quản lý, khai thác nhằm phát huy tối đa hiệu quả hoạt động của Cổng 1400.

Bộ TT&TT đang trong quá trình xây dựng dự thảo Quy chế hoạt động Cổng thông tin điện tử nhân đạo quốc gia (Cổng 1400) trình Bộ trưởng Bộ TT&TT phê duyệt. Mục đích là để thống nhất trong quản lý, khai thác nhằm phát huy tối đa hiệu quả hoạt động của Cổng 1400.

Dự thảo Quy chế gồm 5 chương, 14 điều quy định cụ thể về quản lý, vận hành và sử dụng Cổng 1400. Đồng thời, quy định về điều kiện, thủ tục tổ chức chiến dịch nhắn tin qua Cổng 1400, cũng như quy định về trách nhiệm của các cơ quan tổ chức, doanh nghiệp có liên quan đến hoạt động của Cổng 1400.

Cổng 1400 do Bộ TT&TT thành lập từ tháng 7/2009 và giao cho Tổng công ty Truyền thông đa phương tiện VTC quản lý, khai thác. Mục đích để các thuê bao di động và cố định trên toàn quốc sử dụng dịch vụ tin nhắn, tự nguyện đóng góp kinh phí hỗ trợ nhân dân khắc phục hậu quả thiên tai, hỏa hoạn, sự cố nghiêm trọng, bệnh nhân mắc bệnh hiểm nghèo và phục vụ các mục đích nhân đạo, từ thiện.

Số tiền đầu tư ban đầu cho hạ tầng hệ thống kỹ thuật của Cổng 1400 khoảng 2,2 tỷ đồng, các chiến dịch nhắn tin ủng hộ từ thiện được Cổng 1400 thực hiện với quy mô rộng khắp trên cả nước. Hoạt động của Cổng 1400 có nguyên tắc kịp thời, linh hoạt nhất, không lợi nhuận và cho phép bất kỳ người dân nào cũng có thể tham gia làm từ thiện theo khả năng của mình, không giới hạn số lần và cơ hội đóng góp từ thiện.

Theo VTC, tính từ năm 2008 đến hết tháng 6/2013, Cổng 1400 đã tổ chức được 24 chiến dịch nhắn tin ủng hộ, với tổng số tiền ủng hộ vận động đạt xấp xỉ 77 tỷ đồng. Số tiền trên đã được các tổ chức từ thiện phối hợp với Bộ TT&TT, VTC kịp thời chuyển đến những đồng bào bị thiên tai, người dân nghèo và những người có hoàn cảnh khó khăn trong cả nước, góp phần giúp đồng bào khắc phục khó khăn.

Để đạt được số tiền trên, Cổng 1400 đã kết nối hơn 6 triệu lượt tin nhắn từ thiện trên dải số 140x và hơn 23 triệu tin vận động bình chọn Vịnh Hạ Long là một trong các kì quan thiên nhiên mới của thế giới trên đầu số 147. Điều đó chứng tỏ sự đóng góp của Cổng 1400 cho mục tiêu giáo dục cộng đồng về truyền thống tương thân tương ái, về lòng tự hào dân tộc của mỗi công dân Việt Nam, tăng cường sự gắn bó của khối đại đoàn kết dân tộc... (ICTNews 20/8) đầu trang(

Ngày 20-8, lãnh đạo UBND tỉnh đã gặp gỡ, đối thoại với 300 đoàn viên, thanh niên (ĐVTN) đại diện các tổ chức đoàn-hội ở các địa phương, đơn vị trong tỉnh.

Trong không khí sôi nổi, dân chủ, thẳng thắn, các bạn ĐVTN đã mạnh dạn đưa ra nhiều câu hỏi về những chủ trương, chính sách giải quyết những hạn chế trong việc xây dựng chương trình, kế hoạch phát triển thanh niên tỉnh; giải quyết việc làm cho ĐVTN; bố trí công tác đối với cán bộ hết tuổi Đoàn...

Lãnh đạo UBND tỉnh cùng các sở, ngành liên quan đã trả lời trực tiếp một số câu hỏi, ý kiến kiến nghị của các bạn ĐVTN. (Công An Đà Nẵng 21/8) đầu trang(

Chi bộ Ban dân vận Tỉnh ủy Bình Phước vừa thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với ông Bùi Thành An - đảng viên, trưởng phòng dân vận chính quyền Ban dân vận Tỉnh ủy Bình Phước.

Lý do: ông An cung cấp thông tin của cơ quan khi đang trong quá trình xem xét sự việc, chưa có công bố kết luận cho báo chí, gây ảnh hưởng không tốt đến uy tín của Đảng bộ tỉnh, đoàn kiểm tra của Tỉnh ủy Bình Phước và ngành công an.

Vụ việc bắt đầu từ chuyện bà Trịnh Thị Nga - nguyên trưởng Ban dân vận Tỉnh ủy Bình Phước, bí thư Đảng ủy khối cơ quan dân chính đảng (ủy viên Ban thường vụ Tỉnh ủy) - tố ông Bùi Thành An có hành vi thô bạo trong phòng làm việc vào ngày 10-7-2012.

Theo bản tường trình (ngày 20-7-2012) gửi cơ quan chức năng, bà Nga khẳng định mình bị ông An bóp cổ dẫn đến thương tích và tinh thần hoảng loạn. Trái lại, ông An cũng làm đơn tố bà Nga về việc vu khống người khác.

Từ khiếu nại, tố cáo của hai bên, Tỉnh ủy Bình Phước lập đoàn kiểm tra thẩm tra xác minh vụ việc nhưng không kết luận được. Sau đó, Tỉnh ủy Bình Phước yêu cầu công an vào cuộc điều tra dựng lại hiện trường vụ việc nhưng cũng không tìm ra chứng cứ. Trong quá trình đó, do bức xúc, ông An đã cung cấp thông tin vụ việc cho báo chí đăng tải. (Tuổi Trẻ 21/8) đầu trang(

Sáng 20/8, Chủ tịch Hiệp hội Vận tải Ôtô Việt Nam Nguyễn Văn Thanh ký công văn gửi Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Bộ GTVT, UBND TP Hà Nội... về việc điều chuyển xe khách tại bến xe Mỹ Đình.

Theo đó, hiệp hội cho rằng, việc điều chuyển xe khách tuyến Thái Nguyên - Hà Nội từ Bến xe Mỹ Đình về trạm xe buýt Nam Thăng Long chưa đúng quy định, làm ảnh hưởng đến doanh nghiệp, trật tự đô thị.

Từ đó hiệp hội này đề nghị hủy bỏ quyết định và “có hình thức kỷ luật lãnh đạo Sở GTVT Hà Nội về việc ban hành quyết định trái với quy định của pháp luật”. (Tiền Phong 21/8) đầu trang(

Thời gian qua, trên địa bàn huyện An Dương (Hải Phòng), việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và công tác quản lý đất đai có nhiều bất cập, gây bức xúc dư luận.

Liên quan việc này, ông Nguyễn Ngọc Cải, Phó Chủ tịch huyện An Dương vừa bị tạm đình chỉ công tác để xem xét xử lý. Chiều 20/8, UBND TP Hải Phòng đã công bố Quyết định số 1582/QĐ-CT ngày 20/8 của Chủ tịch UBND TP Hải Phòng về việc tạm đình chỉ công tác đối với ông Nguyễn Ngọc Cải, Ủy viên Ban Thường vụ Huyện ủy, Phó Chủ tịch UBND huyện An Dương, để kiểm điểm và xử lý.

Các cơ quan chức năng hiện đang điều tra, làm rõ trách nhiệm cá nhân của ông Nguyễn Ngọc Cải vì những sai phạm trong quá trình ông Cải nắm giữ chức Phó Chủ tịch huyện An Dương. Cụ thể là những sai phạm trong việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và công tác quản lý đất đai trên địa bàn có nhiều bất cập, gây bức xúc cho dư luận. Thời gian tạm đình chỉ công tác là 15 ngày kể từ ngày 20/8. (Dân Trí 21/8) đầu trang(

Thủ tướng vừa phê chuẩn việc bầu bổ sung, miễn nhiệm chức danh ủy viên UBND TP.HCM nhiệm kỳ 2011-2016.

Cụ thể, Thủ tướng phê chuẩn việc bầu bổ sung chức danh ủy viên UBND TP.HCM nhiệm kỳ 2011-2016 đối với ông Trương Văn Lắm, Thành ủy viên, Giám đốc Sở Nội vụ TP.HCM.

Đồng thời, Thủ Tướng phê chuẩn việc miễn nhiệm chức danh Ủy viên UBND TP.HCM nhiệm kỳ 2011-2016 đối với ông Đặng Công Luận, nguyên Giám đốc Sở Nội vụ TP.HCM, nghỉ hưu theo chế độ. (Pháp luật TP.HCM 21/8) đầu trang(

Thủ tướng vừa phê chuẩn kết quả bầu bổ sung, miễn nhiện Ủy viên UBND tỉnh Đắk Lắk nhiệm kỳ 2011 - 2016.

Cụ thể, tại Quyết định 1444/QĐ-TTg, Thủ tướng phê chuẩn kết quả bầu bổ sung Ủy viên UBND tỉnh Đắk Lắk nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Miên Klơng - Tỉnh ủy viên, Giám đốc Sở Nội vụ.

Đồng thời, tại Quyết định 1443/QĐ-TTg, Thủ tướng phê chuẩn việc miễn nhiệm Ủy viên UBND tỉnh Đắk Lắk nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Nguyễn Văn Sự để nhận nhiệm vụ mới. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 19/8) đầu trang(

Việt Nam được coi là một trong những điểm trung chuyển động vật hoang dã (ĐVHD) trái phép, chính vì thế hoạt động buôn lậu ĐVHD qua biên giới lâu nay vẫn là vấn đề nhức nhối.

Vấn nạn này càng khó kiểm soát hơn khi chúng được tiếp tay bởi một bộ phận các lực lượng chức năng khu vực biên giới. Những ghi chép sau đây về tình hình buôn lậu ĐVHD tại biên giới Việt – Trung của TS. Scott Roberton – Giám đốc Hiệp hội Bảo tồn Động vật hoang dã (WCS) tại Việt Nam cho thấy rõ thêm một khía cạnh của hoạt động buôn bán trái phép này.

Cất giấu trong những khoang chứa của xe tải công-ten-nơ hoặc ngụy trang dưới lớp nhựa phế thải, hải sản và các sản phẩm khác, động vật sống và các bộ phận của chúng được chuyển đi khắp nơi trên thế giới.

Từng kiện, từng kiện hàng được bốc dỡ lên những con thuyền ọp ẹp neo đậu tại khu vực sông Ka Long (Móng Cái, Quảng Ninh), trong đó có thể là ngà voi, sừng tê giác, hổ, tê tê hay rùa hoang dã. Có con đã chết, có con còn thoi thóp.

Những loài quý hiếm đang có nguy cơ tuyệt chủng này không phải đi xa, chỉ cần qua sông thêm 10 m nữa là chúng đã thâm nhập vào Trung Quốc – một trong những thị trường tiêu thụ ĐVHD lớn nhất thế giới.

Trong khoảng thời gian từ tháng 10/2011 đến tháng 1/2012, Hiệp hội Bảo tồn Động vật hoang dã (WCS) – Chương trình Việt Nam đã phối hợp cùng các đối tác địa phương tiến hành hàng trăm giờ khảo sát về việc mua bán các mặt hàng ĐVHD dọc sông Ka Long.

Phân tích cho thấy hơn 90% các mặt hàng mua bán (cả hợp pháp và bất hợp pháp) tại Móng Cái giữa Việt Nam và Trung Quốc được vận chuyển trái phép. Chỉ trong vòng 3 tháng, chúng tôi đã ghi nhận gần 17.000 phương tiện vận chuyển 34.000 lượt hàng nhập vào và xuất ra từ Trung Quốc.

Các loài bị buôn lậu nhiều nhất là tê tê (còn sống, đông lạnh và đã bị cạo vảy), rùa nước ngọt mai cứng và mai mềm, rắn (rắn hổ mang, rắn ráo, trăn), ngà voi, cá sấu, cầy hương, gấu (còn sống và chân gấu), khỉ, tắc kè Tô-kê, sừng tê giác và một lượng lớn các loài chim.

Danh sách loài này gồm những loài đang được bảo vệ tại Trung Quốc, Việt Nam; loài bị cấm buôn bán trên toàn cầu theo Công ước Buôn bán Quốc tế Các loài Động Thực vật Hoang dã Nguy cấp (CITES); và cả loài đang nằm trong danh mục Nguy cấp và Cực kỳ Nguy cấp của Sách đỏ IUCN.

Dữ liệu thu thập được trên sông Ka Long và kết quả các cuộc điều tra khác của chúng tôi đã hé lộ một thực tế đáng buồn rằng nạn buôn lậu ĐVHD đang lan tràn tại Việt Nam và đẩy ngày càng nhiều loài quý hiếm đến bờ vực tuyệt chủng.

Nghiên cứu của chúng tôi cũng cho thấy số lượng các băng nhóm tội phạm có tổ chức chi phối hoạt động buôn lậu ở Móng Cái đã tăng lên nhanh chóng do sự quản lý yếu kém và nạn tham nhũng ở các chính quyền và cơ quan thực thi pháp luật vùng biên giới.

Những trùm bảo kê đã tạo điều kiện cho nạn buôn người và ma túy qua biên giới cũng đóng vai trò chủ chốt trong các đường dây buôn bán ĐVHD trái phép, cụ thể là vai trò làm trung gian cho khách hàng Trung Quốc và thương lái người Việt Nam, đồng thời duy trì mối quan hệ chặt chẽ và đút lót cho cơ quan thực thi pháp luật để tránh bị bắt giữ, truy tố và trừng phạt.

Hậu quả tất yếu là công tác truy bắt tội phạm diễn ra rất lỏng lẻo. Từ giữa năm 2006 đến năm 2009 chỉ có 317 vụ vi phạm bị bắt giữ tại Móng Cái, Quảng Ninh; tệ hơn là mới chỉ có 14 vụ bị truy tố hình sự và chỉ một số ít trong đó bị phạt tiền nặng hoặc ngồi tù.

Cho dù vậy vẫn có những dấu hiệu đáng khích lệ để chúng ta hy vọng. Dấu hiệu đầu tiên bắt nguồn từ truyền thông Việt Nam. Các nhà báo rõ ràng đã cho chúng ta thấy sự dũng cảm của họ khi thường xuyên viết bài về những chiến dịch truy quét, đồng thời in các bài bình luận và phóng sự điều tra về tình trạng buôn bán ĐVHD và buôn lậu trên địa bàn thành phố Móng Cái.

Bên cạnh đó, Chính phủ Việt Nam cũng thể hiện những động thái quan tâm hơn đến vấn nạn này. Đáng nói nhất là việc Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ban hành chỉ thị tới các bộ nhằm thắt chặt quy định về thương mại qua biên giới và hành động chống lại các nhóm buôn lậu có tổ chức.

Điều này đã dẫn đến hành động thứ ba diễn ra gần đây và có lẽ đáng khích lệ nhất, đó là: Chính phủ Việt Nam đã trực tiếp chỉ đạo truy quét một nhóm buôn lậu ĐVHD lớn tại Móng Cái, tóm gọn và bắt giữ 20 tên thuộc băng đảng Dũng “Mặt sắt”, tên trùm khét tiếng nhất về buôn lậu ĐVHD và các mặt hàng khác ở khu vực biên giới Việt – Trung.

Mặc dù buôn lậu ĐVHD qua biên giới quốc tế là hành vi phạm tội hình sự ở Việt Nam, song vẫn có một số lượng lớn các đối tượng ở khắp các tỉnh, thành đã vi phạm nhiều lần.

Khi bị bắt, hầu như họ chỉ phải trả một khoản tiền phạt tương đối thấp so với số tiền kiếm được, mức phạt hành chính cao nhất có thể lên đến 500 triệu đồng, tương đương khoảng 24.000 USD.

Còn để các chuyến hàng phi pháp của mình được vận chuyển trót lọt qua biên giới, thường thì những kẻ buôn lậu phải hối lộ quan chức hàng chục nghìn USD.

Thực tế này một lần nữa khẳng định đẩy lùi nạn buôn bán trái phép ĐVHD qua biên giới là một mục tiêu dài hạn đầy thách thức.

Do đó, Chính phủ Việt Nam nên ưu tiên khởi động một chiến dịch lâu dài để phòng ngừa nạn tham nhũng của các quan chức khu vực biên giới bằng cách tìm kiếm và áp dụng hình phạt mạnh và hiệu quả đối với bất kỳ ai nhận hối lộ.

Đồng thời cũng cần thiết lập chế độ khen thưởng hợp lý đối với hành động tố cáo tham nhũng, xây dựng các rào chắn dọc bờ sông và lắp đặt các máy quét tia X tại một số trạm hải quan Móng Cái để tăng tỷ lệ phát hiện sai phạm…

Các thành viên của WCS Việt Nam đã và đang nỗ lực giảm thiểu nạn buôn bán ĐVHD trái phép tại đây trong suốt gần một thập kỷ qua.

Ngoài việc khảo chứng và chia sẻ thông tin liên quan tới quy mô và động lực thúc đẩy nạn buôn lậu ĐVHD với cơ quan chính phủ cũng như nhiều tổ chức, cá nhân khác, chúng tôi còn tiến hành tập huấn, đào tạo hơn 800 cán bộ thực thi pháp luật trong công tác điều tra và kỹ thuật thực thi; hỗ trợ các cuộc đối thoại song phương giữa Việt Nam và các nước đối tác thương mại chủ chốt.

Hy vọng rằng đến cuối thập kỷ hợp tác tiếp theo với Việt Nam cũng là lúc chúng tôi có thể vui mừng vì vấn nạn buôn lậu ĐVHD tại quốc gia này sẽ chấm dứt. (Theo Policy Innovations/Diễn Đàn Đầu tư 21/8) đầu trang(

“Nếu đàng hoàng thì sợ gì ghi âm chụp ảnh”, trung tướng Tô Thường, Tổng cục trưởng tổng cục Cảnh sát quản lý hành chính, Bộ Công an cho biết như vậy trước một số dư luận trái chiều về việc Cục CSGT đường bộ, đường sắt (C67) có văn bản “phòng ngừa” việc bị quay phim, chụp ảnh trong khi thực thi công vụ.

Tướng Tô Thường cho biết chỉ mới nghe phản ánh qua báo chí và chưa được người ký ban hành văn bản trực tiếp báo cáo, tuy nhiên ông cho rằng: “Văn bản của cơ quan nào thì cũng không được đứng trên luật pháp, lực lượng CSGT khi thực thi công vụ một cách đàng hoàng thì hoàn toàn không ngại bất cứ ai quay phim chụp ảnh”.

Trước đó, ngày 26/4, đại tá Trần Sơn Hà, Phó cục trưởng Cục CSGT đường bộ, đường sắt (Bộ Công an) đã ký Văn bản số 1042/C67-P3 gửi trưởng phòng CSGT công an các tỉnh, TP trực thuộc trung ương về việc “giả danh nhà báo ghi hình CSGT”.

Trong văn bản này có đoạn: “Luôn luôn nâng cao tinh thần cảnh giác, kiên quyết đấu tranh làm rõ với những đối tượng có lời nói đe dọa, lăng mạ hoặc có hành vi chống đối CSGT đang thực thi công vụ hoặc quay phim chụp ảnh hoạt động tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm khi chưa được sự đồng ý của CSGT đang làm nhiệm vụ. Nếu đúng là nhà báo thì tập hợp thông báo cho cơ quan chủ quản, nếu giả danh nhà báo thì tạm giữ, lập hồ sơ chuyển cơ quan chức năng xử lý theo quy định của pháp luật”.

Trao đổi sáng 20/8, đại tá Nguyễn Ngọc Tuấn - Cục phó C67 cho rằng, văn bản của C67 là chỉ đạo nội bộ, mục đích là để cán bộ chiến sĩ nâng cao tinh thần cảnh giác trước một số đối tượng giả danh nhà báo nhằm mục đích xấu. Đồng thời văn bản này cũng không đưa ra bất cứ quy định cấm nào.

“Nhà báo được quyền ghi hình chụp ảnh CSGT theo quy định của luật Báo chí. Còn đối với người dân, họ hoàn toàn được tự do ghi âm ghi hình CSGT ở những địa điểm không có biển cấm quay phim chụp ảnh. CSGT đang thực thi công vụ chứ không phải riêng tư nên người dân không cần phải xin phép”, ông Tuấn giải thích. (Thanh Niên 21/8) đầu trang(

Chiếc quần soóc tưởng chừng như chỉ để mặc đi chơi, nhưng ít ai còn nhớ trước đây, quần soóc được nhiều người lựa chọn làm trang phục thuận tiện để đi làm.

Theo nhà sử học Dương Trung Quốc, Bác Hồ cũng từng tiếp khách quốc tế trong trang phục quần soóc và khoác veston theo một kiểu cách thời thượng của người Hà Thành xưa.

Thời gian gần đây, ít ai mặc quần soóc đến công sở, cho dù sự thuận tiện, thoáng mát, phù hợp với khí hậu nước ta hơn hẳn những bộ quần dài, sơ mi thắt cà vạt, comple... Vậy tại sao bộ trang phục này lại “biến mất” khỏi công sở? Giờ là lúc nên để bộ trang phục này trở lại với môi trường công sở?

Nhà sử học Dương Trung Quốc bắt đầu câu chuyện bằng đề xuất của một vị Thủ tướng Nhật Bản cách đây ít lâu, kêu gọi cởi cái cà vạt cho bớt nóng. “Điều này khiến mình nghĩ liệu có thể cởi thêm cái gì nữa không? Tôi gợi ý nên trở lại với cái quần ống ngắn (gọi theo kiểu phiên âm của người Tây là cái quần soóc) của cánh đàn ông”, ông Quốc nói.

Nhà sử học Dương Trung Quốc cũng có vài lần mặc quần soóc đến cuộc họp, cơ quan, công sở.... Ông Quốc cho biết, ông luôn gặp phải sự e ngại, bởi nhiều người không biết mặc quần soóc như vậy bị cấm không?

Theo ông, những ai có ký ức về thời trước cách mạng đều biết rằng vận quần ống ngắn mùa hè rất phổ biến, không chỉ đối với giới trẻ năng động mà với cả lớp người cao tuổi.

Cái quần soóc không chỉ là đồ thể thao hay mặc khi đi pic-nic mà còn trở thành sắc phục của công chức trong một số ngành nghề. Đến khi cách mạng thành công, cảnh sát của chế độ mới mặc quần ống ngắn đạp xe tháp tùng chiếc ô tô của Cụ Chủ tịch ra Quảng trường Ba Đình để đọc Tuyên ngôn Độc lập.

Anh chị em lặn lội từ chiến khu về Hà Nội cũng được vận bộ quân phục mới do người Hà Nội may sắm để dự lễ điểm binh..., lấy cái quần ngắn ống để tôn thêm cái vẻ đẹp mạnh khoẻ của đội quân cách mạng.

Cụ Hồ cũng vận quần soóc tiếp khách quốc tế cho dù dấu ấn của tuổi tác cũng như đau ốm trên chiến khu để lại trên đôi chân vạn dặm của mình. Hơn thế, Cụ mặc quần soóc nhưng lại khoác veston theo một kiểu cách thời thượng của dân Hà Thành xưa. Cái quần ngắn ống ấy được ống kính của các nhà nhiếp ảnh hay điện ảnh lưu giữ lại thành những chứng tích lịch sử của một thời đã qua.

“Nhưng vì sao đến nay không thấy ai mặc thứ quần ngắn ống ấy như một thứ trang phục được coi là nghiêm chỉnh mà chỉ được coi là thứ đồ dành cho giới trẻ, chỉ được dùng trong sinh hoạt thể thao hay chí ít là ngoài công sở”, ông Quốc nói.

Theo ông Dương Trung Quốc, quần soóc tiện dụng, thoải mái, kích thích năng động... do đó cần được quan tâm, nhất là ở nước nhiệt đới như Việt Nam. “Không phải suồng sã lúc nào cũng mặc quần soóc, ví dụ như đến đám ma, đám cưới... không nên mặc. Tuy nhiên, nên coi mặc quần soóc là chuyện bình thường, không nên coi quần soóc chỉ để mặc đi chơi”, ông Quốc bày tỏ quan điểm.

Ngoài ra, mặc quần soóc còn giúp con người ý thức hơn về sự tiết kiệm. Ông Quốc nhấn mạnh đề xuất của một vị Thủ tướng Nhật Bản, tháo cà vạt cho bơt nóng. Đề xuất này nhằm giảm bớt nhu cầu sử dụng máy lạnh tại công sở, góp phần giảm bớt sự tiêu hao năng lượng. Thậm chí Nhật Bản cũng quy định máy lạnh công sở không được thấp dưới 28 độ.

Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc cho rằng: Nước giàu có như Nhật Bản mà ý thức tiết kiệm cao như vậy, có đáng để chúng ta lưu tâm? Ông Quốc cho biết, khi ông đặt vấn đề liệu có thể coi quần soóc là một thứ thời trang công sở mùa hè hay không, đại đa số bày tỏ sự tán đồng.

“Tuy nhiên, có nhiều ý kiến cho rằng đó là một thứ trang phục “thiếu đứng đắn”, thậm chí còn sẵng giọng mắng người đề xướng dỗi hơi nêu chuyện dở hơi… Có lẽ vì thế mà chẳng thấy nhà thiết kế thời trang hay buổi trình diễn thời trang nào quan tâm đến cái quần ống ngắn này”, ông Dương Trung Quốc bày tỏ. (Khampha.vn 20/8) đầu trang(

Ông Bùi Anh Tuấn - phó chủ tịch Ủy ban MTTQ VN TP Hà Nội - khẳng định như vậy tại hội nghị sơ kết một năm vận động “Toàn dân thực hiện tang văn minh tiến bộ” do Ủy ban MTTQ VN TP Hà Nội tổ chức sáng 20-8.

Theo ông Tuấn, sau hơn một năm thực hiện việc tang văn minh tiến bộ, một số hủ tục lạc hậu như lăn đường, bắt tà, trừ ma, khóc thuê, chèo đò, bắc cầu, lên đồng ở nhiều nơi đã giảm và được xóa bỏ. Qua thực hiện vận động, cơ bản các gia đình có đám tang đều không mời thầy cúng yểm bùa, trừ tà.

“Nhìn chung các hủ tục lạc hậu đã được xóa bỏ, không bày, mời thuốc lá trong đám tang, không làm cỗ mời khách ăn trong ngày tang, cúng tuần hay dịp 49 và 100 ngày, chủ yếu làm cơm trong nội bộ gia đình, người thân tộc” - ông Tuấn cho hay.

Cũng theo ông Tuấn, việc hỏa táng người chết cũng đã tăng dần theo từng năm. “Năm 2011 số người chết được hỏa táng chiếm khoảng 25,7%. Trong năm thực hiện việc tang văn minh tiến bộ, số người chết được hỏa táng tăng lên 32%, còn trong những tháng đầu năm nay tỉ lệ người chết được hỏa táng đã tăng tới 35%, trong đó nhiều phường, xã đã có chính sách hỗ trợ, khuyến khích hỏa táng từ 1-2 triệu đồng/ca” - ông Tuấn nói. (Tuổi Trẻ 21/8) đầu trang(

Ngày 20.8, TAND TP.HCM mở lại phiên tòa sơ thẩm lần 2 xét xử các cựu quan chức là Giám đốc và Phó giám đốc Ngân hàng Agribank chi nhánh Chợ Lớn; cán bộ xã, huyện Hóc Môn tham nhũng liên quan đến dự án đất đai ở Hóc Môn.

Vụ án này xảy ra gần 10 năm, đã 2 lần xét xử sơ thẩm và phúc thẩm. Trong số các bị cáo hầu tòa có ông Nguyễn Văn Khỏe (nguyên Chủ tịch UBND H.Hóc Môn).

Sau nhiều lần trả hồ sơ để điều tra lại, cáo trạng của Viện KSND TP.HCM vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo.

Theo đó, cơ quan công tố xác định các bị cáo là cựu quan chức ngân hàng và xã, huyện Hóc Môn đã tiếp tay cho Trần Thị Hà và Hà Văn Hòa dùng hợp đồng giả, danh sách đền bù khống đưa vào hồ sơ xin dự án Khu dân cư và công nghiệp sạch tại xã Đông Thạnh (H.Hóc Môn) rồi thế chấp chiếm đoạt hơn 10,5 tỉ đồng của Agribank Chợ Lớn. Để đạt được mục đích này, Hà và Hòa chi hơn 1,8 tỉ đồng và 5.000 USD để hối lộ cho các cựu quan chức nói trên. (Thanh Niên 21/8) đầu trang(

Sau hơn 2 tháng điều tra, sáng 20.8, Cơ quan CSĐT - Công an TP.Hà Nội đã tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với 10 người là lãnh đạo, y bác sĩ Bệnh viện đa khoa Hoài Đức.

Trong số này, ông Nguyễn Trí Liêm (Giám đốc Bệnh viện đa khoa (BVĐK) Hoài Đức) và bà Nguyễn Thị Nhiên (Phó giám đốc) bị khởi tố về tội “thiếu trách nhiệm…”.

8 bị can còn lại bị khởi tố về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”  gồm Vương Thị Kim Thành (Trưởng khoa Xét nghiệm); Phan Thị Oanh (kỹ thuật viên trưởng); Nguyễn Thị Xuyên, Nguyễn Thị Nga và Vương Thị Lan (đều là kỹ thuật viên); Nguyễn Thu Trang, Nguyễn Thị Hồng Nhung và Nguyễn Đồng Sơn (cùng là kỹ thuật viên nhưng làm việc theo hợp đồng).

Tại buổi họp báo cùng ngày, thiếu tướng Trần Thùy, Phó giám đốc Công an TP.Hà Nội, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT cho biết, cả 10 bị can được cho tại ngoại. “Cơ quan công an không bắt tạm giam các bị can này là dựa trên các yếu tố đều là cán bộ công nhân viên chức nhà nước, có lai lịch rõ ràng, các bị can tự giác khai báo thành khẩn và không có biểu hiện trốn tránh”, ông Thùy lý giải. (Thanh Niên 21/8) đầu trang(

Cho đến hôm nay, dư luận vẫn lên tiếng bày tỏ sự không đồng tình về việc tổ chức buổi lễ khen thưởng ba nhân viên của Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức - Hà Nội.

Việc mà các chị Hoàng Thị Nguyệt, Phan Thị Nam Đông và Khuất Thị Nguyệt đã làm xứng đáng hơn rất nhiều so với những gì mà họ được nhận, cho dù họ làm việc đó không vì mục đích được khen thưởng bằng tiền bạc.

Tố cáo tham ô, tiêu cực là việc làm rất đáng được động viên, khuyến khích, nhưng cách hành xử của Sở Y tế Hà Nội đối với các chị ở Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức chẳng khác gì là sự coi nhẹ, nếu không muốn nói là coi thường người có hành động dũng cảm. Nói như ông Vũ Quốc Hùng – nguyên Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Trung ương - là “có phần bôi bác”.

Người ta viện dẫn quy định về thi đua khen thưởng, cụ thể là điều 75 Nghị định 42/2010 để tính rành rọt 320.000 đồng tiền thưởng cho từng người. Cách tính này đúng quy định, nhưng không phù hợp với thực tế.

Có hàng trăm cách vận dụng để đúng luật và hợp lòng người. Ít nhất, còn có quỹ của cơ quan, công sở để làm dày dặn hơn cho phần thưởng mà không ai cảm thấy xót xa. Trao phần thưởng như vậy mà không thấy thẹn ở trong lòng kể cũng lạ.

Trong câu chuyện khen thưởng này, ngoài Sở Y tế Hà Nội ra, vậy xin được hỏi, Bộ Y tế ở đâu? UBND thành phố Hà Nội ở đâu? Nếu Bộ Y tế và UBND thành phố Hà Nội có sự quan tâm thực sự và đánh giá cao hành động dũng cảm tố cáo sai phạm của ba nhân viên Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức thì sẽ không đứng ngoài cuộc để xem Sở Y tế Hà Nội độc diễn buổi trao thưởng nhạt nhẽo và phản cảm như vậy.

Về quy định tiền bạc, xin lấy hai ví dụ gần đây để so sánh. Thứ nhất, Bộ trưởng Đinh La Thăng thăm, tặng quà cho các nạn nhân vụ chìm tàu trên biển Cần Giờ - TPHCM và ông đã quyết định tặng y-bác sĩ của Trung tâm Y tế xã Cần Thạnh (huyện Cần Giờ) 20 triệu đồng và Đồn biên phòng Long Hòa 20 triệu đồng. Số tiền này theo quy định nào - ngoài sự linh động của ông bộ trưởng (?).

Thứ hai, Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son đề nghị được hỗ trợ học phí cho hai thủ khoa của Học viện Bưu chính-Viễn thông suốt 4 năm học. Chưa rõ số tiền học bổng này là tiền riêng của bộ trưởng hay nguồn nào, nhưng cho dù nguồn từ đâu thì cũng cho thấy sự quyết đoán của bộ trưởng.

Vậy thì, thưởng cho những người tố cáo tham nhũng, vấn đề không phải là thực hiện máy móc theo quy định của Nghị định 42, mà là sự linh hoạt của các nhà lãnh đạo. Tất nhiên, sự linh động đó không vi phạm quy định của pháp luật.

Nhưng cũng từ chuyện 320.000 đồng tiền thưởng vừa nêu để thấy rằng còn nhiều bất cập trong các quy định về thi đua-khen thưởng. Chỉ riêng quy định về mức tiền thưởng đã quá lạc hậu, không phù hợp thực tế, không có giá trị động viên, khuyến khích cộng đồng tham gia làm việc tốt hay tố cáo tiêu cực, tham nhũng. (Lao Động 20/8) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai