Thủ tướng vừa phân công thành viên Chính phủ chuẩn bị Tờ trình của Chính phủ sẽ được trình bày và xem xét tại phiên họp thứ 15 sẽ diễn ra từ ngày 25-26/2/2013 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Theo sự phân công của Thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư chủ trì, phối hợp với các Bộ: Tài chính, Giao thông vận tải, Y tế, Nông nghiệp và Phát triển nông thôn chuẩn bị, trình: Tờ trình của Chính phủ về bố trí vốn trái phiếu Chính phủ giai đoạn 2012-2015 và năm 2012 cho một số dự án quan trọng, cấp bách của các Bộ: Giao thông vận tải, Y tế, Nông nghiệp và Phát triển nông thôn.

Trước đó, cũng để chuẩn bị cho phiên họp thứ 15 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Thủ tướng đã phân công Bộ trưởng Bộ Công an chuẩn bị, trình Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật cư trú; phối hợp, chuẩn bị trình Dự án Luật phòng, chống khủng bố.

Bộ trưởng Bộ Công Thương chuẩn bị, trình Dự án Pháp lệnh sửa đổi, bổ sung một số điều của Pháp lệnh quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ. (Chính phủ 20/2) đầu trang(

Thủ tướng vừa phê duyệt Chiến lược phát triển lý lịch tư pháp đến năm 2020, tầm nhìn 2030.

Theo đó, giai đoạn 2013 - 2015, thiết lập cơ chế phối hợp đồng bộ, hiệu quả giữa cơ quan Tòa án, Kiểm sát, Công an, Quốc phòng, Thi hành án dân sự, các cơ quan, tổ chức khác và cơ quan quản lý cơ sở dữ liệu lý lịch tư pháp trong tra cứu, xác minh, trao đổi, cung cấp thông tin, phục vụ công tác xây dựng cơ sở dữ liệu lý lịch tư pháp và cấp Phiếu lý lịch tư pháp.

Trong đó, năm 2013 bảo đảm trên 30% thông tin lý lịch tư pháp chính thức trao đổi giữa Trung tâm Lý lịch tư pháp quốc gia và Sở Tư pháp được thực hiện dưới dạng điện tử. Đến năm 2016,  bảo đảm trên 90 - 95% thông tin lý lịch tư pháp chính thức trao đổi giữa Trung tâm Lý lịch tư pháp quốc gia và Sở Tư pháp được thực hiện dưới dạng điện tử.

Trong giai đoạn 2016 -  2020, nghiên cứu xây dựng cơ sở dữ liệu lý lịch tư pháp tập trung, thống nhất tại Bộ Tư pháp (mô hình cơ sở dữ liệu một cấp). Đồng thời, triển khai hình thức cấp Phiếu lý lịch tư pháp qua mạng - cấp độ 4 của dịch vụ hành chính công trực tuyến (nhận và trả kết quả qua mạng).

Để thực hiện mục tiêu đề ra, giai đoạn 2013 - 2015 cần phải tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ cho đội ngũ công chức, viên chức làm công tác lý lịch tư pháp, chú trọng bồi dưỡng kỹ năng sử dụng phần mềm, quản trị mạng,v.v...; tổ chức các lớp bồi dưỡng, tập huấn cho đội ngũ công chức, viên chức làm công tác tra cứu, xác minh, trao đổi, cung cấp thông tin lý lịch tư pháp tại các cơ quan có liên quan.

Bên cạnh đó, đầu tư cơ sở vật chất, kỹ thuật cho Trung tâm lý lịch tư pháp quốc gia, Sở Tư pháp để thực hiện nhiệm vụ xây dựng, quản lý cơ sở dữ liệu lý lịch tư pháp bằng văn bản giấy và dữ liệu điện tử. Triển khai sử dụng chính thức phần mềm quản lý lý lịch tư pháp tại Trung tâm Lý lịch tư pháp quốc gia và tại các Sở Tư pháp.

Đồng thời, đầu tư cơ sở vật chất, kỹ thuật cho các bộ, ngành có liên quan để thực hiện ứng dụng công nghệ thông tin, hướng tới việc trao đổi, cung cấp thông tin lý lịch tư pháp dưới dạng điện tử cho cơ quan quản lý cơ sở dữ liệu lý lịch tư pháp. (Chính phủ 20/2) đầu trang(

Trong cuộc gặp mặt đầu xuân với báo chí ngày 20-2, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường khẳng định lãnh đạo và các cơ quan chức năng của Bộ Tư pháp sẽ nỗ lực, đổi mới cung cách làm việc để giảm tối đa tình trạng “chính sách ở trên trời” gây bức xúc cho dân.

“Chính sách phải sát với cuộc sống hơn, gần mặt đất hơn” - ông Cường nói. Một trong những nhiệm vụ khó khăn của Bộ Tư pháp trong năm 2013, theo ông Cường, là tham gia xây dựng tới 56 nghị định hướng dẫn thi hành Luật xử lý vi phạm hành chính.

“Những vấn đề gây bức xúc cho dân trong năm 2012 đều có liên quan đến quy định về xử lý vi phạm hành chính. Do vậy chúng tôi coi việc tham gia xây dựng các nghị định trên là công việc rất lớn” - ông Cường cho biết.

Trong việc tổng hợp ý kiến của nhân dân góp ý dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, Bộ Tư pháp đề nghị các cơ quan báo chí tăng cường tuyên truyền, đăng tải ý kiến của các tầng lớp nhân dân góp ý vào dự thảo Hiến pháp để bộ có cơ sở tổng hợp đầy đủ ý kiến của nhân dânn. (Tuổi Trẻ 21/2) đầu trang(

Thanh tra Chính phủ vừa công bố dự thảo Nghị định Quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật phòng, chống tham nhũng (PCTN) và các Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật PCTN. Một quy định mới rất đáng lưu ý là trình tự, thẩm quyền tạm đình chỉ công tác đối với người có dấu hiệu tham nhũng.

Theo dự thảo, việc ra quyết định tạm đình chỉ công tác, tạm thời chuyển vị trí công tác được thực hiện khi có một trong các căn cứ sau: Có yêu cầu của cơ quan thanh tra, Kiểm toán Nhà nước, cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát; tố cáo, phản ánh về tham nhũng có nội dung rõ ràng, bằng chứng cụ thể, có căn cứ để tiến hành xác minh, làm rõ hành vi tham nhũng; qua công tác tự kiểm tra phát hiện cán bộ, công chức, viên chức thực hiện hành vi có dấu hiệu tham nhũng; qua công tác quản lý, chỉ đạo, điều hành phát hiện cán bộ, công chức, viên chức có dấu hiệu vi phạm pháp luật liên quan đến quản lý, sử dụng ngân sách, tài sản nhà nước hoặc thi hành công vụ.

Về thẩm quyền, Thủ tướng có thẩm quyền ra quyết định tạm đình chỉ công tác, quyết định tạm thời chuyển vị trí công tác khác đối với Thứ trưởng và các chức vụ tương đương, Chủ tịch, các Phó Chủ tịch UBND cấp tỉnh và cán bộ, công chức, viên chức do Thủ tướng trực tiếp bổ nhiệm.

Trình Quốc hội phê chuẩn đề nghị tạm đình chỉ công tác, tạm thời chuyển vị trí công tác đối với Phó Thủ tướng, Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ; trong thời gian Quốc hội không họp thì trình Chủ tịch nước quyết định tạm đình chỉ công tác, quyết định tạm thời chuyển vị trí công tác khác đối với Phó Thủ tướng, Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ.

Chủ tịch UBND tỉnh, thành phố có thẩm quyền ra quyết định tạm đình chỉ công tác, quyết định tạm thời chuyển vị trí công tác khác đối với Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND cấp huyện...

Trong thời hạn 5 ngày kể từ ngày phát hiện cán bộ, công chức, viên chức có hành vi vi phạm pháp luật liên quan tham nhũng hoặc khi nhận được yêu cầu của cơ quan thanh tra, Kiểm toán Nhà nước, cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát thì người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị theo thẩm quyền hoặc đề nghị người có thẩm quyền quản lý cán bộ, công chức, viên chức ra quyết định tạm đình chỉ công tác, quyết định tạm thời chuyển vị trí công tác khác đối với cán bộ, công chức, viên chức đó để xác minh, làm rõ hành vi tham nhũng nếu xét thấy người đó tiếp tục làm việc có thể gây khó khăn cho việc xem xét, xử lý.

Thời hạn tạm đình chỉ công tác, tạm thời chuyển vị trí công tác khác không quá 15 ngày, trường hợp cần thiết có thể kéo dài hơn nhưng không quá 30 ngày...

Trong thời gian tạm đình chỉ công tác để xác minh, làm rõ hành vi tham nhũng, cán bộ, công chức, viên chức vẫn được hưởng 50% của mức lương theo ngạch, bậc hiện hưởng, cộng với phụ cấp chức vụ lãnh đạo, phụ cấp thâm niên vượt khung, phụ cấp thâm niên nghề và hệ số chênh lệch bảo lưu lương (nếu có).

Trường hợp cán bộ, công chức, viên chức không có hành vi tham nhũng thì được truy lĩnh 50% còn lại trong thời gian tạm đình chỉ công tác và được trở về vị trí việc làm cũ.

Thanh tra Chính phủ cũng đã hoàn thiện dự thảo Nghị định về minh bạch tài sản và thu nhập. Dự thảo nghị định lần này đề cao hơn nguyên tắc tự kê khai, tự chịu trách nhiệm của người có nghĩa vụ kê khai.

Theo đó, người có nghĩa vụ kê khai tài sản, thu nhập phải tự xác định tài sản, giá trị tài sản phải kê khai và tự chịu trách nhiệm về việc kê khai của mình. Tài sản phải kê khai được xác định theo giá gốc. (Tiền Phong 20/2) đầu trang(

Sáng 19.2, Ban Kinh tế Trung ương trao quyết định điều động, phân công vị trí cho 4 phó trưởng ban.

Theo đó, ông Đinh Văn Cương - Ủy viên Trung ương Đảng, thôi giữ chức Phó Trưởng ban thường trực Ban Chỉ đạo Tây Bắc để nhận nhiệm vụ Phó ban.

Ông Phạm Xuân Đương - Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội khóa XIII của tỉnh Thái Nguyên, cũng thôi tham gia Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Thái Nguyên để giữ trọng trách Phó ban. Ngoài ra, 2 vị trí phó ban còn lại thuộc về ông Nguyễn Xuân Cường - Ủy viên Trung ương Đảng, người trước đó là Bí thư Tỉnh ủy Bắc Kạn và ông Bùi Văn Thạch - Phó Chánh Văn phòng Trung ương Đảng.

Ông Tô Huy Rứa - Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng ban Tổ chức Trung ương - cho biết, các thành viên giữ trọng trách trưởng ban và phó ban do Bộ Chính trị lựa chọn đều đã khẳng định được năng lực và phẩm chất của mình qua một thời gian dài với nhiều vị trí công tác. Do đó, Ban Kinh tế Trung ương nhận được kỳ vọng rất lớn từ Bộ Chính trị trong việc đóng góp vào sự phát triển của kinh tế đất nước.

Theo quyết định của Bộ Chính trị, Ban Kinh tế Trung ương có nhiệm vụ chính là chủ trì, tham gia nghiên cứu cũng như thẩm định các đề án về kinh tế - xã hội quan trọng trước khi trình Bộ Chính trị, Ban Bí thư. (Nông Thôn Ngày Nay 20/2) đầu trang(

Bộ Tài chính vừa có văn bản đề nghị các bộ, cơ quan trung ương và các địa phương rà soát tình hình mua sắm, trang bị và quản lý, sử dụng xe ô tô công năm 2012.

Trước đó, Thủ tướng có chỉ đạo Bộ Tài chính về việc rà soát, kiểm tra, đánh giá đầy đủ tình hình mua sắm, trang bị và quản lý, sử dụng xe ô tô công trên phạm vi cả nước năm 2012.

Việc rà soát bao gồm cả số xe ô tô được mua sắm bằng nguồn ngân sách nhà nước năm 2011 được phép chuyển nguồn kinh phí dự toán sang năm 2012.

Nội dung báo cáo thực hiện đối với cả 3 loại xe: xe ô tô phục vụ chức danh, xe ô tô phục vụ công tác chung và xe ô tô chuyên dùng. (Tiền Phong 21/2) đầu trang(

Bộ NN&PTNT vừa có văn bản gửi các địa phương cảnh giác, điều tra, xác minh, xử lý nghiêm với các trường hợp có hành vi lừa đảo khi thu gom giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) lâm nghiệp.

Thời gian qua, một số tổ chức, công ty, cá nhân tự giới thiệu là người của Chính phủ, Bộ Công an, Bộ Tài chính, Bộ Nội vụ, Bộ NN&PTNT... tổ chức giới thiệu môi giới cho các doanh nghiệp và cá nhân thu gom sổ đỏ đất lâm nghiệp để lập dự án, xin hỗ trợ vốn trồng rừng nhằm mục đích lừa đảo.

Thủ đoạn của các đối tượng, là lợi dụng các chính sách của Nhà nước như: Chương trình bảo vệ và phát triển rừng, chi trả dịch vụ môi trường rừng; hoặc đặt ra một số dự án như tên là “Hành lang xanh”, “Phủ xanh đất trống đồi núi trọc”, “Rà phá bom mìn”... Các đối tượng hứa hẹn với người dân về khoản tiền có giá trị lớn, thủ tục đơn giản, đối ứng trước “chi phí” và đề nghị người môi giới được hưởng từ 500 nghìn đến 2 triệu đồng/ha khi dự án được giải ngân. (Tiền Phong 20/2) đầu trang(

Bộ NN&PTNT vừa có văn bản đề nghị 5 tỉnh là Bắc Kạn, Cao Bằng, Hà Giang, Quảng Ninh và Quảng Bình sớm thực hiện các chính sách về chi trả dịch vụ môi trường rừng (DVMTR).

Đây là những tỉnh có tiềm năng, nhưng chậm thực hiện chính sách trên. Bộ NN&PTNT đề nghị các tỉnh lập Quỹ Bảo vệ và Phát triển rừng, rà soát xác định các cơ sở sử dụng DVMTR; xác định diện tích rừng đến từng chủ rừng, trong lưu vực để chi trả.

Năm 2012, cả nước đã thu phí DVMTR xấp xỉ 1.200 tỷ đồng. (Tiền Phong 20/2) đầu trang(

Ngày 19/2 (mùng 10 âm lịch), hàng loạt xe biển xanh của các tỉnh thành phía bắc đã đổ về di tích Yên Tử (Quảng Ninh), thậm chí cả xe 80B cũng trẩy hội.

Sáng 19/2 , bãi xe khu di tích Yên Tử chật kín ôtô các loại. Theo quy định của Ban tổ chức, những xe phục vụ lễ hội, xe ưu tiên, xe của đại biểu đều có phù hiệu riêng và được bố trí dừng đỗ ở gần khu vực lên nhà chờ cáp treo. Các xe không thuộc diện này đỗ xa hơn.

Sáng 19/2, nhiều xe biển xanh không thuộc diện khách mời từ các tỉnh đổ về Yên Tử. Trong đó có nhiều xe biển kiểm soát Hà Nội, thậm chí cả xe 80B..., lẫn xe công của TP Hải Phòng. Xe công của tỉnh Hòa Bình, Bắc Giang cũng tấp nập đỗ vào bãi. (Vnexpress 20/2) đầu trang(

Ngày 20.2, ông Đồng Văn Út, Phó giám đốc Sở Công thương kiêm Chi cục trưởng Chi cục QLTT Bạc Liêu, cho biết trước mắt đơn vị đã quyết định chuyển công tác ông Lê Hoàng Khởi (53 tuổi, Đội phó Đội QLTT số 2, thuộc Chi cục QLTT tỉnh) về Phòng Tổ chức của chi cục; khi có kết luận của công an sẽ có hướng xử lý kỷ luật tiếp theo.

Chiều cùng ngày, thượng tá Dương Tứ Phương, Trưởng phòng CSĐT tội phạm về TTXH, Công an tỉnh Bạc Liêu cho biết đã khởi tố vụ án đánh bạc xảy ra tại nhà nghỉ Trinh Trinh; đang khẩn trương làm rõ để khởi tố những người có liên quan.

Trước đó, chiều 14.2, Công an tỉnh Bạc Liêu bắt quả tang 5 người đang đánh bài ăn tiền tại nhà nghỉ Trinh Trinh (khóm 10, P.1, TP.Bạc Liêu), trong đó có ông Khởi; tang vật thu giữ gồm 133 triệu đồng và 1.000 USD. (Thanh Niên 21/2) đầu trang(

Ngày 19-2, Bí thư thứ nhất T.Ư Đoàn Nguyễn Đắc Vinh cho biết T.Ư Đoàn đang hoàn thiện quy định về việc cấm tất cả cán bộ Đoàn uống rượu, bia trong buổi trưa và giờ làm việc.

Anh Nguyễn Đắc Vinh cho biết trong quy định này sẽ đề cập cụ thể về các khâu kiểm tra, phát hiện, chế tài xử lý đối với những trường hợp vi phạm. “Việc này sẽ tạo ra kỷ luật cho Đoàn, tăng cường hiệu quả cho phong trào Đoàn, đồng thời giảm thiểu nguy cơ về tai nạn giao thông, chống lãng phí trong Đoàn” - anh Vinh cho biết. (Tuổi Trẻ 21/2) đầu trang(

Sau quy định mới trẻ tạm trú được cấp thẻ bảo hiểm y tế (BHYT) cùng lúc với giấy khai sinh, TP.HCM tiếp tục đề xuất Bảo hiểm xã hội Việt Nam thí điểm sử dụng thẻ BHYT dạng thẻ từ để giảm rườm rà trong thủ tục hành chính.

Vấn nạn kỳ thị đối với người khám chữa bệnh bằng thẻ BHYT đang từng bước được đẩy lùi nhưng thủ tục hành chính trong việc khám chữa bệnh bằng BHYT còn rất rườm rà. Để được khám bệnh, phát thuốc bằng BHYT, người bệnh đến mỗi khoa phòng đều phải trình thẻ, trình CMND, nộp CMND photocopy… nhưng còn phải ngồi “ngáp ngắn ngáp dài mới đến lượt được cấp phát thuốc.

Thủ tục hành chính rườm rà đang là nguyên nhân kéo dài thời gian chờ đợi của người bệnh, tác động xấu đến nỗ lực giảm tải của ngành Y tế. Để đơn giản hóa thủ tục khám chữa bệnh bằng thẻ BHYT, giảm tối thiểu thời gian lãng phí cho người bệnh UBND TP.HCM vừa kiến nghị Bảo hiểm xã hội Việt Nam nghiên cứu sử dụng thẻ bảo hiểm y tế dạng thẻ từ để thuận tiện trong giao dịch, kết nối giữa người tham gia BHYT với các đơn vị có liên quan, dễ dàng trong công tác quản lý cũng như giảm thủ tục hành chính.

TP.HCM để nghị áp dụng thí điểm bước đầu việc sử dụng thẻ BHYT dạng thẻ từ với đối tượng trẻ em dưới 6 tuổi (thẻ ghi rõ hiệu lực đến khi trẻ đủ 72 tháng tuổi).

Trước đó, theo quy định của UBND thành phố, Bảo hiểm xã hội thành phố đã tham gia quy trình “một cửa liên thông” trong việc cấp thẻ BHYT miễn phí cho trẻ dưới 6 tuổi ngay khi đăng ký khai sinh và nhập hộ khẩu cho trẻ. Quy định trên được thực hiện tại 322 phường, xã, thị trấn của thành phố và BHYT tự nguyện nhân dân. (Dân Trí 21/2) đầu trang(

Trả lời VietNamNet chiều 18/2, đại biểu Quốc hội (ĐBQH) TP.HCM Hoàng Hữu Phước có lời xin lỗi ông Dương Trung Quốc và thừa nhận việc tranh luận trên blog đã đi quá xa.

Mấy ngày qua, dư luận rất quan tâm thông tin ông viết trên trang mạng Emotino phê phán “Dương Trung Quốc và bốn điều sai năm cũ” (tứ đại ngu). Lý do ông viết bài này là gì? Ông Phước trả lời: “Thực ra, trang Emotino là một trang mạng diễn đàn của giới kinh doanh. Chủ trang này là một doanh nghiệp, người này đề nghị tôi viết vài bài. Lúc đầu chỉ tham gia thử, sau 4 năm, tôi viết đều, đến bây giờ chắc cũng được 700-800 bài rồi.

Trước đây, nói về luật Biểu tình, ông Dương Trung Quốc phát biểu tại hội trường: “Việt Nam đừng có làm cho mình trở thành một ốc đảo dị thường”. Báo chí sau đó lấy ra để đặt thành tít; khi đó tôi có viết một bài đưa lên trang Emotino.

Như vậy ngay từ năm 11/2011, tôi đã có bài “chỉnh lời” ông Dương Trung Quốc, tuy nhiên khi đấy tôi không nêu thẳng tên ông Quốc. Tôi đặt vấn đề thế nào là ốc đảo. Tại vì ông nói Việt Nam không có luật Biểu tình thì sẽ là một cái ốc đảo dị thường.

Trong bài viết, tôi nói câu này đã bị hiểu sai từ. Ý người đó muốn nói là hoang đảo chứ không phải ốc đảo. Cái ốc đảo là đẹp lắm. Ốc đảo là sự sống cả một vùng hoang mạc mà.

Sau này, ông Quốc có những phát biểu này phát biểu nọ, tôi cũng có những cái chỉnh nhưng chỉnh ở một góc độ nói trống không vậy đó. Những bài viết blog như vậy, gọi là “thuần nước đá”. Mình ví von blog như cuốn nhật ký, giống như để thùng nước đá do mình pha chế ngoài đường có đậy nắp, ai đi ngang khát nước dừng lại uống một chút.

Từ suy nghĩ đó tôi viết một bài hết sức vô tư, đăng trên trang mạng quen thuộc, không ngờ lại bị phản ứng như vậy.

Về từ ngữ tôi dẫn câu của Khổng Tử, ngày xưa ông Khổng Tử ông nói đại ngu; ngu ở đây được hiểu là cái sai nghiêm trọng thôi. Cho nên phải hiểu đây là những cái sai nghiêm trọng trong năm qua của ông Quốc. Lưu ý là tôi đã mở ngoặc Tứ Đại ngu và dẫn lời của ông Khổng Tử. Tuy nhiên với chữ Hán Việt, bây giờ người Việt Nam mình rất nhạy cảm, nghe thấy chữ “ngu” là dựng đứng lên rồi”.

Về phản ứng của đoàn ĐBQH TP.HCM, ông Phước cho hay: “Sáng 18/2, thường trực đoàn ĐBQH TP.HCM cũng có gặp tôi tìm hiểu xem vì sao mình viết cái đó, có những bức xúc gì. Tôi cũng đã trả lời thẳng thắn như vừa trình bày với các bạn. Đó là với những cái thói quen viết một cách rất là trực ngôn.

Tôi suy nghĩ blog là một nhật ký mở, mình nói trong lúc nhà nước đang có quá nhiều cái để đương đầu, vậy mà ông Dương Trung Quốc liên tục nói về mại dâm, biểu tình, văn hóa từ chức… hãy để tập trung vào cái lớn.

Trong tình hình đất nước hiện nay, những kẻ xấu, các thế lực không thân thiện đang nhìn vào đất nước thì cái chuyện mình có trực ngôn, mình nêu lên, cũng như là cung cấp cho họ một cơ hội bằng vàng để họ có thể xúc xiểm QH, đại biểu QH Việt Nam. Rồi họ suy diễn tư cách của đại biểu như thế nào, môi trường QH như thế nào mà các đại biểu lại có những bức xúc không dám tranh luận ở trong nghị trường mà viết blog như thế.

Như vậy là mình tạo thời cơ cho những kẻ không có thiện cảm với Nhà nước mình. Họ có cái cớ tấn công cá nhân mình, tấn công tập thể mình đang sinh hoạt.

Còn về mặt chính kiến, tôi và ông Quốc vẫn bất đồng, và sẽ còn tranh luận nhưng phương pháp tranh luận sẽ phải khác đi.

Tôi thừa nhận là phương pháp tranh luận của mình sai khi đưa lên blog. Chính vì phương pháp sai này tôi có lời xin lỗi cá nhân ông Dương Trung Quốc.

Lẽ ra với những chỉ trích như vậy, tôi có thể viết một bức thư gửi Thường vụ QH, hay viết bài không ghi tên ông mà chỉ nêu quan điểm, theo dạng blog thì chắc là không có chuyện gì. Tôi cũng xin khẳng định điều tôi viết là do tính bộc trực, không có ai giật dây gì cả”.

Ông Phước bày tỏ: “Thực sự tôi không lường được như vậy. Hồi nãy tôi nói đó, viết rất vô tư... Kỳ này tôi lại nêu tên và cái đó là cái sai. Bởi vì, mình là đại biểu QH, ông Quốc cũng là đại biểu, trên mình còn có tập thể QH. Do vậy những căng thẳng hay bất đồng có thể trình bày trước QH thay vì blog hay diễn đàn. Đây là điều tôi phải rút kinh nghiệm.

Tôi sẽ trao đổi thẳng thắn, tranh luận trước diễn đàn QH chứ không viết blog như vừa rồi. Không chỉ trên diễn đàn QH mà ngay khi viết blog thì cũng phải để ý lời ăn tiếng nói”.

Nhiều cử tri TP.HCM đã tỏ ra bất bình. Họ tỏ thái độ thất vọng, thậm chí mất niềm tin vào người mà họ bỏ lá phiếu lại có những ứng xử như thế. Ông có thể nói gì với họ? Trả lời câu hỏi này, ông Phước nói: “Tôi tin những điều giãi bày hôm nay, cử tri đọc sẽ hiểu thêm về tôi trước khi tôi có dịp tiếp cận để nói chuyện với cử tri. Thông qua báo VietNamNet, cử tri sẽ hiểu về tôi.

Lời bộc bạch của tôi hôm nay dứt khoát phải đi kèm theo những việc làm cụ thể trong thời gian tới. Chỉ còn hơn 2 năm làm đại biểu QH nữa thôi, mình phải làm những việc cụ thể để xứng đáng với niềm tin của cử tri”.

Ông có muốn nói điều gì với ông Dương Trung Quốc không? “Thông qua VietNamNet, tôi gửi lời xin lỗi ông Dương Trung Quốc vì tôi đã sai khi sử dụng phương pháp trình bày các ý kiến qua blog. Lẽ ra tôi chỉ nên gửi thư trực tiếp, gửi thư cho lãnh đạo nơi ông Quốc và tôi cùng sinh hoạt”, ông Phước bày tỏ.

Trả lời báo Lao Động trong bài phỏng vấn có tiêu đề: “ĐB Hoàng Hữu Phước: “Tôi chấp nhận mọi hình thức xử lý của Quốc hội””, ông Phước cũng trình bày: “Tôi rất tiếc đã không lường trước được những gì mà mình giãi bày. Tôi đã sai về phương pháp. Bởi vì nếu muốn góp ý với cá nhân nào đó thì gửi trực tiếp. Khi thấy phản ứng của cộng đồng mạng thì tôi biết mình sai rồi. Là người lớn, thấy cái sai thì phải nhìn nhận”.Về cách xin lỗi ĐB Dương Trung Quốc, ông Phước nói: “Trước hết là qua báo chí, tôi gửi lời xin lỗi ông Dương Trung Quốc. Sau đó, tôi sẽ viết thư- qua Văn phòng Đoàn đại biểu Quốc hội TP.HCM để chính thức gửi cho đại biểu Dương Trung Quốc. Mình có lòng phục thiện thì chân tình, viết thư, trình bày rõ ràng”.

Về nội dung cộng đồng mạng bức xúc đòi Quốc hội miễn nhiệm vì ông Hoàng Hữu Phước không đủ tư cách làm đại biểu mà các đồng nghiệp đặt ra, ông Phước trả lời: “Cử tri là tập thể những con người khác nhau. Mỗi người có chính kiến khác nhau. Tôi cũng là cử tri mấy chục năm và cũng thất vọng nhiều năm. Mọi người dân đều có quyền đánh giá, nhận xét. Tôi chấp nhận tất cả mọi hình thức xử lý của Quốc hội. Với tôi, đây là bài học, nhưng đến quá muộn. Năm mươi mấy tuổi rồi mới đến”. (Vietnamnet 19/2; Lao Động 20/2) đầu trang(

Sáng 20.2, ông Hoàng Hữu Phước đã gửi 2 lá thư xin lỗi đại biểu Dương Trung Quốc đến Văn phòng Đoàn đại biểu Quốc hội (ĐBQH) TP.HCM.

Một lá gửi cho đại biểu Dương Trung Quốc thông qua văn phòng Đoàn ĐBQH TP.HCM và một lá gửi cho văn phòng Đoàn.

Nội dung thư không được tiết lộ. Trả lời báo chí vào chiều 19.2, ông Hoàng Hữu Phước cho biết, lý do ông không gửi trực tiếp thư xin lỗi cho ông Dương Trung Quốc vì có thể sẽ không có bằng chứng là ông đã xin lỗi. Hơn nữa, ông Phước muốn tuân thủ theo quy trình của tổ chức nên gửi thư thông qua văn phòng Đoàn ĐBQH TP.HCM.

Trả lời báo chí liên quan đến vụ việc, ngày 19.2, Trưởng ban Công tác đại biểu thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội Nguyễn Thị Nương cho biết: "Tôi biết có chuyện đó trên mạng Internet, là một đại biểu Quốc hội thì tôi cũng quan tâm, nhưng Ban Công tác đại biểu chúng tôi làm việc căn cứ trên những quy định của pháp luật.

Tôi cho rằng đây trước hết là sự việc giữa hai đại biểu với nhau, cụ thể là chuyện một đại biểu nhận xét về một đại biểu khác. Đến nay chúng tôi chưa nhận được bất kỳ một ý kiến hay báo cáo nào đề nghị về vấn đề này, nên trước mắt chúng tôi chỉ theo dõi sự việc mà không đưa ra quan điểm của mình.

Chúng tôi cũng được biết trên diễn đàn thì có ý kiến nói rằng cần xem xét bãi nhiệm tư cách đại biểu, nhưng chúng tôi nghĩ rằng sự việc chưa đến mức như vậy, về mặt văn hóa ứng xử thì cứ để cho dư luận, cử tri nhận xét thì sẽ khách quan hơn". (Lao Động 21/2) đầu trang(

Ông Nguyễn Văn Hùng, chánh thanh tra Bộ Thông tin - truyền thông (TT-TT), cho biết cơ quan chức năng của bộ sẽ xem xét, nếu cần thiết sẽ xử lý.

Ông Hùng đã trao đổi như vậy về việc trang blog cá nhân của đại biểu Quốc hội Hoàng Hữu Phước và trang web emotino.com (trang web được Bộ Thông tin - truyền thông cấp giấy phép) có đưa bài viết xúc phạm nặng nề ông Dương Trung Quốc.

Trước đó ông Hoàng Hữu Phước đã cho rút bài viết trên blog và trang web. Theo ông Nguyễn Văn Hùng, nếu ông Dương Trung Quốc thấy bài viết này có sự xúc phạm nặng nề đối với mình thì cần có đơn kiến nghị xử lý. Trong trường hợp hai bên có thể thông cảm được với nhau thì thôi, còn nếu tính chất quá nặng là một vấn đề khác.

Ngoài ra theo ông Hùng, bản thân ông Dương Trung Quốc có thể không làm đơn nhưng nếu một cơ quan thứ ba không đồng tình với quan điểm đó, cho rằng bài viết có sự xúc phạm đối với ông Quốc thì cũng sẽ phải xem xét. Sự việc đã được báo chí đăng tải nên theo ông Hùng, nếu cơ quan chức năng của bộ cho rằng thật sự cần phải xử lý thì sẽ xác định vi phạm vào điều nào, khoản nào của các quy định về quản lý trang thông tin điện tử. (Tuổi Trẻ 21/2) đầu trang(

“Các cơ quan, đơn vị không được tổ chức các chuyến tham quan, du lịch nước ngoài cho cán bộ bằng ngân sách Nhà nước”.

Đây là chỉ đạo của UBND TP.HCM trong văn bản triển khai công tác thực hành tiết kiệm, chống lãng phí năm 2013 do Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thị Hồng ký ngày 18-2.

UBND TP còn yêu cầu hạn chế tối đa các đoàn đi học tập, khảo sát, tham khảo kinh nghiệm nước ngoài; gồm cả dự án hỗ trợ kỹ thuật, dự án có nguồn vốn ODA và các dự án sử dụng nguồn kinh phí có nguồn gốc từ ngân sách Nhà nước. Việc đi nghiên cứu, tìm hiểu nước ngoài phải có mục đích, nội dung rõ ràng, tránh trùng lắp với những đoàn đã đi trước. Thành phần đoàn đi phải bao gồm những người thật sự cần thiết cho công việc; thời gian và chi phí đi phải hợp lý, tiết kiệm. (Pháp luật TP.HCM 21/2) đầu trang(

Sáng 20-2, UBND tỉnh Trần Minh Phúc thống nhất về việc tổ chức thu phí đường bộ đối với xe máy trên địa bàn Đồng Nai.

Theo đó, mức thu được áp dụng thống nhất trên toàn tỉnh với xe có dung tích xi lanh 100 cm3 là 80 ngàn đồng/xe/năm; xe có dung tích trên 100 cm3 và xe 3 bánh chở hàng đã được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp phép lưu hành mức phí là 120 ngàn đồng/xe/năm. Riêng xe chở hàng 4 bánh có gắn động cơ 1 xy lanh có mức thu phí là 2,16 triệu đồng/xe/năm. UBND xã, phường, thị trấn chịu trách nhiệm tổ chức thu phí.

Một phần của tổng số thu trên sẽ được trích ra chi cho hoạt động tổ chức thu phí, còn lại được đầu tư cho hạ tầng giao thông của địa phương. (Tiền Phong 21/2) đầu trang(

Suốt tuần qua, dư luận bức bối khi đọc bài viết của ĐBQH Hoàng Hữu Phước xúc phạm nặng nề đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Dương Trung Quốc; sáng 19/2, VietNamNet có bài tường thuật với đầu đề “ĐB Hoàng Hữu Phước xin lỗi ĐB Dương Trung Quốc”.

Nhiều người tỏ ý đón mừng một sự phục thiện. Thật rất đáng tiếc, bài này cho thấy ông Phước hoàn toàn không hiểu cái lỗi của mình là ở chỗ nào! Ông Phước nhắc đi nhắc lại 7 lần rằng “phương pháp tranh luận của mình sai khi đưa lên blog”! Ông tỏ ra hối tiếc vì đưa lên blog là cho “những kẻ xấu, các thế lực không thân thiện” “một cơ hội bằng vàng để họ có thể xúc xiểm QH, đại biểu QHVN”. Nếu đúng như vậy thì ông chỉ cần xin lỗi Quốc hội, chứ đâu cần xin lỗi ông Quốc!

Ông Đinh Xuân Thảo - Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp của QH - cho rằng “việc tiếp tục “tranh luận” trên web cá nhân hay đâu đó của ĐB Phước, pháp luật cũng không cấm”.

Cái sai của ông Hoàng Hữu Phước không phải như ông ngụy biện “ngu có nghĩa là sai” (hán tự không có chữ ngu là sai!) không vì trực ngôn (nói thẳng) cũng không phải vì đưa nội dung tranh luận lên blog mà vì ông không tôn trọng người có ý kiến khác với mình, tệ hơn nữa là thóa mạ một cách kém văn hóa. Đây là một vấn đề rất cần thảo luận làm rõ. Bởi vì, tuy hiện tượng công khai thóa mạ người có quan điểm khác với mình như ông Phước là rất hiếm, nhưng số người không chấp nhận phản biện những quan điểm mà họ đã cho là đúng, là chân lý thì rất đông.

Truyền thống văn hóa phương Đông khiến nhiều người quen với điều gì bề trên đã nói thì nhất định phải đúng. Kẻ dưới nếu nghĩ ra điều khác lạ thì chỉ được phép “điều trần” và chờ đợi ở trên phán xét. Chúng ta chưa xây dựng được nền nếp sinh hoạt tự do trong một xã hội dân chủ, tôn trọng người nói trái ý mình hoặc trái với ý kiến lâu nay của số đông, của cả cấp trên. Do đó, từ Đại hội Đảng X, rồi đến Đại hội Đảng XI đều có đề ra cho MTTQ VN nhiệm vụ tổ chức phản biện, nhưng cho đến nay vẫn chưa thực hiện được.

Nhiều người có trách nhiệm cho biết nguyên nhân chủ yếu là vì “chưa có định chế cho hoạt động phản biện”, khiến cho ai cũng sợ rằng ý kiến phản biện của mình có được chấp nhận hay không hoàn toàn phụ thuộc vào tính chủ quan của người có quyền quyết định mà không được chấp nhận thì dễ bị phiền nhiễu! Từ đó có sự ngầm hiểu, chỉ nên phản biện những vấn đề không quá gai góc, dễ được chấp nhận.

Đại hội Đảng XI yêu cầu “Nhân dân đóng góp ý kiến, phản biện xã hội và giám sát công việc của Đảng và Nhà nước nhất là về các chính sách kinh tế, xã hội, về quy hoạch, kế hoạch, chương trình và dự án phát triển quan trọng” (Văn kiện, trang 145). Tinh thần đó không hề đòi hỏi cần phải có một “định chế”! Cái “sợ bóng sợ gió” chỉ là từ di truyền của một nền văn hóa không chấp nhận phản biện từ ngàn xưa đang tồn tại trong não bộ mỗi chúng ta. Nếu chỉ được nói những gì đã ghi trong nghị quyết thì Đại hội XI hà tất phải đặt ra!

Chúng ta cần học tập, làm quen với văn hóa phản biện trong sinh hoạt dân chủ mà điều quan trọng nhất là biết tôn trọng người có quan điểm trái với mình. Bi kịch từ vụ việc của ĐB Hoàng Hữu Phước là do thiếu hẳn điều đó. Biết tôn trọng người nói trái ý mình thì mới ứng xử thành tâm, lễ độ, nghiêm túc lắng nghe, suy xét sai đúng, chấp nhận được điều gì và còn cần tranh biện thêm điều gì.

Hơn 200 năm trước, văn hào, triết gia Voltaire có câu nói rất đáng nhớ về vấn đề này “Có thể tôi không đồng ý với điều anh nói; nhưng tôi sẽ đấu tranh đến cùng cho quyền được nói của anh”. Chúng ta đã chậm hơn 200 năm rồi, đừng trì trệ thêm nữa. Bởi như Giáo sư Ngô Bảo Châu cảnh báo “Không có phản biện, xã hội đã chết lâm sàng!”. (Lao Động 20/2) đầu trang(

Nhằm tăng cường cuộc đấu tranh chống tham nhũng, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã trình quốc hội một dự luật đáng chú ý.

Theo dự luật này, các quan chức hàng đầu, có trọng trách của đất nước bị cấm sở hữu chứng khoán của các quốc gia và các Cty nước ngoài, bị cấm có tài khoản ngân hàng nước ngoài.

Theo dự luật của ông Vladimir Putin, không phải tất cả các giới chức bị tước quyền nắm giữ tài khoản ở nước ngoài, mà chỉ các quan chức hàng đầu. Đó là những người do Tổng thống, Chính phủ và lãnh đạo Viện Tổng công tố Liên bang chỉ định, cũng như vợ hoặc chồng và con chưa thành niên của họ. Trong danh sách này còn có nhân viên của các tập đoàn nhà nước, công quỹ, các thành viên của Ban giám đốc Ngân hàng Trung ương và những người khác mà quyết định của họ có thể ảnh hưởng đến các vấn đề chủ quyền và an ninh quốc gia.

Trong trường hợp từ chối chuyển tiền vào ngân hàng Nga, quan chức sẽ mất ghế vì “bị mất tín nhiệm”. Đạo luật này là hợp lý. "Các quan chức phải giữ vốn trong nước, vì họ có trách nhiệm về phúc lợi của đất nước mình" - Chủ tịch Hiệp hội các Ngân hàng Nga Garegin Tosunyan nói: “Nếu quan chức cao cấp phụ trách về an ninh quốc gia, về quốc phòng hoặc các ngành then chốt của nền kinh tế quốc dân và đồng thời có tài khoản ngân hàng nước ngoài thì đó là tình hình vô lý đáng ngạc nhiên. Vì vậy, dự luật này- tất nhiên, là hữu ích. Với các quan chức như vậy, biện pháp trừng phạt hợp lý là “bị mất tín nhiệm”.

Nếu không muốn gửi tiền trong nước thì cũng có quyền làm như vậy. Nhưng, trong trường hợp này phải thay đổi chỗ làm việc - phải làm doanh nghiệp, phải sống cuộc sống tự do, có thể đi nước ngoài; nhưng, không được giữ chức vụ cao trong các cơ quan nhà nước”.

Dự luật này không cấm sở hữu bất động sản ở nước ngoài, nhưng với điều kiện: Quan chức phải kê khai điều đó. Dự luật này không áp dụng với các nhà ngoại giao và các quan chức chính phủ đang bảo vệ lợi ích của Nga ở nước ngoài.

Lệnh cấm mở tài khoản ngân hàng nước ngoài có thể được gọi là giải pháp chống tham nhũng, dù không phải hiệu quả nhất. Đó là ý kiến của nhà phân tích Tosunyan. Chuyên viên Tosunyan cho rằng, đạo luật khiến các quan chức phải chuyển vốn từ nước ngoài về nước và thúc đẩy những thay đổi trong tâm trí.

Người dân không thể tín nhiệm cán bộ và công chức nếu biết hoặc nghi ngờ rằng, với mức lương tương đối thấp quan chức này có tài khoản lớn ở nước ngoài. Điều này là rất quan trọng, bởi vì nếu không có sự thay đổi trong tâm trí của người dân thì cuộc đấu tranh chống tham nhũng chỉ là một khẩu hiệu mà thôi.

Trong thời hạn ba tháng sau khi thông qua đạo luật này, các quan chức và các đại biểu quốc hội sẽ phải đóng tài khoản của họ trong ngân hàng nước ngoài và giải quyết vấn đề với các cổ phiếu nước ngoài. Nếu không thì quyền hạn của họ sẽ bị chấm dứt. Để họ không quên về điều đó thì có thủ tục thanh tra.

Để mở thủ tục thanh tra đủ để có tín hiệu từ Viện Cộng đồng, Ngân hàng Trung ương, các cơ quan Chính phủ Liên bang, các tổ chức chính trị và xã hội cũng như các phương tiện truyền thông. Chỉ có các tín hiệu "ẩn danh" sẽ không được xem xét. (Theo báo chí Nga/Lao Động 20/2) đầu trang(

Công khai tài sản của các quan chức lâu nay được coi như một trong những công cụ quan trọng hạn chế tham nhũng. Tuy nhiên, để biện pháp này đi vào cuộc sống không phải là điều dễ dàng.

Trên cơ sở dữ liệu của 176 quốc gia, Ngân hàng thế giới (WB) cho biết chỉ có 36% các nước trên thế giới kiểm tra thường xuyên một cách có hệ thống những khác biệt và mâu thuẫn trong kê khai tài sản của những người trong diện phải kê khai. WB cũng lưu ý rằng hiện chỉ có người dân ở 43% các nước trên thế giới có thể biết các tài sản của các quan chức nhà nước.

Thực tế hiện nay, yêu cầu kê khai tài sản là bắt buộc ở 93% các nước trên thế giới đối với các thành viên chính phủ, ở 91% các nước đối với các thành viên hội đồng, và ở 62% các nước đối với các công tố viên. Theo cố vấn chính sách về phòng chống tham nhũng của Chương trình phát triển Liên hợp quốc (UNDP) Jairo Acuna-Alfaro, ở một số quốc gia như Mexico, Rumani, Uganda, Mỹ, Philippines, Thái Lan..., người dân có thể tìm hiểu, tra cứu thu nhập của quan chức bằng nhiều cách khác nhau.

Chẳng hạn như ở Hàn Quốc, biên bản kê khai tài sản của các quan chức cấp cao và cấp trung được Chính phủ công bố trên công báo quốc gia và người dân có thể tìm hiểu, truy cập thông tin này thông qua hệ thống thư viện công cộng. Báo chí cũng công khai đưa tin về nội dung những biên bản kê khai tài sản này.

Philippines thì thành lập hệ thống ngân hàng dữ liệu lưu trữ biên bản kê khai tài sản đặt tại cơ quan Thanh tra cấp trung ương. Hệ thống này tạo điều kiện cho việc kiểm tra mức độ tuân thủ trong kê khai tài sản bởi nó có thể cho ra báo cáo liệt kê những người đã nộp kê khai tài sản trong những năm qua. Nó cũng giúp phân tích xu thế nhờ dữ liệu cho thấy rõ mức độ gia tăng tài sản theo từng năm.

Về chế tài đối với những công chức kê khai sai, chậm trễ hoặc chây ì trong kê khai, mỗi quốc gia cũng có cách thức xử lý riêng. Đơn cử kinh nghiệm của Mexico, công chức nào không kê khai tài sản như luật định sẽ bị tạm cho thôi việc 15 ngày, và nếu tiếp tục không thực hiện nghĩa vụ kê khai sau 30 ngày kể từ ngày cho tạm thôi việc, hợp đồng lao động của công chức đó sẽ bị vô hiệu hóa.

Tuy nhiên, không phải lúc nào các quy định cũng dễ dàng được thực hiện. Chẳng hạn như tại Indonesia, ông Zulkarnaen, Phó Chủ tịch Ủy ban Chống tham nhũng quốc gia (KPK), cho biết mặc dù có quy định các quan chức phải kê khai tài sản, song mới chỉ có 1.800 (70%) trong tổng số 2.400 quan chức trong diện phải kê khai, đã báo cáo tài sản của họ với KPK.

Nhưng có một điều rõ ràng như khẳng định của ông J. Pesme, Giám đốc Liêm chính thị trường của WB, việc công bố tài sản ở một quốc gia sẽ gây khó khăn cho những quan chức tham nhũng muốn che giấu các khoản thu nhập bất chính của họ. Chính vì thế WB khuyến khích việc sử dụng các hệ thống tài chính tiết lộ thông tin về tài sản để xác định các quan chức nhà nước tham nhũng, bởi đây là một công cụ hiệu quả để đưa những “con sâu mọt” này ra trước công lý.

Bên cạnh hai nhân tố then chốt cần có để đảm bảo thành công cho cuộc chiến chống tham nhũng là sự “độc lập và kiên quyết” của cơ quan chống tham nhũng, công khai tài sản của các quan chức là “vaccine” rất hiệu quả để ngăn ngừa căn bệnh trầm kha này với thế giới. (An Ninh Thủ Đô 20/2) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai