Hội nghị góp ý về dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992, do Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tổ chức ngày 19/2, đã ghi nhận nhiều góp ý rất cụ thể liên quan đến các quy định về Đảng Cộng sản Việt Nam.

Điều 70 của dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 quy định: “Lực lượng vũ trang nhân dân phải tuyệt đối trung thành với Đảng Cộng sản Việt Nam, Tổ quốc và nhân dân, có nhiệm vụ bảo vệ độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, an ninh quốc gia và trật tự, an toàn xã hội; bảo vệ Đảng, Nhà nước, nhân dân, chế độ xã hội chủ nghĩa, cùng toàn dân xây dựng đất nước và thực hiện nghĩa vụ quốc tế”.

“Qua gần 70 năm, bốn bản Hiến pháp đều ghi là lực lượng vũ trang trung thành với Tổ quốc và nhân dân, sao bây giờ lại ghi thêm là trung thành với Đảng, sau mới đến Tổ quốc và nhân dân?”, ông Hoàng Thái - vị công dân cao niên, nguyên Ủy viên Ban thường trực Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam - đặt câu hỏi.

“Bác Hồ nói rằng ở bất kỳ đâu cũng phải đặt Tổ quốc, nhân dân lên trên hết, nên đặt Đảng lên trên Tổ quốc là không được”, ông Thái phát biểu.

Vẫn nhấn mạnh tinh thần cuộc vận động học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh, ông Hoàng Thái nhận xét về cách viết ở lời nói đầu của dự thảo sửa đổi Hiến pháp “dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam…” là  “có vẻ trịch thượng”. “Chủ tịch Hồ Chí Minh không bao giờ nói chữ “dưới”, mà chỉ nói nhân dân có Đảng lãnh đạo…, tôi đề nghị nên sửa lại chỗ này”, ông Thái nhấn mạnh.

Vẫn liên quan đến các quy định về Đảng, ông Phạm Xuân Hằng, nguyên Phó chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam nhận xét khoản 3 của điều 4 “các tổ chức của Đảng và đảng viên hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật” chưa thể hiện được bổn phận rất lớn của đảng cầm quyền. Theo đề nghị của ông Hằng, vai trò lãnh đạo của Đảng cần được đảm bảo bằng pháp luật và do luật định.

Đồng ý với quan điểm này, ông Lê Truyền, nguyên Phó chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam góp ý nên có luật về Đảng.

“Nhà nước, Quốc hội, mặt trận đều có luật mà Đảng không có luật, phải có luật để công khai minh bạch, tránh tùy tiện”, ông Hoàng Thái phát biểu.

Cũng góp ý về điều 4, nguyên Phó thủ tướng Nguyễn Khánh đề nghị thêm quy định nhân dân thực hiện quyền giám sát của mình với Đảng theo luật giám sát và phản biện xã hội. (Vneconomy 19/2) đầu trang(

Trong cuộc họp chiều 19/2, tại Trụ sở Chính phủ, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã phê bình các tỉnh để xảy ra tình trạng đốt pháo trong dịp Tết.

Phát biểu trong cuộc họp giữa Thường trực Chính phủ với các bộ, ngành Trung ương nhằm kiểm điểm, đánh giá việc chấp hành các nhiệm vụ trong dịp Tết Quý Tỵ 2013, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng lưu ý các bộ, ngành và địa phương cần tập trung xử lý có hiệu quả công tác đảm bảo an toàn giao thông, nhất là những người uống rượu, bia tham gia giao thông.

Bên cạnh hai lưu ý trên, Thủ tướng đã biểu dương và đánh giá cao tinh thần trách nhiệm của các bộ, ngành và địa phương nghiêm túc chấp hành chỉ đạo của Trung ương trong việc chăm lo Tết Quý Tỵ cho nhân dân, đảm bảo cho nhà nhà đều đón Tết đầm ấm, vui tươi, lành mạnh, an toàn và tiết kiệm.

Nổi bật là công tác chỉ đạo sát thực tiễn và công tác thực hiện có kết quả, nhất là thực hiện tốt chế độ trực Tết; đảm bảo đủ hàng hóa thiết yếu cho nhân dân trong dịp Tết, không để xảy ra tình trạng khan hàng, sốt giá và kiểm soát được giá cả; đảm bảo tốt nhu cầu đi lại của nhân dân, ùn tắc giao thông ở các thành phố lớn cơ bản được giải quyết; hoạt động du lịch, văn hóa nghệ thuật diễn ra sôi động; tội phạm hình sự giảm mạnh; đặc biệt là chăm lo Tết cho người nghèo, người có công, gia đình chính sách được triển khai chu đáo.

Về nhiệm vụ trong thời gian tới, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng yêu cầu các bộ, ngành và địa phương cần tập trung quyết liệt thực hiện các nhiệm vụ của năm 2013, đồng thời triển khai có hiệu quả Nghị quyết 01 và 02 của Chính phủ.

Theo đó, Thủ tướng chỉ đạo các bộ, ngành và địa phương phải quyết liệt thực hiện giải quyết hàng tồn kho, kiểm soát lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, tháo gỡ khó khăn cho sản xuất kinh doanh, xử lý nợ xấu, tiếp tục bình ổn giá cả, nhất là đối với những mặt hàng thiết yếu, đồng thời tập trung chỉ đạo đẩy mạnh sản xuất nông nghiệp… Tiếp tục theo dõi sát tình hình đời sống nhân dân trong mùa giáp hạt để có biện pháp cứu trợ cần thiết cũng như tình hình lao động, việc làm nhằm đảm bảo lực lượng lao động cho sản xuất kinh doanh của các doanh nghiệp, nhất là tại các khu công nghiệp.

Bên cạnh đó, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng chỉ đạo các bộ tập trung thực hiện tái cơ cấu nền kinh tế, trước mắt tái cơ cấu hệ thống ngân hàng, đồng thời thực hiện có hiệu quả an toàn giao thông, phòng chống tội phạm, quản lý lễ hội đảm bảo văn minh, phòng chống dịch bệnh…

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đề nghị các bộ, ngành và địa phương đẩy mạnh công tác thông tin, tuyên truyền, tạo khí thế quyết tâm ngay từ những ngày đầu của năm mới, đảm bảo thực hiện thắng lợi nhiệm vụ phát triển kinh tế-xã hội năm 2013.

Theo báo cáo tổng hợp tình hình Tết Nguyên đán Quý Tỵ 2013 của Văn phòng Chính phủ tại cuộc họp trên, công tác tổ chức phục vụ nhân dân đón Tết được Chính phủ, Thủ tướng tập trung chỉ đạo.

Các bộ, cơ quan, địa phương đã tổ chức quán triệt, tập trung triển khai chỉ đạo của Chính phủ, Thủ tướng và đều có nhiều văn bản chỉ đạo tổ chức Tết phục vụ nhân dân. Các cấp, các ngành đều thực hiện tốt chế độ trực 24/24 giờ để nắm tình hình, giải quyết công việc, kịp thời chỉ đạo, xử lý những vấn đề đột xuất, phát sinh.

Về tình hình tổ chức Tết cho nhân dân, thực hiện Quyết định của Chủ tịch nước và Thủ tướng Chính phủ, trước Tết các địa phương đã hoàn thành việc chuyển quà chúc Tết đến 1.890.059 người có công với tổng kinh phí là 393.515 triệu đồng; xuất cấp (không thu tiền) 23.999 tấn gạo từ nguồn dự trữ quốc gia hỗ trợ 15 tỉnh cứu đói.

Các địa phương cũng tổ chức thăm hỏi, tặng quà các gia đình chính sách với kinh phí trên 807 tỷ đồng; thăm hỏi, tặng quà các trẻ em có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, trẻ em vùng sâu, vùng xa, trẻ em đang điều trị tại các cơ sở y tế… được dư luận xã hội, nhất là người nghèo đánh giá cao sự quan tâm của Đảng, Nhà nước trong việc tổ chức trợ giúp người có hoàn cảnh khó khăn, đối tượng bảo trợ xã hội trong dịp Tết.

Các cấp ủy, chính quyền địa phương tổ chức tốt hoạt động văn hóa, thể thao, du lịch phục vụ nhân dân đón Tết đầm ấm, vui tươi, an toàn, lành mạnh, sôi nổi. Bên cạnh đó, chính quyền các địa phương quan tâm, tổ chức nhiều hoạt động giao lưu văn hóa, nghệ thuật phục vụ bà con Việt kiều về quê ăn Tết.

Công tác thông tin, truyền thông được chuẩn bị chu đáo, đảm bảo thông tin thông suốt, phản ánh kịp thời không khí vui tươi, lành mạnh trong dịp Tết. Công tác chăm sóc sức khỏe cho dân dân được duy trì tốt, các cơ sở y tế bố trí các kíp trực 24/24 giờ, xử lý những trường hợp cấp cứu, các bệnh phát sinh do thời tiết…

Các hoạt động sản xuất, kinh doanh được duy trì đúng kế hoạch, nhất là trên các công trình trọng điểm. Lượng khách quốc tế đến Việt Nam và khách du lịch trong nước theo các tour du lịch dịp Tết tăng khoảng 10-15% so với cùng kỳ năm 2012.

Tuy nhiên, tại một số địa phương, điểm du lịch, lễ hội, công tác quản lý phương tiện giao thông chưa thực sự tốt; còn xảy ra tình trạng ùn tắc giao thông cục bộ; tình trạng xả rác của du khách còn gây mất mỹ quan và làm ảnh hưởng đến công tác đảm bảo vệ sinh mội trường…

Về tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, các lực lượng vũ trang từ Trung ương đến địa phương đã tăng cường công tác nắm tình hình, chủ động triển khai phương án, kế hoạch, chống xâm nhập, khủng bố, phá hoại, kích động biểu tỉnh, gây rối…Trong 9 ngày nghỉ Tết, cả nước đã xảy ra 681 vụ phạm pháp hình sự, giảm 4,76% so với cùng kỳ năm 2012; xảy ra 373 vụ tai nạn giao thông, làm chết 314 người, bị thương 387 người…

Về thị trường Tết, các bộ, ngành, địa phương đã tích cực chủ động việc rà soát, kiểm tra đôn đốc kế hoạch đảm bảo nguồn cung hàng hóa trước, trong và sau dịp Tết; chủ động các biện pháp lưu thông, đảm bảo hàng hóa phục vụ nhu cầu tiêu dùng của nhân dân; thực hiện đầy đủ, kịp thời các chế độ, chính sách an sinh xã hội…Công tác kiểm tra, kiểm soát thị trường, chống buôn lậu, gian lận thương mại và gian lận thuế, kiểm tra chấp hành pháp luật nhà nước về giá được chú trọng hơn trước.

Cũng tại cuộc họp, Văn phòng Chính phủ kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo các bộ, ngành, địa phương tập trung thực hiện một số nhiệm vụ trọng tâm như: Do nghỉ dài ngày, các cơ quan, đơn vị, công chức, viên chức, người lao động khẩn trương triển khai giải quyết, xử lý công việc ngay sau khi nghỉ Tết, bảo đảm chất lượng, tiến độ; thực hiện nghiêm kỷ cương, kỷ luật hành chính, kỷ luật lao động; không tổ chức du Xuân, dự lễ hội, liên hoan sa đà, lãng phí.

Các bộ, ngành và các địa phương theo chức năng, nhiệm vụ được giao theo dõi sát diễn biến thị trường, giá cả sau Tết, nhất là những mặt hàng thiết yếu để có các biện pháp xử lý kịp thời trong trường hợp có biến động lớn, bảo đảm góp phần kiểm soát lạm phát năm 2013 theo mục tiêu đề ra, đồng thời thực hiện có hiệu quả Nghị quyết của Chính phủ về thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế-xã hội năm 2013. (TTXVN/Vietnam+ 19/2) đầu trang(

Cán bộ tại trụ sở tiếp công dân của Trung ương Đảng và Nhà nước phải tiếp tục thực hiện nhiệm vụ hàng đầu làm tốt công tác tiếp công dân, nâng cao tinh thần trách nhiệm, chủ động rút kinh nghiệm từng bộ phận và tăng cường phối hợp giữa các cơ quan có liên quan để tránh gây oan sai cho công dân.

Đó là yêu cầu của Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tại buổi thăm, chúc tết cán bộ Thanh tra Chính phủ và cán bộ tiếp dân tại trụ sở tiếp công dân của Trung ương Đảng và Nhà nước vào sáng 19-2.

Theo báo cáo của Thanh tra Chính phủ, năm 2012 tình hình khiếu nại, tố cáo cả nước giảm đáng kể về số lượng đơn thư và số vụ việc, nhưng số lượt đoàn đông người với tính chất phức tạp tăng so với năm 2011.

Trong đó, nhiều vụ việc phát sinh trước đây đã được các cấp chính quyền giải quyết nhiều lần, với nhiều biện pháp khác nhau nhưng không dứt điểm, hoặc đã dứt điểm được nhiều năm, nay công dân lại tái khiếu nại, nhất là các vụ việc khiếu nại liên quan đến thu hồi đất, bồi thường, giải phóng mặt bằng thực hiện dự án. (Tuổi Trẻ 20/2) đầu trang(

Hằng năm, bản kê khai tài sản, thu nhập của cán bộ, công chức, viên chức phải công khai trong cơ quan, tổ chức, đơn vị nơi người đó thường xuyên làm việc.

Đó là quy định mới tại dự thảo nghị định về minh bạch tài sản, thu nhập (thay thế các nghị định trước đây của Chính phủ về minh bạch tài sản, thu nhập) vừa được Thanh tra Chính phủ gửi đến các cơ quan chức năng để lấy ý kiến.

Dự thảo nghị định nêu rõ về hình thức công khai bản kê khai, người có thẩm quyền có thể lựa chọn một trong hai hình thức: công bố tại cuộc họp cơ quan, tổ chức, đơn vị hoặc niêm yết tại trụ sở cơ quan, tổ chức, đơn vị.

Trường hợp công bố tại cuộc họp, phải có trên 50% số người làm việc trong cơ quan, tổ chức, đơn vị và phải có đại diện lãnh đạo tổ chức Đảng, đoàn thể tham dự. Trường hợp niêm yết tại trụ sở cơ quan, tổ chức, đơn vị thì thời gian niêm yết tối thiểu là 30 ngày liên tục, vị trí niêm yết phải được đảm bảo an toàn, đủ điều kiện để mọi người đọc bản kê khai. (Tuổi Trẻ 20/2) đầu trang(

Ngày 18-2- ngày làm việc đầu năm Quý Tỵ, Tổng cục trưởng Tổng cục Hải quan đã ký Quyết định số 557/QĐ-TCHQ ban hành Quy tắc ứng xử của công chức, viên chức, người hợp đồng lao động trong ngành Hải quan.

Quy tắc ứng xử của ngành Hải quan quy định về chuẩn mực ứng xử, giúp công chức hải quan định hướng và tìm ra cách thức đúng đắn nhất khi thi hành nhiệm vụ, công vụ và trong quan hệ xã hội, quan hệ với doanh nghiệp (DN) và người dân. Những quy tắc được đưa ra gồm: Trách nhiệm cá nhân; tuân thủ pháp luật; chuẩn mực ứng xử trong cơ quan, đơn vị; chuẩn mực ứng xử với các cơ quan, DN và người dân; chuẩn mực ứng xử tại nơi cư trú; môi trường làm việc; sử dụng các tài sản và dịch vụ công.

Trong đó, đáng chú ý Quy tắc đã đưa ra 7 chuẩn mực ứng xử của công chức hải quan với các cơ quan, DN và người dân như: Nắm vững quy định của pháp luật để xử lý công việc đúng với quy trình, quy định của pháp luật; có trách nhiệm giúp cơ quan, DN và người dân hoàn thành các nghĩa vụ và hưởng các quyền theo luật định.

Nhiệt tình, tận tụy, khách quan trong giải quyết công việc; không trì hoãn, chậm trễ, gây khó khăn, phiền hà trong giải quyết công việc với các cơ quan, DN và người dân. Tích cực hướng dẫn, tuyên truyền, giải thích rõ ràng, tận tình, cụ thể về các quy định để các cơ quan, DN và người dân hiểu và chấp hành nghiêm các quy định của pháp luật.

Khi tiếp xúc với DN, người dân phải mặc chế phục, đeo thẻ công chức theo đúng quy định của ngành và có thái độ văn minh, lịch sự, đúng mực trong giao tiếp và ứng xử. Công chức hải quan có trách nhiệm tiếp nhận đầy đủ, phản hồi nhanh chóng, giải quyết khẩn trương các ý kiến đóng góp, khiếu nại từ phía các cơ quan, DN và người dân.

Không nhận tiền, tài sản, lợi ích bất hợp pháp từ phía các cơ quan, DN và người dân dưới mọi hình thức. Trong trường hợp bị tấn công hoặc bị cản trở công việc bất hợp pháp, công chức hải quan cần tìm kiếm ngay sự trợ giúp của các lực lượng chức năng và kịp thời báo cáo lên cấp trên có thẩm quyền. (Hải Quan 19/2) đầu trang(

Chủ tịch UBND TPHCM Lê Hoàng Quân vừa ký quyết định ban hành quy chế thực hiện cơ chế một cửa liên thông nhóm thủ tục hành chính thuộc 3 lĩnh vực: hộ tịch, bảo hiểm y tế (BHYT) và đăng ký, quản lý cư trú cho trẻ em dưới 6 tuổi trên địa bàn TP.

Theo đó, khi cấp giấy khai sinh, UBND xã, phường sẽ đồng thời cấp luôn đăng ký hộ khẩu và thẻ BHYT cho trẻ em. Toàn bộ hồ sơ, giấy tờ sẽ được hoàn tất trong vòng 9 đến 11 ngày làm việc kể từ ngày người dân đến làm thủ tục tại UBND cấp xã, phường.

UBND TP yêu cầu UBND cấp xã, phường công khai đầy đủ, rõ ràng các loại giấy tờ, thủ tục hành chính, niêm yết tại địa điểm tiếp nhận hồ sơ và trả kết quả để người dân dễ tiếp cận. Đồng thời tổ chức tuyên truyền, thông báo xuống từng khu phố, tổ dân phố để người dân nắm rõ và thực hiện đúng khi có nhu cầu. (Người Lao Động 20/2) đầu trang(

Dự kiến 30/4/2013, Quảng Ninh sẽ khánh thành và đưa vào hoạt động 2 Trung tâm dịch vụ hành chính công, thành phần chính của mô hình Chính quyền điện tử tỉnh.

Trung tâm dịch vụ hành chính công có nhiệm vụ ứng dụng hiệu quả CNTT-TT để cải thiện chất lượng cung cấp các dịch vụ hành chính công hiện hành, rút ngắn thời gian và giảm chi phí cho người dân, doanh nghiệp khi làm các thủ tục hành chính như khai sinh, khai tử, hộ tịch, hộ khẩu, đăng ký kinh doanh, giấy phép xây dựng, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất… Mặt khác cũng sẽ giúp người dân, doanh nghiệp tiếp cận, làm quen dần với các dịch vụ hành chính công trực tuyến.

Trung tâm dịch vụ hành chính công là thành phần quan trọng của Đề án xây dựng Chính quyền điện tử tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2012 – 2014 (Đề án đã được UBND tỉnh phê duyệt ngày 28/9/2012, trong đó đề ra mục tiêu đến hết năm 2014 cơ bản hoàn thành cơ sở hạ tầng thông tin, triển khai các thành phần cốt lõi, cấu trúc nền tảng của Chính quyền điện tử tỉnh).

Việc triển khai hiệu quả Trung tâm dịch vụ hành chính công là một nỗ lực lớn của Quảng Ninh trong bối cảnh suốt thời gian dài qua, hệ thống thủ tục hành chính còn rườm rà, chồng chéo, chưa tạo được sự liên thông về thủ tục hành chính giữa các cơ quan, đơn vị; sức ì của bộ máy hành chính các cấp còn lớn; việc tuyên truyền để tổ chức, công dân biết, tìm hiểu, giao dịch còn hạn chế…

Doanh nghiệp CNTT “góp công” lớn đem lại những kết quả khả quan trong bước đầu xây dựng Chính quyền điện tử tỉnh Quảng Ninh là Công ty Hệ thống thông tin FPT (FPT IS), đã có hơn 20 năm kinh nghiệm trong việc nghiên cứu phát triển các giải pháp ứng dụng về chính quyền điện tử.

Năm 1998, FPT IS cho ra đời sản phẩm FPT.eGov phiên bản đầu tiên ứng dụng tại UBND Quận 1 TP.HCM. Đến nay, FPT IS đã đồng hành cùng với 26 tỉnh/thành phố ứng dụng CNTT vào cải cách hành chính. (ICT News 19/2) đầu trang(

Công tác cải cách thủ tục hành chính (TTHC), kiểm soát TTHC năm 2012 đã được các bộ, ngành, địa phương triển khai đồng bộ, đạt nhiều chuyển biến tích cực, tuy nhiên, kết quả ấy chưa được như kỳ vọng, đòi hỏi năm 2013 các đơn vị cần quan tâm, thực hiện quyết liệt hơn nữa.

Thành quả nổi bật nhất trong công tác kiểm soát TTHC là thực hiện đánh giá tác động đối với các dự án, dự thảo văn bản quy phạm pháp luật (VBQPPL) có quy định về TTHC; rà soát TTHC và tiếp nhận, xử lý phản ánh, kiến nghị về quy định hành chính.

Để nâng cao chất lượng quy định TTHC, bảo đảm chỉ ban hành các TTHC thật cần thiết, hợp lý, hợp pháp và có chi phí tuân thủ thấp nhất theo đúng Nghị định số 63/2010/NĐ-CP, năm 2012, các bộ, ngành đã thực hiện đánh giá tác động 2.114 TTHC được quy định tại 560 dự thảo VBQPPL.

Trong đó, điển hình là: Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đánh giá tác động 264 TTHC quy định tại 23 dự thảo VBQPPL; Bộ Tài chính đánh giá tác động 159 TTHC quy định tại 29 dự thảo; Bộ Giao thông Vận tải là 146 TTHC quy định tại 43 dự thảo; tỉnh Bắc Giang đánh giá tác động 71 TTHC quy định tại 17 dự thảo…

Việc công bố, công khai TTHC cũng được thực hiện khá tốt. Tuy nhiên, theo đánh giá của các chuyên gia, công tác cải cách TTHC chưa đạt được kết quả như kỳ vọng. Cụ thể là việc tổ chức thực thi 25 nghị quyết của Chính phủ tại một số bộ, ngành còn chậm, nhất là đối với VBQPPL có quy định TTHC được chỉ rõ trong các nghị định, pháp lệnh, luật.

Hiện tượng yêu cầu thêm các giấy tờ ngoài thành phần hồ sơ theo quy định vẫn còn phổ biến và hầu hết các lĩnh vực vẫn còn nhiêu khê, phiền phức, trở thành rào cản trong hoạt động sản xuất kinh doanh và đời sống nhân dân. Nguyên nhân chủ yếu của các tồn tại trên do công tác kiểm soát TTHC là việc mới và khó, với nội dung chủ yếu là kiểm soát chặt chẽ quá trình ban hành VBQPPL có quy định TTHC và việc thực hiện TTHC tại các cấp chính quyền nên không tránh khỏi khó khăn, lực cản.

Đầu năm 2013, Thủ tướng đã chỉ đạo: Các bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan ngang bộ, chủ tịch UBND cấp tỉnh chỉ đạo văn phòng bộ, cơ quan ngang bộ, văn phòng UBND cấp tỉnh và các đơn vị có liên quan tiếp tục thực hiện nghiêm túc các quy định pháp luật hiện hành về công tác cải cách TTHC, kiểm soát TTHC. Thực hiện chỉ đạo đó, hiện nhiều bộ, ngành, địa phương đang chủ động triển khai, thực hiện những nhiệm vụ trọng tâm trong năm 2013 về cải cách TTHC, kiểm soát TTHC.

Với TP Hà Nội, trong năm 2012 đã thực hiện tốt công tác công khai và cập nhật các quy định mới về TTHC vào Cơ sở dữ liệu quốc gia về TTHC và đã sớm ban hành kế hoạch công tác kiểm soát TTHC năm 2013.

Với mục đích nâng cao chất lượng trong việc xây dựng và ban hành các VBQPPL có quy định về TTHC, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội của thành phố, xây dựng nền hành chính văn minh, hiện đại, vì nhân dân, kế hoạch công tác kiểm soát TTHC năm 2013 do UBND TP Hà Nội ban hành nêu rõ nội dung công việc, cơ quan chủ trì, cơ quan phối hợp cũng như kết quả và thời gian thực hiện.

Cùng với các nội dung thường xuyên thực hiện trong công tác kiểm soát TTHC, trong quý I và quý II, Hà Nội chú trọng xây dựng các văn bản quy định về công tác kiểm soát TTHC sau khi các văn bản có liên quan của TƯ được ban hành, gồm: Quy chế phối hợp về công bố, công khai TTHC; quy chế phối hợp trong tiếp nhận, xử lý phản ánh, kiến nghị của cá nhân, tổ chức về quy định hành chính cùng các văn bản liên quan đến hệ thống cán bộ làm công tác kiểm soát TTHC các cấp.

Theo Thứ trưởng Bộ Tư pháp Lê Hồng Sơn, việc thực hiện phối hợp trong tiếp nhận, xử lý phản ánh, kiến nghị của cá nhân, tổ chức về quy định hành chính rất cần thiết vì thời gian qua, các đơn vị đã thực hiện công tác này, song hiệu quả chưa rõ nét. Số lượng các phản ánh, kiến nghị chưa phản ánh đúng thực tế tình hình giải quyết TTHC tại chính quyền các cấp.

Nhiệm vụ trọng tâm của công tác kiểm soát TTHC năm 2013 của các bộ, ngành, địa phương là kịp thời giải quyết dứt điểm các phản ánh, kiến nghị của người dân, doanh nghiệp tại cơ sở về TTHC; xử lý nghiêm và công khai kết quả trên phương tiện thông tin truyền thông; phối hợp với tổ chức đoàn thể giám sát việc thực hiện công tác cải cách TTHC, kiểm soát TTHC...

Năm 2012, đã có 3.089 quyết định công bố TTHC và cập nhật các quy định mới về TTHC vào Cơ sở dữ liệu TTHC quốc gia. Đặc biệt, Văn phòng Chính phủ đã kiểm soát chất lượng 40.818 hồ sơ TTHC để công khai trên internet tại địa chỉ http://csdl.thutuchanhchinh.vn tạo thuận lợi cho người dân, doanh nghiệp tìm hiểu. (Hà Nội Mới 19/2) đầu trang(

Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh sẽ khó “chính danh” khi được giao phụ trách Bộ Tài chính thay Bộ trưởng Vương Đình Huệ vì việc miễn nhiệm đối với ông Huệ, bổ nhiệm nhân sự mới phải do Quốc hội xem xét, phê chuẩn.

Trao đổi về việc thay đổi người đứng đầu Bộ Tài chính khi Bộ trưởng Vương Đình Huệ được điều động làm Trưởng Ban Kinh tế TƯ, ông Trần Văn Tám – Vụ trưởng Vụ Công tác đại biểu (Ban Công tác đại biểu của Ủy ban Thường vụ Quốc hội) chỉ rõ, Bộ trưởng Tài chính là nhân sự do Quốc hội phê chuẩn. Việc thay đổi người đảm nhận chức vụ này phải thực hiện theo quy trình luật định. Khi có nhân sự thay thế ông Vương Đình Huệ, Thủ tướng Chính phủ sẽ trình ra Quốc hội để Quốc hội xem xét phê chuẩn.

Ông Tám cũng cho biết, đến lúc này vẫn chưa có thông tin về kế hoạch, thời điểm đưa ra Quốc hội xem xét, phê chuẩn việc thay đổi người đứng đầu Bộ Tài chính (thực hiện vào kỳ họp Quốc hội tới đây hoặc Quốc hội triệu tập phiên họp bất thường).

Cụ thể nội dung này, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Sỹ Dũng cũng phân tích, về quy trình, Chính phủ phải có tờ trình đề nghị Quốc hội miễn nhiệm Bộ trưởng Tài chính đối với ông Vương Đình Huệ để nhận công tác mới. Quốc hội sau đó sẽ thảo luận và biểu quyết về việc cho miễn nhiệm này.

Ông Dũng cho biết, vấn đề hiện tại là việc cử người, giao phụ trách Bộ Tài chính, về mặt pháp lý chưa rõ ràng. Ông Dũng lập luận: “Nếu giao Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh kiêm nhiệm công việc của Bộ trưởng Tài chính thì việc kiêm nhiệm đó phải trình xin ý kiến Quốc hội vì chức danh này theo quy định phải do Quốc hội phê chuẩn, không đương nhiên cứ giao là được”.

Đúng quy trình luật định thì khi Thủ tướng trình Quốc hội để cho miễn nhiệm chức vụ Bộ trưởng Tài chính đối với ông Vương Đình Huệ cũng phải trình để Quốc hội phê chuẩn việc Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh kiêm Bộ trưởng Tài chính để ông Ninh có chức danh khi làm việc.

Theo ông Dũng, việc này phải chờ cuộc họp tới mới có thể tiến hành. Hiện tại, ông Vương Đình Huệ vẫn “chính danh” Bộ trưởng Tài chính, vẫn chịu trách nhiệm trên cương vị người đứng đầu bộ này.

Đối với trường hợp của Trưởng Ban Nội chính TƯ Nguyễn Bá Thanh, ông Dũng cho biết, thủ tục miễn nhiệm chức vụ Chủ tịch Hội đồng nhân dân TP. Đà nẵng của ông Thanh do địa phương này tiến hành. HĐND thành phố có thể triệu tập phiên họp bất thường để thông qua việc miễn nhiệm, bầu nhân sự thay thế đảm nhiệm vị trí Chủ tịch HĐND của ông Thanh. (Dân Trí 20/2) đầu trang(

Thành ủy Đà Nẵng cho hay, đầu năm 2013, Bộ Chính trị đã có quyết định phân công người tạm thời phụ trách Thành ủy Đà Nẵng thay cho ông Nguyễn Bá Thanh đã được phân công làm Trưởng Ban Nội chính Trung ương kể từ cuối năm 2012.

Theo đó, ông Trần Thọ - Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Đà Nẵng sẽ tạm thời phụ trách Thành ủy cho đến khi Bộ Chính trị có quyết định mới về nhân sự cho vị trí này.

Về chức danh Chủ tịch HĐND Thành phố, theo ông Huỳnh Nghĩa – Phó Chủ tịch HĐND TP Đà Nẵng, mặc dù đã ra Trung ương công tác, song về mặt pháp lý, ông Nguyễn Bá Thanh hiện vẫn là Chủ tịch HĐND Thành phố do HĐND vẫn chưa họp miễn nhiệm chức vụ này đối với ông Thanh. Ông Huỳnh Nghĩa hiện cũng là người tạm thời điều hành, giải quyết những công việc của HĐND Thành phố trong thời gian ông Thanh vắng mặt.

Ông Trần Thọ sinh năm 1956, quê xã Hòa Khương, huyện Hòa Vang (Đà Nẵng), thạc sĩ chuyên ngành Xây dựng Đảng. (Tiền Phong 20/2) đầu trang(

Qua một số tính toán thì nếu độ tuổi nghỉ hưu không tăng thì nguy cơ vỡ quỹ bảo hiểm xã hội (BHXH) sẽ rất lớn.

Cụ thể, hiện mức thu của người lao động (NLĐ) và người sử dụng lao động là 26% mức lương cơ bản và thời gian đóng thì 20 năm, nhưng trên thực tế hiện nay tuổi thọ của người VN đang rất cao và mức hưởng lương hưu thấp nhất là 45%.

Như vậy, cần đặt ra vấn đề nâng tuổi nghỉ hưu, nhưng nếu tính toán không mang tính khoa học sẽ không đảm bảo yêu cầu của người tham gia. Vì tăng tuổi nghỉ hưu sẽ liên quan đến rất nhiều vấn đề như: Việc làm, sinh học, sử dụng nguồn lao động chất lượng cao. Do vậy, quỹ không đảm bảo khả năng chi trả.

Hiện ban soạn thảo của ngành BHXH cũng đưa ra một số đề xuất, dự kiến như: Tăng mức đóng; kéo dài thời gian đóng, tức là giảm mức hưởng; tính toán lại tỉ lệ mức đóng và mức hưởng nhằm đảm bảo sự công bằng...  Tăng tuổi nghỉ hưu không còn là quan điểm của riêng ai vì Điều 187 Bộ luật Lao động đã quy định rõ sẽ tăng cho một số nhóm đối tượng như người làm việc có trình độ chuyên môn cao, người làm công tác quản lý ở những lĩnh vực đặc biệt...

Vấn đề tăng tuổi nghỉ hưu là việc đương nhiên phải tăng, nhưng vấn đề tăng như thế nào thì phải tính toán vì nếu không tăng sẽ ảnh hưởng đến quỹ BHXH. (Lao Động 20/2) đầu trang(

Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng Quốc hội Lê Như Tiến trao đổi về việc đại biểu Quốc hội Hoàng Hữu Phước đăng bài viết “Dương Trung Quốc và bốn điều sai năm cũ” (tứ đại ngu) trên blog cá nhân vừa qua.

Bài viết về đại biểu Dương Trung Quốc đăng trên blog của đại biểu Quốc hội Hoàng Hữu Phước đã làm nóng dư luận những ngày đầu năm mới vừa qua. Chia sẻ quan điểm của mình về sự việc này, ông Tiến nói: “Tôi đã đọc bài viết đăng trên blog Hoàng Hữu Phước và hơn 200 comment của độc giả đã phát biểu. Thực ra tôi thấy rất đáng tiếc nếu đó là sự thật. Tôi vẫn hi vọng khả năng có một kẻ nào đó đã mạo danh đại biểu Quốc hội Hoàng Hữu Phước để viết bài như vậy chứ không phải đại biểu. Nhưng khi đại biểu Phước xác nhận đây đúng là phát ngôn của mình thì đó là điều rất đáng buồn.

Việc một vấn đề có nhiều ý kiến khác nhau giữa các đại biểu Quốc hội (ĐBQH) là việc rất bình thường. Các ý kiến khác nhau qua tranh luận là để tiệm cận đến chân lý, đó là điều rất tốt. Từ ý kiến khác nhau, tranh luận khác nhau như vậy mà dẫn đến bài viết như vừa qua mới là điều không bình thường. Không bình thường ở chỗ người viết dùng ngôn từ không phù hợp, ngay cả với một người bình thường chứ không nói gì đến người có vị trí đại diện cho dân như ĐBQH. Là người thay mặt nhân dân để quyết định những vấn đề quan trọng của đất nước càng cần sự cẩn trọng trong mỗi lời nói, mỗi phát biểu.

Đọc các ý kiến phản hồi của người đọc tôi cũng thấy yêu cầu về việc xử lý của các cơ quan có trách nhiệm như đoàn ĐBQH TP.Hồ Chí Minh, Ban công tác đại biểu của QH hay Ủy ban Thường vụ QH có thái độ gì. Họ có lý khi đặt vấn đề đó vì ứng xử với nhau cần có văn hóa, ngôn từ, lời lẽ sâu sắc nhưng lịch sự, luôn tôn trọng lẫn nhau và tôn trọng người khác. Đó là văn hóa cần có của mỗi người. Nhiều đại biểu tôi biết phát biểu những vấn đề rất gai góc trên nghị trường nhưng ngôn từ nói rất chừng mực, tế nhị, có văn hóa. Tôi cho là việc có văn hóa trong ứng xử, phát ngôn, trong lời nói hoặc giao tiếp với nhau rất quan trọng đối với ĐBQH.

Có thể ý kiến các đại biểu từ những góc nhìn khác nhau về một vấn đề nhưng không thể vì thế mà dùng những ngôn từ để thóa mạ, mạt sát hay hạ nhục nhau. Điều đó hoàn toàn không nên”.

Chưa đặt vấn đề đúng sai về nội dung thì những ngôn từ trong bài viết có thể nhìn nhận thế nào? Theo ông Tiến: “Việc người viết dùng từ “đại ngu” để nói về người khác là một từ rất mạnh, ngay với những người bình thường, thậm chí những người có trình độ rất thấp cũng không dùng với nhau, không thiếu những cách nói khác để thể hiện. Vậy mà nói nặng nề kiểu “đại ngu”, “tứ đại ngu”, nói ngụ ý kiến thức của đồng nghiệp thấp, ít học… thì hết sức không nên.

Trong bài viết cũng rất nhiều từ ngữ khác mang tính chất thóa mạ như “loạn ngôn”, “hiếu chiến”, “háo thắng”, "bất tri vô trí”, loạn ngôn, loạn hành, loạn trí, “Dương Trung Quốc đã nói xằng bậy”, “tự làm lộ cho toàn dân biết mình không biết ngoại ngữ trong khi bản thân là một nhà sử học”, “danh xưng nhà đĩ học bên cạnh nhà sử học”… là quá nặng nề, đến mức rất phản cảm. Không thể dùng những từ này để nói về một ĐBQH, một người đồng nghiệp với mình”.

Tình huống xấu nhất đã được xác định - đây chính là phát ngôn của đại biểu Hoàng Hữu Phước. Vấn đề đặt ra là Quốc hội hiện tại có cơ chế, quy định nào về điều kiện, giới hạn của việc nêu những ý kiến khác nhau đối với mỗi ĐBQH? Theo ông Tiến: “Các đại biểu có rất nhiều cách để trao đổi, để truyền thông điệp của mình. Trên diễn đàn QH, trong các cuộc họp tổ, trao đổi trực tiếp với nhau đại biểu không thiếu cơ hội để đăng ký phát biểu, thậm chí phản biện nhau, nêu quan điểm trái chiều nhau là chuyện bình thường. Ngoài ra, các đại biểu hoàn toàn có thể gửi thư, viết mail trao đổi, gọi diện tranh luận…

Ví dụ, có ý kiến khác nhau về luật Biểu tình chẳng hạn, mỗi đại biểu hoàn toàn có thể gửi kiến nghị bằng văn bản đến đoàn đại biểu QH, đến Ủy ban mà mình là thành viên, đến cơ quan soạn thảo, cơ quan thẩm tra hoặc UB Thường vụ QH, gửi cho lãnh đạo QH để thể hiện chính kiến của mình…

Có rất nhiều kênh để đại biểu trao đổi với nhau, trực tiếp hoặc gián tiếp như thế, tại sao không làm, lại viết tung lên blog như thế”.

Nhiều người đặt vấn đề, blog đúng là một trang nhật ký cá nhân trên mạng nhưng đặc điểm lại là một phương tiện truyền tải mà nhiều người có thể tiếp cận, phổ biến rộng rãi. Vậy những phát ngôn chưa phù hợp của một đại biểu, dư luận quan tâm hướng xử lý, giải quyết giờ thế nào? Về điều này, ông Tiến cho hay: “Tôi nghĩ hiện Chính phủ đã có nhiều quy định để quản lý các trang blog cá nhân. Dù blog có thể là của bất kỳ ai, ai cũng có thể tạo ra trang nhật ký riêng trên mạng như vậy nhưng không phải vì vậy mà muốn làm gì thì làm, muốn nói gì thì nói. Không thể vu khống, bôi nhọ Đảng và nhà nước, không được bôi nhọ nhân phẩm và danh dự của người khác, không thể nói tùy thích cho “sướng miệng” mình mà làm phương hại đến người khác.

Luật Hình sự có quy định cụ thể về những hành vi, tội danh liên quan đến vấn đề này. Trong Hiến pháp hiện hành, Điều 71 cũng như điều 22 sửa đổi bổ sung điều 71 này trong dự thảo Hiến pháp sửa đổi đang đưa ra lấy ý kiến cũng giữ quy định “không được lợi dụng tự do, dân chủ để nói xấu, bôi nhọ Đảng, nhà nước, các tổ chức và cá nhân”. Nếu ai dùng phương tiện này khác để thóa mạ, bôi xấu người khác như trường hợp này thì pháp luật cũng quy định cách thức xử lý cụ thể.

Trong Nội quy kỳ họp và quy chế hoạt động của ĐBQH cũng có quy định đại biểu không được xúc phạm lẫn nhau và người khác.

Ở Quốc hội, lâu nay, chuyện này chưa có tiền lệ. Việc có ý kiến trái ngược nhau thì nhiều nhưng nói với nhau một cách nặng nề, có tính chất chì chiết, thóa mạ, hạ nhục nhau như này thì đây là lần đầu tiên trong lịch sử. Tôi cho rằng đó cũng là vấn đề khá nghiêm trọng trong văn hóa ứng xử với nhau, nhất là ở cương vị ĐBQH.

Đã là một đại biểu, một chính khách phải có lời ăn tiếng nói, ứng xử phù hợp với vị thể một người đại diện cho người dân cả nước. Nếu không được như thế thì rất đáng tiếc và tôi cho rằng ai thể hiện như thế thì người đó đã tự đánh mất mình, đánh mất uy tín của mình trong lòng cử tri, nhân dân. Và thực tế đã thể hiện, rất nhiều ý kiến phản đối bài viết trên blog Hoàng Hữu Phước và ủng hộ các ý kiến của đại biểu Dương Trung Quốc đã nêu tại diễn đàn Quốc hội”.

Sự việc đã như vậy cơ quan chức năng nên có biện pháp can thiệp nào? Theo ông Tiến, khi sự việc đã như thế, các cơ quan chức năng như Đoàn ĐBQH TPHCM, Ban Công tác đại biểu, Ủy ban Thường vụ QH… nên có chỉ đạo làm rõ vì đây không phải việc của cá nhân với cá nhân nữa mà đã thành các luồng ý kiến khác nhau, thành điểm nóng trong mấy ngày đầu xuân, tết đến vừa qua, làm xôn xao dư luận.

Đoàn ĐBQH TP.Hồ Chí Minh, Ban Công tác đại biểu, Ủy ban Thường vụ cũng nên có hình thức nhắc nhở để đại biểu có hành động phù hợp với vị thế của mình. Sự việc đã như thế, không thể lờ đi coi như không có, không thấy việc đã xảy ra.

Bình luận về nội dung “nói lại” của đại biểu Dương Trung Quốc cho rằng bài viết này không thể gọi là phản biện, là không có gì đáng phản hồi, bình luận, ông Tiến đánh giá: “Tôi cho rằng anh Dương Trung Quốc là người rất bình thản, điềm tĩnh và có bản lĩnh. Nếu rơi vào nhiều người khác thì đã nổi sung, nổi đóa lên rồi nhưng anh Quốc vẫn rất bình thản. Anh có nói “đã không cùng ngôn ngữ thì không thể trao đổi với nhau được” là cách nói rất sâu sắc, khéo léo. Anh Quốc cũng nói một ý “hãy để cho cử tri, độc giả tự bình luận” và quả thật khi độc giả bình luận thì quan điểm đưa ra rất gay gắt.

Tôi cũng được biết, đoàn ĐBQH TP.Hồ Chí Minh đã có buổi làm việc với đại biểu Hoàng Hữu Phước về việc này và ông Phước cũng đã gỡ bài viết khỏi blog của mình. Tôi cho rằng đây là phản ứng kịp thời của đoàn cơ quan quản lý trực tiếp đại biểu cũng như thái độ tích cực, thể hiện đại biểu đã nhận thấy sai sót của mình. Tích cực hơn, ông Phước nên có lời xin lỗi trực tiếp với đại biểu Dương Trung Quốc. Nhiều đại biểu cũng gọi điện cho tôi bày tỏ quan điểm không tán thành việc làm của ông Hoàng Hữu Phước trên blog cá nhân của mình”. (Dân Trí 19/2) đầu trang(

“Mỗi người có một “ngôn ngữ” riêng trong thể hiện, nhưng xã hội cũng có chuẩn ngôn ngữ chung được gọi là “văn hoá”. Vì vậy, thoáng qua một chút khó chịu, rồi tôi cũng...vô cảm luôn”, đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Dương Trung Quốc trao đổi sau khi nhận lời xin lỗi.

Đại biểu Hoàng Hữu Phước đã xác nhận việc viết bài bài xích ông trên blog cá nhân và lên tiếng xin lỗi ông về việc này? Trả lời câu hỏi này, ông Quốc cho biết: “Trong quan hệ cá nhân việc nhận lỗi hay xin lỗi đều đáng quý. Tuy nhiên cũng có nhiều cách xin lỗi và sự chân thành bao giờ cũng quý hơn sự miễn cưỡng vì nó sẽ mang đến sự cảm thông và vì cả hai chúng tôi còn sinh hoạt Quốc hội cho hết nhiệm kỳ”.

Ông Quốc cho hay ông chưa nhận được lời xin lỗi trực tiếp từ ĐB Phước mà mới chỉ nhận được thông tin trên báo chí.

ĐB Phước lý giải, dùng từ “đại ngu” trong bài viết “Dương Trung Quốc và bốn điều sai năm cũ” (tứ đại ngu) với nghĩa là “cái sai nghiêm trọng”. Khi được hỏi: Ông có đồng ý với cách hiểu như vậy, ông Quốc nói: “Mỗi người có một “ngôn ngữ” riêng trong thể hiện, nhưng xã hội cũng có chuẩn ngôn ngữ chung được gọi là “văn hoá”. Vì vậy, thoáng qua một chút khó chịu, rồi tôi cũng... vô cảm luôn”.

“Với cá nhân anh Phước tôi thấy không có gì để nói, nhưng với một ĐBQH thì để những người chứng kiến cũng là những cử tri đánh giá thì hơn”, ông bày tỏ.

Ông bình luận gì về những biện giải của đại biểu Hoàng Hữu Phước về lý do viết và đăng tải bài viết này trên blog cá nhân, ý nói "blog như cuốn nhật ký, giống như để thùng nước đá do mình pha chế ngoài đường có đậy nắp, ai đi ngang khát nước dừng lại uống một chút", ông đã viết bài một cách "hết sức vô tư, đăng trên trang mạng quen thuộc, không ngờ lại bị phản ứng như vậy"? Ông Quốc trả lời: “Tôi không bình luận vì những khác biệt quá xa nhau trong quan niệm. Vấn đề còn lại cũng nên để dư luận đánh giá”.

Sự việc dù sao cũng đã ảnh hưởng đến uy tín của chính đại biểu Hoàng Hữu Phước cũng như ít nhiều “gieo tai tiếng” cho ông. Ông nghĩ gì về việc này? “Riêng tôi thì chẳng thấy có gì là “tai tiếng”, chỉ thấy bận lòng đôi chút trong những ngày đầu xuân lẽ ra là để vui vẻ, thân thiện”, ĐB Quốc nêu quan điểm.

Đại biểu Hoàng Hữu Phước đã xin lỗi nhưng nhiều người cho rằng khúc mắc giữa 2 ông có thể vẫn chưa hoàn toàn dừng ở đây. Ông có nghĩ đến việc đối chất với ông Phước? Về vấn đề này, ông Quốc cho biết: “Tôi thấy về phương diện cá nhân thì chẳng có gì khúc mắc cả. Điều quan trọng là cả 2 đều đang là đại biểu Quốc hội thì vẫn nên giữ sự tôn trọng lẫn nhau để làm tròn trách nhiệm trên diễn trường Quốc hội. Và sự đánh giá quan trọng nhất chính là các cử tri, những người đã tín nhiệm bầu mình vào Quốc hội”. (Dân Trí 19/2) đầu trang(

“Tôi thừa nhận là phương pháp tranh luận của mình sai khi đưa lên blog. Chính vì phương pháp sai này tôi có lời xin lỗi cá nhân ông Dương Trung Quốc. Lẽ ra với những chỉ trích như vậy, tôi có thể viết một bức thư gửi Thường vụ Quốc hội, hay viết bài không ghi tên ông mà chỉ nêu quan điểm, theo dạng blog thì chắc là không có chuyện gì”.

Đại biểu Hoàng Hữu Phước thừa nhận sau khi chỉ trích quan điểm của đại biểu khác qua blog và gửi lời xin lỗi qua báo chí. Trong khi đó, các đại biểu có rất nhiều kênh chính thức, trực tiếp tranh luận.

Trước đó, trên blog của đại biểu Quốc hội (ĐBQH) TP.HCM Hoàng Hữu Phước có đăng bài “Dương Trung Quốc và bốn điều sai năm cũ (tứ đại ngu) với những lời lẽ xúc phạm nặng nề ông Dương Trung Quốc - ĐBQH tỉnh Đồng Nai.

Bài viết khá dài, bình luận những nội dung ông Dương Trung Quốc phát biểu tại Quốc hội, với lối hành văn và sử dụng ngôn ngữ rất nặng nề. Cuối bài viết được người viết ký tên bằng những từ ngữ khá dài: “Nhất Thạc Bàn Cờ, Lăng Tần Hoàng Hữu Phước, Nhà VN Cộng Hòa Học, Nhà Biểu Tình Pờ-rô-tét Đì-mông-sờ-tra-sân Học, Nhà Đa Đảng Học, Nhà Lưỡng Đảng Học, Nhà Độc Đảng Học, Nhà Tiếng Anh Học, Nhà Thánh Kinh Học, Nhà Đủ Thứ Học Học”.

Sau bài viết “Bốn điều sai năm cũ” của ĐBQH Hoàng Hữu Phước, ngày 18/2, Đoàn đại biểu Quốc hội TP.HCM đã có cuộc họp khẩn. Tại cuộc họp này, lãnh đạo Đoàn đại biểu Quốc hội TP.HCM cho rằng bài viết nói trên không phù hợp với văn hóa nghị trường Việt Nam. Bên cạnh đó, việc dùng blog để công kích (mang tính cá nhân) các đại biểu khác là không nên.

Cũng trong cuộc họp, ông Phước thừa nhận bài viết trên là của mình và cách thức tranh luận trong bài viết là không phù hợp. Trước mắt, ông đã gỡ bỏ bài viết khỏi trang web của ông vào ngày 17/2.

Xung quanh việc dùng từ “đại ngu” trong bài viết, ĐB Hoàng Hữu Phước giải thích: "Ngày xưa ông Khổng Tử ông nói đại ngu; ngu ở đây được hiểu là cái sai nghiêm trọng thôi. Cho nên phải hiểu đây là những cái sai nghiêm trọng trong năm qua của ông Quốc. Lưu ý là tôi đã mở ngoặc Tứ Đại ngu và dẫn lời của ông Khổng Tử.

Tuy nhiên với chữ Hán Việt, bây giờ người Việt Nam mình rất nhạy cảm, nghe thấy chữ “ngu” là dựng đứng lên rồi".

Đồng thời, trả lời báo báo chí chiều ngày 18/2, ĐB Hoàng Hữu Phước đã thừa nhận phương pháp tranh luận của mình sai khi đưa lên blog. Chính vì phương pháp sai này tôi có lời xin lỗi cá nhân ông Dương Trung Quốc.

"Thông qua VietNamNet, tôi gửi lời xin lỗi ông Dương Trung Quốc vì tôi đã sai khi sử dụng phương pháp trình bày các ý kiến qua blog. Lẽ ra tôi chỉ nên gửi thư trực tiếp, gửi thư cho lãnh đạo nơi ông Quốc và tôi cùng sinh hoạt", ông Phước nói.

Đáp lại lời xin lỗi của ĐB Phước, ĐB Dương Trung Quốc phản hồi cũng qua báo chí: "Anh Phước đã có lời xin lỗi thì mình vui vẻ nhận lời thôi. Đấy là ứng xử tối thiểu".

Ông Quốc trao đổi thêm: "Cá nhân tôi vẫn tôn trọng anh Phước vì anh Phước đang là ĐBQH TP.HCM. Sau những sự việc như vậy thì mỗi người đều có bài học cho riêng mình. Quan trọng nhất vẫn là ý kiến của cử tri bầu ra mình".

Ông Quốc cũng nói "không có ý kiến" trước một số ý kiến cho rằng những ngôn từ có tính công kích, thậm chí thóa mạ nặng nề ông trong bài viết của ĐB Phước xứng đáng bị đem ra bãi miễn tư cách ĐBQH. (Đất Việt 20/2) đầu trang(

Nhân sự kiện “tứ đại ngu”, Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, nguyên Tư lệnh Quân khu IV, đại biểu Quốc hội (ĐBQH) các khóa VIII, IX, X, trao đổi với Tiền Phong về văn hóa nghị trường, tâm và tầm của ĐBQH.

Hiện nay diễn ra xu hướng ngày càng nhiều người phát biểu, nêu chính kiến trên mạng. Đánh giá về việc này, tướng Thước cho rằng: “Theo tôi, bất kỳ ai cũng có quyền phát biểu chính kiến của mình, dù là trên mạng hay ở ngoài đời thực. Cũng có những người khi không có cơ hội đóng góp trực diện, hoặc ý kiến không được tiếp thu thì họ lên mạng để bày tỏ, nêu quan điểm.

Tuy nhiên, khi phát biểu phải với động cơ trong sáng, vì dân, thì những ý kiến đó cần được trân trọng. Nhưng nếu với động cơ không trong sáng, không vì dân, thì phải phê phán. Cũng có thể có các ý kiến cá nhân với động cơ tốt nhưng do nhận thức còn hạn chế, thông tin chưa đầy đủ thì ta phải góp ý”.

Theo ông: “Nói để mà đả kích, để hả dạ, để hạ bệ nhau là vô cùng nguy hiểm. Thường anh kém, anh xấu muốn ngoi đầu lên lại tìm cách hạ bệ anh giỏi xuống. Nếu kẻ nào tìm cách moi móc hạ bệ người khác, sự ngu dốt sớm muộn sẽ bị lộ ra, động cơ xấu xa cũng tự bộc lộ.

Còn nếu mình góp ý để cùng nhau tiến bộ, thì người được góp ý cũng tốt lên mà chính bản thân mình cũng sẽ được nâng tầm lên. Góp ý cho nhau, tranh luận để chỉ rõ cái sai, cái đúng cùng đi đến nhận thức đúng là cần thiết và được trân trọng”

Từng nhiều năm tham gia Quốc hội, theo ông ĐBQH phải giải quyết những mối quan hệ nào? Tướng Thước trả lời: “Hoạt động của ĐBQH không chỉ ngồi trong nghị trường. Hoạt động của ĐB bắt đầu từ việc đi tìm hiểu tình hình, nắm tình hình, hiểu tâm tư nguyện vọng của dân. Trên cơ sở đó chọn lọc các vấn đề nếu có thể giải quyết được thì giải quyết cho cử tri, nếu vấn đề lớn hơn thì trình ra nghị trường để QH cùng giải quyết.

Trước tiên đối với ĐBQH mối quan hệ với Trưởng, Phó Đoàn đại biểu là mối quan hệ khá nhạy cảm. Do các Trưởng, Phó Đoàn đại biểu QH thường là Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch tỉnh. ĐB phản ánh những ý kiến bức xúc của cửa tri nhiều khi lại liên quan đến vấn đề điều hành của chính, lợi ích của người dân. ĐB QH không đứng trên địa vị của người dân thì không dám đưa ra thảo luận, đấu tranh.

Ba khóa tôi là đại biểu QH của tỉnh Nghệ An, có nhiều ý kiến dân rất đồng tình, nhưng với các Trưởng Đoàn, Phó Đoàn nhiều lúc lại không bằng lòng”.

Khi bàn thảo những vấn đề chung trên nghị trường, ông đã gặp những va chạm khó xử nào chưa? Về điều này, ông Thước cho hay: “Nếu điều gì động chạm đến lợi ích của người dân, của Tổ quốc, tôi đều thẳng thắn đấu tranh, vì vậy nói về tranh luận, va chạm trên nghị trường thì rất nhiều.

Tại kỳ họp QH khóa IX, một ĐBQH của tỉnh Đắc Lắk khi đó là Giám đốc Lâm trường Gia Nghĩa phàn nàn về việc giải quyết chính sách đối với thương binh liệt sỹ, đồng chí nói rằng “lúc nào cũng bàn về vấn đề chính sách đối với người có công, đâu có thể giải quyết nổi”.

Lúc đó tôi nói luôn: “Đồng chí không đủ tư cách là ĐBQH” và đề nghị QH xem xét tư cách đó. Vì Đắc Lắk cũng là chiến trường mà tôi đã có 10 năm chiến đấu. Và tôi biết rằng lâm trường mà đồng chí đó đang quản lý hôm nay, ngày trước đã có biết bao chiến sĩ đã hy sinh trên đó”.

Ông chia sẻ: “Tôi từng ĐBQH của ba khóa (VIII, IX, X) và qua hai thời kỳ bao cấp và đổi mới. Qua các thời kỳ, các khóa, tôi thấy vai trò vị trí của QH ngày càng được nhìn nhận, nâng cao và làm rõ hơn. Nói như vậy để thấy, vai trò của ĐBQH càng ngày càng quan trọng.

Theo tôi phẩm chất quan trọng mà ĐBQH cần có là tấm lòng vì dân và dũng khí. Thứ nhất, ĐBQH trong trái tim phải có người dân, phải đau đáu việc dân sướng khổ thế nào. Và ĐBQH hoạt động trên tinh thần đem lại lợi ích cho người dân, lợi ích quốc gia. Thực tế, cũng có người hiểu như vậy rồi, nhưng ra nghị trường chưa hẳn đã làm được. Vì vấn đề lợi ích của dân và vấn đề lợi ích của chính quyền đôi lúc có mâu thuẫn nhất định.

Yếu tố thứ hai là phải có dũng khí của người cách mạng. Nếu không có dũng khí không thể đem bức xúc của người dân ra nghị trường, và không dám đấu tranh đến cùng vì quyền lợi của người dân”.

Nhiều người đang đặt ra vấn đề nâng tầm cho các ĐBQH, vậy vấn đề mấu chốt nằm ở đâu? Theo Trung tướng Nguyễn Quốc Thước: “Đặt ra vấn đề nâng tầm cho ĐBQH thì phải chỉ rõ cái tầm đó xuất phát từ đâu. Trước tiên phải nói rõ không phải tất cả ĐBQH đều ngang tầm nhau. Tầm của đại biểu là cán bộ xã khác với Bí thư tỉnh ủy, tầm của Thủ tướng khác với Bộ trưởng. Quan trọng là trong nhiệm vụ, chức năng của mình. Người đại biểu ở mỗi cương vị của mình phải phản ánh được bức xúc của người dân để bảo vệ lợi ích của người dân.

Tầm phải luôn xuất phát từ tâm của mình. Có thể có những người chỉ là một bác sĩ ở một bệnh viện tỉnh, nhưng họ dám đấu tranh cho lợi ích của người dân, người bệnh vẫn tốt hơn cái tầm của một vị Bộ trưởng mà không làm được gì cho dân”.

Vừa là một vị tướng đã kinh qua nhiều vị trí khác nhau, lăn lộn ở nhiều chiến trường ác liệt, cũng vừa là một đại biểu được đánh giá là sắc sảo, thẳng thắn, quyệt liệt suốt ba nhiệm kỳ QH, ông thấy ở vai trò nào khó hơn? Theo ông Thước: “Là người lính, vị tướng hay là ĐBQH,  mỗi vị trí đều có những điểm khó.

Cái khó của người lính là đứng giữa sự sống và cái chết, giữa thắng lợi và thất bại.. Người lính nằm trong mối quan hệ với cấp trên, cấp dưới và chiến đấu với kẻ thù, mọi thứ đều rõ ràng rành mạch. Tôi cho rằng người lính chiến đấu ngoài mặt trần dù ác liệt nhưng dễ dàng vượt qua sự khốc liệt đó. Vì nhiệm vụ của người lính là bảo vệ Tổ quốc và tiêu diệt kẻ thù. Họ chỉ có lựa chọn là chiến đấu để đem lại chiến thắng hoặc hi sinh, chứ không bao giờ đầu hàng.

Đối với ĐBQH, vừa là đại diện cho người dân, đấu tranh cho quyền lợi của người dân. Nhưng mặt khác họ lại là người của tổ chức, của Đảng, Đoàn, chính quyền. Đôi khi những lợi ích của người dân chưa chắc đồng nhất với lợi ích của cơ quan quản lý nên phải xử lý hài hòa, thấu tình đạt lý.

ĐBQH nằm trong mối quan hệ đồng chí, đồng nghiệp, quan hệ trên dưới. Mỗi việc làm, quyết định, phát ngôn của ĐBQH không chỉ liên quan tới hôm nay mà còn cả ngày mai.

Để an thân, để khỏi rách việc cũng có đại biểu chọn giải pháp im lặng, nhưng như thế thì chưa đáp ứng được sự kỳ vọng của người dân! Người đại biểu phải có dũng khí vượt qua những mối quan hệ phức tạp nói trên, phải đấu tranh vì quyền lợi của người dân, phải là người đại biểu chân chính của nhân dân.

Theo tôi, nếu không làm được điều đó thì nên nghỉ. Nói như vậy để thấy dũng khí ở nghị trường khó đạt hơn so với ở chiến trường và nhiều khi nghị trường còn ác liệt hơn ở chiến trường”. (Tiền Phong 19/2) đầu trang(

Chiều 19.2, ông Lê Minh Đức, Giám đốc Sở NN-PTNT Long An, cho biết đã xác định được 2 người đứng ra thuê đất của nông dân và mời chuyên gia Trung Quốc trực tiếp canh tác tại ấp 1, xã Hòa Phú, H.Châu Thành.

Đó là ông Trương Quốc Ánh, Phó trưởng phòng Công nghệ sinh học (thuộc Viện Khoa học nông nghiệp miền Nam) và ông Trần Minh Nhu, cán bộ của Công ty CP giống cây trồng miền Nam.

Theo trình bày của ông Ánh với Sở NN-PTNT Long An, việc thuê đất nhằm mục đích thử nghiệm một giống lúa lai, phù hợp với khí hậu, thổ nhưỡng và được nông dân miền Bắc sử dụng nhiều. Tuy nhiên, do điều kiện sản xuất giống ở miền Bắc không được nên hai người vào miền Nam và tới Long An trực tiếp thuê đất của nông dân để sản xuất giống trên diện tích thực tế 1,2 ha; đồng thời thuê chuyên gia Trung Quốc trực tiếp “tư vấn về kỹ thuật”. Sau khi thu hoạch lúa giống sẽ đưa về miền Bắc tiêu thụ.

Giải thích về việc thuê đất với giá rất cao (30 triệu đồng/ha/vụ), ông Ánh cho rằng do giống lúa này ở các tỉnh phía bắc được nông dân ưa chuộng và bán được với giá cao, từ 90.000 - 120.000 đồng/kg. Ngoài ra, ông Ánh cũng thừa nhận khi tới Long An tổ chức nhân giống đã không báo ngành chức năng địa phương, đồng thời đưa người nước ngoài tới cũng không trình báo với chính quyền...

Theo ông Lê Minh Đức, nếu đúng đây là bộ giống lai đã được Bộ NN-PTNT cho phép phổ biến thì yêu cầu hai cán bộ trên phải xuất trình giấy phép để chứng minh. Ngoài ra, nếu hai ông Ánh và Nhu thuê người Trung Quốc làm “chuyên gia kỹ thuật” thì cũng phải xuất trình hợp đồng, đồng thời cho biết rõ lai lịch của “chuyên gia” này.

Trong trường hợp hai cán bộ này không xuất trình giấy tờ theo yêu cầu, khi thu hoạch cơ quan chức năng địa phương sẽ quản lý sản phẩm, xay thành gạo và tiếp tục xử lý theo quy định của nhà nước. (Thanh Niên 20/2) đầu trang(

Liên quan đến thông tin ông Huỳnh Đắc Nhẫn, Giám đốc Ban quản lý (BQL) rừng phòng hộ Tam Giang 1 (xã Tam Giang Đông, H.Năm Căn), bị tố phá rừng, ngày 18.2, theo nguồn tin, Sở NN-PTNT tỉnh Cà Mau đã có báo cáo vụ việc gửi UBND tỉnh.

Theo đó, kết quả kiểm tra của Chi cục Kiểm lâm Cà Mau cho thấy rừng bị chặt phá tại khoảnh 34, tiểu khu 137 (Rạch Dà) thuộc BQL rừng phòng hộ Tam Giang 1; hình thức là khai thác chọn. Số lâm sản bị thiệt hại là 97 cây với tổng khối lượng là 1,95 m3 gỗ cây dà.

Báo cáo cũng nêu rõ, sau khi xem xét đã có đủ căn cứ kết luận BQL rừng phòng hộ Tam Giang 1 tùy tiện cho phép khai thác rừng phòng hộ khi chưa được cơ quan có thẩm quyền cho phép, làm thiệt hại 1,95 m3 gỗ dà.

Sở NN-PTNT đã chỉ đạo Chi cục Kiểm lâm tỉnh xác lập hồ sơ, thủ tục để xử lý BQL rừng phòng hộ Tam Giang 1 đúng theo quy định của pháp luật; đồng thời chỉ đạo Phòng Tổ chức - cán bộ của Sở làm việc với BQL rừng phòng hộ Tam Giang 1 để kiểm điểm, xử lý kỷ luật những người có liên quan.

Bản báo cáo trên chỉ nêu diện tích cây rừng bị thiệt hại do ông Nhẫn chỉ đạo đốn lấy bộ cột bằng cây dà, chứ không đề cập đến việc gia đình ông Nguyễn Văn Tươi (ngụ ấp Hố Gùi, xã Tam Giang Đông, H.Năm Căn) và ông Hai Quân (ngụ Rạch Dà, thuộc BQL rừng phòng hộ Tam Giang 1) đốn cây trong rừng phòng hộ theo sự chỉ đạo của ông Nhẫn nhiều năm qua.

Gia đình ông Hai Quân và Nguyễn Văn Tươi đều cho biết ông Nhẫn thường xuyên chỉ đạo đi đốn cây rừng về cho mình. Người nhà ông Hai Quân đã cho xem số cây rừng ông Nhẫn gửi lại. (Thanh Niên 19/2) đầu trang(

UBND tỉnh Vĩnh Long vừa ban hành quy định yêu cầu các sở, ngành, địa phương không mời lãnh đạo tỉnh dự họp vào các ngày đầu tuần và tuần đầu tiên trong tháng.

Thời gian đầu tuần thường có rất nhiều việc cần lãnh đạo tỉnh giải quyết, nếu phải đi họp thì công việc sẽ tồn đọng, gây phiền hà cho người dân và doanh nghiệp. Ông Nguyễn Hoàng Học, chánh văn phòng UBND tỉnh Vĩnh Long, cho biết ngày 19-2.

Quy định cũng nêu rõ lãnh đạo các sở, ngành và địa phương cần tranh thủ thời gian đầu tuần, đầu tháng để tập trung thực hiện các nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội, quốc phòng - an ninh, đẩy mạnh cải cách thủ tục hành chính; đôn đốc giải quyết đơn thư tố cáo của công dân, tránh để tồn đọng, kéo dài. Ngoài ra, UBND tỉnh còn yêu cầu tất cả đảng viên, cán bộ, viên chức phải chấp hành nghiêm quy định cấm uống rượu bia trong giờ làm việc.

Để làm gương, ngày 18-2 là ngày đầu tuần, cũng là ngày đầu tiên làm việc trở lại sau nghỉ tết, UBND tỉnh Vĩnh Long đã không mời lãnh đạo các sở, ngành, địa phương họp sơ kết công tác trong tết. (Tuổi Trẻ 20/2) đầu trang(

Trong tất cả các buổi lễ lớn, nghi thức đầu tiên được tiến hành là chào cờ Tổ quốc và hát Quốc ca.

Đây là một điều thật thiêng liêng, bởi lá Quốc kỳ được kéo lên và tiếng Quốc ca vang lên đã thể hiện hồn thiêng sông núi và cũng là sự tri ân, ghi nhớ công ơn to lớn những ngời con ưu tú của dân tộc đã mãi mãi nằm xuống cho độc lập, tự do của đất nước...

Đây cũng là một trong những nội dung chương trình hành động thực hiện Chỉ thị 03 của Bộ Chính trị. Chính vì vậy, ngày làm việc đầu tiên trong năm, việc tổ chức lễ chào cờ và hát Quốc ca đầu năm ở các cơ quan, đơn vị trước khi bước vào một năm lao động sản xuất là một nét đẹp văn hoá cần được gìn giữ.

UBND phường Hòa Hiệp Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã triển khai thực hiện một cách nghiêm túc và có hiệu quả Chỉ thị 03 của Bộ Chính trị hơn 2 năm nay. Việc làm này đã tạo không khí vui tươi và thúc đẩy phong trào thi đua yêu nước trong mỗi cán bộ, công nhân viên chức lao động đang công tác tại phường.

Ngày làm việc của tuần đầu tiên trong tháng, cán bộ, nhân viên cơ quan UBND phường có mặt đông đủ trước giờ làm việc khoảng 15-30 phút. Tất cả mọi người xếp hàng ngay ngắn trong trang phục chỉnh tề trước cột cờ của đơn vị để dự lễ chào cờ. Bài Quốc ca vang lên bằng chính giọng hát của các cán bộ, công nhân viên chức nơi đây.

Sau lễ chào cờ, các tổ chức đoàn thể ở cơ quan UBND phường tiến hành giao ban để đánh giá những việc đã làm được cũng như chưa hoàn thành trong tháng qua; trên cơ sở đó đưa ra nhiệm vụ cho tháng tiếp theo. Chính điều này đã góp phần tạo nên không khí phấn khởi, khích lệ tinh thần, động viên mỗi cán bộ, công nhân viên chức bước vào tuần làm việc mới hăng say, hiệu quả hơn.

Chị Hồ Thị Luy, Phó Bí thư Đoàn phường Hòa Hiệp Nam xúc động cho biết: Mỗi khi đứng dưới lá cờ Tổ quốc và cất lên bài Quốc ca, chúng tôi cảm nhận được sự hy sinh rằng những người đã cống hiến xương máu của mình để cho chúng tôi có được cuộc sống hạnh phúc như bây giờ. Từ đó tạo cho chúng tôi động lực phấn đấu trong công việc, trong cuộc sống để tỏ lòng biết ơn những người cho chúng tôi cuộc sống như ngày hôm nay.

Có được kết quả này là nhờ sự lãnh đạo Đảng ủy, UBND phường trên cơ sở ban hành các văn bản về việc đẩy mạnh thực hiện Chỉ thị 03 của Bộ chính trị về “Tiếp tục đẩy mạnh việc học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh”.

Điều này được gắn với việc thực hiện Quy định số 47 ngày 01/11/2011 của Ban Chấp hành Trung ương về những điều đảng viên không được làm và thực hiện nếp sống văn hóa, xây dựng cơ quan, đơn vị văn hóa; đồng thời, tất cả cán bộ công chức, viên chức cơ quan không được tham gia các tệ nạn xã hội và thực hiện nghiêm túc chủ trương không hút thuốc lá, không uống rượu bia vào buổi trưa và trong giờ hành chính.

Khi ngắm nhìn lá cờ Tổ quốc tung bay trong nắng sớm, mỗi người chúng ta có một cảm xúc khác nhau nhưng chắc rằng tất cả đều cùng chung niềm tự hào lẫn trách nhiệm, kiêu hãnh là người dân của một đất nước hòa bình, đang vững bước trên chặng đường hội nhập quốc tế. Lá cờ đỏ của Tổ quốc cũng nhắc nhở mỗi người về tinh thần phụng sự Tổ quốc, về lòng yêu nước, tự hào dân tộc, tạo nên phong cách, tác phong của cán bộ, nhân viên chuẩn mực hơn, kỷ luật Đảng, kỷ luật hành chính và thực hiện quy chế của cơ quan, đơn vị được thực hiện nghiêm túc hơn.

Việc UBND phường Hòa Hiệp Nam tổ chức chào cờ hát Quốc ca vào sáng thứ 2 đầu tháng đã nhắc nhở mọi người sống, chiến đấu, lao động và học tập theo gương Bác Hồ vĩ đại. Đây chính là một nét đẹp văn hóa nơi công sở, thể hiện tình yêu Tổ quốc, lòng tự hào dân tộc và nghĩa vụ của mỗi người dân Việt Nam. Việc làm đẹp này cần được phát huy và nhân rộng. (TTXVN/Thể thao & Văn hoá 18/2) đầu trang(

Không chỉ “phạt nguội” cung đường trên cao vành đai 3, tại đại lộ Thăng Long, Hà Nội cũng sử dụng hệ thống camera, máy tính… để hướng dẫn, tổ chức giao thông và “bắt lỗi” vi phạm theo hình thức “phạt nguội”.

Theo Phó Giám đốc Sở GTVT Hà Nội Nguyễn Xuân Tân, năm 2013, Hà Nội sẽ tiếp tục triển khai nhiều đề án, quy hoạch, trong đó có đề án thí điểm hệ thống quản lý giao thông thông minh trên đại lộ Thăng Long.

Theo đó, mọi diễn biến giao thông trên đại lộ này sẽ được hình ảnh hóa và điện toán hóa tối đa, đồng nghĩa với việc sử dụng triệt để hệ thống camera, máy tính… để hướng dẫn, tổ chức giao thông, kể cả xử lý các vi phạm theo hình thức “phạt nguội”. Mô hình dự kiến sẽ được nhân rộng ra tất cả các đường cao tốc trên toàn thành phố Hà Nội.

Đại lộ Thăng Long vừa được Bộ GTVT chính thức bàn giao cho thành phố Hà Nội quản lý ngay trước dịp Tết. Trước đó giải pháp gắn camera để “siết” tình trạng các phương tiện vi phạm giao thông ở đường trên cao vành đai 3 cũng được Đội Cảnh sát giao thông số 6, Công an Thành phố Hà Nội đề xuất.

Theo đại diện đơn vị quản lý cung đường Khuất Duy Tiến - Nguyễn Trãi đến cầu Thanh Trì, lực lượng chức năng cần tiến hành lắp đặt thiết bị camera để giám sát, xử phạt "nguội" các xe ôtô dừng, đón trả khách và xe máy đi lên cầu.

Ngay sau khi giải pháp này được đề xuất cùng với sự ra quân của liên ngành công an và thanh tra xử lý, tình trạng vi phạm trật tự an toàn giao thông trên đường đã giảm đáng kể.

Theo Thượng tá Đào Vịnh Thắng, Trưởng phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố Hà Nội cho biết: “Đơn vị địa bàn quản lý tuyến đường đã đề nghị củng cố vạch sơn, biển báo, chỉ dẫn để người tham gia giao thông thực hiện theo đúng luật”.Thượng tá Thắng cũng cho rằng, lắp đặt camera giám sát đã nằm trong kế hoạch của đơn vị chức năng nhằm xử lý và phạt nguội phương tiện vi phạm qua hình ảnh. “Chúng tôi đề nghị thành phố trang bị và hỗ trợ các công cụ để lực lượng cảnh sát giao thông có thể tiến hành công tác xử phạt nguội này,” Thượng tá Thắng chia sẻ. (Vietnamnet/Vietnamplus/Đất Việt 20/2) đầu trang(

Công an tỉnh Gia Lai đã tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Bổng, Trưởng ban Quản lý các dự án đầu tư xây dựng H.Ia Grai vì tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Ông Bổng có liên quan trong vụ án bà Trần Thị Quý Phượng, Giám đốc Công ty CP xây dựng thương mại Bình An nhận ứng trước nhiều tỉ đồng từ các dự án nhưng không thi công, khiến các dự án bị chậm tiến độ (Thanh Niên đã thông tin). (Thanh Niên 19/2) đầu trang(

Khái niệm trên thường được đề cập sau mỗi dịp Tết Nguyên đán, nhất là với các cơ quan hành chính sự nghiệp, bộ máy công quyền.

Các cụ ta xưa có câu “Tháng Giêng là tháng ăn chơi”. Đây chính là một khía cạnh trong đời sống văn hóa của người Việt và câu ca trên vẫn luôn hiện hữu trong tâm thức của không ít người. Do vậy, tình trạng công sở vắng hoe, công chức sử dụng thời gian làm việc ở công sở vào mục đích cá nhân - hay nói cách khác, công chức đánh cắp thời gian nhà nước sau mỗi kỳ nghỉ Tết đã trở nên khá phổ biến.

Khá nhiều cơ quan, công sở, những ngày đầu trở lại làm việc sau Tết, không khí Tết vẫn còn rất tưng bừng. Họ sử dụng thời gian này để gặp gỡ đầu xuân, chúc tụng nhau. Công việc thì cứ từ từ, thủng thẳng. Không ít cá nhân thì tranh thủ đi muộn, về sớm. Phổ biến nhất là tình trạng công chức tranh thủ trong giờ làm việc để đi lễ chùa, lễ hội, thăm hỏi người thân, bạn bè, tán chuyện gẫu... Rất nhiều người đến công sở mà vẫn phảng phất hơi men. Ngày đầu đến công sở, đơn vị nào mà chẳng chuẩn bị sẵn một vài chai rượu để chúc tụng nhau.

Chuyện Tết, chuyện xuân không chỉ tràn ngập các văn phòng, công sở, mà còn tràn cả ra các hàng, quán kinh doanh dịch vụ ăn, uống. Họ túm năm, tụm ba bàn tán, kể lể đủ thứ chuyện liên quan đến Tết.

Đó là chưa kể, không ít cơ quan, đơn vị, những ngày làm việc sau Tết thường được lui lại đến cả tiếng, thậm chí vài tiếng đồng hồ. Có cơ quan, ngày đầu tiên trở lại làm việc, một số cán bộ, nhân viên còn đóng cửa ngủ gật. Để biện minh cho sự vắng mặt, dân công sở thường viện đủ lý do, nào là về quê không lên kịp, nào tắc đường lỡ xe, đau ốm…

Người có mặt đúng lịch, đúng giờ giấc quy định của cơ quan, thì ngày làm việc đầu tiên của năm mới cũng chỉ có mặt để “đánh trống ghi tên”, mắt trước mắt sau rồi “chuồn”. Một số lượng lớn trong số những người này tranh thủ đi lễ, đi chùa. Đây cũng chính là lý do để giải thích vì sao cứ lễ hội, chùa chiền đầu năm lại đông đến mức kinh khủng như vậy.

Việc lơ là giờ giấc làm việc của công chức, viên chức sau những ngày nghỉ Tết để lại hậu quả thật khó lường. Không ít đơn vị, cá nhân phải lỡ dở việc, nhất là những công việc liên quan đến thủ tục hành chính. Tháng giêng, cái tháng mà người đi lễ, người chơi xuân được hưởng cái lợi về tinh thần, thì vô tình lại trở thành cái hại cho các cơ quan nhà nước, các công ty, các cơ sở sản xuất...

Nó như hiệu ứng dây chuyền. Đâu chỉ đơn thuần là những chuyến xe công được tận dụng để đi hội, đi lễ, thăm thú người thân. Các đơn vị sản xuất kinh doanh rơi vào tình trạng thiếu nhân lực, vì vậy mà ảnh hưởng lớn đến đơn đặt hàng, tiến độ công trình, có khi dẫn tới thua lỗ, đổ bể…

Để giữ kỷ luật hành chính, đảm bảo giờ giấc làm việc của cán bộ, công chức sau Tết, thì cùng với việc xiết chặt kỷ cương, mỗi cán bộ, công chức cần phải nêu cao vai trò trách nhiệm và ý thức phục vụ của mình. Sẽ thật nguy hại khi lòng tin của người dân vào bộ máy công quyền bị suy giảm chỉ vì một bộ phận cán bộ, công chức coi thường kỷ cương, không thực hiện đúng chức trách được giao. (Tin Tức 20/2) đầu trang(

Trong một thông cáo báo chí mới đây, Ngân hàng Thế giới (WB) cho biết mới có 43% số nước trên thế giới công khai tài sản của các quan chức để người dân có thể biết về sở hữu của những người có quyền này.

Giám đốc Liêm chính thị trường của WB, ông Jean Pesme nói rằng việc công bố tài sản ở một quốc gia sẽ gây khó khăn cho những quan chức tham nhũng muốn che giấu các khoản thu nhập bất chính của họ.

Theo ông, các tổ chức xã hội dân sự và các cơ quan chống tham nhũng nên hỗ trợ G20, bằng cách khuyến khích việc sử dụng các hệ thống tài chính tiết lộ thông tin về tài sản để xác định các quan chức nhà nước tham nhũng, bởi đây là một công cụ hiệu quả để đưa những “con sâu mọt” này ra trước công lý.

Tại Indonesia, Phó Chủ tịch Ủy ban Chống tham nhũng quốc gia (KPK) Zulkarnaen cho biết mặc dù có quy định các quan chức phải kê khai tài sản, song mới chỉ có 1.800 (70%) trong tổng số 2.400 quan chức trong diện phải kê khai, đã báo cáo tài sản của họ với KPK. (TTXVN 19/2) đầu trang(

Một cuộc khảo sát gần đây của Global Financial Integrity cho thấy, “kinh tế ngầm” chiếm 46% GDP của Liên bang Nga.

Theo RIA Novosti, con số này cao hơn một chút so với ước tính 43,8% GDP của Ngân hàng Thế giới. Tuy nhiên, đối với một quốc gia G8, đây là quả là thảm họa.

Khảo sát của Global Financial Integrity cũng phát hiện ra rằng, gần 800 tỷ USD chạy khỏi nước Nga từ năm 1994, trong đó hơn 200 tỷ USD là bất hợp pháp. Không ít trong số tiền này đã lại chảy vào Nga nhưng chui vào “nền kinh tế ngầm”.

Chống tham nhũng là công việc khó khăn ở Liên bang Nga, khi mà “thay thầy, đổi chủ” để không bị trừng phạt đôi khi là điều cần thiết ở nước này hồi đầu những năm 1990. Khi đó, Tổng thống Boris Yeltsin sử dụng chiêu bài “tư nhân hóa” để tạo ra một tầng lớp chủ sở hữu tư nhân mới để chống lại những thách thức từ phía những người cộng sản. Tầng lớp chủ sở tư nhân mới này đã mua được khối lượng lớn các tài sản trước đây thuộc về  nhà nước, với giá gần như cho không.

Hồi cuối những năm 1990 cũng như dưới thời Tổng thống Vladimir Putin tiếp theo, Nga không có nhiều nỗ lực đáng kể để đảo ngược tình hình. Tuy nhiên, việc Liên bang Nga rục rịch hướng tới xây dựng thể chế nhằm thúc đẩy tính minh bạch chứ không phải là lòng trung thành cá nhân đã khiến cho giới tư bản mới lo ngại và tuồn vốn ra nước ngoài. Đây là một trong những lý do dẫn đến căn bệnh “mệt mỏi Nga”.

Khi quay trở lại điện Kremlin hồi năm ngoái, Tổng thống Nga Vladimir Putin đề ra chính sách kinh tế mạnh mẽ, ưu tiên đầu tư và chống tham nhũng. Thế nhưng, qui mô khổng lồ của “nền kinh tế ngầm” trong thời điểm này là bằng chứng cho thấy những lời cam kết “dọn dẹp những bê bối có từ những năm 1990” của Tổng thống Putin vẫn chỉ là… lời hứa. "Nền kinh tế ngầm” vẫn lớn mạnh cùng với sự bùng nổ của dầu khí và đã trở thành căn bệnh ung thư.

Chiến dịch chống tham nhũng gần đây của điện Kremlin hầu như không thay đổi gì nhiều, thậm chí có nguy cơ bị thất bại. Để chống lại căn bệnh ung thư có nguy cơ di căn này, chính quyền liên bang cần phải làm nhiều hơn cái việc cách chức một quan chức cấp cao nào đó.

Tương tự, tại Trung Quốc - nơi tham nhũng cũng là một quốc nạn, việc công khai hành quyết một số quan chức tham nhũng cũng không mấy hiệu quả.

Tờ Nam phương Đô thị báo tại Quảng Đông có bài bàn về một biện pháp phòng chống căn bệnh tham nhũng được các quan chức hô hào đồng thuận, thế nhưng hiệu quả lại không cao: bắt cán bộ công khai tài sản.

Nam phương Đô thị báo nhắc lại gần đây Hội đồng Nhân dân tỉnh Quảng Đông vừa đem ra mổ xẻ chính thức biện pháp: cán bộ nhà nước tình nguyện hoặc bắt buộc công khai tài sản để nhân dân kiểm soát tham nhũng. Các lãnh đạo địa phương tại Quảng Đông cũng như ở một số nơi khác đều tuyên bố tán đồng việc công khai tài sản, tức là họ tỏ ra đồng thuận về điểm này. Thế nhưng, sự đồng thuận đó đã dẫn đến một đồng thuận khác: tất cả cán bộ cấp dưới đồng ý công khai tài sản, nhưng không làm ngay, mà chỉ đồng ý làm khi nào cấp trên làm gương thực hiện trước.

Ở Trung Quốc hiện tại không hề có một qui định chính thức nào cấm việc cán bộ tự nguyện công khai tài sản. Thế thì tại sao các cán bộ lại không ai tình nguyện làm việc đó, mà phải đợi đến cấp trên làm trước? Tờ Nam phương Đô thị báo cho rằng, cách hành xử như thế là “hợp lý”.

Trước tiên, hợp lý là bởi vì trong hệ thống chính trị tại Trung Quốc, tất cả đều phải hành xử phù hợp với cả hệ thống, tức không ai được phép chơi theo kiểu “đơn thương, độc mã” mà phải làm chính trị giống như các đồng chí của mình, phù hợp với tinh thần chung của cả hệ thống. Bởi thế, tờ báo cho rằng, cán bộ nào dám to gan tiên phong công khai tài sản, tức dám làm chuyện mà gần như cả hệ thống không ưa ?

Thứ hai, biện pháp tự kê khai thu nhập mấy năm nay tại Trung Quốc đã không tỏ ra hiệu quả. Theo Nam phương Đô thị báo, nếu không có biện pháp ràng buộc mà chỉ dựa vào lương tâm của mỗi cán bộ, thì không thể chống tham nhũng thành công. Bởi nếu chỉ dựa vào lương tâm, những cán bộ thật sự liêm khiết chắn chắn sẽ chẳng ngại gì mà kê khai tài sản để chứng minh mình trong sạch. Trong khi đó, các quan tham cũng không ngại dùng đủ trò gian dối để có được danh tiếng “liêm khiết”. (Kienthuc.net.vn 19/2) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai