Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng ví von như vậy về vai trò của đại biểu Quốc hội trong việc tiếp nhận đơn thư khiếu nại, tố cáo của công dân tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về dự luật tiếp công dân ngày 19-3.

Trước những tồn tại, yếu kém trong công tác tiếp dân do chưa đáp ứng được yêu cầu thực tế, đồng thời chưa có văn bản pháp lý cao nhất quy định về tiếp công dân, Thanh tra Chính phủ và Uỷ ban Pháp luật của Quốc hội đều đề nghị ban hành Luật Tiếp công dân.

Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh cho biết dự thảo Luật quy định ở các bộ, sở thì không có hệ thống tiếp công dân riêng mà người đứng đầu phải trực tiếp tiếp công dân để tránh rườm rà, lãng phí.

Còn các trụ sở tiếp công dân được thành lập ở các cấp hành chính, bao gồm: Trụ sở tiếp công dân của Trung ương Đảng và Nhà nước, trụ sở tiếp công dân của tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, trụ sở tiếp công dân của quận, huyện, TP, thị xã thuộc tỉnh.

Việc tiếp công dân của xã, phường, thị trấn do Chủ tịch UBND cấp xã trực tiếp phụ trách, có công chức kiêm nhiệm đảm nhận.

Tổng Thanh tra Chính phủ cũng cho biết trụ sở tiếp công dân tại các cơ quan hành chính cấp Trung ương và cấp tỉnh sẽ là cơ quan độc lập, có tư cách pháp nhân và con dấu riêng.

Thẩm tra dự án Luật này, ông Phan Trung Lý, Chủ nhiệm Uỷ ban Pháp luật của Quốc hội cho rằng không thể coi trụ sở tiếp dân là một cơ quan độc lập, có tư cách pháp nhân như quy định trong dự thảo Luật vì sẽ tạo ra một cơ quan trung gian giữa người dân với người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh. Do đó, cũng không thể quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn cho các trụ sở tiếp công dân như đang thể hiện trong dự thảo Luật.

Cơ quan thẩm tra cũng cho biết quy định giao trách nhiệm tiếp công dân của bộ, của sở cho thanh tra bộ, thanh tra sở phụ trách là mâu thuẫn với trách nhiệm của người đứng đầu các bộ, các sở trong việc tiếp công dân.

Do đó, cơ quan thẩm tra đề nghị dự thảo Luật chỉ nên tập trung quy định về tiêu chuẩn, điều kiện cơ sở vật chất, việc bố trí vị trí của trụ sở, địa điểm tiếp công dân, cách thức phối hợp các hoạt động tại trụ sở tiếp công dân, trách nhiệm quản lý trụ sở tiếp công dân cũng như một số nguyên tắc để xây dựng nội quy của trụ sở, địa điểm tiếp công dân...

Để tránh việc các cơ quan, tổ chức đơn vị xây dựng các trụ sở tiếp công dân nằm ngoài trụ sở làm việc của cơ quan một cách tràn lan, gây tốn kém, lãng phí, dự thảo Luật cần quy định rõ các cơ quan nào thì có trụ sở hoặc địa điểm tiếp công dân riêng, các cơ quan nào thì tổ chức tiếp công dân ngay tại trụ sở cơ quan mình.

Thảo luận về mô hình trụ sở tiếp công dân, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cho rằng dự án Luật chỉ mới tập trung quy định về công tác tiếp công dân trong các cơ quan thuộc hệ thống cơ quan hành chính nhà nước. Quy định như vậy sẽ là không toàn diện vì công tác tiếp công dân là công việc thường xuyên của hầu hết các cơ quan, tổ chức trong hệ thống chính trị.

Chủ tịch Quốc hội đề nghị Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đề nghị phải quy định rõ hai loại cơ quan tiếp công dân: một loại tiếp để giải quyết, một loại tiếp để giám sát. Không thể lẫn lộn hai loại cơ quan này: giải quyết là trách nhiệm của cơ quan hành pháp, cơ quan tư pháp; còn cơ quan lập pháp, cơ quan Đảng là tiếp để giám sát, đôn đốc giải quyết.

Chủ tịch Quốc hội nói: “Ví dụ, cơ quan của Quốc hội tiếp công dân ở trụ sở đó, thấy chính quyền cấp đất sai thì có đứng ra cấp lại không? Lập pháp đâu có làm thay được hành pháp. Nếu Quốc hội không có chức năng giải quyết mà cứ lập cơ quan to để suốt ngày tiếp thì nó phản cảm. Muốn Quốc hội tham gia có hiệu quả vào việc giải quyết thì phải sửa luật về hoạt động giám sát, chứ quy định như hiện nay thì đại biểu Quốc hội chỉ như chim đưa thư”.

Chính phủ cho rằng “trong hoạt động tiếp công dân chưa phân định rõ việc tiếp công dân đến khiếu nại, tố cáo với kiến nghị, phản ánh; chưa quy định rõ việc tiếp công dân của người đứng đầu với việc tiếp công dân của công chức, giữa việc tiếp công dân thường xuyên với việc tiếp công dân theo yêu cầu khẩn thiết đối với vụ việc phức tạp, có nhiều người tham gia”.

Vì vậy, Chính phủ đề nghị hình thành hệ thống trụ sở tiếp công dân ở ba cấp: trụ sở tiếp công dân Trung ương Đảng và Nhà nước; trụ sở tiếp công dân của tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương; trụ sở tiếp công dân của quận, huyện, thành phố, thị xã thuộc tỉnh. Các trụ sở tiếp công dân này tương đối độc lập, có con dấu riêng, với sự tham gia của nhiều cơ quan của Đảng và Nhà nước. Các trụ sở này có chức năng tiếp công dân để nhận khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ảnh. Dự thảo Luật Tiếp công dân sẽ được Quốc hội thảo luận tại kỳ họp thứ 6 tới.

Cùng ngày, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật phòng cháy chữa cháy. (Tuổi Trẻ 20/3; Cổng thông tin điện tử Chính phủ 19/3) đầu trang(

Đó là ý kiến của nhiều đại biểu tại hội thảo góp ý Dự thảo luật phòng, tránh và giảm nhẹ thiên tai do Đoàn đại biểu Quốc hội TP.HCM tổ chức sáng 19.3.

Theo đó, tại khoản 2 điều 10, các đại biểu đề nghị không nên bắt buộc công dân (nam từ 18 đến 60, nữ từ 18 đến 55 tuổi) phải đóng góp Quỹ phòng, chống thiên tai vì hiện nay người dân đã đóng rất nhiều loại thuế, phí. Việc lập quỹ này chỉ nên dựa vào sự tự nguyện của người dân.

Bên cạnh đó, tại khoản 3 điều 24, thượng tá Huỳnh Ngọc Hải (Bộ Tư lệnh TP.HCM), cho rằng dự thảo luật cần quy định rõ trách nhiệm của cơ quan dự báo, cảnh báo khi cảnh báo sai gây thiệt hại cho tổ chức và cá nhân. (Thanh Niên 20/3) đầu trang(

Tháng 10-2012, khi làm việc với tỉnh Đồng Nai, Lâm Đồng để rà soát lại các trạm thu phí trên quốc lộ 20, Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải Đinh La Thăng hứa sẽ bỏ trạm thu phí ở huyện Định Quán (đặt tại huyện Định Quán - giáp ranh với huyện Tân Phú, Đồng Nai) trong quý 4-2012.

Tuy nhiên, đến nay lời hứa này vẫn chưa được thực hiện, thậm chí mức phí qua trạm này còn tăng lên, khiến cử tri của huyện bức xúc bảo “bộ trưởng thất hứa với cử tri” - ông Trương Văn Vở, phó trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai, cho biết. Theo ông Vở, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai cũng vừa có văn bản gửi đến Bộ trưởng Đinh La Thăng nhắc lại lời hứa này.

Ngày 19-3, chủ tịch UBND huyện Tân Phú Ngô Sỹ Bảng cho biết mỗi ngày ở huyện có 175 đầu xe phải trả phí ở trạm thu phí Định Quán. Trạm này cũng làm ảnh hưởng đến thu hút đầu tư vào khu công nghiệp của huyện khi các doanh nghiệp e ngại xe chở hàng hóa ra vào huyện phải chịu thêm phí.

Ông Bảng nói: “Đầu tư BOT để làm đường, trạm thu phí ở Lâm Đồng nhưng lập thêm trạm thu phí để thu ở Đồng Nai, ai cũng thấy vô lý nhưng nhiều năm qua vẫn chưa chịu bỏ trạm. Nếu chưa di dời được thì phải dừng thu ngay việc thu phí như cam kết của bộ trưởng trước nhân dân tỉnh Đồng Nai”. (Tuổi Trẻ 20/3) đầu trang(

Bộ Tư pháp vừa công bố đề án khá táo bạo về đơn giản hóa thủ tục hành chính, giấy tờ công dân mà theo đó người dân có thể trút được “gánh nặng giấy tờ” đeo bám lâu nay.

Đề án “Tổng thể đơn giản hóa thủ tục hành chính, giấy tờ công dân và các cơ sở dữ liệu quốc gia liên quan đến quản lý dân cư” do Cục Kiểm soát thủ tục hành chính - Bộ Tư pháp xây dựng, đang được lấy ý kiến rộng rãi. Theo lộ trình, đến năm 2020 sẽ đảm bảo mọi công dân đều có mã số.

Một trong những nội dung quan trọng nhất của đề án là số định danh cá nhân, gồm 12 chữ số, xác lập từ Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư, cấp cho mỗi công dân từ khi đăng ký khai sinh và gắn với họ đến khi chết, không thay đổi trong suốt cuộc đời (ngay cả trong trường hợp công dân thôi/bị tước quốc tịch, khi được trở lại/nhập quốc tịch Việt Nam, số định danh cá nhân không thay đổi), không lặp lại ở người khác, dùng để xác định dữ liệu thông tin công dân trên Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư và các cơ sở dữ liệu chuyên ngành khác.

Về giá trị pháp lý, số định danh cá nhân được cấp cho mỗi công dân khi đăng ký khai sinh (tính từ thời điểm luật Hộ tịch có hiệu lực vào năm 2015). Đối với công dân đã đăng ký khai sinh trước ngày luật Hộ tịch có hiệu lực, số định danh cá nhân được cấp khi thực hiện thủ tục cấp mới, đổi, thay thế CMND hoặc đăng ký thường trú. Số định danh cá nhân được ghi trên giấy khai sinh và CMND.

Đây là “số gốc” để truy nguyên chính xác về công dân trong Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư phục vụ yêu cầu quản lý của ngành, lĩnh vực và được sử dụng làm cơ sở để liên kết thông tin cá nhân trong các cơ sở dữ liệu. Các ngành, lĩnh vực thực hiện quản lý cơ sở dữ liệu ngành thông qua số định danh cá nhân để kết nối, khai thác thông tin công dân từ Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư để bảo đảm thống nhất thông tin.

Theo Ban soạn thảo đề án, Bộ Công an sẽ là đầu mối giúp Chính phủ quản lý kho số định danh cá nhân. Công an cấp huyện, tỉnh có thẩm quyền cấp mã số định danh đối với công dân đã đăng ký khai sinh trước ngày luật Hộ tịch có hiệu lực khi họ đến đăng ký thường trú hoặc cấp mới, đổi, thay thế CMND. UBND cấp xã cấp số định danh cá nhân cho công dân mới sinh khi đăng ký khai sinh kể từ ngày luật Hộ tịch có hiệu lực.

Theo thống kê của Bộ Tư pháp, hiện nay trong cuộc đời, công dân có thể sở hữu khoảng 20 loại giấy tờ (giấy khai sinh, giấy đăng ký kết hôn, hộ khẩu, thẻ bảo hiểm y tế, CMND, hộ chiếu...), gắn với mỗi loại giấy tờ công dân là một con số nhất định.

Với quy mô dân số lên tới gần 90 triệu, số lượng giao dịch hành chính công giữa công dân và cơ quan hành chính, sự nghiệp được thực hiện hằng năm trung bình khoảng 600.000 giao dịch/ngày. Phần lớn thủ tục hành chính đòi hỏi công dân phải tự chứng minh về nhân thân thông qua việc xuất trình hoặc nộp bản sao đã tạo nên chi phí hành chính lên tới hàng ngàn tỉ đồng mỗi năm.

Bên cạnh đó, trong tình trạng chia cắt quản lý thông tin như hiện nay, mỗi ngành, lĩnh vực chỉ có tổng số đối tượng thuộc diện quản lý, vì vậy để có được cái nhìn tổng thể về dân cư, đơn cử như khi cần thông tin về dân số, nhà nước phải đầu tư chi phí lớn vào các cuộc tổng điều tra. Việc làm này rất tốn kém và con số mang lại cũng không hoàn toàn chính xác.

Một thành viên trong Ban soạn thảo đề án cho biết với việc cấp mã số định danh cá nhân cũng như vận hành được cơ sở dữ liệu quốc gia (đã hoàn thiện) thì công dân có thể rút gọn, thậm chí bỏ được nhiều loại giấy tờ có chứa các thông tin cá nhân như giấy khai sinh, đăng ký kết hôn, CMND, hộ khẩu, sơ yếu lý lịch...

“Lúc này, nếu một người bố đi đăng ký khai sinh cho con thì chỉ cần xuất trình giấy chứng sinh và đọc mã số định danh cá nhân của mình, người ta sẽ nhập các thông tin vào cơ sở dữ liệu, người bố không cần phải xuất trình các giấy tùy thân như CMND, hộ khẩu”, vị này cho biết.

Cũng theo vị này, giấy tờ công dân hiện rất nhiều, không chỉ đơn giản là giấy tùy thân để trong ví mà nó đôi khi là quyết định của cơ quan chức năng có thẩm quyền như quyết định nuôi con nuôi, cấp sổ đỏ. Nếu thực hiện theo đề án nói trên, thì các cơ quan nhà nước chỉ cần ra quyết định, không cần phải cấp những loại giấy tờ như giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nữa. Công dân cũng chỉ cần nhớ 12 chữ số, không cần phải có thẻ từ.

Theo Ban soạn thảo, đề án được thực hiện theo lộ trình, từ nay đến năm 2014 sẽ xong cơ sở pháp lý cũng như nguồn lực về dân cư và từ năm 2015 sẽ triển khai. Đến 2020 sẽ đảm bảo mọi công dân đều có mã số định danh.

Theo tìm hiểu, trước khi Bộ Tư pháp soạn thảo đề án này Bộ Công an đã tiến hành dự án về Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư, trong đó cũng đề cập đến việc cấp mã số định danh cá nhân.

Thiếu tướng Trần Văn Vệ, Tổng cục phó Tổng cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự an toàn xã hội, Bộ Công an cho rằng đang có sự chồng chéo và sẽ gây ra sự lãng phí. Đề án của Bộ Tư pháp liên quan đến luật Hộ tịch còn của Bộ Công an có liên quan đến thông tin công dân trên nhiều lĩnh vực. “Bộ Tư pháp làm sau và có nhiều nội dung trùng với Bộ Công an. Trong khi đó dự án của Bộ Công an đã được Thủ tướng và nghị quyết của Bộ Chính trị giao làm từ trước đây”, ông Vệ cho biết.

Trong khi đó, một thành viên Ban soạn thảo đề án của Bộ Tư pháp cho rằng “không chồng chéo”. Vị này nói rõ: “Sau khi tiếp cận đề án này và tiếp cận dự thảo luật Hộ tịch mới thì thấy rằng cơ sở dữ liệu quốc gia của Bộ Công an chưa đạt được yêu cầu như mong muốn của Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng như chưa đạt mục đích thống nhất quản lý dân cư.

Chính vì thế đề án này sẽ đề nghị điều chỉnh đối với một số vấn đề dự án Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư của Bộ Công an đang xây dựng. Hình thức vẫn là dự án Bộ Công an đang làm và thay đổi theo hướng bảo đảm mục tiêu Ủy ban Thường vụ Quốc hội đặt ra khi xây dựng luật Hộ tịch là xây dựng một cơ sở dữ liệu thống nhất về công dân để các ngành cùng khai thác sử dụng”. Cũng theo vị này, đề án của Bộ Tư pháp sẽ mang tính tổng thể hơn và có gồm cả dự án của Bộ Công an.

Các chuyên gia quốc tế cho rằng việc cấp mã số định danh cá nhân là xu hướng chung trên thế giới. Nhiều nước ban đầu chỉ cấp mã số cho công dân nhằm phục vụ một mục đích nhất định nào đó, nhưng theo thời gian, mã số đó trên thực tế dần trở thành mã số định danh cá nhân. Như ban đầu, chính phủ Mỹ chỉ xây dựng hệ thống số an sinh xã hội nhằm phân bổ trợ cấp. Nhưng càng về sau, con số này được đồng nhất và hầu như trở nên thiết yếu trong các hoạt động khác như mở tài khoản ngân hàng, đăng ký thẻ tín dụng, hoặc cấp bằng lái xe.

Ở các nước trong khu vực, Hàn Quốc cấp mã số định danh gồm 13 chữ số. Thái Lan cũng cấp số định danh cá nhân với 13 chữ số từ năm 1976. Tại Singapore, mã số định danh cũng được dùng trong chứng minh thư của công dân nước này và sẽ không thay đổi cho dù chứng minh thư có làm mới.

Ông Jairo Acuía - Alfaro, cố vấn về cải cách hành chính cho Chương trình phát triển Liên Hiệp Quốc (UNDP) tại VN nhận xét: “Đây là một động thái rất tích cực và tiến bộ cho VN và sẽ giúp tiết kiệm rất nhiều thời gian và công sức trong các giao dịch thiết yếu hằng ngày của mọi công dân”. (Thanh Niên 20/3) đầu trang(

UBND thành phố Hà Nội vừa ban hành quyết định thành lập đoàn kiểm tra công vụ, gồm 19 thành viên sẽ đi kiểm tra đột xuất việc chấp hành quy chế làm việc ở những cơ quan hành chính, đơn vị sự nghiệp trực thuộc thành phố.

Đoàn kiểm tra công vụ do Giám đốc Sở Nội vụ Trần Huy Sáng làm Trưởng đoàn. Đoàn có nhiệm vụ kiểm tra việc thực hiện các quy chế làm việc, quy trình công tác và sự chỉ đạo của cơ quan quản lý cấp trên; việc tiếp nhận, giải quyết các thủ tục hành chính; thực hiện các quy tắc ứng xử và đạo đức nghề nghiệp của cán bộ, công chức, viên chức, người lao động của các cơ quan hành chính, đơn vị sự nghiệp, đơn vị hiệp quản thuộc thành phố Hà Nội theo phương thức kiểm tra thường xuyên, đột xuất, không báo trước.

Thời hạn kiểm tra từ 15/3 đến hết ngày 31/12/2013. UBND thành phố Hà Nội cũng giao thủ trưởng các sở, ban, ngành; Chủ tịch UBND các quận, huyện, thị xã; Chủ tịch UBND xã, phường, thị trấn phối hợp, tạo điều kiện thuận lợi cho đoàn kiểm tra công vụ thực hiện nhiệm vụ, tiếp thu và xử lý các kiến nghị của đoàn kiểm tra, báo cáo kết quả thực hiện về cơ quan quản lý cấp trên và Sở Nội vụ để tổng hợp, báo cáo UBND thành phố. (Dân Trí 20/3) đầu trang(

Thực hiện Quyết định số 1332/QĐ-BNV ngày 14-12-2012 của Bộ Nội vụ phê duyệt Đề án “Tăng cường công tác thông tin, tuyên truyền cải cách hành chính (CCHC) giai đoạn 2013-2015”, các địa phương trong cả nước đã và đang xây dựng kế hoạch năm 2013.

Trong đó, các hình thức tuyên truyền chủ yếu là trên phương tiện thông tin đại chúng; cổng thông tin điện tử của đơn vị; phát hành tài liệu, tờ gấp; tổ chức tập huấn, bồi dưỡng về CCHC và đưa nội dung CCHC nhà nước, chương trình tổng thể CCHC nhà nước một cách thích hợp vào chương trình giảng dạy tại các trường, các trung tâm chính trị...

Có thể thấy, các hình thức tuyên truyền cho công tác CCHC của năm 2013 mà nhiều đơn vị đã xây dựng không có gì mới, được triển khai từ nhiều năm nay. Vì thế cách thức triển khai sao cho hiệu quả là điều cần tính đến. Đơn cử như hằng năm, các đơn vị đều tổ chức tập huấn, bồi dưỡng về CCHC cho cán bộ, công chức, viên chức, song cuối năm, phổ biến các đơn vị vẫn tự đánh giá: "Nhận thức của một bộ phận cán bộ, công chức, viên chức chưa đầy đủ về công tác CCHC"; vẫn còn biểu hiện nhũng nhiễu, tiêu cực, làm việc chưa hết trách nhiệm khi giải quyết công việc liên quan đến tổ chức, công dân.

Cũng từ nhận thức chưa đầy đủ về CCHC mà những cán bộ trực tiếp tiếp xúc với dân không giải thích cặn kẽ được cho người dân hiểu và thực hiện thủ tục hành chính (TTHC) đúng quy định. Trong khi đó, dù có quy định là cổng thông tin điện tử hoặc trang tin điện tử của đơn vị phải đăng tải công khai, đầy đủ các thông tin liên quan đến TTHC thì vẫn còn không ít đơn vị không đăng tải hoặc đăng tải không đầy đủ.

Thậm chí, ngay trong giáo trình giảng dạy tại các trường, trung tâm chính trị cũng không cập nhật kịp thời các thông tin liên quan đến công tác CCHC. Hiện tại, Trường Đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong (Hà Nội) vẫn phải dùng giáo trình nói về chương trình CCHC giai đoạn 2005-2010 vì giáo trình mới chưa được biên soạn.

Rõ ràng, tuyên truyền CCHC là cần thiết, song cần có cách triển khai thiết thực, bởi chính kết quả công việc và thái độ của cán bộ, tổ chức, công dân là thước đo rõ nhất về hiệu quả tuyên truyền CCHC chứ không phải là số lượng tin, bài, tờ gấp, tờ rơi, giáo trình biên soạn hay các buổi tập huấn. (Hà Nội Mới 19/3) đầu trang(

Ngày 19/3, quận Ô Môn cho biết, quận đã cách chức ông Trần Văn Mười - Phó Giám đốc phòng Đăng ký quyền sử dụng đất và buộc thôi việc đối với ông Phạm Trung Kiên - Phó trưởng Phòng TN&MT.

Lý do, 2 ông này đã tự ý làm hồ sơ điều chỉnh tăng diện tích đất cho bà Nguyễn Thị Mịnh nhưng không thông qua lãnh đạo. Sau đó, bà Mịnh đã làm thủ tục chuyển nhượng phần đất trên cho Công ty TNHH một thành viên Proconco Cần Thơ, gây thiệt hại cho nhà nước. (Nông Thôn Ngày Nay 20/3) đầu trang(

Ngày 19.3, Phó chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước Nguyễn Văn Lợi ký quyết định kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với ông Đỗ Quốc Quýt, ông Đặng Văn Hơn - Tổng giám đốc và Phó tổng giám đốc Công ty TNHH MTV cao su Sông Bé.

Theo đó, ông Hơn và ông Quýt đã thiếu trách nhiệm trong công tác quản lý điều hành để người thân nhận đất liên doanh trồng cây cao su trên địa bàn do Công ty cao su Sông Bé quản lý. Ngoài ra, ông Hơn còn trực tiếp chỉ đạo việc giải tỏa, đền bù đất làm dự án cho doanh nghiệp không tuân thủ theo quy định của UBND tỉnh Bình Phước.

Được biết, ông Quýt đã dùng quỹ đất được UBND tỉnh Bình Phước giao rồi tự liên doanh với doanh nghiệp của con trai mình là Đỗ Minh Trí, Giám đốc Công ty TNHH MTV Tân Thiên Mẫn, sử dụng 123,2 ha đất. Tương tự, ông Hơn đã giao cho vợ là bà Lê Thị Nghĩa, Giám đốc Công ty TNHH MTV Hưng Phước Trường, sử dụng 102 ha đất trồng cao su. (Thanh Niên 20/3) đầu trang(

Liên quan thông tin một nhóm cảnh sát giao thông thuộc trạm cảnh sát giao thông Hòa Phước (Công an Đà Nẵng) bị lực lượng đặc nhiệm Bộ Công an lập biên bản hồi tháng 1-2013, chiều 19-3 thượng tá Trần Phước Hương - chánh văn phòng Công an TP cho biết đã báo cáo với Bộ Công an về kết quả xử lý kỷ luật nhóm cảnh sát giao thông này.

Theo ông Hương, sau khi nhận được thông tin từ Bộ Công an, lãnh đạo Công an TP Đà Nẵng đã ra quyết định kỷ luật cảnh cáo, điều chuyển khỏi lực lượng cảnh sát giao thông sáu cán bộ, chiến sĩ, trong đó có một người là trạm trưởng. Các cảnh sát giao thông này thực hiện sai quy trình trong quá trình kiểm tra xử lý phương tiện giao thông. (Tuổi Trẻ 20/3) đầu trang(

Chiều 19/3, tại Hà Nội, Ban Tuyên giáo Trung ương tổ chức Lễ công bố và trao Quyết định của Bộ Chính trị về điều động, phân công Ủy viên Trung ương Đảng.

Ủy viên Bộ chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương, ông Đinh Thế Huynh đã đến dự.

Thực hiện Quyết định số 723 - QĐNS/TW của Bộ Chính trị, ông Nguyễn Văn Nên, Ủy viên Trung ương Đảng, thôi giữ chức Phó Trưởng ban Thường trực Ban Chỉ đạo Tây Nguyên, chuyển công tác về Ban Tuyên giáo Trung ương và giữ chức Phó Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương. (TTXVN/Dân Trí 20/3) đầu trang(

Chiều 18-3, tại hội nghị báo cáo kết quả giám sát “Việc thi hành Luật thực hành tiết kiệm, chống lãng phí trong sử dụng vốn trái phiếu chính phủ trong đầu tư xây dựng cơ bản từ năm 2006-2012”, bà Nguyễn Thị Kim Bé - phó trưởng đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Kiên Giang - cho biết suốt sáu năm qua, trên địa bàn tỉnh chưa phát hiện tình trạng lãng phí.

Theo Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Kiên Giang, tổng vốn đầu tư xây dựng cơ bản từ nguồn trái phiếu chính phủ bố trí cho tỉnh từ năm 2006-2012 trên 2.995 tỉ đồng. Việc sử dụng vốn này trong những năm qua được thực hiện khá tốt, mang lại nhiều kết quả tích cực.

Trong khi đó ông Phạm Vũ Hồng - phó chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang - cho rằng không khó để nhận thấy tình trạng lãng phí còn khá phổ biến trong đầu tư xây dựng cơ bản, từ lãng phí hữu hình tới lãng phí vô hình.

“Khâu thiết kế đoạn đường từ Dương Đông đi Cửa Lấp - An Thới trên đảo Phú Quốc gây lãng phí rất lớn do đơn vị tư vấn thiết kế bỗng dưng... hạ cao độ mặt bằng xuống rất thấp so với đường hiện hữu, làm phát sinh hàng trăm triệu đồng chi phí thi công taluy chống sạt lở. Sau khi hạ cao độ thấy không phù hợp, nhà thầu thi công phải xin chủ trương cho phép đắp đất nâng cao độ trở lại như cũ” - ông Hồng nêu một trường hợp lãng phí cụ thể.

Về lãng phí vô hình, ông Hồng cho rằng bản thân việc phân bổ vốn xây dựng cơ bản và thời gian thi công dự án kéo dài nhiều năm làm phát sinh nhiều chi phí, có khi gần gấp đôi dự toán được duyệt ban đầu. (Tuổi Trẻ 20/3) đầu trang(

Ngày 19.3, Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng tỉnh Đồng Nai tổng kết công tác phòng chống tham nhũng năm 2012.

Theo báo cáo, trong năm qua án tham nhũng xảy ra trên nhiều lĩnh vực và tăng cả về số vụ, số bị can và số tiền thiệt hại. Toàn tỉnh phát hiện 13 vụ tham nhũng, đã khởi tố 20 bị can về các tội tham ô; nhận hối lộ; lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản.

Theo phân tích, đối tượng phạm tội thuộc cơ quan bảo vệ pháp luật chiếm tỷ lệ cao hơn so với các ngành khác. Riêng về tài sản, nếu như năm 2011 chỉ thiệt hại khoảng 100 triệu đồng thì năm 2012 con số thiệt hại tăng lên 15,8 tỉ đồng. (Thanh Niên 20/3) đầu trang(

Bà Lê Thị Hồng và người làm chứng Lại Thị Phụ, ở Tiểu khu 5, Nam Lý, thành phố Đồng Hới, vừa làm đơn tố giác Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Quảng Bình, ông Phạm Hồng Tâm, nhận tiền “chạy án” cho bị cáo Lê Thị Chuyên, trong vụ “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” hàng tỷ đồng của nguyên đơn Lê Thị Tâm

Bà Hồng là chị gái của bị đơn và cũng là em chồng của nguyên đơn trọng vụ án này. Đơn tố giác của bà được gửi đến nhiều cơ quan, trong đó có Viện Kiểm sát Tối cao và ông Bí thư Tỉnh ủy Quảng Bình.

Ông Viện trưởng Viện kiếm sát Nhân dân Phạm Hồng Tâm thì khẳng định việc kiện ông là sai.

Tháng 5/2011, bằng mối quan hệ gia đình, Lê Thị Chuyên ở thôn Thuận Phước, xã Thuận Đức, thành phố Đồng Hới đến nhà chị dâu là bà Lê Thị Tâm ở Tiểu khu 8, Đồng Phú, thành phố Đồng Hới đặt vấn đề vay vốn kinh doanh nhựa thông. Dù chưa tin tưởng nhưng nể chồng, thương em, bà Tâm đã vay ngân hàng cho Chuyên 2,5 tỷ đồng và còn góp thêm 800 triệu đồng nữa để cùng làm ăn.

Do chưa lấy được nợ, kỳ hạn ngân hàng cũng đã đến lúc phải trả nên bà Tâm và chồng liên tục đòi Chuyên trả lại tiền cho mình. Ngày 20/11/2011, Chuyên yêu cầu bà Tâm ghi lại tổng số nợ để tính lãi trả tiền. Nghĩ rằng, đây là việc bình thường nên không chút nghi ngờ bà Tâm dùng một tờ lịch cũ lật mặt sau ghi lại số tiền nợ theo từng ngày tháng rồi chuyển cho Chuyên. Và từ khi có tờ lịch đó, Chuyên khẳng định đã trả lại tiền và tuyên bố không trả nợ nữa.

Bà Lê Thị Hồng nói: “Sau khi dùng thủ đoạn để chiếm đoạt tiền, Chuyên và em gái mình là Lê Thị Giang vào hùa rủ tôi và anh trai cả là Lê Thuận Kiện đứng về phía Chuyên để làm chứng là đã trả tiền cho chị Tâm rồi. Chuyên nói, nếu chúng tôi giúp sức, nó sẽ cho anh Kiện tiền làm nhà và cho tôi 700 triệu đồng”.

Sau khi tiếp nhận đơn thư tố cáo và tiến hành điều tra, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Quảng Bình khẳng định: Lê Thị Chuyên vay 2,5 tỷ đồng và nhận 800 triệu đồng tiền góp vốn kinh doanh của bà Lê Thị Tâm là đúng sự thật. Việc Chuyên tự viết thêm vào mặt sau tờ lịch như trình bày ở trên để sử dụng làm tài liệu chứng minh cho mình đã trả hết tiền cho bà Tâm là thủ đoạn gian dối nhằm chiếm đoạt số tiền đã vay của bà Tâm.

Vì các lẽ trên, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Quảng Bình đã gửi toàn bộ hồ sơ đến Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Quảng Bình đề nghị truy tố Lê Thị Chuyên tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” được quy định tại khoản 4, điều 140 Bộ Luật hình sự Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩaViệt Nam.

Vụ án Lê Thị Chuyên “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” xem ra đã rõ ràng nhưng không rõ vì lý do nào khiến Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Quảng Bình chần chừ chưa đi đến quyết định đưa vụ án ra xét xử. Và trong khi dư luận ở tỉnh Quảng Bình đang đặt nhiều câu hỏi thì bất ngờ chị gái của bị đơn và là em chồng của nguyên đơn trong vụ án trên bỗng nhiên đâm đơn tố giác chuyện nhận tiền “chạy án” của ông Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Phạm Hồng Tâm.

Bà Hồng khẳng khái cho rằng: mình kiện là vì một người Viện trưởng với chức năng giám sát bảo vệ pháp luật, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người dân mà nhận tiền chạy án, thử hỏi người dân như chúng tôi còn tin vào công lý nữa không?

Bà Hồng nói: “Lê Thị Giang là em út trong gia đình nhưng hùa theo Chuyên nhiều lần rủ tôi và anh cả Lê Thuận Kiện giúp chúng chiếm đoạt tiền của chị Tâm nhưng chúng tôi không chịu. Đầu tháng Một vừa qua, Giang đã đến nhà tôi chơi và khoe rằng, chúng em sắp thắng lợi. Em đã chạy ông Phạm Hồng Tâm, Viện trưởng Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Quảng Bình 300 triệu đồng và ông hứa sẽ chỉ đạo, đừng lo gì cả, đã có sự sắp xếp của ông, hãy chờ kết quả... Ông Tâm còn bảo viết đơn kiện Kiểm soát viên phụ trách vụ án này để ông thay người khác làm theo chỉ đạo của ông”.

Cùng chứng kiến sự việc hôm đó, nên bà Lại Thị Phụ, là hàng xóm của bà Hồng cũng đã mạnh dạn đứng đơn làm chứng cho bà Hồng tố giác ông Viện trưởng Tâm.

Trao đổi về những vấn đề liên quan quanh đơn thư tố giác, ông Phạm Hồng Tâm cho biết đây là vụ án phức tạp vì những người kiện và bị kiện trong cùng một gia đình. Bản thân ông không hề bảo vệ Giang và Chuyên. Việc tố cáo ông như ở trên là sai.

Còn trường hợp ông thay kiểm sát viên điều tra vụ án là có thực vì người này bị bà Lê Thị Giang kiện. Tuy nhiên, ông Viện trưởng Tâm đã không cho biết nội dung khiếu kiện là gì và liệu có đúng hay sai trước khi ông ra quyết định thay thế kiểm sát viên này bằng một người khác. (TTXVN 19/3) đầu trang(

Công an huyện Phú Quốc vừa có kết luận điều tra, đề nghị truy tố bị can Nhan Văn Truyền (nguyên bí thư đồng thời là chủ tịch UBND xã Cửa Cạn) và Nguyễn Trọng Nhi (nguyên cán bộ địa chính xã) về tội giả mạo trong công tác.

Theo kết luận điều tra, đầu năm 2011, ông Nguyễn Phú Nam (lúc này là trưởng Phòng TN&MT huyện Phú Quốc, hiện là bí thư xã Dương Tơ) rủ Nhan Văn Truyền đến nhà nhậu. Tại buổi nhậu, ông Nguyễn Hùng (ở TP.HCM) nói với Truyền là mình mua 45.000 m2 đất tại xã Cửa Cạn nhưng chỉ cấp giấy 26.000 m2. Phần 19.000 m2 đất còn lại không được xét cấp do không canh tác. Ông Hùng nhờ ông Truyền xem xét để được cấp giấy cho số đất còn lại và ông Truyền hứa sẽ kiểm tra lại.

Sau vài lần gặp và nhờ thì tháng 4-2011, con của ông Truyền bị bệnh phải chuyển đến TP.HCM điều trị. Lúc này ông Hùng đã lo thủ tục nhập viện, thường xuyên đến thăm. Sau đó ông Hùng nhờ ông Truyền sớm giúp đỡ để chuyển hồ sơ cho ông Nam ký tờ trình vì ông Nam sắp chuyển về xã Dương Tơ công tác,

Sau đó ông Truyền chỉ đạo cho Nhi phải tìm mọi cách để đất của ông Hùng đủ điều kiện cấp giấy. Nhi đã dùng thủ thuật in, cắt, phôtô để đưa số đất của ông Hùng vào hồ sơ đủ điều kiện đề nghị cấp giấy đỏ. Hồ sơ chạy lòng vòng, đến ngày 20-4-2012, ông Hùng được cấp giấy đỏ cho số đất không đủ điều kiện.

Ngày 19-3, ông Lâm Minh Thành (Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc) cho biết ông chưa có kết luận điều tra của công an nên chưa biết ông Nguyễn Phú Nam (nguyên Trưởng phòng TN&MT Phú Quốc) có liên quan như thế nào. (Pháp luật TP.HCM 20/3) đầu trang(

Ngày 19-3, Công an Quảng Nam tống đạt quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam 4 tháng đối với Nguyễn Văn Dũng (37 tuổi, chuyên viên Phòng Đền bù môi trường - Ban quản lý dự án thủy điện Sông Bung 2) và Nguyễn Văn Hợp (35 tuổi, cán bộ Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Nam Giang) về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Cùng ngày, Cơ quan Công an cũng thực hiện khám xét tại trụ sở Ban quản lý dự án thủy điện Sông Bung 2 (phường Hòa Cường Nam, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng) và Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Nam Giang (Quảng Nam), thu giữ nhiều tài liệu có liên quan.

Theo kết quả điều tra ban đầu, Dũng và Hợp đã thông đồng với một số đối tượng khác lập khống danh sách 52 hộ dân được bồi thường đất đai trong phạm vi ảnh hưởng dự án thủy điện Sông Bung 2, gây thất thoát hơn 12 tỷ đồng. Ban đầu, 2 cán bộ này chỉ “trả công” cho mỗi hộ dân 20-30 triệu đồng. Sau sự việc bị phát hiện và thanh tra cũng như các cơ quan của tỉnh Quảng Nam vào cuộc xác minh sự việc, các đối tượng liên quan đã mang trả phần tiền giữ lại trước đó cho các hộ dân.

Đến lúc này, nhiều người dân mới biết tên mình bị cán bộ đưa vào danh sách để bòn rút tiền của nhà nước. Thanh tra huyện Nam Giang đã tiến hành 3 đợt tuyên truyền, vận động người dân nộp lại gần 8 tỷ đồng sai phạm vào ngân sách. (Sài Gòn Giải Phóng 20/3) đầu trang(

Ngày 19-3, đoạn clip ghi hình CSGT huyện Đông Sơn bị tung lên mạng xã hội Youtube và Facebook với nội dung “CSGT không nắm rõ luật”.

Đoạn clip đã ghi lại hoạt động kiểm tra, xử phạt đối với một người đi xe mô tô (được xác định là anh Lê Văn Tiến, trú TP Thanh Hóa) được cho là chở hàng cồng kềnh. Trong khoảng gần 6 phút đôi co, thanh niên này cho rằng CSGT đã không nắm rõ luật, khi bắt dân mới lôi sách ra học luật…

Chiều 19-3, Thiếu tá Nguyễn Văn Quyền, Phó Trưởng Công an huyện Đông Sơn, cho biết: “Sau khi đoạn clip được tung lên mạng, chúng tôi đã báo sự việc lên công an tỉnh để xác minh làm rõ sự việc”. Thiếu tá Quyền cũng cho biết đã đề nghị tổ tuần tra có liên quan báo cáo lại sự việc. “Tôi khẳng định việc xử phạt anh Tiến là hoàn toàn đúng luật” - Thiếu tá Quyền khẳng định. (Pháp luật TP.HCM 20/3) đầu trang(

Công an TP.Pleiku (Gia Lai) vừa bắt khẩn cấp Nguyễn Quốc Nam (21 tuổi), Lê Đình Trung (24 tuổi), Nguyễn Mạnh Quân (23 tuổi) và Lê Đình Đạt (21 tuổi, cùng trú P.Yên Đỗ, TP.Pleiku), do liên quan đến vụ trộm cắp số tài sản có trị giá khoảng 3 tỉ đồng.

Theo lời khai ban đầu của các nghi can trên, cuối tháng 12.2012, sau nhiều lần thăm dò, rình rập, biết bà Trần Thị Xuân Lan ở số nhà 117 Cao Bá Quát, P.Yên Đỗ, TP.Pleiku có nhiều tài sản có giá trị, nên cả bọn lên kế hoạch trộm tài sản. Lợi dụng gia đình bà Lan đi vắng, các nghi can trên và một người tên Thuận (đang bỏ trốn) dùng kìm cộng lực phá khóa, cạy cửa nhà lục lọi lấy trộm nhiều tài sản.

Theo cơ quan công an, phía bị hại cho biết tài sản bị mất gồm 63 lượng vàng SJC, nữ trang, dây chuyền vàng; lắc, nhẫn đeo tay tổng cộng 15 chỉ vàng, 1 máy vi tính hiệu HP, 1 sừng bò tót, 1 khẩu súng điện... với tổng giá trị hơn 3 tỉ đồng.

Số tài sản trộm được, các nghi can đem bán một phần để tiêu xài, một phần đem cất giấu. Trong đó, Trung được cả nhóm giao đi bán vàng và mua ma túy cho cả bọn sử dụng. Cơ quan điều tra đã thu giữ tại nhà Trung 7 lượng vàng SJC, một số nữ trang bằng vàng, máy tính xách tay cùng 5 gói chất bột màu trắng mà chúng khai là heroin.

Bà Trần Thị Xuân Lan đang giữ chức vụ Trưởng phòng Tổ chức tại Cục Thuế tỉnh Gia Lai và chồng là Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Kon Tum. Hiện cơ quan điều tra tiếp tục truy bắt nghi can đang lẩn trốn và điều tra làm rõ vụ án. (Thanh Niên 20/3) đầu trang(

Ngày 19.3, TAND TP.Lạng Sơn mở phiên xét xử sơ thẩm 3 bị cáo nguyên là cán bộ, chiến sĩ công an về cưỡng đoạt tài sản, gồm Ngụy Văn Hùng (31 tuổi), Triệu Văn Hiếu (29 tuổi) và Hoàng Văn Trường (25 tuổi).

Theo cáo trạng, vào cuối tháng 3.2012, Hùng và Trường gọi Hứa Viết Tú (đối tượng có tiền án thuộc diện quản lý của công an) đến “nhờ vả” phối hợp phá vụ án mại dâm. Theo phân công của Trường và Hùng, Tú gọi một gái mại dâm đến nhà nghỉ Thùy Liên (P.Tam Thanh, TP.Lạng Sơn) để mua bán dâm, sau đó nhóm của Trường và Hùng ập vào bắt quả tang. Trường và Hùng đã ép gái mại dâm “nộp phạt” 30 triệu đồng để được tha.

Do cô gái này không có tiền nên bị hai cảnh sát trấn lột 500.000 đồng và 2 chỉ vàng trên người. Ngoài ra, cô gái này còn phải vay người khác thêm 2 triệu nữa nộp cho hai cảnh sát trên mới được tha hẳn. Cũng với thủ đoạn này, ngày 21.4.2012, Trường và Hiếu lấy của một gái mại dâm khác 2,7 triệu đồng. Mỗi phi vụ thành công, Tú được những công an này chia tiền. Đầu tháng 5.2012, nạn nhân làm đơn trình báo Công an tỉnh Lạng Sơn.

Trong quá trình điều tra, các cơ quan tố tụng còn làm rõ ngoài 2 vụ nói trên, các bị cáo còn thực hiện một vụ trấn lột các con bạc tại Bến xe phía bắc Lạng Sơn vào ngày 28.4.

Tại phiên tòa hôm qua, mặc dù bị hại, nhân chứng đều nhận dạng được bị cáo, cũng như lời khai phù hợp thời gian địa điểm xảy ra vụ án..., nhưng cả ba bị cáo đều phủ nhận lời khai đồng thời kêu oan và cho rằng bị đồng nghiệp “hãm hại”. Dự kiến, hôm nay tòa sẽ tranh tụng và tuyên án. (Thanh Niên 20/3) đầu trang(

Đến nay, dự thảo Nghị định quy định các biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý hành vi chống người thi hành công vụ vẫn thu hút mạnh mẽ sự quan tâm của dư luận, trong đó, những tranh cãi hầu như tập trung vào đề xuất “nổ súng trực tiếp vào người và phương tiện vi phạm”.

Trước hết, cần khẳng định việc tăng cường ngăn chặn hành vi chống người thi hành công vụ là cần thiết. Thế nhưng, cách thức thực hiện thế nào là vấn đề đáng bàn. Đặc biệt phương án nổ súng, có thể tước đi mạng sống một con người, lại càng đáng bàn hơn.

Tại Mỹ, đất nước nổi tiếng với việc cảnh sát có thể bắn người chống đối nhân viên công vụ nhưng luật pháp cũng quy định rất chặt trường hợp được phép nổ súng cùng nhiều biện pháp giám sát để tránh tình trạng lạm quyền. Chẳng hạn: xe cảnh sát phải đỗ sau xe đối tượng để máy quay phim trên xe công vụ dễ dàng ghi lại diễn biến, cần có nhân chứng…

Mặt khác, nổ súng không phải là biện pháp ưu tiên, luật pháp Mỹ đặt trọng tâm vào hình phạt nặng các hành vi chống lại nhân viên công vụ. Ví dụ, theo luật của bang Kansas, ai chống đối người thi hành công vụ có thể bị tuyên án đến 8 năm 4 tháng tù giam và bị phạt tiền đến 300.000 USD (khoảng 6,3 tỉ đồng).

Thậm chí, tại bang Florida, dù là chống đối “phi bạo lực” cũng có thể bị án tù 1 năm và bị phạt tiền 1.000 USD. Mức xử phạt nặng như thế được tuyên truyền rộng rãi để dân chúng phải “tự bình tĩnh” và chấp hành nghiêm túc yêu cầu của người thi hành công vụ. Nếu nhân viên công lực sai, người dân sau đó có thể gửi đơn khiếu nại, thậm chí đệ đơn kiện lên tòa án để được luật pháp bảo hộ.

Năm 2011, cảnh sát TP.San Jose thuộc bang California đã phải bồi thường 90.000 USD cho vụ hành hung một sinh viên Việt Nam trong lúc làm nhiệm vụ hồi năm 2009. Trong nhiều trường hợp nhân viên công lực sai còn có thể bị xét xử nặng hơn. Tất cả đều nhằm thượng tôn pháp luật, đảm bảo trị an xã hội, dân chúng hay nhân viên công lực đều như nhau.

Trong khi đó, nhìn lại dự thảo nghị định trên của Bộ Công an, vẫn chưa thấy đặt trọng tâm vào việc đề xuất tăng nặng xử phạt hành vi chống người thi hành công vụ. Lẽ ra, ban soạn thảo nên kết hợp các cơ quan liên quan đề xuất tăng mức hình phạt kèm theo những điều khoản chi tiết hơn.

Hiện nay, điều 257 - bộ luật Hình sự có quy định ai chống đối người thi hành công vụ có thể bị cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 2 - 7 năm, nhưng không quy định phạt tiền. Vì thế, nên chăng cần tăng nặng cả hình phạt tù và bổ sung hình phạt tiền vào điều luật này. Đây mới là biện pháp răn đe cần thiết để tăng ý thức của người dân trong việc tuân thủ luật pháp. Pháp luật không thể chú trọng trấn áp bằng bạo lực. (Thanh Niên 20/3) đầu trang(

Hội nghị Khu vực Đông Nam Á diễn ra ngày 19/3 tại Jakarta, Indonesia đã kêu gọi sự tham gia nhiều hơn của phụ nữ vào các chương trình xóa bỏ tham nhũng.

Tuyên bố trên đã được khoảng gần 100 đại biểu tham dự, bao gồm các quan chức chính phủ và các tổ chức xã hội dân sự đến từ các nước Indonesia, Campuchia, Timor Leste, Lào, Malaysia, Philippines và Việt Nam nhất trí thông qua .

Phát biểu tại Hội nghị, Tổng thư ký Liên minh Phụ nữ Indonesia, Dian Kartikasari nhấn mạnh rằng đã đến lúc cho phụ nữ trở nên chủ động và tích cực hơn trong cuộc đấu tranh chống tham nhũng, bởi chính phụ nữ và trẻ em là những người đầu tiên bị ảnh hưởng tiêu cực của tệ nạn này, chưa kể tham nhũng còn tạo ra một hiệu ứng dây truyền đối với người dân, nhất là phụ nữ và trẻ em.

Theo bà Dian Kartikasari, tham nhũng không chỉ gây thiệt hại về vật chất, tinh thần mà còn cả về con người, bởi đây là một trong những tác nhân góp phần làm tăng tỷ lệ tử vong bà mẹ và trẻ sơ sinh, ảnh hưởng đến phúc lợi của người dân và an sinh xã hội.

Trong khi đó, bà Monica Tanuhandaru, quan chức cấp cao Văn phòng Liên hợp quốc về tội phạm và Ma túy (UNODC) Indonesia nêu rõ tham nhũng là một rào cản lớn trong xóa đói giảm nghèo, thực hiện các quyền con người và quản lý nhà nước dựa trên các nguyên tắc quản trị tốt, bao gồm minh bạch, dân chủ và trách nhiệm.

Bà Monica Tanuhandaru lưu ý loại trừ tham nhũng là một cuộc chiến bền bỉ, khó khăn và lâu dài, bởi tham nhũng không chỉ phổ biến, có hệ thống mà còn liên quan đến những người có chức có quyền, hoạch định và ra quyết định chính sách, hoạt động trong lĩnh vực dịch vụ công và doanh nghiệp.

Hội nghị đã thông qua Kế hoạch hành động, sẽ được trình lên Hội nghị Nhóm cấp cao Liên Hợp quốc (HKP), sẽ diễn ra tại Bali, Indonesia vào ngày 24/3 tới.

Trong đó hội nghị nhấn mạnh tầm quan trọng của việc giáo dục phòng chống tham nhũng; hành động chung nâng cao nhận thức trong toàn xã hội về các giá trị của sự trung thực, sự thật và minh bạch; sự tham gia của phụ nữ cấp cơ sở trong quá trình tham vấn xây dựng chính sách phát triển và chương trình chống tham nhũng; sự phát triển của các cơ quan giám sát về chống tham nhũng ở tất cả các cấp, và tăng cường công lý, bình đẳng giới ở tất cả các cấp như một phần của nỗ lực chống tham nhũng. (TTXVN 20/3) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai