Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Nguyễn Văn Giàu cho biết như vậy trong báo cáo kết quả giám sát việc thực hiện chính sách, pháp luật về đầu tư công cho nông nghiệp, nông dân, nông thôn tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội sáng 18-4.

Thay mặt Đoàn giám sát, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Nguyễn Văn Giàu cho biết, giai đoạn 2006 – 2011, tổng vốn đầu tư công cho nông nghiệp, nông thôn, nông dân (NNNDNT) từ nguồn ngân sách Nhà nước, trái phiếu chính phủ là 432.787 tỉ đồng, bằng 49,67% tổng vốn đầu tư phát triển nguồn ngân sách nhà nước và trái phiếu chính phủ. Đến 2011, cả nước có 8.940 xã có đường ô tô đến trụ sở Ủy ban nhân dân xã (chiếm 98,6% tổng số xã). Các chỉ số phát triển hạ tầng nông thôn (hệ thống y tế, trường học, điện, nước sạch, chợ, vệ sinh môi trường, mạng lưới thông tin văn hóa) đuợc cải thiện đáng kể.

Báo cáo cho rằng, nguồn lực đầu tư vẫn còn thiếu so với yêu cầu, còn đầu tư dàn trải, hiệu quả sử dụng vốn chưa cao, có nơi xảy ra sai phạm trong quản lý đầu tư. Đoàn giám sát đề nghị, cần tăng ngân sách nhà nước cho NNNDNT giai đoạn 2011-2015 cao gấp 2 lần giai đoạn 2006-2010. Đặc biệt, cần tăng vốn đầu tư cho các tỉnh nghèo, tỉnh miền núi, những địa phương khó có điều kiện thu hút đầu tư từ các nguồn vốn khác.

Báo cáo giám sát cũng đánh giá việc quy định khống chế hạn mức giao đất nông nghiệp cho hộ gia đình, cá nhân tại điều 70 Luật đất đai gây khó khăn trong việc mở rộng diện tích canh tác và áp dụng tiến bộ khoa học kỹ thuật trong lĩnh vực sản xuất nông nghiệp, ảnh hưởng đến năng suất, chất lượng sản phẩm.

Quy định về công tác giải phóng mặt bằng còn nhiều bất cập, khó khăn, chưa giải quyết tốt mối quan hệ của Nhà nước (đại diện chủ sở hữu toàn dân về đất đai) khi thực hiện thu hồi đất để sử dụng vào mục đích quốc gia, lợi ích công cộng, phát triển kinh tế và quyền của người dân có đất bị thu hồi. Việc quy định thời hạn sử dụng đất đến nay gần hết thời hạn nhưng chưa có chủ trương cụ thể nên nông dân không mạnh dạn và an tâm đầu tư.

Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính – Ngân sách Phùng Quốc Hiển cho rằng, chúng ta đầu tư cho NNNDNT rất lớn (chiếm gần 50% tổng vốn đầu tư ngân sách) nhưng kết quả chưa tương xứng.

“Phải làm rõ bộ mặt nông thôn đã thay đổi như thế nào trong 5 năm qua và thách thức trong 10 năm tới là gì, chuyển dịch cơ cấu lao động như thế nào. Ngoài ra, nên tập trung vào chính sách giảm nghèo, bởi đây là vấn đề trọng tâm của nông thôn, nhất là tình trạng thoát nghèo không bền vững, khả năng tái nghèo là cao. Chúng ta phải có chính sách mới cho số hộ cận nghèo”, Chủ nhiệm UB các vấn đề về xã hội của QH Trương Thị Mai kiến nghị.

Theo Chủ tịch Hội đồng Dân tộc Ksor Phước, cần phải huy động nguồn lực từ sức dân, Nhà nước và nhân dân cùng làm chứ không thể trông vào mỗi Nhà nước. Theo tính toán, để xây dựng một xã (theo chương trình xây dựng nông thôn mới), cần đầu tư ít nhất 220 tỷ đồng. (Tuổi Trẻ 19/4; Tiền Phong 19/4) đầu trang(

Trong phiên làm việc chiều 18/4, Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) đã cho ý kiến về dự thảo Luật Hợp tác xã (sửa đổi).

Báo cáo thẩm tra sơ bộ về  dự thảo Luật của Ủy ban Kinh tế cho biết, đa số ý kiến tán thành sự cần thiết ban hành Luật Hợp tác xã (sửa đổi) như trong tờ trình của Chính phủ.

Theo Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Bùi Quang Vinh, việc sửa đổi Luật Hợp tác xã lần này nhằm thể chế hoá đầy đủ quan điểm, chủ trương của Đảng về phát triển kinh tế tập thể, xây dựng khung pháp luật cơ bản phù hợp với bản chất của tổ chức hợp tác xã (HTX).

Tăng năng lực cạnh tranh của kinh tế hộ gia đình, đặc biệt là kinh tế hộ  nông dân và các cơ sở sản xuất, kinh doanh quy mô vừa và nhỏ trong điều kiện cơ chế thị trường và hội nhập kinh tế quốc tế.

Một trong những vấn đề vẫn còn có ý kiến khác nhau đó là khái niệm, bản chất của HTX. Một số ý kiến tán thành với quy định của dự thảo Luật, cho rằng HTX là một tổ chức kinh tế tập thể tự chủ, bình đẳng với các loại hình doanh nghiệp nhằm đáp ứng nhu cầu chung, do các thành viên, cá nhân, hộ gia đình, pháp nhân tự nguyện hợp tác với nhau về tư liệu sản xuất, sức lao động, cung cấp các sản phẩm dịch vụ, tự chủ sản xuất kinh doanh nhằm tạo việc làm, tăng thu nhập, đem lại lợi ích cho thành viên.

Tuy nhiên, loại ý kiến thứ hai đề nghị giữ nguyên quy định trong Luật Hợp tác xã năm 2003 quy định HTX là tổ chức kinh tế tập thể hoạt động như một loại hình doanh nghiệp, tự chủ tự chịu trách nhiệm.

Theo Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính Ngân sách Phùng Quốc Hiển, đây là một luật khó. Thứ nhất, thực tế các HTX hiện đang gặp khó khăn, hoạt động chưa chất lượng và manh mún, do vậy, sứ mệnh tạo hành lang pháp lý để mô hình HTX đi vào cuộc sống là một áp lực. Thứ hai, làm sao làm rõ được sự khác biệt giữa HTX và doanh nghiệp.

Ông Hiển cho rằng cách quy định như trong dự thảo sẽ gây hiểu lầm HTX là tự cung, tự cấp, không phù hợp với nền kinh tế thị trường. Trong khi đó, mục tiêu tiên quyết của HTX là phải sản xuất hàng hoá, khi sản lượng dư thừa thì quay lại phân phối cho thành viên.

Cũng liên quan đến nguyên tắc tổ chức và hoạt động của HTX, đa số ý kiến nhận thấy dự thảo Luật chưa quy định rõ nguyên tắc đặc trưng trong quản lý HTX là “cơ chế đối nhân”. Đây là nguyên tắc quan trọng thể hiện bản chất HTX khác với loại hình doanh nghiệp.

Do đó, các thành viên đề nghị dự thảo Luật cần làm rõ, đồng thời xem xét điều chỉnh quy định thành viên được chia thu nhập còn lại chủ yếu theo mức độ sử dụng sản phẩm, dịch vụ của HTX cho phù hợp với quy định về phân phối phần thu nhập còn lại theo mức độ sử dụng sản phẩm.

Giải trình về những vướng mắc liên quan đến khái niệm, Bộ trưởng Bùi Quang Vinh cho rằng mô hình HTX không chỉ là những người góp vốn mà đây là sự liên kết của các thành phần kinh tế, cá nhân để cùng giải quyết đầu vào, đầu ra của sản phẩm cũng như xây dựng thương hiệu tốt hơn.

Cũng theo ông Bùi Quang Vinh, dự thảo Luật quy định mọi thành viên phải góp số vốn tối thiểu có thể là đất, là chất xám và quy ra tiền nhưng tối đa không quá 30% để không có xã viên chi phối, mọi thành viên trong HTX đều có quyền quyết như nhau.

Ngoài ra, một số vấn đề về tài sản, chính sách ưu đãi, hỗ trợ của Nhà nước, về điều kiện trở thành thành viên của HTX cũng đã được các thành viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến. Trong đó vấn đề xử lý tài sản và xử lý tài sản khi giải thể của HTX cũng vẫn còn những tranh luận.

Một loại ý kiến tán thành với dự thảo luật cho rằng đây là tài sản không chia, dù có biến động về thành viên thì tài sản đó vẫn cần được duy trì như là tài sản chung của cộng đồng thành viên.

Trường hợp HTX giải thể, chấm dứt hoạt động thì phải chuyển tài sản cho các tổ chức phục vụ cộng đồng hoặc chính quyền địa phương quản lý.

Loại ý kiến thứ hai cho rằng cần quy định tài sản không chia chỉ bao gồm phần được Nhà nước hỗ trợ giao hoặc cấp, phần còn lại nên do Hội đồng thành viên quyết định phương án xử lý để bảo đảm quyền tự chủ của HTX.

Tuy nhiên, Thường trực Ủy ban Kinh tế của Quốc hội đồng ý với loại ý kiến thứ nhất và cho rằng việc duy trì tài sản không chia là điều kiện cần thiết cho sự tồn tại liên tục của HTX, là sự gắn kết các thành viên, ngăn ngừa các hành vi mua bán, chuyển nhượng HTX. (Chính phủ 18/4) đầu trang(

Sáng 18-4, tại phiên họp kín, Đoàn Chủ tịch Ủy ban T.Ư MTTQ Việt Nam biểu quyết với 100% ý kiến tán thành kiến nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) xem xét và trình QH bãi miễn tư cách đại biểu Quốc hội (ĐBQH) đối với bà Đặng Thị Hoàng Yến.

Đoàn Chủ tịch Ủy ban T.Ư MTTQ Việt Nam tổ chức Hội nghị lần thứ Tám (khóa VII) tiến hành xem xét tư cách ĐBQH đối với bà Đặng Thị Hoàng Yến, ĐBQH khóa XIII thuộc đoàn ĐBQH tỉnh Long An.

Bản thông báo ngắn gọn được Đoàn chủ tịch cho phát đi ngay sau khi kết thúc hội nghị nêu rõ: “Hội nghị tiến hành xem xét tư cách đại biểu QH đối với bà Đặng Thị Hoàng Yến, đại biểu QH khóa XIII thuộc Đoàn đại biểu QH tỉnh Long An.

Sau khi nghe đại diện Ban thường trực Ủy ban trung ương MTTQ VN trình bày các nội dung liên quan, các đại biểu nêu nhiều ý kiến thảo luận với tinh thần thẳng thắn, trách nhiệm, phân tích rõ những vấn đề mà bà Đặng Thị Hoàng Yến đã vi phạm tư cách đại biểu QH theo quy định của pháp luật. Hội nghị biểu quyết với 100% ý kiến tán thành kiến nghị Ủy ban Thường vụ QH xem xét và trình QH bãi nhiệm tư cách đại biểu QH đối với bà Đặng Thị Hoàng Yến”.

Thông báo cho biết “sẽ khẩn trương phản ánh kết quả của hội nghị tới các cơ quan có thẩm quyền để xử lý theo quy định của pháp luật”.

Một nguồn tin cho biết tại hội nghị, các ủy viên Đoàn chủ tịch được cung cấp báo cáo của Ban công tác đại biểu xác minh các vấn đề liên quan đến bà Yến. Trong đó có việc bà Yến từng là đảng viên, có chồng đang bị truy nã quốc tế, bản thân bà từng bị cấm xuất cảnh để phục vụ công tác điều tra...

“Bà Yến từng được kết nạp và sinh hoạt Đảng tại quận 5 (TP.HCM) nhưng không khai vào hồ sơ ứng cử đại biểu QH. Chuyện có chồng là ông Jimmy Trần đang bị truy nã quốc tế cũng không được thể hiện trong hồ sơ. Rồi chuyện trong thời gian vận động bầu cử được coi là nhạy cảm, bà Yến tiếp xúc với 1.300 cử tri và biếu mỗi người 500.000 đồng...

Những việc như vậy đã rõ ràng, hồ sơ thể hiện thiếu trung thực nên các ủy viên Đoàn chủ tịch không ai băn khoăn gì, 100% đồng ý bãi nhiệm tư cách đại biểu QH đối với bà Yến” - chủ tịch Hội Luật gia VN Phạm Quốc Anh cho biết.

Nội dung nhận được nhiều ý kiến phát biểu sôi nổi tại hội nghị, theo ông Phạm Quốc Anh, là “đằng sau vụ bà Yến mới vỡ ra nhiều vấn đề trong công tác bầu cử cần phải rút kinh nghiệm”. Ông cho rằng để xảy ra tình trạng thiếu trung thực trong hồ sơ ứng cử của bà Yến có trách nhiệm của Ủy ban bầu cử và MTTQ VN tỉnh Long An, nhưng đại diện Ủy ban MTTQ VN tỉnh Long An trả lời mình không thiếu sót là không đúng.

“Bà Yến sống tại đó, kinh doanh ở đó, những vấn đề dư luận đặt ra, dư luận xì xào thì các cơ quan phụ trách bầu cử phải lập tức thẩm tra, xem xét, làm rõ. Đằng này hồ sơ của bà Yến có những khoảng trống về đảng tịch, về một số giai đoạn làm gì, ở đâu không ghi rõ mà không được xem xét kỹ thì Ủy ban bầu cử và MTTQ VN ở địa phương chưa làm hết trách nhiệm. Đây là bài học cho thấy rằng việc xem xét, thẩm tra hồ sơ, nhân thân ứng cử viên đại biểu QH cần phải làm kỹ hơn nữa” - ông Quốc Anh nói.

Trao đổi sau hội nghị, ông Lưu Văn Đạt, Chủ nhiệm Hội đồng tư vấn về Dân chủ pháp luật (Ủy ban T.Ư MTTQ Việt Nam), nói rằng, tài liệu được cung cấp cho thấy những sự không trung thực của bà Yến, cần phải xem xét lại tư cách ĐBQH. “Chúng tôi kiến nghị bãi nhiệm nhưng vấn đề tiếp theo là thẩm quyền của Ủy ban Thường vụ Quốc hội”, ông Đạt nói.

Ông Lê Truyền, nguyên Phó Chủ tịch Ủy ban T.Ư MTTQ Việt Nam, cho biết, nhiều ý kiến bày tỏ mong muốn UBTVQH xem xét sớm và trình ra QH ngay trong kỳ họp tới.

Theo ông Đạt, đây cũng là một việc đáng tiếc cho thấy nhiều thiếu sót của các cơ quan có trách nhiệm trong việc thẩm tra, kiểm tra thông tin trong quá trình tổ chức bầu cử. Cùng quan điểm này, ông Truyền cho rằng, trong quá trình tiến hành bầu cử, cần rà soát lại các thủ tục, đặc biệt là hồ sơ lý lịch.

“Nếu bản khai lý lịch của bà Yến được rà soát kỹ lưỡng, chắc sẽ không xảy ra những sai sót như vừa qua”, ông Truyền nói.

Việc tổ chức lấy ý kiến cử tri ở nơi cư trú, nơi công tác phải mở rộng thành phần tham dự và lắng nghe hết ý kiến, nếu gợi lên bất cứ vấn đề gì thì cần xem xét. MTTQ tỉnh Long An nói đã làm đúng thủ tục, quy trình nhưng theo ông Truyền, nếu làm có chất lượng ngay từ khi lấy ý kiến nhân dân sẽ phát hiện ra những chi tiết không rõ.

Ông Nguyễn Túc, Ủy viên Đoàn Chủ tịch Ủy ban T.Ư MTTQ Việt Nam, cho biết, qua thảo luận nảy sinh một vấn đề mà các vị ủy viên Đoàn Chủ tịch đặt ra là cần phải kiểm điểm xem đối với những cơ quan chức năng của Nhà nước, đối với tổ chức mặt trận, qua vụ việc này thì trách nhiệm thuộc về ai, nhất là Mặt trận là cơ quan tổ chức hiệp thương giới thiệu người ra ứng cử.

Theo ông Nguyễn Túc, ngay khi bà Yến trúng cử ĐBQH, đã có ý kiến của nhiều người dân rằng bà vi phạm tiêu chuẩn của người đại biểu, nhưng cách làm thời gian qua quá chậm.

“Đi từng bước thì tôi đồng ý nhưng đi quá chậm như thời gian qua dẫn đến trong cử tri có những băn khoăn, thắc mắc, thậm chí hoài nghi thì không nên. Tôi đề nghị những cơ quan của QH cần phải xem xét kỹ hơn nếu có những ý kiến của cử tri về một vị nào đó thì cũng cần phải xem xét nghiêm túc”, ông Túc nói.

Ông Lê Truyền đồng tình, đáng lẽ việc xem xét này phải làm sớm hơn bởi đã có dư luận từ lâu. Đến nay mới họp xem xét là chậm. Thông qua việc này, một số vấn đề cần rút kinh nghiệm như tiêu chuẩn đại biểu QH cần cụ thể, rõ ràng hơn. Từ đó, người ứng cử và cử tri theo tiêu chuẩn đó giám sát. Tiêu chuẩn trong quy định hiện nay còn chung chung.

Về trình tự xem xét tư cách đại biểu QH đối với bà Đặng Thị Hoàng Yến tiếp sau hội nghị Đoàn chủ tịch Ủy ban trung ương MTTQ VN, ông Lê Như Tiến (phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng của QH) cho biết: “Hiện Ủy ban Thường vụ QH đang họp đến hết ngày 20-4. Nếu MTTQ VN kịp thời có kiến nghị thì có thể được Ủy ban Thường vụ QH xem xét ngay, hoặc chờ đến phiên họp tiếp theo của Ủy ban Thường vụ QH”.

Theo ông Tiến, Ủy ban Thường vụ QH là nơi quyết định có hay không việc trình QH bãi nhiệm đại biểu Đặng Thị Hoàng Yến. “Tôi tin tưởng khi Đoàn chủ tịch Ủy ban trung ương MTTQ VN đã thảo luận, phân tích kỹ lưỡng và thể hiện sự đồng thuận cao như vậy, một số cơ quan khác từ địa phương đến trung ương cũng đã có ý kiến, chắc rằng Ủy ban Thường vụ QH sẽ thể hiện quan điểm rõ ràng. Về mặt thời gian, các công việc liên quan hoàn toàn có thể được thực hiện từ nay cho đến kỳ họp QH vào cuối tháng 5 và được quyết định bởi QH trong kỳ họp đó” - ông Tiến nói. (Tiền Phong 19/4; Tuổi Trẻ 19/4) đầu trang(

"Có thể tôi đã không khai đúng mình từng là đảng viên, nhưng tôi lựa chọn như vậy vì muốn trung thực với bản thân", bà Đặng Thị Hoàng Yến trả lời VnExpress ngay sau khi MTTQ Long An kiến nghị xem xét tư cách đại biểu Quốc hội.

Sau cuộc họp hôm qua, các đại biểu UBMTTQ Long An cho rằng bà Yến có 2 cái sai chủ yếu: khi ứng cử Đại biểu Quốc hội không kê khai việc đã vào Đảng và không khai trong hồ sơ có chồng tên Jimmy Trần, người đang có lệnh truy nã. Đa số đại biểu tán đồng đề nghị Trung ương Mặt trận tổ quốc xem xét tư cách của bà này.

Trả lời VnExpress.net về hai "cái sai" mà UBMTTQ Long An đưa ra, bà Yến cho rằng "rất bất ngờ". Về việc không kê khai là Đảng viên trong hồ sơ ứng cử đại biểu Quốc hội, bà cho biết, được kết nạp Đảng vào năm 1985, năm 1993 xin nghỉ việc, hai năm sau mới chính thức làm thủ tục chuyển sinh hoạt Đảng về địa phương. Bà thường phải đi công tác ở các nước, đặc biệt là đến Mỹ "tìm hiểu thị trường". Từ năm 1995, không có điều kiện để tiếp tục sinh hoạt Đảng nên bà đã không nộp hồ sơ về địa phương.

Bà Yến cho rằng, nếu khai là Đảng viên thì bà "có lợi thế trong tranh cử", nhưng do không sinh hoạt Đảng quá lâu nên "tự thấy mình không còn là một đảng viên" mặc dù chưa hề "viết đơn xin ra khỏi Đảng và cũng chưa bao giờ bị kỷ luật".

"Có thể tôi đã không khai đúng mình từng là đảng viên, nhưng tôi lựa chọn như vậy vì muốn trung thực với bản thân", bà Yến nhìn nhận.

Liên quan đến người chồng Jimmy Trần đang bị truy nã, bà Yến cho rằng, việc ly hôn của bà với ông này đã được "giải quyết xong" vào ngày 6/10/2010 tại Việt Nam, trong khi ngày nộp hồ sơ tham gia ứng cử đại biểu Quốc hội là 18/3/2011. "Vậy thì tôi khai độc thân là chính xác", bà nói và cho rằng: "Việc tòa án tối cao ra quyết định giám đốc thẩm vào tháng 12/2011, rút lại quyết định xử ly hôn là yếu tố pháp lý phát sinh về sau và ngoài ý muốn".

Lý giải việc rút đơn ly hôn, nữ đại biểu Quốc hội dẫn ra một quá trình khởi kiện xin ly hôn kéo dài suốt từ năm 2010 đến 2011. Theo đó, ngày 6/10/2010, tòa án tỉnh Long An tuyên hủy hôn giữa bà Yến và ông Jimmy Trần. Ngày 22/12/2010 bản án được tòa án Houston công nhận. Ngày 20/1/2011, VKSND tỉnh Long An kháng nghị rút lại quyết định xử ly hôn với lý do nhận được bản án chỉ có 9 trang trong khi bản gửi cho Tòa Lãnh sự Việt Nam tại Mỹ và các đương sự có 10 trang.

Sau đó Tòa lãnh sự Việt Nam tại Houston khẳng định bản án ly hôn đã được tòa án Mỹ chấp thuận. VKSND tỉnh Long An ra quyết định ngày 28/2/2011 rút lại kháng nghị.

"Thứ nhất, Jimmy Trần đã trốn về Mỹ, nộp hồ sơ ly hôn tại đây và đã được tòa án Mỹ nhận hồ sơ giải quyết từ tháng 7/2010. Do vậy, việc xét xử lại tại Việt Nam theo quyết định giám đốc thẩm là không cần thiết và không khả thi. Thứ hai, vụ án ly hôn của tôi và ông Jimmy Trần đã hoàn tất, không có ai khiếu nại. Chính vì vậy tôi rút hồ sơ ly hôn và chấp nhận theo bản án của tòa án Mỹ", bà Yến khẳng định.

"Tôi sẵn sàng đối thoại để làm rõ mọi nghi vấn và chịu trách nhiệm về những điều mà tôi phát ngôn", bà tuyên bố.

Từ tháng 8 năm ngoái, thông tin quanh vụ ly hôn giữa bà Hoàng Yến với chồng, nghi vấn khai man lý lịch ứng cử đại biểu Quốc hội... song rất ít khi bà này lên tiếng giải thích.

Hôm qua, trong khi UBMTTQ tỉnh Long An họp để xem xét tư cách đại biểu Quốc hội của bà Yến thì Công ty cổ phần đầu tư và công nghiệp Tân Tạo do bà Yến là Chủ tịch HĐQT đã phát đi "thư mời" một số báo tham dự cuộc đối thoại về những nghi vấn liên quan đến bà Hoàng Yến vào ngày 21/4.

Sáng 18/4, sau cuộc họp kín bất thường, Đoàn Chủ tịch MTTQ VN đã biểu quyết thống nhất đề nghị bãi miễn tư cách đại biểu Quốc hội của bà Đặng Thị Hoàng Yến. Nhiều khả năng, Quốc hội sẽ xem xét vấn đề này ngay trong phiên họp toàn thể diễn ra vào 21/5 này.

Bà Đặng Thị Hoàng Yến sinh năm 1959, là người sáng lập tập đoàn Tân Tạo từ năm 1993 với tên gọi ban đầu là Công ty TNHH Hoàng Yến. 19 năm qua bà giữ chức vụ Chủ tịch Tập đoàn Tân Tạo kể cả khi sang Mỹ đầu tư.

Kể từ khi tập đoàn Tân Tạo niêm yết cổ phiếu trên sàn chứng khoán, bà Yến từng ba năm liên tiếp nằm trong top 10 người giàu nhất trên sàn chứng khoán Việt Nam (2008, 2009, 2010).

Năm 2011 bà Yến trúng cử đại biểu Quốc hội, đơn vị giới thiệu ứng cử là Hội doanh nghiệp trẻ Long An. (Vnexpress 18/4) đầu trang(

Theo luật quy định, nếu đại biểu Quốc hội (ĐBQH) không còn được sự tín nhiệm của cử tri thì có thể sẽ bị bãi miễn tư cách ĐBQH theo đề nghị của Ủy ban MTTQ tỉnh, của cử tri và của UBT.Ư MTTQ Việt Nam.

Ngày 17.4, phóng viên Nông Thôn Ngày Nay đã trao đổi với ông Đỗ Duy Thường - Ủy viên Đoàn Chủ tịch, nguyên Phó Chủ tịch Ủy ban Trung ương (UBT.Ư) MTTQ Việt Nam xung quanh việc xem xét tư cách ĐBQH của bà Yến theo kiến nghị của Ủy ban MTTQ tỉnh Long An.

Ông cho biết: Vì bà Yến là ĐBQH khóa XIII ứng cử tại địa phương, không phải là đại biểu ứng cử tại Trung ương. Vì vậy, Ủy ban Bầu cử địa phương mới là đơn vị phải xem xét tư cách đại biểu của bà Yến. Ủy ban T Ư MTTQ Việt Nam chỉ tiến hành hiệp thương danh sách trước khi đưa ra bầu trên cơ sở danh sách, lý lịch tóm tắt do Hội đồng bầu cử Trung ương chuyển sang.

Theo luật quy định nếu ĐBQH không còn được sự tín nhiệm của cử tri thì có thể sẽ bị bãi miễn tư cách ĐBQH theo đề nghị của Ủy ban MTTQ tỉnh, của cử tri và của UBT.Ư MTTQ Việt Nam. Trong trường hợp này, sau khi MTTQ tỉnh Long An đề xuất bãi miễn tư cách ĐBQH của bà Yến và gửi lên UBT.Ư MTTQ Việt Nam, cơ quan này sẽ xem xét sẽ gửi kiến nghị lên Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Nếu Ủy ban Thường vụ Quốc hội đồng tình sẽ xin ý kiến Quốc hội để ra quyết định bãi miễn tư cách ĐBQH của ĐB này. (Nông Thôn Ngày Nay 18/4) đầu trang(

Bà Nguyễn Thị Nương - Trưởng Ban Công tác đại biểu của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội,  trả lời báo chí như vậy, sau khi Ủy ban TƯ MTTQ Việt Nam họp và biểu quyết 100% đề nghị bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội (ĐBQH) của bà Đặng Thị Hoàng Yến.

Bà Nương cho biết: Ủy ban Thường vụ QH (UBTVQH) sẽ có cuộc họp tổng hợp kết quả ý kiến của Ủy ban MTTQ tỉnh Long An và Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam và các ủy viên UBTV QH sẽ phân tích, đánh giá xem xét lại vấn đề một lần nữa để quyết định có trình việc này ra QH trong kỳ họp thứ 3 hay chưa.

Dự kiến, tại phiên họp thứ 8 của UBTV QH khóa XIII vào đầu tháng 5 tới, UBTVQH sẽ đưa việc này ra xem xét, vì 21-5 là khai mạc kỳ họp thứ ba. Nếu UBTVQH thống nhất đưa vấn đề bà Yến ra để QH xem xét thì việc xem xét tư cách ĐB của bà Yến có thể tiến hành ngay đầu kỳ họp QH tới.

Ủy ban MTTQ tỉnh Long An và Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam đã biểu quyết nhất trí bãi nhiệm tư cách ĐBQH của bà Đặng Thị Hoàng Yến. Đây có phải là một quyết định quan trọng để UBTVQH đưa vấn đề này ra xem xét? Đây là một quyết định quan trọng và có tính pháp lý vững chắc nhất.

Việc bãi nhiệm tư cách ĐBQH sẽ tiến hành theo điều 56 Luật Tổ chức QH. QH đã có tiền lệ bãi nhiệm ĐBQH nhưng mỗi trường hợp đều khác và căn cứ vào mức độ vi phạm của đại biểu đó để QH thảo luận và xem xét là cho đại biểu tự rút lui hoặc QH biểu quyết bãi nhiệm.

Việc một ĐBQH tự rút lui vì yếu sức khỏe, năng lực, không đủ điều kiện… thì đến nay chưa có tổng kết, nhưng việc QH bãi nhiệm ĐBQH khi vi phạm thì đã làm.

Trả lời báo chí, bà Yến nói rằng bà không kê khai là đảng viên vì đã bỏ sinh hoạt đảng lâu rồi, nên không ghi vào lý lịch? Về vấn đề này, bà Nương cho rằng: đã là đảng viên thì ra khỏi Đảng rồi vẫn phải khai. Đã trung thực thì thực tế thế nào phải khai thế đó. Chứ đâu có tự bỏ rồi không khai và khẳng định là trung thực. Bản chất khác nhau hoàn toàn.

Còn việc bà Yến khai có chồng đã mất, nhưng lại không khai về một người chồng đã ly hôn, vấn đề này cho thấy bản chất của đại biểu không trung thực. Nhân dân làm sao chấp nhận một người đại biểu không trung thực với mình như vậy. Làm sao có thể là đại biểu cho nhân dân được. Xã hội lên án, nhân dân bức xúc là rất đúng.

Tôi thấy các vị trong Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam đều rất đồng tình với việc bãi nhiệm một đại biểu không trung thực. Tất cả các cụ, các vị đều nhất trí bãi nhiệm, không ai có ý kiến khác.

Việc làm trong sạch bộ máy là rất cần thiết để QH thực sự trong sạch vững mạnh và đại biểu thực sự là người đại diện của nhân dân. Ban Công tác đại biểu tiến hành việc này hết sức khách quan, công tâm và hết sức thận trọng, bình tĩnh trong 6-7 tháng qua.

Lắng nghe nhiều chiều từ báo chí, từ nội bộ các cơ quan khác nhau để tìm ra bản chất sự việc đúng đắn trên tinh thần công tâm, khách quan nhất. Đến hôm nay có thể nói được như thế này là kết quả bước đầu.

Chiều 18-4, sau khi hay tin Đoàn chủ tịch Ủy ban trung ương MTTQ VN biểu quyết bãi nhiệm đại biểu Đặng Thị Hoàng Yến, bà Nguyễn Thị Hoài Thu (đại biểu QH từ khóa VI-XI, nguyên ủy viên Thường vụ QH khóa X và XI) cho biết: “Đó là quyết định đúng đắn. Chỉ còn một bước nữa là QH hoặc cử tri bãi nhiệm là xong. Tôi tiếc là trong QH lần này lại để xảy ra chuyện như vậy”.

Theo bà Hoài Thu, bà Hoàng Yến vi phạm tiêu chuẩn đầu tiên của ứng cử viên đại biểu QH đó là tính trung thực. Bà Hoài Thu nói: “Việc bà Hoàng Yến giải thích trên báo Lao Động ngày 18-4 cho rằng mình đã là đảng viên nhưng do bận làm ăn, bận đi Mỹ tìm hiểu thị trường nên không có thời gian sinh hoạt Đảng, không chuyển hồ sơ Đảng về địa phương. Do không sinh hoạt Đảng quá lâu nên bà tự thấy mình không còn là đảng viên nên không khai và làm như vậy là trung thực với bản thân mình... Tôi cho rằng giải thích như vậy là ngụy biện”.

Bà Hoài Thu cho biết yêu cầu quan trọng nhất của ứng cử viên là trung thực, tức là mọi chuyện đều phải khai một cách trung thực. Bà Hoàng Yến bận làm ăn mà không sinh hoạt Đảng thì chắc chắn không có thời gian để làm đại biểu QH vì làm đại biểu QH ít nhất phải dành 1/3 thời gian cho công việc. QH là nơi tập hợp những người ưu tú nhất chứ không phải chỉ tập hợp đảng viên.

Bác sĩ Trần Thành Trai, bác sĩ Trần Đông A từng là đại biểu QH nhưng không phải là đảng viên. Có người từng làm việc cho chế độ cũ trúng cử đại biểu QH và cũng làm rất tốt. Do đó việc bà Hoàng Yến né tránh, không khai rõ từng là đảng viên rồi bỏ sinh hoạt Đảng thời gian dài và cuối cùng khai hồ sơ ứng cử viên không đề cập gì tới Đảng là không trung thực. Còn chuyện bà có chồng nhưng đã ly hôn thì cũng phải khai rõ ràng, chứ không ai bảo phải khai thêm hay khai bớt đi.

“Bà Hoàng Yến hoàn toàn không trung thực với chính bản thân bà. Vậy thì làm sao trung thực với QH, với cử tri?” - bà Hoài Thu nói. (Tuổi Trẻ 19/4; Tiền Phong 19/4) đầu trang(

Ngày 18-4, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Nam do ông Lê Phước Thanh (chủ tịch UBND tỉnh kiêm trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Nam) đã có buổi thị sát thực tế tại đường hầm thủy điện Sông Tranh 2 trước khi vụ việc được nêu ra trước kỳ họp Quốc hội sắp tới.

Đây cũng là lần đầu tiên các phương án xử lý đập đã được chủ đầu tư công bố với sự có mặt của các chuyên gia Trung Quốc...

Sau hơn một giờ đi khảo sát cả ba đường hầm chính trong thân đập, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Nam đã có buổi làm việc với các bên liên quan đến đập Sông Tranh 2. Tại đây, ông Lê Phước Thanh bày tỏ sự lo lắng: “Trước đây công bố 30 lít/giây, bây giờ là 75 lít/giây. Tại sao càng đi sâu xuống bên dưới chân đập thì càng nhiều nước chảy ra, đề nghị nói rõ để chúng tôi có báo cáo với Chính phủ”.

Trả lời câu hỏi trên, ông Trần Văn Hải - trưởng Ban quản lý dự án thủy điện 3 - nói: “Khi nước ở cao trình 175m (tháng 11-2011) thì lượng nước rò rỉ qua thân đập đo được là 30 lít/giây. Nhưng đến khoảng giữa tháng 3-2012 thì 6/30 khe nhiệt bắt đầu chảy nước và lượng nước đo chính thức là 75 lít/giây. Trước đây chúng tôi chỉ ước lượng để có con số báo cáo, bây giờ đo đạc chính thức. Con số này khá tin cậy và thỏa mãn cho điều kiện ổn định đập”.

Tại buổi làm việc, ông Hải cho biết đã có gần 80 trận động đất lớn nhỏ xảy ra tại khu vực Sông Tranh. Trước khi xây đập có gần 40 trận và khi con đập xuất hiện tăng thêm khoảng 40 trận nữa. Đặc biệt, từ ngày 7-4 đến nay có 5-7 trận động đất diễn ra tại khu vực thủy điện này. Tuy nhiên, theo các thiết bị quan trắc đo được thì động đất nhỏ và không đột biến.

Dù vậy, ông Trần Anh Tuấn, phó chủ tịch UBND huyện Bắc Trà My, vẫn tỏ ý quan ngại: “Các chuyên gia của Viện Vật lý địa cầu cho hay các thiết bị đo động đất của thủy điện Sông Tranh 2 không có tác dụng, trong khi trạm quan trắc động đất đặt tại Huế lại quá xa (cách 120km đường chim bay) nên các thông số không chính xác. Chính quyền địa phương rất quan ngại việc này”.

Ông Hải trả lời: “Các thiết bị của thủy điện chỉ đo gia tốc của các chấn động đang đến với công trình. Còn thiết bị của Viện Vật lý địa cầu thì đo cả tâm chấn, nguyên nhân, xa gần... điều đó chúng tôi không quan tâm bởi chúng tôi cần các thông số phục vụ cho chính công trình của mình”.

Giám đốc Sở Tài nguyên - môi trường Quảng Nam Dương Chí Công cho biết sau khi khảo sát đường hầm sáng 18-4 đã cho thấy: nước chảy trong thân đập rất nhiều, các khe thu nước chỉ thu được một nửa. Ông Công thắc mắc: “Bây giờ là mùa hè, bêtông đang nóng giãn nở, khi bêtông nở thì các khe nhiệt nhỏ lại mới đúng. Ở đây các khe nhiệt ngày càng giãn ra giữa lúc nhiệt độ tăng cao là biểu hiện bất thường gì?”.

Trình bày tại buổi làm việc, ông Hải cho biết sau khi lấy ý kiến của 16 chuyên gia đầu ngành thủy điện, thủy lợi, xây dựng được Tập đoàn Điện lực VN (EVN) và Bộ Công thương đồng ý, phương án sửa chữa được đưa ra như sau: kiểm tra vị trí rò rỉ, phân tích nguyên nhân, bịt kín các điểm phát hiện rò rỉ trên, dưới mặt nước và các điểm có khả năng rò rỉ tại phía thượng lưu đập, đào rãnh trên khe, khoan lỗ phụt xuyên khe, khoan sẵn ống phụt và bịt kín lại rãnh đó; sau khi chôn sẵn và bịt kín, khoan phun hóa học và bơm keo polyurethan (PU) sao cho keo bịt kín được mặt rò rỉ. Sau khi khoan phụt xong dán kín bằng vật liệu SR lên bề mặt khe nhiệt đợi đến khi các vật liệu này ổn định và hoàn tất.

Cũng theo ông Hải, đây là phương pháp đã được các chuyên gia Trung Quốc ứng dụng thành công tại đập Tam Hiệp, riêng tại VN thì đây là lần đầu tiên. “Chúng tôi đã xem các đối tác trình bày bằng hình ảnh, video... Sẽ có thợ lặn xuống dưới và thi công. Sau đó chúng tôi cũng nghiệm thu qua hình ảnh và video” - ông Hải nói. Kinh phí thuê các chuyên gia, mua vật liệu xử lý đập được EVN đầu tư và sẽ cố gắng hoàn thành trước ngày 31-8.

Kết thúc buổi làm việc, ông Lê Phước Thanh kết luận: “Nếu chủ đầu tư không thực hiện khắc phục đúng thời gian thì tôi sẽ đề nghị Chính phủ chỉ đạo EVN dừng tích nước mùa mưa tới. Phía EVN phải lắp quan trắc dù đắt bao nhiêu cũng phải làm, đồng thời xây dựng ngay phương án di dời dân khi đập có sự cố. Chúng tôi sẽ chính thức đưa vấn đề này ra trước kỳ họp Quốc hội vào tháng 5”. (Tuổi Trẻ 19/4) đầu trang(

Chính phủ vừa ban hành Nghị định về chế độ phụ cấp công vụ đối với một số đối tượng cán bộ, công chức.

Mức phụ cấp này bằng 25% (hiện nay là 10%) mức lương hiện hưởng cộng phụ cấp chức vụ lãnh đạo và phụ cấp thâm niên vượt khung (nếu có) hoặc phụ cấp quân hàm.

Theo Nghị định, các đối tượng được áp dụng chế độ phụ cấp công vụ nói trên là cán bộ, công chức, người hưởng lương hoặc phụ cấp quân hàm từ ngân sách nhà nước làm việc trong các cơ quan của Đảng Cộng sản Việt Nam, Nhà nước, tổ chức chính trị - xã hội ở Trung ương, ở tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, ở huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, ở xã, phường, thị trấn và lực lượng vũ trang.

Các đối tượng trên được áp dụng phụ cấp công vụ bằng 25% mức lương hiện hưởng cộng phụ cấp chức vụ lãnh đạo và phụ cấp thâm niên vượt khung (nếu có) hoặc phụ cấp quân hàm.

Phụ cấp công vụ được chi trả cùng kỳ lương hàng tháng và không dùng để tính đóng, hưởng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế.

Đối tượng được hưởng phụ cấp ưu đãi theo nghề, phụ cấp trách nhiệm theo nghề, hoặc phụ cấp đặc thù theo quy định của cơ quan có thẩm quyền thì cũng được hưởng phụ cấp công vụ quy định tại Nghị định này. Chế độ quy định tại Nghị định này được tính hưởng kể từ ngày 1/5/2012. (Chính phủ 18/4) đầu trang(

Theo Đề án thí điểm kiện toàn hệ thống Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất thành một cấp trực thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường vừa được Thủ tướng phê duyệt, Đề án được thí điểm tại 4 tỉnh, thành phố: Hà Nam, Hải Phòng, Đà Nẵng và Đồng Nai.

Mục tiêu của Đề án nhằm kiện toàn hệ thống Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất thành một cấp trực thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường nhằm khắc phục hạn chế của hệ thống Văn phòng đăng ký sử dụng đất ở hai cấp hiện nay và tiến tới chuẩn hóa hệ thống Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất theo mô hình của các nước trên thế giới, phù hợp với điều kiện công nghệ hiện đại.

Tại tỉnh Hà Nam, Đề án được thí điểm trong phạm vi thành phố Phủ Lý và 2 huyện Lý Nhân, Kim Bảng. Tại thành phố Hải Phòng, thí điểm trong phạm vi quận Ngô Quyền và huyện Thủy Nguyên. Tại thành phố Đà Nẵng, thí điểm trong phạm vi toàn thành phố (6 quận, 2 huyện). Tại tỉnh Đồng Nai, thí điểm trong phạm vi toàn tỉnh (1 thành phố, 1 thị xã, 9 huyện).

Mô hình Văn phòng đăng ký một cấp là Văn phòng đăng ký cấp tỉnh trực thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường, có các chi nhánh trực thuộc, được bố trí theo phạm vi địa bàn (mỗi chi nhánh phụ trách một huyện, quận, thành phố thuộc tỉnh), được thành lập trên cơ sở chuyển nguyên trạng từ các Văn phòng đăng ký trực thuộc Phòng Tài nguyên và Môi trường của các thành phố, thị xã, quận, huyện thí điểm.

Các chi nhánh chịu sự quản lý, chỉ đạo trực tiếp, toàn diện của Văn phòng đăng ký cấp tỉnh; không hạch toán độc lập mà do Văn phòng đăng ký cấp tỉnh thống nhất quản lý, nhưng có con dấu riêng để thực hiện nhiệm vụ đăng ký theo thẩm quyền.

Thời gian thực hiện Đề án trong 21 tháng (từ tháng 4/2012 và kết thúc vào tháng 12 năm 2013). (Chính phủ 18/4) đầu trang(

Mới đây, Văn phòng Chính phủ phối hợp với Hội đồng Tư vấn Cải cách thủ tục hành chính đã phát động cuộc thi “Chung tay cải cách thủ tục hành chính” trên Cổng thông tin điện tử của Chính phủ nhằm tìm ra các sáng kiến, giải pháp cải cách thiết thực nhằm giảm bớt gánh nặng và chi phí thủ tục hành chính cho các cá nhân và tổ chức.

Đối tượng dự thi là tất cả các công dân Việt Nam, các tổ chức trong và ngoài nước có trụ sở tại Việt Nam. Đây là cuộc thi khá hấp dẫn, đáp ứng nguyện vọng người dân, nhưng rất tiếc là hết ngày 30-4-2012 cuộc thi đã khép lại. Có rất ít người biết, ngay cả “người trong cuộc” đang giải quyết thủ tục hành chính cho dân cũng không hay biết chỉ vì họ quá ít thông tin về cuộc thi này.

Theo Ban Tổ chức, nội dung cuộc thi nhằm tìm kiếm các sáng kiến cải cách hành chính, cắt giảm hoặc sửa đổi bổ sung các quy định về thủ tục hành chính gây khó khăn cho các doanh nghiệp và đời sống người dân; đề xuất đơn giản hóa quy trình thực hiện các quy định về thủ tục hành chính và những sáng kiến về cải cách thủ tục hành chính. Những bài thi có tính sáng tạo cao, bảo đảm hiệu lực, hiệu quả và đáp ứng mục tiêu quản lý nhà nước, có tính khả thi rộng rãi sẽ được đánh giá cao.

Thật vậy, thủ tục hành chính có vai trò hết sức quan trọng đối với quá trình phát triển kinh tế xã hội, nếu thủ tục hành chính đạt chất lượng cao sẽ phát huy tính sáng tạo, thu hút đầu tư, tạo việc làm, hỗ trợ tăng trưởng kinh tế bền vững. Ngược lại, nếu thủ tục hành chính chất lượng thấp sẽ là rào cản các hoạt động của người dân và doanh nghiệp, kìm hãm sự phát triển nền kinh tế xã hội.

Thời gian qua, các cấp chính quyền đã nỗ lực thực hiện và có nhiều sáng kiến trong công tác cải cách hành chính, theo đó đã bãi bỏ nhiều thủ tục rườm rà, nhiêu khê, không cần thiết, trong đó có bãi bỏ yêu cầu công chứng, chứng thực các hợp đồng, giao dịch liên quan đến bất động sản, nhờ đó đã tiết kiệm hơn 2.700 tỷ đồng; loại bỏ thủ tục đăng ký thang, bảng lương của các doanh nghiệp ngoài Nhà nước và thủ tục thỏa ước tập thể của doanh nghiệp tiết kiệm hơn 163 tỷ đồng.

Hy vọng với thời gian ít ỏi còn lại của cuộc thi, sẽ có thêm người dân hiến kế để làm giảm những thủ tục phiền hà.  (Sài Gòn Giải Phóng 19/4) đầu trang(

Ngày 18-4, Sở Y tế TP.HCM đã họp công bố quyết định kỷ luật của Sở Nội vụ đối với bác sĩ Nguyễn Thành Hy - giám đốc Bệnh viện Đa khoa Sài Gòn.

Theo đó, bác sĩ Hy nhận hình thức kỷ luật cảnh cáo do các sai phạm trong công tác tổ chức cán bộ, cho thuê mặt bằng, hoạt động liên doanh, liên kết thành lập phòng khám đa khoa và bác sĩ gia đình giữa Bệnh viện Đa khoa Sài Gòn, Bệnh viện Đại học Y dược và Công ty MTS.

Ngoài ra, bác sĩ Hy còn nghiệm thu công trình xử lý nước thải không đạt yêu cầu của Bệnh viện Đa khoa Sài Gòn, sai sót trong tài chính, mua sắm thiết bị, sửa chữa nhà cửa, quản lý và sử dụng tài sản, nguồn vốn vay kích cầu. (Tuổi Trẻ 19/4) đầu trang(

Ngày 14-4, Sở Cảnh sát phòng cháy và chữa cháy (PCCC) tỉnh Đồng Nai đã có thông báo danh sách trực đám tang mẹ vợ đại tá Võ Văn Sáng - giám đốc Sở Cảnh sát PCCC, do thượng tá Trần Tuấn Triệu - phó giám đốc Sở Cảnh sát PCCC - ký.

Trong thông báo là danh sách phân công hơn 100 cán bộ, chiến sĩ thuộc các phòng và trung tâm luân phiên trực đám tang. Các ca trực đám tang được phân chia theo từng đơn vị và trực liên tục từ ngày 14 đến 17-4, tại ấp 2, xã An Hòa, TP Biên Hòa.

Tối 18-4, trả lời về việc vì sao ký bút phê vào văn bản huy động lực lượng trực đám tang và có quy định nào của ngành cho phép việc này? Thượng tá Trần Tuấn Triệu chỉ nói: “Người thân lãnh đạo của một đơn vị mất thì đó là tình cảm của đồng đội đến động viên, chia sẻ. Vì vậy tôi phải có bút phê để huy động anh em đến trực đám tang”.

Trao đổi về việc này, đại tá Võ Văn Sáng nói: “Chuyện mất mát người thân, xảy ra tang gia chẳng có ai muốn nhưng đó là tình nghĩa nên anh em đến viếng, chia sẻ buồn đau”. (Tuổi Trẻ 19/4) đầu trang(

Bộ Nội vụ dự kiến sẽ hoàn thành dự thảo nghị định về thu hút người tài trong tháng 4 này để trình Chính phủ ký ban hành.

Văn bản này được kỳ vọng sẽ giúp các địa phương khắc phục được tình trạng thu hút người tài vào làm cho các cơ quan nhà nước còn nặng về hình thức như hiện nay.

Nghị định về thu hút người tài là văn bản cuối cùng trong số những nghị định hướng dẫn thi hành Luật Cán bộ công chức chưa được hoàn thành. Không biết có phải do đây là vấn đề khó hay không mà dù Luật Cán bộ công chức có hiệu lực từ ngày 1-1-2010 đến nay đã gần hai năm rưỡi, nghị định hướng dẫn thi hành nói trên vẫn chưa xong. Chưa kể, trước đó, từ tháng 7-2007, Thủ tướng Chính phủ đã giao Bộ Nội vụ chủ trì soạn thảo nghị định về chính sách khuyến khích người có tài vào làm việc trong khu vực công, nhằm tìm cơ chế giữ chân công chức giỏi.

Trong khi đó, nhiều địa phương đã chủ động xây dựng và thực hiện chính sách thu hút người tài riêng về làm việc tại địa phương mình như Đà Nẵng, Hà Giang, Bạc Liêu, Đồng Tháp, Kiên Giang, Vĩnh Long… Hà Nội cũng có chính sách thu hút người tài, điển hình nhất là tuyển thẳng các thủ khoa vào làm việc trong các cơ quan nhà nước của TP. Tuy nhiên, tính hiệu quả của các chính sách mang tính đặc thù ở mỗi địa phương chưa đem lại nhiều hiệu quả tích cực, càng không đồng nghĩa giữa việc tuyển được người tài với nâng cao chất lượng, hiệu quả công việc của cơ quan, đơn vị sử dụng. Trong cuộc làm việc với Bộ Nội vụ mới đây, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo cho biết: "Hà Nội không lo chuyện thu hút người tài, vì công tác cho Thủ đô vốn dĩ đã có sự hấp dẫn. Chúng tôi chỉ lo là chưa có cách thức cụ thể để tuyển được đúng người có năng lực, phẩm chất đạo đức và trình độ chuyên môn phục vụ công tác. Nếu chỉ có mỗi việc tuyển thẳng các thủ khoa thì chưa thỏa mãn yêu cầu này".

Đúng như vậy, Hà Nội từng tuyển thẳng 8 thủ khoa vào làm việc trong các cơ quan TP, nhưng sau đó có đến 7 người đã "dứt áo ra đi". Thu hút người tài là một nhẽ, việc đào tạo, bồi dưỡng, sử dụng, giữ chân người tài mới là điều quan trọng, nhưng vẫn còn quá xa lạ, thiếu cơ chế, chính sách rõ ràng.

Chính vì vậy, một văn bản hướng dẫn về chính sách đối với người tài mang tính quốc gia sẽ là kim chỉ nam cho các địa phương xây dựng các chính sách riêng cho mình. Thế nhưng, văn bản này liệu có giúp các địa phương giải bài toán khó này trong bối cảnh hiện nay hay không vẫn là một câu hỏi lớn.

Điều còn băn khoăn hiện nay là cần làm rõ đối với cơ quan hành chính nhà nước, ai là người tài cần thu hút, trọng dụng. Có phải thủ khoa là người tài và được tuyển thẳng vào bất kỳ cơ quan hành chính nào để làm việc ở bất kỳ vị trí nào hay không? Liệu những cán bộ, công chức hiện đang làm việc trong các cơ quan có cơ hội phấn đấu để được đối xử như người tài không? Đây cũng là những câu hỏi còn bỏ ngỏ bấy lâu nay. Do vậy, cần có định nghĩa chính xác nhất về người tài theo hai hướng này. Định nghĩa chính xác sẽ khiến các giải pháp dễ đi vào thực tiễn hơn.

Cơ chế về tiền lương, thu nhập là mấu chốt của vấn đề thu hút, trọng dụng người tài trong các cơ quan nhà nước. Trên thực tế, chúng ta vẫn chờ đợi những bước đột phá về vấn đề tiền lương cán bộ, công chức nói chung, chưa nói gì đến bảo đảm thu nhập cho người tài. Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Thái Bình mới đây cũng đã nói rõ những khó khăn của việc này.

Cũng từ nguồn tin của Bộ Nội vụ, dự kiến lương cơ bản đến năm 2018 là 3 triệu đồng. Có thể hiểu rằng, cơ chế về lương cơ bản vẫn được duy trì, nên các cơ quan nhà nước sẽ tiếp tục bị bó cứng và rất khó có thể tạo bước đột phá về lương nhằm thu hút người tài.

Tuy nhiên, lâu nay, nhiều địa phương đã thí điểm thành công những cơ chế riêng, mang tính đặc thù để đãi ngộ người tài như tặng nhà, cấp đất, thưởng lớn… Điều cần thiết là nghị định về thu hút người tài cần có những quy định theo hướng mở, cho phép các địa phương được vận dụng cơ chế, chính sách riêng phù hợp với điều kiện để trọng dụng được người tài.

Mặt khác, theo nguyên Phó Thủ tướng Vũ Khoan, một vấn đề cực kỳ quan trọng trong thu hút, trọng dụng người tài là phải đổi mới cơ bản cơ chế chọn lựa, đề bạt cán bộ, mở rộng dân chủ, thoát khỏi cách đánh giá cán bộ theo cảm tính và cảm tình, sắp xếp cán bộ theo phe cánh hoặc dàn xếp giữa các nhóm lợi ích khác nhau.

Có thể nói môi trường làm việc cũng là yếu tố quyết định đối với chính sách trọng dụng người tài. Vì vậy, đòi hỏi cấp thiết hiện nay là làm sao để Luật Cán bộ công chức góp phần khai thác được tiềm năng, nâng cao được trách nhiệm, hiệu quả công tác của đội ngũ cán bộ công chức. Điều này có lẽ nên bắt đầu từ việc khắc phục tình trạng chậm ban hành những nghị định hướng dẫn. (Hà Nội Mới 19/4) đầu trang(

UBND tỉnh Quảng Bình vừa giao cho đơn vị tư vấn và Sở Xây dựng tiếp tục chỉnh sửa đồ án quy hoạch chi tiết khu trung tâm hành chính tỉnh có tổng diện tích đất quy hoạch 90,5 ha.

Khu quy hoạch thuộc P.Đức Ninh Đông và P.Đồng Phú (TP.Đồng Hới), phía đông bắc giáp đường Nguyễn Hữu Cảnh, phía tây nam giáp khu dân cư P.Đức Ninh Đông, phía tây bắc giáp sông Cầu Rào.

Khi xây dựng sẽ chia 6 phân khu: khu trung tâm gồm trụ sở Tỉnh ủy, UBND tỉnh, HĐND tỉnh, trung tâm hội nghị; khu hành chính tập trung gồm các cơ quan chuyên môn thuộc UBND tỉnh; khu hành chính thành phố; khu đất ở mới; khu thương mại dịch vụ và khu vực cây xanh, mặt nước cảnh quan... Hầu hết cơ quan hành chính tỉnh hiện tập trung dọc theo trục QL1A đi qua địa bàn; một số đơn vị đã chuyển đến vị trí đang quy hoạch. (Thanh Niên 19/4) đầu trang(

Ngày 2/5 tới đây, toàn bộ 35 trụ sở, ban, ngành hành chính của các cơ quan trực thuộc tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu sẽ chuyển về nơi làm việc mới tại Thị xã Bà Rịa.

Theo thông báo của UBND tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu, trong 2 ngày 17 và 18/4, các chủ xây dựng công trình đã tiến hành bàn giao toàn bộ các trụ sở mới cho các sở, ban, ngành có sự giám sát của lãnh đạo, chính quyền UBND tỉnh.

Chủ tịch UBND tỉnh Trần Minh Sanh cho biết, tỉnh đã chi hơn 3,4 tỷ đồng cho việc di dời về nơi làm việc mới. Hiện các cơ quan đã hoàn thành trên 90% công việc vận chuyển, mua sắm thiết bị và sẵn sàng làm việc.

Sở Giao thông Vận tải tỉnh đã chủ động phương tiện xe buýt chở cán bộ, công nhân viên ở khu vực trung tâm thành phố Vũng Tàu lên thị xã Bà Rịa.

Việc di dời trung tâm hành chính từ Vũng Tàu về Bà Rịa là để ưu tiên phát triển du lịch cho TP Vũng Tàu, đồng thời lấy thị xã Bà Rịa làm hạt nhân phát triển cho các huyện lân cận.

Tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu tái thành lập năm 1991. Hai năm sau, Chính phủ đã phê duyệt quy hoạch lấy thị xã Bà Rịa làm trung tâm hành chính của tỉnh, nhưng có  nhiều lý do, đến cuối năm 2009 công trình mới được khởi công.

Theo Sở Xây dựng tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (chủ đầu tư công trình), sau hơn hai năm thi công đến nay dự án Trung tâm hành chính - chính trị tỉnh đã hoàn thành 95- 98% khối lượng công việc. Hiện tất cả các công trình đang “chạy nước rút” để hoàn tất 100% công việc trước ngày 30/4. (Vovnews 18/4) đầu trang(

Xung quanh tin Bộ Giao thông vận tải nhận, sử dụng ôtô từ Công ty CP xây lắp dầu khí Thái Bình Dương (PVC-TBD) tặng, 18-4 ông Nguyễn Văn Công - chánh VP Bộ GTVT kiêm người phát ngôn của bộ trưởng - đã trả lời Tuổi Trẻ.

Về thông tin đơn vị tặng xe đã trúng thầu dự án xây lắp chính trị giá trên 32 tỉ đồng “khối nhà điều hành các dự án đường cao tốc phía Nam”, văn bản của Bộ GTVT cho rằng: “Dự án đầu tư xây dựng trung tâm điều hành đường cao tốc phía Nam (trong đó có khối nhà điều hành năm tầng) tại P.Phú Hữu, Q.9, TP.HCM đang trong giai đoạn lập dự án đầu tư, chưa tổ chức đấu thầu”. Vì vậy, thông tin PVC-TBD trúng thầu là không đúng sự thật.

Tuy nhiên, như Tuổi Trẻ ngày 18-4 đã đưa tin, trên trang web chính thức của PVC-TBD đã đăng tin công ty này động thổ xây dựng khối nhà điều hành các dự án đường cao tốc phía Nam từ hôm 30-3. Mặc dù thông tin này đã được gỡ bỏ khỏi website của công ty nhưng đến tối qua, các trang web của Tập đoàn Dầu khí quốc gia VN - PVN (PVC - TBD là thành viên của PVN) và tờ báo của PVN là Năng lượng mới điện tử (www.petrotimes.vn) vẫn còn thông tin về lễ động thổ này. Vậy liệu PVC-TBD chưa trúng thầu có thể động thổ dự án được không?

Cũng theo văn bản này, việc PVC-TBD trao tặng Bộ GTVT chiếc xe phù hợp với quy định của pháp luật, đã được Bộ Tài chính xác lập quyền sở hữu của Nhà nước và chuyển giao tài sản cho Bộ GTVT tại quyết định số 2998/QĐ-BTC ngày 12-12-2011. (Tuổi Trẻ 19/4) đầu trang(

Ông Bùi Ngọc Huấn, Quận ủy viên, Bí thư Đảng ủy phường Đằng Hải, quận Hải An (thành phố Hải Phòng) cùng vợ con đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú (tại phường Tràng Cát, quận Hải An). Công an địa phương này đã xác nhận ngày 18/4.

Trước đó, trong các ngày 20/3/2012 và 3/4/2012, ông Bùi Ngọc Huấn đã báo cáo với Thường trực Quận uỷ Hải An về việc cùng một số anh em góp vốn đầu tư kinh doanh bất động sản và xây dựng cơ bản; hiện có một số khoản nợ của cá nhân chưa có khả năng thanh toán ngay được.

Đến ngày 4/4/2012 và 9/4/2012, ông Huấn có đơn xin nghỉ công tác gửi Thường trực Quận ủy (không gửi trực tiếp mà thông qua Thường trực Đảng uỷ phường Đằng Hải và qua người nhà gửi phường và quận). Sau khi gửi đơn xin nghỉ công tác, ông Huấn đã không đến cơ quan và không liên lạc, không có thông tin gì thêm.

Thông tin bước đầu, do khó khăn liên quan đến việc vay nợ, đến nay ông Huấn không đủ khả năng thanh toán, trước áp lực của chủ nợ, ông Huấn đã phải bỏ đi khỏi nơi cư trú.

Theo quận Hải An, ông Bùi Ngọc Huấn mặc dù có đơn xin nghỉ công tác, song đã không thực hiện đúng quy trình, thủ tục theo quy định, báo cáo không trung thực với tổ chức đảng có thẩm quyền, vi phạm ý thức tổ chức kỷ luật, tự ý bỏ nhiệm vụ.

Căn cứ quy định của Điều lệ Đảng, Luật cán bộ, công chức, Thường trực Quận ủy Hải An đang chỉ đạo thực hiện quy trình xử lý kỷ luật cách chức đảng ủy viên, Bí thư Đảng ủy phường Đằng Hải và đề nghị Ban Thường vụ Thành ủy cách chức ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ quận và thực hiện quy trình buộc thôi việc đối với ông Bùi Ngọc Huấn; đồng thời giao cơ quan chức năng tiếp tục xác minh làm rõ sai phạm của ông Huấn, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. (TTXVN 18/4) đầu trang(

Sáng 18/4, Ủy ban Nhân dân xã Công Thành, huyện Yên Thành cho biết, cơ quan này vừa đình chỉ công tác và ra quyết định xử phạt hành chính đối với ông Nguyễn Xuân Vỵ - Phó Công an xã.

Trước đó, khoảng 10 giờ ngày 1/1/2012, do mâu thuẫn cá nhân, ông Nguyễn Xuân Vỵ tát vào mặt anh Thái Danh Giá, trú ở xóm Thượng, xã Công Thành, và bị anh Giá tát lại.

Sau đó, ông Vỵ về nhà lấy khẩu súng bắn đạn hơi cay do Công an tỉnh Nghệ An cấp cho lực lượng công an xã Công Thành (súng cấp ngày 25/7/2007 và đã hết hạn ngày 30/7/2010) rồi quay trở lại hiện trường nhưng anh Giá đã về nhà. Ông Vỵ đến tận nhà anh Giá tiếp tục chửi bới, đe dọa giết cả gia đình anh. Anh trai anh Giá biết sự việc đến can ngăn cũng bị ông Vỵ quát nạt.

Ông Vỵ sau đó xô cổng sắt làm bật khóa cổng rồi đi vào nhà. Anh Giá ở trong nhà bức xúc, lấy dao chém ông Vỵ nhưng rất may không trúng. Ông Vỵ rút khẩu súng bắn đạn hơi cay và bóp cò. Tiếng súng khiến cháu Thái Bá Hiếu, 5 tháng tuổi, hoảng loạn, được gia đình đưa đi bệnh viện điều trị.

Vụ việc sau đó được Công an huyện Yên Thành làm rõ. Cháu Hiếu được đưa đi giám định thương tật và tỷ lệ thương tật là 0%. Hành vi của ông Vỵ không cấu thành hành vi gây rối trật tự công cộng nên cơ quan điều tra không khởi tố hình sự. Tuy nhiên, ông Vỵ đã bị xử lý hành chính đồng thời đình chỉ công tác và giao cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục. (VTC News 18/4) đầu trang(

Đoàn Chủ tịch Ủy ban MTTQVN đã biểu quyết tán thành kiến nghị bãi miễn tư cách Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) với bà Đặng Thị Hoàng Yến vào sáng 18.4.

Trước đó, Uỷ ban MTTQ tỉnh Long An cũng đã đề nghị bãi nhiệm tư cách Đại biểu Quốc hội với bà Đặng Thị Hoàng Yến vì lý do không trung thực khi khai hồ sơ ứng cử Đại biểu Quốc hội khóa XIII. Cụ thể, bà Yến là đảng viên nhưng không kê khai là đảng viên, không khai có chồng là Jimmy Trần và đang có lệnh truy nã.

Ông Võ Lê Tuấn - Chủ tịch UBMTTQ tỉnh Long An - cho rằng, Ủy ban MTTQ tỉnh Long An chỉ làm nhiệm vụ hiệp thương và đã làm theo đúng quy trình. Còn việc thẩm tra, xác minh hồ sơ lý lịch thuộc trách nhiệm của Uỷ ban Bầu cử. Ông nói: “Tại thời điểm ứng cử, có lẽ thấy bà Hoàng Yến khai là người ngoài đảng, nên Uỷ ban Bầu cử cũng như MTTQ tỉnh cũng không quan tâm về lịch sử nhân thân của bà Yến”.

Trả lời báo chí, bà Đặng Thị Hoàng Yến cũng đã giải thích về hai vấn đề nêu trên, cụ thể là bà có bản án ly hôn của TAND tỉnh Long An trước khi nộp hồ sơ tham gia ứng cử ĐBQH. Bà Yến cũng đã nêu lý do không khai mình là đảng viên: “Do không sinh hoạt đảng quá lâu nên tôi tự thấy mình không còn là đảng viên… Có thể tôi đã không khai đúng mình từng là đảng viên, nhưng tôi muốn trung thực với bản thân mình”.

Hai vấn đề trên sẽ được làm rõ để thực hiện các bước tiếp theo trong quy trình bãi miễn tư cách ĐBQH của bà Yến. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là tại sao Ủy ban MTTQ tỉnh Long An lại “không quan tâm đến lịch sử nhân thân” của người ứng cử ĐBQH? Lý lịch của một ĐBQH mà muốn khai gì thì khai. Cơ chế thẩm tra, xác minh như thế nào, ai chịu trách nhiệm?

Bà Yến thực hiện thủ tục ly hôn lại TAND tỉnh Long An, hồ sơ, bản án còn đó, cho nên xác minh tình trạng hôn nhân theo lời khai của bà quá dễ, sao lại nói là không biết? Về thẩm tra lý lịch của bà Yến, tất nhiên không thể bỏ qua những nơi bà đã từng làm việc, vậy tại sao không biết bà từng là đảng viên và không còn sinh hoạt đảng để xử lý, có thể loại ngay từ đầu khi bà nộp hồ sơ ứng cử.

Ứng cử ĐBQH được xem xét qua nhiều vòng với quy trình rất chặt chẽ, vậy mà có những lỗi quá lớn về thẩm tra lý lịch như trường hợp bà Yến thì không thể hiểu được. (Lao Động 19/4) đầu trang(

Việc thành phố Kon Tum bắt đầu thực hiện chính sách “báo có người ăn xin, được... thưởng 100.000 đồng” đang trở thành đề tài bàn luận tại nhiều diễn đàn ở Việt Nam.

Ngày 14/4, Chủ tịch UBND thành phố Kon Tum - ông Phan Văn Thế - cho biết thành phố vừa có chủ trương thưởng 100.000 đồng cho những ai phát hiện có người ăn xin và báo cho Văn phòng UBND thành phố (qua điện thoại).

Chủ trương này nhằm ngăn chặn tình trạng một số người giả ăn xin, sống dựa vào tấm lòng từ thiện của xã hội. Trong trường hợp nếu người ăn xin quả thật rất hoàn cảnh, thành phố sẽ có biện pháp giúp đỡ, tùy vào từng trường hợp.

Chủ trương này cũng nhằm tiến tới xây dựng một phố núi du lịch “sạch”, không còn cảnh người xin ăn quấy nhiễu, chèo kéo du khách.

Rất nhiều thành viên mạng đã bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ chính sách này và cho rằng đây sẽ là một cách làm hiệu quả để giảm thiểu tình trạng ăn xin tràn lan trên các đường phố.

Thành viên ManhTienpt, diễn đàn Linkhay bình luận: “Cái này rất nên làm. Những người thực sự khó khăn sẽ được giúp đỡ, những kẻ lợi dụng lòng tốt người khác để trục lợi sẽ bị xử lý. Cứ hô xã hội văn minh mà toàn ăn xin thì thật xấu hổ”.

Nhiều người cho rằng, đa số các đối tượng ăn xin hiện nay là những người lợi dụng lòng tốt của xã hội để trục lợi. Chỉ một số rất ít có hoàn cảnh khó khăn thật sự.

“Hôm bữa vô bệnh viện Phạm Ngọc Thạch thăm người thân vừa gửi xe đi ra thấy người mẹ bế dứa con tầm 5 tuổi năm ngay trên đường ra vào cửa gửi xe, và có cả giấy chứng của bệnh viện là bị ung thư giai đoạn cuối. Mình thấy tội cho 20.000 đồng. Một tiếng sau mình ra thì thấy bà ngồi dậy chạy cái vù đi đâu không biết, không có dấu hiệu nào ung thư cả. Nghe tiếng nói vọng lại của mấy bác xe ôm là “chắc hôm nay kiếm được cả chai ấy nhỉ”. Nghe mà phát tức không làm gì được”, thành viên nick CPS_NhatHoang, diễn đàn Zopo.vn cho biết.

Thành viên Kaizvn, diễn đàn Gamevn kể: “ở TP HCM ăn xin biến thể đủ kiểu như virus ấy, lúc thì giả vờ hết tiền xe về tỉnh, lúc thì nhà người thân có tai nạn, lúc thì xe em hết xăng giữa đường em xin 5.000-10.000 đổ xăng (dắt cái xe cà tàng theo), đến nhà phát bịch thuốc vệ sinh đuổi côn trùng gì đó, đưa giấy của bộ y tế các kiểu ra, rồi bảo mình đưa 50.000 đồng. Mình đóng cửa vô nhà luôn, bộ với chả phận.

Chính kiểu ăn xin biến thể này làm cho lòng tốt của con người lúc nào cũng phải thông qua hai chữ “nghi ngờ”. Trước có một bác đến từng nhà xin tiền làm đám ma cho ba hay mẹ gì đó, người thì nghi ngờ, người thì cảm thông. Kết cục của những lời dị nghị ‘lừa đảo’ đó là người ta tìm hiểu mới biết ông đó nhà rất khó khăn, làm ăn sống qua ngày, phụ mẫu mất chả có tiền lo ma chay nên bí quá mới phải đi xin”.

Một số thành viên ở Đà Nẵng cho biết, thành phố miền Trung này đã áp dụng chính sách tương tự như Kon Tum từ nhiều năm trước. Chính sách này đã tỏ ra rất hiệu quả, chấm dứt gần như hoàn toàn vấn đề ăn xin trên các đường phố.

“Vì Đà Nẵng có chính sách này mà lần đầu tiền vào Sài Gòn đi chơi với bạn, thấy một bà cầm cái nón giơ giơ trước mặt mình, mình lớ ngớ không hiểu là gì, cứ nhìn chằm chằm vào mặt bà ý. Thằng bạn mới lôi đi và kêu ăn xin đó. Hóa ra mình không biết vì ở Đà Nẵng từ nhỏ đến giờ không thấy có ăn xin”, thành viên valenpro, diễn đàn Vozforums chia sẻ.

Nhiều thành viên đến từ các địa phương khác bày tỏ mong muốn nơi mình sinh sống sẽ áp dụng chính sách của Kon Tum và Đà Nẵng.

“Biết đến khi nào Nha Trang mình mới được như Kon Tum về vấn đề này?”, thành viên nick n2p_uc, diễn đàn Nhatrangclub bình luận.

“Hà Nội cần áp dụng chính sách này càng sớm càng tốt. Hôm trước đi vào phố cổ thấy cảnh xin xỏ, chèo kéo khách Tây mà mình thấy ngượng cả mặt”, một thành viên viết trên mạng xã hội Facebook.

Tuy vậy, cũng có thành viên cho rằng dù cách làm nay hay, nhưng thực hiện được trên thực tế thì không phải dễ dàng. “Cách làm này rất nhiều nơi trên thế giới đã làm rồi. Ở mình làm như vậy có tốt không khi phúc lợi xã hội của ta còn kém”, thành viên Duy Quang nhận xét. (Đất Việt 18/4) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai