Ngày 19-4, Ủy ban Thường vụ Quốc hội thảo luận đề án tổng thể tái cơ cấu nền kinh tế gắn với chuyển đổi mô hình tăng trưởng theo hướng nâng cao hiệu quả, năng suất và năng lực cạnh tranh.

Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - ngân sách Phùng Quốc Hiển cho rằng đề án không nên nêu nhiều mục tiêu, dài dòng mà chỉ cần nhấn mạnh hai mục tiêu chính: một là tái cơ cấu phải đáp ứng được kinh tế phát triển ổn định, bền vững; hai là phải tạo cơ cấu hợp lý về kinh tế ngành, vùng miền.

Theo Bộ trưởng Bộ Kế hoạch - đầu tư Bùi Quang Vinh, hệ thống giải pháp ưu tiên thực hiện trong giai đoạn 2012-2015 gồm có các giải pháp tái cơ cấu hệ thống tín dụng, trong đó trọng tâm là các ngân hàng thương mại kết hợp với tiếp tục kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô một cách vững chắc. Tái cơ cấu đầu tư nhà nước, trong đó tập trung các giải pháp khắc phục đầu tư dàn trải, đầu tư phân tán và không đồng bộ, nâng cao hiệu quả đầu tư.

Về giải pháp tái cơ cấu doanh nghiệp nhà nước, ông Vinh cho biết: hoàn thành cổ phần hóa và thoái vốn ở tất cả doanh nghiệp nhà nước không cần nắm 100% vốn hoặc tỉ lệ chi phối; ban hành quy chế thông tin áp dụng đối với các tập đoàn, tổng công ty nhà nước; các tập đoàn, tổng công ty phải hoàn thành thoái vốn ra khỏi các ngành, các hoạt động kinh doanh không thuộc ngành, nghề kinh doanh chính; áp đặt kỷ luật thị trường cạnh tranh buộc các doanh nghiệp nhà nước phải hoạt động và cạnh tranh theo cơ chế thị trường; hình thành môi trường pháp lý về kinh doanh theo hướng bỏ rào cản, bãi bỏ các nội dung lạc hậu không phù hợp với thị trường hiện đại.

Vẫn theo ông Vinh, giai đoạn 2012-2015 sẽ “huy động nhiều hơn đầu tư của tư nhân, hỗ trợ phát triển các ngành, sản phẩm ưu tiên. Rà soát, bổ sung, sửa đổi các quy hoạch có liên quan đảm bảo kết hợp tái cơ cấu vùng kinh tế với cơ cấu lại các ngành sản xuất và dịch vụ... Xây dựng các chương trình quốc gia hỗ trợ phát triển một số sản phẩm ưu tiên phát triển bao gồm: đóng tàu, điện tử, chế biến lương thực, thực phẩm, máy móc phục vụ nông nghiệp, gạo, cà phê, chè... cũng như các chương trình nâng cao chất lượng doanh nghiệp dân doanh”.

Thảo luận nội dung đề án, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng lưu ý đưa ra một đề án lớn như vậy cần xác định rõ ai, bộ phận nào làm những việc gì? Theo ông Hùng, những mục tiêu khác như đột phá nguồn nhân lực thì doanh nghiệp, xã hội cũng làm nhưng Nhà nước phải giữ vai trò chủ đạo. Hạ tầng cũng vậy, Nhà nước cũng không đầu tư được cả, nhưng đầu tư đến đâu thì phải xác định. “Như vậy, trong đề án tái cơ cấu phải có các đề án cụ thể đi theo. Tính toán tổng nguồn lực như thế nào. Nước Nhật, nước Mỹ mỗi khi tái cơ cấu thì người ta đưa ra các gói chi kèm theo” - ông Hùng nói.

Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - ngân sách Phùng Quốc Hiển cho rằng: “Quan điểm cũng phải nêu rõ: đẩy mạnh hội nhập kinh tế quốc tế, tự do hóa thương mại. Kinh tế thị trường có sự quản lý của Nhà nước nhưng phải lấy kinh tế thị trường làm chính, Nhà nước không can thiệp sâu. Nguồn lực, tài nguyên phải chuyển dịch từ nơi kém hiệu quả đến nơi hiệu quả hơn”.

“Năng suất lao động Việt Nam chỉ bằng hơn 52% của Trung Quốc, 14% của Singapore và 9% của Mỹ” - Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội Trương Thị Mai nêu con số so sánh và cho rằng đề án phải nhấn mạnh vấn đề đột phá nguồn nhân lực.

“Chất lượng nguồn lao động thấp thì khó tiếp cận được mục tiêu của tái cơ cấu. Hiện nay phần lớn lao động doanh nghiệp vẫn phải đào tạo lại. Nguồn nhân lực chất lượng cao phải là đột phá trong mười năm tới” - bà Mai đề nghị. Bà cũng cho rằng cần làm rõ nguồn lực để tái cơ cấu vì chi phí này rất quan trọng. Ở các nước, mỗi khi cải cách, vượt qua khủng hoảng kinh tế thì người ta có thể chi từ 5-10% GDP hoặc nhiều hơn.

Tiếp theo ý kiến bà Mai, Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học - công nghệ và môi trường Phan Xuân Dũng khẳng định muốn tăng năng suất lao động phải tính đến đổi mới công nghệ. Hiện nay việc ứng dụng công nghệ, nhập công nghệ vẫn là loại công nghệ ở mức trung bình và thấp. “Như vậy cần phải loại trừ công nghệ lạc hậu, công nghệ kém, quyết liệt đầu tư cho khoa học và ứng dụng công nghệ. Phải có quyết tâm chính trị lớn mới làm được” - ông Dũng nói.

Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ tiếp tục tổ chức hội nghị trực tuyến vào ngày 27-4 để lấy ý kiến về đề án này.

Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - ngân sách Phùng Quốc Hiển cho rằng mấy năm qua trong nền kinh tế tồn tại “căn bệnh thừa tiền”, vì vậy tái cơ cấu thị trường tài chính phải tìm cách khắc phục. “Nền kinh tế thừa tiền thì gây ra lạm phát, doanh nghiệp thừa tiền hoạt động kém hiệu quả, gia đình thừa tiền cũng tiêu dùng kém hiệu quả...” - ông Hiển nói. Để khắc phục “căn bệnh” này, ông Hiển cho rằng phải sử dụng công cụ thuế và chính sách tiền tệ thật tốt, chuyển các nguồn lực, tài nguyên từ nơi sử dụng kém hiệu quả đến nơi sử dụng hiệu quả. (Tuổi Trẻ 20/4) đầu trang(

Ngà 19/4, Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) cho ý kiến về Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2013 và điều chỉnh Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2012, QH Khóa XIII.

Theo Tờ trình Đề nghị của Chính phủ về Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2013 và điều chỉnh Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2012, QH Khóa XIII, Chính phủ đề nghị bổ sung dự án Luật Khoa học và Công nghệ (sửa đổi), dự án Luật Việc làm vào Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh trong năm 2012.

Chính phủ cũng đề nghị lùi thời hạn trình các dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Quản lý thuế và dự án Luật Đô thị, dự án Luật Đất đai (sửa đổi). Trong đó, Luật Đất đai (sửa đổi) là dự án luật có ảnh hưởng sâu rộng đến mọi mặt của đời sống xã hội và có nội dung liên quan đến việc sửa đổi, bổ sung Hiến pháp 1992. Do đó, Chính phủ đề nghị UBTVQH cho lùi thời hạn trình dự án Luật này từ cho ý kiến tại Kỳ họp thứ 4 sang cho ý kiến tại Kỳ họp thứ 5 và thông qua tại Kỳ họp thứ 6.

Đối với Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2013, Chính phủ đề nghị đưa 35 dự án luật vào Chương trình chính thức. Trong đó, tại Kỳ họp thứ Năm, QH sẽ thông qua 10 dự án luật và cho ý kiến với 12 dự án luật. Trong đó, dự án Luật Đầu tư công, mua sắm công do phạm vi điều chỉnh của đầu tư công và mua sắm công khác biệt nên tách thành hai dự án luật độc lập.

Chính phủ cũng đề nghị tách dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thuế thu nhập doanh nghiệp và Luật Thuế giá trị gia tăng thành hai dự án luật độc lập. Nguyên nhân do bản chất của hai loại thuế này khác nhau nên việc xây dựng một luật điều chỉnh chung sẽ khó khăn và phức tạp cả về nội dung, cũng như kỹ thuật.

Chính phủ dự kiến, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thuế thu nhập doanh nghiệp sẽ trình QH cho ý kiến và thông qua tại Kỳ họp thứ Năm. Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thuế giá trị gia tăng sẽ trình QH cho ý kiến tại Kỳ họp thứ Năm, thông qua tại Kỳ họp thứ Sáu, QH Khóa XIII.

Dự án luật Biển Việt Nam vốn dĩ dự kiến trình QH thông qua tại kỳ họp thứ 2 (tháng 10/2011). Tuy nhiên, qua thảo luận tại QH cho thấy đây là một dự án luật phức tạp, còn một số vấn đề cần thêm thời gian nghiên cứu, nên dự luật chưa được thông qua như dự kiến. UB Pháp luật Quốc hội đề nghị thông qua luật Biển trong năm 2012 do đã đủ điều kiện.

Theo chương trình làm luật năm 2012, dự án luật Thủ đô dự kiến được trình và thông qua tại một kỳ họp - kỳ 4 (tháng 10/2012). Tuy nhiên, do dự luật này đã từng được trình và bị bác tại QH khóa trước, nhiều ý kiến yêu cầu chuẩn bị, soạn thảo và trình lại.

Bên cạnh đó, QH khóa này có 2/3 số đại biểu mới, chưa có điều kiện tiếp cận dự luật, ban soạn thảo phải chuẩn bị chu đáo, cung cấp đầy đủ hồ sơ, tài liệu để đại biểu nghiên cứu. UB Pháp luật đề nghị QH cho ý kiến dự luật này tại kỳ họp thứ 4 và thông qua tại kỳ họp thứ 5 (tháng 5/2013).

UB Pháp luật QH cho biết trong số các đề nghị UB này nhận được tính đến hết ngày 13/4, có nhiều dự án do cá nhân ĐB đề nghị.

Trong đó, ĐB Vương Đình Huệ - Bộ trưởng Tài chính đề nghị 5 dự án gồm sửa đổi các luật hải quan, thuế thu nhập doanh nghiệp, thuế giá trị gia tăng, ngân sách nhà nước, thuế xuất nhập khẩu.

ĐB Trần Du Lịch (TP.HCM) đề nghị 2 dự án gồm luật khuyến khích đầu tư theo hình thức đối tác công tư (PPP) và luật khuyến khích phát triển công nghiệp hỗ trợ.

UB Pháp luật nhận định ngày càng nhiều ĐB chú trọng hơn việc thực hiện quyền sáng kiến pháp luật đã được Hiến pháp quy định.

Để tạo điều kiện thuận lợi cho việc này, UB Pháp luật đề nghị các cơ quan, tổ chức liên quan, hoặc Viện nghiên cứu lập pháp, giúp ĐB nghiên cứu, xây dựng hồ sơ bảo đảm yêu cầu để trình QH xem xét đưa vào chương trình. (Vietnamnet 19/4; Đại Biểu Nhân Dân 20/4) đầu trang(

Dư luận đang đặt ra nhiều câu hỏi đối với việc thẩm tra lý lịch của đại biểu Quốc hội Đặng Thị Hoàng Yến, dù chưa có ai trả lời thẳng về vấn đề này nhưng đã có ý kiến cho rằng cần làm rõ trách nhiệm.

Có nhiều cơ quan có trách nhiệm xem xét, thẩm tra lý lịch bà Đặng Thị Hoàng Yến. Nhưng rốt cuộc là không phát hiện được những điều bà Yến khai không đầy đủ hoặc không rõ ràng.

Trưởng Ban công tác đại biểu thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội Nguyễn Thị Nương cho biết là sau kỳ họp thứ nhất Quốc hội khóa XIII (tháng 7-2011), một số tờ báo đưa tin về một số chuyện liên quan đến bà Yến. Sau đó có thư kiến nghị của tổng biên tập báo Cựu Chiến Binh VN và tổng biên tập báo Người Cao Tuổi đồng ký gửi Ủy ban Thường vụ Quốc hội và một số lãnh đạo Đảng, Nhà nước đề nghị xem xét tư cách của đại biểu Quốc hội Đặng Thị Hoàng Yến.

Thực hiện theo đúng chức năng, nhiệm vụ cũng như nhận sự chỉ đạo của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Ban công tác đại biểu đã làm việc với các cơ quan chức năng để xác minh các vấn đề báo chí, dư luận đặt ra.

“Cho đến kỳ họp thứ hai của Quốc hội (tháng 11-2011), chúng tôi đã cùng cơ quan chức năng xác minh các vấn đề báo chí và thư kiến nghị nêu để báo cáo các đại biểu Quốc hội, nội dung này cũng đã được chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội cung cấp cho báo chí ngay sau kỳ họp. Còn lại một vài nội dung khác thì Ủy ban Thường vụ Quốc hội yêu cầu các cơ quan thẩm quyền xác minh để báo cáo trước ngày 31-12-2011. Nhưng đây là vụ việc phức tạp nên cơ quan chức năng xác minh có chậm so với yêu cầu” - bà Nương nói.

Theo bà Nương, riêng vấn đề đảng tịch và nội dung khen thưởng trong hồ sơ ứng cử của bà Yến thì gần đây báo chí mới nêu cũng như tổng biên tập các báo Cựu Chiến Binh, Người Cao Tuổi mới tiếp tục có thư kiến nghị thứ hai gửi Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề cập đến nội dung này. Ban công tác đại biểu đã khẩn trương xác minh hai nội dung trên và vừa qua đã báo cáo Đoàn chủ tịch Ủy ban trung ương MTTQ VN.

Theo nguyên tắc, Quốc hội chỉ thẩm tra, xem xét tư cách đại biểu khi có vấn đề chứ không lần lại từng hồ sơ đại biểu để xác minh lại từng nội dung trong đó. Việc xác minh, thẩm tra tính chính xác các nội dung trong hồ sơ ứng cử thuộc trách nhiệm của các cơ quan phụ trách công tác bầu cử (hội đồng bầu cử, ủy ban bầu cử, MTTQ VN...). “Như vậy, chúng tôi đã làm đúng với chức năng, trách nhiệm của mình” - bà Nương khẳng định.

Theo quy định của pháp luật, Quốc hội khóa XIII đã thành lập Ủy ban thẩm tra tư cách đại biểu Quốc hội ngay ngày khai mạc kỳ họp thứ nhất (21-7-2011). Ngay trong ngày, ủy ban này đã xem xét và trình Quốc hội thông qua nghị quyết về việc xác nhận tư cách đại biểu Quốc hội. Tuy nhiên, từ khi thông báo kết quả bầu cử cho đến ngày khai mạc kỳ họp thứ nhất, không có bất kỳ đơn thư, phản ảnh nào liên quan đến tư cách đại biểu Quốc hội nên nghị quyết đã xác nhận 500 đại biểu Quốc hội khóa XIII có đầy đủ tư cách.

“Trước đây khi tôi nộp hồ sơ ứng cử vào Quốc hội, cử tri và tổ chức phụ trách bầu cử xem xét rất chặt chẽ các nội dung tôi khai”. Đó là ý kiến của ông Lê Văn Cuông (nguyên đại biểu Quốc hội khóa XI và khóa XII). Ông Lê Văn Cuông nói tiếp: Theo tôi được biết, vấn đề liên quan đến bà Yến nằm ở chỗ khai lý lịch. Vấn đề đặt ra là vì sao quy định pháp luật về bầu cử đại biểu Quốc hội đã có rồi, quá trình tổ chức thực hiện cũng hết sức chặt chẽ, nhưng đến nay mới đặt vấn đề về tư cách đại biểu Quốc hội đối với bà Yến. Phải chăng quy định pháp luật thiếu chặt chẽ hay quá trình thực hiện có vấn đề? Tôi cho rằng cần làm rõ để trả lời cử tri.

Trách nhiệm xem xét hồ sơ của bà Đặng Thị Hoàng Yến khi còn là ứng cử viên đại biểu Quốc hội thuộc về cơ quan nào? Trả lời câu hỏi này, ông Cuông nói: Khi đề cập một vấn đề liên quan đến ứng cử viên thì trách nhiệm thuộc về tổ chức phụ trách bầu cử đại biểu Quốc hội. Cụ thể, theo Luật bầu cử đại biểu Quốc hội, ủy ban bầu cử có trách nhiệm nhận và xem xét hồ sơ của người được giới thiệu ứng cử đại biểu Quốc hội, như vậy trách nhiệm “xem xét hồ sơ” thuộc về Ủy ban bầu cử tỉnh Long An.

Các tổ chức phụ trách bầu cử có quyền trưng tập cán bộ, công chức của cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức xã hội giúp việc, nghĩa là có đủ điều kiện để xem xét kỹ lưỡng hồ sơ các ứng cử viên, do vậy nếu có vấn đề xảy ra thì không thể đổ lỗi cho khách quan. Ở đây còn liên quan đến trách nhiệm của tổ chức giới thiệu ứng cử viên, vì sao anh giới thiệu mà không thẩm tra đầy đủ tư cách của người được giới thiệu?

Quá trình bầu cử đại biểu Quốc hội còn có hội nghị hiệp thương giữa MTTQ VN với các tổ chức thành viên để thỏa thuận về cơ cấu, thành phần và số lượng người của cơ quan, tổ chức, đơn vị được bầu làm đại biểu Quốc hội, cũng như việc lập danh sách sơ bộ và danh sách chính thức những người ứng cử đại biểu Quốc hội. Lúc bấy giờ, hội nghị hiệp thương ở Long An do ban thường trực Ủy ban MTTQ tỉnh triệu tập và chủ trì. Hội nghị hiệp thương được tiến hành ba lần, qua ba lần như vậy mà vẫn không phát hiện vấn đề gì liên quan đến ứng cử viên thì tổ chức chủ trì cũng có trách nhiệm. (Tuổi Trẻ 20/4) đầu trang(

Ông Lê Bá Trình (phó chủ tịch Ủy ban trung ương MTTQ VN) nói như vậy về việc hội nghị Đoàn chủ tịch Ủy ban trung ương MTTQ VN có kiến nghị liên quan đến đại biểu Quốc hội Đặng Thị Hoàng Yến.

sau hội nghị nêu trên, Đoàn chủ tịch Ủy ban trung ương MTTQ VN chưa công bố rộng rãi lý do dẫn đến việc kiến nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét và trình Quốc hội bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội đối với bà Đặng Thị Hoàng Yến.

Trong thảo luận tại hội nghị này có nhiều ý kiến, tựu trung lại lý do rõ ràng nhất là đại biểu Quốc hội Đặng Thị Hoàng Yến đã kê khai trong lý lịch không rõ, không trung thực đúng theo yêu cầu của tiêu chuẩn đại biểu Quốc hội.

Trả lời báo VietNamNet, bà Đặng Thị Hoàng Yến cho biết: “Đến nay, không một ai đối thoại thẳng thắn với tôi để tìm sự thật. Chưa một ai của Ủy ban trung ương MTTQ gặp gỡ, lắng nghe tôi trình bày... Cũng chưa một ai của Ủy ban trung ương MTTQ yêu cầu giải trình hay cung cấp hồ sơ, chứng cứ”. Bình luận điều này, ông Trình nói: Khi xảy ra sự việc liên quan đến đại biểu Quốc hội Đặng Thị Hoàng Yến, Đoàn chủ tịch Ủy ban trung ương MTTQ VN đã phối hợp với Ủy ban Thường vụ Quốc hội để xử lý. Theo đó đã thống nhất giao một đầu mối làm công việc thẩm tra, làm rõ các vụ việc là Ban công tác đại biểu thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội, giao Ban công tác đại biểu làm nhiệm vụ xác minh những vấn đề báo chí đã nêu.

Tại hội nghị tiến hành xem xét tư cách đại biểu Quốc hội đối với bà Đặng Thị Hoàng Yến, đã có trình bày văn bản do Ban công tác đại biểu báo cáo và văn bản của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị Đoàn chủ tịch Ủy ban trung ương MTTQ VN xem xét. Như vậy là quy trình rất chặt chẽ. Hoàn toàn không có việc chúng tôi chỉ nghe thông tin trên báo chí rồi tự nhiên đưa ra.

Như vậy, việc hội nghị của Đoàn chủ tịch Ủy ban trung ương MTTQ VN tiến hành xem xét tư cách đại biểu Quốc hội đối với bà Đặng Thị Hoàng Yến mà không mời đại biểu này đến cũng như không thông báo trước là phù hợp với quy định pháp luật? “ Phù hợp và không có vấn đề gì, vì đây không phải là để đối chất giữa người được xem xét tư cách đại biểu Quốc hội với Đoàn chủ tịch”, ông Trình cho biết.

Về việc Đoàn chủ tịch Ủy ban trung ương MTTQ VN có kiến nghị xem xét trách nhiệm của các cá nhân, tổ chức phụ trách việc xử lý hồ sơ ứng cử Quốc hội của đại biểu này hay không, ông Trình cho hay việc này phải chờ đến khi có quyết định cuối cùng của Quốc hội. Dựa trên quyết định đó, các cơ quan chức năng phải ngồi lại với nhau để xem xét trách nhiệm của mình nếu có. (Tuổi Trẻ 20/4) đầu trang(

"Dù là người trong cuộc, nhưng đọc báo mới biết Ủy ban MTTQ tỉnh và TƯ họp quyết định về sinh mệnh chính trị của mình…  Có lẽ ai đó đặt mình vào địa vị tôi sẽ hiểu rõ cảm giác không thể diễn tả bằng lời" - bà Đặng Thị Hoàng Yến chia sẻ với VietNamNet.

Sau khi Đoàn chủ tịch UB Trung ương MTTQ Việt Nam tán thành đề nghị bãi miễn tư cách đại biểu QH của bà? Bà có buồn, hay thất vọng, thấy mình bị oan hoặc kém may mắn? Trả lời câu hỏi này, bà Yến cho biết: “Thật sự dù có đau buồn thì tôi vẫn tôn trọng tổ chức, tôn trọng MTTQ các cấp đã làm qua 3 vòng hiệp thương để giới thiệu tôi ra ứng cử QH. Tôi tin rằng họ đã làm việc hết sức có trách nhiệm và kỹ lưỡng để lựa chọn những ứng viên có đủ phẩm chất cho cử tri lựa chọn.

Tôi cám ơn báo chí đã góp ý một cách khách quan và cũng cho tôi điều kiện để giãi bày. Tôi cũng rất cám ơn cử tri đã tin tưởng bầu tôi và tôi tin rằng tôi đã không phụ lòng tin của cử tri. Bất luận thế nào, tôi vẫn tâm huyết và kiên trì thực hiện chương trình hành động do mình đề ra. Dù cho kết quả của QH thế nào, tôi cũng vui vẻ chấp nhận và bày tỏ niềm tin vào QH.

Tuy vậy, đã là con người, có trái tim và khối óc, có nhân cách, tôi cũng muốn giãi bày để mọi người hiểu cho mình để có đủ nghị lực, tiếp tục sống, cống hiến cho người dân và đất nước thân yêu của mình.

Cho đến nay, không một ai đối thoại thẳng thắn với tôi để tìm sự thật. Chưa một ai của Ủy ban TƯ MTTQ gặp gỡ, lắng nghe tôi trình bày, riêng Chủ tịch Ủy ban MTTQ tỉnh chỉ gặp tôi khoảng 15’ ngay trước cuộc họp bỏ phiếu đề nghị bãi miễn đại biểu Quốc hội và cũng không hề nói gì về việc Ủy ban MTTQ tỉnh sẽ họp, nhất là trong khi tôi vẫn còn đang làm văn bản tiếp tục giải trình với Ban công tác đại biểu. Cũng chưa một ai của Ủy ban TƯ MTTQ yêu cầu giải trình hay cung cấp hồ sơ, chứng cứ.

Dù là người trong cuộc, nhưng chỉ đến khi đọc báo mới biết Ủy ban MTTQ tỉnh và TƯ họp quyết định về sinh mệnh chính trị của mình…  Có lẽ ai đó đặt mình vào địa vị của chính tôi thì sẽ hiểu rõ cảm giác không thể diễn tả bằng lời được. Chỉ biết rằng, dù thời gian ngắn ngủi song tôi không hổ thẹn với những gì mình đã làm được”.

Bà Yến khẳng định: “Tôi sẵn sàng đối thoại với bất kỳ ai muốn tìm ra sự thật để làm rõ đúng sai, cái nào báo chí sai, cái nào tôi sai, cái nào do bất cập thiếu sót của cơ quan tổ chức liên quan thì cần phải làm rõ để xử lý công minh. Ví dụ:

Trong bản mẫu lý lịch theo quy định của Ban bầu cử không hề có mục nào hỏi: “Đã từng là đảng viên không?”, mà chỉ có mục hỏi “Có là đảng viên Đảng cộng sản không?”. Thực tế tôi đã không còn sinh hoạt Đảng thời gian rất dài, theo Điều lệ tôi không còn là đảng viên nữa, do vậy việc tôi khai mình không phải đảng viên là hoàn toàn chính xác.

Hoặc trong mẫu khai lý lịch cũng không có một mục nào yêu cầu tôi phải khai về chồng đã ly hôn. Do vậy tôi không khai là hoàn toàn bình thường”.

Người ta vẫn thường nói phụ nữ làm chính trị còn vất vả hơn làm kinh doanh. Bà đã trải qua nhiều năm ở thương trường, nay với chính trường, trải nghiệm của bà là gì? Bà Yến trả lời: “Cách đây 19 năm, tôi đã rời bỏ con đường sự nghiệp chính trị vì thấy mình không thích hợp và cũng để giữ tròn lời hứa với ba các cháu khi vuốt mắt cho anh ấy là sẽ nuôi dạy các con nên người.

Nếu đi theo con đường chính trị thì đồng lương không đủ nuôi các con, tôi đã nhiều lần phải dạy cô con gái: “Con đừng đòi mẹ mua đồ ăn nhé, nếu có tiền mẹ sẽ tự mua cho con, nếu con đòi mà mẹ không có tiền thì mẹ sẽ đau lòng lắm…” và tôi cũng không thể quên được lời thỏ thẻ của con bé chỉ mới hơn 4 tuổi đầu: “Mẹ ơi, con ngửi thấy mùi kem….”. Vì cháu nhớ lời mẹ dặn nên không dám đòi ăn kem mà chỉ diễn tả là “ngửi thấy”…

Ngược lại, nếu vẫn muốn đi theo con đường chính trị mà có nhiều tiền thì tôi sẽ không còn là chính tôi nữa. Vì vậy tôi đã quyết định rời khỏi con đường sự nghiệp chính trị.

Sau bao nhiêu năm, khi được giới thiệu ra ứng cử, tôi nghĩ rằng mình sẽ mang tất cả nhiệt huyết, trái tim và khối óc của mình để giúp cho dân, cho nước. Tôi hiểu rằng dù cá nhân tôi luôn đi đầu cố gắng hết sức mình trong kinh tế cũng chỉ có thể tạo được vài trăm ngàn hoặc vài triệu công ăn việc làm. Cho dù là người luôn tâm huyết với sự nghiệp giáo dục thì cũng chỉ cấp học bổng được cho vài ngàn em Hoa trạng nguyên, hoặc xây dựng được vài ngàn căn nhà tình thương, tình nghĩa cho những vùng nghèo khó.

Nếu muốn cho người dân bớt khổ, bớt nghèo thì chỉ có sự thay đổi trong chính sách kinh tế vĩ mô, trong hệ thống giáo dục… Đó là lý do vì sao tôi đã ứng cử.

Trải nghiệm lớn nhất trong thời gian qua đã cho tôi bài học: Lòng tốt không thôi cũng chưa đủ. Dũng khí và nhiệt huyết không thôi cũng chưa đủ, muốn làm chính trị sẽ cần phải có rất nhiều tố chất. Tôi tin rằng còn rất nhiều đại biểu đầy nhiệt huyết, có tấm lòng và có đủ tố chất để đấu tranh vì một đất nước hội nhập và giàu mạnh”.

“Thời gian tham gia Quốc hội rất ngắn, song tôi cũng tự hào rằng mình đã đóng góp một cách nhiệt tình, đầy trách nhiệm và thẳng thắn.

Ở kỳ họp thứ nhất, tôi đã phân tích góp ý về tỷ lệ thu thuế của Việt Nam /GDP cao nhất châu Á - lên tới 28%, ngay cả Trung Quốc cũng chỉ có 17% và đến kỳ họp thứ 2, Quốc hội đã thông qua chỉ tiêu kéo tỷ lệ thu thuế /GDP trong năm 2012 và kế hoạch 5 năm sẽ ở mức 22-23%.

Kỳ họp thứ 2, tôi đã cảnh báo việc 3.000 hồ thủy lợi tiềm ẩn rủi ro rất lớn vì không được chú trọng quản lý, nếu hồ Cửa Đạt bị bể sẽ mất trắng tỉnh Thanh Hóa… Thực tế vừa qua đập Sông Tranh bị nứt đã gây bao lo ngại mà báo chí ngày nào cũng đưa tin…

Tôi đã mạnh dạn đưa ra cảnh báo loại tội phạm mới lợi dụng chính sách để thôn tính doanh nghiệp, ngân hàng. Thực tế hiện nay đã, đang diễn ra và hàng trăm ngàn doanh nghiệp đang thật sự cam go…

Nếu có điều xấu nhất xảy ra, thì dù ở bất cứ cương vị nào tôi cũng sẽ là chính mình, tiếp tục thực hiện những việc mình đã làm gần 20 năm qua để góp phần xây dựng kinh tế đất nước, giúp nông dân và giúp thế hệ trẻ”, bà Yến bày tỏ. (Vietnamnet 19/4) đầu trang(

Những ngày qua, một vài tờ báo thông tin TAND tỉnh Long An ba lần gửi giấy triệu tập đại biểU Quốc hội (ĐBQH) Đặng Thị Hoàng Yến để giải quyết vụ ly hôn của bà với ông Jimmy Trần nhưng bà Yến không đến.

Qua đây, nhiều cử tri trong và ngoài tỉnh Long An cho rằng bà Yến không tuân thủ pháp luật thì không đủ tư cách làm ĐBQH…

Thẩm phán Lê Quốc Dũng, Phó Trưởng phòng Tổ chức TAND tỉnh Long An, xác nhận thông tin nêu trên chưa thật chính xác.

Theo ông Dũng, sau khi nghiên cứu hồ sơ, thẩm phán đã gửi giấy triệu tập đương sự cho nguyên đơn Đặng Thị Hoàng Yến bốn lần. Cụ thể, lần một phát hành ngày 29-2, triệu tập nguyên đơn vào ngày 14-3; lần hai phát hành ngày 14-3 (trước khi bưu điện trả lại bì thư lần một), triệu tập nguyên đơn vào ngày 21-3.

Cả hai lần này cùng gửi theo địa chỉ nguyên đơn ghi trong đơn khởi kiện và các văn bản tố tụng trước đây của tòa án (tại 8 Đỗ Ngọc Thạch, phường 14, quận 5, TP.HCM). Lần ba phát hành ngày 21-3, triệu tập nguyên đơn vào ngày 28-3; lần bốn phát hành ngày 28-3, triệu tập nguyên đơn vào ngày 11-4 (cùng gửi theo địa chỉ 30 đường 1A, KCN Tân Đức, xã Đức Hòa, huyện Đức Hòa, Long An).

Tuy nhiên, hai bì thư gửi giấy triệu tập lần một và lần hai đã được gửi trả lại TAND tỉnh Long An, phía sau một bì thư ghi “Đi không để lại địa chỉ”; bì thư còn lại ghi “Vắng nhà thường xuyên”. Như vậy, qua hai lần gửi giấy triệu tập theo địa chỉ của nguyên đơn tại TP.HCM bằng đường bưu điện, nguyên đơn đều không nhận được vì không có mặt tại địa chỉ này, cho nên cả hai trường hợp nêu trên đều không được xem là tống đạt hợp lệ.

Đến lần thứ ba, bà Yến có cử người đến tòa để báo do bận công tác ở Hà Nội không về kịp nên bà Yến không đến được theo giấy triệu tập. Riêng lần thứ tư (ngày 11-4), bà Yến làm thủ tục rút đơn ly hôn và TAND tỉnh Long An đã ra quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án.

Tóm lại, theo ông Lê Quốc Dũng, việc bà Đặng Thị Hoàng Yến có vi phạm tư cách ĐBQH hay không phải chờ kết luận của Ủy ban Thường vụ QH. Riêng trong vụ án ly hôn, bà Yến đã thực hiện theo đúng quy định pháp luật. (Pháp luật TP.HCM 20/4) đầu trang(

Theo Nghị định 35/2012/NĐ-CP điều chỉnh lương hưu, trợ cấp bảo hiểm xã hội và trợ cấp hàng tháng đối với cán bộ xã đã nghỉ việc vừa được Chính phủ ban hành, từ ngày 1/5/2012, tăng thêm 26,5% mức lương hưu, trợ cấp bảo hiểm, trợ cấp hàng tháng đối với cán bộ xã đã nghỉ việc.

Cụ thể,  điều chỉnh mức lương hưu, trợ cấp bảo hiểm xã hội và trợ cấp hàng tháng đối với 7 nhóm đối tượng sau:

Thứ nhất, cán bộ, công chức, công nhân, viên chức và người lao động (kể cả người có thời gian tham gia bảo hiểm xã hội tự nguyện, người nghỉ hưu từ quỹ bảo hiểm xã hội nông dân Nghệ An chuyển sang theo Quyết định số 41/2009/QĐ-TTg); quân nhân, công an nhân dân và người làm công tác cơ yếu đang hưởng lương hưu hàng tháng.

Thứ hai, cán bộ xã, phường, thị trấn quy định tại Nghị định 92/2009/NĐ-CP, Nghị định số 121/2003/NĐ-CP, Nghị định số 09/1998/NĐ-CP của Chính phủ đang hưởng lương hưu và trợ cấp hàng tháng.

Thứ ba, người đang hưởng trợ cấp mất sức lao động hàng tháng theo quy định của pháp luật; người đang hưởng trợ cấp hàng tháng theo Quyết định số 91/2000/QĐ-TTg, Quyết định số 613/QĐ-TTg; công nhân cao su đang hưởng trợ cấp hàng tháng.

Thứ tư, cán bộ xã, phường, thị trấn đang hưởng trợ cấp hàng tháng theo Quyết định số 130/CP ngày 20/6/1975 của Hội đồng Chính phủ và Quyết định số 111-HĐBT ngày 13/10/1981 của Hội đồng Bộ trưởng.

Thứ năm, quân nhân đang hưởng chế độ trợ cấp hàng tháng theo Quyết định số 142/2008/QĐ-TTg, Quyết định số 38/2010/QĐ-TTg của Thủ tướng.

Thứ sáu, công an nhân dân đang hưởng trợ cấp hàng tháng theo Quyết định số 53/2010/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ.

Thứ bảy, quân nhân, công an nhân dân, người làm công tác cơ yếu hưởng lương như đối với quân nhân, công an nhân dân đang hưởng trợ cấp hàng tháng theo Quyết định số 62/2011/QĐ-TTg của Thủ tướng. Nghị định 35/2012/NĐ-CP có hiệu lực từ ngày 1/6/2012. (Chính phủ 19/4) đầu trang(

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vừa có chỉ thị yêu cầu các Bộ, ngành, địa phương tăng cường công tác quản lý, kiểm tra, giám sát việc thực hiện quy hoạch sân golf theo Quyết định ngày 26-11-2009.

Đối với các dự án sân golf đã có trong quy hoạch nhưng không triển khai thực hiện hoặc chuyển sang địa điểm khác thì UBND cấp tỉnh phải có báo cáo gửi Bộ Kế hoạch và Đầu tư để tổng hợp, trình Thủ tướng Chính phủ đưa ra khỏi quy hoạch hoặc điều chuyển địa điểm.

Đối với các dự án sân golf đã được cấp Giấy chứng nhận đầu tư trước thời điểm ban hành Quyết định, nếu đủ điều kiện và tuân thủ theo đúng các quy định của Chỉ thị này thì UBND tỉnh lập hồ sơ đề nghị bổ sung vào quy hoạch, gửi Bộ Kế hoạch và Đầu tư, trình Thủ tướng Chính phủ.

Thủ tướng cũng yêu cầu đối với các dự án mới, các địa phương phải tính toán kỹ về sự cần thiết, hiệu quả đầu tư và căn cứ quy định về tiêu chí, điều kiện hình thành, lập hồ sơ đề nghị bổ sung vào quy hoạch, gửi Bộ Kế hoạch và Đầu tư để tổng hợp, trình Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định.

Các dự án sân golf không sử dụng đất lúa (kể cả đất lúa một vụ năng suất thấp), đất màu, đất trồng rừng phòng hộ, rừng đặc dụng, đất quy hoạch xây dựng khu công nghiệp, khu đô thị để xây dựng sân golf.

Cùng với đó, không được sử dụng đất đã cấp cho việc xây dựng sân golf để xây nhà, biệt thự để bán, chuyển nhượng hoặc sử dụng vào mục đích khác; xây dựng sân golf chủ yếu ở các khu vực có tiềm năng du lịch cao, tại các vùng đất cát hoang hóa ven biển, đất đồi núi trọc, đất hoang hóa; diện tích đất làm sân golf phải nằm trong quy hoạch sử dụng đất được cấp có thẩm quyền phê duyệt; quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất làm sân golf phải được giám sát, kiểm tra chặt chẽ, bảo đảm sử dụng đất đúng mục đích, tiết kiệm, hiệu quả.

Thủ tướng yêu cầu UBND cấp tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương hướng dẫn nhà đầu tư triển khai thực hiện dự án sân golf theo đúng mục tiêu, nội dung, tiến độ đã cam kết và tuân thủ chặt chẽ các quy định tại Giấy chứng nhận đầu tư, các quy định pháp luật về đất đai, môi trường, lao động.

Đồng thời, kiên quyết thu hồi Giấy chứng nhận đầu tư hoặc Quyết định đầu tư nếu nhà đầu tư dự án sân golf vi phạm về tiến độ đăng ký, triển khai chậm và không hiệu quả; xử lý theo quy định của Luật Bảo vệ môi trường nếu vi phạm về môi trường. (Chính phủ/Tuổi Trẻ 19/4) đầu trang(

Chính phủ vừa ban hành nghị định quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của bộ, cơ quan ngang bộ.

Theo đó, số lượng thứ trưởng ở mỗi bộ (cơ quan ngang bộ) không quá bốn người. Riêng với bộ quản lý nhà nước nhiều ngành, lĩnh vực lớn, quan trọng, phức tạp, số lượng thứ trưởng có thể nhiều hơn bốn người do Thủ tướng quyết định.

Về cơ cấu tổ chức của bộ thì có các tổ chức giúp bộ trưởng quản lý nhà nước gồm: vụ, văn phòng bộ, thanh tra bộ, cục, tổng cục (và tổ chức tương đương)... Số lượng cấp phó của người đứng đầu các tổ chức thuộc bộ không quá ba người. (Tuổi Trẻ 20/4) đầu trang(

Thủ tướng quyết định bổ sung ông Nguyễn Văn Biên - Phó Chủ tịch Thường trực Liên minh Hợp tác xã Việt Nam là Thành viên của Ban Chỉ đạo Trung ương Chương trình mục tiêu Quốc gia xây dựng nông thôn mới giai đoạn 2010 - 2020.

Trước đó, Ban Chỉ đạo Trung ương Chương trình mục tiêu quốc gia xây dựng nông thôn mới giai đoạn 2010-2020 đã được Thủ tướng quyết định thành lập theo Quyết định số 1013/QĐ-TTg ngày 1/7/2010.

Ban Chỉ đạo được giao nhiệm vụ xây dựng kế hoạch 5 năm và hàng năm về mục tiêu, nhiệm vụ, các giải pháp và nhu cầu kinh phí thực hiện Chương trình; chỉ đạo các Bộ, ngành xây dựng, hoàn thiện và hướng dẫn cơ chế, chính sách có liên quan về xây dựng nông thôn mới; chỉ đạo xây dựng đề án triển khai nội dung chương trình xây dựng nông thôn mới... (Chính phủ 19/4) đầu trang(

Theo Chiến lược Tài chính đến năm 2020 vừa được Thủ tướng quyết định phê duyệt, phát triển đồng bộ các loại thị trường, tái cấu trúc thị trường tài chính và dịch vụ tài chính, quy mô vốn hóa thị trường cổ phiếu đạt khoảng 50% GDP vào năm 2015 và đạt khoảng 70% vào năm 2020.

Chiến lược đặt mục tiêu xây dựng nền tài chính quốc gia lành mạnh, đảm bảo giữ vững an ninh tài chính, ổn định kinh tế vĩ mô, tài chính- tiền tệ.

Cụ thể, tiếp tục xử lý tốt mối quan hệ giữa tích lũy và tiêu dùng, giữa tiết kiệm và đầu tư; tỷ trọng đầu tư toàn xã hội giai đoạn 2011-2015 khoảng 33,5-35% GDP. Tổng thu từ thuế và phí giai đoạn 2011-2015 là 22-23% GDP, giai đoạn 2016-2020 là 21-22% GDP.

Phát triển đồng bộ các loại thị trường, tái cấu trúc thị trường tài chính và dịch vụ tài chính. Tập trung phát triển thị trường chứng khoán ổn định, vững chắc, hoạt động hiệu quả, vận hành an toàn. Quy mô vốn hóa thị trường cổ phiếu đạt khoảng 50% GDP vào năm 2015 và đạt khoảng 70% vào năm 2020; dư nợ thị trường trái phiếu đạt khoảng 30% GDP vào năm 2020; tổng doanh thu ngành bảo hiểm đạt 2%-3% GDP vào năm 2015 và 3 - 4% GDP vào năm 2020.

Bên cạnh đó, đảm bảo an ninh, an toàn tài chính quốc gia, cân đối ngân sách tích cực. Giảm mức bội chi ngân sách nhà nước xuống dưới 4,5% GDP vào năm 2015 (tính cả trái phiếu chính phủ) và giai đoạn 2016-2020 tương đương 4% GDP.

Phấn đấu đến năm 2015 tổng mức dự trữ Nhà nước đạt 0,8-1% GDP và đến năm 2020 đạt khoảng 1,5% GDP.

Một trong những giải pháp quan trọng để thực hiện Chiến lược là phải nâng cao hiệu quả huy động nguồn lực tài chính quốc gia. Động viên hợp lý các nguồn thu từ thuế, phí và lệ phí.

Đến năm 2020 xây dựng một hệ thống thuế đồng bộ, có cơ cấu bền vững, phù hợp với thông lệ quốc tế và có khả năng huy động đầy đủ, chủ động, hợp lý nguồn thu cho ngân sách nhà nước.

Đồng thời, thực hiện cải cách cơ bản chế độ tiền lương cán bộ, công chức, viên chức, bảo đảm cho công chức, viên chức sống được bằng tiền lương ở mức trung bình khá trong xã hội.

Phát triển đồng bộ thị trường tài chính và dịch vụ tài chính. Cơ cấu lại thị trường chứng khoán đảm bảo sự phát triển đồng bộ, cân đối giữa thị trường cổ phiếu, thị trường trái phiếu, thị trường các công cụ phái sinh....

Chiến lược Tài chính đến năm 2020 được thực hiện theo 2 giai đoạn, tương ứng với Kế hoạch Tài chính- ngân sách 5 năm 2011-2015 và Kế hoạch Tài chính- ngân sách 5 năm 2016-2020.

Chiến lược này được cụ thể hóa thông qua 9 chiến lược ngành: 1. Chiến lược cải cách hệ thống thuế giai đoạn 2011-2020; 2. Chiến lược phát triển Hải quan đến năm 2020; 3. Chiến lược phát triển kho bạc Nhà nước đến năm 2020; 4. Chiến lược nợ công và nợ nước ngoài của quốc gia giai đoạn 2011-2020 và tầm nhìn đến năm 2030; 5. Chiến lược phát triển thị trường bảo hiểm Việt Nam giai đoạn 2011-2020; 6. Chiến lược phát triển thị trường vốn đến năm 2020; 7.Chiến lược phát triển thị trường chứng khoán Việt Nam giai đoạn 2011-2020; 8. Chiến lược phát triển dự trữ quốc gia đến năm 2020; 9. Chiến lược kế toán- kiểm toán đến năm 2020, tầm nhìn 2030. (Chính phủ 19/4) đầu trang(

Bộ Kế hoạch - đầu tư (KH-ĐT) vừa có tổng hợp về giám sát, đánh giá tổng thể đầu tư năm 2012 dựa trên báo cáo của các tỉnh thành, cơ quan bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, tập đoàn kinh tế và Tổng công ty 91.

Theo đó, trong năm 2012 VN có 38.420 dự án đang thực hiện, trong đó có 14.145 dự án khởi công mới. Theo Bộ KH-ĐT, tình trạng các dự án chậm tiến độ vẫn còn phổ biến và là một trong những nguyên nhân chủ yếu làm tăng chi phí, giảm hoặc không còn hiệu quả đầu tư và tác động tiêu cực đến nền kinh tế.

Bộ KH-ĐT cho biết đã phát hiện 100 dự án trong năm 2011 có vi phạm quy định về thủ tục đầu tư, 47 dự án vi phạm về quản lý chất lượng, 145 dự án có thất thoát, lãng phí. Bộ KH-ĐT đã kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo cho kiểm điểm những đơn vị thuộc diện phải báo cáo để giám sát, đánh giá đầu tư nhưng không thực hiện. (Tuổi Trẻ 20/4) đầu trang(

Chủ tịch UBND - Trưởng ban An toàn giao thông (ATGT) tỉnh Bình Thuận vừa chỉ đạo thường trực Ban ATGT tỉnh nghiên cứu đề xuất một số giải pháp nhằm kéo giảm tai nạn giao thông tren địa bàn tỉnh, trong đó có việc cấm cán bộ công chức uống rượu, bia trước và trong giờ làm việc.

Đồng thời, chỉ đạo các cấp, ngành, đoàn thể tập trung đẩy mạnh các biện pháp quyết liệu nhằm giảm tai nạn giao thông cả về số vụ, số người chết và bị thương trong quý II/2012. (Bạn Đường 20/4) đầu trang(

UBND TP.HCM vừa có quyết định cho phép thành lập thêm hai văn phòng thừa phát lại (TPL) tại quận Gò Vấp và quận 10.

Theo đó, Văn phòng TPL quận Gò Vấp (22A Nguyễn Thái Sơn, phường 3) được tổ chức và hoạt động theo loại hình công ty hợp danh do ông Nguyễn Đức Thịnh làm trưởng văn phòng và ông Đỗ Phi Thường làm thành viên hợp danh.

Văn phòng TPL quận 10 (137 Ba Tháng Hai, phường 11) được tổ chức và hoạt động theo loại hình công ty hợp danh do ông Nguyễn Tiến Pháp làm trưởng văn phòng và ông Trịnh Văn Tốt làm thành viên hợp danh. Cả hai văn phòng trên đều có con dấu và tài khoản riêng, hoạt động theo quy định của pháp luật về doanh nghiệp. Đến nay, toàn TP đã có bảy văn phòng TPL. (Pháp luật TP.HCM 20/4) đầu trang(

Hầu hết trong 105 ý kiến phản hồi liên quan đến vụ tặng ôtô tiền tỉ cho Bộ GTVT đều băn khoăn với việc một cơ quan nhà nước nhận quà tặng lớn từ doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực mình quản lý mà được xem là không có gì sai.

Bộ GTVT khẳng định việc Công ty cổ phần xây lắp dầu khí Thái Bình Dương (PVC-TBD) tặng xe cho bộ là phù hợp với pháp luật với căn cứ pháp lý là văn bản của Bộ Tài chính xác định chiếc xe được tặng cho là tài sản thuộc sở hữu nhà nước. Thật ra, chính văn bản của Bộ Tài chính cũng cần được rà soát lại về tính hợp luật. Bởi doanh nghiệp trong câu chuyện không tặng cho Nhà nước chung chung, mà cho một cơ quan nhà nước cụ thể, theo pháp luật hiện hành, có tư cách pháp nhân là Bộ GTVT.

Trong khi theo pháp luật hiện hành, Bộ GTVT được lập ra để đảm nhận chức năng quản lý nhà nước trong các lĩnh vực tương ứng. Để thực hiện được chức năng đó, bộ được trao một số quyền hạn. Theo đúng nguyên tắc “cơ quan nhà nước chỉ được làm những gì pháp luật cho phép”, Bộ GTVT chỉ có những quyền năng đã được quy định rõ trong các văn bản pháp luật có liên quan.

Chắc chắn không có quy định nào cho phép hiểu rằng bộ này hay bất kỳ cơ quan quản lý nhà nước nào khác có quyền đứng ra nhận một tặng vật của doanh nghiệp. Chưa nói đến chuyện người tặng cho đồng thời cũng là người theo đuổi các lợi ích ít nhiều có mối liên hệ với chức năng quản lý chuyên môn của người được tặng cho.

Chắc chắn nếu người nhận trong vụ này là một cá nhân giữ một vị trí trong bộ máy quản lý, một công chức, thì người ta có thể nói ngay việc tặng cho là trái luật, đúng hơn nữa là có đầy đủ các dấu hiệu của một vụ đưa hối lộ.

Nếu coi Bộ GTVT hay bất kỳ cơ quan quản lý nhà nước nào có tư cách pháp nhân, cũng là một người đang nắm giữ chức năng công, thì đâu là sự khác biệt? (Tuổi Trẻ 20/4) đầu trang(

Tối 18/4, tỉnh Quảng Ninh tổ chức lễ công bố Nghị quyết số 04/NQ-CP ngày 21/2/2012 của Chính phủ, về việc thành lập thành phố Cẩm Phả (Quảng Ninh); lễ đón nhận cờ thi đua của Chính phủ và kỷ niệm 57 năm ngày giải phóng khu mỏ Cẩm Phả (22/4/1955-22/4/2012).

Thành phố Cẩm Phả nằm ở phía Đông Bắc tỉnh Quảng Ninh, là vùng đất có truyền thống lịch sử văn hóa lâu đời, truyền thống đấu tranh cách mạng bất khuất, chiếc nôi của giai cấp công nhân Việt Nam.

Với diện tích tự nhiên là 48.645ha, có 16 đơn vị hành chính cấp xã, gồm 13 phường và 3 xã, Cẩm Phả có tiềm năng thế mạnh về vị trí địa lý và nguồn tài nguyên thiên nhiên như: than đá, đá vôi, đất sét, có nguồn nước khoáng, có vịnh Bái Tử Long xinh đẹp, có di tích lịch sử văn hoá Đền Cửa Ông... đó là những điều kiện thuận lợi để phát triển các ngành công nghiệp khai thác, sản xuất kinh doanh than, nhiệt điện, xi măng, vật liệu xây dựng công nghiệp chế biến, dịch vụ cảng biển và du lịch.

Năm 2005, Cẩm Phả được công nhận là đô thị loại III. Sau gần 7 năm Đảng bộ, Chính quyền, lực lượng vũ trang và nhân dân các dân tộc Cẩm Phả đã tập trung sức lực để xây dựng đồng bộ hạ tầng kinh tế-xã hội với tổng mức đầu tư trên 40.300 tỷ đồng, trong đó tập trung cho việc chỉnh trang đô thị, xây dựng các công trình phúc lợi công cộng như trường học, bệnh viện, trạm y tế, đường giao thông, điện chiếu sáng, hệ thống nước sạch, vệ sinh môi trường… đã tạo nên diện mạo đô thị từng bước khang trang hiện đại.

Năm 2011 tốc độ tăng trưởng kinh tế trên 14%, thu ngân sách trên địa bàn đạt trên 10.500 tỷ đồng, trong đó thu ngân sách thành phố là 751 tỷ đồng. Thu nhập bình quân đầu người đạt 2300 USD. Thời gian tới, Cẩm Phả tập trung xây dựng trở thành thành phố công nghiệp, cảng biển hiện đại, văn minh. (TTXVN 18/4) đầu trang(

Một cán bộ thuộc bộ phận hành chính Văn phòng Cục Kinh tế hợp tác và Phát triển nông thôn (Bộ NN&PTNT) sáng 18/4 được phát hiện đã chết tại phòng làm việc.

Theo thông tin ban đầu, người tử vong tên là Nguyễn Hữu Ái, sinh năm 1959, đã có gia đình. Ông Ái hiện là cán bộ hành chính thuộc văn phòng Cục kinh tế hợp tác và phát triển nông thôn.

Vụ việc được phát hiện vào khoảng 8 giờ sáng 18/4, khi cán bộ nhân viên đến trụ sở làm việc. Buổi tối hôm trước khi xảy ra vụ việc, ông Ái cho biết có nhiều việc nên ở lại văn phòng làm đêm. Sáng hôm sau thì đồng nghiệp phát hiện ra sự việc.

Ngay trưa 18/4, công an quận Ba Đình đã tiếp nhận thông tin, có mặt tại hiện trường để khám nghiệm, điều tra làm rõ nguyên nhân. Theo kết quả sơ bộ kiểm tra bên ngoài, trên thi thể ông Ái không có dấu vết tác động của ngoại lực. Rất có thể đây là một vụ tự tử. (Vietnamnet 20/4) đầu trang(

Nguồn tin cho biết ngày 18-4, ông Nguyễn Hải Phong, Phó Viện trưởng VKSND Tối cao, đã làm việc với lãnh đạo Công an và VKSND tỉnh Bình Dương về đơn tố cáo của ông Phan Châu Tuấn, Viện trưởng VKSND huyện Dầu Tiếng.

Trước đó, ông Tuấn có nhiều đơn, tờ trình gửi đến VKSND Tối cao tố cáo thượng tá Nguyễn Thanh Phương, nguyên trưởng Công an huyện Dầu Tiếng, chỉ đạo cấp dưới chặn xe, áp giải và khám xét trái pháp luật đối với ông.

Vừa qua, Ban Giám đốc Công an tỉnh Bình Dương đã điều chuyển thượng tá Phương về công tác tại Phòng Tổ chức - Cán bộ Công an tỉnh Bình Dương. (Người Lao Động 20/4) đầu trang(

Nhân viên Bộ Ngoại giao Vũ Lê Hoàng tông thẳng xe máy vào Trung tá CSGT Nguyễn Đức Chung làm sĩ quan này ngã vật xuống, chảy nhiều máu và bất tỉnh tại chỗ cách đây hơn 1 tháng đã bị khởi tố về hành vi Chống người thi hành công vụ.

Thông tin này được Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Xuân - Công an TP Hà Nội cho biết ngày 19-4. Theo lãnh đạo công an quận Thanh Xuân, cơ quan này đang hoàn tất hồ sơ, sớm chuyển kết luận điều tra đề nghị truy tố trước pháp luật.

Trước đó, vào khoảng 13 giờ ngày 7-3 tại ngã tư Vọng thuộc phường Thịnh Liệt, quận Thanh Xuân (Hà Nội), Vũ Lê Hoàng (SN 1983, quê ở huyện Đức Thọ - tỉnh Hà Tĩnh; hiện trú ở số 4, ngõ Tứ Mạc, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) đã điều khiển xe máy Honda PCX 30M4-5896 chạy rất nhanh và không đội mũ bảo hiểm.

Tổ công tác đặc biệt Y1/141 của Công an Hà Nội đang làm nhiệm vụ đã ra tín hiệu dừng xe để xử lý. Tuy nhiên, Hoàng đã rú ga bỏ chạy. Thấy vậy, Trung tá Nguyễn Đức Chung - Đội phó đội CSGT số 1 - lao ra ngăn bắt song bị Hoàng phóng xe lao thẳng vào người. Sau cú đâm, Trung tá Chung ngã vật xuống đường, rất nhiều máu phun ra từ miệng, mũi, bất tỉnh và phải đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện 19-8 (Bộ Công an).  Thời điểm xảy ra vụ việc, Vũ Lê Hoàng đang là một nhân viên của Bộ Ngoại giao.

Cùng ngày 19-4, Đại tá Nguyễn Duy Ngọc - Trưởng phòng CSGT Công an TP Hà Nội - cho biết, thời gian gần đây xảy ra nhiều vụ chống người thi hành công vụ, đặc biệt là người vi phạm giao thông đâm xe vào CSGT. Theo quy trình, khi xảy ra vụ việc, CSGT sẽ chuyển sang cho cơ quan điều tra xử lý.

Theo lý giải của Đại tá Ngọc, nguyên nhân do một bộ phận trong thanh niên có tính côn đồ, hung hãn không chấp hành. Thậm chí là chủ động khiêu khích, chống đối hoặc tìm cách trốn tránh. "Tất cả các hành vi này đều bị bắt giữ để khởi tố và truy tố theo đúng các thủ tục pháp luật", Đại tá Ngọc khẳng định. (Người Lao Động 19/4) đầu trang(

Chuyện bà đại biểu Quốc hội Đặng Thị Hoàng Yến khai lý lịch không trung thực gần như đã đến hồi ngã ngũ và dẫu chưa có quyết định cuối cùng nhưng có lẽ mọi người đều hiểu rõ kết cục của vụ này.

Trong những ngày qua, trên một số tờ báo, bà Yến có nói thế nào đi chăng nữa cũng không đủ lý lẽ để biện minh cho bản lý lịch vốn có nhiều điều nhạy cảm nhưng không được khai một cách đầy đủ, rõ ràng.

Bà Yến có mục đích khi khai lý lịch không trung thực. Cử tri có lý khi nói rằng việc làm của bà Yến đã khiến họ nhầm lẫn khi lựa chọn người đại diện cho mình. Các luật gia cũng có lý khi cho rằng kết quả bầu cử có thể khác đi nếu như bà Yến khai rõ tiểu sử bản thân.

Việc bà Yến khai tiểu sử không trung thực còn dễ hiểu. Khó lý giải nhất là một việc như vậy lại có thể qua mặt được một loạt cơ quan có trách nhiệm trong việc thẩm tra lý lịch ứng cử viên và thẩm tra tư cách đại biểu. Đây đúng là chuyện "con voi chui lọt lỗ kim".

Một ứng cử viên đại biểu Quốc hội bao giờ cũng phải đi qua nhiều bước tìm hiểu, từ nhân thân, gia đình cho đến lối sống, đạo đức tác phong, quan hệ xã hội, thái độ chính trị. Để tìm hiểu những vấn đề này có hàng loạt cơ quan, đơn vị được tham gia và phải tham gia. Quy trình lựa chọn ứng cử viên cũng được thực hiện rất chặt chẽ, bao gồm việc thông qua đơn vị công tác, tổ dân phố... rồi sau đó là mấy vòng hiệp thương. Thế nhưng bà Yến đều vượt qua tất cả, không ai làm rõ những "khoảng trống", những chi tiết đáng ngờ trong bản khai lý lịch của bà.

Tỉnh ủy Long An đã có văn bản giải trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội những vấn đề liên quan đến bà Đặng Thị Hoàng Yến, đồng thời thừa nhận Ủy ban bầu cử của tỉnh có sai sót trong quá trình tiếp nhận và thẩm định hồ sơ bà Yến. Có thể nói sai sót như vậy là khó chấp nhận, bởi sai sót này diễn ra trong cả một quá trình lựa chọn ứng cử viên, có liên quan đến đơn vị giới thiệu, rồi Ủy ban Mặt trận Tổ quốc, ủy ban bầu cử địa phương và cả cơ quan có chức năng thẩm tra cũng như quản lý lý lịch công dân. Phải hiểu thế nào về hàng loạt sai sót này?

Điều đáng nói là khi có thư kiến nghị về việc bà Yến khai lý lịch không trung thực, theo lời Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc hồi cuối tháng 11-2011, kết quả xác minh cho thấy "cơ bản không có vấn đề gì". Ông Nguyễn Hạnh Phúc cũng nhấn mạnh bà Yến không bị khởi tố trong vụ án làm lộ bí mật quốc gia, chưa có tài liệu thể hiện bà Yến có hành vi trốn ra nước ngoài hoặc tham gia đường dây chuyển tiền ra nước ngoài.

Ông Nguyễn Hạnh Phúc còn nói bà Yến bị cấm xuất cảnh hai năm, bản án ly hôn của bà Yến có vấn đề không đúng luật định. Từ tất cả những vấn đề như vậy, đủ để đặt ra yêu cầu phải xem xét toàn diện về nhân thân của bà Yến, nếu chỉ đơn thuần xem xét theo các nội dung nêu trong đơn thư kiến nghị là quá cứng nhắc, chưa đầy đủ.

Báo Cựu Chiến Binh và báo Người Cao Tuổi là hai tờ báo đầu tiên "phát pháo" về chuyện bà Yến. Họ đúng là những "ông già gân". Đi tìm sự thật về một nhân vật như bà Yến không phải là chuyện dễ dàng. Có thể phải đương đầu với nhiều cản trở, đối mặt với sự im lặng đáng sợ, sự tránh né, thậm chí có thể là những áp lực khó lường.

Xin ngả mũ kính phục những ông già không chịu ngồi nhà "kể chuyện Nguyên Phong", không chịu sống âm thầm với quá khứ vinh quang. Xin ngả mũ kính phục những ông già vẫn vững bước dấn thân trên đường đời. (Tuổi Trẻ 20/4) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai