Ngày 17-9, Ủy ban Pháp luật của Quốc hội (QH) đã họp phiên toàn thể lần thứ 17 để thẩm tra dự thảo Luật Tổ chức Chính phủ (sửa đổi) và dự thảo Luật Bầu cử đại biểu QH và đại biểu HĐND.

Đại biểu Chu Sơn Hà (Phó Trưởng Đoàn đại biểu QH TP Hà Nội) đề nghị quy định về vận động bầu cử trong dự thảo cần phải thật chặt chẽ để đảm bảo bầu cử công bằng, khách quan.

Ông Hà kể: Tôi từng chứng kiến bầu đại biểu HĐND ở xã thôi mà bà con trong họ đã cầm phiếu đi lãnh được xị rượu hoặc hai củ sắn, ít lạc rang… khi ủng hộ người trong họ mình vào làm “quan xã”. Rồi nhiều ứng cử viên làm doanh nghiệp trước khi bầu cử đã đi xuống hứa hẹn tài trợ, từ thiện cho địa phương nơi này, nơi kia vài chục triệu đồng, “cài cắm” như thế thì làm sao những ứng cử viên khác cạnh tranh nổi. Ứng cử viên do cơ quan nhà nước giới thiệu “vào là khó ăn rồi” nên rớt chứ đâu trúng cử được.

Ông Hà đề xuất có quy định cụ thể, tất cả khoản hỗ trợ (nếu doanh nghiệp của ứng cử viên có lòng tốt) thì phải gửi về đầu mối MTTQ quản lý và sẽ chuyển đến địa chỉ được tài trợ sau ngày diễn ra bầu cử.

Một số thành viên Ủy ban Pháp luật QH cũng góp ý cần cụ thể hóa hơn nữa cơ cấu phân bổ, quy trình giới thiệu đại biểu ứng cử vào QH, vì đã có phát sinh khiếu nại trong việc giới thiệu đại biểu khối trung ương về ứng cử ở địa phương, có hiện tượng “chạy đua” đăng ký để về đơn vị bầu cử nào dễ trúng cử. Ứng cử viên không trúng cử đã khiếu nại rằng bị “cố tình” đưa về ứng cử ở địa phương khó.

Ông Hà Minh Sơn, Phó Trưởng ban Công tác đại biểu - Ủy ban Thường vụ QH, cho biết với nhiều thận trọng, dự thảo Luật Bầu cử đã quy định nội dung tuyên truyền, vận động bầu cử thành một chương riêng, cụ thể hóa phương thức tổ chức tiến hành vận động bầu cử, những hành vi bị cấm trong khi vận động bầu cử.

Dự luật này đưa ra hai hình thức: Vận động bầu cử thông qua hội nghị cử tri do MTTQ VN tổ chức và vận động bầu cử trên các phương tiện thông tin đại chúng. Trong quá trình soạn thảo có ý kiến đề nghị bổ sung thêm hình thức người ứng cử trực tiếp tiếp xúc cử tri để tự mình tiến hành vận động.

Tuy nhiên, do cách thức tổ chức bầu cử ở nước ta có đặc thù riêng, người do tổ chức, cơ quan nhà nước giới thiệu ra ứng cử sẽ không có điều kiện tự vận động bầu cử như người tự ứng cử. Do đó, để đảm bảo công bằng, khách quan thì không nên quy định hình thức người ứng cử tự mình vận động bầu cử.

Ông Lê Minh Thông - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật QH cho biết nhiều thành viên ủy ban đã đề nghị bổ sung một số điều kiện mang tính ràng buộc trách nhiệm đối với người tự ứng cử, để hạn chế việc tùy tiện, thiếu nghiêm túc trong thực hiện quyền ứng cử, tránh tình trạng tự ứng cử tràn lan gây phức tạp, lãng phí trong công tác tổ chức bầu cử. Kinh nghiệm của nhiều nước thì người tự ứng cử phải thu thập được chữ ký đồng tình của một số lượng nhất định cử tri tại nơi dự kiến ứng cử.

Tại phiên họp này, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Thái Bình đã báo cáo xin ý kiến về ba vấn đề còn nhiều quan điểm khác nhau trong dự thảo Luật Tổ chức Chính phủ (CP). Trong đó, CP đề nghị không quy định cụ thể tên gọi và số lượng các bộ, cơ quan ngang bộ trong cơ cấu tổ chức của CP mà giao cho CP quyết định để đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ của CP trong từng giai đoạn phát triển của đất nước.

Không quy định “cứng” chức năng của bộ, cơ quan ngang bộ làm đại diện chủ sở hữu phần vốn của Nhà nước tại doanh nghiệp có vốn nhà nước mà CP sẽ đại diện và phân công cụ thể phù hợp với chức năng, nhiệm vụ của từng bộ, ngành.

Riêng về các tòa án địa phương hiện đang do TAND Tối cao quản lý theo mô hình ngành dọc. Để đảm bảo nguyên tắc tòa án xét xử độc lập, chỉ tuân theo pháp luật, hạn chế sự can thiệp vào quá trình xét xử của tòa án cấp trên đối với tòa án cấp dưới, CP cũng đề nghị giao việc quản lý tòa án địa phương về cho CP. Vì trước đây đã có thời kỳ QH giao cho CP thống nhất quản lý tòa án địa phương (Bộ Tư pháp thực hiện chức năng, nhiệm vụ này).

Về các vấn đề trên, đa số ý kiến đại biểu tán thành phương án quy định “mềm” về cơ cấu, chức năng bộ - ngành để giao quyền chủ động cho CP quyết định phù hợp với tình hình phát triển đất nước. Tuy nhiên, nhiều ý kiến yêu cầu CP phải giải trình rõ hơn, thuyết phục hơn về việc chuyển giao quản lý tòa án địa phương từ TAND Tối cao về CP. Đồng thời, cần làm rõ về phân cấp chức năng, nhiệm vụ giữa các bộ - ngành với chính quyền địa phương. (Pháp luật TP.HCM 18/9) đầu trang(

Sáng 18-9, Ủy ban Pháp luật Quốc hội đã tiếp tục thẩm tra công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo năm 2014 của Chính phủ trong khuôn khổ phiên họp toàn thể lần thứ 17 được tổ chức tại TP HCM.

Theo Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Nguyễn Đức Hạnh, trong năm 2014 (tính từ 15-8-2013 đến 15-8-2014), số lượt công dân đến các cơ quan hành chính nhà nước để khiếu nại, tố cáo giảm 1,8% so với năm 2013 nhưng số đoàn đông người tăng 12,1%; số đơn thư khiếu nại, tố cáo giảm 3,39%; số vụ việc khiếu nại, tố cáo thuộc thẩm quyền của các cơ quan hành chính nhà nước giảm 9,54%.

Về khiếu nại, cả nước phát sinh 81.949 đơn, trong đó có 36.452 vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của các cơ quan hành chính nhà nước. Nội dung khiếu nại chủ yếu về lĩnh vực đất đai, chiếm 68,2%.

Về tố cáo, các nước phát sinh 19.207 đơn tố cáo trong đó có 7.974 vụ việc tố cáo thuộc thẩm quyền của các cơ quan hành chính nhà nước.

Ông Hạnh đánh giá, tình hình khiếu nại, tố cáo năm 2014 tiếp tục xu hướng giảm so với những năm 2013 nhưng số lượng đoàn đông người tiếp tục tăng, có đoàn lên tới vài trăm người với thái độ bức xúc, gay gắt, nhiều lần tập trung lên Trung ương.

Thẩm tra về công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo của Chính phủ, ông Trần Đình Long, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Quốc hội cho rằng sự gia tăng các đoàn khiếu nại đông người cũng như sự chống đối quyết liệt người thi hành công vụ trong năm vừa qua là thực trạng đáng báo động, thể hiện sự phản ứng của người dân đối với hoạt động kém hiệu quả, thiếu trách nhiệm của một số cơ quan, cá nhân trong quản lý nhà nước cũng như trong công tác giải quyết khiếu nại tố cáo.

Trước tình trạng đó, Ủy ban Pháp luật Quốc hội đề nghị Chính phủ thực hiện nghiêm các luật, nghị quyết của Quốc hội về công tác khiếu nại, tố cáo. Đặc biệt, trong quá trình thực hiện cơ chế, chính sách cũng như giải quyết khiếu nại, tố cáo cần công khai, minh bạch và đúng pháp luật; kiên quyết xử lý trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan nhà nước, các cấp chính quyền đối với việc để xảy ra khiếu nại, tố cáo do yếu kém, thiếu trách nhiệm của cơ quan, cán bộ, công chức do mình quản lý. (Người Lao Động 18/9) đầu trang(

Ngày 17.9, Bộ Công an tổ chức lễ công bố và ra mắt Cục Đối ngoại trên cơ sở hợp nhất Văn phòng Interpol VN, thuộc Tổng cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm và Vụ Hợp tác quốc tế.

Phát biểu tại buổi lễ, Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang yêu cầu lực lượng cán bộ, chiến sĩ Cục Đối ngoại cần khẩn trương nghiên cứu sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện quy chế làm việc, quy trình công tác, cơ chế hoạt động cho phù hợp với mô hình tổ chức mới để nhanh chóng ổn định tổ chức, đưa vào hoạt động một cách thường xuyên, nền nếp; quán triệt và thực hiện nghiêm túc đường lối, chính sách đối ngoại của Đảng, Nhà nước, nhất là định hướng “chủ động và tích cực hội nhập quốc tế” và phương châm “triển khai đồng bộ và toàn diện” các hoạt động đối ngoại.

Đến nay, Bộ Công an đã thiết lập quan hệ hợp tác với 161 cơ quan an ninh và cảnh sát thuộc 56 quốc gia, vùng lãnh thổ; tham gia 22 tổ chức, diễn đàn hợp tác an ninh, trật tự trong khu vực và trên thế giới, trong đó VN là thành viên thứ 156 của tổ chức Cảnh sát hình sự quốc tế (Interpol). (Thanh Niên 18/9) đầu trang(

Đây là một trong những điều chỉnh của dự thảo Luật bảo hiểm xã hội (BHXH) sửa đổi đã được nhiều đại biểu tán thành tại hội thảo lấy ý kiến đóng góp dự án Luật BHXH sửa đổi được Đoàn đại biểu Quốc hội TP.HCM tổ chức tại TP.HCM ngày 17/9.

Theo Luật, người lao động được ký hợp đồng từ ba tháng trở lên mới phải tham gia BHXH, do vậy nhiều doanh nghiệp đã "lách" bằng cách chỉ ký hợp đồng với người lao động hai tháng một để không phải đóng BHXH.

Theo nhiều đại biểu Quốc hội, tình trạng lách luật, không đóng BHXH cho người lao động đang diễn ra phổ biến, đáng báo động và cần phải sửa luật để ngăn chặn tình trạng này. (Tuổi Trẻ 18/9) đầu trang(

Thủ tướng vừa có chỉ đạo các bộ ngành khẩn trương cải cách thủ tục hành chính trong lĩnh vực thành lập, tổ chức lại, giải thể doanh nghiệp.

Theo đó, Thủ tướng yêu cầu Bộ Kế hoạch và Đầu tư rà soát toàn diện, kiên quyết bãi bỏ, cắt giảm những thủ tục không cần thiết, gây khó khăn, phiền hà cho doanh nghiệp; công khai hồ sơ, quy trình nghiệp vụ thực hiện đối với từng thủ tục; giảm bớt thủ tục bắt buộc phải cấp phép, chuyển sang công bố công khai điều kiện để người dân, doanh nghiệp chủ động đáp ứng, tuân thủ điều kiện theo quy định.

Đồng thời đa dạng hóa các hình thức tổ chức lại doanh nghiệp; đơn giản hóa thủ tục, điều kiện chia, tách, sáp nhập, hợp nhất, chuyển đổi loại hình doanh nghiệp nhằm tạo thuận lợi, linh hoạt cho doanh nghiệp tái cơ cấu, thúc đẩy cổ phần hóa doanh nghiệp.

Bên cạnh đó hoàn thiện quy trình, thủ tục giải thể doanh nghiệp bảo đảm rõ ràng, minh bạch tạo điều kiện thuận lợi cho doanh nghiệp rút khỏi thị trường. Thống nhất một đầu mối, xây dựng quy trình liên thông trong giải quyết thủ tục giải thể doanh nghiệp, thực hiện đồng thời các thủ tục quyết toán thuế và các thủ tục khác, trong đó xác định rõ trách nhiệm và thời hạn cụ thể của doanh nghiệp và cơ quan có thẩm quyền thực hiện các thủ tục này.

Bộ Kế hoạch và Đầu tư khẩn trương hoàn thiện cơ sở dữ liệu quốc gia về đăng ký doanh nghiệp, vận hành thông suốt hệ thống thông tin đăng ký doanh nghiệp quốc gia, nhân rộng mô hình liên thông điện tử trong việc tiếp nhận hồ sơ và giải quyết thủ tục đăng ký thành lập doanh nghiệp và các thủ tục hành chính khác; đẩy mạnh chia sẻ, kết nối, trao đổi trực tuyến thông tin về đăng ký thành lập, tổ chức lại, giải thể doanh nghiệp giữa cơ quan đăng ký kinh doanh với các cơ quan quản lý nhà nước chịu trách nhiệm quản lý, giảm sát, xử lý vi phạm của doanh nghiệp.

Thủ tướng giao Bộ Tài chính chủ trì, phối hợp với Bộ Kế hoạch và Đầu tư đưa vào vận hành hệ thống cấp mã số doanh nghiệp tự động; nghiên cứu trình Chính phủ báo cáo Quốc hội sửa đổi quy định về thuế môn bài.

Bộ Công an nghiên cứu sửa đổi quy định về quản lý con dấu theo hướng cho phép doanh nghiệp chủ động tự khắc dấu, thông báo sử dụng con dấu, tiến tới thay con dấu bằng chữ ký, chữ ký điện tử.

Thủ tướng cũng yêu cầu các bộ, UBND các địa phương công bố công khai đến người dân, doanh nghiệp các thủ tục hành chính, thông tin về quy hoạch đất đai, xây dựng, các điều kiện đầu tư, kinh doanh; tăng quỹ đất có sẵn quy hoạch, hạ tầng cho doanh nghiệp đầu tư; khai thác hiệu quả các khu công nghiệp, cụm công nghiệp để giảm số doanh nghiệp phải tự thực hiện các thủ tục đầu tư, đất đai, xây dựng. (Vneconomy 18/9) đầu trang(

Thủ tướng vừa có Chỉ thị về việc tổ chức triển khai tiêm phòng vắc xin phòng bệnh Sởi và Rubella trong Chương trình tiêm chủng mở rộng năm 2014 - 2015.

Thủ tướng chỉ thị UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương trực tiếp chỉ đạo toàn diện tiêm phòng vắc xin phòng bệnh Sởi và Rubella, huy động các cấp, các ngành, mặt trận, đoàn thể tại địa phương tham gia tiêm chủng, bảo đảm an toàn, chất lượng và đạt tỷ lệ tiêm phòng vắc xin phòng bệnh Sởi và Rubella trên 95% cho trẻ từ 1 - 14 tuổi ở quy mô xã, phường, thị trấn.

Bên cạnh đó, bố trí kinh phí, nhân lực, trang thiết bị của địa phương đầy đủ và kịp thời cho tiêm phòng vắc xin phòng bệnh Sởi và Rubella; triển khai mạnh mẽ các hoạt động tuyên truyền trên các phương tiện thông tin đại chúng và thông tin cơ sở về tiêm phòng vắc xin phòng bệnh Sởi và Rubella để người dân hiểu, tích cực, chủ động đưa con em đi tiêm chủng đầy đủ.

Bộ Y tế chủ trì, phối hợp với các Bộ, ngành liên quan, UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương chỉ đạo, hướng dẫn xây dựng kế hoạch, tổ chức triển khai toàn bộ tiêm phòng vắc xin phòng bệnh Sởi và Rubella.

Thủ tướng đề nghị Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và tổ chức thành viên phối hợp với UBND các cấp, các ngành, mặt trận và các đoàn thể nhân dân các cấp ở địa phương và ngành y tế đẩy mạnh công tác tuyên truyền vận động đoàn viên, hội viên tham gia tiêm phòng vắc xin phòng bệnh Sởi và Rubella, đặc biệt là các bà mẹ, gia đình có con em từ 1 - 14 tuổi đi tiêm chủng đầy đủ. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 17/9) đầu trang(

Đó là chỉ đạo của Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải tại cuộc họp với các bộ, ngành về xử lý các cơ sở gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng.

Phó Thủ tướng đánh giá, kết quả triển khai chủ trương xử lý ô nhiễm môi trường thời gian qua còn nhiều hạn chế, việc thực hiện chưa bám sát các nội dung chỉ đạo trong các quyết định của Thủ tướng, thiếu công khai thông tin về cơ sở ô nhiễm...

Phó Thủ tướng yêu cầu tăng cường kiểm tra, bám sát cơ sở, hỗ trợ các địa phương trong việc đẩy nhanh tiến độ giải quyết các cơ sở ô nhiễm nghiêm trọng, bám sát các mục tiêu, yêu cầu, giải pháp đã đề ra. (An Ninh Thủ Đô 18/9) đầu trang(

Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội cho biết, ứng dụng chữ ký số chuyên dùng trong các cơ quan Nhà nước thành phố Hà Nội đến năm 2015 và định hướng 2020 là một trong những giải pháp góp phần tăng hiệu quả xử lý công việc, giảm thiểu thời gian và chi phí liên quan đến văn bản giấy, thúc đẩy cải cách hành chính.

Chữ ký số chuyên dùng sẽ được sử dụng trong các giao dịch điện tử, từng bước thay thế các giao dịch truyền thống giữa các cơ quan hành chính Nhà nước của thành phố.

Đến năm 2015, 100% văn thư của các sở, ban, ngành, UBND các quận, huyện, thị xã và UBND các xã, phường, thị trấn sẽ ứng dụng xác thực chữ ký số chuyên dùng trong giao dịch hành chính trên mạng của thành phố; 100% đơn vị trên ứng dụng chữ ký số chuyên dùng vào hệ thống “một cửa” điện tử. (An Ninh Thủ Đô 18/9) đầu trang(

Ngày 17/9, Chánh an Tòa án Nhân dân (TAND) tỉnh Thanh Hóa Nguyễn Thành Bộ đã ký các quyết định đình chỉ công tác ba tháng đối với ba cán bộ TAND huyện Triệu Sơn để cấp trên tiến hành kiểm tra, xác minh, làm rõ nội dung đơn tố cáo của công dân.

Cụ thể, các quyết định đình chỉ công tác ông Lê Ngọc Hiệp, Lê Sỹ Thuần, Lê Thị Thu, cán bộ TAND huyện Triệu Sơn.

Trước đó, ông Nguyễn Bá Quý, nguyên chủ tịch UBND xã Tiến Nông (huyện Triệu Sơn) gửi đơn đến các cơ quan chức năng huyện Triệu Sơn và tỉnh Thanh Hóa, tố cáo cán bộ TAND huyện này nhận tiền “chạy án”.

Theo nội dung đơn tố cáo của ông Quý, tháng 7/2014, Cơ quan CSĐT Công an huyện Triệu Sơn có kết luận điều tra ông Nguyễn Bá Quý, nguyên chủ tịch UBND xã Tiến Nông phạm tội cưỡng đoạt tài sản. Ông Quý cho rằng, ông bị kết tội oan, vì có một số đối tượng đã bày mưu, đưa ông vào bẫy.

Theo kế hoạch của TAND huyện Triệu Sơn, ngày 4/9, vụ án ông Nguyễn Bá Quý được đưa ra xét xử sơ thẩm, nhưng đã phải hoãn phiên tòa do có đơn, tài liệu (ghi âm) tố cáo các cán bộ của TAND huyện Triệu Sơn nhận tiền để “chạy án”. Vụ việc đang được cơ quan chức năng tiến hành điều tra, làm rõ. (Tiền Phong 18/9) đầu trang(

Sở Xây dựng TP.HCM cho biết vừa có kế hoạch thành lập đoàn kiểm tra phối hợp với các cơ quan, đơn vị có liên quan tổng kiểm tra nhà ở xã hội (NOXH) trên toàn địa bàn TP.

Lãnh đạo Sở Xây dựng đã giao Chánh thanh tra Sở trước mắt tiến hành xử phạt vi phạm hành chính trường hợp cán bộ đang công tác tại Văn phòng Sở Xây dựng mà báo chí nêu đem nhà ở xã hội cho thuê. Đồng thời tập hợp hồ sơ, trình Hội đồng xét duyệt cho thuê, thuê mua NOXH TP xem xét, xử lý theo quy định.

Thời gian gần đây một số phương tiện truyền thông đã đăng tải thông tin cán bộ Sở Xây dựng TP.HCM tranh mua NOXH để cho thuê. Cụ thể tại chung cư Tô Hiến Thành (Q.10), cán bộ làm việc tại Sở Xây dựng đem NOXH cho thuê mà không ở. Tại chung cư Đông Hưng 2 cũng có trường hợp cán bộ làm việc ở Q.1 được xét mua NOXH nhưng không ở mà đem cho thuê lại.

Liên quan đến vấn đề này, lãnh đạo Quỹ phát triển nhà ở TP, cho biết trong lần kiểm tra NOXH vào tháng 9 đã phát hiện một số trường hợp có dấu hiệu vi phạm cho thuê lại NOXH và đã báo cáo Sở Xây dựng TP xử lý. (Thanh Niên 18/9) đầu trang(

Chưa thống nhất được kịch bản nào là khả thi nhất cho nền kinh tế 5 năm tới (2016- 2020) là tâm tư của nhiều chuyên gia có mặt tại cuộc tọa đàm “Một số vấn đề về phát triển kinh tế - xã hội 5 năm (2016- 2020) do Ban Kinh tế Trung ương tổ chức ngày 16/9.

Theo “đặt hàng” của Ban Kinh tế Trung ương, đã có 3 báo cáo nghiên cứu độc lập của ba nhóm nghiên cứu là: Viện Chiến lược phát triển của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Đại học Kinh tế Quốc dân, Đại học Kinh tế - Đại học Quốc gia Hà Nội được trình làng trong cuộc tọa đàm với sự tham gia của gần 100 đại biểu này.

Bố cục của cả 3 bản báo cáo đều xung quanh hai vấn đề chính là đánh giá, dự báo kinh tế thế giới, kinh tế khu vực và tác động tới Việt Nam giai đoạn 2016-2020 và đề xuất kịch bản tăng trưởng và giải pháp chủ yếu để thực hiện phát triển kinh tế - xã hội giai đoạn 2016-2020. Song, ở cả ba bản báo cáo, đều chưa thể hiện được sự tự tin trong các phương án đề xuất kịch bản tăng trưởng.

Chia sẻ về tâm trạng này, nhiều chuyên gia cho rằng tuy còn phải cần được tiếp tục nghiên cứu để có được một kịch bản tăng trưởng 2016-2020 tối ưu, sát với tình hình thực tiễn đất nước, góp phần thiết thực vào việc xây dựng Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII của Đảng, nhưng các báo cáo của các nhóm là rất bổ ích, đã đưa ra nhiều nghiên cứu có giá trị, có ý nghĩa quan trọng, cung cấp thêm nhiều cứ liệu hữu ích.

Trưởng ban Kinh tế Trung ương Vương Đình Huệ, khi kết lại cuộc tọa đàm, cũng nhấn mạnh, để đi đến được một kịch bản kinh tế khả thi nhất, là vấn đề không đơn giản.

“Công tác nghiên cứu, tham mưu không chỉ là vấn đề số liệu mà còn là vấn đề mô hình, hoàn thiện thể chế... Kịch bản tăng trưởng của Việt Nam phải dựa trên những thực tế hiện có, bao gồm diễn biến thế giới cũng như dư địa thực tiễn để đưa ra những tính toán cụ thể... Cuộc Tọa đàm lần này mới chỉ là bước ban đầu, sau đó Ban Kinh tế Trung ương sẽ có báo cáo tổng hợp và các nhóm nghiên cứu sẽ tiếp thu các ý kiến tại Tọa đàm để tiếp tục hoàn thiện báo cáo này”, ông Huệ nói.

Nói thêm về một trong những nhiệm vụ chính của Ban Kinh tế Trung ương trong năm 2014 là nghiên cứu đề xuất các luận cứ khoa học để xây dựng kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội 2016-2020, ông Huệ nhấn mạnh, việc cần phải có những phân tích đánh giá và dự báo tình hình kinh tế thế giới, khu vực và tình hình thực hiện kế hoạch kinh tế - xã hội 2011-2015 của Việt Nam làm cơ sở cho việc xây dựng hệ thống chỉ tiêu và chủ trương giải pháp cho kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội giai đoạn 2016-2020 là rất quan trọng.

Hiện, về phía Chính phủ, Thủ tướng cũng đã có chỉ đạo về việc xây dựng kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội 5 năm 2016-2020, theo đó phấn đấu tăng trưởng kinh tế (GDP) bình quân 5 năm tăng 6,5-7%/năm.

Tỷ lệ hộ nghèo giảm bình quân khoảng 1,5%/năm; thực hiện có hiệu quả đề án tổng thể tái cơ cấu kinh tế gắn với chuyển đổi mô hình phát triển theo hướng nâng cao chất lượng, hiệu quả và sức cạnh tranh của nền kinh tế. Đẩy mạnh chuyển dịch cơ cấu kinh tế, cơ cấu ngành, lĩnh vực, cơ cấu lao động theo hướng công nghiệp hóa, hiện đại hóa...

Song, việc xây dựng các Kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội giai đoạn 5 năm của Chính phủ trong nhiều năm qua, thường chỉ mang tính phấn đấu là chính và càng ngày càng xa rời thực tế.

Chẳng hạn, trong giai đoạn 2006- 2010, kế hoạch đề ra cho tăng trưởng kinh tế giai đoạn này là tốc độ tăng trưởng GDP 7,5 - 8%/năm, phấn đấu đạt trên 8%/năm, thì kết quả đạt được là 7%, mặc dù thấp hơn so với kế hoạch đề ra nhưng vẫn là mức tăng trưởng khá so với các nước trong khu vực và trên thế giới trong bối cảnh bị tác động của khủng hoảng tài chính và suy thoái kinh tế toàn cầu, đưa nước ta gia nhập nhóm nước có thu nhập trung bình.

Tuy nhiên, đến giai đoạn 2011- 2015, mặc dù còn hơn một năm nữa mới hoàn thành kế hoạch 5 năm nhưng kết quả tăng trưởng kinh tế hơn 3 năm qua đã cho thấy một kết quả không khó để dự báo là so với mục tiêu đề ra cho giai đoạn này là tốc độ tăng trưởng kinh tế bình quân 5 năm khoảng 6,5%-7%, thì tăng trưởng kinh tế giai đoạn 2011- 2015 chắc chắn sẽ không đạt được và thậm chí còn có thụt lùi khá xa, khi 3 năm 2011- 2013, tốc độ tăng trưởng kinh tế bình quân chỉ đạt khoảng 5,6%/năm, mà Ủy ban Kinh tế của Quốc hội đã có đánh giá là mức thấp nhất trong 13 năm trở lại đây.

Điều đáng buồn nữa là trong khi tốc độ tăng trưởng kinh tế của nước ta chậm lại thì một số nước trong khu vực ASEAN đã có sự cải thiện rõ rệt, nên khó mà đổ lỗi cho hoàn cảnh khách quan khiến giữa thực hiện và kế hoạch có sự vênh nhau như vậy. (Vneconomy 17/9) đầu trang(

Trong chương trình phiên họp thứ 31 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình sẽ trả lời chất vấn của đại biểu Quốc hội. Thời gian chất vấn đã được ấn định vào ngày 29/9.

Được lưu ý là không trình bày báo cáo tại phiên chất vấn, Thống đốc vừa gửi báo cáo về các vấn đề nằm trong nhóm vấn đề dự kiến được chất vấn, đến tất cả các vị đại biểu Quốc hội.

Trong nhóm vấn đề dành cho Thống đốc có tình hình xử lý nợ xấu, một nội dung từng rất nóng tại phiên chất vấn hai năm về trước, cũng do Ủy ban Thường vụ Quốc hội tổ chức.

Thống đốc cho biết, theo báo cáo của các tổ chức tín dụng, đến cuối tháng 7/2014, tổng nợ xấu nội bảng là 162,2 nghìn tỷ đồng, chiếm 4,11% tổng dư nợ (cuối năm 2013, tỷ lệ nợ xấu là 3,61%).

Nợ xấu của hệ thống ngân hàng có xu hướng tăng trong các tháng đầu năm 2014 được người đứng đầu Ngân hàng Nhà nước lý giải là do tình hình kinh tế vĩ mô chưa có nhiều cải thiện, hoạt động sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp còn khó khăn. Mặt khác, các tổ chức tín dụng áp dụng chuẩn mực mới về phân loại nợ chặt chẽ hơn để phản ánh chính xác hơn chất lượng tín dụng và thực trạng nợ xấu.

Tuy nhiên, sau khi tăng mạnh 21,5% riêng trong tháng 6/2014, số dư nợ xấu của hệ thống ngân hàng đã tăng chậm trong tháng 7/2014, đồng thời tỷ lệ nợ xấu cũng bắt đầu giảm.

Tính từ đầu năm, tháng 7/2014 có tốc độ tăng nợ xấu thấp nhất (tăng 0,79% so với tháng trước) cho thấy chất lượng tín dụng đang có chiều hướng cải thiện, Thống đốc nhìn nhận.

Theo Thống đốc, Ngân hàng Nhà nước cho phép các tổ chức tín dụng thực hiện việc cơ cấu lại thời hạn trả nợ và giữ nguyên nhóm nợ nhằm góp phần giảm bớt gánh nặng tài chính và hỗ trợ sản xuất kinh doanh cho khách hàng vay, song cũng quy định chặt chẽ hơn để tránh các tổ chức tín dụng lợi dụng việc cơ cấu nợ để che giấu nợ xấu.

Báo cáo cũng nêu khá nhiều con số cụ thể liên quan đến 40,8 nghìn tỷ đồng nợ xấu mà các tổ chức tín dụng đã xử lý được trong 7 tháng đầu năm. Cụ thể khách hàng trả nợ 14,3 nghìn tỷ đồng; bán, phát mại tài sản bảo đảm để thu hồi nợ được 1,56 nghìn tỷ đồng; bán cho các tổ chức, cá nhân 14,49 nghìn tỷ đồng và xử lý bằng dự phòng rủi ro 8,3 nghìn tỷ đồng...

Liên quan đến hoạt động của Công ty Quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng Việt Nam (VAMC), Thống đốc cho hay, đến cuối tháng 8/2014, công ty này đã mua được 3.281 khoản nợ, với tổng dư nợ gốc hơn 56 ngàn tỷ đồng nợ xấu, giá mua hơn 46 ngàn tỷ đồng.

Cũng tính đến thời điểm nói trên, VAMC đã thu hồi được 1.462 tỷ đồng nợ xấu thuộc 31 tổ chức tín dụng, điều chỉnh lãi suất cho 4 khách hàng với tổng dư nợ được điều chỉnh là 226 tỷ đồng. Công ty đã miễn, giảm lãi/phí cho 16 khách hàng với tổng số tiền 60,91 tỷ đồng, cơ cấu lại thời hạn trả nợ cho 11 khách hàng với dư nợ gốc được cơ cấu là 446 tỷ đồng.

VAMC còn phối hợp với tổ chức tín dụng cấp bổ sung hạn mức 950 tỷ đồng (đã giải ngân được 425 tỷ đồng) để hoàn thiện 2 dự án dở dang của 2 khách hàng, thực hiện bán nợ của 7 khách hàng với tổng dư nợ gốc của các khoản nợ là 623 tỷ đồng, giá bán nợ là 484 tỷ đồng; bán 11 tài sản bảo đảm của khách hàng, thu hồi được 212 tỷ đồng nợ gốc.

hấn mạnh VAMC là định chế mới được thành lập và đi vào hoạt động với nhiều khó khăn, Thống đốc đánh giá kết quả đạt được ban đầu của công ty là rất đáng khích lệ, hỗ trợ cho đẩy nhanh tiến độ xử lý nợ xấu trong thời gian tới.

Nhìn rộng hơn cả việc cơ cấu lại ngân hàng và xử lý nợ xấu, báo cáo nhìn nhận kết quả chủ yếu là do những nỗ lực và sự chủ động của ngành ngân hàng.

Sự phối hợp của các bộ, ngành, địa phương và cơ quan chức năng với Ngân hàng Nhà nước trong cơ cấu lại hệ thống ngân hàng và xử lý nợ xấu, theo Thống đốc là chưa thực sự chặt chẽ và có hiệu quả.

Bên cạnh đó, cơ chế, chính sách khuyến khích, huy động các nhà đầu tư trong và ngoài nước tham gia cơ cấu lại ngân hàng và xử lý nợ xấu còn chưa đủ hấp dẫn.

Người đứng đầu Ngân hàng Nhà nước cũng lo ngại về sự an toàn, vững mạnh của hệ thống tổ chức tín dụng, khi việc thực hiện các giải pháp tái cơ cấu và xử lý nợ xấu thời gian qua chủ yếu là những giải pháp nội bộ của hệ thống các tổ chức tín dụng, đã và đang làm cho năng lực tài chính của hệ thống này giảm đi. (Vneconomy 18/9) đầu trang(

Theo quy hoạch, Hà Nội sẽ đầu tư xây dựng 42 trung tâm thương mại, 999 siêu thị các loại, trong đó có 23 đại siêu thị

Tại hội thảo “Phát triển hệ thống bán lẻ trên địa bàn Hà Nội trong điều kiện hội nhập quốc tế và chuẩn bị hình thành cộng đồng kinh tế ASEAN” tổ chức mới đây ở Hà Nội, quyết định quy hoạch mạng lưới bán buôn, bán lẻ trên địa bàn thủ đô đến năm 2020, định hướng tới năm 2030 khiến nhiều đại biểu rất băn khoăn.

Theo quyết định của UBND TP Hà Nội, TP sẽ đầu tư xây dựng mới 999 siêu thị các loại, 42 trung tâm thương mại và 595 chợ dân sinh. Trong 999 siêu thị, có 23 siêu thị hạng 1 (đại siêu thị), 111 siêu thị hạng 2 và 865 siêu thị hạng 3.

Bàn về kế hoạch này, GS-TS Đặng Đình Đào, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu kinh tế và Phát triển - ĐH Kinh tế Quốc dân (Hà Nội), cho rằng xây dựng từ 100 siêu thị như hiện trạng lên con số 1.000 chỉ trong khoảng 5 năm là tham vọng quá lớn so với hiện trạng kinh tế - xã hội, hạ tầng hiện nay.

“Việc sắp xếp các siêu thị liên quan đến quỹ đất, nguồn vốn, hệ thống cơ sở hạ tầng, kết cấu. Chẳng hạn, phát triển hệ thống siêu thị sẽ ảnh hưởng đến giao thông, đường sá, áp lực xây dựng bãi đỗ xe... Ngoài ra, cần xây dựng đồng bộ hoặc đi sau quy hoạch hệ thống logistic, nếu không sẽ rất khó trong phân phối hàng hóa, công suất sử dụng…” - GS-TS Đào phân tích.

Ông Đào cũng lo ngại vấn đề sắp xếp vốn đất cho việc xây dựng số lượng siêu thị quá lớn bởi đất đai trong các khu nội đô vốn đã rất căng thẳng. “Tốt nhất là nên quy hoạch các trung tâm phân phối hàng hóa lớn. Các siêu thị quy mô hàng trăm hecta và phải đặt cách xa TP để giảm áp lực cho nội đô, sau đó để cho các doanh nghiệp có tiền thuê và phân phối” - ông đề xuất.

TS Đào Ngọc Nghiêm, Phó Chủ tịch Hội Quy hoạch và Phát triển đô thị Hà Nội, đặt vấn đề: “Vốn đất sao đủ cho 1.000 siêu thị các loại, trong khi TP còn bao nhiêu quy hoạch khác về trường học, bệnh viện, công trình dân sinh? Đừng để dự án vẽ ra rồi chết”. Theo ông Nghiêm, quy hoạch đề ra còn cần phải xem xét đến vốn đầu tư, trình độ phát triển kinh tế có phù hợp không, lộ trình phân bố dân cư ra sao, giải quyết áp lực lên hạ tầng kỹ thuật thế nào...

Chủ tịch Hiệp hội Siêu thị Hà Nội, ông Vũ Vinh Phú, cho rằng cần học tập tư duy làm siêu thị của các nước. “Nhiều nước mở siêu thị cùng với ga tàu điện ngầm, xuống tàu là có siêu thị, rất thuận tiện. Hoạt động siêu thị phải gắn với phát triển hạ tầng đồng bộ, nhất là giao thông. Khi chưa phát triển hoặc chưa thay đổi tư duy phát triển hạ tầng thì đưa ra quy hoạch như thế này là viển vông” - ông nhận xét.

Trong khi đó, chuyên gia kinh tế - TS Nguyễn Minh Phong cho rằng cần phải nhìn vào nhu cầu trong tương lai cũng như mục tiêu phát triển văn minh thương mại để triển khai quy hoạch siêu thị. Hiện siêu thị mới chỉ chiếm 10%-15% trong kênh bán lẻ nên việc nâng tỉ lệ này lên là hợp lý.

Tuy nhiên, theo ông Vũ Vinh Phú, 87% người dân Hà Nội mua hàng thực phẩm, tiêu dùng trong các chợ cóc, chợ tạm, chợ truyền thống. “Phần mua trong siêu thị không lớn chứng tỏ sức mua kém. Duy trì sức mua và cân đối với quy hoạch siêu thị là vấn đề quan trọng hiện nay” - ông nói.

Ông Phú cho rằng không nên đặt ra quy hoạch quá lớn mà cần xem xét rút xuống còn 1/3 con số nêu trên. “Đừng để tình trạng 3 siêu thị ở cùng một phố giẫm chân lên nhau, chia doanh số như đã xảy ra ở Hà Nội. Cũng không nên mở nhiều đại siêu thị bởi chi phí quá lớn, chỉ nên mở siêu thị nhỏ, cửa hàng mini, tự chọn” - ông đề xuất.

Theo GS-TS Đặng Đình Đào, các doanh nghiệp dịch vụ bán lẻ bên cạnh yêu cầu hiện đại hóa cần chú trọng đến truyền thống, thói quen. Siêu thị không thể thay thế hoàn toàn chợ truyền thống được nên cần xem xét quy hoạch cho hợp lý.

Ngoài ra, theo Chủ tịch Hiệp hội Siêu thị Hà Nội, các siêu thị hiện đang chạy theo số lượng. “Cần phải tập trung củng cố về chất lượng, nguồn hàng, thái độ phục vụ, văn hóa kinh doanh, mối liên kết trong hệ thống chứ đừng làm theo kiểu phong trào, chúng ta sẽ thất bại” - ông Phú nhận xét.

Theo quy hoạch của UBND TP Hà Nội, khu vực nội đô không yêu cầu xây mới các chợ mà nâng cấp cải tạo chợ hiện có diện tích trên 3.000 m2 thành đại siêu thị, trung tâm mua sắm; chuyển hóa chợ dân sinh loại nhỏ có diện tích đất dưới 1.000 m2 thành siêu thị hạng 2.

TS Đào Ngọc Nghiêm cảnh báo bài học từ việc nâng cấp một số chợ truyền thống thành trung tâm thương mại như chợ Mơ, Hàng Da, Cửa Nam… Các dự án này đều thất bại, người dân không vào chợ mua sắm, mặt bằng phải cho thuê tổ chức hội nghị, đám cưới. Theo ông Nghiêm, đối với các chợ truyền thống, cần phải tôn tạo để bảo đảm văn minh thương mại, an toàn thực phẩm... (Người Lao Động 18/9) đầu trang(

Tham gia chữa cháy rừng trên địa bàn ông Hồ Sỹ Tường, Phó hạt trưởng Hạt kiểm lâm huyện Đức Thọ, Hà Tĩnh đã tử vong do kiệt sức.

Sáng ngày 18-9, tin từ Chi cục kiểm lâm tỉnh Hà Tĩnh cho biết, sau một tuần nằm điều trị tại Bệnh viện Đa khoa huyện Đức Thọ, ông Hồ Sỹ Tường (SN 1957), Phó hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Đức Thọ (Hà Tĩnh), đã tử vong ngày 17-9.

Trước đó, vào khoảng 13 giờ ngày 11-9, tại khu vực giáp ranh giữa hai xã Đức Dũng và Tân Hương thuộc huyện Đức Thọ, xảy ra một vụ cháy rừng thông. Đám cháy nhanh chóng lan rộng nên UBND huyện Đức Thọ đã phải huy động hơn 200 người từ các lực lượng kiểm lâm, công an, quân sự cùng cán bộ, người dân 2 xã giáp ranh có rừng bị cháy để tham gia dập lửa.

Đến 22 giờ cùng ngày đám cháy mới được khống chế. Trong quá trình tham gia chữa cháy rừng ông Hồ Sỹ Tường, Phó hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Đức Thọ, đã kiệt sức phải nhập viện cấp cứu trong tình trạng nguy kịch.

Ông Nguyễn Huy Lợi, Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm tỉnh Hà Tĩnh, cho biết: “Nhận được tin anh Tường phải nhập viện khi tham gia chữa cháy rừng cơ quan đã đến tham hỏi động viên tuy nhiên sức khỏe anh Tường ngày càng yếu dần, đến ngày 17-9 thì mất. Hiện chúng tôi đang hoàn tất các thủ tục để nạn nhân được hưởng các chế độ liên quan theo quy định”. (Người Lao Động 18/9) đầu trang(

Chiều 17.9, trả lời câu hỏi của phóng viên về việc người dân tập trung đông người trước trụ sở UBND tỉnh Bình Phước, ông Nguyễn Văn Thành - Chánh văn phòng UBND tỉnh Bình Phước, cho biết hiện các cơ quan ban ngành, đoàn thể của tỉnh đã tuyên truyền, vận động bà con giải tán, ổn định tình hình an ninh trật tự.

Trước đó, khoảng 8 giờ sáng 16.9, có khoảng trên 1.000 người dân ở 6 xã (Đồng Tiến, Tân Lập, Tân Lợi, Tân Hòa, Tân Hưng, Tân Phước) của H.Đồng Phú (Bình Phước) tập trung trước cổng trụ sở UBND tỉnh, đề nghị được gặp Chủ tịch UBND tỉnh để giải thích về các phương án thu hồi đất, giải tỏa, đền bù để thực hiện dự án Khu đô thị - dịch vụ - công nghiệp Đồng Phú. Ông Nguyễn Văn Trăm, Chủ tịch UBND tỉnh đã đứng ra đối thoại với người dân.

Sau đó, một số người dân ra về, tuy nhiên còn một số đông khác vẫn tụ tập tại đây cho đến tối 16.9, khi trời đổ mưa lớn mới giải tán. Đến khoảng 8 giờ sáng 17.9, hàng ngàn người dân lại tiếp tục kéo đến cổng UBND tỉnh yêu cầu được gặp lãnh đạo tỉnh. Một số khác cũng tụ tập trước Sở KH-ĐT và tràn ra QL14, đường Hùng Vương (TX.Đồng Xoài) gây mất trật tự, giao thông bị tắc nghẽn. Ông Nguyễn Văn Thành cho biết hiện vụ việc vẫn đang được các cơ quan của tỉnh giải quyết.

“Ngày 18.9 chúng tôi sẽ gặp gỡ 5 cơ quan báo chí trong tỉnh và tuần tới chúng tôi sẽ tổ chức họp báo công khai để thông báo chủ trương, chính sách của dự án…”, ông Thành nói. (Thanh Niên 18/9) đầu trang(

Trong số hơn 944 nghìn (tức là gần 1 triệu) trường hợp đã kê khai tài sản thu nhập, chỉ có 5 người thuộc diện kê khai phải xác minh và chỉ duy nhất một người bị xử lý kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo do kê khai không trung thực.

Tỉ lệ 1 (bị xử lý do kê khai không trung thực) trên tổng số gần 1 triệu người kê khai có thể nói là đã không phản ánh việc kê khai tài sản chính xác và minh bạch.

Quả là không có chút logic nào giữa con số gần 1 triệu người kê khai đúng (vì chỉ có 1 người bị kỷ luật do khai không trung thực) với nhận định của Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Đức Lượng: Tham nhũng vẫn diễn ra phức tạp, ngày càng tinh vi, khó phát hiện do các đối tượng tham nhũng thường có chức vụ, có trình độ hiểu biết pháp luật, quan hệ rộng, liên kết với nhau thành các nhóm lợi ích.

Tình trạng sách nhiễu, või vĩnh, phiền hà ở một bộ phận công chức, viên chức nhà nước vẫn diễn ra gây bức xúc đối với người dân và doanh nghiệp. Tham nhũng, lãng phí trong quản lý và sử dụng đất đai, tín dụng, ngân hàng, quản lý vốn và tài sản gây thiệt hại lớn về kinh tế, gây bất bình trong dư luận xã hội.

Có thể nói chủ trương minh bạch tài sản (được thực hiện bằng kê khai tài sản thu nhập) của người có chức vụ, quyền hạn đã được luật hóa và có hiệu lực gần 15 năm nay. Năm 1998, quy định về công khai tài sản đã được đề cập trong Pháp lệnh Phòng, chống tham nhũng. Năm 2005, văn bản này đã được nâng lên thành luật, tiếp tục được sửa đổi, bổ sung vào năm 2012 và năm 2013 là các Nghị định, Thông tư của hướng dẫn.

Gần đây nhất, đầu năm 2014, Bộ Chính trị ban hành Chỉ thị số 33- CT/TW về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với việc kê khai và kiểm soát việc kê khai tài sản. Tóm lại là có đủ cơ sở và công cụ - những quyết tâm chính trị -  để thực hiện việc kê khai tài sản thu nhập với mục đích minh bạch hóa tài sản, nguồn thu của cán bộ phục vụ cho phòng, chống tham nhũng.

Nhưng cũng ngần ấy năm, các bản kê khai đa số hoàn toàn "sạch sẽ”, chỉ đột ngột lộ ra vài cái nhà, một số tài sản khổng lồ khác qua một "sự cố” nào đó.  Ở đây con số gần một triệu bản kê khai không có vấn đề gì đã bộc lộ 2 vấn đề: Hoặc đã được cán bộ khai đúng nhưng trước tài sản có thể gấp nhiều lần thu nhập của cán bộ đã không hề có cơ quan có trách nhiệm nào điều tra xác minh làm rõ nguồn gốc tài sản. Hoặc là trường hợp thứ 2 là rất nhiều "của nả” đã được giấu đi không khai báo.

Kê khai tài sản thu nhập của cán bộ để làm gì? Mục đích là để chống tham nhũng. Nhưng có thể nói với những con số như vừa được công bố, người dân không thể nào tin được. Bởi vì nếu gần 1 triệu bản khai hoàn toàn trung thực thì tình hình tham nhũng hiện nay là ở đâu ra? Cũng như mục đích kê khai để chống tham nhũng đã hoàn toàn không đạt được. Việc kê khai tài sản suốt cả thời gian dài đã chỉ mang tính hình thức.

Nếu chỉ có kê khai mà không được làm rõ về mức độ trung thực của việc kê khai, không làm rõ nguồn gốc tài sản khi đã được kê khai thì nhân dân hoàn toàn có lý khi "dị nghị” đó chỉ là việc đặt ra một cách hình thức để cán bộ kê khai với nhau. Và con số gần một triệu bản kê khai trung thực/ một trường hợp không trung thực không tăng thêm niềm tin vào sự trung thực mà ngược lại.

Nếu tiếp tục tái diễn những bản kê khai tài sản bổ sung mỗi năm một cách hình thức thì sẽ vẫn như lời nhận xét của Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Nguyễn Đình Quyền rằng việc công khai tài sản thu nhập để kiềm chế tham nhũng kết quả không như mong muốn, rất hạn chế. Nguyên nhân là do thiếu cơ chế kiểm soát tài sản, thu nhập của người có chức vụ quyền hạn và cán bộ công chức…

Như vậy có thể thấy vấn đề chính là ở giám sát. Nếu chỉ kê khai mà không công khai, nhân dân không thể giám sát được việc kê khai của cán bộ đã trung thực hay chưa. Nếu chỉ có kê khai mà không có xác minh, làm rõ, vẫn tồn tại việc kê khai hình thức. Hy vọng vào kê khai tài sản để chống tham nhũng có vẻ khó đạt được.

"Chống tham nhũng cũng là một nghệ thuật. Chống tham nhũng cũng phải có binh pháp. Chúng ta sẽ tiến tới một xã hội công khai hóa, minh bạch hóa hoàn toàn về tài sản, nhưng minh bạch thế nào lại là chuyện khác, không đơn giản chỉ là việc tự kê khai” – chuyên gia Nguyễn Trần Bạt bình luận.

Chưa kể rằng, theo ý kiến nhiều nhà nghiên cứu, nếu dùng kê khai tài sản như một "công cụ” để "đánh bắt” tham nhũng thì việc qui định quá nhiều đối tượng phải kê khai hiện nay là thiếu sự "tinh vi” cần thiết.

Ở các nước phát triển, người ta kiểm soát tài sản bất minh là để chống lại việc trốn thuế còn nếu mục đích chống tham nhũng thì bao giờ cũng được kiểm soát rất kín, không phải bằng việc kê khai và công khai tài sản. Chỉ với kê khai và công khai chưa thể chống tham nhũng được. Với gần triệu người thuộc đối tượng phải kê khai tài sản như hiện nay xã hội không thể có đủ lực lượng để đi điều tra về nguồn gốc tài sản cũng như kiểm soát việc kê khai tài sản và sự gia tăng tài sản.

Theo ông Jairo Acuna-Alfaro - Cố vấn chính sách về cải cách hành chính và chống tham nhũng UNDP tại Việt Nam: "Kinh nghiệm thành công của quốc tế cho thấy số lượng quan chức phải kê khai tài sản càng "tinh” thì việc kiểm tra tính chính xác của bản kê khai càng dễ dàng”.

Nếu không  tính từ năm 1998, thời điểm có Pháp lệnh Phòng, chống tham nhũng mà tính từ năm 2005, thời điểm Pháp lệnh này được nâng lên thành Luật, chúng ta đã thực hiện việc kê khai và công khai tài sản của cán bộ đảng viên được 9 năm. Nếu đó là việc làm thực chất và hiệu quả, tức là những bản kê khai trung thực, có thể nói đó đủ sức là quãng thời gian để kiểm soát được tài sản của cán bộ. Và đủ "dữ liệu” để dựa vào tài sản mà kiểm soát tham nhũng.

Nhưng, thực tế đang chứng minh kê khai tài sản không đạt hiệu quả. Bằng chứng là suốt ngần ấy năm chưa có vụ tham nhũng "cộm cán” nào được phát hiện, xử lý thông qua những số liệu trong các bản kê khai của các cán bộ, công chức…

Vậy có nên tiếp tục một công việc hết sức hình thức để đạt tới một con số báo cáo: 944.000 trường hợp đã kê khai tài sản thu nhập năm 2013, chỉ có 5 người thuộc diện kê khai phải xác minh và 1 người bị xử lý kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo do kê khai không trung thực? (Đại Đoàn Kết 18/9) đầu trang(

Mấy năm gần đây, nhiều tỉnh, thành ở ĐBSCL đã ban hành quy định cấm cán bộ, công chức uống rượu bia trong giờ hành chính, giờ nghỉ trưa (trừ những trường hợp đặc biệt).

Không ít cán bộ, công chức đã bị kỷ luật về hành vi này. Điều đó cho thấy quyết tâm siết chặt kỷ cương công chức, nhằm xây dựng một nền hành chính hiện đại, phục vụ nhân dân, phục vụ phát triển kinh tế - xã hội.

Vừa qua, tại Cần Thơ, Bí thư Thành ủy Trần Thanh Mẫn cùng một Phó Chủ tịch UBND TP Cần Thơ và nhiều cán bộ tham mưu đã bất ngờ có mặt tại một số sở, ngành ở địa phương kiểm tra việc thực thi công vụ. Tại các cơ quan này, lãnh đạo địa phương bắt gặp nhiều cán bộ đi làm trễ. Những người đã đến làm thì ngồi uống cà phê trong giờ hành chính hoặc trang phục chưa nghiêm túc, không đeo bảng tên.

Có mặt tại văn phòng một cửa liên thông ở Sở KH-ĐT TP Cần Thơ, các vị lãnh đạo TP Cần Thơ cũng tận mắt chứng kiến cảnh người dân và doanh nghiệp ngồi chờ đợi làm thủ tục vì cán bộ không có mặt đúng giờ. Đây không phải là trường hợp duy nhất về tình trạng công chức ăn bớt giờ làm của cơ quan nhà nước.

Trước đó, tại một tỉnh miền Trung, đồng chí Bí thư Tỉnh ủy cũng nghe quá nhiều ý kiến phản ánh của người dân và doanh nghiệp về tình trạng họ phải chờ đợi lâu mỗi khi đi làm thủ tục bởi cán bộ không có mặt ở nhiệm sở và vị lãnh đạo này đã “vi hành”. Chỉ trong vòng 1 giờ đã phát hiện 15 cán bộ, công chức đang uống cà phê!

Chúng ta đều biết rằng công chức, viên chức nhà nước hưởng lương công vụ phải thực hiện nghĩa vụ đúng với chức năng, nhiệm vụ được giao theo quy định pháp luật. Thế nhưng, ngoài sự rề rà, chậm chạp, thói quen “ban phát”, tâm lý “xin - cho” luôn thường trực trong suy nghĩ, phong cách ứng xử của cán bộ, công chức. Nhận thức ấy, tư duy ấy kéo theo sự không minh bạch trong công tác cán bộ, làm nảy sinh hiện tượng, hành vi tiêu cực, nhũng nhiễu.

Các hệ lụy khác cũng từ đó mà phát sinh, gây bức xúc trong nhân dân. Nghị quyết Trung ương 4, khóa XI về một số vấn đề cấp bách trong công tác xây dựng Đảng hiện nay đã chỉ rõ những yếu kém, khuyết điểm trong công tác cán bộ, những hành vi trái đạo đức, vi phạm pháp luật của một bộ phận cán bộ, đảng viên. Một điều rất hiển nhiên là cán bộ công chức nhà nước “hưởng lương từ dân” nên phải phục vụ nhân dân. Nếu để người dân phải “phục vụ” lại mình là một việc làm không hợp đạo lý, không đúng pháp luật.

Thời gian qua, cải cách hành chính đã thu được kết quả khá toàn diện. Mối quan hệ giữa cơ quan hành chính với người dân và các doanh nghiệp được cải thiện đáng kể. Tuy nhiên, tệ cửa quyền, quan liêu, tham nhũng vẫn còn là vấn nạn. Tính công khai, minh bạch của nền hành chính còn nhiều thách thức, một bộ phận cán bộ, công chức suy giảm lý tưởng, lối sống, vi phạm đạo đức công vụ gây bất bình trong nhân dân.

Tính chuyên sâu, kỹ năng hành chính của cán bộ, công chức có đủ trình độ xử lý các vấn đề ở tầm vĩ mô, vi mô còn thấp, chưa đáp ứng yêu cầu của nền hành chính hiện đại. Theo Chỉ số cải cách hành chính (PAR Index) 2013 vừa được Bộ Nội vụ công bố, chỉ có khoảng 40% người dân hài lòng với chất lượng dịch vụ công hiện nay. Vấn đề được quan tâm là sự đánh giá ấy có làm thay đổi nhận thức, phong cách làm việc của các công chức trong nền hành chính phục vụ nhân dân hay không?

Theo Báo cáo môi trường kinh doanh 2014 (Doing Business) của Ngân hàng Thế giới, năng lực cạnh tranh quốc gia của Việt Nam được xếp ở vị trí 99/189 nước, trong khi Thái Lan xếp hạng 18 và Malaysia xếp hạng 6. Đây chính là “kết quả” của thủ tục hành chính trì trệ và đội ngũ cán bộ, công chức yếu kém. Đáng chú ý, tại báo cáo này Việt Nam đã bị xếp hạng rất thấp ở nhiều chỉ tiêu.

Cụ thể, thời gian nộp thuế ở Việt Nam lên tới 872 giờ, trong khi ở Malaysia chỉ là 133 giờ, Philippines là 193 giờ. Do đó, tại Nghị quyết 19 của Chính phủ, Thủ tướng đã đặt ra mục tiêu rất rõ ràng trong giai đoạn 2014 - 2015 là các quy trình, hồ sơ, thủ tục nộp thuế và rút ngắn thời gian doanh nghiệp phải tiêu tốn để hoàn thành thủ tục nộp thuế đạt ở mức trung bình của nhóm nước ASEAN-6 là 171 giờ/năm.

Việc siết chặt kỷ cương công chức, đẩy mạnh cải cách hành chính không chỉ là yêu cầu cấp thiết của cuộc sống mà nó đòi hỏi người đứng đầu bộ, ngành, địa phương phải là những người thực sự có quyết tâm chính trị, thực sự sốt ruột trước sự trì trệ, ì ạch của hệ thống hành chính nhiều năm qua; đòi hỏi sự tận tâm, tận lực của cán bộ, công chức, vì nền hành chính phục vụ và lợi ích quốc gia. (Sài Gòn Giải Phóng 18/9) đầu trang(

Trong nhiều năm qua, vấn đề tham nhũng, lãng phí dù đã được lãnh đạo Đảng, Nhà nước xác định là nghiêm trọng và đề ra nhiều biện pháp phòng chống ngăn chặn, nhưng những tệ nạn này vẫn ngày càng phát triển và lan rộng, ăn sâu vào mọi ngõ ngách của nền kinh tế và đời sống xã hội, cản trở sự phát triển của đất nước.

Tham nhũng và lãng phí có sự quan hệ mật thiết với nhau, có sự đan xen và "chuyển hóa” lẫn nhau, thậm chí nhờ có lãng phí thì mới dễ dàng tham nhũng.

Có thể thấy nạn lãng phí, tham nhũng xuất hiện ở mọi nơi, mọi lúc, mọi cấp độ. Đặc biệt trong lĩnh vực đầu tư công, lãng phí đang ngày càng nặng nề, xảy ra từ những công trình xây dựng trị giá hàng trăm, hàng ngàn tỷ đồng như việc xây dựng cầu cảng, đặc khu kinh tế tràn lan ở các địa phương mà hoạt động không hiệu quả, những công trình trụ sở hoành tráng ở các quận, huyện, tỉnh thành, các khu chợ, trung tâm thương mại vắng hoe người buôn bán kinh doanh, những công trình nhà văn hóa, sân vận động, bảo tàng chỉ có vỏ mà không có ruột, những công trình nhà vệ sinh trị giá hàng trăm tỷ đồng trong những ngôi trường xập xệ ở một tỉnh nghèo…

Cho đến việc mua sắm tàu biển, ụ nổi hàng triệu đô la, việc đầu tư các trang thiết bị y tế đắt tiền ở các bệnh viện quận, huyện không đồng bộ với nguồn nhân lực sử dụng rồi để đắp chiếu, trùm mền, việc các trường học đua nhau mua sắm bảng tương tác thông minh, trong khi nhiều trường còn chưa biết làm gì với bảng tương tác vì giáo viên chưa được đào tạo để sử dụng.

Và gần đây nhất là Dự án phát triển công nghệ thông tin và truyền thông tại Đà Nẵng có tổng vốn đầu tư 27,2 triệu USD (gần 600 tỷ đồng) vay từ Ngân hàng Thế giới (WB) được triển khai từ năm 2011, nghiệm thu ngày 22-7-2014, nhưng trên thực tế nhiều thiết bị thông tin lại đang "trùm mền” từ nhiều năm qua, trong đó có những trang bị không thật sự cần thiết như điện thoại cố định có màn hình trị giá hàng chục triệu đồng /chiếc vì có địa phương được trang bị đã ba năm nhưng chưa thực hiện cuộc gọi nào.Vậy nhưng Dự án vẫn chuẩn bị triển khai giai đoạn 2 với vốn vay hơn 30 triệu USD.

Phải chăng những cá nhân gây ra lãng phí hay những người đứng đầu các cơ quan, tổ chức để xảy ra lãng phí quá ngờ nghệch hay thiếu đi sâu đi sát thực tế nên vô tình để xảy ra lãng phí như vậy? Không biết các cấp lãnh đạo và cơ quan thanh tra có tin vào điều này? Còn người dân có lẽ ít ai tin như vậy bởi trên thực tế, ở hầu hết những công trình xây dựng và việc mua sắm chi tiêu lãng phí kể trên đều có những biểu hiện tiêu cực. Lãng phí càng lớn thì cơ hội nảy sinh tham nhũng càng được nhiều.

Điều đáng nói ở đây là lãng phí thì quá rõ, mọi người đều có thể nhìn thấy và chỉ ra một cách cụ thể, còn tham ô, tham nhũng dù ai cũng thấy và cảm nhận được nhưng lại không dễ nắm bắt, vạch mặt, chỉ tên và lôi ra ánh sáng pháp luật. Với những công trình xây dựng lãng phí tiền tỷ, thực chất đường đi của những đồng tiền như thế nào chỉ những người trong cuộc mới có thể biết chính xác.

Từ khâu đầu tiên là lập dự án, chủ đầu tư đã phải chi "phết, phẩy”, đến tất cả các khoản tiền chi "bôi trơn” đều được phù phép vào giá thành nên các dự án, công trình đều có giá thành vượt xa thực tế mà chất lượng thì vừa đưa vào sử dụng đã hư hỏng, xuống cấp phải sửa chữa. Việc mua sắm, đầu tư trang thiết bị lãng phí trong các công sở, đơn vị sự nghiệp, doanh nghiệp nhà nước cũng xảy ra tình trạng tương tự. Việc khai khống, nâng giá tiền trang thiết bị để bòn rút tiền nhà nước là chuyện không xa lạ. Mua sắm càng nhiều, thiết bị càng đắt tiền thì tiền hoa hồng, tiền chênh lệch càng lớn.

Thậm chí trong các dịp lễ tết, dù biết là lãng phí, nhiều cơ quan, đơn vị vẫn thích tặng quà, in lịch tràn lan tặng cho cán bộ công nhân viên cũng vì lẽ đó. Vòng xoay lãng phí - tham ô - hối lộ là một chu trình rất logic. Chưa ai thống kê được nhưng chắc chắn tham nhũng và lãng phí gắn liền với nhau làm hao tổn ngân sách của nhà nước và làm băng hoại nhiều giá trị xã hội.

Có thể nói lãng phí, tham nhũng không được ngăn chặn hiệu quả thì căn bệnh "tuy hai mà một” này như những chiếc vòi bạch tuộc rút ruột bầu ngân sách, rút ruột nền kinh tế, khiến kinh tế đất nước vốn đã khó khăn lại càng khó khăn hơn. Chống tham nhũng, lãng phí thực sự là một cuộc chiến khó khăn, đòi hỏi sự đồng bộ, triệt để và quyết liệt của cả bộ máy, trong đó hệ thống pháp luật với những biện pháp chế tài chặt chẽ, nghiêm khắc và lực lượng chống tham nhũng "sạch” là những yếu tố quyết định.

Về luật pháp, để xử lý tội tham nhũng, Bộ luật Hình sự có Mục A, Chương XXI với những khung hình phạt khá nghiêm khắc. Còn tội lãng phí, với những cá nhân vi phạm hoặc người đứng đầu cơ quan, tổ chức để xảy ra lãng phí, trong Luật Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí 2013, Điều 78, Chương IV chỉ ghi: "Tùy theo mức độ vi phạm bị xử lý kỷ luật, xử phạt vi phạm hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật”.

Tuy nhiên, trong Bộ luật Hình sự Việt Nam sửa đổi, bổ sung 2009 lại chưa ghi nhận tội lãng phí. Đây là một khoảng trống, một kẽ hở về mặt pháp lý giúp cho kẻ phạm tội "ném tiền công qua cửa sổ” tránh được sự trừng trị của luật pháp. Bởi lẽ, lãng phí thì ai cũng thấy nhưng lại không thể truy cứu, xét xử, còn để xử tội tham nhũng thì lại cần bằng chứng cụ thể, càng khó khăn hơn khi tội phạm tham nhũng là những lãnh đạo có chức, có quyền.

Để chống tham nhũng lãng phí có hiệu quả, thiết nghĩ cần nhìn thẳng vào sự thật. Đó là tham nhũng và lãng phí – tuy hai mà một. Trong lãng phí luôn ẩn chứa tham nhũng, lãng phí để có cơ hội và điều kiện tham nhũng, lãng phí càng nhiều, tham nhũng càng lớn.

Ngược lại, tham nhũng làm cho lãng phí ngày càng trầm trọng, ngày càng mất kiểm soát. Từ đó có những biện pháp triệt để và kiên quyết hơn, cụ thể là: Thanh tra rà soát kỹ lưỡng tất cả các dự án có biểu hiện lãng phí để phát hiện và xử lý tham ô, tham nhũng; Những cán bộ, viên chức gây ra lãng phí thiệt hại cho ngân sách nhà nước phải bị xử lý kỷ luật nghiêm khắc và tự bỏ tiền túi ra bồi thường; Đưa tội danh lãng phí vào Bộ luật Hình sự với các mức án nghiêm khắc đủ để răn đe đối với các cá nhân vi phạm và người đứng đầu cơ quan, tổ chức để xảy ra lãng phí.

Chỉ như vậy mới có thể hy vọng đẩy lùi tình trạng lãng phí tràn lan tạo cơ hội cho tham nhũng như hiện nay. (Đại Đoàn Kết 17/9) đầu trang(

Ukraine sẽ xem xét lại tư cách của khoảng 1 triệu công chức nhằm nhổ cỏ tận gốc tình trạng tham nhũng trong quá khứ, Thủ tướng Arseniy Yatseniuk tuyên bố.

BBC đưa tin cho biết, quốc hội Ukraine đã thông qua một đạo luật hôm thứ Ba (16/9), cho phép loại bỏ các quan chức chính phủ mà họ cho là có tham nhũng. Tất cả những người này đều làm việc dưới thời của Tổng thống bị lật độ Viktor Yanukovych. Các cựu thành viên cấp cao của Đảng Cộng sản Ukraine cũng như KGB sẽ bị ảnh hưởng bởi đạo luật này.

Động thái này được cho là nhằm khẳng định với phương Tây về việc chính phủ ở Kiev cương quyết thực hiện lộ trình cải cách, thúc đẩy phát triển để nhận được khoản tiền vay hỗ trợ từ Quỹ tiền thệ thế giới (IMF) cũng như các gói viện trợ khác từ Mỹ và châu Âu.

Ngày 18/9, Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko sẽ sang Mỹ và Canada để tìm kiếm các khoản viện trợ bổ sung trong bối cảnh cuộc chiến đấu với quân ly khai vẫn chưa thể chấm dứt cũng như quân đội chính phủ không thể tìm kiếm chiến thắng sau nhiều tháng giao tranh.

Tuy nhiên, theo quan sát của giới chuyên gia, chuyến đi này của ông Poroshenko sẽ không có nhiều kết quả khả quan. Bởi cho đến nay, chính quyền Kiev vẫn chưa làm được gì để chứng minh rằng họ sẽ thực hiện được các lời hứa đã đưa ra. Ngoài ra, tình trạng tham nhũng ăn sâu vào huyết mạch của bộ máy điều hành chính phủ khiến các quốc gia muốn viện trợ lo lắng tiền của mình sẽ không thể đến được nơi cần đến và Ukraine sẽ không có khả năng hoàn trả lại các khoản vay này. (Infonet 18/9) đầu trang(

Trung Quốc đang tìm kiếm sự giúp đỡ của các nước phương Tây để truy bắt những quan tham bỏ trốn ra nước ngoài

Chiến dịch chống tham nhũng của Trung Quốc đang được mở rộng ra nước ngoài sau khi Bắc Kinh tìm kiếm sự giúp đỡ của phương Tây trong việc truy bắt các quan tham chạy khỏi nước.

Báo Financial Times (Anh) ngày 16-9 cho biết một văn phòng chuyên điều tra các quan chức bỏ trốn hoặc đưa người thân và tài sản ra nước ngoài được Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc (CCDI) thành lập như là một phần của chiến dịch “săn cáo 2014” bắt đầu từ tháng 7 và kéo dài đến cuối năm nay.

Trước mắt, CCDI đã mở một cuộc điều tra các cá nhân và tài sản có nguồn gốc Trung Quốc ở New Zealand - nước xem Bắc Kinh là đối tác thương mại lớn nhất. Hiện chưa rõ công tác điều tra được tiến hành bên trong lãnh thổ New Zealand hay từ  Trung Quốc. Tuy nhiên, các nhân viên điều tra Trung Quốc đã đề nghị nhà chức trách New Zealand cho phép sang nước này thẩm vấn các nghi can.

Trong cuộc điều tra này, CCDI đang nhắm vào vợ, người tình, con và cấp dưới của cựu Phó Chủ tịch TP Quảng Châu Tào Giám Liệu. Tất cả họ đều đang ở New Zealand, thậm chí một số người đã được cấp quốc tịch nước này. Ông Tào bị bắt cuối năm 2013 vì tham nhũng và quan hệ bất chính với rất nhiều phụ nữ.

Ngoài New Zealand, một số quan chức ngoại giao Mỹ, Anh, Canada, Úc làm việc ở Bắc Kinh tiết lộ Trung Quốc đang gây sức ép yêu cầu những nước này phải hỗ trợ chiến dịch “săn cáo”.  Trong khi đó, theo tờ Bưu điện Hoa Nam buổi sáng, Tổ chức Cảnh sát Hình sự quốc tế (Interpol) cũng ra lệnh truy nã 69 người Trung Quốc liên quan đến các hành vi tham ô, gian lận, hối lộ.

Bên trong nước, Bộ Công an vừa ban hành chính sách khuyến khích người dân trình báo về những trường hợp là “công dân kép” (vừa là công dân Trung Quốc vừa là công dân một nước khác). Tuy nhiên, một số học giả vẫn còn hoài nghi về sự thành công của chiến dịch “săn cáo”, một phần bởi Bắc Kinh chưa có hiệp định dẫn độ với Mỹ, Canada và phần lớn các nước châu Âu - những nơi ẩn náu ưa thích của quan tham Trung Quốc.

Trang tin Sohu dẫn lời ông Tưởng Trinh, Hội trưởng Xúc tiến Hoa kiều thế giới, cho rằng không những ở các “thiên đường của quan tham bỏ trốn” như Mỹ, Canada, Úc hay các nước thuộc Liên hiệp châu Âu (EU), ngay cả quan chức đang trốn ở Hồng Kông cũng khó bắt và dẫn độ về nước.

Kể từ khi Bắc Kinh mở chiến dịch chống tham nhũng, hàng trăm quan chức đã trốn và tẩu tán một khối tài sản không nhỏ khỏi nước này. Tổ chức Liêm chính Tài chính toàn cầu (GFI) ước tính từ năm 2005 đến 2011, có đến 2.830 tỉ USD chảy ra khỏi Trung Quốc. Ngoài ra, kết quả khảo sát của Tập đoàn Tài chính Barclays công bố đầu tuần này cho thấy 47% người giàu Trung Quốc sở hữu hơn 1,5 triệu USD tài sản có kế hoạch chuyển ra nước ngoài trong vòng 5 năm tới. Ở chiều ngược lại, theo Tân Hoa Xã, nhà chức trách Trung Quốc đã đưa về nước hơn 300 người đào tẩu trong nửa đầu năm 2014.

Đài Truyền hình trung ương Trung Quốc (CCTV) hôm 17-9 đưa tin Phó Chủ tịch Nội Mông Phan Dật Dương đang bị điều tra vì “vi phạm nghiêm trọng kỷ luật đảng và pháp luật”. Tuy nhiên, chi tiết của vụ việc không được tiết lộ.

Ông Phan là mục tiêu mới nhất của chiến dịch chống tham nhũng đang gây ra nỗi lo sợ trong chính trường Trung Quốc. Tính từ đầu năm 2014 tới nay, theo báo The Wall Street Journal, có khoảng 30 quan chức nước này tự tử, gồm cả lãnh đạo các doanh nghiệp quốc doanh.

Trước đó, chỉ tính riêng tại TP Quảng Châu, đã có hơn 80 doanh nhân tự tử chỉ trong vòng 6 tháng đầu năm 2013. Giới doanh nhân than thở về việc họ bị “đưa vào tầm ngắm” khi kiếm được chút của cải - một hiện tượng được mọi người gọi là “lời nguyền của tầng lớp thượng lưu”. (Người Lao Động 18/9) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai