Ngày 16.9. Ủy ban T.Ư Mặt trận Tổ quốc VN đã tổ chức họp báo giới thiệu về việc Đại hội đại biểu toàn quốc Mặt trận Tổ quốc VN lần 8 với chủ đề: Đoàn kết - Dân chủ - Đổi mới - Phát triển sẽ được tổ chức từ ngày 25 - 27.9 tại Hà Nội.

Theo ông Vũ Trọng Kim, Phó chủ tịch kiêm TTK Ủy ban T.Ư Mặt trận Tổ quốc VN, dự kiến số lượng ủy viên khóa 8 là 385 người (tăng 30 người so với khóa 7). Thành phần nhân sự T.Ư Mặt trận khóa 8 sẽ có đầy đủ đại diện các giai cấp, tầng lớp, dân tộc, tôn giáo, thành phần kinh tế và người VN ở nước ngoài tham gia trong đó thành phần ngoài Đảng chiếm khoảng 50,6%.

Điểm mới là tăng thêm thành phần cá nhân tiêu biểu đại diện công nhân, nông dân, có thêm thành phần tiểu thương, đại diện các huyện đảo và mời ông Lý Xương Căn, hậu duệ đời thứ 31 của vua Lý Thái Tổ tham gia Ủy ban T.Ư Mặt trận khóa 8. (Thanh Niên 17/9) đầu trang(

Trong 944.425/952.178 người kê khai tài sản, chỉ có 1 người bị phát hiện khai không trung thực và bị kỷ luật cảnh cáo.

Về số liệu liên quan minh bạch tài sản, thu nhập vừa được Thanh tra Chính phủ đưa ra trong báo cáo về công tác phòng chống tham nhũng năm 2014, ông Nguyễn Đình Quyền, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, nhận xét: “Việc minh bạch tài sản, đặc biệt là kê khai và công khai bản kê khai đó ở cơ quan làm việc, còn hình thức và gần như không tác dụng gì nhiều trong việc kiểm soát tài sản của người có chức vụ, quyền hạn”.

Theo ông Trần Đức Lượng, Phó Tổng Thanh tra Chính phủ (cơ quan giúp Chính phủ xây dựng bản báo cáo nói trên), tổng hợp kết quả minh bạch tài sản, thu nhập năm 2013 cho thấy đã có 944.425/952.178 người (đạt 99,2%; tăng 0,7% so với năm 2012) kê khai tài sản, thu nhập. Trong số này, có 914.245 bản kê khai đã công khai trong cuộc họp ở cơ quan hoặc niêm yết tại nơi làm việc (đạt 96,8% so với số bản đã kê khai; tăng 37,4% so với năm 2012); có 6.935 người chậm kê khai tài sản trong năm 2013.

Đáng chú ý, chỉ phát hiện 5 người kê khai tài sản, thu nhập phải tiến hành xác minh và chỉ có 1 người bị kỷ luật đến mức cảnh cáo do kê khai không trung thực. Cụ thể, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hậu Giang thi hành kỷ luật đối với ông Cao Thanh Tùng, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch kiêm Giám đốc Công ty Xổ số kiến thiết Hậu Giang, do không kê khai tài sản, thu nhập năm 2010 và kê khai tài sản không trung thực trong 4 năm (2008, 2009, 2011, 2012).

Ngoài ra, có 6 trường hợp khác bị kỷ luật do chậm tổ chức kê khai và chậm kê khai tài sản, gồm: ông Nguyễn Văn Huệ, Phó Giám đốc Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng (chậm kê khai tài sản, thu nhập); 4 người tại Tổng Công ty Vận tải thủy thuộc Bộ Giao thông Vận tải (chậm kê khai và tổ chức việc kê khai tài sản, thu nhập); Chủ tịch Hội Y học cổ truyền tỉnh Hà Tĩnh bị phê bình về chậm tổ chức kê khai tài sản, thu nhập.

Theo lý giải của ông Trần Đức Lượng, khó khăn lớn nhất hiện nay chính là việc không kiểm soát được toàn bộ thu nhập của xã hội nên để biết chắc chắn cán bộ có chức quyền đang có bao nhiêu tài sản là không đơn giản. Mặt khác, chỉ bắt buộc kê khai tài sản của vợ chồng và con cái trong tuổi vị thành niên; việc thanh toán tiền mặt quá phổ biến, chưa kiểm soát được các nguồn thu nhập khác ngoài lương của đối tượng hưởng lương qua ngân sách, nhất là việc mua bán tài sản giá trị lớn chưa được thanh toán qua tài khoản.

Ông Lượng hy vọng những kẽ hở này sẽ phần nào được khắc phục khi sắp tới Chính phủ thông qua đề án kiểm soát thu nhập, tài sản của người có chức vụ, quyền hạn do Thanh tra Chính phủ xây dựng để đưa ra Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến.

Ông Phạm Trọng Đạt, Cục trưởng Cục Chống tham nhũng - Thanh tra Chính phủ, cho biết theo quy định hiện nay, bản kê khai tài sản được niêm yết tại cơ quan hoặc thông báo tại cuộc họp ở cơ quan mà cán bộ làm việc. Chính vì thế, chỉ khi bản kê khai tài sản tăng thêm hằng năm (quy định từ 50 triệu đồng trở lên - PV) “có vấn đề” thì cơ quan thẩm quyền mới xác minh.

Tuy nhiên, cũng theo ông Đạt, trong bản đề án kiểm soát thu nhập, tài sản trình Chính phủ, cơ quan này đã đề xuất cán bộ công chức có nhiều tài sản có thể phải chứng minh nguồn gốc. Đặc biệt, đề xuất kiểm soát chặt chẽ các khoản chi đầu tư, chi tiêu dùng có giá trị lớn của người có chức vụ, quyền hạn; mở rộng thu thập thông tin về tài sản, thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn thông qua phản ánh của người dân để kịp thời phát hiện những tài sản, thu nhập bất hợp pháp...

Ông Đạt cho biết trong tương lai sẽ xây dựng cơ sở dữ liệu tích hợp thông tin về tài sản, thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn từ khi được bầu cử, tuyển dụng, bổ nhiệm đến 5 năm sau khi người có chức vụ, quyền hạn nghỉ hưu.

Theo dự thảo đề án kiểm soát tài sản, thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn do Thanh tra Chính phủ xây dựng, giai đoạn 1 (2014-2016) nghiên cứu, hoàn thiện các quy định về minh bạch tài sản, thu nhập, về giao dịch thanh toán qua ngân hàng, thuế thu nhập cá nhân, quy định về việc nhận quà và nộp lại quà tặng, chi tiêu dùng của người có chức vụ, quyền hạn; kiểm soát thu nhập của từ phó chủ tịch huyện, phó vụ trưởng và tương đương trở lên.

Giai đoạn 2 (2017-2020) tiếp tục hoàn thiện các quy định pháp luật và điều kiện thực hiện việc kiểm soát thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn; mở rộng việc kiểm soát thu nhập với những người có nghĩa vụ kê khai tài sản, thu nhập theo quy định của Chính phủ về minh bạch tài sản, thu nhập. Giai đoạn 3 (sau năm 2020) kiểm soát thu nhập đối với toàn bộ người có chức vụ, quyền hạn theo quy định tại Luật Phòng chống tham nhũng. (Người Lao Động 17/9) đầu trang(

Đã thu hồi đất nhưng chính quyền địa phương vẫn chưa phê duyệt được phương án đền bù cho dân, trong khi kho bạc đầy tiền, chờ giải ngân

Ngày 16-9, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cùng đoàn công tác của Chính phủ đã làm việc tại tỉnh Phú Yên. Một trong những vấn đề được đề cập nhiều là công tác đền bù, giải phóng mặt bằng Quốc lộ (QL) 1 và công tác tái định cư cho người dân trong diện phải di dời.

Phó Thủ tướng cho rằng Phú Yên là tỉnh đứng thứ 2 cả nước về việc đền bù, giải phóng QL 1 chậm (chỉ hơn Bình Định). Ông Nguyễn Văn Thể, Thứ trưởng Bộ Giao thông Vận tải (GTVT), cho rằng số tiền để đền bù đủ cho các hộ dân bị ảnh hưởng khi giải phóng QL 1 qua địa phận tỉnh Phú Yên là 433 tỉ đồng, hiện bộ này đã chuyển gần đủ số tiền trên vào Kho bạc Nhà nước nhưng tỉnh Phú Yên chỉ mới giải ngân được hơn nửa số tiền trên cho dân.

Ông Nguyễn Thành Trí, Giám đốc Sở GTVT tỉnh Phú Yên, cho biết chậm giải ngân số tiền trên là do lãnh đạo huyện Đông Hòa hiện vẫn chưa phê duyệt được phương án đền bù cho người dân.

Trước yêu cầu của Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc phải giải thích rõ ràng về điều này, bà Cao Thị Hòa An, Bí thư Huyện ủy Đông Hòa, đổ lỗi cho việc huyện này cùng lúc triển khai nhiều dự án lớn. Việc quản lý hiện trạng đất đai lâu nay ở huyện chưa tốt. Một số hộ dân vi phạm xây dựng nhưng không được xử lý ngay từ đầu, bây giờ phải giải quyết khó khăn. Việc lưu trữ hồ sơ chưa chặt chẽ. Đặc biệt, một số cán bộ ở Trung tâm Quỹ đất huyện Đông Hòa mắc sai phạm, đang bị công an điều tra nên việc lập phương án đền bù chậm trễ.

Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cho rằng không thể chấp nhận được việc tiền đã có đầy đủ trong kho rồi mà chưa phê duyệt được phương án đền bù cho dân, để dân phải chờ đợi. “Giải phóng đất rồi, mùa mưa tới nơi rồi mà không giải quyết cho người ta, hỏi thử người dân có chịu nổi không. Tôi đã làm ở địa phương mấy chục năm rồi nên tôi biết tình hình người dân ra sao. Phải vận dụng tối đa chính sách để hỗ trợ người dân. Không thể để người dân chịu thiệt thòi” - Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chỉ đạo.

Về việc xây dựng 16 khu tái định cư cho hơn 1.100 hộ dân thuộc diện di dời khi giải phóng QL1, Phó Thủ tướng cho rằng người dân đã được đền bù nơi ở cũ nên phải đóng tiền để vào tái định cư. Tỉnh Phú Yên thu tiền đất tái định cư để bù vào chi phí xây dựng các khu tái định cư này. Ngoài 50 tỉ đồng đã tạm ứng trước đây, Phó Thủ tướng yêu cầu Bộ Tài chính tạm ứng thêm để Phú Yên xây dựng các khu tái định cư.

Phó Thủ tướng yêu cầu: “Không phải xây dựng đô thị nhưng khu tái định cư phải bảo đảm bằng hoặc tốt hơn nơi ở cũ. Phải bảo đảm sinh kế người dân. Họ vào đó làm gì để sống, đất nông nghiệp ở đâu, buôn bán gì để sống… Chính quyền địa phương phải giải quyết điều này”.

Phó Thủ tướng thống nhất với việc tỉnh Phú Yên phải thành lập tổ công tác đặc biệt giúp huyện Đông Hòa có phương án đền bù cho người dân và yêu cầu Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Văn Thể sau chuyến công tác phải ở lại tỉnh Phú Yên để cùng với tỉnh tháo gỡ những vướng mắc trong đền bù, giải phóng mặt bằng và tái định cư cho người dân. (Người Lao Động 17/9) đầu trang(

Ngày 16/9, Ngân hàng Nhà nước đã ban hành Thông tư số 26/2014/TT-NHNN quy định về việc Ngân hàng Nhà nước tái cấp vốn đối với các tổ chức tín dụng bằng đồng Việt Nam theo Quyết định 540/QĐ-TTg về chính sách tín dụng đối với người nuôi tôm và cá tra.

Thông tư quy định Ngân hàng Nhà nước thực hiện tái cấp vốn bằng VND đối với các tổ chức tín dụng đã thực hiện khoanh nợ cho khách hàng là hộ dân, chủ trang trại, hợp tác xã nuôi tôm và cá tra gặp khó khăn trong sản xuất kinh doanh và trả nợ tổ chức tín dụng đến ngày 31/12/2013.

Mức tái cấp vốn của Ngân hàng Nhà nước đối với tổ chức tín dụng tương ứng với số tiền tổ chức tín dụng đã thực hiện khoanh nợ cho khách hàng. Thời hạn tái cấp vốn là 364 ngày và được gia hạn tự động hàng năm với tổng thời gian là 03 năm.

Lãi suất tái cấp vốn là 0%; lãi suất tái cấp vốn quá hạn bằng 150% lãi suất tái cấp vốn do Ngân hàng Nhà nước công bố tại thời điểm chuyển nợ quá hạn đối với khoản vay tái cấp vốn.

Thông tư cũng quy định, khi hết thời hạn 3 năm kể từ ngày nhận giải ngân khoản tái cấp vốn, tổ chức tín dụng phải trả hết nợ vay tái cấp vốn cho Ngân hàng Nhà nước. Trong trường hợp tổ chức tín dụng không trả nợ đúng hạn, Ngân hàng Nhà nước chuyển khoản dư nợ tái cấp vốn còn lại của tổ chức tín dụng sang nợ quá hạn, đồng thời thực hiện các biện pháp thu hồi nợ như: Trích tài khoản tiền gửi của tổ chức tín dụng tại Ngân hàng Nhà nước; thu nợ gốc và lãi từ các nguồn khác của tổ chức tín dụng...

Thông tư này có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/11/2014. (Vietnamplus 16/9) đầu trang(

Hàng loạt cán bộ ở huyện Nam Trà My (Quảng Nam) có sai phạm và bị kỷ luật liên quan đến công tác bồi thường, hỗ trợ và tái định cư dự án Thủy điện Sông Tranh 2, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Quảng Nam cho biết ngày 16.9.

Sau phiên họp thường kỳ tháng 8, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Quảng Nam thông báo quyết định khai trừ Đảng và đề nghị cách chức trưởng phòng Tài chính - Kế hoạch đối với ông Bùi Văn Tiến do cố ý làm trái quy định trong quản lý, sử dụng tài chính, chi hơn 855 triệu đồng sai nguyên tắc và quy định.

Ông Nguyễn Đức Mỹ (trưởng phòng Tài nguyên - Môi trường) bị khiển trách về mặt Đảng, đề nghị kỷ luật khiển trách về chính quyền liên quan đến công tác bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất.

Các ông Hồ Văn Ny (nguyên phó bí thư huyện ủy, chủ tịch UBND huyện) phải kiểm điểm điểm, rút kinh nghiệm; Lê Ngọc Kích (phó chủ tịch UBND huyện) bị cảnh cáo về mặ Đảng và đề nghị kỷ luật cảnh cáo về mặt chính quyền... cũng liên quan đến trách nhiệm quản lý điều hành, giám sát cán bộ công chức, để xảy ra vi phạm về tài chính gây hậu quả rất nghiêm trọng tại dự án này. (Thanh Niên 17/9) đầu trang(

Thủ tướng vừa ký quyết định phê chuẩn kết quả bầu sổ sung chức danh ủy viên UBND tỉnh Phú Yên nhiệm kỳ 2011-2016 đối với ông Nguyễn Bá Nhiên, giám đốc công an tỉnh Phú Yên và cũng ký quyết định phê chuẩn miễn nhiệm chức danh ủy viên UBND tỉnh Phú Yên nhiệm kỳ 2011-2016 đối với ông Phạm Văn Hóa, nguyên giám đốc công an tỉnh Phú Yên để nghỉ hưu theo chế độ.

Ngoài ra, Thủ tướng Chính phủ cũng phê chuẩn kết quả bầu chức vụ Phó Chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Lê Thanh Sơn, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy Hải Phòng, Bí thư Quận ủy Lê Chân.

Ông Lê Thanh Sơn sinh ngày 9/7/1960 tại Hải Phòng. Sau khi tốt nghiệp Đại học Kinh tế Quốc dân Hà Nội, ông Lê Thanh Sơn trải qua công tác ở các đơn vị: Sở Du lịch, Cục Hải quan, Sở Kế hoạch và Đầu tư Hải Phòng. Từ tháng 8/2013, ông Lê Thanh Sơn là Bí thư Quận ủy Lê Chân. Ông Lê Thanh Sơn có học vị tiến sỹ.

Đồng thời, Thủ tướng cũng phê chuẩn kết quả bầu bổ sung chức danh Ủy viên UBND thành phố Hải Phòng nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Dương Ngọc Tuấn, Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố Hải Phòng... (Pháp luật TP.HCM 16/9) đầu trang(

Sáng 16/9, Ban Nội chính Thành ủy Hà Nội đã khai mạc lớp "Tập huấn công tác nội chính và phòng, chống tham nhũng năm 2014" với sự tham gia của 180 đại biểu của các cơ quan nội chính, các Đảng ủy trực thuộc.

Trong thời gian 2 ngày, học viên được nghe các chuyên đề về chức năng, nhiệm vụ của Ban Nội chính Thành ủy; thực trạng công tác phòng, chống tham nhũng và các nhiệm vụ từ nay đến cuối năm; sự phối hợp giữa Ban Nội chính với các cơ quan nội chính của TP; công tác tiếp công dân và giải quyết khiếu nại, tố cáo.

Ngoài ra, lớp học sẽ chia thành các tổ để các học viên thảo luận, đưa ra các ý kiến để nâng cao hiệu quả công tác phòng, chống tham nhũng. (Kinh tế & Đô thị 17/9) đầu trang(

Tạp chí NAM TODAY của Ấn Độ ngày 15/9 đã ra chuyên đề đặc biệt về quan hệ Ấn-Việt, chào mừng chuyến thăm mang ý nghĩa chiến lược quan trọng của Tổng thống Pranab Mukherjee tới Việt Nam từ ngày 14-17/9.

Nội dung tạp chí gồm nhiều bức ảnh thời sự về các cuộc gặp cấp cao và ảnh phong cảnh đặc sắc của hai nước, cùng 12 bài viết của các học giả và chuyên gia hàng đầu tại các viện nghiên cứu, giảng viên các trường đại học, Chủ tịch Ủy ban đoàn kết Ấn-Việt bang Tây Bengal...

Các bài viết đánh giá, phân tích sâu về mối quan hệ hữu nghị truyền thống, đã được thử thách qua thời gian giữa Ấn Độ và Việt Nam, đồng thời nêu những tiềm năng mà hai nước có thể tiếp tục khai thác trong bối cảnh tình hình khu vực và thế giới đang trải qua những biến đổi nhanh.

Đặc biệt, tạp chí đã đăng toàn văn Tuyên bố chung Việt Nam - Ấn Độ trong chuyến thăm cấp nhà nước của Tổng thống Mukherjee và toàn văn trả lời phỏng vấn của Tổng thống dành cho phóng viên TTXVN tại New Delhi trước thềm chuyến thăm.

Trong bài viết “Ấn Độ - Việt Nam: Bạn cũ, triển vọng mới”, học giả Manish Chand cho rằng quan hệ nhiều mặt giữa Ấn Độ và Việt Nam ngày càng trở nên sâu sắc và vươn ra những hướng mới.

Có thể nói chính sách “hướng Đông” của Ấn Độ và chính sách “hướng Tây” của Việt Nam là sự kết hợp hoàn hảo khi hai nước đặt mục tiêu đẩy mạnh hơn nữa quan hệ chiến lược, kinh tế và thương mại.

Bài viết “Việt Nam trong chính sách hướng Đông của Ấn Độ” của Giáo sư Baladas Ghoshal nhận định chuyến thăm thành công của Ngoại trưởng Sushma Swaraj tới Việt Nam trong tháng 8 và chuyến thăm hiện nay của Tổng thống Mukherjee đều hướng tới mở rộng và làm sâu sắc hơn nữa quan hệ chính trị, kinh tế và chiến lược giữa hai nước, đồng thời làm nổi bật tầm quan trọng của Việt Nam trong chính sách “hướng Đông” của Ấn Độ.

Tác giả cũng điểm lại những mốc quan hệ chính trị tốt đẹp giữa Việt Nam và Ấn Độ qua các thời kỳ trong và sau chiến tranh; sự giúp đỡ quý báu mà Chính phủ và nhân dân Ấn Độ đã dành cho Việt Nam trong các cuộc kháng chiến giành độc lập, tự do, thống nhất đất nước và trong công cuộc xây dựng đất nước.

Giáo sư Ghoshal nhắc lại lời Chủ tịch nước Trương Tấn Sang nói với ông trong chuyến thăm Hà Nội ngày 23/6/2011 rằng Việt Nam luôn coi trọng tình bạn với Ấn Độ. Ấn Độ luôn bên cạnh Việt Nam trong những thời điểm khó khăn và Việt Nam luôn tin cậy Ấn Độ.

Trong bài viết “Ấn Độ và Việt Nam: Quan hệ không ngừng phát triển”, cụ Greetesh Sharma, Chủ tịch Ủy ban đoàn kết Ấn-Việt bang Tây Bengal đã phân tích những khía cạnh tương đồng về văn hóa giữa hai nước.

Cụ Sharma cho rằng những mối liên hệ văn hóa cổ xưa là sợi dây kết nối hai nước. Trong thời hiện đại, mối quan hệ đó đã được Chủ tịch Hồ Chí Minh và Thủ tướng Jawaharlal Nehru tạo dựng, các thế hệ lãnh đạo và nhân dân hai nước dày công vun đắp nên ngày càng phát triển mạnh mẽ và thực chất hơn.

Các tác giả khác cũng nêu những tiềm năng có thể tiếp tục khai thác để đẩy mạnh quan hệ chiến lược giữa Ấn Độ -Việt Nam, đặc biệt hợp tác trong lĩnh vực quốc phòng - an ninh, năng lượng chiến lược, kinh tế - thương mại, khoa học - công nghệ, giáo dục - đào tạo.

Họ tin chắc rằng khi Ấn Độ và Việt Nam tăng cường kết nối đường không, mở đường bay thẳng, các hoạt động thương mại, du lịch, giao lưu nhân dân sẽ càng phát triển, góp phần thúc đẩy mạnh mẽ hơn nữa quan hệ toàn diện giữa hai nước. (TTXVN/Tin tức 16/9) đầu trang(

Ngày 26/9, đại diện Bộ Công Thương cho biết, đàm phán Hiệp định thương mại tự do (FTA) giữa Việt Nam và Liên minh châu Âu (EU) đang bước vào giai đoạn quan trọng. Sau vòng đàm phán thứ 8 tại Bỉ mới đây, 2 bên đạt được nhiều tiến bộ.

Dự kiến, nếu FTA với EU được ký kết, các doanh nghiệp Việt Nam có cơ hội tiếp cận dễ dàng hơn với thị trường EU, bởi FTA sẽ cho phép bỏ hơn 90 loại thuế quan.

Nếu được cắt giảm thuế quan, hàng hóa Việt Nam xuất khẩu sang EU có thể tăng từ 30-40% so với hiện nay. Các ngành có khả năng hưởng lợi nhiều nhất gồm: Dệt may, giày da, chế biến thực phẩm. (Tiền Phong 17/9) đầu trang(

Đó là ý kiến của nhiều đại biểu đưa ra tại Hội thảo đóng góp ý kiến dự thảo Thông tư Quy định về trình tự xây dựng, áp dụng biểu giá chi phí tránh được và ban hành hợp đồng mua bán điện mẫu cho các nhà máy điện nhỏ sử dụng năng lượng tái tạo do Bộ Công Thương tổ chức ngày 16-9.

Ông Trần Viết Ngãi, Chủ tịch Hiệp hội Năng lượng Việt Nam cho rằng, các nguồn điện nhỏ sử dụng năng lượng tái tạo có nhiều ưu điểm như thời gian lập dự án ngắn, có thể tiếp cận vùng sâu, vùng xa, nông thôn,… Thủy điện nhỏ và điện gió đã tạo ra hàng ngàn MW điện, nhất là trong bối cảnh các nhiên liệu hóa thạch ngày càng cạn kiệt. Việc huy động các nguồn điện nhỏ sẽ tiết giảm được một phần công suất nhiệt điện than, khí.

Đồng quan điểm, ông Đinh Quang Tri, Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) đề xuất, các dự án thủy điện nhỏ cần được tạo điều kiện để được tham gia thị trường điện bởi hiện nay cần phải xem xét cân đối huy động trong nước để giảm mua điện Trung Quốc. “Chỗ nào có thể huy động thủy điện nhỏ thay thế được thì nên thay thế, chỉ đàm phán mua một phần nhỏ thiếu hụt của Trung Quốc thôi, chỗ nào thủy điện nhỏ huy động được rồi thì cắt luôn” - ông Tri kiến nghị.

Theo ông Tri, để tạo điều kiện huy động, cần tách các loại thuế sử dụng tài nguyên nước, môi trường,… ra ngoài bảng giá chi phí tránh được nhằm tăng cạnh tranh cho nguồn điện nhỏ. Tuy nhiên, tạo điều kiện huy động thủy điện nhỏ không có nghĩa rằng phát triển bằng mọi giá bởi tình trạng nhiều nơi đua nhau làm thủy điện nhưng bị lỗ, phá sản, phá hoại môi trường… sẽ là thảm họa của đất nước.

Ông Nguyễn Anh Tuấn, Cục trưởng Cục Điều tiết điện lực (Bộ Công Thương) cho biết, Bộ Công Thương sẽ xem xét đến cân đối huy động thủy điện trong nước để giảm nhập Trung Quốc; đồng thời tạo điều kiện để các thủy điện được tham gia thị trường bình đẳng. (Pháp luật TP.HCM 17/9) đầu trang(

Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) vừa công bố kết quả xếp loại doanh nghiệp năm 2013, theo đó công ty mẹ - Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam (ĐSVN) xếp loại A vì đạt được các tiêu chí theo đánh giá tại Nghị định 61/2013/NĐ-CP của Chính phủ.

Cụ thể, đối với Công ty mẹ - Tổng công ty xếp loại A, theo tiêu chí đánh giá xếp loại doanh nghiệp tại Nghị định số 61/2013/NĐ-CP ngày 25/6/213 của Chính phủ và Thông tư số 158/2013/TT-BTC ngày 13/11/2013 của Bộ Tài chính. Đối với các công ty con thống nhất với kết quả thẩm định của Tổng Công ty trong các văn bản hiệu lực có liên quan.

Căn cứ vào kết quả thực tế điều hành, quản lý hoạt động sản xuất kinh doanh, chấp hành pháp luật, chấp hành quyết định của chủ sở hữu và kết quả xếp loại doanh nghiệp để xem xét, đề xuất việc xếp loại kết quả hoạt động của viên chức quản lý Công ty mẹ - Tổng công ty theo quy định hiện hành; thực hiện trích lập các quỹ năm 2013 và công bố, công khai kết quả xếp loại doanh nghiệp năm 2013 cho các công ty con theo đúng quy định hiện hành.

Trước kết quả xếp loại A của ĐSVN, rất nhiều ý kiến đã bày tỏ sự nghi ngờ về tính chính xác khi đánh giá, bởi doanh nghiệp này suốt một thời gian dài trì trệ, lạc hậu, độc quyền và đang đối mặt với những khó khăn lớn nhất từ trước đến nay, cần phải đổi mới nhanh chóng để phát triển.

Chưa hết, gần đây ĐSVN liên tiếp xảy ra những sự việc đáng tiếc, điển hình như việc lãnh đạo Tổng Công ty này nhận hối lộ của nhà thầu JTC Nhật Bản, bị lãnh đạo Bộ GTVT nhắc nhở phê bình trong điều hành và quản lý doanh nghiệp, bị “tước” quyền chủ đầu tư đối với hàng loạt dự án đường sắt đang và sắp triển khai…

Lý giải về vị trí xếp loại này, lãnh đạo Bộ GTVT cho biết, kết quả xếp loại A của ĐSVN được tính từ tháng 11/2012 đến tháng 11/2013, căn cứ vào việc chấp hành tốt các quy định của pháp luật và được đánh giá theo các tiêu chí tại Nghị định số 61/2013/NĐ-CP ngày 25/6/213 của Chính phủ và Thông tư số 158/2013/TT-BTC ngày 13/11/2013 của Bộ Tài chính.

Cũng theo lãnh đạo Bộ GTVT, kết quả sản xuất kinh doanh của ĐSVN năm 2013 vẫn được đảm bảo, năm 2013 ĐSVN cũng chưa xảy ra những “bê bối” gây hậu quả nghiêm trọng. Thời gian gần đây, ĐSVN đã rất nỗ lực đổi mới và ghi nhận được những kết quả bước đầu, vì vậy cần động viên kịp thời để doanh nghiệp có thêm động lực phát triển tốt hơn.

Được biết, với kết quả xếp loại A, ĐSVN đứng ngang hàng với các doanh nghiệp đồng hạng là Tổng Công ty Hàng không (Vietnam Airlines), Tổng Công ty Cảng hàng không, Tổng Công ty Xây dựng Công trình giao thông 4 (Cienco 4), Tổng Công ty Công nghiệp Ô tô Việt Nam... Trong khi đó, Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam, Cienco 5, Cienco 8 - đồng hạng xếp loại B. (Dân Trí 16/9) đầu trang(

Trong hội nghị tiếp xúc cử tri chuyên đề thực hiện chính sách pháp luật về quản lý người phương tiện tham gia giao thông và đảm bảo an toàn giao thông trên địa bàn thành phố do Đoàn đại biểu Quốc hội TP Hà Nội tổ chức ngày 15/9, lãnh đạo công an Hà Nội đã đưa ra đề xuất, yêu cầu chủ phương tiện khi đăng ký xe ôtô phải có tài khoản tại ngân hàng.

Theo ông Đào Thanh Hải - Phó giám đốc Công an TP Hà Nội, Sở Giao thông vận tải cùng Công an TP đang triển khai lắp đặt camera để tiến hành xử lý phạt nguội các phương tiện vi phạm.

Để việc phạt nguội được khả thi, Công an TP kiến nghị với Bộ Công an chỉ đạo Cục Pháp chế, Cục Cảnh sát giao thông đường bộ, đường sắt và các đơn vị liên quan xây dựng báo cáo cấp có thẩm quyền ban hành quy định về điều kiện khi đăng ký xe phải có tài khoản được mở tại ngân hàng và giấy phép lái xe phù hợp với loại xe đăng ký.

Trong tài khoản phải có số tiền nhất định, để các cơ quan chức năng khấu trừ khi chủ tài khoản vi phạm giao thông và bị phạt nguội.

“Phải vận dụng luật Thủ đô để đưa ra cơ chế bắt buộc là chủ xe muốn đăng ký mua ô tô phải mở tài khoản. Tiến tới nếu quản lý tốt, sẽ triển khai phạt nguội với xe máy”, ông Hải nói.

Đây không phải lần đầu tiên đề xuất chủ xe ô tô phải có và duy trì thẻ ngân hàng. Trước đó, tại phiên điều trần về lĩnh vực vi phạm giao thông đường bộ do Ủy ban Pháp luật của Quốc hội tổ chức ngày 24/4/2012, Bộ trưởng Bộ GTVT, ông Đinh La Thăng đã có đề xuất quy định chủ xe ô tô phải mở và duy trì tài khoản tại ngân hàng, coi đây là điều kiện bắt buộc để phương tiện tham gia giao thông.

Việc này nhằm rút gọn các thủ tục, biểu mẫu xử phạt vi phạm hành chính, ngoài hình thức nộp tiền vi phạm hành chính về trật tự ATGT tại kho bạc. Qua đó, có thể thực hiện hình thức xử phạt thông qua tài khoản.

Tuy nhiên, quy định này nghe thì có vẻ đơn giản cho những người thực thi nhiệm vụ giữ gìn trật tự giao thông nhưng lại gây thêm phiền phức cho người sở hữu ô tô.

Trước đề xuất trên, nhiều luật sư cho rằng tài khoản này là tài khoản luôn bất động chứ không thể giao dịch được như thẻ ATM, và đơn thuần là để đảm bảo cho việc lưu hành xe ô tô. Điều cần phải đặt ra là mức duy trì tài khoản bao nhiêu? Tính toán ra sao với việc tính lãi suất? Như thế nào cho phù hợp với lòng dân? Bởi tiền người dân không thể nằm im trong một tài khoản nào đó mà không sinh lời. Bảo người ta gửi cả trăm triệu đồng liệu có ổn? (Đất Việt 17/9) đầu trang(

Một mình Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung, Giám đốc Công an TP Hà Nội, vào thuyết phục kẻ bắt cóc.

Tại cuộc họp báo chiều 16-9, đại diện Công an TP Hà Nội đã thông báo chính thức về vụ khống chế con tin tại khu tập thể E7 Thanh Xuân Bắc.

Theo Đại tá Dương Văn Giáp, Trưởng phòng Cảnh sát hình sự (PC45 - Công an TP Hà Nội), hung thủ Trần Thanh Bình (ngụ Uông Bí, Quảng Ninh) có vợ và hai con nhỏ. Bình làm bảo vệ và vợ là công nhân tại Công ty Kho vận đá bạc Quảng Ninh.

Gần đây Bình tỏ ra bất mãn vì “mãi vẫn làm bảo vệ” và còn vướng vào nợ nần. Gia đình đã giúp Bình trả một món nợ 110 triệu đồng nhưng cuộc sống vẫn không có gì khá hơn. Cuối tháng 8, Bình bỏ việc, lên Hà Nội kiếm việc làm. Lang thang tại Hà Nội hơn 10 ngày, số tiền ít ỏi mang theo Bình tiêu sạch.

Ngày 15-9, Bình nhớ mình có một bà cô họ là Trần Thị Bé ở khu tập thể E7 Thanh Xuân Bắc nên đến xem có thể được giúp đỡ không. Tuy nhiên, do lâu không liên lạc, không biết chính xác địa điểm nên Bình loanh quanh trong khu tập thể.

Khoảng 6 giờ sáng 16-9, thấy bà Đỗ Thị Ánh Hồng - chủ căn hộ 401 đang chuẩn bị đi chợ, Bình xông vào lấy dao khống chế bà Hồng, đẩy bà vào nhà. Bà Hồng giằng co với Bình nên bị dao rạch vào tay chảy máu.

Lúc này trong nhà có bà Đỗ Thị Mai Hương (em gái bà Hồng) và hai cháu Phạm Đỗ Tùng Lam (tám tuổi) và Phạm Đỗ Mộc Lam (bảy tuổi), Bình đe dọa cả nhà nếu la lên thì sẽ bị đâm chết. Bà Hồng có nói Bình muốn lấy gì thì lấy, chỉ đừng sát hại ai thì Bình trả lời có bà cô họ tại đây là bà Bé. Nhanh trí, bà Hồng nói sẽ đi gọi bà Bé, Bình đồng ý và cho bà ra ngoài.

Khi bà Hồng ra ngoài, tri hô cho mọi người biết, có người đã gọi điện thoại báo công an. Nhận được tin báo, lực lượng phối hợp gồm PC45, Trung đoàn Cảnh sát cơ động, Công an quận Thanh Xuân và phường Thanh Xuân Bắc triển khai tiếp cận mục tiêu và vận động thuyết phục Bình. Khi đó Bình yêu cầu muốn gặp vợ và hai con. Đến gần 7 giờ cùng ngày, Bình đồng ý thả cháu Lam để đi học.

Đến 9 giờ 45, đích thân Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung, Giám đốc Công an TP Hà Nội, bốn lần gọi điện thoại nói chuyện với Bình và sau đó Bình đồng ý gặp một mình Thiếu tướng Chung. Bình yêu cầu các lực lượng phải rút khỏi hiện trường, kể cả các nhà báo đang tác nghiệp đưa tin.

Tướng Chung một mình đi vào nói chuyện với Bình. Tại đây, ông hỏi chuyện gia cảnh của Bình, đồng thời thuyết phục Bình đầu hàng sẽ được sự khoan hồng của pháp luật. Sau 10 phút thuyết phục, Bình đồng ý để ông Chung dẫn giải ra ngoài, không còng tay và dẫn lên xe. Bình ngồi giữa, một bên là giám đốc, một bên là phó giám đốc Công an TP Hà Nội.

Tại cuộc họp báo, Đại tá Dương Văn Giáp cho biết Bình vừa khống chế con tin vừa đọc báo mạng theo dõi diễn biến bên ngoài. Bình cho rằng mình mất hết tất cả, gia đình lẫn danh dự nên sẵn sàng làm liều. Chính vì điều này nên Công an TP Hà Nội đã liên lạc đề nghị báo chí không đưa tin lên mạng nữa để tránh Bình đọc tin bị kích động. Hiện cơ quan chức năng tiếp tục làm rõ vụ việc. (Pháp luật TP.HCM 17/9) đầu trang(

Ngày 16.9, Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao đã ra quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Công an TP.Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên.

Trước đó, cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố 5 bị can nguyên là điều tra viên Công an TP.Tuy Hòa về tội dùng nhục hình vì đã gây ra cái chết cho anh Ngô Thanh Kiều, trú xã Hòa Đồng, H.Tây Hòa, Phú Yên vào tháng 3.2012.

Sau đó, TAND tỉnh Phú Yên tuyên hủy án sơ thẩm với lý do chưa làm rõ hành vi các bị cáo cũng như trách nhiệm của ban chuyên án. Việc bổ sung quyết định khởi tố vụ án này được cho là nhằm xem xét trách nhiệm của ông Lê Đức Hoàn, Phó trưởng công an TP.Tuy Hòa. (Thanh Niên 17/9) đầu trang(

“Tại sao tham nhũng lại bị tâm thần nhiều thế?” - Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện nêu lên một câu hỏi mỉa mai của dư luận.

Tuy nhiên, đó mới chỉ là dư luận, còn có đúng như thế không thì chẳng ai khẳng định được.

Đầu thập niên 1990, vụ án tham nhũng xảy ra ở Cục Dự trữ quốc gia là vụ án tham nhũng đầu tiên mà Tòa án nhân dân tối cao xét xử sơ thẩm, đồng thời chung thẩm.

Vai trò chính trong vụ án không phải là ông Trần Kim An - cục trưởng, người chịu trách nhiệm chính là ông Tư - phó cục trưởng, nhưng chẳng hiểu vì sao ông Tư bị “tâm thần”, thế là vụ án bị “cắt khúc”, chỉ xét xử được ông An.

Đến bây giờ cũng không biết ông Tư đã hết tâm thần chưa, nhưng có điều sau khi ông Tư vào trại tâm thần để điều trị “bắt buộc” được một năm thì ở nhà vợ ông sinh con.

Gần đây, tôi biết ở Tiền Giang có ông Nên - nguyên trưởng phòng cảnh sát điều tra công an tỉnh - sắp bị truy tố thì cũng bị tâm thần, phải tách ra không xử được. Có lẽ các vị đại biểu Quốc hội đi nhiều, nghe nhiều ở nơi này, nơi kia có tình trạng đó thì bức xúc cũng là lẽ đương nhiên.

Ở ta, công tác giám định tư pháp nói chung, giám định tâm thần nói riêng có nhiều vấn đề lắm, chẳng ai chịu ai cả! Theo quy định của pháp luật thì các kết quả giám định chỉ là tài liệu tham khảo đối với cơ quan tiến hành tố tụng chứ không có tính bắt buộc.

Trong khi đó có nhiều tổ chức giám định, ở địa phương, ở trung ương, của công an, quân đội... Khi xét xử, tòa án có quyền tin vào một trong các kết quả đó hoặc không tin vào kết quả nào cũng được. Pháp luật quy định thế, biết làm thế nào. Khi xây dựng pháp lệnh “giám định tư pháp”, nhiều ý kiến đề nghị phải xây dựng một hệ thống từ trung ương đến địa phương, giao cho một cơ quan quản lý thống nhất, nhưng rồi cũng chỉ dừng lại ở chỗ như hiện nay.

“Tâm thần” có dăm bảy loại, có người chỉ khi nào lên cơn mới biết, có người chỉ lầm lầm lì lì, chẳng nói chẳng rằng...

Khi giám định là tâm thần nhưng giải quyết việc gia đình, trao đổi với vợ con, bạn bè lại rất bình thường cũng là chuyện bình thường của người tâm thần. Chỉ có bác sĩ chuyên khoa “tâm thần” mới biết họ có bệnh hay không. Chính vì vậy, nếu “tiêu cực” trong lĩnh vực giám định tâm thần có lẽ khó phát hiện nhất.

Tình trạng này nếu kéo dài sẽ gây mất lòng tin của nhân dân vào Nhà nước, vậy nên cần phải có biện pháp.

Trước mắt, để có một con số chính thức thì phải có thống kê, báo cáo nghiêm túc, xem số bị can tham nhũng là bao nhiêu, trong đó số bị tâm thần là bao nhiêu. Còn cứ nói “sao nhiều thế” cũng chẳng giải quyết được vấn đề gì.

Ủy ban Tư pháp, với chức năng giám sát tư pháp có đầy đủ quyền yêu cầu các cơ quan tiến hành tố tụng, ngành y tế, các hội đồng giám định tâm thần báo cáo. Nếu cho rằng, các báo cáo không trung thực thì ủy ban có quyền ra quyết định giám sát về vấn đề này, chứ nói theo kiểu “bỏ bom” thì chỉ làm cho dư luận thêm nghi ngờ, bức xúc.

Mặt khác, Nhà nước cần phải có quy định chặt chẽ về giám định tư pháp, trong đó có giám định tâm thần, sao cho mọi trường hợp “giả vờ” tâm thần không thể lọt qua được. (Tuổi Trẻ 17/9) đầu trang(

Kê khai tài sản của cán bộ công chức từng được kỳ vọng như một vũ khí hữu hiệu trên mặt trận phòng chống tham nhũng vốn rất cam go tại nước ta song thực tế những năm qua không khỏi khiến dư luận phải băn khoăn.

Số liệu thống kê mà lãnh đạo Thanh tra Chính phủ đưa ra tại phiên họp của Ủy ban Tư pháp của Quốc hội về báo cáo công tác phòng, chống tham nhũng năm 2014 có thể làm dư luận đặt dấu hỏi về hiệu quả của việc kê khai tài sản, thu nhập của cán bộ, công chức.

Năm 2013, cả nước đã có 944.425/952.178 người thuộc diện phải kê khai tài sản, thu nhập đã thực hiện việc làm “minh bạch tài sản” của mình, đạt tỉ lệ tới 99,2%. Trong đó chỉ phát hiện 5 người kê khai tài sản, thu nhập “có vấn đề” phải tiến hành xác minh lại và chỉ có 1 người bị xử lý kỷ luật do kê khai không trung thực.

Sẽ thật tuyệt vời nếu gần 1 triệu cán bộ, công chức đều kê khai trung thực và quan trọng nhất là nguồn tài sản, thu nhập của họ đều minh bạch, hợp pháp. Bởi nếu đúng như vậy thì cán bộ vô cùng trong sáng, chí công vô tư, không hề có tiêu cực, tham nhũng hay ăn hối lộ.

Thế nhưng, kết quả “đẹp” minh bạch tài sản trên lại không đúng với thực tế bức tranh tham nhũng theo đánh giá chung là “còn nghiêm trọng, diễn biến phức tạp và gây bức xúc trong quần chúng nhân dân”. Nói cách khác, kê khai tài sản, thu nhập đã không phản ánh đúng thực chất thu nhập, tài sản của cán bộ công chức. Có những người đã không trung thực, gian dối song không bị phát hiện và xử lý.

Theo Luật Phòng chống tham nhũng có hiệu lực từ năm 2007, việc kê khai tài sản, thu nhập của cán bộ, công chức được coi là một biện pháp quan trọng để phòng chống tham nhũng. Thế nhưng, biện pháp này đến nay vẫn chưa hiệu quả trong việc ngăn ngừa, răn đe.

Đã có rất nhiều phân tích, lý giải, nguyên nhân được đưa ra để làm rõ vì sao kê khai tài sản, thu nhập cán bộ, công chức vẫn chưa trở thành một thứ vũ khí hữu hiệu trong phòng chống tham nhũng. Từ nguyên nhân khách quan bao trùm “nền kinh tế tiền mặt” cho tới nguyên nhân chủ quan trong công tác kiểm tra, giám sát... nhưng nếu cứ vin vào các lý do này thì chẳng biết đến bao giờ việc kê khai tài sản, thu nhập mới thực chất cũng như trở thành biện pháp hiệu quả phòng chống tham nhũng.

Chỉ bằng trực giác là người dân bình thường cũng có thể đặt dấu hỏi với khối tài sản nổi lớn hơn nhiều so với thu nhập của nhiều cán bộ, công chức. Có lẽ đã đến lúc phải dùng tới biện pháp mạnh như Bộ trưởng Bộ Tư pháp khi trả lời chất vấn tại nghị trường hồi tháng 6 vừa qua, cho biết định hướng sửa đổi Bộ Luật Hình sự sắp tới có thể có điều khoản “làm giàu bất thường mà không chứng minh được nguồn gốc tài sản sẽ bị truy tố”. Nếu không kê khai, minh bạch tài sản sẽ vẫn chỉ là một thứ vũ khí đưa ra để... làm cảnh mà thôi! (Người Lao Động 17/9) đầu trang(

Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình vừa phát động cuộc vận động “Gửi lời xin lỗi” với những can phạm.

Trại cho họ bút giấy và tạo điều kiện để họ viết thư gửi lời xin lỗi đến gia đình mình và những bị hại, xin được tha thứ. Rất nhiều lá thư như vậy được gửi đi từ trại đã được hồi âm. “Đánh kẻ chạy đi chứ không ai đánh kẻ chạy lại”, là một truyền thống tốt đẹp của dân tộc Việt Nam. Gia đình họ và những bị hại đã tha thứ...

Cuộc vận động mang tính nhân văn rất cao. Con người sinh ra tính vốn thiện (sách "Tam Tự Kinh" có câu “Nhân chi sơ, Tính bản thiện”). Dù sai trái đến đâu, nhưng khi con người đã biết cất lên lời xin lỗi, là lúc cái gốc thiện trong họ được khơi dậy.

Tính thiện như ánh sáng, còn tội ác như một vùng tối tăm ngự trị trong trái tim mỗi con người. Ánh sáng được khơi lên nghĩa là bóng tối sẽ lui. Người có sáng kiến này rất đáng được biểu dương.

Thế còn khi những cơ quan tố tụng làm sai thì sao? Hai vụ án oan được dư luận gần đây đặc biệt quan tâm là vụ Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc Giang và vụ Lương Ngọc Phi ở Thái Bình.

Ông Nguyễn Thanh Chấn bị 2 cấp tòa kết án tù chung thân, chấp hành án được 10 năm thì được tha do phát hiện bị oan. Ông Lương Ngọc Phi bị tòa sơ thẩm kết án 17 năm tù, ngồi tù được 35 tháng thì được tòa phúc thẩm tuyên vô tội và được tha.

“Nhất nhật tại tù, thiên thu tại ngoại”. Giá như sau khi đã làm rõ nỗi oan của công dân, mà cơ quan Tố tụng gây oan chủ động tìm đến người bị oan để tổ chức xin lỗi và bồi thường những thiệt hại cho họ theo Luật định. Làm được vậy, thì người bị oan sẽ cảm thấy được an ủi, và nỗi đau của họ sẽ vơi đi rất nhiều.

Thế nhưng 3 cơ quan tố tụng của Thái Bình đã đổ lỗi cho nhau, không ai nhận là người gây oan cho ông Phi. Chỉ đến khi Thường vụ Quốc hội có văn bản chỉ đích danh TAND tỉnh Thái Bình là cơ quan gây oan, nhưng cũng phải gần 3 năm sau, cơ quan này mới “Thay mặt các cơ quan tố tụng tỉnh Thái Bình” xin lỗi ông Phi, nghĩa là vẫn không chịu nhận lỗi ngay trong buổi xin lỗi.

Còn ông Nguyễn Thanh Chấn, đến nay vẫn chưa nhận được một lời xin lỗi.

Về việc bồi thường, dù cách đây một năm, TAND TP Thái Bình đã ra bản án tuyên buộc TAND tỉnh Thái Bình phải bồi thường thiệt hại cho ông Lương Ngọc Phi. Bản án đã có hiệu lực pháp luật đúng 1 năm. Mặc dù Cục Thi hành án tỉnh Thái Bình đã ra quyết định THA cách đây đúng 10 tháng. Rồi đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Thái Bình cũng có văn bản yêu cầu trả lời. Nhưng đến nay ông Phi vẫn chưa nhận được một đồng bồi thường nào.

Đến nỗi báo "Pháp luật Việt Nam" (cơ quan của Bộ Tư pháp), trong số ra ngày 12/9/2014, phải đặt câu hỏi “Tại sao TAND tỉnh Thái Bình chây ỳ việc thực hiện Thi hành án?”, và kết luận: Dù là một Tòa án cấp tỉnh, nhưng cơ quan này đã “Có dấu hiệu không tôn trọng các quy định của Luật Thi hành án dân sự”.

Còn ông Nguyễn Thanh Chấn, cho đến nay Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội, cơ quan gây oan cho ông, vẫn chưa có một buổi thương lượng chính thức nào về việc bồi thường, dù ông đã có đơn và đã nhiều lần đi lại.

Những can phạm ở trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình kia, trình độ về mọi mặt chắc chắn là thấp hơn người của các cơ quan tố tụng rất nhiều. Nhưng chỉ cần một lời khuyên của quản giáo là họ viết thư xin lỗi những bị hại ngay.

Còn một lời xin lỗi của các cơ quan tố tụng, sao lại khó khăn đến thế? (Nông Nghiệp Việt Nam 17/9) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai