Sáng 16/6, thảo luận về dự thảo Luật Tổ chức Quốc hội (QH) sửa đổi, đại biểu (ĐB) Huỳnh Nghĩa (TP Đà Nẵng) mạnh dạn đề nghị tăng số lượng ĐB chuyên trách lên 50% (dự thảo đề xuất là 35%).

Tuy nhiên, để số lượng đi kèm với chất lượng, ông Nghĩa đề nghị xây dựng cơ chế, giải pháp hữu hiệu mang tính khả thi cao nhằm xóa bỏ mặc định “Đảng cử, dân bầu” vốn trở thành nguyên tắc lâu nay. Cùng với đó, đổi mới căn bản việc đề cử và tự ứng cử để tìm người hiền tài ra gánh vác việc nước.

“Phải sửa đổi ngay cơ chế quá nặng về cơ cấu, nặng theo hướng giảm đến mức tối đa cán bộ chủ chốt cơ quan Đảng, chính quyền tham gia QH, nhằm tạo điều kiện để các đồng chí lãnh đạo yên tâm chỉ đạo điều hành hoạt động của ngành, địa phương, không ngại vất vả dự họp QH hàng tháng trời, không để ghế trống trong hội trường khi họp QH” - ông Nghĩa nói.

Đồng tình với một số ý kiến mà ông Nghĩa đề cập, ĐB Trần Du Lịch (TP.HCM) nhận xét dự thảo chưa đổi mới mạnh mẽ. “Thiết chế chính trị của ta có ĐB chuyên trách, có ĐB không chuyên trách, nói nôm na QH vẫn còn cơ chế mặt trận. Muốn các ĐB chuyên trách là những người chuyên nghiệp thì phải quy định rất rõ ĐB chuyên trách là ai, quyền hạn, trách nhiệm đến đâu và vai trò của chuyên trách.

“Với chuyên trách như hiện nay mà còn tăng nữa thì chỉ tốn ngân sách, không có lợi cho dân, nếu không thay đổi” - ông Lịch cảnh báo. Cũng theo ông Lịch, muốn đổi mới thì QH phải thực sự là cơ quan quyết định ngân sách. “Nếu không làm hai việc này thì chúng ta có bao nhiêu thứ quyền cũng vô nghĩa”.

Từ nhận định trên, ông Lịch đề nghị không nên để là Ủy ban Tài chính-Ngân sách chung chung mà phải là Ủy ban Ngân sách QH. Đồng thời, Ủy ban Ngân sách phải chủ động trong quá trình lập dự toán và chịu trách nhiệm trước QH, phần chính sách tài chính để Ủy ban Kinh tế làm.

“Nói nôm na Quốc hội vẫn còn cơ chế mặt trận, chưa có cơ chế khác. Như vậy, làm sao số đại biểu chuyên trách này không còn là mặt trận nữa mà là những người chuyên nghiệp?” - đại biểu Trần Du Lịch nói. Ông đề nghị “chấm dứt tình trạng hành chính hóa, đẻ ra một loạt chức vụ mà guồng máy của ta quá nhiều chức vụ rồi”.

“Tôi đề nghị nâng tỉ lệ đại biểu Quốc hội chuyên trách ít nhất là 45% cho Quốc hội có điều kiện hoạt động tốt hơn, đáp ứng được yêu cầu đổi mới, nâng cao hiệu quả hoạt động của Quốc hội” - đại biểu Nguyễn Văn Tuyết (Bà Rịa - Vũng Tàu) đề nghị.

Theo ông Tuyết, qua hoạt động thực tế trong thời gian qua, nếu các ủy ban có nhiều đại biểu kiêm nhiệm tham gia thì khi họp toàn thể ủy ban hết sức khó khăn, phải đôn đốc, thậm chí đôn đốc nhưng thành viên tham gia không thể đầy đủ được. Ý kiến của ông Tuyết được đa số đại biểu phát biểu sau đó tán thành.

Ủng hộ quan điểm của các đại biểu Trần Du Lịch và Huỳnh Nghĩa, đại biểu Trần Khắc Tâm (Sóc Trăng) nói: “Từ thực tiễn cuộc sống cảm nhận được, tôi tha thiết đề nghị ban soạn thảo khi thiết kế các điều luật cần làm bật lên vai trò trung tâm của đại biểu, thông qua việc gắn bó mật thiết với cử tri của mình như một trong những điều kiện tối thiểu mà người đại biểu phải đáp ứng. Cần tăng cường hơn nữa đại biểu chuyên trách cùng sống, cùng ăn, cùng làm với nhân dân, cử tri, doanh nghiệp thì mới có thể nắm bắt kịp thời tâm tư, nguyện vọng hay những hiến kế đa dạng, phong phú trong nhân dân.

Tôi nghĩ sức sống của hoạt động nghị trường chính nằm ở sự gắn bó mật thiết này và có mang được nhiều hơn hơi thở của đời sống dân sinh, sinh hoạt làm ăn của các tầng lớp nhân dân, doanh nghiệp vào hoạt động nghị trường hay không cũng chính nằm ở điều cốt yếu này”.

ĐB Triệu Mùi Nái (Hà Giang) cho rằng, nếu lập chức danh Tổng Thư ký của QH thì phải có các phó tổng thư ký, các ủy viên thư ký, vậy có thành lập Ban thư ký Quốc hội hay không? Các chức danh này có nằm trong các vị trí của Đoàn thư ký như hiện nay không?

Cũng bàn về vấn đề này, ĐB Ngô Đức Mạnh (Bình Thuận) cho rằng chúng ta đã bố trí, trên thực tế vị trí vai trò của Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, đồng thời là thành viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội là một vị trí hết sức quan trọng. Cho nên nếu chúng ta tính đến vai trò Tổng Thư ký Quốc hội thì ảnh hưởng đến hoạt động của bộ máy Văn phòng.

Về quyền hạn của Ủy ban Tài chính - Ngân sách, ĐB Trần Quang Chiểu (Nam Định) nói: "Theo tôi cả nhiệm vụ thẩm tra, giám sát thị trường tài chính giao cho Ủy ban Tài chính - Ngân sách trong bối cảnh Quốc hội chúng ta chưa bàn đến việc chia tách, sáp nhập các ủy ban”. (Pháp luật TP.HCM 17/6; Tuổi Trẻ 17/6; Đại Đoàn Kết 17/6) đầu trang(

Đề xuất tăng tuổi nghỉ hưu và lộ trình thực hiện đã không nhận được sự đồng tình của nhiều đại biểu Quốc hội (ĐBQH) tại phiên thảo luận ở hội trường chiều 16-6 về dự án Luật bảo hiểm xã hội (sửa đổi).

Phiên thảo luận “nóng” nhưng còn đến 22 đại biểu đăng ký và không đủ thời gian phát biểu. Phó chủ tịch Quốc hội Tòng Thị Phóng cho biết cần thiết sẽ tổ chức một hội nghị chuyên trách để tiếp tục thảo luận.

Về đề xuất nâng tuổi nghỉ hưu, với lý do để cân đối quỹ bảo hiểm hưu trí, dự thảo luật đã bổ sung quy định về lộ trình tăng thời gian đóng bảo hiểm xã hội (BHXH) để được hưởng lương hưu của người lao động (tức tăng tuổi nghỉ hưu). Theo đó, từ năm 2016 trở đi, điều kiện về tuổi đời hưởng lương hưu của cán bộ, công chức, viên chức cứ mỗi năm tăng thêm 4 tháng tuổi cho đến khi đạt 60 tuổi đối với nữ (hiện là 55 tuổi) và 62 tuổi đối với nam (hiện là 60 tuổi).

Từ năm 2020 trở đi, điều kiện về tuổi đời hưởng lương hưu của các nhóm đối tượng còn lại (trừ lực lượng vũ trang và người làm công tác cơ yếu), cứ mỗi năm tăng thêm 4 tháng tuổi cho đến khi đạt mức tuổi nói trên đối với nam và nữ. Theo đề xuất trên, sau 15 năm (năm 2031) thì tuổi nghỉ hưu của nữ sẽ đạt 60 tuổi và sau sáu năm (năm 2022) thì tuổi nghỉ hưu của nam đạt 62 tuổi.

ĐB Tôn Thị Ngọc Hạnh (Đắk Nông) bình luận: đề xuất nâng tuổi đời hưởng lương hưu theo dự thảo luật sửa đổi lần này cũng là một sáng kiến pháp luật. Tuy nhiên, Luật BHXH thuộc ngành luật lao động, nhưng trong Luật lao động thì chưa đặt ra vấn đề này, vậy thì liệu bước đi như vậy đã thích hợp chưa? Theo đại biểu Hạnh, để cứu vãn nguy cơ mất cân đối của quỹ hưu trí trong tương lai bằng cách nâng tuổi đời nghỉ hưu như dự thảo, “tôi cho rằng là hạ sách, lợi bất cập hại”.

ĐBQG, thượng tọa Thích Thanh Quyết (Quảng Ninh) đề nghị thực hiện đúng quy định người lao động được hưởng lương hưu khi nam đủ 60 tuổi, nữ đủ 55 tuổi, “không nên vì không quản lý được quỹ bảo hiểm mà phải bắt thay đổi Luật lao động” - đại biểu Thanh Quyết nói.

Tương tự, ĐB Nguyễn Sỹ Cương (Ninh Thuận): “Không đồng tình với quy định về nâng tuổi nghỉ hưu theo lộ trình từ năm 2016 trở đi”. Theo ĐB Cương, nếu bộ máy tốt và quản lý tốt thì không cần phải tăng độ tuổi nghỉ hưu.

Giải trình thêm tại thảo luận, Bộ trưởng Bộ LĐ-TB&XH Phạm Thị Hải Chuyền tiếp thu ý kiến của đại biểu Quốc hội, cho biết sẽ tiếp tục nghiên cứu quy định của Bộ luật lao động một cách cụ thể hơn, mở rộng đối tượng hơn (nâng tuổi hưu với những nhóm người lao động, lĩnh vực vừa nêu) với hướng làm thế nào để góp phần tăng thu cho quỹ.

Theo Bộ trưởng Phạm Thị Hải Chuyền, về tăng tuổi nghỉ hưu cũng tính trên nguyên tắc đảm bảo ổn định và trách nhiệm lâu dài đối với quỹ BHXH, nên có dự kiến phương án như lộ trình trong dự thảo mà các đại biểu đã phân tích.

Trong khi đó, nhiều ý kiến của đại biểu không đồng tình với quy định trong dự thảo luật là mức chi phí quản lý BHXH dựa trên tổng số thu, tối đa không quá 3%. ĐB Nguyễn Văn Phụng (TP.HCM) cho rằng việc định mức chi tối đa không quá 3% là không có cơ sở khoa học và không thuyết phục được người lao động tham gia BHXH.

Ông Phụng cho biết qua nghiên cứu số liệu cho thấy mức chi tiền lương đối với cán bộ công chức, viên chức ngành BHXH từ năm 2012 bằng 1,8 lần chế độ tiền lương do Nhà nước quy định. “BHXH cũng là một tổ chức hoạt động mang tính chất hành chính sự nghiệp, vì thế tôi đề nghị chi phí quản lý cho BHXH nên tính như chi phí của đơn vị hành chính sự nghiệp là phù hợp hơn” - ông Phụng nói.

ĐB Nguyễn Sỹ Cương băn khoăn theo con số thực tế thì chi phí quản lý bộ máy của BHXH tăng khá nhanh, từ năm 2007 đến năm 2012 bình quân tăng 1,25-1,44%/năm. Chỉ tính riêng năm 2013 chi phí quản lý tương đương gần 3,5% tổng số thực thu BHXH.

“Tôi đồng ý với ý kiến cho rằng chi phí quản lý của bộ máy BHXH phải lấy từ ngân sách nhà nước chứ không thể lấy tiền đóng BHXH của người lao động, vì tiền đóng BHXH của người lao động phải được chi trả cho người lao động”.

ĐB Cương đề nghị bỏ quy định sửa đổi, bổ sung về chi phí của BHXH không quá 3% lấy từ tổng số thu BHXH hằng năm. Ông Cương cũng cho rằng ngay cả quy định lấy từ khoản tiền sinh lời để đỡ gánh nặng cho ngân sách cũng cần phải cân nhắc và cần phải khống chế mức phần trăm nhất định.

Hầu hết các đại biểu đều đề nghị phải xử nghiêm những người trốn, chiếm đoạt tiền BHXH. Đa phần đại biểu bày tỏ bức xúc khi thời gian qua Quỹ BHXH bị chiếm đoạt, nợ đọng… gây thiệt hại cho người đóng.

ĐB Nguyễn Văn Phụng (TP.HCM) cho biết theo báo cáo, kể từ năm 2009 BHXH ký 14 hợp đồng với Công ty cho thuê tài chính (ALC2) hơn 1.000 tỉ đồng cho vay, từ năm 2009 đến 31.5.2014 mới trả được khoảng 237 tỉ đồng, hiện còn nợ hơn 772 tỉ đồng. “Đây là tính số tiền nợ gốc, chưa tính lãi trong khi đó khả năng trả nợ của ALC2 là rất thấp”, ĐB Phụng lo ngại và đề nghị phải xử lý nghiêm những người có trách nhiệm, thu hồi lại số tiền trên.

Các ĐB cũng dẫn số liệu của Ủy ban Các vấn đề xã hội, cho thấy hiện nay số tiền nợ BHXH lên tới khoảng 5.000 tỉ đồng là vô cùng lớn. Theo ĐB Nguyễn Sỹ Cương (Ninh Thuận), nguyên nhân dẫn tới tình trạng trên ngoài yếu tố chủ quan thì việc chia cắt BHXH cho 3 bộ quản lý (Y tế, Tài chính, LĐ-TB&XH) không chặt chẽ nên để xảy ra các sai phạm nhất định.

ĐB Vũ Xuân Trường (Nam Định) đề xuất xử lý tội trốn BHXH, nợ đọng và chây ì như trốn thuế. “Chậm nộp phải trả lãi suất, truy thu, cưỡng chế. Thậm chí, nếu hành vi làm trái, chiếm đoạt thì phải khởi tố hình sự”, ĐB Trường nói.

Kết luận tại phiên họp, Phó chủ tịch QH Tòng Thị Phóng đặc biệt lưu ý Ban soạn thảo về ý kiến nâng chế tài xử lý tội trốn BHXH, không đồng ý nâng tuổi hưu của các vị ĐB. (Tuổi Trẻ 17/6; Thanh Niên 17/6) đầu trang(

Chiều 16/6, Quốc hội đã thông qua luật Nhập cảnh, xuất cảnh, quá cảnh, cư trú của người nước ngoài tại VN (có hiệu lực thi hành từ ngày 1.1.2015).

Luật gồm 9 chương và 55 điều, áp dụng đối với người nước ngoài nhập cảnh, xuất cảnh, quá cảnh, cư trú tại VN... Theo đó, nguyên tắc nhập cảnh, xuất cảnh được luật quy định cụ thể bảo đảm công khai, minh bạch, thuận lợi cho người nước ngoài; chặt chẽ, thống nhất trong quản lý hoạt động nhập cảnh, xuất cảnh, quá cảnh, cư trú của người nước ngoài tại VN.

Luật cũng nghiêm cấm cản trở người nước ngoài và cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan thực hiện quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm theo quy định của pháp luật về nhập cảnh, xuất cảnh, quá cảnh, cư trú của người nước ngoài tại VN. Cấm đặt ra thủ tục, giấy tờ, các khoản thu trái với quy định của luật và các quy định khác của pháp luật có liên quan; sách nhiễu, gây phiền hà trong việc làm thủ tục nhập cảnh, xuất cảnh, quá cảnh, cư trú của người nước ngoài. (Thanh Niên 17/6) đầu trang(

“Chúng ta đang duy trì một Quốc hội tham luận mà chưa chuyển thành một Quốc hội tranh luận”, đại biểu Lê Thanh Vân góp ý sửa Luật Tổ chức Quốc hội, sáng 16/6.

Chỉ có thể tranh luận thì các chân lý, các lẽ phải hay sự đúng đắn của các quy định mới bộc lộ ra, ông Vân nói tiếp. Mong muốn có một Quốc hội tranh luận có lẽ cũng đã chạm đến tâm tư của không ít vị đại diện cho nhân dân ở cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất.

Trong số 15 vị đã đăng ký nhưng không có cơ hội phát biểu do hết giờ ở phiên thảo luận sáng 16/6 của Quốc hội có Chủ tịch Hội đồng nhân dân Tp.HCM Nguyễn Thị Quyết Tâm.

Tại kỳ họp này, hơn một lần ở các phiên thảo luận tổ đại biểu Tâm đã nói đến Quốc hội tranh luận.

Lần thứ nhất, khi thảo luận về tình hình kinh tế xã hội, bà Tâm đã rất sốt ruột khi nhiều lần đề nghị đổi mới cách thảo luận tại Quốc hội theo hướng chỉ chọn vài vài vấn đề trọng tâm để bàn thảo, tranh luận cho sáng tỏ, sau đó đưa ra quyết sách đúng tầm, nhưng không được chủ tọa tiếp thu.

Để rồi phiên thảo luận toàn thể sau đó vẫn là Quốc hội tham luận, lần lượt nhấn nút đăng ký, lần lượt nói những điều đã được chuẩn bị sẵn. Và, thời gian chỉ có một ngày, nên cho dù rất muốn đăng đàn thì các vị cùng phải “nhìn nhau” để mỗi đoàn có một vị được phát biểu.

Và còn bởi đó là phiên họp được truyền hình trực tiếp nên cũng có vị am hiểu sâu vấn đề, rất muốn thể hiện chính kiến nhưng với suy nghĩ mình cận tuổi về hưu, nên “nhường sân” cho các vị còn trẻ “ghi điểm” với cử tri.

Thế là cứ mỗi vị tham luận tối đa 7 phút, sáng bắt đầu từ 8h, đến 9h30 nghỉ giải lao 20 phút, 11h30 kết thúc. Chiều bắt đầu từ 14h, đến 15h30 giải lao, 16h kém 10 phút lại thảo luận và ra về lúc 17h. Các vị không còn thời gian phát biểu được yêu cầu gửi lại ý kiến cho đoàn thư ký tổng hợp.

Đó là Quốc hội tham luận, theo nhận xét của đại biểu Vân. Còn nếu là Quốc hội tranh luận, theo đề nghị của đại biểu Tâm thì những ai nắm chắc, nắm sâu vấn đề mới có thể bấm nút, không cần nhường nhau cũng không cần nhìn nhau.

Dẫu đề nghị chẳng được tiếp thu, khi thảo luận ở tổ về sửa Luật Tổ chức Quốc hội sau đó, đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm kiên trì phân tích, rằng vì hiếm có cơ hội tranh luận nên ý kiến thảo luận ở tổ rất tâm huyết nhưng khi trình ra Quốc hội tiếp thu rất ít, và có không ít ý kiến không tiếp thu cũng không giải trình vì sao.

Dù không trực tiếp tham gia thì nghe tranh luận, theo đại biểu Tâm cũng là để khi bấm nút hiểu rõ cái điều mình bấm, để tránh tình trạng hiện nay “nhiều vấn đề khi bấm nút rất lơ mơ, băn khoăn lắm, rất là không yên tâm”.

Một trong những nội dung mà nhiều vị “rất không yên tâm”chính là dự thảo Luật Tổ chức Quốc hội sửa đổi đang được mổ xẻ.

Ngay khi đến lượt phát biểu, Phó trưởng đoàn đại biểu Quốc hội Tp.HCM Trần Du Lịch đã đề nghị để tất cả các đại biểu Quốc hội đăng ký phát biểu hết, không căn cứ vào thời gian.

Câu kết, ông tái đề nghị kéo dài chương trình họp để tất cả đại biểu có thể tham gia thảo luận sâu hơn. Nhưng Quốc hội vẫn nghỉ lúc 11h30, khi màn hình còn hiển thị danh tính 15 vị đã đăng ký phát biểu.

Về lý, chương trình kỳ họp Quốc hội đã thông qua, thời gian dành cho thảo luận dự án Luật Tổ chức Quốc hội chỉ có vậy. Nhưng, nếu không quá nặng về hành chính thì chủ tọa phiên họp hoàn toàn có thể xin ý kiến Quốc hội về việc có nên kéo dài thời gian thảo luận ngay trong sáng cùng ngày hay sẽ bố trí vào thời gian dự phòng của kỳ họp, một vị đại biểu nhìn nhận.

Bởi, cho dù gói gọn một phiên hay kéo dài đến một ngày tranh thảo luận cũng chỉ đủ thời gian cho khoảng vài chục vị đại biểu được bày tỏ chính kiến. Nhưng theo phân tích của đại biểu Tâm thì những người không đăng đàn đã yên tâm hơn khi bấm nút, nếu đã được nghe trao đi đổi lại chứ không phải nghe những điều được chuẩn bị sẵn và không ít nội dung cứ lặp đi lặp lại.

Số lượng đại biểu đăng đàn ở mỗi phiên họp luôn là thiểu số. Nhưng Quốc hội quyết định theo đa số. Và đa số các vị đại biểu cho dân chắc chắn sẽ sáng suốt hơn nếu hoạt động trong một Quốc hội tranh luận. Điều này, phụ thuộc rất nhiều vào quyết định của Quốc hội, trong việc sửa luật của chính mình. (Vneconomy 17/6) đầu trang(

“Bộ Nội vụ quy định thứ thưởng phải có trình độ ngoại ngữ bậc 6 trở lên là quá viển vông, quy định như vậy thì lấy đâu ra thứ trưởng”, ông Trịnh Ngọc Thạch nhấn mạnh.

Xung quanh việc Bộ Nội vụ vừa công bố dự thảo Nghị định quy định về tiêu chuẩn chức danh quản lý của công chức trong các cơ quan hành chính nhà nước để lấy ý kiến các tổ chức, cá nhân, trao đổi với Infonet bên lề Quốc hội chiều 16/6, ông Trịnh Ngọc Thạch, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, giáo dục thanh niên, thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội cho rằng “đây là quy định trên trời”.

Bộ Nội vụ vừa đưa ra dự thảo Nghị định quy định tiêu chuẩn chức danh quản lý của công chức trong cơ quan hành chính nhà nước để lấy ý kiến các tổ chức, cá nhân, trong đó quy định Thứ trưởng phải sử dụng được ít nhất một ngoại ngữ thông dụng ở trình độ cao cấp bậc 6 trở lên, các chức danh Tổng Cục trưởng, Vụ trưởng, Giám đốc Sở đạt trình độ ngoại ngữ bậc 5 trở lên.

Đưa ra quan điểm của mình, ông Thạch nói: “Bộ Nội vụ quy định như vậy thì lấy đâu ra thứ trưởng. Bộ Nội vụ đưa ra tiêu chuẩn như vậy có bao giờ làm được đâu, không thực tế, toàn đưa ra những cái trên trời, đưa ra những cái để người ta tìm cách lách luật.

Vấn đề giỏi ngoại ngữ đến bậc 6 thì tìm ở cấp thứ trưởng của ta hiện nay là rất khó. Thứ trưởng của ta đa số từ cấp vụ trưởng và các giám đốc sở từ tỉnh được bổ nhiệm lên thì lấy đâu ra ngoại ngữ.

Theo tôi được biết hiện nay rất ít thứ trưởng của các bộ, ngành biết ngoại ngữ, tôi biết một số bộ có thứ trưởng biết ngoại ngữ như Bộ Kế hoạch và đầu tư, Bộ Công thương còn hầu hết các thứ trưởng các bộ ngành khác đều không biết ngoại ngữ, trừ Bộ Ngoại giao thì tôi không nói, còn chứ lấy đâu ra thứ trưởng biết ngoại ngữ đến bậc 6 như Bộ Nội vụ đưa ra trong dự thảo.

Bộ Nội vụ đưa ra quy định như vậy là quá viển vông, đưa ra những cái như vậy chẳng có căn cứ gì cả, Bộ Nội vụ đưa ra những quy định như vậy để nhằm mục đích gì thì tôi không biết nhưng để tìm ra những người giỏi quản lý đến cấp thứ trưởng biết ngoại ngữ là khó rồi, còn lại tìm ra những người giỏi ngoại ngữ đến bậc 6 trở lên thì tôi cho là quá khó, thậm chí đánh đố.

Bên cạnh đó, yêu cầu trình độ ngoại ngữ bậc 6 là không phải là chuyện đơn giản trừ khi anh tốt nghiệp đại học ngoại ngữ chính quy ra rồi anh làm quản lý thì được, chứ còn các ngành khác ngoài lĩnh vực chuyên môn, người ta làm chức năng quản lý thì làm sao mà có thời gian để đi học ngoại ngữ được đến trình độ bậc 6 trở lên. Theo tôi Bộ Nội vụ không nên đưa quy định này vào nghị định bởi vì sẽ không bao giờ làm được.

Chúng ta phải xét đến vấn đề giỏi ngoại ngữ ở đây là như thế nào, nếu là các chứng chỉ ngoại ngữ A, B, C, D bình thường như hiện thì trình độ ngoại ngữ như vậy, tôi không tin vì người ta sẽ xin được hết, mà trình độ ngoại ngữ phải là TOEPL hay IELTS do quốc tế tổ chức thi và cấp chứng chỉ, cái đó tôi mới tin được. Để bây giờ thứ trưởng lấy được IELTS 6.0 hay TOEPL thì rất hiếm người được thậm chí không có ai, trừ một vài bộ làm về công tác ngoại giao.

Đây là quy định của những người chuyên ngồi trong phòng lạnh, không có thực tế, Bộ Nội vụ đưa ra những quy định gì đều bị lách hết, trước đây Bộ này cũng đưa ra quy định đầu vào công chức phải có trình độ thạc sỹ, tiến sỹ khiến cho người ta đổ xô học để lấy bằng, thậm chí mua bằng. Tôi không chấp nhận được cách làm như vậy.

Tôi cho rằng, Bộ Nội vụ phải cân nhắc cho kỹ trước khi ban hành, đừng để dư luận người ta phản đối vì không phù hợp. Vừa rồi Bộ nội vụ cũng bị Quốc hội phê phán về việc quy định tuyển công chức như ưu tiên tiến sỹ, thế là bao nhiêu người lại đổ xô đi học tiếp nhưng bằng cấp không chất lượng, thậm chí tôi nghi ngờ có bằng rởm. Quy định này càng gây lên sự quá tải về đào tạo đại học và sau đại học, cũng như làm tăng tình trạng thừa thầy thiếu thợ hiện nay”. (Infonet 17/6) đầu trang(

Hỏi về xu hướng “Thoát Trung” mà gần đây có nhiều người bàn đến, nhà nghiên cứu sử học Dương Trung Quốc cho rằng không thấy cần thiết đặt vấn đề “thoát hay không thoát”mà phải nhận ra những quy luật để đạt được mục tiêu giữ được tự chủ trong mối quan hệ quốc tế hiện đại.

Tự chủ được hiểu trong mối tương quan “liên lập” (interdependence) chứ không đơn thuần chỉ là “độc lập” (independance) như xưa. Trả lời phỏng vấn của VTC News, Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc bày tỏ quan điểm.

Theo dõi những diễn biến vừa qua, có thể thấy việc Trung Quốc (TQ) đưa dàn khoan Hải Dương 981 vào vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam đã khiến chúng ta “bừng tỉnh” về quan hệ với TQ? Theo ông Quốc: “Chữ “bừng tỉnh” trong trường hợp này gắn với một chi tiết trong trả lời của Thủ tướng khi tỏ rõ quan điểm của chúng ta không bao giờ đánh đổi chủ quyền quốc gia lấy những “hoà bình”, “hữu nghị” viển vông ! Câu trả lời là xác đáng và hợp lòng dân.

Nhưng phải nói rằng người dân Việt Nam nói chung đã trải qua quá nhiều hy sinh, đau khổ vì chiến tranh rất mong muốn hoà hiếu, hoà bình, đặc biệt là với nước láng giềng phương Bắc, rồi cũng có một thời mơ uớc đến một “xã hội đại đồng”...

Nhưng dường như trong gien của người dân, truyền từ đời này đến đời khác sự cảnh giác và ít mơ hồ hơn những người lãnh đạo thường dễ bị lạc vào những lý tưởng tốt đẹp cao xa hoặc những lợi ích ngắn hạn và cục bộ. Chuyện Mỵ Châu - Trọng Thuỷ, cái bi kịch của thời dựng nước có ai không nhớ?

Nhưng cái hiệu ứng bùng phát sau việc làm ngang ngược của TQ dường như đã làm cho những quan điểm của người dân trở nên thuyết phục làm cho “ý Đảng-lòng dân” bỗng trở nên nhất trí hơn về vấn đề này.

Tôi không biết, kể từ nay có ai nhắc đến “16 chữ Vàng”, “4 Tốt” nữa không ? Đương nhiên, giữ cho Việt-Trung hoà hiếu vẫn là một mong muốn của dân ta nhưng nó không thể như cũ được”.

Đến nay TQ vẫn luôn nói rằng họ là quốc gia đang trỗi dậy và như nhà lãnh đạo cao nhất của họ còn khẳng định rằng họ không có “gien” xâm lược và những gì Việt Nam đang làm là gây rối và làm xấu hình ảnh TQ? Trả lời câu hỏi này, ông Quốc cho biết: “Nghiên cứu lịch sử nhân loại, ta thấy xa xưa đã từng có nhiều nền văn minh lớn xuất hiện trong lịch sử từ thời cổ đại như Ai Cập, Hy Lạp và La Mã, Ấn Độ... và đương nhiên có cả Trung Hoa. Nhưng nhìn chung các nền văn minh ấy sau thời kỳ phát triển rực rỡ rồi lụi tàn, cho đến nay chỉ còn là dĩ vãng.

Tuy vậy, Trung Hoa liệu có phải là một ngoại lệ hay không khi chúng ta nhớ lại điều Napoléon, Hoàng đế của nước Pháp, hơn hai thế kỷ trước đã cảnh báo về “con sư tử Trung Hoa” một khi nó thức giấc. Nước Trung Hoa hiện tại đang “trỗi dậy”, đúng là nó đang vươn lên  vị thế của một cường quốc, đóng một vai trò ngày càng quan trọng.

Liệu Trung Hoa có phải là trường hợp đầu tiên của một nền văn minh cổ đại đã lấy lại vị thế của mình ở thời đương đại hay không? Câu trả lời còn cần thêm thời gian, nhưng ta đã sớm thấy một sự thật: TQ trở thành một cường quốc, nhưng dường như nó vẫn tư duy như hệt thời cổ đại bởi một tham vọng bá chủ bằng sự bành trướng dựa trên sức mạnh và ý chí của đấng “thiên tử” chứ không bằng những giá trị của thời đại ngày nay.

Họ vẫn tư duy của như ở thế kỷ XIX trở về trước mà có người đã nhắc đến: chính sách “ngoại giao pháo hạm”.

Những gì diễn ra trên Biển Hoa Đông rồi Biển Đông, nhất là vụ đặt dàn khoan “khủng” một cách trắng trợn và ngang ngược sâu trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam làm cho thế giới phải giật mình với những yêu sách mà sự phi lý của nó đôi khi làm người ta mất cảnh giác, ví như đường “lưỡi bò” lúc thì 11,10 rồi 9 đoạn trên Biển Đông được TQ tự ý vạch ra bất chấp mọi luật pháp mà quốc tế đã xác lập và chính TQ đã cam kết tham gia (Công ước Quốc tế về Luật biển - 1982).

Việc bộc lộ tham vọng bá chủ của mình quá sớm, khiến cho những gì diễn ra trên Biển Đông kể từ đầu tháng 5 vừa rồi lại là một sự may mắn hiểu theo nghĩa một cơ hội để thế giới nhận diện bản chất hay nguy cơ từ một “nước Trung Hoa trỗi dậy”.

Vì thế, việc chúng ta đang làm ngoài Biển Đông trước hết là vì lợi ích chính đáng của dân tộc mình nhưng rõ ràng là  không chỉ vì mình. Hơn bao giờ hết, lúc này chúng ta có thể liên tưởng đến sự kiện 35 năm về trước khi chúng ta phải đối phó với hai cuộc chiến tranh bảo vệ biên giới phía Tây Nam và phía Bắc (1979).

Để bảo vệ chủ quyền lãnh thổ của mình, chúng ta đã thực sự gần như một mình phải đương đầu với chế độ diệt chủng của Tập đoàn Polpot ở Campuchia. Bây giờ người ta mang Polpot ra xử án mà quên nói đến ai đã ủng hộ khích lệ Polpot và ai đã góp phần xương máu cùng nhân dân Campuchia tiêu diệt tập đoàn tội ác này”.

Như thế cũng có nghĩa “thoát Trung” vừa là một nhu cầu vừa là một cơ hội? Ông Dương Trung Quốc trả lời: “Có một yếu tố tác động vào mỗi dân tộc tồn tại trên hành tinh này như một nhân tố không thể lựa chọn hay định đoạt và đôi khi nó như định mệnh. Đó là vị trí địa lý. Núi liền núi, sông liền sông và biển liền biển với nước TQ ngày nay và của các đế chế từng tồn tại trên lãnh thổ quốc gia ấy trong quá khứ.

Đúng là có một thời gian dài cả ngàn năm chúng ta bị đô hộ bởi các đế chế phương Bắc, nhưng từ khi chúng ta thực sự dành được tự chủ (với chiến thắng Bạch Đằng của Ngô Quyền năm 938) thì các triều đại cũng chính là Tổ tiên chúng ta luôn quan tâm đến “cách sống” bên cạnh Trung Hoa.

Ban đầu là chỉ thấy đó là một đế chế đe doạ nền tự chủ của mình, nhưng rồi từng bước nhận ra Trung Hoa còn là một nền văn minh có thể học hỏi được.

Nhìn lại lịch sử, dân tộc ta ban đầu  bị “cưỡng bức hội nhập” với TQ bởi một cuộc xâm lăng và đô hộ hơn một thiên niên kỷ.

Trong bối cảnh ấy, ngoài các cuộc nổi dậy chống ách đô hộ với một ý chí kiên cường, Tổ tiên chúng ta vừa gồng mình chống lại âm mưu đồng hoá của phương Bắc vừa tìm cách “chủ động hội nhập”  với những nhân tố “phi Trung Hoa”, đó là Đạo Phật gốc gác từ nền văn minh Ấn Độ, rồi sau này cùng với quá trình Nam Tiến là gắn kết với các nền văn minh bản địa ở các vùng đất mới, cũng chính là tiến trình gắn kết với văn minh Đông Nam Á.

Khi đã trưởng thành, triều Lý còn “chủ động hội nhập” với văn minh Trung Hoa khi lập Văn Miếu (thờ Khổng Tử) hay chấp nhận lấy chữ Hán làm ngôn ngữ viết chính thức để đào tạo và thi cử (Quốc Tử giám) .

Nhưng, vấn đề là: trong khi thượng tầng chúng ta tiếp nhận những cái hay của Trung Hoa để bằng chữ Hán ấy viết nên câu “Nam Quốc sơn hà Nam Đế cư”... và đào tạo ra những Nguyễn Trãi, Nguyễn Bỉnh Khiêm, Lê Quý Đôn...

Nhưng điều quyết định là cái nền tảng của Dân tộc thì luôn được gìn giữ và bồi đắp: ta viết chữ Hán nhưng vẫn nói tiếng Nam, rồi từng bước sáng tạo ra chữ Nôm, khi tiếp cận tới văn minh Tây phương thì tiếp nhận rồi sáng tạo ra chữ quốc ngữ như hiện tại...

Và đặc biệt là sự duy trì một cách bền vững các tế bào làng xã khiến sự chấp nhận một số giá trị Trung Hoa mà không khi nào làm chúng ta mất gốc. Như ở thượng tầng chúng ta thấy có triều đại nào  không nhận sắc phong của Trung Hoa, nhưng chưa một lần nào người đứng đầu triều đình Việt Nam bước chân qua biên giới sang Trung Hoa chầu phục và chỉ nhận sắc phong trên đất nước mình (trừ Lê Chiêu Thống) .

Đôi khi chúng ta chấp nhận sự lệ thuộc hình thức nhưng không thoả hiệp chủ quyền quốc gia. Đó là cách ưng xử khôn ngoan của ông cha ta trong thời đại mà có thể nói chúng ta không có nhiều lựa chọn.

Đương nhiên từ những thế kỷ về sau, đặc biệt là từ thế kỷ XIX chúng ta có nhiều sự lựa chọn hơn, cơ hội nhiều hơn nhưng thách thức cũng nhiều hơn.

Đây là câu chuyên dài, thật khó có thể nói đến việc “thoát” cái này để nhập vào cách khác. Tôi nghĩ nhiều hơn đến việc tìm một cách tồn tại thích hợp với thời đại ngày nay, với những giá trị đã được thế giới hiện đại xác lập.

Đừng tự biệt lập mình với thế giới hiện đại bằng những “đặc thù” không đáng có nhân danh tinh thần “tự chủ”, nói cách khác là lệ thuộc vào những cái cũ kỹ. Trước tiên phải tìm cách thoát khỏi những lệ thuộc về tư tưởng của chính mình.

Không khí lúc này khiến chúng ta nghĩ nhiều đến truyền thống chống ngoại xâm của ông cha chúng ta. Truyền thống ấy rất đáng tự hào nhưng điều cần nói hơn là bản lĩnh biết cách sống chung với người láng giềng khổng lồ chứa đựng cả thách thức và cơ hội trong suốt lịch sử.

Cứ cộng cả lại  thì thời gian tiến hành các cuộc chiến tranh vệ quốc hay giải phóng chỉ là những khoảnh khắc rất ngắn của lịch sử, vẻ vang nhưng đầy hy sinh gian khổ.

Cái thành tựu quan trọng nhất, đáng học hỏi hơn cả là trải qua cả nghìn năm tự chủ chúng ta vẫn giữ được nền tự chủ, sự phát triển và cả sự hoà hiếu.

Người anh hùng Lê Lợi đánh đuổi được giặc Minh cả bằng cả sức mạnh quân sự nhưng vẫn đề cao nguyên lý “lấy nhân nghĩa thăng hung tàn, lấy chí nhân thay cường bạo”, đánh tan tác quân giặc ở Chi Lăng, Xương Giang nhưng lại dùng “tâm công” giải phóng Thăng Long, cùng tướng giặc tổ chức hội thể “không đụng binh đao”, rồi (như cách nói đương đại) “trải thảm đỏ” cho đạo quân chiếm đóng về nước...

Vì thế triều Lê duy trì được ba thế kỷ rưỡi không có chiến tranh với phương Bắc và đó cũng là thời gian Dân tộc chúng ta có những bước trưởng thành vượt bậc kể cả vươn ra Biển Đông...

Còn, trong lịch sử hiện đại, chúng ta mới thực sự có quan hệ với Trung Quốc từ năm 1949 mà đã trải qua mọi cung bậc “bạn-thù” tốn biết bao xương máu. So sánh có thể là khập khiễng những chúng ta còn phải học hỏi tiền nhân nhiều hơn nữa.

Chứng kiến những gì Chính phủ làm và nói kể từ khi Trung Quốc đặt giàn khoan, chúng ta đánh giá tích cực và nhân dân đã bày tỏ sự hậu thuẫn mạnh mẽ. Nhưng ngẫm cho kỹ thì giữ nước không chỉ bằng ứng phó mà phải xây dựng được nền tảng vững chắc.

Chỉ cần đặt ra câu hỏi: nếu bao lâu nay ta thực hiện tốt và đúng những gì Chiến lược Biển mà Đảng và Nhà nước đã đặt ra từ lâu,  nếu chúng ta quản lý tốt không để những Vinashin, Vinalines đổ vỡ, nếu chúng ta thực hiện tốt chương trình hỗ trợ cho ngư dân đánh bắt xa bờ...; nếu chúng ta không để tình trang cho thuê rừng, biển, đất đai diễn ra một cách sơ hở, quản lý nhân công người nước ngoài một cách lỏng lẻo, tổ chức đấu thầu ít hiệu quả... thì chắc chúng ta không rơi vào những mối lo lắng như hiện tại, cuộc đấu tranh trên Biển Đông chắc sẽ bớt khắc nghiệt hơn...? Do vậy, đây là cơ hội trước tiên ta phải tự điều chỉnh mình, ngay cả những gì lâu nay chúng ta tưởng nhỏ.

Ví như, hàng ngàn năm có quan hệ và tiếp nhận ảnh hưởng tích cực của văn hoá Trung Hoa, có bao giờ chúng ta thấy biểu tượng “con sư tử Tàu” lọt vào chùa chiền, làng xã Việt Nam, chỉ thấy ở các chùa hay hội quán của người Hoa trên đất nước ta.

Bây giờ thì tràn lan có ở khắp nơi. Lần tôi ra Trường Sa (2010), trong khi đài tưởng niệm liệt sĩ đang xây thì đã thấy 2 sư tử Tàu lù lù đặt sẵn, hỏi ra là có vị quan chức ở đất liền gửi ra cúng tiến (!?), tôi và Kiến trúc sư Hoàng Đạo Kính giải thích thì nó mới được đóng thùng trả lại đất liền...

Nhưng đến nay ta thấy nó tràn lan ngay cả trong công sở của nhà nước. Điều đó cho thấy không phải chỉ là mất cảnh giác mà mất đi cái “kháng thể” rất tinh tế mà ông cha ta đã gây dựng và truyền trao qua biết bao thế hệ...

Nói như vậy có phải là kỳ thị không? Ông cha ta ứng xử với Phương Bắc rất đàng hoàng và thiện chí nhưng minh bạch và sáng suốt. Hồi nhà Thanh lật đổ nhà Minh, trước trào lưu di tản của một số cộng đồng người Hoa, các Chúa Nguyễn sẵn lòng tiếp nhận để họ khai khẩn đất đai và trở thành một bộ phận trong cộng đồng quốc gia Đại Việt.

Những người Hoa vì hoàn cảnh di dân sang nước ta, dân ta gọi là “Khách”, rất trân trọng đối với những giá trị tích cực tốt đẹp đóng góp vào xã hội ta nhưng không bao giờ lẫn lộn giữa “khách” với “chủ”...

Những bằng chứng cho thấy thời điểm này chính là một cơ hội để chúng ta trước tiên phải thoát ra khỏi những ấu trĩ để học tập sự khôn ngoan của Tổ tiên chúng ta và học hỏi những giá trị đã trở thành phổ quát của thời đại..

Chúng ta không liên minh với ai để chống TQ nhưng chúng ta sẽ liên minh với tất cả những ai ủng hộ để bảo vệ chủ quyền quốc gia của mình”. (VTCNews 16/6) đầu trang(

Những thông tin mang tính vu cáo, thiếu căn cứ và phi lý mà Trung Quốc đưa ra tại cuộc họp báo hôm 13-6 đã bị bóc trần và lật tẩy bởi các chứng cứ xác đáng về lịch sử và diễn biến trên thực địa mà phía Việt Nam cung cấp tại cuộc họp báo quốc tế về tình hình biển Đông tổ chức ở Hà Nội chiều 16-6.

Đây là cuộc họp báo quốc tế thứ 5 do Bộ Ngoại giao Việt Nam tổ chức kể từ khi Trung Quốc ngang nhiên hạ đặt giàn khoan Hải Dương 981 trái phép trên vùng biển Hoàng Sa của Việt Nam.

Tại cuộc họp báo, ông Trần Duy Hải - phó chủ nhiệm Ủy ban Biên giới quốc gia (Bộ Ngoại giao) - đã trình bày những tư liệu lịch sử cho thấy Trung Quốc không có chủ quyền đối với Hoàng Sa.

Cụ thể, ít nhất từ thế kỷ 17, các triều đại nhà Nguyễn đã tổ chức hoạt động khai thác sản vật, tổ chức đo đạc hải trình và bảo đảm an toàn cho các tàu thuyền của quốc gia khác qua lại tại khu vực quần đảo Hoàng Sa. Sau khi Pháp ký hiệp định bảo hộ năm 1874 và 1884 với triều đình phong kiến Việt Nam, Pháp đã thay mặt Việt Nam thực thi chủ quyền với Hoàng Sa như xây dựng và vận hành đèn biển, trạm khí tượng, cấp giấy khai sinh cho công dân Việt Nam sinh ra tại Hoàng Sa...

Ông Hải nhắc lại việc Trung Quốc đã hai lần xâm chiếm trái phép Hoàng Sa vào năm 1956 và 1974. Trong cả hai lần này, Trung Quốc đều sử dụng vũ lực, đây là hành động vi phạm các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế nên không thể tạo chủ quyền cho Trung Quốc với quần đảo Hoàng Sa.

Ông Hải cũng khẳng định Trung Quốc cố tình diễn giải sai công thư của cố thủ tướng Phạm Văn Đồng năm 1958 không thể thay đổi được thực tế là công thư chỉ thể hiện sự ủng hộ của nước Việt Nam dân chủ cộng hòa với việc Trung Quốc mở rộng vành đai an ninh biển từ 3 lên 12 hải lý. Ông Hải nêu ra thừa nhận của Đặng Tiểu Bình vào tháng 9-1975, khi đó là phó chủ tịch Đảng, phó thủ tướng, rằng giữa hai nước có ý kiến khác nhau về chủ quyền đối với hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa, sau này hai nước sẽ bàn bạc giải quyết. Nội dung phát biểu này của Đặng Tiểu Bình đã được chính bị vong lục của Bộ Ngoại giao Trung Quốc ghi nhận ngày 12-5-1988.

Việt Nam không hề sử dụng lực lượng người nhái: Trước việc Trung Quốc công bố rằng các tàu Việt Nam đã đâm húc 1.547 lần vào tàu của Trung Quốc tính đến 12g ngày 13-6, ông Ngô Ngọc Thu - phó tư lệnh, tham mưu trưởng Cảnh sát biển - đã bác bỏ với các chứng cứ chắc chắn, rõ ràng. Trên thực tế, các tàu của Trung Quốc đã làm hư hỏng 23 tàu kiểm ngư, năm tàu cảnh sát biển và bảy tàu cá của Việt Nam. Tính từ ngày 3-5 đến nay, phía Việt Nam có 15 kiểm ngư viên và hai ngư dân bị thương. Những thước phim được giới thiệu tại cuộc họp báo cũng thể hiện rõ sự hung hãn, cố tình gây hấn của các tàu Trung Quốc đối với tàu Việt Nam, khẳng định được sự thật là cho đến nay Việt Nam không hề sử dụng vũ lực.

Về việc Trung Quốc cáo buộc Việt Nam sử dụng người nhái, thả nhiều lưới đánh cá và chướng ngại vật tại khu vực hiện trường, gây ảnh hưởng người và tàu của Trung Quốc, ông Ngô Ngọc Thu khẳng định: “Việt Nam không hề sử dụng lực lượng người nhái. Về một số lưới đánh cá, nguyên nhân đây là vùng đánh cá truyền thống của Việt Nam. Khi bị Trung Quốc ngăn cản, đâm va, tàu cá Việt Nam buộc phải bỏ lưới để tránh sự truy cản của tàu Trung Quốc, tàu Trung Quốc đã thu lưới của ngư dân Việt Nam. Những vật trôi nổi như thùng phuy, mảnh gỗ mà Trung Quốc vớt được chính là các mảnh vỡ của tàu Việt Nam do tàu Trung Quốc đâm va gây nên... Phía Trung Quốc coi đây là vật chứng là hoàn toàn sai sự thật”.

Ông Thu cũng bác bỏ khả năng Việt Nam có từ 4-6 tàu chiến hằng ngày đi qua khu vực này như tuyên bố của Bộ Ngoại giao Trung Quốc mà chứng thực quan trọng nhất chính là các phóng viên Việt Nam và quốc tế - những người có mặt trên thực địa trong những ngày qua.

Với lệnh cấm đánh bắt cá mà Trung Quốc áp đặt đơn phương ở biển Đông từ tháng 5-2014, ông Hà Lê - phó cục trưởng Cục Kiểm ngư (Bộ NN&PTNT) - cho biết từ ngày 16-5, Trung Quốc đã huy động khoảng 50 tàu cá vỏ sắt ra khu vực hạ đặt giàn khoan để cùng các tàu quân sự khác của nước này uy hiếp, phá hoại tài sản của các tàu cá Việt Nam cũng như đối xử thô bạo với ngư dân Việt Nam. Cũng theo ông Hà Lê, từ khi hạ đặt giàn khoan Hải Dương 981 đến nay, Trung Quốc đã hàng trăm lần uy hiếp tàu cá Việt Nam, trong đó có 17 tàu bị phía Trung Quốc gây thiệt hại, làm bị thương hàng chục ngư dân.

Ông Hà Lê cũng bác bỏ vu cáo của Bộ Ngoại giao Trung Quốc ngày 13-6, trong đó cho rằng trong sự kiện ngày 26-5, tàu cá Việt Nam đã nhiều lần đâm va vào tàu cá Trung Quốc và “tự bị lật”, rằng tàu Trung Quốc định vào cứu nhưng “30 tàu Việt Nam đã nhanh chóng vây quanh tàu cá này, phía Trung Quốc không có cách nào vào cứu được”. Ông khẳng định tàu Trung Quốc mang số hiệu 11209 đã chủ động bám đuổi, đâm, đẩy tàu cá ĐNa-90152 TS của Việt Nam đến khi lật úp. Ngoài ra, các tàu cá của Trung Quốc còn có hành động ngăn cản các tàu Việt Nam tham gia cứu hộ, cứu nạn.

Các công ty dầu khí quốc tế ủng hộ lập trường của Việt Nam: Có mặt trong thành phần chủ trì cuộc họp báo, ông Nguyễn Quốc Thập - phó tổng giám đốc Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (PetroVietnam) - cho biết tính đến nay tập đoàn đã ký hơn 100 hợp đồng khai thác, trong đó 61 hợp đồng dầu khí hiện vẫn đang có hiệu lực, tất cả các hoạt động nói trên đều nằm trong phạm vi thềm lục địa và đặc quyền kinh tế 200 hải lý của Việt Nam và hoàn toàn tuân thủ Công ước quốc tế về Luật biển 1982.

Ông Thập cho biết liên tục từ năm 2007 đến nay, PetroVietnam đã triển khai nhiều dự án do công ty của Na Uy và Singapore thực hiện, ngoài ra còn có các khảo sát năm 2007, 2010, 2012 và gần nhất là năm nay 2014 ở khu vực Hoàng Sa và lân cận. “Tập đoàn đang triển khai bình thường mọi hoạt động trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam, trong đó có Hoàng Sa và các vùng lân cận. Thời gian tới, tập đoàn sẽ cùng các công ty dầu khí quốc tế tiếp tục hoạt động bình thường trong vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý và thềm lục địa của mình như đã từng làm liên tục từ hơn 40 năm trước đến nay” - ông Thập nói.

Ông Thập cho biết PetroVietnam đã gặp gỡ, làm việc với tất cả các công ty dầu khí đang hoạt động trong vùng mà Trung Quốc gọi là tranh chấp, trong đó có các hãng lớn như Exxon Mobil, Gazprom...

Ông nói: “Tại các cuộc trao đổi, chúng tôi nhận được tín hiệu tốt. Đó là tất cả đại diện của các công ty đều thông báo cho chúng tôi rằng từ tổng hành dinh của họ có tín hiệu chia sẻ, ủng hộ lập trường, tuyên bố của PetroVietnam cũng như của Chính phủ Việt Nam. Họ khẳng định hoạt động dầu khí của PetroVietnam và của họ là hoàn toàn hợp pháp. Vì vậy họ khẳng định sẽ tiếp tục thực hiện các cam kết đã ghi trong hợp đồng dầu khí ký giữa PetroVietnam với từng công ty. Chúng tôi hiện đang có kế hoạch cùng các công ty này triển khai hoạt động dầu khí hiệu quả, tích cực nhất”.

Gần đây Trung Quốc nói rằng Việt Nam nói Trung Quốc dùng vũ lực chiếm Hoàng Sa năm 1974 là sai, vì quân đội Trung Quốc đã xua đuổi lính Việt Nam cộng hòa để tự vệ theo luật pháp quốc tế. Bình luận về việc này, ông Trần Duy Hải (phó chủ nhiệm Ủy ban Biên giới quốc gia) khẳng định: “Các phát biểu của Trung Quốc là xuyên tạc, bóp méo sự thật lịch sử. Sau khi rút khỏi Việt Nam, Pháp đã bàn giao quản lý quần đảo cho chính quyền Việt Nam cộng hòa và chính quyền Việt Nam cộng hòa đã thực thi quản lý và đồn trú trên quần đảo. Trung Quốc đã lợi dụng chiến tranh, tấn công lực lượng Việt Nam cộng hòa đồn trú trên quần đảo Hoàng Sa.

Đấy là sự thật lịch sử. Trên mạng Trung Quốc cũng đưa nhiều hình ảnh Trung Quốc tấn công lực lượng Việt Nam cộng hòa. Việc sử dụng vũ lực xâm chiếm quần đảo Hoàng Sa không thể tạo ra chủ quyền cho Trung Quốc”.

Về việc ngày 13-6, Bộ Ngoại giao Trung Quốc yêu cầu Việt Nam rút khỏi 29 đảo, đảo đá ở Trường Sa, ông Trần Duy Hải: “Các bạn đã thấy rõ đề nghị của Trung Quốc rất vô lý, chúng tôi bác bỏ đề nghị phi lý đó. Các bạn đã biết Việt Nam có đầy đủ chứng cứ pháp lý và lịch sử khẳng định chủ quyền với Trường Sa, và trên thực tế Việt Nam đã quản lý và khai thác hòa bình liên tục trên quần đảo Trường Sa.

Chính Trung Quốc là người đã dùng vũ lực để xâm chiếm một số bãi trên quần đảo Trường Sa và do vậy, chính Trung Quốc phải rút khỏi các bãi họ đã chiếm đóng bất hợp pháp từ năm 1988 của Việt Nam”.

Trung Quốc hiện đang tiến hành bồi đắp, mở rộng và xây dựng một số công trình kiên cố xung quanh một số đảo, đá thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Cho biết phản ứng của Việt Nam trước những hoạt động này của Trung Quốc, ông Lê Hải Bình (người phát ngôn Bộ Ngoại giao) khẳng định: “Việt Nam có đầy đủ pháp lý và bằng chứng lịch sử để khẳng định chủ quyền của mình đối với quần đảo Trường Sa.

Cơ quan chức năng Việt Nam cho biết thời gian qua tại khu vực quần đảo Trường Sa, phía Trung Quốc đã tiến hành một số hoạt động mở rộng xây dựng công trình trái phép xung quanh khu vực Gạc Ma, cũng như một số điểm đảo khác ở khu vực Trường Sa đã bị Trung Quốc sử dụng vũ lực chiếm đóng trái phép từ tháng 3-1988.

Việt Nam kiên quyết phản đối hành động phi pháp nói trên của Trung Quốc, yêu cầu Trung Quốc nghiêm túc tôn trọng chủ quyền của Việt Nam, tôn trọng Tuyên bố ứng xử của các bên ở biển Đông, yêu cầu Trung Quốc chấm dứt ngay hành động xây dựng mở rộng trái phép tại khu vực quần đảo Trường Sa cũng như các hành động đơn phương khác làm thay đổi hiện trạng của khu vực quần đảo Trường Sa và các khu vực khác trên biển Đông, rút ngay các tàu, thiết bị của Trung Quốc khỏi khu vực này, không để tái diễn hành động tương tự trong tương lai vì nó đe dọa hòa bình, ổn định khu vực cũng như tại biển Đông”. (Tuổi Trẻ 17/6) đầu trang(

Ủy viên Quốc vụ viện Trung Quốc Dương Khiết Trì- đồng chủ tịch ủy ban hợp tác song phương Việt Nam-Trung Quốc sẽ có mặt tại Hà Nội trong ngày 17.6 để tham gia cuộc đối thoại song phương, trong đó vấn đề Trung Quốc đặt giàn khoan Hải Dương 981 trái phép trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam sẽ được bàn đến.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam - ông Lê Hải Bình cho biết như vậy trong cuộc họp báo quốc tế chiều 16.6 tại Hà Nội. Ông Lê Hải Bình nhấn mạnh, Việt Nam luôn hết sức kiên trì tìm mọi kênh đối thoại để bàn bạc một cách hòa bình. Đây cũng sẽ là một kênh để thảo luận về vấn đề này để giải quyết hòa bình vấn đề ở Biển Đông . (Nông Thôn Ngày Nay 17/6) đầu trang(

Đại sứ Việt Nam tại Chile Hà Thị Ngọc Hà ngày 11/6 đã gặp các Hạ nghị sỹ Jacqueline Peilard Garcia, Claudia Nogueira Fernández, Roberto León Ramírez trong Ủy ban Đối Ngoại Hạ nghị viện Chile để thông báo về tình hình Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương-981 (Haiyang Shiyou-981) trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa Việt Nam.

Đại sứ Hà Thị Ngọc Hà thông báo trong suốt hơn một tháng qua, Việt Nam đã nỗ lực trao đổi, đối thoại với Trung Quốc dưới nhiều hình thức và ở các cấp khác nhau, yêu cầu Trung Quốc chấm dứt các hành vi vi phạm quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam, rút giàn khoan và các tàu hộ tống để hai bên trao đổi ngay các biện pháp ổn định tình hình và kiểm soát các vấn đề trên biển giữa hai nước.

Tuy nhiên, bất chấp những nỗ lực và thiện chí của Việt Nam, Trung Quốc không những không dừng lại các hoạt động bất hợp pháp mà còn phản ứng tiêu cực, có những lời lẽ vu cáo, xuyên tạc, đổ lỗi cho Việt Nam.

Nghiêm trọng và nguy hiểm hơn, trên thực địa, Trung Quốc đã có hành động leo thang, gia tăng tàu hộ tống các loại, có lúc lên tới 140 tàu, hoạt động bất hợp pháp trên vùng biển của Việt Nam.

Các tàu Trung Quốc đã chủ động áp sát, đe dọa, đâm, va, làm hư hại, chìm tàu, gây thương vong cho lực lượng cảnh sát biển, kiểm ngư và ngư dân của Việt Nam.

Đại sứ Hà Thị Ngọc Hà cũng trao thư của Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại Quốc hội Trần Văn Hằng cho Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Cộng hòa Chile, ông Aldo Cornejo Gonzalez, về việc Trung Quốc đã đưa và đặt giàn khoan Hải Dương-981 vào hoạt động sâu trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam ở Biển Đông.

Các hạ nghị sỹ Chile đã bày tỏ quan ngại sâu sắc về việc Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương-981 trong vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa Việt Nam.

Các hạ nghị sỹ đề nghị các bên hết sức kiềm chế, tránh làm cho tình hình tranh chấp trở thành cuộc xung đột vũ trang, đồng thời đề nghị các bên tôn trọng các cam kết của Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS) năm 1982.

Ngày 12/6, Chủ tịch Viện Văn hóa Chile-Việt Nam, bà Patricia Abarzua Munoz đã gửi Tuyên bố của Viện Văn hóa Chile-Việt Nam đến Liên hiệp các tổ chức hữu nghị Việt Nam, lên án hành động của Trung Quốc xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam, vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế và đe dọa nghiêm trọng hòa bình, ổn định ở khu vực và quốc tế.

Đại sứ quán Việt Nam tại Chile cũng đã gửi tới Bộ Ngoại giao Chile, Quốc hội Chile, đảng Cộng sản Chile, đảng Xã hội Chile và hơn 100 Đại sứ quán, Tổng Lãnh sự quán, Lãnh sự quán và các tổ chức quốc tế đóng tại địa bàn Santiago (Chile) các tài liệu như trả lời phỏng vấn của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng với hãng tin Bloomberg (Mỹ) về vụ việc Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương-981, Thông cáo báo chí của đồng chí Trần Duy Hải, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Biên giới quốc gia về diễn biến của sự việc (bản tiếng Anh) và Thông cáo báo chí của đồng chí Ngô Ngọc Thu, Phó Tư lệnh Tham mưu trưởng, Bộ Tư lệnh Cảnh sát Biển Việt Nam (bản tiếng Anh). (Vietnamplus 16/6) đầu trang(

Dư luận Argentina tiếp tục lên tiếng phản đối Trung Quốc vi phạm chủ quyền của Việt Nam tại Biển Đông, đồng thời cho rằng phương thức duy nhất để giải quyết bất đồng giữa hai nước là phương thức hòa bình.

Trao đổi với phóng viên TTXVN, bà Renée Girardi, giảng viên triết học Trường Đại học tổng hợp Buenos Aires, nêu rõ những bất đồng về chủ quyền biển đảo giữa Việt Nam và Trung Quốc cần phải được giải quyết thông qua con đường hòa bình và ngoại giao. Sau biết bao cuộc đấu tranh giành độc lập, Việt Nam hiểu rõ hơn ai hết giá trị của hòa bình.

Bà Girardi hy vọng tất cả các nước có thiện chí, nhất là tại Mỹ Latinh, có thể cùng nhau phản đối để buộc Trung Quốc chấm dứt những hành động chà đạp chủ quyền của Việt Nam.

Trong khi đó, nhạc sỹ đồng thời là nghệ sỹ ghita Carlos Irigoyen coi việc Trung Quốc đặt giàn khoan dầu khí Hải Dương-981 (Haiyang Shiyou-981) sâu trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam là một hành động xâm lược, vi phạm chủ quyền của Việt Nam, một đất nước yêu hòa bình mà ông được chứng kiến trong nhiều lần được mời biểu diễn tại Festival Huế.

Ông Irigoyen phản đối việc dùng vũ lực để giải quyết tranh chấp và cho rằng để xử lý những bất đồng đã có các hiệp ước quốc tế, thí dụ như Công ước Liên hợp quốc về luật biển năm 1982.

Về phần mình, nghệ sỹ piano Gabriel Luna, người cũng có nhiều dịp biểu diễn tại Festival Huế, đồng ý với quan điểm rằng mọi tranh chấp cần phải giải quyết thông qua phương thức hòa bình. Thật đáng tiếc là trong lịch sử của mình Việt Nam đã phải trải qua rất nhiều cuộc chiến tranh và ông tin là người dân Việt Nam và không một dân tộc nào khác trên thế giới lại phải chịu cảnh chiến tranh.

Theo ông Luna, trước hành động bất công như vậy của Trung Quốc, các tổ chức quốc tế như Liên hợp quốc phải hành động. Ông cũng cho rằng vụ tranh chấp có thể được đưa ra Tòa án công lý quốc tế tại La Hay giải quyết.

Ông Luna cho biết sẽ tuyên truyền tại nước mình, nói cho bạn bè biết về sự vi phạm của Trung Quốc và cách xử sự của Việt Nam, kể cho họ biết dân tộc Việt Nam khát vọng hòa bình như thế nào.

Bà Renée Girardi cùng các ông Carlos Irigoyen và Gabriel Luna tham gia cuộc gặp mặt các thành viên Viện văn hóa Argentina-Việt Nam (ICAV) do Đại sứ quán Việt Nam tổ chức, trong đó Đại sứ Nguyễn Đình Thao đã cập nhật cho bạn bè Argentina về tình hình Biển Đông và những hành động sai trái của Trung Quốc tại đây.

Trước đó, Chủ tịch ICAV Poldi Sosa đã gửi bức điện tới Chủ tịch Liên hiệp các tổ chức hữu nghị Việt Nam Vũ Xuân Hồng nhằm chia sẻ với nhân dân Việt Nam mối quan ngại lớn trước việc Trung Quốc đặt giàn khoan Hải Dương-981 sâu trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, vi phạm Công ước Liên hiệp quốc về luật biển (UNCLOS) mà Bắc Kinh đã ký thông qua.

Bức điện chỉ rõ hành động của Trung Quốc đã vấp phải sự phản đối và lên án của những ai đang đấu tranh vì hòa bình và sự tôn trọng tuyệt đối chủ quyền của tất cả các nước, không phân biệt tiềm lực kinh tế và quân sự hùng hậu hay bé nhỏ.

Bức điện bày tỏ tình đoàn kết đối với nhân dân Việt Nam trước những gây hấn của Trung Quốc tại Biển Đông, đồng thời hy vọng những bất đồng giữa hai nước này về chủ quyền biển đảo được giải quyết thông qua các biện pháp hòa bình, ngoại giao và sự tôn trọng lẫn nhau. (Vietnamplus 16/6) đầu trang(

Hãng Kyodo đưa tin ngày 16/6, Chỉ huy Lực lượng tác chiến của Hạm đội 7 thuộc Hải quân Mỹ, Chuẩn đô đốc Mark Montgomery nói rằng các tranh chấp lãnh hải trên Biển Đông nên được giải quyết bằng con đường ngoại giao rõ ràng giữa các nước liên quan cũng như theo quy định của luật pháp do tòa án thế giới phân định.

Phát biểu về tranh chấp lãnh hải giữa Trung Quốc, Việt Nam về hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, ông Montgomery cho biết: "Những gì đang xảy ra trên Biển Đông  không đóng góp cho môi trường an toàn và ổn định ở đó, vì vậy chúng tôi khuyến khích các giải pháp ngoại giao cho những vấn đề này."

Chuẩn đô đốc Mark Montgomery nhấn mạnh: "Chúng tôi cho rằng cách tốt nhất để giải quyết các vấn đề này là thông qua luật pháp, Tòa án Quốc tế về Luật Biển và sự minh bạch của tất cả những nước liên quan". (Vietnamplus 16/6) đầu trang(

Những ngày qua, Trung Quốc vẫn ngang nhiên thực hiện các hành vi phi pháp tại khu vực nước này hạ đặt trái phép giàn khoan Haiyang Shiyou 981 trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam, không những thế, giới chức nước này còn ngụy tạo chứng cứ đổ lỗi cho Việt Nam…

Tiến sĩ William Choong - chuyên gia nghiên cứu cấp cao của Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (IISS) nhận định việc Trung Quốc đưa giàn khoan Haiyang Shiyou - 981 hạ đặt tại vùng đặc quyền Kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam là “một động thái được tính toán trước” và “đã được Bắc Kinh lên kế hoạch cẩn thận”.

Nhận định của tiến sĩ William Choong đã được kiểm chứng trong cuộc họp báo quốc tế mà Trung Quốc tổ chức cuối tuần qua tại Bắc Kinh. Tại đây, Vụ phó Vụ Biên giới Hải đảo, Bộ Ngoại giao Trung Quốc - Dịch Tiên Lương đã trắng trợn vu cáo Việt Nam đâm húc tàu Trung Quốc, thả chướng ngại vật để ngăn cản tàu nước họ.

Tại buổi họp báo, có một số video clip - theo phía Trung Quốc là quay từ ngày 2/5 được trình chiếu; Trong những clip đó vẫn còn hình ảnh thể hiện sự vui mừng của nhân viên trên tàu Hải cảnh khi những tàu này đã lùi và quệt vào mũi tàu của Việt Nam, mặc dù tàu của Việt Nam đã cố gắng di chuyển để tránh va quệt.

Khi phóng viên quốc tế đặt câu hỏi tại sao các vị trí tàu Trung Quốc bị đâm hỏng lại nằm ở mũi tàu, như thế chỉ có khả năng do tàu Trung Quốc đâm vào tàu Việt Nam chứ không phải do tàu Việt Nam đâm vào tàu Trung Quốc thì ông Dịch Tiên Lương giải thích “cùn” rằng do sóng to khi va chạm phần mũi tàu dễ bị va nhất. Khi một phóng viên khác đặt câu hỏi: Những hình ảnh này được ghi từ ngày 2/5, tại sao đến nay - đã hơn 40 ngày, Trung Quốc mới công bố thì ông Dịch đuối lý và giải thích một cách vòng vo, không thuyết phục.

Ngoài ra, ông Dịch cũng giải thích rằng một số tàu quân sự được trang bị vũ khí hiện đại “vô tình” đi ngang qua khu vực hạ đặt trái phép giàn khoan Haiyang Shiyou 981 chứ không phải được cử đến. Nhưng theo hãng tin Reuters, một quan chức cao cấp của Mỹ ở Washington sau đó đã phản bác và cho rằng tuyên bố này là “một mưu toan kém cỏi nhằm che đậy những gì mà Trung Quốc thật sự đang làm”.

Quan chức này cho biết: “Trung Quốc đã duy trì một sự hiện diện quân sự hùng hậu và liên tục ở khu vực gần giàn khoan, từ khi giàn khoan này được hạ đặt ngày 2/5, huy động cả các trực thăng và chiến đấu cơ bay bên trên giàn khoan này. Hiện cũng có nhiều chiến hạm chung quanh giàn khoan”.

Đến cuối buổi họp báo, ông Dịch Tiên Lương còn nói đại ý rằng, Trung Quốc mong muốn Việt Nam không đưa vụ việc ra tòa án hoặc trọng tài quốc tế, mong muốn giải quyết thông qua đàm phán song phương. Nhưng Tướng Jean-Vincent Brisset - Giám đốc nghiên cứu của Viện Quan hệ Quốc tế và Chiến lược (IRIS) cho rằng “vấn đề là Trung Quốc không tôn trọng luật lệ quốc tế. Việt Nam, Philippines đã sáng suốt khi đi tìm một giải pháp pháp lý khi họ có trong tay mọi cơ sở để chứng minh chủ quyền của mình”.

Trước đó, trong nội dung thông cáo Trung Quốc gửi lên Liên hợp quốc mới đây, thừa nhận tranh chấp với Việt Nam phải được giải quyết theo Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển. Theo đánh giá của tạp chí Diplomat thì động thái này cho thấy “nỗi lo ngại gia tăng” của Bắc Kinh trước việc các nước láng giềng nhỏ bé Đông Nam Á đang sử dụng con đường pháp lý - hành động được cộng đồng quốc tế ủng hộ - để đối lại đe dọa dùng sức mạnh quân sự của Trung Quốc. (Giao Thông 16/6) đầu trang(

Có thể xem Việt Nam, một quốc gia không để cho nước lớn hơn chèn ép, như một hình mẫu tiềm năng để Nhật Bản noi theo, theo bài xã luận đăng trên trang Japan Times hồi cuối tuần trước.

Trong bài phân tích trên tuần san Asahi Geino (Nhật Bản), Toshio Tamogami, cựu chỉ huy Lực lượng Phòng vệ Trên không Nhật Bản, miêu tả việc Trung Quốc gây hấn với Việt Nam ở biển Đông như một tình huống không phải của riêng một ai đó vì “tình huống tương tự cũng có thể xảy ra tại quần đảo Senkaku/Điếu Ngư”.

Việt Nam là một quốc gia không để cho các nước lớn hơn bắt nạt, ông Tamogami đánh giá. “Mặc dù sức mạnh không quân hay hải quân không đáng kể, nhưng Việt Nam là một đất nước cương quyết và phát động chiến tranh dựa trên chiến thuật “Không để kẻ thù chiến thắng là đã tránh bị đánh bại” – một chiến thuật đã khiến cho những nước lớn như Pháp, Mỹ và Trung Quốc đại bại”, theo ông Tamogami.

Cựu quan chức quân đội Nhật Bản đề xuất Nhật có thể học tập Việt Nam. “Người dân Việt Nam và Quân đội Nhân dân Việt Nam có tinh thần tự hào dân tộc, hay có thể gọi là ‘sức mạnh ý chí’”, ông Toru Kitsu, biên tập viên của tạp chí chuyên tin quân sự Ships of the World (Nhật Bản) nhận xét.

Ông Kitsu còn nói thêm rằng binh sĩ Việt Nam thiện chiến và lãnh đạo Việt Nam có nhiều kinh nghiệm đúc kết từ cuộc kháng chiến chống Mỹ. Người Việt Nam tự hào với khả năng chiến đấu quả cảm, thậm chí là trong tình huống bất lợi khi phải chiến đấu chống kẻ thù trang bị tốt hơn, theo ông Kitsu.

Trong khi đó, chuyên gia phân tích quân sự Nhật Bản Sera bình luận quần đảo Hoàng Sa là khu vực thuận lợi cho tàu ngầm lớp Kilo Việt Nam hoạt động. Cả hai ông Sera và Kitsu đều có cùng chung đánh giá cho rằng sức mạnh quân đội Việt Nam chỉ tập trung vào lực lượng bộ binh.

Tuy nhiên, Việt Nam có một lợi thế mà Trung Quốc không có – đó là hằng năm sinh viên Việt Nam có dịp được học tập tại Học viện Quốc phòng Nhật Bản ở tỉnh Kanagawa.

“Nhật Bản là nước duy nhất tại châu Á nắm vững các chiến thuật hải quân”, theo ông Sera. “Chúng ta không thể bỏ qua thực tế là có nhiều người Việt Nam đã học tập tại đây (Học viện Quốc phòng Nhật Bản)”.

Trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, lối đánh du kích trong rừng của quân đội Việt Nam đã gây nhiều tổn thất cho quân Mỹ, khiến Mỹ phải dùng đến bom napalm và chất độc màu da cam để tàn phá các cánh rừng.

Tuy nhiên, Trung Quốc phải chấp nhận một sự thật rằng không có cách nào để hút hết nước ra khỏi biển Đông, ông Sera bình luận. (Thanh Niên 16/6) đầu trang(

Từ ngày 1.7, những thửa đất đang sử dụng nhỏ hơn 30 m2 - diện tích tối thiểu theo quy định của UBND cấp tỉnh - không có tranh chấp, phù hợp với quy hoạch nếu đủ điều kiện sẽ được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng, quyền sở hữu nhà, tài sản khác gắn liền với đất, theo nội dung của Nghị định 43 quy định chi tiết thi hành một số điều của luật Đất đai vừa được Chính phủ ban hành.

Nghị định 43 cũng quy định, đối tượng được cấp giấy tờ nhà đất còn là các hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất có nhà ở, công trình xây dựng khác từ trước 15.10.1993 không có giấy tờ nhưng không được tranh chấp, phù hợp với quy hoạch.

Hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất có nhà ở, công trình xây dựng khác từ 15.10.1993 đến trước 1.7.2004 không có tranh chấp phù hợp với quy hoạch cũng được công nhận quyền sử dụng đất. Đây là các trường hợp theo quy định cũ đều không được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. (Thanh Niên 16/6) đầu trang(

Việc thực hiện một cửa liên thông, tổng thời gian giải quyết với nhóm thủ tục “3 trong 1” cũng đã giảm xuống còn 11 ngày làm việc so với 26 ngày khi thực hiện riêng lẻ từng thủ tục trước đây.

Sau 1 năm triển khai thực hiện một cửa liên thông với 3 nhóm thủ tục hành chính tại TP Hồ Chí Minh gồm: đăng ký khai sinh - cấp thẻ bảo hiểm y tế và đăng ký thường trú cho trẻ em dưới 6 tuổi; đăng ký khai sinh và cấp thẻ bảo hiểm y tế cho trẻ em dưới 6 tuổi không có cha, mẹ thường trú tại thành phố; liên thông thủ tục đăng ký khai tử và xóa đăng ký thường trú đối với người chết có hộ khẩu tại thành phố, kết quả, TP Hồ Chí Minh đã giải quyết cho trên 72,5 ngàn hồ sơ liên thông của các nhóm thủ tục trên với chi phí đã giảm xuống còn khoảng 24 tỉ đồng; tiết kiệm được gần 33 tỉ đồng so với thực hiện theo từng thủ tục riêng lẻ.

Đồng thời, thực hiện một cửa liên thông, tổng thời gian giải quyết với nhóm thủ tục “3 trong 1” trên cũng đã giảm xuống còn 11 ngày làm việc so với 26 ngày khi thực hiện riêng lẻ từng thủ tục trước đây. (Công An Nhân Dân 17/6) đầu trang(

Ngày 16-6, Sở Nội vụ TP Đà Nẵng cho biết UBND TP đã ban hành quyết định phê duyệt phương án trả kết quả giải quyết các thủ tục hành chính (TTHC) đến địa chỉ của tổ chức, cá nhân bằng đường chuyển phát nhanh.

Đây là dịch vụ không bắt buộc, được cung ứng khi cá nhân, tổ chức có nhu cầu và trên nguyên tắc tự nguyện lựa chọn.

Từ tháng 7-2014, dịch vụ này sẽ được triển khai thí điểm tại UBND các quận, huyện. Một tháng sau, khi trung tâm hành chính TP Đà Nẵng được đưa vào vận hành thì sẽ triển khai rộng rãi tại các sở, ban ngành; cơ quan trung ương đóng trên địa bàn TP. Theo quyết định này, thời gian giao chuyển kết quả hồ sơ là một ngày đối với địa chỉ nơi nhận thuộc các quận của TP và hai ngày đối với người nhận tại huyện Hòa Vang. (Pháp luật TP.HCM 17/6) đầu trang(

Nhằm đẩy mạnh cải cách thủ tục hành chính trên địa bàn, tỉnh Quảng Nam đã công bố danh sách cán bộ, công chức làm đầu mối kiểm soát thủ tục hành chính tại các sở, ban, ngành thuộc UBND tỉnh, để các cá nhân, tổ chức tiện liên hệ công tác.

Theo đó, UBND tỉnh Quảng Nam công bố danh sách 22 đầu mối thủ tục hành chính của các sở, ban ngành như: Văn phòng UBND tỉnh Quảng, Sở Tư pháp, Sở Nội vụ, Sở Kế hoạch - Đầu tư, Sở Tài chính… Mỗi đầu mối kiểm soát thủ tục hành chính tại các đơn vị trên sẽ có 2 cán bộ tiếp nhận thông tin. Họ tên, chức vụ, số điện thoại di động và hộp thư điện tử của những cán bộ này được công bố công khai.

Ông Nguyễn Ngọc Truyền, Chánh Văn phòng UBND tỉnh Quảng Nam cho biết: Việc minh bạch danh sách cán bộ, công chức đầu mối kiểm soát thủ tục hành chính của các đơn vị thuộc UBND tỉnh góp phần tạo điều kiện thuận lợi cho người dân cũng như doanh nghiệp tiện liên công việc.

Đây cũng là điều kiện cho cán bộ, công chức tự “sửa mình” để đơn giản hóa thủ tục hành chính trong lĩnh vực mình phụ trách, góp phần tạo môi trường thu hút đầu tư, cũng như giải quyết chế độ chính sách của người dân tại tỉnh Quảng Nam nhanh gọn, không bị phiền hà, nhũng nhiễu. (Tin Tức 16/6) đầu trang(

Ngày 14.6, trong chuyến công tác kiểm tra tiến độ thi công mở rộng QL 1A - đoạn qua địa bàn tỉnh Hà Tĩnh của Đoàn công tác Bộ GTVT, đích thân Bộ trưởng Đinh La Thăng đã xuống đường bắt những xe chở quá tải, cơi nới thùng.

Theo đó, khoảng 15h ngày 14.6, đoàn công tác của Bộ GTVT do Bộ trưởng Đinh La Thăng dẫn đầu về kiểm tra tiến độ và chất lượng thi công mở rộng QL 1A - đoạn qua địa bàn tỉnh Hà Tĩnh. Cùng đi với đoàn có ông Võ Kim Cự - Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh, ông Nguyễn Thanh Bình - Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư tỉnh ủy Hà Tĩnh và đại diện các chủ đầu tư, Sở GTVT Hà Tĩnh.

Khi đang kiểm tra thi công trên công trường, bất ngờ phát hiện 1 xe tải BKS 37C - 10705 của nhà thầu Đại Hiệp đang chở đá dăm vào công trường có dấu hiệu cơi nới thùng, chở quá tải, Bộ trưởng Thăng đã yêu cầu dừng kiểm tra xe này ngay.

Qua kiểm tra nhanh, xe tải 37C-10705 đã được cấp tem kiểm định tại Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới đường bộ Nghệ An. Giám đốc Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới Nghệ An Nguyễn Quý Khánh khẳng định: "Tại thời điểm kiểm định xe BKS 37C- 10705 có thùng đúng kích cỡ quy định. Nếu hiện nay xe đã cơi nới thùng thì trung tâm sẽ có văn bản gửi Thanh tra giao thông tỉnh Hà Tĩnh để xử lý việc chủ xe tự ý thay đổi kích thước thùng".

Tiếp đó, Bộ trưởng Thăng còn phát hiện các xe 37C - 05348 của nhà xe Hướng Thiện có dấu hiệu thùng đã cơi nới cao hơn so với quy định. Bộ trưởng yêu cầu bộ phận nghiệp vụ dừng xe kiểm tra. Với xe này, ông Nguyễn Quý Khánh thông tin, xe đăng ký vào thời điểm 1.10.2012, nên cơ quan đăng kiểm vẫn cấp đăng kiểm theo quy định. Trung tâm đăng kiểm Nghệ An cũng đã yêu cầu chủ phương tiện làm cam kết không được chở quá tải trong quá trình sử dụng.

Bộ trưởng Thăng tiếp tục cho dừng kiểm tra xe 38C - 00758 của nhà xe thuộc Công ty vận tải Viết Hải (Hà Tĩnh) khi phát hiện dấu hiệu xe cơi nới thùng. Ông Võ Ngọc Sơn - Giám đốc Công ty đăng kiểm Hà Tĩnh - khẳng định việc cấp đăng kiểm cho xe 38C - 00758 là đúng quy định. Còn trong quá trình sử dụng giữa 2 kỳ đăng kiểm, có thể lái xe tự ý cơi nới thùng, cơ quan đăng kiểm không thể xử lý.

Tại hiện trường, Bộ trưởng Đinh La Thăng đã yêu cầu các đơn vị của bộ, phối hợp với địa phương và đơn vị quản lý đường bộ thực hiện ngay việc kiểm tra các trường hợp xe chở quá tải ngay từ trong các công trường. Bộ trưởng cũng đã yêu cầu lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh phải cam kết xử lý triệt để tình trạng xe quá tải hoạt động trên địa bàn.

Có mặt tại đây, Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh - ông Võ Kim Cự - đã chỉ đạo Giám đốc Sở GTVT phối hợp với các lực lượng liên quan xử lý dứt điểm tình trạng xe quá tải hoạt động trên địa bàn.

Sáng ngày 15.6, khẳng định với phóng viên Báo Lao Động, ông Trần Văn Viết - Giám đốc Cty TNHH Thương mại và Dịch vụ vận tải Viết Hải - cho rằng: Đến thời điểm này, công ty không có một xe nào cơi nới thùng. Ông Viết khẳng định trước đây xe của Công ty có cơi nới ván nâng thùng nhưng từ khi có thông tư xử lý xe cơi nới sai thiết kế ban đầu thì ông đã cho gỡ bỏ ván và chấp hành đúng quy định.

Trả lời về chiếc xe 38C - 00758 bị Bộ trưởng Thăng yêu cầu dừng kiểm tra khi phát hiện dấu hiệu cơi nới thùng thì ông Viết vẫn khẳng định xe này đúng thiết kế.

Là doanh nghiệp vận tải lớn nhất nhì tỉnh Hà Tĩnh, ông Viết cũng cho rằng việc mới đây Bộ GTVT ra văn bản chỉ đạo loại bỏ các biển báo hạn chế tốc độ dưới 40km/h là quyết định đúng đắn và như thế là linh hoạt, hạn chế được ùn tắc tại những điểm có biển báo đó. (Lao Động 16/6) đầu trang(

Ngày 16-6, ông Đồng Văn Lâm - Chủ tịch UBND tỉnh Trà Vinh, xác nhận: Trong ngày, tỉnh đã chủ trì họp kiểm điểm trách nhiệm những cá nhân có liên quan đến sai phạm tại Ban Quản lý (BQL) Khu kinh tế Trà Vinh theo kết luận thanh tra của tỉnh vào năm 2013.

Ông Lâm cũng cho biết sau khi có kết luận thanh tra, tỉnh đã chuyển hồ sơ sang công an tỉnh để xác minh, làm rõ. Sau đó, công an trả lại hồ sơ nên tỉnh tiến hành kiểm điểm để xử lý theo quy định.

Như chúng tôi đã thông tin, sau khi thanh tra toàn diện hoạt động của BQL Khu kinh tế Trà Vinh, thanh tra phát hiện BQL sử dụng, quản lý kinh phí chưa đảm bảo nguyên tắc quản lý tài chính với tổng số tiền trên 2 tỉ đồng. Kiểm tra bảy công trình do BQL các KCN và Khu kinh tế Trà Vinh làm chủ đầu tư có hàng loạt công trình gây lãng phí, thi công kéo dài, khi hoàn thành không thể sử dụng…

Thanh tra đề nghị Thường trực Tỉnh ủy chỉ đạo tiến hành kiểm điểm làm rõ trách nhiệm từng cá nhân, có hình thức xử lý theo quy định. Trong đó, đề nghị nghiêm khắc kiểm điểm và có hình thức kỷ luật đối với ông Dương Văn Kẽn - Giám đốc Sở Công Thương, nguyên Trưởng BQL Khu kinh tế; ông Lê Tấn Lực - Trưởng BQL Khu kinh tế tỉnh Trà Vinh… (Pháp luật TP.HCM 17/6) đầu trang(

Chiều 14-6, văn phòng UBND huyện Hớn Quản cho biết chủ tịch UBND huyện Trương Văn Thưa vừa ra quyết định tạm đình chỉ công tác đối với ông Nguyễn Duy Vinh (37 tuổi, phó chánh văn phòng UBND huyện Hớn Quản), đồng thời yêu cầu ông Vinh bàn giao công việc và không được rời khỏi nơi cư trú.

Văn phòng UBND huyện Hớn Quản cho biết thêm ngoài chuyện nợ nần nhiều người với số tiền lớn, qua xác minh cho thấy ông Vinh còn làm giả biên lai nộp thuế.

Cùng ngày, theo nguồn tin từ Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hớn Quản, bước đầu ông Vinh khai nhận cần tiền trả nợ do thua lỗ làm ăn nên “đánh liều” làm giả biên lai nộp thuế chuyển đổi mục đích sử dụng đất của 7- 8 người, chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng. (Tuổi Trẻ 15/6) đầu trang(

Thủ tướng vừa ký các quyết định bổ nhiệm và bổ nhiệm lại một số chức danh lãnh đạo thuộc Bộ Ngoại giao; Hội đồng quản lý BHXH Việt Nam và Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia.

Theo đó, tại văn bản 901/QĐ-TTg, Thủ tướng quyết định bổ nhiệm lại ông Hồ Xuân Sơn giữ chức Thứ trưởng Bộ Ngoại giao.

Tại văn bản 905/QĐ-TTg, Thủ tướng quyết định bổ nhiệm bà Nguyễn Thị Minh, Thứ trưởng, Tổng Giám đốc BHXH Việt Nam kiêm giữ chức Phó Chủ tịch thường trực Hội đồng quản lý BHXH Việt Nam thay ông Lê Bạch Hồng đã nghỉ hưu.

Đồng thời, tại văn bản 902/QĐ-TTg, Thủ tướng quyết định bổ nhiệm có thời hạn ông Khuất Việt Hùng, Vụ trưởng Vụ Vận tải, Bộ Giao thông vận tải giữ chức Phó Chủ tịch chuyên trách Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 16/6) đầu trang(

Chiều 16-6, Tỉnh ủy TT-Huế đã làm việc với những người tố cáo về việc khai man hồ sơ phong tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân của ông Hồ Xuân Mãn, nguyên bí thư Tỉnh ủy.

Tại buổi làm việc, những người tố cáo đã thắc mắc việc sáu tháng kể từ khi Ủy ban Kiểm tra trung ương có kết luận (tháng 1-2014), Ban thường vụ Tỉnh ủy vẫn không thực hiện kiểm điểm trách nhiệm tập thể và các cá nhân để xảy ra sai phạm trong việc xét đề nghị phong tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân cho ông Mãn.

Ông Bùi Thanh Hà, chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Thừa Thiên - Huế, cho biết sẽ báo cáo những ý kiến của các cựu chiến binh lên thường trực Tỉnh ủy. Ông Hà cho hay Tỉnh ủy đang thực hiện kiểm điểm trách nhiệm tập thể, cá nhân theo quy định. Còn việc thu hồi danh hiệu, tiền thưởng đối với ông Mãn thuộc thẩm quyền của Ủy ban Kiểm tra trung ương quyết định.

Tỉnh ủy cũng sẽ kiểm tra, làm rõ thông tin ông Mãn chưa từng được kết nạp Đảng. Các cựu chiến binh cho biết đã gửi đơn khiếu nại lên cơ quan Trung ương Đảng và Nhà nước về việc chậm thi hành kỷ luật liên quan đến sai phạm trong vụ việc này. (Tuổi Trẻ 16/6) đầu trang(

Ngày 15.6, tin từ UBND tỉnh cho biết, vừa yêu cầu Sở VH-TT&DL, Công an tỉnh và các địa phương xử lý nghiêm các hình thức hát rong, quảng cáo rao vặt và quảng cáo có sử dụng loa phóng thanh trên địa bàn tỉnh.

Đồng thời, yêu cầu Sở VH-TT&DL lưu ý các đơn vị, doanh nghiệp tổ chức biểu diễn nghệ thuật không sử dụng loa gắn trên các phương tiện giao thông để quảng cáo chương trình. Nếu không chấp hành sẽ bị thu hồi giấy phép, cấm biểu diễn trên địa bàn tỉnh. Ngoài ra, UBND tỉnh cũng yêu cầu Sở VH-TT&DL bổ sung vào quy định thực hiện nếp sống văn minh đô thị và nông thôn.

Được biết, thời gian gần đây, việc sử dụng loa trong các hoạt động nói trên bùng nổ, gây ồn ào ảnh hưởng đến vẻ yên bình vốn có của TP.Huế.  (Lao Động 16/6) đầu trang(

Công an Thanh Hóa ngày 14.6 cho biết Phòng CSĐT tội phạm về kinh tế và chức vụ (Công an Thanh Hóa) vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với 4 cán bộ xã thuộc H.Hà Trung (Thanh Hóa) về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

4 cán bộ bị khởi tố gồm các ông: Hoàng Văn Tảo (40 tuổi, nguyên Chủ tịch UBND xã Hà Thái); Vũ Văn Cường (50 tuổi, nguyên Phó trưởng công an xã Hà Thái; Nguyễn Viết Thực (55 tuổi, nguyên Chủ tịch UBND xã Hà Bình) và Bùi Văn Lựa (53 tuổi, nguyên Trưởng công an xã Hà Bình).

Theo tài liệu cơ quan công an, trong quá trình công tác, 4 cán bộ trên đã lợi dụng chức vụ quyền hạn ký hồ sơ khống về di chuyển tài sản cho một Việt kiều, nhằm giúp người này lợi dụng chính sách ưu đãi của nhà nước nhập khẩu trái phép 12 ô tô theo diện tài sản di chuyển. Hậu quả gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước hơn 14 tỉ đồng. (Thanh Niên 15/6) đầu trang(

Cục trưởng Cục Quản lý hoạt động xây dựng thuộc Bộ Xây dựng - ông Bùi Trung Dung - cho biết, cơ quan này đã có tổng kết đánh giá các công trình xây dựng từ nguồn vốn nhà nước có gói thầu do nhà thầu Trung Quốc thực hiện.

Tổng kết, đánh giá tóm gọn: “6 không”. 6 không đó là: Không có việc huy động nguồn lực lao động chuyên gia có trình độ cao; huy động lao động có tay nghề cao cũng không đạt mục tiêu; huy động lao động phổ thông Trung Quốc vượt quá nhiều lần so với yêu cầu; không có việc huy động công nghệ cao, công nghệ mới; các gói thầu đều không đạt tiến độ khi đăng ký xin phép thầu; cam kết huy động thiết bị hiện đại cũng không có, chủ yếu là có sẵn trong nước (TQ) hoặc thiết bị tại VN còn tốt hơn.

Đọc xong “6 không” thấy giật mình vì quá vô lý. Bởi vì, cái mà Việt Nam cần là công nghệ cao, công nghệ mới, chuyên gia có trình độ cao, thiết bị hiện đại mà doanh nghiệp trong nước không đủ sức đáp ứng. Thế nhưng, Việt Nam lại giao thầu cho Trung Quốc để họ ôm các loại thiết bị và công nghệ cũ kỹ, lạc hậu sang thực hiện các công trình xây dựng “hiện đại” cho Việt Nam.

Đọc xong “6 không” lại thấy toát mồ hôi. Bởi vì, với công nghệ lạc hậu, thiết bị tân trang hoặc hàng nhái thì khó có thể tin rằng các công trình xây dựng giao thông, thủy điện do nhà thầu Trung Quốc thực hiện đảm bảo chất lượng. Đến khi công trình bị sự cố, gây hậu quả nghiêm trọng thì các nhà thầu đã “quất ngựa truy phong” cùng với bó bạc về xứ bắc rồi.

Có điều đáng tiếc, việc công khai “6 không” này chỉ có sau khi có thông tin Chính phủ Trung Quốc cấm doanh nghiệp quốc doanh Trung Quốc tham gia dự thầu tại Việt Nam. Nhiều nhà quản lý của ta còn khẳng định, nhà thầu Trung Quốc rút chẳng có gì lo ngại mà ngược lại, chất lượng các công trình xây dựng Việt Nam sẽ tốt hơn và chúng ta không bị mất việc làm, lợi nhuận không bị chảy ra nước ngoài.

Đã đành là vậy, nhưng cũng lại tiếc vì tại sao đến bây giờ các nhà quản lý mới nói về “6 không” của nhà thầu Trung Quốc. Nếu việc này công bố sớm hơn, thì rất có thể các nhà thầu trong nước hoặc đối tác khác khi thắng thầu thực hiện thì chất lượng công trình xây dựng tại Việt Nam sẽ tốt hơn mà lâu nay vẫn để cho Trung Quốc thắng thầu?

Nếu như không có sự kiện giàn khoan Hải Dương 981 và việc Chính phủ Trung Quốc cấm nhà thầu của họ tham gia vào thị trường Việt Nam thì có lẽ các nhà quản lý chưa chắc đã công bố công khai những thông tin này. Và như vậy thì các nhà thầu Trung Quốc tiếp tục tung hoành trên đất nước này như họ đã từng làm bao nhiêu năm qua. (Lao Động 16/6) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai