Nhiều cấp xã có tình trạng HĐND, UBND ban hành văn bản với nội dung sao chép lại văn bản cơ quan cấp trên hoặc trong nhiều năm không ban hành văn bản nào, nhiều nơi ban hành văn bản vượt, trái thẩm quyền, văn bản có nội dung trái luật…

Trên cơ sở nghe báo cáo kết quả giám sát việc thực hiện quy định của pháp luật về ban hành văn bản quy phạm pháp luật của HĐND, UBND và các ý kiến góp ý tại phiên họp Ủy ban Thường vụ (UBTV) Quốc hội chiều 13/12, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng yêu cầu Đoàn giám sát phải "làm đến nơi, đến chốn" và chỉ rõ những việc cần phải làm sau giám sát.

Chủ tịch lưu ý: Giám sát không có nghĩa "nghe báo cáo rồi về" mà phải quan tâm chất lượng, nội dung và hậu giám sát. Giám sát phải làm rõ trách nhiệm, phát hiện tồn tại, sai sót, quy rõ ai làm sai, sai ở đâu, sai do trách nhiệm hay quy trình, sai ở khâu nào… Từ đó đưa ra kết luận để giải quyết, xử lý và việc xử lý phải có địa chỉ rõ ràng, đưa ra thời hạn cụ thể, không nêu chung chung.  "Văn bản chất lượng thế nào, có gây nhũng nhiễu tiêu cực không, việc này chưa được đánh giá trong báo cáo" - Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng nhắc nhở.

Báo cáo của Đoàn giám sát nêu con số, trong 5 năm (2005 - 2010), tổng số văn bản quy phạm pháp luật được ban hành ở tất cả các cấp (HĐND, UBND cấp tỉnh, huyện, xã) là 135.934, trong đó cấp huyện lớn nhất với 63.543 văn bản. Nhiều hạn chế, thiếu sót được Đoàn giám sát chỉ ra về trình tự, thủ tục, về nội dung. Đáng chú ý, nhiều cấp xã có tình trạng HĐND, UBND ban hành văn bản với nội dung sao chép lại văn bản cơ quan cấp trên hoặc trong nhiều năm không ban hành văn bản nào. Nhiều nơi ban hành văn bản vượt, trái thẩm quyền, văn bản có nội dung trái luật…

Ngay việc rà soát văn bản quy phạm pháp luật theo công văn của Bộ Tư pháp cũng cho thấy, nhiều địa phương thực hiện dây dưa, kéo dài. Chẳng hạn, quy định của Bộ Tư pháp đề nghị các địa phương phải báo cáo việc rà soát trước 21/6/2011 nhưng đến thời điểm trên, số tỉnh chưa nộp báo cáo còn nhiều. Thêm công văn đôn đốc lần hai nhưng hai tháng sau (8/2011), vẫn còn 14 địa phương không có báo cáo. Trong khi đó, chất lượng báo cáo của các tỉnh gửi về cũng còn nhiều vấn đề như sơ sài, số liệu không đầy đủ, độ chính xác không cao.

Điều đó khiến Bộ trưởng Hà Hùng Cường "than" trong báo cáo trình Chính phủ rằng, Bộ phải xây dựng báo cáo dựa vào nhiều nguồn thông tin khác như thực tế theo dõi, kiểm tra, các công trình nghiên cứu, đánh giá của cơ quan chức năng… (Công An Nhân Dân 14/12) đầu trang(

Sáng 14-12, Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) thảo luận về dự án Pháp lệnh Pháp điển hệ thống quy phạm pháp luật và dự án Pháp lệnh Hợp nhất văn bản quy phạm pháp luật (VBQPPL).

Đây được xem là những công cụ hữu hiệu để dọn dẹp “rừng luật” hiện nay. Cụ thể, theo dự thảo Pháp lệnh Pháp điển hệ thống QPPL, cơ quan nhà nước sẽ đứng ra thu thập, rà soát, tập hợp, sắp xếp các QPPL còn hiệu lực theo các chủ đề - các nhóm QPPL điều chỉnh các nhóm quan hệ xã hội nhất định để tiện lợi cho việc tra cứu, áp dụng pháp luật trong cuộc sống.

Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường cho biết hiện nay văn bản pháp luật được ban hành ngày càng nhiều nên việc tiếp cận, tra cứu để áp dụng ngày càng trở nên khó khăn.

Còn theo Tờ trình của Chính phủ, khi một VBQPPL mới được ban hành hủy bỏ toàn bộ hoặc một số quy định của văn bản cũ thì rất khó xác định QPPL nào còn hiệu lực, QPPL nào đã hết hiệu lực. Chưa kể, trong một số lĩnh vực, số lượng văn bản hướng dẫn lại rất nhiều, làm cho việc tiếp cận và áp dụng các VBQPPL trở nên khó khăn hơn. Ví dụ, tính trung bình cứ một trang Luật Đất đai có 19,5 trang văn bản hướng dẫn thi hành; đối với Luật Xây dựng, tỉ lệ này là 12,5 trang; đối với Luật Đầu tư là tám trang…

“Do đó, việc ban hành pháp lệnh sẽ tăng cường tính công khai, minh bạch và khả thi của hệ thống pháp luật. Đồng thời, giúp người dân, các DN, các tổ chức khác dễ dàng tìm kiếm các quy định pháp luật liên quan đến việc thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình, qua đó góp phần giảm chi phí cho xã hội và sản xuất, kinh doanh” - Bộ trưởng Hà Hùng Cường nhấn mạnh. (Pháp Luật TP.HCM 15/12) đầu trang(

Không dễ thống nhất và được tranh luận sôi nổi tại phiên thảo luận của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về những vấn đề lớn còn có nhiều ý kiến khác nhau của dự án Luật Phòng chống rửa tiền chiều 14/12, là quy định về kiểm soát thông tin và giám sát khách hàng đối với cá nhân có ảnh hưởng chính trị.

Việc dự thảo luật chỉ giới hạn cá nhân có ảnh hưởng chính trị là cá nhân được giao giữ những chức vụ cao cấp trong bộ máy nhà nước của nước ngoài đã khiến nhiều ý kiến đặt vấn đề, tại sao không quy định về đối tượng tương tự trong nước, ngay khi thảo luận tại kỳ họp Quốc hội thứ hai vừa qua?

Theo dự thảo luật, những cá nhân này bao gồm người đứng đầu nhà nước, chính phủ, quan chức cao cấp của chính phủ, tòa án, quân đội; hoặc người quản lý cao cấp của công ty thuộc sở hữu nhà nước của nước ngoài, quan chức cao cấp của đảng phái chính trị của nước ngoài; và thành viên gia đình, những người có quan hệ mật thiết với cá nhân đó.

Dự luật cũng quy định, đối tượng báo cáo phải có hệ thống quản lý rủi ro thích hợp để xác định khách hàng là cá nhân có ảnh hưởng chính trị. Trong trường hợp khách hàng là cá nhân có ảnh hưởng chính trị, đối tượng báo cáo phải áp dụng các biện pháp tăng cường...

Ủy ban Kinh tế - cơ quan thẩm tra dự án luật - cho rằng, quy định này mặc dù phù hợp thông lệ quốc tế, nhưng cũng rất khó xác định trên thực tế, đồng thời cũng là vấn đề nhạy cảm trong quan hệ đối ngoại.

Do vậy, Thường trực Ủy ban Kinh tế đề nghị chỉ quy định mang tính nguyên tắc về vấn đề này. Theo đó thì cá nhân có ảnh hưởng chính trị là cá nhân được giao giữ những chức vụ cao cấp trong các cơ quan, tổ chức hữu quan của nước ngoài. Trên cơ sở khuyến nghị của Lực lượng đặc nhiệm tài chính về khách hàng là cá nhân có ảnh hưởng chính trị, việc xác định khách hàng nước ngoài là cá nhân có ảnh hưởng chính trị thực hiện theo quy định tại điều 3 của luật này về áp dụng Luật Phòng, chống rửa tiền, điều ước quốc tế và các luật có liên quan.”

Về đối tượng tương tự trong nước, cơ quan thẩm tra cho rằng, hiện đã được điều chỉnh trong Luật Phòng, chống tham nhũng và Luật Cán bộ, công chức nên không cần bổ sung.

Tuy nhiên, cả Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý và Chủ tịch Hội đồng Dân tộc Ksor Phước đều cho rằng, đối tượng rửa tiền tại Việt Nam không chỉ người nước ngoài mà còn cả đối tượng trong nước. Nên nếu đã quy định thì quy định luôn cả trong nước, áp dụng với cả đội ngũ cán bộ công chức có trọng trách ở trong nước mới hợp lý.

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng giải thích, quy định của dự luật xuất phát từ mục đích kiểm soát hành động rửa tiền của tổ chức, cá nhân ở nước ngoài vào Việt Nam, còn nếu quan chức trong nước ra nước ngoài rửa tiền đã có luật pháp các nước quy định các biện pháp xử lý.

Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cũng nhấn mạnh lại rằng với cá nhân trong nước đã có quy định liên quan ở Luật Phòng, chống tham nhũng, Luật Cán bộ công chức.

Nhưng Chủ nhiệm Phan Trung Lý vẫn kiên trì quan điểm, vì trong các luật đó thiếu quy định cụ thể về xử lý hành vi rửa tiền. “Nếu chỉ quy định kiểm soát hành vi rửa tiền của các cá nhân có ảnh hưởng chính trị ở nước ngoài trong luật thì không thể ngăn ngừa, xử lý được hành vi rửa tiền của quan chức ở trong nước”, ông Lý phát biểu.

Mặc dù vậy, Ủy ban Thường vụ Quốc hội vẫn tán thành với đề xuất của cơ quan thẩm tra về quan điểm tiếp thu, chỉnh lý quy định về giám sát khách hàng đối với cá nhân có ảnh hưởng chính trị để trình ra Quốc hội tại kỳ họp tới.

Về phạm vi điều chỉnh của luật, vấn đề còn có nhiều ý kiến khác nhau, Thường trực Ủy ban Kinh tế cho rằng, Luật Phòng chống rửa tiền cần có quy định mang tính nguyên tắc về phòng, chống rửa tiền liên quan đến tài trợ khủng bố, việc xử lý cụ thể sẽ theo quy định của Bộ luật Hình sự và Luật Phòng, chống khủng bố. (Vneconomy 14/12) đầu trang(

Ngày 14-12, Bộ Tư pháp tổ chức Hội nghị tổng kết năm năm thi hành Luật Luật sư tại Hà Nội.

Hội nghị cho biết theo Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2012; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Luật sư sẽ trình Chính phủ vào tháng 2-2012 và trình Quốc hội cho ý kiến vào kỳ họp tháng 5-2012.

Tuy nhiên, hiện đang có hai quan điểm về xây dựng dự án luật này, trong đó có ý kiến đề xuất cần sửa đổi một cách tổng thể Luật Luật sư bằng cách xây dựng luật thay thế. Vấn đề này, tổ biên tập sẽ xin ý kiến của ban soạn thảo, nếu theo phương án soạn thảo luật thay thế thì thời gian trình Chính phủ sẽ xin lùi lại tháng 7-2012 và trình Quốc hội vào tháng 5-2013.

Trước đó, ông Nguyễn Văn Bốn (Phó Vụ trưởng Vụ Bổ trợ tư pháp) nêu một số vấn đề bất cập của Luật Luật sư cần được sửa đổi, bổ sung. Đơn cử, theo quy định hiện hành, người được miễn đào tạo; miễn, giảm thời gian tập sự hành nghề quá rộng và chung chung.

Luật Luật sư quy định chưa cụ thể dẫn đến có những người đã thôi giữ chức danh thẩm phán, kiểm sát viên, điều tra viên… từ rất lâu, sau đó mới xin cấp chứng chỉ hành nghề luật sư và vẫn được chấp nhận. Có trường hợp chưa thực hiện hết nhiệm kỳ thẩm phán, kiểm sát viên, điều tra viên nhưng sau đó lại xin thôi việc hoặc chuyển công tác khác cũng thuộc đối tượng được miễn đào tạo, miễn tập sự.

Ông Bốn cũng nhận xét Điều 14 Luật Luật sư chưa quy định cụ thể và rõ ràng về quyền và nghĩa vụ của người tập sự hành nghề luật sư. Thực tế, người tập sự hành nghề luật sư ít có cơ hội được cọ xát vụ việc thực tế nên ít được rèn luyện về kỹ năng hành nghề luật sư.

Về vấn đề này hiện đang có hai luồng quan điểm. Một số ý kiến cho rằng nên giữ nguyên chế định người tập sự hành nghề luật sư như hiện nay nhưng quy định cụ thể hơn về quyền và nghĩa vụ của người tập sự, cho phép họ được tham gia một số giai đoạn của tố tụng (điều tra, truy tố) và tư vấn các vụ việc đơn giản nhưng không được ký tên.

Ý kiến khác lại cho rằng nên lấy lại quy định về chế định luật sư tập sự của Pháp lệnh Luật sư năm 2001, cho phép luật sư tập sự được tham gia tư vấn pháp luật đối với vụ việc đơn giản và tham gia tố tụng ở tòa án cấp huyện nhưng dưới sự hướng dẫn của luật sư hướng dẫn và phải được khách hàng đồng ý… (Pháp Luật TP.HCM 15/12) đầu trang(

Nhằm cung cấp thông tin chính thức của cơ quan quản lý Nhà nước, đáp ứng mối quan tâm của người dân về công tác an sinh xã hội, Bộ trưởng Bộ LĐ-TB&XH Phạm Thị Hải Chuyền sẽ đối thoại trực tuyến với người dân qua Cổng Thông tin điện tử Chính phủ.

Cuộc đối thoại dự kiến diễn ra vào 14h thứ Hai, ngày 19/12/2011, tập trung vào các nhóm vấn đề chính: thực hiện chương trình mục tiêu quốc gia giảm nghèo giai đoạn 2011-2015; thực hiện Nghị quyết 30a của Chính phủ; đào tạo nghề, giải quyết việc làm cho người lao động; trợ cấp, trợ giúp các đối tượng khó khăn, nhất là trong dịp Tết Nguyên đán sắp tới.

Bên cạnh đề cập đến những nét nổi bật trong tác an sinh xã hội thời gian qua, cuộc đối thoại sẽ giải đáp các vấn đề về chủ trương, chính sách an sinh xã hội mà các địa phương và nhân dân quan tâm.

Qua Cổng Thông tin điện tử Chính phủ, cuộc đối thoại được truyền hình trên internet để cung cấp thông tin tới các tầng lớp nhân dân trong nước, bà con Việt kiều, các tổ chức, doanh nghiệp trong và ngoài nước.

Đây là hoạt động nhằm thực hiện ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng yêu cầu lãnh đạo các Bộ, ngành, địa phương tăng cường giao lưu trực tuyến, đối thoại trực tuyến trên Cổng Thông tin điện tử Chính phủ góp phần định hướng dư luận, tạo đồng thuận trong việc thực hiện các chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước. (Chính phủ 14/12) đầu trang(

UBND cấp huyện, cấp xã không ban hành văn bản quy phạm pháp luật có quy định về thủ tục hành chính (TTHC).

Các sở, ban, ngành TP, UBND cấp huyện, cấp xã không quy định thêm TTHC dưới bất kỳ hình thức văn bản nào hoặc yêu cầu cá nhân, tổ chức phải nộp thêm văn bản, tài liệu, hồ sơ, giấy tờ khác ngoài quy định đã được công bố, công khai.

Mọi cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền phản ánh, kiến nghị về TTHC và việc thực hiện TTHC tại các cơ quan trên. Phòng Kiểm soát TTHC thuộc Văn phòng UBND TP là đầu mối tiếp nhận, xử lý phản ánh, kiến nghị về TTHC theo quy định. Văn phòng UBND TP chủ động tổ chức lấy ý kiến cá nhân, tổ chức về TTHC được quy định trong các dự thảo văn bản quy phạm pháp luật thuộc thẩm quyền ban hành của UBND TP do các sở, ban, ngành TP chủ trì soạn thảo.

UBND TP.HCM vừa ra quyết định có nội dung nêu trên. Quyết định này có hiệu lực từ ngày 23-12-2011. (Pháp Luật TP.HCM 15/12) đầu trang(

Người dân thấy vui và theo dõi Hội thi Cán bộ, công chức thân thiện với dân và doanh nghiệp do đại diện người dân và doanh nghiệp làm ban giám khảo ở quận 1, TPHCM.

Có thể nói quận 1 là đơn vị có quyết tâm cao, có nhiều sáng kiến có tính đột phá trong công cuộc cải cách hành chính. Những sáng kiến của quận 1 là chuỗi các giải pháp chủ động phòng chống tham nhũng, tạo điều kiện để nhân dân tham gia giám sát và trực tiếp đánh giá cán bộ công chức. Hội thi Cán bộ, công chức thân thiện với dân và doanh nghiệp có tư tưởng chủ đạo là vì dân phục vụ, một hình thức giáo dục có chiều sâu, sát với thực tế, có sức thu hút cán bộ, công chức và người dân. Có trên 800 cán bộ, công chức tham gia hội thi và hàng ngàn người dân tham gia cổ động. Ở hai vòng cuối của hội thi, thành viên ban giám khảo là đại diện người dân và doanh nghiệp trên địa bàn quận.

Với nội dung chính, vì dân phục vụ và phấn đấu trở thành người thân thiện với dân và doanh nghiệp, đây là dịp để cán bộ, công chức tìm hiểu sâu hơn tư tưởng của Chủ tịch Hồ Chí Minh về bản chất nhà nước kiểu mới - nhà nước của dân, do dân, vì dân. Qua đây, cán bộ, công chức càng thấm sâu hơn lời dạy của Bác Hồ đối với cán bộ, công chức là người đầy tớ, là công bộc của dân, phải hết lòng hết sức phụng sự Tổ quốc, phục vụ nhân dân.

Hầu hết bài thuyết trình của các thí sinh đều toát lên vai trò lịch sử, vị trí chủ nhân đất nước là nhân dân. Tiền lương cán bộ, công chức nhận được thực chất là của nhân dân. Vì thế dân có quyền giám sát, đánh giá về chất lượng thực thi công vụ của cán bộ, công chức. Đa số thí sinh cho rằng để trở thành người thân thiện với dân và doanh nghiệp không dễ nhưng không khó đến mức không thể làm được.

Chúng ta hãy bắt đầu từ nụ cười, lời chào, lời cảm ơn, xin lỗi khi dân chưa được hài lòng. Đối với yêu cầu chưa giải quyết được thì giải thích rõ ràng. Đối với việc khó cần đưa ra dân bàn bạc, tìm cách giải quyết… Quan trọng là phải sát dân, lắng nghe và học hỏi dân, không ngừng học tập, rèn luyện, nâng cao trình độ chuyên môn, kỹ năng giao tiếp…

Các thí sinh là cán bộ, công chức ở các lứa tuổi, các lĩnh vực công tác ở quận 1 đã tham gia hội thi này. Tất cả đã tự giác tìm hiểu, liên hệ thực tế sao cho sát với công việc của đơn vị và bản thân. Tinh thần phục vụ dân, ý chí rèn luyện theo lời dạy của Bác Hồ đã được khẳng định tại hội thi. Tuy nhiên, từ nhận thức đến hành động, chiến thắng được thói quen vốn có của mỗi người còn tùy thuộc ở sự phấn đấu, rèn luyện của mỗi cán bộ, công chức. Vì vậy, lãnh đạo quận 1 cần có biện pháp phát huy kết quả bước đầu, lưu ý các kiến nghị, đề xuất của thí sinh, tạo thêm điều kiện để cán bộ, công chức thực thi tốt hơn công vụ.

Khi người dân làm giám khảo, những câu hỏi ứng xử có tính gợi mở (không đánh đố) theo hướng phục vụ dân tốt hơn, tạo điều kiện cho thí sinh và cả lãnh đạo quận cùng suy nghĩ như: Làm thế nào để triển khai mô hình “bác sĩ gia đình”, làm thế nào để các tổ chức Đảng và đoàn thể ở cơ sở ngoài quốc doanh hoạt động tốt…

Khi người dân làm giám khảo, họ làm việc với tất cả sự nhiệt tình, ý thức trách nhiệm, đảm bảo được chất lượng cuộc thi, thể hiện được sự nghiêm túc và tính công bằng. Tuy nhiên, câu hỏi để thí sinh ứng xử có độ khó dễ khác nhau, phù hợp với ngành nghề của thí sinh nên sự công bằng cũng là tương đối.

Khi người dân làm giám khảo, người dân sẽ hiểu hơn những suy nghĩ, tình cảm của cán bộ, công chức, sẽ tiếp tục theo dõi, giúp đỡ, động viên, sẽ đồng hành cùng cán bộ, công chức thực thi công vụ theo quy định của pháp luật, cũng như tham gia các hoạt động giám sát, góp phần xây dựng Đảng và chính quyền ngày càng vững mạnh.

Hy vọng, sau hội thi sẽ có sự chuyển động về nhiều mặt ở quận 1, nhất là trong việc xây dựng hình ảnh cán bộ, công chức thân thiện với dân và doanh nghiệp. Và có lẽ, sáng kiến này cần được tiếp tục với chất lượng cao hơn và ở diện rộng hơn.

Tối 14-12, tại Nhà hát Bến Thành TPHCM đã diễn ra vòng chung kết hội thi “Cán bộ, công chức thân thiện với dân và doanh nghiệp năm 2011” do UBND quận 1 tổ chức. Kết quả, giải nhất: Thái Thị Hồng Sen (Văn phòng UBND quận 1); giải nhì: Nguyễn Trần Mai Hương (Bệnh viện quận 1); đồng giải 3: Trương Thị Minh Dung (UBND phường Cô Giang) và Phạm Thị Thu Giang (Phòng LĐTB-XH quận 1).

Cuộc thi đã thu hút hơn 900 thí sinh - là cán bộ, công chức, chiến sĩ lực lượng vũ trang thuộc 48 đơn vị của quận 1 đang thực hiện các công việc thường xuyên tiếp xúc với dân dự thi. Ban giám khảo cuộc thi là đại diện nhân dân và doanh nghiệp. (Sài Gòn Giải Phóng 15/12) đầu trang(

Bộ GTVT vừa có văn bản gửi Bộ NN&PTNT, UBND các tỉnh đề nghị phối hợp kiểm tra và xử lý nghiêm tình trạng xe chở gỗ vi phạm giao thông.

Theo Bộ GTVT thời gian qua, ở một số địa phương có tình trạng xe tải phục vụ cho trồng rừng và khai thác lâm sản chở gỗ quá tải, quá khổ và chở người trên xe cùng với gỗ. Điều này đã gây ra một số vụ tai nạn giao thông đặc biệt nghiêm trọng.

Điển hình là ngày 7-12, tại địa phận xã Bình Chuẩn (huyện Con Cuông, Nghệ An), xe tải biển số 37V-3851 chở gỗ cùng nhiều người đi theo bốc gỗ bị lật, gỗ trên xe đè chết 10 người và bốn người bị thương nặng. Hay ngày 21-11, tại vùng núi huyện Trà Bồng (Quảng Ngãi), xe tải chở keo biển số 76M-2071 chở theo năm người bốc gỗ rơi xuống vực sâu làm sáu người trên xe chết tại chỗ. (Pháp Luật TP.HCM 15/12) đầu trang(

Sáng 12-12, cả chục xe cấp cứu chở cán bộ của ngành y tế tỉnh Nghệ An đi họp nằm chật nhà khách tỉnh này, đậu cả trên vỉa hè và lòng đường cạnh nhà khách để chờ các sếp họp, ăn trưa.

Trước đây, Vụ trưởng Vụ Pháp chế Bộ Y tế Nguyễn Huy Quang cho biết theo quy định của ngành, xe cấp cứu chỉ có một nhiệm vụ duy nhất là phục vụ cấp cứu bệnh nhân.

Không được sử dụng xe cấp cứu vào bất cứ mục đích gì, kể cả đi họp trong ngành. May là ngành y tế chứ hội nghị về PCCC, chắc sân nhà khách cũng đầy xe cứu hỏa mất! (Pháp Luật TP.HCM 15/12) đầu trang(

Ông Nguyễn Văn Quốc - Phó bí thư Huyện ủy Phú Quốc và vợ là bà Nguyễn Ngọc Điệp (Phó văn phòng Sở GTVT Kiên Giang) hiện không có khả năng thanh toán số tiền nợ lên đến 12,8 tỉ đồng và 11,5 lượng vàng.

Trong quá trình kiểm tra những sai phạm của vợ chồng ông Quốc, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang còn phát hiện ông Quốc đã mua 40 ha đất ở tứ giác Long Xuyên (nhưng để cho người cháu đứng tên) do Hội Nông dân tỉnh Kiên Giang sang bán và ông đã trả cho Hội Nông dân gần 2 tỉ đồng.

Điều đáng nói đây là đất công, nhà nước giao cho Trung tâm hỗ trợ nông dân để làm mô hình, trình diễn dự án nông nghiệp cho nông dân. Sau khi phát hiện vụ mua bán bất hợp pháp này, UBND tỉnh Kiên Giang đã ra quyết định thu hồi toàn bộ 40 ha đất. (Thanh Niên 15/12) đầu trang(

Chiều 14-12, ông Huỳnh Anh Minh - Chủ tịch huyện Hớn Quản, Bình Phước cho biết: UBND huyện đã ra quyết định cách chức ông Nguyễn Văn Đức (nguyên chủ tịch UBND xã Tân Hưng, Hớn Quản) và cảnh cáo, cho thôi việc ông Hoàng Song Sâm (nguyên chủ tịch Hội Chữ thập đỏ huyện Hớn Quản).

Nguyên do, trước đó, ông Đức buộc nhân viên xin vào làm văn thư - lưu trữ xã phải đưa 5 triệu đồng để được tiếp nhận vào làm việc. Ông Sâm cũng đòi một nhân viên vào làm việc tại Hội Chữ thập đỏ phải đưa 17 triệu đồng. Sự việc sau đó bị phát hiện. Ban Thường vụ Huyện ủy chỉ đạo UBND huyện làm rõ xử lý các sai phạm.

Theo ông Minh, do hai cán bộ này đã tự nguyện trả lại tiền và xét thấy chưa đủ yếu tố cấu thành tội hình sự nên chỉ xử lý với hình thức cách chức và cảnh cáo cho thôi việc đối với hai ông. (Pháp Luật TP.HCM 15/12) đầu trang(

Liên quan đến chuyên án điều tra, xử lý vi phạm các quy định về quản lý, sử dụng đất tại TP Long Xuyên, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh An Giang đã khởi tố thêm bốn cán bộ gồm:

Bùi Phước Dũng (Giám đốc Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất TP Long Xuyên), Nguyễn Hùng Phong (Phó phòng TN&MT TP Long Xuyên), Mai Quốc Thái và Nguyễn Thiện Thanh (nhân viên Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất TP Long Xuyên).

Các cán bộ này bị khởi tố về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Trước đó, các cán bộ này đã bị đình chỉ công tác.

Kiểm tra bước đầu cho thấy các cán bộ trên có liên quan đến việc ký xác nhận tính hợp pháp trong việc chuyển mục đích sử dụng đất tại các khu dân cư tự phát ở TP Long Xuyên. Nhiều trường hợp đất nằm trong khu quy hoạch lại được các cán bộ Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất, Phòng TN&MT, Phòng Quản lý và Phát triển đô thị xác nhận cho chuyển mục đích sử dụng. (Pháp Luật TP.HCM 15/12) đầu trang(

Ngày 14/12, ông Vũ Kim Sinh - Bí thư Huyện ủy Đam Rông cho biết đã ra quyết định đình chỉ sinh hoạt đảng đối với ông Nguyễn Văn Ngọc - Bí thư Đảng ủy xã Rô Men.

Như Thanh Niên đã đưa tin, đêm 11/12 ông Ngọc bị bắt quả tang đánh bạc tại xã Đạ Rsal (Đam Rông). Từ đó đến nay, ông Ngọc cùng những người tham gia đánh bạc vẫn bị tạm giữ để điều tra. (Thanh Niên 15/12) đầu trang(

Muốn làm bìa đỏ phải có rượu, thịt và tiền tươi; cán bộ tư pháp ăn hối lộ lên đến 300.000 USD; cán bộ thoái hóa biến chất, sách nhiễu dân chúng… là những thông tin xuất hiện trên mặt báo ngày càng nhiều.

Vì đâu nên nỗi khi mà trở thành cán bộ công chức từng và vẫn là mơ ước của rất rất nhiều người… Ngày 12/12, cơ quan điều tra, Viện KSND tối cao đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án hình sự và quyết định khởi tố bị can đối với Phan Thanh Điền, 35 tuổi, ở xã Hiếu Nghĩa, huyện Vũng Liêm, nguyên chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long về hành vi nhận hối lộ.

Theo tài liệu cơ quan điều tra, năm 2010, trong quá trình giải quyết thi hành bản án giữa bà Lữ Ngọc Dung và ông Châu Văn Năm, Điền đã gợi ý, yêu cầu bà Dung đưa 10 triệu đồng; Sau đó, Điền đã nhận của bà Dung 3 triệu đồng để kéo dài thời gian thi hành án cho bà Dung

Ngày 3/12,cơ quan điều tra Viện KSND tối cao kết thúc điều tra vụ án và đề nghị truy tố đối với Nguyễn Xuân Hưng, nguyên Thẩm phán, nguyên Phó Chánh án TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang và Nguyễn Văn Hải, nguyên thư ký TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang về "Tội làm sai lệch hồ sơ vụ án".

Theo tài liệu điều tra: Tháng 2/2008, TAND huyện Hiệp Hòa thụ lý vụ ly hôn giữa nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Bích Ngọc (đang làm việc tại Liên bang Nga) và anh Nguyễn Văn Tiến, trú tại thị trấn Thắng, huyện Hiệp Hòa. Vụ án do Thẩm phán Hưng và Thư ký Hải giải quyết. Do chị Ngọc phải quay lại Liên bang Nga làm việc nên đã nhờ Thư ký Hải "giải quyết nhanh vụ án".

Thư ký Hải đã đưa các mẫu biên bản để chị Ngọc ký khống vào, với mục đích khi chị Ngọc đi thì vẫn tiếp tục giải quyết việc ly hôn. Các biên bản ký khống sau đó được Thẩm phán Hưng đọc nội dung cho Thư ký Hải điền vào làm cơ sở ban hành Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự.

Sau khi nhận được Quyết định này, chị Ngọc đã có đơn đề nghị xem xét lại, vì quyết định này căn cứ vào biên bản được lập ngày 29/4/2008 là không đúng, vì thời điểm đó chị Ngọc đang làm việc tại Liên bang Nga. Vả lại, chị Ngọc không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản. Lúc này, Thẩm phán Hưng và Thư ký Hải đành "chữa cháy" bằng cách đánh máy thêm chữ "T/G" (tạm giao) vào phần nội dung tài sản trong quyết định công nhận thuận tình ly hôn nhằm hợp thức hóa việc thụ lý vụ án chia tài sản sau ly hôn cho chị Ngọc.

19 giờ ngày 6/12, tại quán ăn đêm Thế Trường, ở tiểu khu Thao Chính, Thị trấn Phú Xuyên, Hà Nôi, cán bộ chiến sỹ Văn phòng cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C44) đã bắt quả tang Nguyễn Danh Sỹ đang có hành vi nhận hối lộ 60 triệu đồng. Đến 23 giờ ngày 7/12 C44 cũng đã tiến hành bắt khẩn cấp Nguyễn Hữu Bính, Đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 31 Chi Cục quản lý thị trường Hà Nội về hành vi nhận hối lộ. Hai cán bộ quản lý thị trường này đã gợi ý và yêu cầu anh Lê Quốc Hùng trú ở phường Lam Sơn, TP. Thanh Hoá phải nộp 60 triệu đồng thì mới được thả xe. Không chịu nổi sự “nhũng nhiễu” này, anh Hùng đã tố giác sự việc với C44.

Theo qui định, thủ tục kết hôn và cấp giấy hôn thú giữa người Việt Nam ở trong nước với người ngoại quốc thường kéo dài gần 2 tháng tại Sở Tư Pháp các thành phố trong toàn quốc. Chính vì thủ tục nhiêu khê kéo dài, chung quanh văn phòng các Sở Tư Pháp xuất hiện “cò” dịch vụ chạy mối, giúp các đương sự rút ngắn thời gian. Tùy theo khoản tiền chung cho “cò” nhiều hay ít, thời gian hoàn tất thủ tục để sớm nhận được giấy hôn thú có thể được rút ngắn vài tuần, có khi vài ba ngày.

Và ông Phạm Thanh Dũng, phó phòng Hành Chính-Tư Pháp, Sở Tư Pháp, thành phố Cần Thơ đã nhận hối lộ đến 300.000 USD. Theo công an thành phố Cần Thơ, hồ sơ điều tra vụ nhận hối lộ của ông Dũng đã hoàn tất ngày 8/11. Ông Dũng hiện đang chờ ngày ra tòa cùng với 8 đồng phạm khác trong cùng một đường dây môi giới.

Trên đây chỉ là một trong số hàng trăm vụ việc cán bộ nhũng nhiễu nhân dân, ăn hối lộ, làm càn bị phát hiện trong thời gian vừa qua. Điều khiến dư luận thấy khó hiểu là vì sao càng ngày càng có nhiều cán bộ thoái hoá biến chất, khi mà trở thành công chức là mơ ước của hàng triệu sinh viên vừa mới ra trường, hàng triệu những con người miệt mài cống hiến cả đời để được đứng trong đội ngũ công chức!?

Luật Cán bộ Công chức năm 2008 dành riêng Điều 4 Cán bộ, công chức để định nghĩa. Theo quy định trong Luật, cán bộ là công dân Việt Nam, được bầu cử, phê chuẩn, bổ nhiệm giữ chức vụ, chức danh theo nhiệm kỳ.

Công chức là công dân Việt Nam, được tuyển dụng, bổ nhiệm vào ngạch, chức vụ, chức danh trong cơ quan của Đảng Cộng sản Việt Nam, Nhà nước, tổ chức chính trị – xã hội ở trung ương, cấp tỉnh, cấp huyện; trong cơ quan, đơn vị thuộc Quân đội nhân dân mà không phải là sĩ quan, quân nhân chuyên nghiệp, công nhân quốc phòng; trong cơ quan, đơn vị thuộc Công an nhân dân mà không phải là sĩ quan, hạ sĩ quan chuyên nghiệp và trong bộ máy lãnh đạo, quản lý của đơn vị sự nghiệp công lập của Đảng Cộng sản Việt Nam, Nhà nước, tổ chức chính trị – xã hội, trong biên chế và hưởng lương từ ngân sách nhà nước; đối với công chức trong bộ máy lãnh đạo, quản lý của đơn vị sự nghiệp công lập thì lương được bảo đảm từ quỹ lương của đơn vị sự nghiệp công lập theo quy định của pháp luật...

Ngày 10/11/2011 Quốc hội đã thông qua Nghị quyết về dự toán ngân sách Nhà nước năm 2012. Theo đó, điểm đáng quan tâm nhất là từ ngày 1/5/2012, sẽ áp dụng mức lương tối thiểu 1.050.000 đồng/tháng và phụ cấp công vụ 25% cho cán bộ, công chức.

Nhưng, có một thực tế khá buồn là thống kê thu nhập từ lương của cán bộ công chức hiện còn thấp hơn cả lương công nhân. Theo tính toán của Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội, mức lương tối thiểu chung do Chính phủ ban hành chỉ bảo đảm được phần lương thực, thực phẩm và chỉ đáp ứng được 50% nhu cầu tối thiểu của công chức lao động.

Trong báo cáo tổng kết thực hiện cải cách chính sách tiền lương đối với cán bộ, công chức, viên chức từ năm 2003 đến nay và định hướng cải cách giai đoạn 2012 - 2020 của Bộ Nội vụ vừa công bố, việc điều chỉnh mức lương tối thiểu giai đoạn 2008 - 2012 đối với cán bộ, công chức còn chậm hơn so với khu vực doanh nghiệp.

Mức lương tối thiểu của cán bộ, công chức thấp hơn nhiều so với mức lương tối thiểu vùng thấp nhất là vùng 4 (1.400.000 đồng/tháng ) của khu vực doanh nghiệp.

Cụ thể, mức lương tối thiểu 830.000 đồng từ tháng 5/2011 áp dụng đối với cán bộ, công chức chỉ bằng 59,3% vùng 4 – vùng thấp nhất (vùng có thị trường lao động kém phát triển nhất như các huyện nghèo…) và bằng 41,5% vùng 1 - vùng cao nhất (vùng có thị trường lao động phát triển nhất như Hà Nội, TP.HCM…).

Đánh giá tình hình thực hiện cải cách chính sách tiền lương đối với cán bộ, công chức từ năm 2003 đến nay, Bộ Nội vụ đã chỉ ra những hạn chế trong việc điều chỉnh mức lương tối thiểu chung. Theo Bộ, lương công chức chủ yếu mới thực hiện trên cơ sở chỉ số giá tiêu dùng và khả năng ngân sách, chưa bảo đảm được nhu cầu tối thiểu của cán bộ, công chức; mức tăng tiền lương thực tế thấp nên đời sống của người hưởng lương còn gặp nhiều khó khăn.

Còn theo tính toán của Bộ Lao động- Thương binh và Xã hội về phương pháp nhu cầu tối thiểu (chưa tính đủ tiền nhà) của Bộ Lao cho thấy, tiền lương công chức mới chỉ có thể đảm bảo cho nhu cầu tối thiểu về chi tiêu lương thực, thực phẩm, chưa đảm bảo được các chi tiêu khác.

Cụ thể, nếu tính theo giá cả năm 2008 thì cơ cấu chi tiêu lương thực, thực phẩm bảo đảm 2.300 Kcal/người/ngày là 52,64% và chi tiêu phi lương thực, thực phẩm là 47,36%. Như vậy, mức lương tối thiểu chung do Chính phủ ban hành chỉ bảo đảm được phần lương thực, thực phẩm và chỉ đáp ứng được 50% nhu cầu tối thiểu của công chức lao động.

So sánh mức lương tối thiểu chung với kết quả tính toán của Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội theo phương pháp nhu cầu tối thiểu, chưa tính đủ tiền nhà trong tiền lương, cho thấy một khoảng cách khá lớn tiền lương tối thiểu và mức sống tối thiểu của công chức.

Ví dụ, năm 2008, mức lương tối thiểu chung do Chính phủ quy định cho khu vực sự nghiệp là 540 nghìn đồng/tháng, trong khi đó mức lương tối thiểu được tính theo nhu cầu tối thiểu của lao động đã lên đến 1.040 nghìn đồng/tháng. Như vậy, lương tối thiểu chỉ đáp ứng được 51% nhu cầu tối thiểu.

Tương tự, năm 2011, mức lương tối thiểu do Chính phủ quy định là 830 nghìn đồng/tháng nhưng nhu cầu tối thiểu của lao động thời gian này đã lên tới 1.410 nghìn đồng/tháng, và cũng chỉ đáp ứng được 58% nhu cầu tối thiểu. Phải chăng vì điều này, khiến cho cán bộ, công chức sinh hư? (Vnmedia 15/12) đầu trang(

Ngày 14-12, báo cáo tại kỳ họp HĐND tỉnh Phú Yên, chánh án TAND tỉnh cho biết trong 3.041 vụ án xét xử, giải quyết trong năm nay có 50 vụ án bị hủy do lỗi chủ quan của HĐXX.

Trong đó, tòa tỉnh 12 vụ, tòa cấp huyện 38 vụ (hơn 1,6%). Có 51 vụ án bị sửa do lỗi chủ quan của HĐXX; trong đó, tòa án tỉnh hai vụ, tòa cấp huyện 49 vụ (tỉ lệ 1,68%).

Theo Ban Pháp chế HĐND tỉnh Phú Yên, số vụ án bị hủy do lỗi chủ quan của HĐXX cao hơn mức quy định của TAND Tối cao. Nhiều trường hợp áp dụng không đúng các quy định về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt; vi phạm các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về đánh giá chứng cứ… Năng lực của nhiều thẩm phán TAND cấp huyện còn hạn chế.

Lần đầu tiên tại Phú Yên, năm cử tri tham gia kỳ họp HĐND tỉnh (diễn ra từ ngày 14 đến 16-12). Đây là những người đại diện cho cử tri TP Tuy Hòa, được mời tham dự kỳ họp nhằm thực hiện việc giám sát các hoạt động của đại biểu HĐND tỉnh, phản ánh các vấn đề nóng tại kỳ họp… (Pháp Luật TP.HCM 15/12) đầu trang(

Ban Quản lý Khu bảo tồn thiên nhiên Núi Ông (Tánh Linh) rà soát, điều chuyển lực lượng bảo vệ rừng tại trạm Đức Bình đảm bảo độ tin cậy về phẩm chất, năng lực để thực hiện nhiệm vụ bảo vệ rừng.

Huyện Tánh Linh thành lập đoàn kiểm tra các xưởng cưa, chế biến gỗ trên địa bàn, đình chỉ hoạt động, thu hồi giấy phép kinh doanh các cơ sở có hành vi mua bán, chế biến gỗ có nguồn gốc trái phép… Văn bản gửi các đại biểu tham dự kỳ họp HĐND tỉnh Bình Thuận khóa IX (từ ngày 13 đến 15-12) cho biết như trên.

Theo UBND tỉnh, sau khi xảy ra vụ phá rừng nghiêm trọng tại Khu bảo tồn thiên nhiên Núi Ông, tỉnh đã yêu cầu cơ quan chức năng khởi tố vụ án phá rừng tại hai tiểu khu 344 và 346. Theo thanh tra, từ tháng 1 đến tháng 10-2011, tại tiểu khu 344 có 32 cây gỗ rừng tự nhiên bị triệt hạ (hơn 140 m3). Riêng tại tiểu khu 346, có hơn 17 ha rừng bị phá và lấn chiếm đất… (Pháp Luật TP.HCM 15/12) đầu trang(

Ông Nguyễn Thành Tâm - giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Phú Yên - cho biết UBND tỉnh vừa có tờ trình xin thành lập đài phát thanh và truyền hình.

Theo ông Tâm, từ tháng 8-2011 thực hiện quyết định của Thủ tướng Chính phủ thành lập Trung tâm truyền hình VN tại Phú Yên (nay là VTV Phú Yên), Đài truyền hình Phú Yên chuyển giao về Đài truyền hình VN.

Cho đến nay, Phú Yên là tỉnh duy nhất trong cả nước không có đài truyền hình thuộc tỉnh, nên công tác thông tin tuyên truyền cũng như đáp ứng nhu cầu thông tin giải trí cho người dân còn hạn chế.

Đài phát thanh và truyền hình Phú Yên sẽ được thành lập trên cơ sở đài phát thanh của tỉnh hiện nay và sẽ phát sóng thử nghiệm trong hai năm 2012-2013 và phát sóng chính thức trong giai đoạn 2013-2014.

Tuy nhiên, trong cán bộ và nhân dân Phú Yên cũng có nhiều ý kiến cho rằng giữa lúc người xem “bội thực” với các kênh truyền hình, trên địa bàn tỉnh đã có VTV Phú Yên, thì việc lập thêm đài truyền hình địa phương là không thật sự cần thiết. (Tuổi Trẻ 15/12) đầu trang(

Ngày 14-12, Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết đã khởi tố, bắt tạm giam 4 tháng đối với 12 đối tượng liên quan đến vụ chiếm đoạt tiền đền bù, giải phóng mặt bằng dự án bauxite – nhôm Lâm Đồng (huyện Bảo Lâm).

Trong đó, 5 bị can bị khởi tố về tội lợi dụng quyền hạn để chiếm đoạt tài sản (có 4 cán bộ Trung tâm Phát triển quỹ đất Lâm Đồng) và 7 bị can khởi tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Trước đó, dù tỉnh Lâm Đồng đã công bố quy hoạch diện tích đất dự án bauxite – nhôm Lâm Đồng nhưng năm 2009, 4 cán bộ Trung tâm Phát triển quỹ đất Lâm Đồng cùng một số người khác đã mua lại đất của người dân tại xã Lộc Ngãi (huyện Bảo Lâm), sau đó nhờ người đứng tên để nhận tiền đền bù, gây thiệt hại cho Nhà nước trên 19,5 tỷ đồng. (Sài Gòn Giải Phóng 15/12) đầu trang(

Cục trưởng Nguyễn Tiến Thọ Đà Nẵng cho biết, tối 13/12, Cục Hải quan Đà Nẵng đã bị trộm đột nhập.

Trộm đã lục tung một số phòng, một số tủ cá nhân và tủ đựng đồ công. Khi các nhân viên đến làm việc, mới phát hiện một số phòng bị xới tung.

Hiện chưa biết trộm đã lấy đi những gì, bao nhiêu tài sản, cục đang phối hợp với lực lượng công an để làm sáng tỏ vụ việc. (Sài Gòn Giải Phóng 15/12) đầu trang(

Cứ đến kỳ họp HĐND tại các tỉnh thành, những tồn tại nổi cộm của địa phương - cũng là các vấn đề quan tâm của cử tri - lại được các đại biểu xới lên, bàn thảo, chất vấn… và mỗi lần như thế, tâm trạng, nỗi lòng của cử tri cứ xen lẫn vui buồn, hi vọng và… thất vọng.

Cử tri cảm thấy được chia sẻ khi các “ông hội đồng” đưa được những vấn đề mà họ quan tâm ra mổ xẻ thẳng thắn tại HĐND, dù đó là những chuyện không mới, loanh quanh các thực trạng ùn tắc giao thông, sự trì trệ cố hữu của hệ thống xe buýt, bệnh viện quá tải, ô nhiễm, quy hoạch “treo”, tệ nạn đua xe, “đinh tặc”, trộm cắp...

Biết rằng không mới và ít có thay đổi nhưng bao giờ cũng vậy, cử tri luôn kiên nhẫn đặt niềm tin vào cơ quan quyền lực địa phương với hi vọng những chuyện lằng nhằng bao năm nay sẽ được giải quyết. Và không cử tri nào muốn chứng kiến sự thất vọng khi chờ đến cuộc họp kế tiếp, những tồn tại kia vẫn còn đó.

Vì vậy, trong cuộc họp chất vấn ngày 8-12, Chủ tịch HĐND TP.HCM Nguyễn Thị Quyết Tâm đã nhắc các đại biểu chú ý đến giải pháp khắc phục các vấn đề để giúp “giảm bớt khó khăn cho người dân”. Và giải pháp chính là điều cốt yếu mà cử tri muốn nghe. Thực trạng thì đã cũ mòn, hiện tại thì khó khăn, nhưng những giải pháp hữu hiệu có thể giúp cử tri thoát khỏi những căn bệnh xã hội triền miên trên kia đang ám ảnh họ, kéo giảm chất lượng cuộc sống và cả tuổi thọ của họ xuống thấp thì chưa thấy hoặc hiệu quả chưa cao.

Những giải pháp cũ ai cũng thấy là chưa giải quyết được vấn đề, như các giải pháp được áp dụng để kéo giảm tai nạn giao thông mấy năm nay. Rồi giải pháp nâng tầm vai trò của xe buýt hay giải pháp chống ô nhiễm, chống đua xe, thậm chí chống “đinh tặc” cũng vậy, đều thiếu hiệu quả. Lắm lúc người dân không thể hiểu và lòng tin ít nhiều bị sứt mẻ trước câu hỏi vì sao chính quyền lại bó tay trước tệ nạn đua xe trái phép và “đinh tặc”!?

Các cuộc họp HĐND mà cử tri gọi là để  “mổ xẻ bức xúc” cũng đã kết thúc với một số thỏa thuận kéo giảm các vấn nạn như quyết tâm giảm tải bệnh viện, bớt quy hoạch “treo”, giảm 10% tai nạn giao thông của TP.HCM, hay cam kết không cho xây nhà cao tầng tại các quận trung tâm của thủ đô Hà Nội và hứa hẹn giải quyết tình trạng ùn tắc giao thông tại các cảng Hải Phòng...

Dẫu tất cả điều này mới chỉ là lời hứa nhưng cũng đã gieo cho người dân một ít hi vọng về một tương lai tươi sáng hơn cho chất lượng cuộc sống của họ. Muốn những quyết tâm này thành hiện thực cũng như không phụ lòng chờ đợi nhẫn nại của người dân, các cá nhân có trọng trách trong bộ máy nhà nước phải tìm cho ra giải pháp mới để “giảm bớt khó khăn cho dân”.

Và giải pháp mới, dù hiệu quả đến đâu cũng là chưa đủ nếu thiếu tinh thần thực hiện quyết liệt cũng như giám sát tối đa những gì đã hứa. Liên tục giám sát, giám sát có hiệu quả, đó cũng là một cách để hiện thực hóa các mục tiêu cải thiện chất lượng cuộc sống của người dân. (Tuổi Trẻ 13/12) đầu trang(

Liên quan đến vụ lật xe chở gỗ xảy ra vào ngày 7.12 tại dốc Phù Huột, thuộc bản Tông, xã Bình Chuẩn, huyện Con Cuông làm chết 10 người, 7 người bị thương, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An đã ra lệnh bắt khẩn cấp ông Trịnh Thanh Long - Phó Giám đốc kiêm Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm thuộc Ban quản lý Khu bảo tồn thiên nhiên Pù Huống.

Từ một vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng đã lộ ra vụ án nghiêm trọng khác, đó là cán bộ kiểm lâm tại đây đã có hành vi buôn bán, vận chuyển gỗ lậu. Cho đến nay, cơ quan điều tra đã bắt khẩn cấp 4 cán bộ, có thể danh sách này sẽ tiếp tục “bổ sung” cho đến nhân vật cuối cùng.

Phá rừng và bán rừng theo kiểu này dứt khoát không phải chỉ vài người mà làm được, mà phải có một êkíp, có tổ chức, chỉ đạo, phối hợp, che chắn. Vụ lật xe là tình huống xảy ra ngoài dự liệu, nếu không họ đã chở gỗ lậu trót lọt. Rừng sẽ tiếp tục bị phá, họ làm giàu bất chính và chỉ có trời biết và êkíp của họ biết.

Một lực lượng được Nhà nước giao quản lý bảo vệ rừng, nhưng từ cán bộ lãnh đạo đến cán bộ cấp dưới được đồng lòng khai thác, buôn bán gỗ lậu, đó là một sự tha hóa ghê gớm. Họ là những “lâm tặc” mang sắc phục nhà nước, một loại “lâm tặc” nguy hiểm nhất. Tại sao không có ai đứng ra tố cáo hành vi vi phạm của họ, chẳng lẽ không còn người trong sạch hoặc không có người can đảm dám đấu tranh với cái xấu, cái ác. Những lâm tặc này mặc sức tung hoành, phá rừng, bán gỗ làm giàu, từ lãnh đạo đến cấp dưới cùng một lòng phá rừng thì còn ai làm gì được họ.

Câu hỏi mà dư luận đặt ra, đó là còn ai đằng sau ông Phó Giám đốc Trịnh Thanh Long? Buôn bán gỗ lậu từng xe lớn, thậm chí nhiều xe, diễn ra thường xuyên, tại sao chính quyền địa phương không biết? Nếu biết thì tại sao im lặng?

Vụ buôn bán vận chuyển gỗ lậu này chắc chắn không phải là vụ đầu tiên, duy nhất mà đã xảy ra nhiều. Tại khu vực này có thể đang tồn tại một đường dây khai thác, vận chuyển và buôn bán gỗ lậu dưới sự điều hành của các ông trùm lâm tặc mang sắc phục kiểm lâm, chưa kể có thể liên quan đến quan chức ngoài kiểm lâm. Dư luận đang chờ đợi những gương mặt lâm tặc nguy hiểm được lôi ra trước vành móng ngựa. (Lao Động 14/12) đầu trang(./.