Trả lời chất vấn trực tiếp tại Quốc hội (QH) sáng 14/11, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng làm rõ nhiều vấn đề liên quan an toàn đập thủy điện, giải pháp khắc phục những hạn chế, yếu kém của Chính phủ thời gian qua.

Đăng đàn đầu tiên, đại biểu (ĐB) Đàng Thị Mỹ Hương (Ninh Thuận) hỏi, sau khi nhận trách nhiệm, nhận lỗi trước Quốc hội, trước toàn Đảng, toàn dân, Thủ tướng có giải pháp gì để khắc phục những hạn chế, yếu kém, khuyết điểm của Chính phủ?

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khẳng định, với trọng trách là ủy viên Bộ Chính trị, Thủ tướng, đã nghiêm túc nhìn nhận trách nhiệm chính trị lớn của người đứng đầu Chính phủ về tất cả hạn chế, yếu kém, khuyết điểm của Chính phủ trong lãnh đạo, điều hành trên tất cả lĩnh vực, trong đó có yếu kém, khuyết điểm trong giám sát, kiểm tra hoạt động của doanh nghiệp nhà nước, các tập đoàn, tổng công ty nhà nước.

Chính phủ, Thủ tướng đã và đang triển khai thực hiện nhiều nhiệm vụ, giải pháp đồng bộ. Thứ nhất, nâng cao năng lực, chất lượng trong xây dựng thể chế, cơ chế luật pháp và hiệu lực, hiệu quả thực thi thể chế, luật pháp.

Thứ hai, nâng cao năng lực dự báo, phân tích, đánh giá tình hình và phản ứng chính sách kịp thời, phù hợp, hiệu quả trong điều kiện kinh tế thị trường, hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng, đầy biến động và bất trắc. Theo Thủ tướng, năng lực này chưa đáp ứng được yêu cầu.

Thứ ba, Chính phủ đang tập trung hoàn thiện các quy hoạch chiến lược. Nhà nước phải quản lý bằng kế hoạch, quy hoạch nhưng vừa qua quy hoạch, kế hoạch không sát, không phù hợp, kém hiệu quả, chất lượng. Điều này dẫn đến tình trạng lãng phí đầu tư, cản trở tiến trình cơ cấu lại nền kinh tế, chuyển đổi mô hình tăng trưởng.

Thứ tư, tăng cường kỷ luật, kỷ cương, thanh tra, kiểm tra, giám sát. Điển hình là giám sát, kiểm tra đối với các tập đoàn kinh tế, tổng công ty nhà nước.

“Phải tăng cường kỷ luật, kỷ cương, tăng cường thanh tra, kiểm tra, giám sát và xử lý nghiêm, kịp thời các hành vi vi phạm. Không làm tốt việc này thì hiệu lực, hiệu quả trong lãnh đạo, quản lý điều hành của Chính phủ sẽ không đáp ứng được. Đây cũng là một khuyết điểm lớn của Chính phủ”, Thủ tướng nói.

Thứ năm, Chính phủ đang tập trung chỉ đạo hoàn thiện hệ thống tổ chức bộ máy của Chính phủ, bộ máy hành chính các cấp. Vừa qua, bộ máy tổ chức còn nhiều khiếm khuyết.

Cần hoàn thiện bộ máy với tinh thần tinh gọn, hiệu lực, hiệu quả, làm rõ chức năng, nhiệm vụ của từng tổ chức.

“Hoàn thiện lại việc phân công, phân cấp cho phù hợp để đề cao trách nhiệm, phát huy được sự năng động, sáng tạo của cấp dưới, đồng thời bảo đảm lãnh đạo tập trung, thống nhất của cấp trên. Việc này đã làm nhưng còn khiếm khuyết”, Thủ tướng thừa nhận.

Cuối cùng, Chính phủ đang chỉ đạo nâng cao đạo đức, phẩm chất, năng lực của đội ngũ cán bộ công chức, nhất là người đứng đầu các cấp, cơ quan, đơn vị trong thực thi công vụ, chức trách trước nhân dân.

Thủ tướng khẳng định, phải làm tốt theo tinh thần Nghị quyết Trung ương 4 về xây dựng Đảng gắn với việc học tập, làm theo tấm gương đạo đức Chủ tịch Hồ Chí Minh. Xây dựng bộ máy hành chính với đội ngũ cán bộ, công chức hết lòng, hết sức phục vụ nhân dân.

Nghiêm túc lắng nghe ý kiến của nhân dân, cán bộ đảng viên, chuyên gia trong quản lý, thực thi, hoạch định chính sách. Trong đó, hết sức chú ý tăng cường công khai, minh bạch, nâng cao năng lực giải trình của người lãnh đạo các cấp, qua đó chịu sự giám sát của nhân dân.

Đề cập đến văn hoá từ chức, ĐB Dương Trung Quốc (Đồng Nai) nói: “Trước kỳ họp này, toàn dân đều được chứng kiến các nhà lãnh đạo cao nhất của Đảng, trong đó có Thủ tướng có lời xin lỗi và xin Trung ương Đảng kỷ luật. Còn tại Quốc hội, Thủ tướng chỉ xin lỗi về trách nhiệm chính trị liên quan đến một số tập đoàn nhà nước, khiến người dân đặt câu hỏi dường như Thủ tướng xem nhẹ trách nhiệm trước dân hơn trước Đảng. Dù sao thì Thủ tướng đã có lời xin lỗi trước Quốc hội cũng là một điều đáng ghi nhận vì đây là lần đầu tiên trong lịch sử”.

Theo ĐB Dương Trung Quốc, nhìn ở góc độ khác, việc xin lỗi (một hành vi văn hóa rất đáng khích lệ trong nhân dân) cần được giới hạn trong mối quan hệ giữa bộ máy công quyền với nhân dân. Không thể xin lỗi chậm trễ giờ bay của ngành hàng không mà bỏ qua những chế tài xử phạt đã quy định nếu gây thiệt cho khách hàng.

“Việc làm cho dân hiểu Nhà nước tạo quyền cho vàng SJC khiến dân bất an và chịu thiệt thòi kéo dài để rồi Thống đốc Ngân hàng Nhà nước chỉ xin lỗi vì không giải thích rõ khiến dân hiểu lầm... Đã đến lúc phải đề cao trách nhiệm pháp luật chứ không chỉ là lời xin lỗi.

Phải chăng Thủ tướng nhân dịp này thể hiện quyết tâm sửa chữa của mình bằng cách khởi động một cuộc phấn đấu của Chính phủ, hướng tới đoạn tuyệt với những lời xin lỗi, mà thay bằng một tập quán phù hợp với xã hội hiện đại là văn hóa từ chức với một lộ trình để các quan chức từng bước làm được điều mà các quốc gia tiên tiến vẫn làm”, ông Quốc nói.

Là một nhà sử học, ĐB Dương Trung Quốc nhắc lại chuyện xa xưa các cụ coi việc cáo quan hồi hương là một cách giữ tiết tháo. Đảng ta từng có một vị tổng bí thư, người có công lớn trong Cách mạng Tháng 8 năm 1945, sau khi nhận trách nhiệm chính trị về những sai lầm trong cải cách ruộng đất 1956 đã từ chức và tiếp tục phấn đấu để rồi ba thập kỷ sau trở lại với cương vị tổng bí thư, kịp góp phần khởi động công cuộc đổi mới trước khi từ trần.

Sau những phân tích, dẫn chứng này, ĐB Dương Trung Quốc đặt hai câu hỏi với Thủ tướng: Thủ tướng nghĩ gì về ý kiến cho rằng mình đã nặng trách nhiệm với Đảng mà nhẹ trách nhiệm với dân? Thủ tướng có tán thành là sẽ khởi đầu cho một sự tiến bộ của Chính phủ, hướng tới văn hóa từ chức để từng bước đoạn tuyệt với lời xin lỗi hay không?

Với câu hỏi chất vấn này, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đáp: “Đối với tôi, còn ba ngày nữa là tròn 51 năm tôi theo Đảng hoạt động cách mạng. Chịu sự lãnh đạo, quản lý trực tiếp của Đảng, trong 51 năm qua tôi không xin với Đảng cho tôi làm, cho tôi đảm nhiệm một chức vụ này hay một chức vụ khác. Mặt khác, tôi cũng không từ chối, không thoái thác bất cứ nhiệm vụ gì mà Đảng, Nhà nước giao phó cho tôi.

Là một cán bộ đảng viên của Đảng, báo cáo với QH là tôi đã nghiêm túc báo cáo đầy đủ với Đảng về bản thân mình. Báo cáo với Bộ Chính trị, báo cáo với Ban chấp hành (BCH) Trung ương một cách nghiêm túc, đầy đủ về bản thân mình. Đảng, Bộ Chính trị, BCH Trung ương cũng đã hiểu rõ về tôi, cả về ưu điểm, khuyết điểm, cả về phẩm chất đạo đức, cả về năng lực khả năng, cả về sức khỏe, thương tật, cả về tâm tư, nguyện vọng của tôi. Đảng lãnh đạo quản lý trực tiếp tôi, hiểu rất rõ về tôi.

Là đảng cầm quyền, lãnh đạo nhà nước và toàn xã hội, Đảng đã quyết định phân công tôi ứng cử làm nhiệm vụ Thủ tướng CP, tiếp tục làm nhiệm vụ Thủ tướng CP. Trung ương phân công, QH đã bỏ phiếu bầu tôi làm nhiệm vụ Thủ tướng CP. Tôi sẵn sàng chấp nhận, sẵn sàng chấp hành nghiêm túc mọi quyết định của Đảng, của BCH Trung ương Đảng, của QH - cơ quan quyền lực cao nhất đối với tôi”.

Ngừng giây lát, Thủ tướng nói tiếp: “Tóm lại, có thể nói gần suốt cả cuộc đời tôi theo Đảng, hoạt động cách mạng dưới sự lãnh đạo quản lý trực tiếp của Đảng. Tôi không có chạy, tôi cũng không xin và tôi cũng không thoái thác từ chối bất cứ nhiệm vụ gì mà Đảng, Nhà nước quyết định phân công, giao phó cho tôi. Tôi sẽ tiếp tục thực hiện và nghiêm túc thực hiện như tôi đã làm trong suốt 51 năm qua”.

Trả lời câu hỏi của Hòa thượng Thích Thanh Quyết (Quảng Ninh) về các dự án thủy điện, Thủ tướng nêu rõ, khi xây dựng thủy điện, Chính phủ đề ra các yêu cầu cao nhất là phải đảm bảo an toàn về hồ, đập, đảm bảo tính mạng của nhân dân. Dù hiệu quả tới đâu mà không đáp ứng được yêu cầu này thì không làm.

Dẫn chứng dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A, Thủ tướng cho biết, dự án này có tiềm năng thủy điện lớn, đã được đưa vào quy hoạch nhưng khi xây dựng dự án phải được thẩm định một cách chặt chẽ, đúng quy định của pháp luật.

“Dự án này đang ở khâu Bộ TN&MT lập hội đồng thẩm định, đánh giá tác động môi trường. Sau khi thẩm định sẽ báo cáo Thủ tướng Chính phủ. Trường hợp không đảm bảo những yêu cầu trên, tác động xấu đến môi trường thì không làm”, Thủ tướng nêu rõ.

Đối với thủy điện Sông Tranh 2, Thủ tướng cho biết, các chuyên gia trong nước và 2 công ty tư vấn hàng đầu của Nhật Bản, Thụy Sỹ và các bộ, ngành chức năng đều báo cáo là đập bảo đảm an toàn.

Nhưng để chắc chắn hơn, với mục tiêu an toàn cao nhất, Thủ tướng đã yêu cầu chưa tích nước phát điện trong mùa lũ năm nay; giao cho Hội đồng Nghiệm thu Nhà nước, các bộ liên quan lập tổ công tác thường xuyên túc trực tại thủy điện Sông Tranh 2 để theo dõi diễn biến của động đất, kịp thời tính toán phương án báo cáo Thủ tướng với mục tiêu an toàn cao nhất.

Thuê chuyên gia tư vấn hàng đầu quốc tế của Nga, Nhật Bản, Ấn Độ, và một số chuyên gia này đã có mặt tại hiện trường để theo dõi, đánh giá động đất kích thích liên quan an toàn của đập. Công bố công khai, thường xuyên đầy đủ thông tin cho nhân dân, hướng dẫn nhân dân ứng phó động đất kích thích…

Về câu hỏi giải pháp nào là quyết định, cơ bản nhất, động lực nào là động lực bao trùm, cơ bản nhất để tái cơ cấu nền kinh tế, chuyển đổi mô hình tăng trưởng, công nghiệp hóa, hiện đại hóa, đổi mới toàn diện đất nước thành công, Thủ tướng cho rằng đây là câu hỏi lớn và khẳng định: Giải pháp có ý nghĩa quyết định, cơ bản, động lực bao trùm, cơ bản đó chính là thực hành dân chủ, quyền làm chủ của nhân dân, bảo đảm và chăm lo lợi ích của nhân dân, là lòng dân, sự đồng thuận của xã hội. (Tiền Phong 15/11; Pháp luật TP.HCM 15/11) đầu trang(

Sáng 14-11, Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến tiếp tục trả lời chất vấn của các đại biểu Quốc hội.

Đề cập đến vấn nạn phong bì trong bệnh viện, gây nhiều bức xúc, đại biểu Chu Sơn Hà (Hà Nội) đề nghị bộ trưởng cho biết kết quả của cuộc vận động, cán bộ công chức, viên chức ngành y “nói không với phong bì” trong bệnh viện và cơ sở y tế.

Bộ trưởng Tiến minh định lại là mình không phát động phong trào đó mà do Công đoàn ngành y tế Việt Nam phát động khi bà đi công tác nước ngoài. “Khi về thì tôi nghĩ rằng không nên cản trở, cứ để công đoàn họ phản ánh một sự thật dù là đau lòng, phũ phàng”.

Tuy nhiên, bà Tiến cũng thừa nhận tình trạng phong bì cho bác sĩ là có. “Chúng tôi đã từng xếp hàng để khám bệnh những chỗ có phản ánh và thấy rằng những bệnh nhân xếp hàng kẹp 50.000 đồng trong sổ thì được cho vào khám trước. Những người không có phong bì thì ghi sổ để vào sau. Đấy là những “con sâu làm rầu nồi canh”, làm ảnh hưởng, mất uy tín, danh dự của ngành” - bà nói.

Bà Tiến cho biết Bộ Y tế sẽ thực hiện các giải pháp để hạn chế tình trạng trên và kêu gọi mọi người không đưa phong bì cho bác sĩ. “Nếu nơi nào chứng kiến cảnh đưa phong bì đó thì chụp ảnh, ghi lại tên điều dưỡng, bác sĩ, cán bộ y tế đó gửi cho giám đốc bệnh viện và gửi cho chúng tôi. Chúng tôi nghĩ với nỗ lực của cả hai bên, tương lai hình ảnh của người cán bộ y tế sẽ được cải thiện, y đức sẽ tốt hơn” - bà Tiến nói.

Đại biểu Trần Thị Dung cho rằng tham nhũng vặt, lót tay đã là chuyện thường ngày, đến nỗi “viện phí chỉ bằng nửa lệ phí”. Tình trạng bác sĩ thiếu tôn trọng với bệnh nhân có bảo hiểm y tế và bệnh nhân nghèo đã làm “mờ nhạt hình ảnh lương y như từ mẫu”.

Cho rằng y đức là vấn đề nhạy cảm, Bộ cũng đã và đang có các giải pháp, bà Tiến nhắc lại: “Nhân diễn đàn này, tôi mong muốn các đồng nghiệp vì lòng tự trọng hãy thay đổi. Còn bệnh nhân, người nhà cương quyết không đưa phong bì”.

Chia sẻ với người đứng đầu ngành y, Chủ tịch Quốc hội cho rằng cam kết của nữ bộ trưởng sẽ khiến y đức được cải thiện trong thời gian tới, bởi đây là văn hóa, danh dự của ngành y, là trách nhiệm của thầy thuốc và của người dân. Năm 2013-2014, Quốc hội sẽ theo dõi thêm thực trạng này.

Về giá thuốc, Bộ trưởng Tiến khẳng định: “Giá thuốc của Việt Nam không cao hơn các nước trong khu vực Đông Nam Á. Hiệp hội Việt Nam lấy 3.000 mẫu dược để đánh giá thì thuốc của chúng ta không cao hơn giá quốc tế và thu nhập của chúng ta cũng thấp hơn”. (Pháp luật TP.HCM 15/11) đầu trang(

Chính phủ đang xây dựng đề án và đến hết 2013 tập trung ngăn chặn cơ bản gà nhập lậu vào nước ta và Hà Nội đã đi đầu trong lĩnh vực này.

Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân báo cáo Quốc hội sáng 14-11. Theo Phó Thủ tướng, chưa thể trả lời cụ thể bao giờ các loại cây, loại con an toàn trên mặt chợ. Cách đây 10 ngày, Bộ NN&PTNT báo cáo 20% số gà nhập lậu có lượng tồn thuốc kháng sinh vượt mức cho phép.

Như vậy, ăn gà nhập lậu về ngắn hạn chưa thấy làm sao, nhưng dài hạn rất nguy hiểm. Tuần trước, lãnh đạo TP Hà Nội trình bày đề án trong vòng 1 năm, người dân Hà Nội cơ bản không phải ăn gà nhập lậu, không rõ nguồn gốc.

Phó Thủ tướng cho biết, thời gian tới sẽ làm quyết liệt hơn nữa, riêng đối với Hà Nội, phấn đấu từ nay đến Tết, bữa ăn của người dân, đặc biệt liên quan gà nhập lậu, cơ bản sẽ khắc phục được. Phó Thủ tướng đề nghị người dân, đại biểu Quốc hội gương mẫu không ăn gà nhập lậu.

Trước đó, trả lời các câu hỏi về trách nhiệm quản lý đối với vấn đề an toàn thực phẩm, nhất là thịt gà, trái cây, mì ăn liền… Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cho rằng với sản phẩm nhập lậu qua đường tiểu ngạch không kiểm soát được.

Chốt lại sau phần chất vấn Bộ trưởng Y tế và phát biểu của Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nói: “Năm nay, theo cam kết của Bộ Y tế và Chính phủ, sẽ tạo ra chuyển biến tích cực và đến Tết, cơ bản, một số thực phẩm chính chúng ta sẽ được hưởng an toàn. Đại biểu Quốc hội chắc cũng không biết con gà nào là gà không an toàn. Đồng chí Phó Thủ tướng yêu cầu đại biểu không ăn gà, là gà mất vệ sinh nhưng cũng khó biết vì gà rán, gà nướng, gà nấu cháo rồi làm sao biết được”.

Chủ tịch Quốc hội hy vọng vệ sinh an toàn thực phẩm được quản lý từ đầu, kiểm tra chặt chẽ. “Bộ Y tế chỉ là khâu cuối cùng cho nên tôi cho rằng, Bộ Nông nghiệp, Bộ Công Thương, Bộ Công an phải có trách nhiệm cao hơn trong việc quản lý này. Sẽ có cải thiện, theo lời hứa của Bộ trưởng như vậy, tôi cũng xin nói mạnh dạn trước cử tri như vậy, đây cũng là lời hứa, trách nhiệm của Bộ trưởng Bộ Y tế”, Chủ tịch Quốc hội chốt lại.

Theo Phó Thủ tướng, có thể ngăn chặn được gà nhập lậu. Bộ Công Thương cho biết, cả nước hiện có không quá 20 chủ hộ chuyên kinh doanh gà nhập lậu. Cần khẳng định tính trái pháp luật, đặt vấn đề phải chuyển đổi ngành nghề, nếu không sẽ xử lý.

Xe chở gà nhập lậu là xe chuyên dụng, phải có đóng tầng, không thì gà sẽ chết, chạy trên đường nhìn là biết chỉ có chở gà, có thể theo dõi được. Gà phải có điểm tập kết ở các tuyến đường, bến phà, đầu chợ, chúng ta tổ chức kiểm chốt việc này.

Có một số nơi, gà nhập lậu được trộn vào gà bình thường, những người nuôi gà bình thường, chính quyền biết hết. Cấp xã phải xác định là không tiếp tay cho việc này thì có thể sẽ làm được. Luật pháp phải nghiêm hơn, xử lý kiên quyết hơn, xử phạt mạnh hơn nữa.

“Chính phủ đang làm đề án 1 năm, chúng tôi muốn chọn con gà để làm rồi rút kinh nghiệm và sau đó sẽ mở rộng dần sang loại khác như con heo, như hoa quả... để khắc phục vấn đề này”, Phó Thủ tướng nói.

Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân cho biết: Chính phủ đã chỉ đạo quyết liệt các địa phương phải có quy hoạch về hệ thống giết mổ gia súc. Hầu hết địa phương phía Nam đã có quy hoạch và 80% nguồn thực phẩm tiêu thụ ở TP.HCM được kiểm soát và an toàn. Ở các tỉnh phía Bắc, khả năng kiểm soát dưới 10% Chính phủ đã yêu cầu các tỉnh đang làm quy hoạch, phải xong trước 31-12, còn tỉnh nào chưa xong thì trước 31-1-2013 phải xong. (Tiền Phong 15/11) đầu trang(

“Bộ trưởng Công Thương cần tập trung tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp... Bộ trưởng Bộ Xây dựng cần làm ấm lên thị trường bất động sản... Bộ trưởng Bộ Y tế cần nâng cao chất lượng khám - chữa bệnh...”

Trên đây là những nhiệm vụ mà Chủ tịch Quốc hội (QH) Nguyễn Sinh Hùng thay mặt QH yêu cầu các bộ trưởng phải thực hiện để báo cáo với QH trong kỳ họp tới, sau khi kết thúc phần trả lời chất vấn của các thành viên Chính phủ vào sáng 14.11.

Kết thúc 2,5 ngày thực hiện chất vấn và trả lời chất vấn trước QH, sau khi điểm lại những vấn đề chính của các thành viên Chính phủ đã trả lời trước QH, Chủ tịch QH đã thay mặt QH yêu cầu: “Bộ trưởng Bộ Công Thương phải khẩn trương triển khai các kết luận tại kỳ họp trước, trong đó tập trung tháo gỡ khó khăn cho sản xuất, cho doanh nghiệp mở rộng thị trường trong nước và quản lý thị trường nhập khẩu, phát triển thị trường hàng hóa, khuyến khích tiêu dùng hàng trong nước, quản lý chặt chẽ tỉ lệ nhập siêu để có thể giải quyết hàng tồn kho, phát triển sản xuất, khôi phục lại tăng trưởng và mở rộng được thị trường, từ đó giải quyết công ăn, việc làm và đời sống của người dân.

Thủ tướng đã nói thêm những vấn đề cần thiết trong vấn đề này. Bộ trưởng Bộ Công Thương cũng cần khẩn trương tiếp tục rà soát quy hoạch tổng thể về điện để cuối năm sau báo cáo QH về kết quả rà soát, phải đưa ra được cụ thể những dự án dừng, những dự án tiếp tục và những dự án phải có điều chỉnh”.

Với Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trịnh Đình Dũng, Chủ tịch QH yêu cầu: “Giải quyết để tạo bước chuyển động, làm ấm lên thị trường bất động sản, đi theo đó để xử lý đóng băng về thị trường, giải quyết tình trạng đất bỏ hoang, điều chỉnh quy hoạch, điều chỉnh cơ cấu thị trường và xử lý nợ xấu trong lĩnh vực này”.

Với ngành ngân hàng, Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng nêu rõ: “QH yêu cầu Thống đốc Ngân hàng Nhà nước phải tạo cho được chuyển biến tích cực trong việc tái cơ cấu lại hệ thống tổ chức tín dụng các công ty tài chính gắn với thị trường chứng khoán và thị trường tài chính.

Theo đó, giải quyết một cách tích cực hoạt động của thị trường tiền tệ, bảo đảm cung ứng vốn cho sản xuất những mặt hàng quan trọng để tạo đà cho tăng trưởng kinh tế trở lại, đồng thời kiềm chế lạm phát theo chỉ tiêu QH giao. Đối với thị trường vàng thì quản lý để đảm bảo lợi ích của người dân là tích trữ, là tiêu dùng hàng hóa theo đúng nghĩa của nó, quản lý mặt hàng này theo hướng không sử dụng vàng làm phương tiện thanh toán trong nền kinh tế để chống vàng hóa đi liền với chống đôla hóa và ngoại tệ hóa”.

Về vấn đề chăm sóc sức khỏe cho nhân dân, Chủ tịch QH  yêu cầu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến “Triển khai tích cực các biện pháp mà Bộ trưởng đã cam kết để nâng cao chất lượng khám - chữa bệnh, tích cực giải quyết để khắc phục những yếu kém trong quản lý các nhà đầu tư, các phòng khám, liên quan đến khám - chữa bệnh chất lượng.

Tăng cường quản lý giá thuốc, quản lý thuốc, quản lý viện phí để đảm bảo chi phí hợp lý, có lộ trình phù hợp với điều kiện và thu nhập của người dân, đồng thời việc nâng cao chất lượng khám - chữa bệnh. Có biện pháp tích cực và quyết liệt hơn nữa trong việc giải quyết tình trạng mất cân bằng về giới tính đã xuất hiện trong những năm gần đây”.

Cuối cùng, Chủ tịch QH đã ghi nhận và đánh giá cao những cam kết của Thủ tướng Chính phủ, tinh thần trách nhiệm trước nhân dân của chính bản thân Thủ tướng và của tập thể Chính phủ trong việc khắc phục những tồn tại, yếu kém trong quản lý, điều hành và tích cực phấn đấu để thực hiện thành công những kế hoạch công tác của Chính phủ, trước mắt là phấn đấu hoàn thành nhiệm vụ kế hoạch năm 2012 và có kế hoạch để hoàn thành chỉ tiêu, mục tiêu mà QH đã đưa ra cho nhiệm vụ 2013. (Lao Động 15/11) đầu trang(

Chiều 14-11, Quốc hội thảo luận ở tổ về dự án Luật Phòng, chống khủng bố; dự án Luật Giáo dục quốc phòng - an ninh.

Tán thành sự cần thiết phải ban hành hai luật trên song đại biểu Quốc hội bày tỏ băn khoăn về tính khả thi của Điều 8 dự thảo Luật Giáo dục quốc phòng - an ninh quy định: "Thủ tướng phê duyệt quy hoạch hệ thống và quy định điều kiện thành lập trung tâm giáo dục quốc phòng - an ninh trên phạm vi cả nước, chậm nhất sau năm năm kể từ ngày luật này có hiệu lực thi hành đủ điều kiện tiếp nhận 100% sinh viên học tập tại trung tâm".

Tại tổ Hà Nội, nhiều đại biểu cho rằng quy định như vậy là quá rộng, khó khả thi, nhất là trong điều kiện hiện nay, chúng ta đang thiếu cả cơ sở vật chất và giáo viên giảng dạy. Có ý kiến đề xuất trung tâm này nên quy định trực thuộc Bộ Quốc phòng hoặc Bộ Công an quản lý.

Về dự án Luật Phòng, chống khủng bố, các ý kiến đề nghị ban chỉ đạo phòng, chống khủng bố phải hoạt động thường xuyên để rút ra những bài học kinh nghiệm. Dự thảo cần có những quy định cứng về ban chỉ đạo, nên thành lập một ủy ban trực thuộc TƯ chuyên trách về công tác này. Nhấn mạnh yếu tố "phòng", các ý kiến đề nghị cần đưa ra những quy định cụ thể về chức năng, nhiệm vụ của lực lượng phòng, chống khủng bố.

Thống nhất cao về sự cần thiết ban hành dự án luật, các ĐB đã tập trung thảo luận, đặc biệt làm rõ khái niệm khủng bố, kèm theo đó là quy định rõ các hành vi được coi là khủng bố…

Nêu ý kiến về các hành vi được coi là khủng bố, ĐB Lê Hiền Vân (Hà Nội) đề nghị bổ sung thêm hai hành vi khác là khủng bố bằng vi khuẩn truyền nhiễm và vũ khí tin học. ĐB Vân nhấn mạnh, cần phân loại khủng bố rõ ràng để từ đó xác định đầy đủ vai trò, chức năng của các lực lượng tham gia chống khủng bố.

Trong khi đó, Đại biểu Đào Văn Bình (Hà Nội) cho biết: “Khái niệm khủng bố chưa rõ ràng. Bên cạnh đó, các hành vi được coi là khủng bố chưa được quy định rõ trong dự án luật dù đây là điều quan trọng để tạo nên nhận thức đầy đủ, tránh nhầm lẫn với các hành vi khác”.

Đại biểu Dương Trung Quốc (Đồng Nai) cũng đồng tình khi cho rằng, phải phân biệt rõ khái niệm khủng bố hoặc nêu được những đặc trưng của nó. Bởi có khi đối với nước này, đó là khủng bố, nhưng với nước khác lại không phải là khủng bố... (Hà Nội Mới 15/11; Nông Thôn Ngày Nay 15/11) đầu trang(

Phóng viên báo Tuổi Trẻ đã trao đổi với đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc ngay sau khi Thủ tướng trả lời chất vấn.

Ông cho biết: "Tại chất vấn Thủ tướng hôm nay, điều tôi muốn nói là hướng đến văn hóa từ chức trong hoạt động của Chính phủ để các lời hứa trở thành thiết thực. Tôi cho rằng qua trả lời chất vấn, Thủ tướng đã giãi bày được suy nghĩ của mình.

Với chất vấn Thủ tướng, quan trọng nhất không phải là câu hỏi hay câu trả lời, mà qua đó đã nêu lên được những vấn đề xã hội quan tâm. Từ Chính phủ hay Quốc hội cũng nhận thấy được vấn đề để tìm sự đồng thuận trong phát triển. Đương nhiên, sự đồng thuận đó phải trên nền tảng có phản biện. Qua trả lời chất vấn của Thủ tướng, cá nhân tôi cảm thấy thoải mái.

Tôi nghĩ phải lấy sự chia sẻ đặt lên trên hết. Bởi vì ở đời có câu nói rất đơn giản: nói thì dễ nhưng làm mới khó. Đôi khi mình cần đứng về phía người làm để mình chia sẻ, nhất là trong bối cảnh chung khó khăn thế này.

Nhưng chia sẻ không có nghĩa là xuê xoa, mà bằng trách nhiệm mình phát hiện, nêu ra những vấn đề để tìm giải pháp giải quyết. Những việc gì được chấp nhận thì cần giám sát. Tôi nghĩ rằng chất vấn không phải để làm khó nhau, mà qua đó để bật ra vấn đề từ cả hai phía. Đại biểu nói để Chính phủ hiểu hơn và Chính phủ trả lời cũng nhằm để mọi người hiểu hơn. Với tôi, chất vấn chính là được chất vấn, chứ không phải là bị chất vấn".

Nông Thôn Ngày Nay cũng ghi lại quan điểm của ông Dương Trung Quốc khi trả đổi với báo chí: “Qua trả lời của Thủ tướng, tôi thấy rõ ông với tư cách một chiến sĩ của Đảng, đã sẵn sàng chịu trách nhiệm về mọi hạn chế, yếu kém của mình trước Đảng và Đãng đã thông hiểu, chia sẻ để ông tiếp tục gánh vác trọng trách. Nhưng trả lời như vậy chưa thấy được trách nhiệm của ông - tư cách Thủ tướng - trước cử tri…”. (Tuổi Trẻ 15/11; Nông Thôn Ngày Nay 15/11) đầu trang(

Đại biểu (ĐB) Nguyễn Thị Khá (Trà Vinh), một trong 16 ĐB đăng ký chất vấn Thủ tướng nhưng hết thời gian phát biểu tại nghị trường.

Trao đổi với báo chí, bà nói: Thủ tướng đã nhận trách nhiệm về những hạn chế, yếu kém của Chính phủ trong chỉ đạo, điều hành, giám sát các tập đoàn, tổng công ty nhà nước nhưng giải pháp khắc phục còn chung chung quá, tôi chưa yên lòng. Tôi muốn chất vấn Thủ tướng về kết quả phòng, chống tham nhũng, thu hồi tài sản quốc gia bị thất thoát. Hiện số tiền, tài sản thất thoát được thu hồi về ngân sách sau thanh tra, kiểm toán và thi hành án các vụ án liên quan đến tham nhũng còn thấp.

Vấn đề văn hóa từ chức, tôi nghĩ nếu khó vận động từ chức thì phải thực hiện biện pháp cách chức. Kỳ họp QH lần này dự kiến sẽ thông qua nghị quyết về lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do QH, HĐND bầu hoặc phê chuẩn. Đó sẽ là cơ chế hữu hiệu thực hiện miễn nhiệm, bãi nhiệm hay có thể nói là cách chức đối với người không còn phù hợp... (Pháp luật TP.HCM 15/11) đầu trang(

Tại hành lang Quốc hội sáng 14/11, Bộ trưởng Tài chính Vương Đình Huệ cho biết đang chỉ đạo các vụ cục chức năng rà soát lại biểu phí trước bạ theo hướng điều chỉnh giảm.

Theo Bộ trưởng Tài chính, mức phí trước bạ với ôtô hiện nay "hơi cao". Sau khi rà soát lại, Bộ Tài chính sẽ có báo cáo về mức phí và sớm có câu trả lời về mức giảm là bao nhiêu cũng như lộ trình giảm phí.

Trong khi đó, phí trước bạ khi sang tên đối với xe máy cũ đang ở 1%, đã thấp rồi nên không điều chỉnh nữa, Bộ trưởng Huệ cho biết. Theo ông, những chiếc xe máy cũ giá trị cũng đã giảm nhiều, nên phí trước bạ 1% trên tổng giá trị xe không đáng kể nếu so với ôtô.

Hiện nay, phí trước bạ khi kê khai từ lần thứ 2 trở đi đối với ôtô không khác so với mức phí kê khai lần đầu, được tính ở mức 10 đến 20% tùy tỉnh thành. Trước đó, nhiều ý kiến cũng từng cho rằng phí này tương đối cao. Đơn cử như Tổng cục Cảnh sát mới đây gửi đề xuất giảm mức phí trên xuống thấp nhất có thể, thậm chí về mức 1%. (Vnexpress 14/11) đầu trang(

Có lẽ khi đăng đàn trên nghị trường, ít bộ trưởng nào "thật thà" buột miệng phân loại câu hỏi khó - dễ và chọn trả lời câu dễ trước còn câu khó thì mời người khác cùng phối hợp giống như vị trưởng ngành xây dựng trong phiên chất vấn vừa qua.

Song không riêng Bộ trưởng Xây dựng mà theo dõi 5 buổi chất vấn, cử tri dễ dàng nhận ra vị trưởng ngành nào cũng ý thức được đâu là câu hỏi dễ - khó để chọn phương án trả lời. Trong một số tình huống, cách ứng xử na ná nhau.

Lựa chọn thông thường nhất là trả lời dạng... nước đôi: "chúng tôi đang nghiên cứu", "đang sửa đổi", "sẽ tiếp thu"... còn bao giờ mới sửa xong thì bộ trưởng quên không nói. Thông thường nhất là đưa thông tin chung chung. Như khi bị truy về con số thất thoát hơn 10 nghìn tỷ ở tập đoàn Sông Đà, Bộ trưởng Xây dựng trả lời theo kiểu ai muốn hiểu thế nào thì hiểu, rằng "số tiền này không phải mất đi mà là tiền vi phạm nguyên tắc".

Dù đại biểu đã đặt ra một vấn đề cụ thể, muốn truy trách nhiệm rõ ràng, có thời gian, địa chỉ, song cách lựa chọn phổ biến nhất vẫn là những lời nói chung chung ở thì tiếp diễn "mọi việc vẫn đang được nghiên cứu".

Hóa ra, bí quyết mà Bộ trưởng Tư pháp Nhật Bản trót "lỡ lời" tiết lộ mới đây về "chiêu" ứng phó chất vấn không chỉ diễn ra ở xứ Phù Tang. Bởi, giống như các trưởng ngành ở xứ ta, câu cửa miệng mà vị này luôn dễ dàng vượt vũ môn các cửa ải chất vấn nghị trường là: "Chúng tôi đang giải quyết vấn đề trên cơ sở luật pháp và bằng chứng”.

Dạng ứng phó thứ hai với câu hỏi khó là phương án "để quên câu trả lời". Chẳng hạn, Thống đốc Nguyễn Văn Bình mời ngay một đại biểu đến ngân hàng để "nghe các vụ chức năng giới thiệu bảng cân đối của toàn ngành".

Y như Bộ trưởng Tài nguyên - Môi trường Nguyễn Minh Quang ở kỳ họp trước khi trả lời chất vấn về những vụ "nóng" về đất đai, lần này, Bộ trưởng Xây dựng Trịnh Đình Dũng cũng "xin mời đại biểu sang chỗ chúng tôi, chúng tôi sẽ báo cáo".

Tất nhiên, không ai nắm hết thông số chi tiết, đại biểu cũng không hỏi riêng một sự vụ để bộ trưởng thanh minh là chỉ có lãnh đạo các vụ, cục mới nắm đầu mối. Những câu hỏi bị "khất nợ" chính là hỏi về tiêu cực.

Với vai trò giám sát, đại biểu sẽ có nhiều cách để lấy thông tin chứ đâu cần đợi đến khi bộ trưởng đăng đàn giải trình mới hỏi. Điều họ trông đợi là bản lĩnh dám đối diện với những câu hỏi "hóc búa". Nên đứng trước các "lời mời" ghé thăm trụ sở, có lẽ đại biểu cũng đành cười trừ mà từ chối.

Nhiều bộ trưởng khi vấp câu hỏi xoáy lại chọn giải pháp phủ định, cho rằng, thông tin đại biểu cung cấp "lần đầu được nghe", hoặc "mới chỉ nghe qua báo chí, dư luận". Thậm chí có  vị trưởng ngành còn khẳng định, nếu thấy ai phong bì "lót tay" bác sĩ thì nên chụp ảnh làm bằng chứng mang đến. Phiên chất vấn các kỳ sau có lẽ nên bố trí thêm màn hình để phát các hình ảnh minh họa.

Còn tại kỳ này, ngay cả khi các con số sai phạm được trưng ra rõ ràng thì bộ trưởng  vẫn kiên quyết "không nghe, không thấy".

Điển hình là trong phiên chất vấn Bộ trưởng Công thương, khi được hỏi về "sức khỏe" của ông lớn xăng dầu Petrolimex qua kết quả kiểm toán, ông vẫn khăng khăng "đến giờ phút này chúng tôi chưa nhận được, chưa có thông tin chính thức. Chúng tôi cũng như ĐBQH chỉ được đọc trên báo".

Có mặt tại phiên họp, Tổng Kiểm toán Nhà nước đứng lên nói, kết quả kiểm toán đã gửi đến Bộ Công thương, Thủ tướng. Thậm chí, Thủ tướng đã chỉ đạo liên bộ thực hiện kết luận nói trên "song chắc do mới quá thành ra anh Hoàng chưa nhận được" - như Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng hóm hỉnh nhận xét.

Có lẽ, khi cố tình "lơ" đi những bức xúc và phản ánh từ thực tiễn đời sống, các vị trưởng ngành đã quên rằng khi nhiều sự việc xảy ra gây hậu quả đáng tiếc thì lúc đó có muốn ra tay xử lý cũng chỉ là khắc phục hậu quả mà thôi. Cứ cho rằng thông tin đại biểu nêu ra chất vấn chỉ là phản ánh của dư luận và giới truyền thông, thì có lẽ Bộ trưởng cũng nên nhẹ nhàng tiếp thu, sau đó chỉ đạo đi kiểm tra để nắm rõ thực - hư câu chuyện, thay vì phủ nhận luôn trên nghị trường.

Ngoài những cách tránh né như trên, thì phổ biến nhất vẫn là xin khất đến lúc khác, kỳ sau. Hoặc, nhờ tới sự phối hợp của bộ này, ngành kia. Đặc biệt là tranh thủ "đá" quả bóng trách nhiệm về cho Thủ tướng.

Rõ ràng, không phải ai cũng biết cách chọn tâm thế để thẳng thắn đối diện với những câu hỏi khó tại nghị trường. Mỗi kỳ chất vấn chỉ như một cuộc "sát hạch" tín nhiệm. Nhiều vấn đề đã được chỉ đạo rốt ráo, giải quyết có kết quả. Nhưng không ít chuyện vẫn còn lại dai dẳng, bức xúc trong lòng cử tri.

Không ai đánh giá tất cả năng lực của một vị trưởng ngành chỉ thông qua vài giờ trả lời chất vấn song đây là cơ hội để thử thách bản lĩnh, đo lường mức độ tín nhiệm. Bởi trong hàng chục câu chất vấn trên nghị trường không phải câu nào cũng "hóc" và xoáy. Nếu chọn cách trả lời trực diện, thẳng thắn thay vì né tránh thì đây lại chính là cơ hội tốt để "ghi điểm" tín nhiệm trong lòng cử tri. Tiếc rằng, không phải bộ trưởng nào cũng biết tận dụng cơ hội này ở diễn đàn Quốc hội. (Vietnamnet 15/11) đầu trang(

Trả lời phỏng vấn phóng viên Nhân Dân điện tử bên hành lang kỳ họp thứ 4, Quốc hội khóa 13, Nhà sử học, Đại biểu Quốc hội khóa 13 Dương Trung Quốc cho biết, ông sẽ chất vấn Bộ trưởng NN&PTNT Cao Đức Phát bằng văn bản về những vấn đề liên quan đến Trung tâm cứu hộ gấu.

Theo ông, câu chuyện tê giác là bài học để chúng ta đừng xấu hổ thêm một lần nữa. Ông cho biết: Kỳ họp này, ông Cao Đức Phát không nằm trong số những bộ trưởng sẽ ra chất vấn trước Quốc hội. Nhưng với trách nhiệm của mình, tôi sẽ chất vấn ông ấy bằng văn bản để làm rõ vấn đề. Chúng tôi chỉ đặt vấn đề với Bộ trưởng Cao Đức Phát thế này: Nếu vì một lý do quốc phòng chính đáng chứ không phải vì những lợi ích khác, thì chúng ta có gì thay thế không? Việc bảo vệ gấu có còn là mục tiêu của Bộ NN&PTNT không? Thứ hai là thái độ của Bộ với Trung tâm gấu, với tất cả những đóng góp của họ bao lâu nay, với tất cả những thiệt hại vật chất mà họ phải chịu? Không thể lấy lý do quốc phòng làm yếu tố tiên quyết để không chịu trách nhiệm gì với đóng góp của họ thời gian qua.

Trong trường hợp này, tôi nghĩ còn một yếu tố thử thách không thể không tính đến, đó là yếu tố cam kết quốc tế. Chúng ta đã cam kết với quốc tế, họ đã hợp tác với chúng ta. Câu chuyện tê giác chúng ta phải xem đó là nỗi nhục chứ! Sao chúng ta không thấy xấu hổ vì điều đó, mặc dù có nhiều yếu tố dẫn đến kết cục bi thảm ấy? Nhưng nếu chúng ta một lần nữa cũng ứng xử kiểu như thế, vô cảm như thế, thì tôi nghĩ sẽ tổn hại đến uy tín của đất nước chúng ta, đặc biệt trên lĩnh vực nhạy cảm mà thế giới rất quan tâm là bảo tồn động vật hoang dã.

Phía quân đội có nói rằng, khi làm thủ tục phê duyệt địa điểm xây dựng dự án Trung tâm cứu hộ gấu tại Vườn quốc gia Tam Đảo, Bộ NN&PTNT và các ban ngành liên quan đã không hỏi ý kiến của phía quốc phòng, nên họ không biết có dự án gấu? “Thế thì tôi hỏi Bộ trưởng Quốc phòng, ông là người giữ gìn an ninh quốc gia, vậy mà một Trung tâm gấu hoạt động đã 5 năm mà ông không biết gì thì ông phải xem lại trách nhiệm của ông”, ông Quốc đặt vấn đề.

Khi được hỏi: Tại sao ông không chất vấn Bộ Quốc phòng?, ông Quốc nói: Chúng ta chưa có tiền lệ chất vấn Bộ Quốc phòng, nhưng tất nhiên trong câu hỏi tôi sẽ nêu vấn đề đó.

Cho rằng “lý do quốc phòng” là không thỏa đáng”, GS, TS Nguyễn Lân Dũng nói: “Ngày 15-10, GS, TS Nguyễn Lân Dũng, đại biểu Quốc hội khóa 12, Ủy viên Ủy ban TƯ Mặt trận Tổ quốc Việt Nam đã gửi thư tới GS, TSKH, Viện sĩ Đặng Vũ Minh, Chủ tịch Liên hiệp các hội KHKT Việt Nam (VUSTA) đề nghị VUSTA trưng cầu ý kiến các nhà khoa học và báo cáo gấp lên Thủ tướng Chính phủ để sớm can thiệp nhằm hỗ trợ cho việc tiếp tục một dự án khoa học rất có ý nghĩa là dự án Trung tâm cứu hộ gấu.

GS Nguyễn Lân Dũng viết: “Bằng thông báo số 4850/TB-BNN-VP của Bộ NN&PTNT, dựa vào đề nghị của Bộ Quốc phòng (dư luận cho là do Giám đốc VQG Tam Đảo vận động), đã yêu cầu không mở rộng Trung tâm cứu hộ gấu, thậm chí phải di dời đến vị trí khác.

Đây là chuyện cực kỳ phi lý chỉ vì xuất phát từ mục đích thiển cận, nhằm chuyển ½ diện tích của Dự án cho Công ty cổ phần Trường Giang làm dịch vụ du lịch. Việc nêu lý do an ninh quốc phòng hoàn toàn không thỏa đáng khi đây là Dự án đã được Chính phủ phê duyệt.

Hơn nữa, Dự án đã đầu tư tới hơn 2 triệu USD từ sự đóng góp của nhiều quốc gia và đang thực hiện việc cứu hộ cho 104 cá thể gấu do cơ quan kiểm lâm bàn giao, cùng với công ăn việc làm cho 70 nhân viên người địa phương”.

Ngày 17-10, Chủ tịch VUSTA Đặng Vũ Minh đã có công văn chuyển thư của GS Nguyễn Lân Dũng đến Văn phòng Chính phủ và Bộ NN&PTNT đề nghị các cơ quan này xem xét giải quyết”.

Trao đổi về những việc liên quan đến Trung tâm cứu hộ gấu Việt Nam, Thứ trưởng Bộ NN&PTNT Hà Công Tuấn cho biết: “Bộ NN&PTNT sẽ phối hợp với các bộ, ngành trình Chính phủ giải quyết việc này có lý, có tình, đúng pháp luật Việt Nam và đúng thông lệ quốc tế”.

Theo ông Hà Công Tuấn, hiện nay chưa có quyết định di dời Trung tâm cứu hộ gấu. Các bên đang đưa ra xem xét cả phương án di dời và phương án không di dời, nếu để tại chỗ thì được gì - mất gì, từ đó Chính phủ mới có quyết định cuối cùng. (Nhân Dân 13/11) đầu trang(

Sáng 14-11, trong khoảng thời gian Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đang trả lời chất vấn đại biểu Quốc hội tại kỳ họp thứ 4 Quốc hội khóa XIII, khu vực hội trường Bộ Quốc phòng (quận Ba Đình, Hà Nội) và vùng lân cận bỗng dưng bị mất điện.

Ngay sau đó Hội trường Ba Đình đã nhanh chóng sử dụng nguồn điện dự phòng để phục vụ kỳ họp. Việc mất điện khiến cho buổi truyền hình trực tiếp bị gián đoạn trong giây lát.

Đại diện Tổng Công ty Điện lực Hà Nội cho biết sự cố xảy ra do nổ cáp điện cao thế tại khu vực bãi Nghĩa Dũng, ngoài đê sông Hồng (đoạn qua quận Tây Hồ và Ba Đình). Sự cố này khiến hệ thống điện của quận Ba Đình và Tây Hồ ngừng hoạt động trên diện rộng. Đến 11 giờ 45 sự cố đã khắc phục xong. (Pháp luật TP.HCM 15/11) đầu trang(

Bộ LĐ-TB&XH vừa công bố thủ tục hành chính mới ban hành, bãi bỏ thủ tục thuộc phạm vi chức năng quản lý của Bộ, theo đó, sẽ bãi bỏ 4 thủ tục hành chính về lĩnh vực an toàn lao động.

Bao gồm 3 thủ tục cấp trung ương về đăng ký thực hiện chế độ thời giờ làm việc, thời giờ nghỉ ngơi đối với người lao động đang làm các công việc có tính thời vụ và gia công hàng xuất khẩu theo đơn đặt hàng; giải quyết chế độ bồi dưỡng bằng hiện vật đối với người lao động làm việc trong điều kiện có yếu tố độc hại, nguy hiểm; đăng ký kiểm định các máy, thiết bị vật tư có yêu cầu nghiêm ngặt về an toàn lao động và một thủ tục hành chính cấp tỉnh về thủ tục cấp thẻ an toàn lao động.

Ngoài ra, Bộ còn ban hành 2 thủ tục hành chính cấp tỉnh thuộc lĩnh vực an toàn lao động là: thủ tục gửi biên bản điều tra tai nạn lao động và biên bản cuộc họp công bố biên bản điều tra tai nạn lao động đến Thanh tra Sở LĐ-TB&XH, cơ quan bảo hiểm tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương và cơ quan quản lý cấp trên trực tiếp của cơ sở; thủ tục gửi báo cáo tổng hợp tình hình lao động. (Hà Nội Mới 15/11) đầu trang(

Theo Tổng cục Hải quan, tính đến đầu tháng 11/2012, cả nước có 980 doanh nghiệp sử dụng chữ kí số trong thực hiện thủ tục hải quan điện tử.

Tổng cục Hải quan cho biết, việc thí điểm ứng dụng chữ ký số trong thủ tục hải quan điện tử được ngành Hải quan thực hiện đầu tiên tại Chi cục Hải quan Khu công nghiệp và Khu chế xuất- Cục Hải quan Hải Phòng từ cuối tháng 9/2011, với 18 doanh nghiệp được lựa chọn tham gia.

Sau quá trình mở rộng thí điểm, đến nay, ngành Hải quan đã áp dụng tại 82 điểm làm thủ tục hải quan của 18/21 Cục Hải quan địa phương đang thực hiện thủ tục hải quan điện tử trong cả nước.

Theo đánh giá của Tổng cục Hải quan, việc triển khai chữ ký số thời gian qua đã mang lại nhiều lợi ích thiết thực cho cả cơ quan Hải quan và doanh nghiệp. Đó là nâng cao tính bảo mật, an ninh an toàn trong quá trình trao đổi thông tin giữa doanh nghiệp và cơ quan Hải quan, đảm bảo độ chính xác, tính toàn vẹn của dữ liệu.

Ngoài ra, việc ứng dụng chữ ký số cũng cho phép cơ quan Hải quan áp dụng việc tự động hoá đối với bước trong quy trình thủ tục hải quan, qua đó rút ngắn thời gian thông quan hàng hoá cho doanh nghiệp.

Tổng cục Hải quan đang triển khai các công tác chuẩn bị để mở rộng thủ tục hải quan điện tử tại 13 Cục Hải quan địa phương còn lại.

Chữ ký số là dạng chữ ký điện tử, dựa trên công nghệ mã khóa công khai. Mỗi người dùng phải có một cặp khóa: Khóa công khai và khóa bảo mật. Khóa công khai dùng để thẩm định chữ ký số, xác thực người tạo ra chữ ký số. Khóa bảo mật dùng để tạo chữ ký số.

Thực tế, mỗi năm các doanh nghiệp phải mất nhiều chi phí công văn giấy tờ truyền thống. Nếu áp dụng chữ ký số sẽ giảm thiểu chi phí này, tạo sự thông thoáng trong giao dịch của các doanh nghiệp.

Nhiều doanh nghiệp cho biết, việc sử dụng chữ ký số giúp họ nhanh chóng nộp tờ khai thuế qua mạng như thuế giá trị gia tăng, thuế thu nhập doanh nghiệp hàng quý, thuế môn bài, thuế thu nhập cá nhân, đồng thời nâng cao vị thế, thương hiệu của doanh nghiệp, tăng sức cạnh tranh cũng như chăm sóc, hỗ trợ khách hàng. (Chính phủ 14/11) đầu trang(

Ngày 14-11, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Tiền Giang, cho biết vừa ký quyết định kỷ luật Đảng với hình thức khiển trách đối với ông Nguyễn Hồng Minh, Phó Giám đốc Sở KH-ĐT tỉnh Tiền Giang, đồng thời kiến nghị Ban Cán sự Đảng UBND tỉnh chỉ đạo xem xét có hình thức kỷ luật về chính quyền đối với ông Minh.

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy cũng kiến nghị Thường vụ Đảng ủy Công an tỉnh chỉ đạo tổ chức kiểm điểm đối với ông Huỳnh Xuân Việt, bà Văn Thị Bé (sĩ quan công an tỉnh) và Công an phường 5, do có thiếu sót liên quan đến vụ gây mất an ninh trật tự hơn 3 tiếng đồng hồ tại Công ty Westcom. (Sài Gòn Giải Phóng 15/11) đầu trang(

Bộ NN&PTNT cho biết, hiện dịch lợn tai xanh đã tái phát ở 6 tỉnh gồm: Phú Yên, Khánh Hòa, Thái Bình, Long An, Kon Tum và Sóc Trăng.

Đặc biệt, tại Khánh Hòa, dịch đã xảy ra 2 tháng nhưng tỉnh này vẫn không trích ngân sách tỉnh để mua vaccine tiêm phòng. Thứ trưởng Bộ NN&PTNT Diệp Kỉnh Tần cho biết: “Tôi đã 2 lần bấm máy gọi Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa, đề nghị trích xuất ngân sách địa phương mua vaccine chống dịch tai xanh, nhưng không nghe máy. Tôi phải gọi điện cho Giám đốc Sở NN&PTNT tỉnh này đề nghị nhắn cho Chủ tịch tỉnh thông báo”.

Tuy nhiên, theo ông Diệp Kỉnh Tần, đến nay tỉnh Khánh Hòa vẫn chưa có phản hồi. Nguyên nhân do UBND tỉnh Khánh Hòa vẫn còn trông chờ vào nguồn vaccine được phân bổ từ Trung ương xuống, khi chưa được cấp thì bỏ mặc dịch. Thứ trưởng Diệp Kỉnh Tần cho rằng, ngân sách địa phương hay ngân sách Trung ương cũng đều là ngân sách Nhà nước, tại sao các tỉnh, thành khác làm được mà tỉnh Khánh Hòa lại không làm được, trong khi có điều kiện tốt về kinh tế-xã hội. (An Ninh Thủ Đô 15/11) đầu trang(

Ngày 13-11, ông Nguyễn Minh Cà - chủ tịch UBND thị trấn U Minh (huyện U Minh) - đã tháo dỡ toàn bộ căn nhà của mình vi phạm lộ giới được cất ven sông Cái Tàu (khóm 4, thị trấn U Minh).

Ông Lê Thanh Triều - chủ tịch UBND huyện U Minh - cho biết việc làm trên nhằm làm gương cho người dân. Cũng theo ông Triều, ven sông Cái Tàu đoạn thuộc khóm 4 có trên 60 hộ dân cất nhà sinh sống lâu năm (trong đó có nhà của ông Cà). (Tuổi Trẻ 15/11) đầu trang(

Ngày 13/11, Hiệp hội chăn nuôi gia cầm miền Đông Nam bộ có văn bản “khẩn” gửi tới Nông Nghiệp Việt Nam, trong đó nêu ra 7 kiến nghị gửi Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quốc hội và các Bộ chức năng nhanh chóng vào cuộc, cứu người chăn nuôi đang bên bờ vực thẳm…

Ông Phạm Đức Bình - Phó Chủ tịch Hiệp hội chăn nuôi gia cầm miền Đông Nam bộ cho biết, các Hiệp hội chăn nuôi gia cầm tỉnh Bình Phước, Đồng Nai và các trang trại, hộ chăn nuôi trong cụm miền Đông Nam bộ (bao gồm Đồng Nai, Bình Phước, Bình Dương, Bình Thuận, Bà Rịa - Vũng Tàu, Tây Ninh…) đã thống nhất làm văn bản kiến nghị những thực trạng khó khăn, bức xúc của người chăn nuôi lên các cấp quản lý nhà nước.

Cụ thể, các hộ chăn nuôi gà tại khu vực Đông Nam bộ suốt từ đầu năm đến nay đều bị lỗ nặng. Hiện tại, giá gà đang ở mức 20.500 đồng/kg trong khi giá thành chăn nuôi đã lên đến 30.000 đồng/kg, tức lỗ gần 10.000 đồng/kg. Đặc biệt, rất nhiều trang trại, đất đai, nhà cửa người chăn nuôi đã cầm cố hết cho ngân hàng khiến hàng loạt trại gà phải bỏ chuồng, rơi cảnh phá sản. Theo thống kê, khu vực này trước đây có khoảng 300 hộ gia đình sở hữu 1.000 trại, gia công khoảng 6 triệu con gà trắng công nghiệp cho 3 công ty C.P, Emivest và Japfa.

Tuy nhiên, do quá khó tiêu thụ nên các công ty này giảm mạnh lượng gà nuôi gia công và hiện tại chỉ còn khoảng 4 triệu con (giảm trên 30%). Trong khi đó, hàng nghìn tỷ đồng người dân bỏ ra (chủ yếu vay ngân hàng với lãi cao) để đầu tư chuồng trại, nhưng lượng gà nuôi giảm mạnh tới 2 triệu con, tính trung bình mỗi ngày người chăn nuôi gia công tại đây thiệt hại tới 3 tỷ đồng.

“Ngay tại trại gà của tôi trước nuôi 500.000 con thì giờ giảm đàn tới 50%, chỉ còn 250.000 con thôi. Sau lứa này tôi cũng dẹp sạch luôn, không nuôi nữa” - ông Bình bức xúc nói.

Để “giải cứu” khẩn cấp người chăn nuôi, Hiệp hội đã đưa ra 7 kiến nghị gửi Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Bộ Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn, Bộ Tài chính, Bộ Y tế và Bộ Công thương. Cụ thể, đề nghị Bộ Tài chính nghiên cứu tăng thuế suất nhập khẩu cánh gà và đùi gà (hiện là 15%) bằng với mức thuế suất của gà nhập khẩu nguyên con là 40%. Cục Chăn nuôi và Cục Thú y cần công bố công khai số lượng thịt nhập khẩu và xuất xứ trong năm trên các phương tiện thông tin đại chúng.

Bộ Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn tăng hàng rào kỹ thuật để bảo vệ ngành chăn nuôi trong nước. Đồng thời Cục An toàn vệ sinh thực phẩm (Bộ Y tế) đẩy mạnh kiểm tra gia cầm nhập khẩu gần hết “đát”, không đủ chất lượng (được doanh nghiệp (DN) mua với giá rất rẻ), gây hại nghiêm trọng cho sức khỏe người tiêu dùng. Hiệp hội cũng cho rằng, tính cả chi phí vận chuyển và thuế nhập khẩu (20%) cùng với các chi phí khác thì giá các loại cánh, đùi gà nhập chưa đến 20.000 đồng/kg (0,85 USD/kg), trong khi giá thành chăn nuôi 1 kg gà hơi trong nước lên đến 30.000 đồng khiến người chăn nuôi điêu đứng.

Ông Bình khẳng định, giá gà chăn nuôi tại các nước trên thế giới cũng xấp xỉ giá gà VN, vì thế, đây rõ ràng là cạnh tranh không lành mạnh, bán phá giá để thao túng thị trường chăn nuôi VN. Vì thế, Hiệp hội đề nghị Cục Quản lý cạnh tranh (Bộ Công thương) hướng dẫn Hiệp hội để tiến hành khởi kiện chống bán phá giá.

Trước thông tin người chăn nuôi khu vực Đông Nam bộ sẽ tiến hành khởi kiện gà nhập bán phá giá, ông Nguyễn Đăng Vang - Chủ tịch Hội Chăn nuôi VN cho rằng: “Cứ để cho người chăn nuôi khởi kiện để chúng ta dần làm quen với việc người dân có quyền nói lên quan điểm và có hành động bảo vệ chính mình”.

Đặc biệt, ông Vang cũng hiến kế: Chúng ta có thể áp dụng 2 giải pháp mà không sợ vi phạm luật WTO. Thứ nhất, có thể xây dựng hàng rào kỹ thuật về “hạn sử dụng gà nhập khẩu được phép vào VN”. Thường các DN hay tìm nhập các loại gà cận “đát” nên giá rất rẻ, còn nếu VN quy định hạn sử dụng bắt buộc phải từ 3 tháng hoặc 6 tháng trở lên mới được nhập vào thì giá gà ngoại sẽ tức khắc tăng, đồng thời bảo vệ được sức khỏe người dân.

Thứ hai, thay vì đánh thuế nhập khẩu cao (sẽ vi phạm luật WTO) thì ta có thể đánh thuế nội địa (VAT) tăng lên, làm sao cho giá gà nhập ngang ngửa với giá gà công nghiệp trong nước. Việc làm này cũng xuất phát từ việc bảo vệ ngành chăn nuôi, nhiều quốc gia khác họ cũng áp dụng để điều hành kinh tế và không bị WTO tuýt còi.

Nhiều chuyên gia khác cũng cho rằng, nếu cấm DN nhập gia cầm thì sẽ vi phạm luật WTO. Vì thế, trong thời điểm nước sôi lửa bỏng này, quan trọng là sự điều hành của nhà nước phải hết sức tỉnh táo, cần có chính sách hỗ trợ thật nhanh và cụ thể cho người dân. Theo tìm hiểu của NNVN, trong 9 tháng đầu năm, các DN nhập về VN trên 55.300 tấn thịt, trong đó hầu hết là thịt gà - trên 52.500 tấn với giá cực rẻ, chưa kể nguồn gà đẻ loại thải nhập lậu từ Trung Quốc mỗi năm ước tính 70.000 - 100.000 tấn.

Tuy nhiên, một số chuyên gia lại đặt câu hỏi: Tại sao giá gà nhập về VN lại rẻ vậy? Ta có thể lấy lý do này để kiện không? Điều này có thể sẽ khó khăn bởi nhiều nước coi đùi, cánh gà là dạng phụ phẩm, không ăn nên bán giá thấp. Mà thế giới quan niệm vậy, VN đi kiện thì liệu có thành công?

Trước ý kiến này, ông Phạm Đức Bình cho rằng: “Tất cả các sản phẩm đùi, cánh hay bộ phận nào đi nữa thì đều được coi là gia cầm (gà) nhập khẩu vào VN thôi. Mà đã là gia cầm nhập khẩu thì sẽ tính toán được giá thành nuôi 1 kg là bao nhiêu. Nếu chúng tôi chứng minh được bên nước ngoài bán cho DN nhập về VN dưới giá thành sản xuất, có nghĩa là họ đã bán phá giá rồi”. Ông Bình cũng kiến nghị, Cục Quản lý cạnh tranh chỉ cần sớm yêu cầu bên Cục Thú y và các DN cung cấp bảng chiết tính giá thành của gia cầm nhập khẩu là sẽ rõ ngay vấn đề.

“Trong vụ kiện chống bán phá giá này, người chăn nuôi rất cần sự ủng hộ của người tiêu dùng trong nước. Nếu mọi người thấy rõ sự bất thường, không lành mạnh trong cạnh tranh giữa gia cầm nhập khẩu và trong nước, thì cần ủng hộ cho bà con nông dân, ủng hộ cho sự phát triển ngành chăn nuôi VN” - ông Bình nói. (Nông Nghiệp Việt Nam 14/11) đầu trang(

UBND TP.HCM vừa chỉ đạo Sở Quy hoạch - kiến trúc và UBND các quận huyện lên kế hoạch lập thiết kế đô thị một số tuyến đường chính, làm cơ sở để cấp giấy phép xây dựng cho người dân.

Trong thiết kế đô thị, các cơ quan liên quan cần nghiên cứu năm nội dung chính: tầng cao xây dựng tối đa, khoảng lùi xây dựng công trình, hình thể kiến trúc, màu sắc, chất liệu. Đối với những tuyến đường do UBND các quận huyện quản lý thì thiết kế đô thị này sẽ do Sở Quy hoạch - kiến trúc thẩm định và UBND quận huyện phê duyệt.

Theo quy định về cấp giấy phép xây dựng mới, việc cấp giấy phép xây dựng dựa trên cơ sở của thiết kế đô thị, quy chế quản lý quy hoạch - kiến trúc hoặc quy hoạch 1/500. Do TP.HCM hiện nay chưa phủ kín quy hoạch 1/500, chưa có đầy đủ quy chế quản lý quy hoạch, kiến trúc và thiết kế đô thị nên các cơ quan cấp phép đang gặp nhiều khó khăn trong việc giải quyết hồ sơ xin giấy phép xây dựng. (Tuổi Trẻ 15/11) đầu trang(

“Các vị đại biểu Quốc hội làm sao thì làm, bản thân chúng tôi cũng bức xúc, bệnh nhân ăn cơm từ thiện nhà chùa để có tiền đưa bác sĩ. Cứ hô hào, nhưng hết khóa bộ trưởng này đến khóa bộ trưởng khác tình trạng không giảm”.

Câu chuyện chiếc phong bì được Uỷ viên thường trực Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội Nguyễn Sĩ Cương dẫn lời “trưởng khoa một bệnh viện lớn ở thủ đô” nói thật đau lòng như vậy.

Còn Đại biểu Quốc hội Chu Sơn Hà thì chất vấn: Cuộc vận động “Nói không với phong bì” do bộ trưởng phát động đến giờ đã có kết quả ra sao?

Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến lý giải: Trong khi tôi đi công tác thì ở nhà Công đoàn ngành y tế phát động cuộc vận động. Ban Cán sự Đảng Bộ Y tế và các đồng chí lãnh đạo bộ, cục đã không đồng ý sao công đoàn làm một việc lớn như thế, phát động lớn trong toàn ngành mà không  xin ý kiến các cấp. Tôi nói không nên cản trở. Sự thật dù đau lòng, dù phũ phàng nhưng đó là sự thật. Để dân chúng mổ xẻ vấn đề và chúng ta sẽ giải quyết.

Bộ trưởng khẳng định: Tôi không phát động phong trào “Nói không với phong bì”. Có thể vì bà chưa có niềm tin vào một cuộc vận động mà khả năng thành công không cao. Dù đau lòng nhưng phải thừa nhận rằng, để loại trừ được tệ nạn này không chỉ đơn giản bằng một cuộc vận động “nói không”. Chúng ta đã có quá nhiều khẩu hiệu loại như vậy.

Tham nhũng, tiêu cực tràn lan và tất nhiên ngành y tế cũng có những tồn tại nặng nề. Tháng 5.2012, báo cáo chỉ số hiệu quả quản trị và hành chính công cấp tỉnh (PAPI) đưa ra một con số kinh ngạc về số tiền mà người dân một tỉnh miền núi phải “chi ngoài quy định” cho y - bác sĩ: 5 ngàn đồng. 5 ngàn đồng là bao nhiêu? Là một cốc trà đá. Là một ổ bánh mì “không người lái”. Phải chăng, đây là con số sinh động nhất về tiêu cực trong ngành y.

Và những “khuôn mặt 5 ngàn” hôm qua đã được chính bộ trưởng liệt kê. Đó là tình trạng: Có thì bác sĩ vui vẻ, không có thì mặt lạnh như tiền. Đó là việc thầy thuốc nhận hoa hồng của hãng dược để ghi toa thuốc không cần thiết, kê biệt dược đắt tiền. Thậm chí không chỉ “cảm nhận được”, bà bộ trưởng còn khẳng định “tận mắt nhìn thấy: Người xếp hàng có 50 ngàn trong cuốn sổ sẽ được xếp trước”.

Trước phiên chất vấn, điều người dân mong chờ nhất là lời hứa của bộ trưởng, rằng bao giờ thì những bệnh nhân tim mạch không phải qua đêm trong những túp lều dựng tạm ngoài sân. Rằng đến bao giờ những bệnh nhân nghèo miền núi không có hơn 5 ngàn đồng sẽ khỏi phải đưa nốt đồng tiền cuối cùng cho bác sĩ. Những câu hỏi đó đã không được trả lời. Tiền để xây bệnh viện đầy đủ, tươm tất phục vụ nhân dân tất nhiên không phải có sẵn trong túi của Bộ Y tế, còn cuộc chiến chống nạn phong bì “như cuộc đấu tranh thiện - ác, lâu dài, không thể một sớm một chiều được”.

Bộ trưởng Tiến kêu gọi “các đồng nghiệp vì lòng tự trọng hãy thay đổi”, người nhà bệnh nhân dứt khoát không đưa phong bì. Nơi nào chứng kiến thì “chụp ảnh, ghi âm, ghi tên lại, gửi cho chúng tôi”. Hóa ra, đây cũng là một cuộc vận động có tính chất phong trào hơn là một biện pháp quản lý. (Lao Động 15/11) đầu trang(

Trước chất vấn của đại biểu Quốc hội rằng dù đã có hướng dẫn về đấu thầu giá thuốc tại bệnh viện công nhưng vừa qua vẫn xảy ra những nghịch lý đắng lòng bệnh nhân, bà bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến đã phải xác nhận đó là “vừa đá bóng vừa thổi còi”.

Cụ thể theo phát hiện của đại biểu Trương Văn Vở (Đồng Nai) thì ở thời điểm tháng 8-2012, cùng một chủng loại, cùng một địa phương nhưng giá thuốc (trúng thầu) lại có chênh lệch lớn, có nơi từ 20% đến 40%, có loại thuốc từ 1 đến 1,5 lần. Bà bộ trưởng bảo bà đã sẵn sàng “nhường” quyền quản lý giá thuốc sang bộ khác (Bộ Tài chính) trong dự thảo sửa đổi Luật Dược sắp tới vì không thể để “một bộ chuyên ngành vừa sản xuất, vừa kê thuốc lại đi quản lý giá”.

Thực tế là bà nói đúng. Dù là một cơ quan cấp cục nhưng theo Quyết định 53/2008 ngày 30-12-2008 của bộ trưởng Bộ Y tế về chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của Cục Quản lý Dược thì đây là cơ quan siêu quyền lực trong thị trường dịch vụ sức khỏe. Cụ thể trong 16 nhiệm vụ, quyền hạn của cục này thấy “khép kín” hành trình của viên thuốc, kể cả ở nhiều khâu chuyên môn của ngành khác là lưu hành, quảng cáo, xuất tiền ngân sách chi trả và kê đơn thuốc.

Chẳng hạn, cục này được giao chủ trì xây dựng các văn bản quy phạm pháp luật, quy chế chuyên môn về dược kèm với quyền cấp, đình chỉ, thu hồi các loại giấy chứng nhận về nghiên cứu, sản xuất thuốc (như giấy GMP, GLP, GSP, GACP), giấy phép lưu hành thuốc; giấy phép xuất khẩu, nhập khẩu thuốc… Cạnh đó, cục chủ trì quản lý luôn nội dung thông tin, quảng cáo thuốc; rồi thanh kiểm tra, quyết định việc đình chỉ lưu hành, thu hồi thuốc.

Đặc biệt lạ lùng là cục còn có chức năng chủ trì thực hiện việc quản lý nhà nước về giá thuốc và các biện pháp bình ổn thị trường thuốc! Hơn thế, việc can thiệp sâu vào việc kê đơn, kinh doanh thuốc còn được hiện thực hóa bằng nhiệm vụ “chủ trì, phối hợp với Cục Quản lý Khám, chữa bệnh thực hiện công tác dược bệnh viện”.

Trong các nhiệm vụ nói trên thì việc quản lý nhà nước về giá là hệ trọng nhất với thị trường thuốc, vì nó không chỉ là việc xác định giá, bình ổn giá, tăng cung, điều chỉnh cầu… mà còn là sự thể hiện “bàn tay hữu hình” của Nhà nước đối với một thị trường đặc biệt, thị trường mà người mua không được phép từ chối.

Vì thế dễ hiểu tại sao trong suốt gần 20 năm qua, việc đấu đá tranh giành quyền lực trong Vụ Quản lý Dược trước đây và Cục Quản lý Dược hiện tại luôn quyết liệt, tới mức mà một vụ trưởng vụ này phải tự sát sau khi gửi đi một văn bản giải trình về xét duyệt thuốc (năm 1993). Các nhà báo theo dõi ngành chẳng lạ gì thực tế này khi thi thoảng nhận cả xấp đơn tố giác kèm các tài liệu chi tiết liên quan đến nghiệp vụ “quản lý” thuốc.

Bởi thế việc “trao trả” quyền quản lý giá mà bà bộ trưởng nêu được xem là hành động “tự xử” chia sẻ quyền lực đầy dũng cảm đầu tiên mà nhiều đời bộ trưởng trước không dám đối diện. (Pháp luật TP.HCM 15/11) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai