Sáng 14/11, thảo luận tại Hội trường về dự thảo Luật quảng cáo, nhiều đại biểu đề nghị cần quy định rõ hơn về trách nhiệm của tổ chức, cá nhân kinh doanh dịch vụ quảng cáo, phát hành quảng cáo bởi trên thực tế có nhiều quảng cáo sai sự thật, gây thiệt hại, ảnh hưởng tiêu cực nhưng người tiếp nhận quảng cáo không biết khiếu nại đến ai.

Theo đại biểu Nguyễn Văn Minh (TP.HCM), dự thảo Luật cần chú trọng, tập trung điều chỉnh để hạn chế những vấn đề đang gây nhiều bức xúc hiện nay trong hoạt động quảng cáo như quảng cáo sai sự thật, làm mất mỹ quan, thiếu văn hóa, vi phạm thuần phong mỹ tục, gây phản cảm trong xã hội, quảng cáo ảnh hưởng đến môi trường, giao thông, quảng cáo trá hình trên các phương tiện thông tin đại chúng. Luật cũng cần tạo điều kiện cho hoạt động quảng cáo đáp ứng yêu cầu, đảm bảo cạnh tranh lành mạnh, tránh đưa ra những quy định cứng nhắc.

Đại biểu Nguyễn Thị Bạch Ngân (Bà Rịa-Vũng Tàu) cho rằng quy định về quyền và nghĩa vụ của tổ chức, cá nhân tham gia hoạt động quảng cáo như dự thảo là chưa đủ, còn chung chung và chưa làm rõ trách nhiệm của từng đối tượng đối với chất lượng sản phẩm được quảng cáo.

Để bảo vệ quyền lợi của người tiếp nhận quảng cáo, đại biểu đề nghị cần quy định cụ thể đối tượng có trách nhiệm bồi thường do quảng cáo sai sự thật gây thiệt hại cho người tiêu dùng.

Trước hết, trách nhiệm đó thuộc về tổ chức, cá nhân quảng cáo, nhưng cũng không thể thiếu trách nhiệm của cơ quan, tổ chức phát hành quảng cáo bởi người tiêu dùng đặt lòng tin vào uy tín của họ để mua sản phẩm.

Đồng tình với đại biểu Nguyễn Thị Bạch Ngân, đại biểu Triệu Thị Nái (Hà Giang) cũng cho rằng quy định về xử lý kỷ luật đối với cá nhân vi phạm trong dự thảo chưa rõ về hình thức, mức độ; đại biểu đề nghị cần quy định rõ hơn nghĩa vụ phải bồi thường thiệt hại của người quảng cáo, người kinh doanh quảng cáo, người cho thuê quảng cáo..., trình tự, thủ tục bồi thường ra sao?

Đại biểu Dương Hoàng Hương (Phú Thọ) đề nghị bổ sung một số hành vi bị cấm trong hoạt động quảng cáo như: cấm sử dụng thông tin đời tư khi chưa được sự đồng ý, trừ trường hợp pháp luật cho phép.

Đây là quy định cần thiết nhằm bảo đảm quyền công dân, tránh lạm dụng khai thác thông tin riêng của cá nhân vì mục đích quảng cáo, nhất là quảng cáo thương mại, đồng thời cần cấm quảng cáo bằng gửi email và điện thoại di động cá nhân khi chưa được sự đồng ý trước đó của người nhận.

Theo đại biểu Dương Hoàng Hương, trách nhiệm đối với sản phẩm quảng cáo và trách nhiệm đối với phát sinh thiệt hại do hành vi quảng cáo không đúng sự thật trong dự thảo vẫn chưa rõ ràng.

Đại biểu cho rằng dự thảo chưa quy định rõ trách nhiệm, nghĩa vụ cụ thể của người kinh doanh dịch vụ quảng cáo, phát hành quảng cáo trong trường hợp sản phẩm quảng cáo không đúng sự thật, gây thiệt hại cho người tiếp nhận quảng cáo và quảng cáo sử dụng các so sánh không phù hợp quy định, gây ảnh hưởng đến các doanh nghiệp khác kinh doanh cùng loại hàng hóa dịch vụ.

Đại biểu đề nghị cần quy định rõ các nghĩa vụ này, ví dụ đính chính với thời lượng tương ứng với thời lượng đã phát hành quảng cáo sai trên chính các phương tiện đã sử dụng để phát hành quảng cáo sai đó; xin lỗi công khai; xác định nguyên tắc bồi thường và khung xử phạt tính trên thiệt hại gây ra cho người tiếp nhận quảng cáo và doanh nghiệp chịu hậu quả.

Luật cũng cần xác định rõ trách nhiệm liên đới giữa người quảng cáo, kinh doanh dịch vụ quảng cáo, phát hành quảng cáo khi để xảy ra quảng cáo sai sự thật; xác định rõ quyền được khởi kiện, khiếu nại của người tiếp nhận quảng cáo trong trường hợp quảng cáo sai sự thật đã mua sản phẩm dẫn đến thiệt hại vật chất và các hậu quả xấu khác.

Nhiều đại biểu cũng chưa đồng tình với việc bỏ thủ tục cấp giấy phép, tăng cường hậu kiểm đối với quảng cáo trên bảng quảng cáo, băngrôn bởi loại hình quảng cáo này tại hầu hết các đô thị hiện nay đang diễn ra phức tạp, tình trạng lộn xộn, mất mỹ quan rất phổ biến.

Trong khi đó, điều kiện căn bản nhất để bỏ quy định cấp giấy phép quảng cáo ngoài trời là có quy hoạch quảng cáo thì chưa đầy đủ. Theo đại biểu Nguyễn Văn Minh, quy hoạch quảng cáo ngoài trời hiện nay chưa đồng bộ tại nhiều tỉnh, thành phố và có biến động theo sự phát triển của đô thị, cần cân nhắc việc bỏ thủ tục cấp phép.

Đại biểu Nguyễn Thị Bạch Ngân cho rằng quảng cáo ngoài trời, quảng cáo trên bảng, băng rôn mặc dù chỉ chiếm 20% nhưng có tác động trực tiếp, có ảnh hưởng lớn đối với người tiêu dùng và mỹ quan đô thị..., vì vậy cần được quản lý chặt chẽ, ràng buộc cụ thể về địa chỉ, số lượng, thời gian, trách nhiệm tháo dỡ...; chưa thể bỏ quy định cấp phép, thẩm định nội dung.

Đại biểu Dương Hoàng Hương cũng đồng tình chưa nên bỏ cấp phép quảng cáo đối với quảng cáo trên băngrôn, bảng quảng cáo... vì đây là loại hình quảng cáo trên thực tế chưa được quản lý tốt.

Đại biểu Đinh Thị Mai Lan (Cao Bằng) và đại biểu Dương Hoàng Hương đề nghị cần tách bạch giữa hoạt động quảng cáo và các hoạt động giới thiệu sản phẩm công ích và cho rằng, giới thiệu chính sách xã hội là việc làm có mục đích phổ biến, cung cấp thông tin để người dân hiểu rõ về chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước, từ đó đáp ứng yêu cầu tìm hiểu, nhận thức, tạo được sự đồng thuận của người dân, nâng cao việc chấp hành.

Thực tế hiện nay, trên một số kênh truyền hình có mở các chương trình tìm hiểu, phổ biến về các chính sách xã hội, không thể siết nội dung các chương trình này vào cùng hoạt động quảng cáo.

Đại biểu Nguyễn Thị Nguyệt (Vĩnh Phúc), Đinh Thị Mai Lan, Nguyễn Văn Minh và nhiều đại biểu khác đề nghị cần có quy định cấm những quảng cáo mang tính định kiến giới, bất bình đẳng đối với phụ nữ, hiện khá phổ biến trong các quảng cáo trên các phương tiện thông tin đại chúng hiện nay.

Về cơ quan quản lý nhà nước về quảng cáo, đa số các đại biểu đề nghị giao Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch chịu trách nhiệm bởi mục đích chính của công tác quản lý hoạt động quảng cáo là quản lý nội dung sản phẩm quảng cáo.

Mỗi sản phẩm quảng cáo ngoài việc bảo đảm thông tin chính xác còn cần phải hàm chứa yếu tố văn hóa, thẩm mỹ phù hợp với các chuẩn mực đạo đức và thuần phong mỹ tục của Việt Nam. (TTXVN/Vietnam+ 14/11) đầu trang(

Chiều 14/11, 412 đại biểu Quốc hội (82,40%) đã biểu quyết thông qua Nghị quyết về phân bổ ngân sách trung ương (NSTƯ) năm 2012.

Theo đó, tổng số thu cân đối NSTƯ là 493.675 tỷ đồng. Tổng số thu cân đối NS địa phương là 269.225 tỷ đồng. Tổng số chi cân đối NSTƯ là 633.875 tỷ đồng, trong đó có 151.633 tỷ đồng bổ sung cân đối, bổ sung có mục tiêu từ NSTƯ cho NS địa phương.

Phân bổ NSTƯ năm 2012 cho từng bộ, ngành, các cơ quan ở TƯ, mức bổ sung có mục tiêu từ NSTƯ cho NS từng tỉnh, TP trực thuộc TƯ, tăng 3% mức bổ sung cân đối từ NSTƯ cho các tỉnh nhận bổ sung cân đối so với năm 2011 trên cơ sở phân loại tỉnh.

Dự toán chi NSTƯ theo lĩnh vực năm 2012 dành 277.132 tỷ đồng cho chi phát triển các sự nghiệp kinh tế xã hội, quốc phòng, an ninh, quản lý hành chính với 490 tỷ đồng chi trợ giá mặt hàng chính sách, 69.310 tỷ đồng chi lương hưu và bảo đảm xã hội…

Trong số 95.400 tỷ đồng chi đầu tư phát triển, chi cho vay chính sách (hộ đồng bào dân tộc thiểu số đặc biệt khó khăn, nhà ở cho người nghèo, cho vay hộ đồng bào nghèo vùng ĐBSCL…), xuất khẩu lao động 62 huyện nghèo là 850 tỷ đồng.

Năm 2012, Chính phủ sẽ dành 98.850 tỷ đồng để trả nợ và 43.300 tỷ đồng chi thực hiện cải cách tiền lương.

Nghị quyết giao Chính phủ triển khai nhiệm vụ thu, chi ngân sách với mức phân bổ NSTW cho từng bộ, ngành, các cơ quan Trung ương và từng tỉnh, Thành phố trực thuộc Trung ương theo đúng quy định của Luật Ngân sách Nhà nước.

Về hỗ trợ vốn đầu tư cho các dự án, công trình cấp bách của địa phương, NSTW tập trung hỗ trợ một phần vốn đầu tư cho lĩnh vực nông nghiệp, nông thôn đối với các tỉnh có điều kiện kinh tế- xã hội khó khăn và đặc biệt khó khăn chỉ cân đối được ngân sách địa phương  từ 50% trở xuống, ưu tiên các tỉnh Tây Bắc, Tây Nguyên, Tây Nam Bộ; hỗ trợ đầu tư các dự án, công trình theo quyết định của cơ quan có thẩm quyền.

Trên cơ sở các tiêu chí này Chính phủ rà soát, xây dựng phương án phân bổ 2.097 tỷ đồng vốn hỗ trợ đầu tư xây dựng cơ bản cho từng địa phương.

Trước đó, khi giải trình tiếp thu ý kiến của đại biểu tại hội trường, một số ý kiến đề nghị  NSTW  không nên chỉ tập trung hỗ trợ cho các tỉnh có cân đối được ngân sách địa phương từ 50% trở xuống mà cần mở rộng hơn nữa diện được hỗ trợ cho các tỉnh đang nhận số bổ sung  từ NSTW, các tỉnh Bắc trung bộ có nguồn thu thấp

Nhất trí với đa số ý kiến của đại biểu Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng không nên mở rộng phạm vi hỗ trợ vì một trong những định hướng cơ bản của tái cấu trúc nền kinh tế, trong đó có tái cấu trúc đầu tư công là chính sách đầu tư phải có trọng tâm, trọng điểm, tránh đầu tư dàn trải. Do vậy, nếu  mở rộng phạm vi hỗ trợ sẽ dẫn đến phân tán nguồn lực, hơn nữa các địa phương nằm trong diện hỗ trợ là những khu vực còn rất khó khăn so với nhiều khu vực khác.

Cũng theo Nghị quyết, về hỗ trợ vốn đầu tư cho cơ sở hạ tầng du lịch của địa phương, trên cơ sở đánh giá tính cấp bách, mức độ cần thiết hỗ trợ, Chính phủ xây dựng nguyên tắc, tiêu chí, phương án phân bổ 820 tỷ đồng vốn hỗ trợ đầu tư cho từng địa phương, bảo đảm việc phân bổ  vốn tập trung, tringh Ủy ban thường vụ Quốc hội xem xét, quyết định trước ngày 31/12/2011

Chính phủ chỉ đạo các bộ, ngành các cơ quan Trung ương và UBND các cấp quyết định giao dự án thu, chi ngân sách nhà nước năm 2012 đến từng đơn vị trước ngày 31/12/2011. (Pháp Luật Việt Nam 15/11; Chính phủ 15/11) đầu trang(

Hơn 150 ý kiến đã đóng góp tại phiên thảo luận tổ ngày 4/11 nhưng đến phiên thảo luận tại hội trường chiều 14/11, Luật giáo dục đại học (GDĐH) vẫn được rất nhiều đại biểu (ĐB) đóng góp ý kiến.

Cũng giống như lần thảo luận ở tổ, đa số các ý kiến phát biểu đều tỏ ra băn khoăn về những quy định đạt độ khái quát đến “chung chung”, khó khả thi trong bối cảnh thực trạng giáo dục đại học còn quá nhiều bất cập và sự kỳ vọng lớn lao của xã hội… Không chỉ băn khoăn, bức xúc, thậm chí có ý kiến còn đề nghị dừng, chưa xem xét dự án luật này vì còn quá nhiều điều mang tính khung, tính ống...

Quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm của cơ sở giáo dục đại học (GDĐH); kiểm định chất lượng đào tạo; mô hình tổ chức, việc phân tầng cơ sở GDĐH và trình độ giáo viên, cán bộ quản lý GDĐH... vẫn là những vấn đề lớn được các đại biểu (ĐB) đặc biệt quan tâm với nhiều băn khoăn, trăn trở. Đa số các ý kiến phát biểu đều khẳng định ý nghĩa tầm quan trọng đặc biệt của luật trước những đòi hỏi bức thiết của thực tiễn xã hội cũng như sự kỳ vọng lớn lao của người dân. Tuy nhiên đổi lại đó là một bản dự thảo quá chung chung, chưa đáp ứng được yêu cầu của thực tiễn.

ĐB Nguyễn Văn Tuyết (Bà Rịa-Vũng Tàu) khẳng định dự thảo luật quá chung chung, trong cơ cấu 67 điều của luật, có tới trên 20 điều, khoản còn quy định giao cho Thủ tướng hoặc Bộ trưởng Bộ GDĐT quy định chi tiết.

ĐB Huỳnh Ngọc Đáng (Bình Dương) cho rằng có quá nhiều quy định cần phải chi tiết thì ban soạn thảo lại né. Rất nhiều vấn đề cần được quy định cụ thể thì ban soạn thảo lại đẩy lên Thủ tướng quy định chi tiết.

Theo các ĐB thì đây là luật chuyên ngành đầu tiên về giáo dục ĐH, mà mục tiêu và sứ mạng của nó không chỉ để khắc phục những bất cập từ thực tiễn, bất cập của Luật Giáo dục, mà trong tờ trình ban soạn thảo đã thẳng thắn nhận định là còn luật khung, chung chung... Nhưng trong thực tiễn, dự thảo lại đi vào vết xe của Luật Giáo dục, biến luật chuyên ngành, chuyên biệt về lĩnh vực giáo dục ĐH thành “luật khung và luật né”.

Cũng theo ĐB Huỳnh Ngọc Đáng thì luật đã né hầu hết các nội dung quan trọng, khi đưa vào nó “quy phạm”: “Thủ tướng, Bộ trưởng Bộ GD&ĐT quy định chi tiết”. Ngay như chế định quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm của cơ sở GDĐH - một thiết chế cơ bản là “linh hồn” của GDĐH.

Một vấn đề mà như cơ quan thẩm tra nhận định là thuộc tính cơ bản của trường ĐH và phải được coi là tư tưởng xuyên suốt của dự án luật cũng chỉ được quy định mang tính định khung, với điều khoản “Bộ trưởng quy định... Thủ tướng Chính phủ quy định...”. Theo ĐB Huỳnh Ngọc Đáng thì chỉ với điều ấy thôi luật đã chưa đạt yêu cầu.

Đồng tình với quan điểm trên, ĐB Phạm Khánh Phong Lan (TP.HCM) cho rằng, nếu chỉ đọc lướt qua thì thấy dự thảo luật quy định khá thoáng về quyền tự chủ. Tuy nhiên, sau khi đọc kỹ thì thấy thắt lại với quy định chưa biết thời điểm nào sẽ thực thi bởi phải giao Thủ tướng, bộ trưởng quy định chi tiết.

Từ phân tích này, ĐB tỏ ra băn khoăn không biết ban soạn thảo có trao quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm cho cơ sở GDĐH không? Theo ĐB thì chúng ta phức tạp hóa quá nhiều vấn đề. “Vấn đề là nếu thầy không được tự chủ thì rất khó đòi hỏi một lớp học trò năng động, sáng tạo với những tư duy độc lập, phục vụ tốt cho sự nghiệp CNH-HĐH đất nước”.

ĐB Lan nhấn mạnh: “Chúng ta rất đau lòng, tiếc nuối trước thực trạng sinh viên Việt Nam nếu được đi đào tạo ở nước ngoài thì rất thành công, đa số đều thông minh, nhưng học trong nước thì tư duy thụ động”. Thực trạng đó phản ánh sự bất cập trong đào tạo, mà một trong những nguyên nhân đó là do cơ chế thiếu sự tự chủ.

Cũng theo ĐB Phạm Khánh Phong Lan, mỗi trường, mỗi ngành học có tính năng đào tạo khác nhau, trong khi các cơ sở GDĐH ngoài công lập, cơ sở liên kết với nước ngoài được thu mức học phí cao, còn các trường công lập thì thu mức trần thấp đến phi thực tiễn. “Đầu tư thế nào, chất lượng thế ấy”, khó có thể đòi hỏi chất lượng cao khi mà kinh phí đầu tư cho trang thiết bị, thù lao của giảng viên không đáp ứng.

Đồng tình với việc trao quyền tự chủ cho các trường ĐH nhưng bà Phạm Thị Trung (Sở GD&ĐT Kon Tum) lại đặt vấn đề không nên trao quyền tự chủ một cách triệt để và đồng loạt cho tất cả các trường.

Bổ sung ý kiến của bà Trung, ĐB Trần Quốc Tuấn (Trà Vinh) đề xuất: “Chỉ nên trao tự chủ cho những cơ sở đủ năng lực, đạt kết quả kiểm định. Luật cần ban hành tiêu chí, tiêu chuẩn để xác định trường nào được trao quyền tự chủ, được tự chủ mức độ nào”. Ông Tuấn cũng đề nghị phải công khai kết quả kiểm định của các cơ sở giáo dục ĐH được giao tự chủ.

Vẫn theo ông Tuấn, giáo dục ĐH là một ngành cung cấp dịch vụ đặc biệt nên nếu dịch vụ này có chất lượng cao thì ngoài việc đem lại lợi ích cho người sử dụng, nó còn mang lại lợi ích to lớn cho xã hội. Vì vậy, theo ông Tuấn, “cơ quan kiểm định phải là đơn vị độc lập với cơ quan quản lý nhà nước”.

Bà Nguyễn Thị Kim Bé (Kiên Giang) lo ngại hoạt động kiểm định còn yếu nên đề nghị cần quy định cụ thể về tổ chức kiểm định và trao quyền kiểm định độc lập như quyền kiểm toán độc lập của Nhà nước để nâng cao vai trò của tổ chức này.

Bà Tôn Thị Ngọc Hạnh (Đắk Nông) phân tích nếu chỉ giao Bộ GD&ĐT quản lý nhà nước về kiểm định chất lượng giáo dục ĐH sẽ không toàn diện vì kiểm định chất lượng phải do ba chủ thể thực hiện là Nhà nước, xã hội và nhà trường.

Quá trình thảo luận, các ĐB đặc biệt quan tâm đến quy định kiểm định chất lượng đào tạo. Đa số các ý kiến đều kiến nghị phải thực hiện việc kiểm định bắt buộc; nhiều ý kiến băn khoăn về quy định trường đại học đa lĩnh vực tổ chức theo hai cấp; quy định về hội đồng trường đối với cơ sở GDĐH công lập và HĐQT đối với cơ sở GDĐH ngoài công lập.

Đa số các ý kiến đều đề nghị ban soạn thảo cần tiếp thu, chỉnh lý theo hướng quy định chi tiết, lượng hóa hết những bức thiết của thực tiễn, đặc biệt là cơ chế trao quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm cho cơ sở GDĐH... để luật ra vừa đáp ứng được đòi hỏi bức thiết của thực tiễn, vừa có sức sống lâu bền trong đời sống xã hội. (Lao Động 15/11; Tuổi Trẻ 15/11) đầu trang(

Sáng 14/11, bên hành lang phiên thảo luận về Dự luật Quảng cáo (QC),  ông Lê Như Tiến - Phó Chủ nhiệm UB  Văn hóa, Giáo dục Thanh thiếu niên và Nhi đồng (UBVHGDTTN&NĐ) Quốc hội đã trao đổi với báo chí về những điều còn tồn tại, bất cập xung quanh vấn đề QC.

Ông Tiến cho rằng, nếu QC sai sự thật gây phương hại nghiêm trọng đến người tiêu dùng thì phải xử lý hình sự chứ không chỉ xử phạt hành chính.

Hiện nay tình trạng QC sai sự thật rất nhiều, nhất là QC các phòng khám đông y Trung Quốc nhưng chẳng cơ quan nào phải chịu trách nhiệm, vậy theo ông giải quyết vấn đề này thế nào? Trả lời câu hỏi này, ông Tiến cho rằng luật phải tách bạch ra, như QC thuốc hoặc phòng khám thì Bộ Y tế phải chịu trách nhiệm, QC về thương mại nếu những sản phẩm về thương mại, hàng hóa không đảm bảo thì có trách nhiệm của Bộ Công Thương hoặc thuốc trừ sâu không trừ được sâu mà sâu còn sinh sản thì Bộ NN&PTNT, Cục Quản lý về thuốc trừ sâu phải chịu trách nhiệm.

Nhưng vấn đề là xác định trách nhiệm như thế nào? Về điều này, ông Tiến cho biết: Ở các nước quy định quảng cáo theo chuyên ngành. Nếu như tổng công ty dược làm ra viên thuốc tăng lực nhưng viên thuốc không đúng như QC thì chính nơi sản xuất phải chịu trách nhiệm. Cơ quan truyền thông đưa QC lên nếu không nghiên cứu cụ thể, kỹ lưỡng, không làm việc với cơ quan chức năng mà đã đưa thông tin QC thì chính người đưa thông tin QC, phương tiện thông tin đưa QC phải chịu trách nhiệm. Tôi nghĩ đây là phải đồng bộ, tổng thể, chứ không chỉ một người.

Khi được hỏi: Cho đến nay, đã có tiền lệ nào QC sai sự thật bị xử lý hình sự chưa?, ông Tiến nói: Tôi chưa thấy có QC nào sai sự thật bị xử lý hình sự. Nhưng việc buộc phải bồi thường thiệt hại và xử lý hành chính thì đã có rồi. Tuy nhiên có những việc QC sai sự thật rất quá đáng, chúng tôi đề nghị là nếu phương hại lớn, nghiêm trọng thì phải xử lý hình sự, chứ không chỉ xử lý hành chính.

Cho đến nay, có rất nhiều người nổi tiếng, có uy tín với xã hội đứng ra QC cho một sản phẩm nào đó. Nếu lợi dụng danh nghĩa cá nhân những người có uy tín để QC cho một sản phẩm không thực chất thì người quảng cáo hoặc cơ quan sản xuất ra sản phẩm quảng cáo chịu trách nhiệm. Mặt khác, theo tôi cần phải đưa vào luật là “cấm lạm dụng, lợi dụng hình ảnh của những người có chức vụ, địa vị hoặc cán bộ công chức để QC”. (Lao Động 15/11) đầu trang(

Hôm qua, 14/11, Bộ Công an khai giảng lớp đào tạo thi hành án hình sự tại Bệnh viện 198, Hà Nội.

Theo ông Tạ Xuân Bình - phó tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp (Bộ Công an), từ nay đến hết tháng 12-2011 sẽ hoàn thành xây dựng năm cơ sở thực hiện thi hành án bằng tiêm thuốc độc theo Luật thi hành án hình sự, tại công an năm địa phương Hà Nội, TP.HCM, Nghệ An, Đắk Lắk và Sơn La để triển khai thực hiện từ tháng 1-2012.

Theo ông Bình, đây là hình thức thi hành án mới tại VN. (Tuổi Trẻ 15/11) đầu trang(

Ngày 14/11, Văn phòng Chính phủ thông báo kết luận của Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, chủ tịch Ủy ban An toàn giao thông quốc gia, về công tác đảm bảo an toàn giao thông năm 2011.

Theo đó, UBND TP.HCM phải hoàn thành phương án đổi giờ làm việc, học tập và kinh doanh trên địa bàn TP, báo cáo Thủ tướng trước ngày 20/11. Chính phủ sẽ tổ chức một cuộc họp với các bộ, ngành liên quan để UBND TP Hà Nội và TP.HCM báo cáo phương án đổi giờ làm việc, giờ học trên địa bàn hai TP.

Dự kiến trong tháng 11/2011, Bộ Giao thông vận tải sẽ chuẩn bị dự thảo quyết định về các giải pháp đảm bảo an toàn giao thông trên toàn quốc để Chính phủ trình Quốc hội thông qua. (Tuổi Trẻ 15/11) đầu trang(

UBND quận 1 cho biết, đã chọn được 50 thí sinh trong tổng số 926 thí sinh là cán bộ, công chức, chiến sĩ lực lượng vũ trang thuộc 48 đơn vị của quận 1 đang thực hiện các công việc thường xuyên tiếp xúc với dân và doanh nghiệp - tham dự vòng 2 hội thi “Cán bộ, công chức thân thiện với nhân dân và doanh nghiệp năm 2011”, do UBND quận 1 tổ chức.

Nếu như ở vòng 1, thí sinh thi trắc nghiệm kiến thức chuyên môn và quan điểm về công tác quần chúng thì tại vòng 2 (tổ chức ngày 2-12-2011), thí sinh có 15 phút thi thuyết trình và xử lý tình huống với đề tài thuyết trình “Làm thế nào để nhân dân và doanh nghiệp tín nhiệm?”. 10 thí sinh được chọn vào vòng chung kết xếp hạng diễn ra ngày 9-12. Ban giám khảo của cuộc thi sẽ là đại diện nhân dân trong khu phố và doanh nghiệp.

Theo ông Trần Vĩnh Tuyến, Chủ tịch UBND quận 1, thời gian qua, quận 1 đã nỗ lực thực hiện nhiều sáng kiến nhằm rút ngắn thủ tục, thời gian giải quyết hồ sơ cho nhân dân. Cuộc thi này cũng nhằm tiếp tục triển khai sâu rộng việc học tập và làm theo tấm gương đạo đức Chủ tịch Hồ Chí Minh. (Sài Gòn Giải Phóng 15/11) đầu trang(

Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam ngày 14/11 đã có văn bản truyền đạt ý kiến của Thủ tướng yêu cầu Bộ Tài chính công khai báo cáo của Chính phủ về tình hình tài chính và hoạt động của các tập đoàn kinh tế, tổng công ty Nhà nước.

Việc này nhằm tăng cường công khai, minh bạch thông tin về các tập đoàn kinh tế và tổng công ty Nhà nước. Báo cáo của Chính phủ về tình hình kinh tế - xã hội năm 2011, kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội năm 2012 và 5 năm 2011-2015 do Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trình bày tại kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa XIII nhấn mạnh phải rà soát, đánh giá toàn diện hiệu quả hoạt động của các tập đoàn kinh tế, tổng công ty Nhà nước.

Các tập đoàn kinh tế, tổng công ty Nhà nước chỉ tập trung vào những ngành nghề kinh doanh chính; kiên quyết thực hiện thoái vốn Nhà nước tại các doanh nghiệp mà Nhà nước không cần chi phối và thoái vốn đã đầu tư vào các hoạt động ngoài ngành kinh doanh chính. (Người Lao Động 15/11) đầu trang(

Ngày 14/11, nguồn tin cho biết: Chi bộ khối Văn phòng Sở TN&MT TP.Cần Thơ vừa tiến hành họp kiểm điểm đối với ông Dương Bá Diện - nguyên Giám đốc sở này, hiện là Phó Chủ tịch Ủy ban MTTQ TP.Cần Thơ.

Cuộc họp có sự tham gia của Ủy ban Kiểm tra Thành ủy, Đảng ủy khối Dân chính Đảng, Sở Nội vụ Cần Thơ. Nhiều phiếu đề nghị buộc thôi việc và khai trừ khỏi Đảng đối với ông Diện.

Sở dĩ ông Diện phải quay về Chi bộ cũ kiểm điểm vì trong thời gian đương chức ông có liên quan đến việc sai phạm trong quản lý đất đai, tài chính, tạo điều kiện cho Công ty CP Năng lượng kho ngoại quan (Cawaco) thu lợi bất chính trên 54 tỷ đồng. (Nông Thôn Ngày Nay 15/11) đầu trang(

Thường vụ Thành ủy Nha Trang vừa ra quyết định giải quyết khiếu nại đối với ông Phạm Bá Lới, nguyên Bí thư Chi bộ 2 Phước Trung, Đảng bộ phường Phước Long, Nha Trang.

Theo đó, thay đổi hình thức kỷ luật khai trừ Đảng ông Lới bằng cách chức Chi ủy viên nhiệm kỳ 2008-2010.

Trước đó, vào tháng 1.2010, ông Lới bị Ủy ban Kiểm tra Thành ủy ra quyết định khai trừ Đảng, do không vận động nhân dân kê khai đất cho dự án Khu đô thị mới Phước Long, bản thân cũng không kê khai… vì cho rằng dự án Khu đô thị mới Phước Long tiến hành thu hồi đất không đúng quy định của pháp luật, có nhiều khuất tất, sai phạm…

Sau khi bị kỷ luật oan ức, ông Lới đã gửi đơn khiếu nại khắp cơ quan hữu trách, kể cả Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng.

Được biết, trong tất cả các cuộc họp Chi bộ xét kỷ luật ông Lới (theo yêu cầu cấp trên), không một ai trong số 11 đảng viên dự họp xác định ông Lới có sai phạm, không ai đề xuất mức kỷ luật nào.

Các cuộc họp của Đảng ủy phường Phước Long về việc này cũng không lần nào đủ 2/3 phiếu đề nghị kỷ luật ông Lới, thậm chí không đủ 50% phiếu.

Tuy nhiên, không hiểu sao Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Nha Trang vẫn ra quyết định kỷ luật khai trừ Đảng đối với ông Lới một cách sai quy định và thẩm quyền (theo Điều lệ Đảng, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Nha Trang không có quyền khai trừ Đảng đối với ông Lới, mà phải là Thường vụ Thành ủy Nha Trang).

Dự án Khu đô thị mới Phước Long vừa bị Thanh tra Chính phủ thanh tra, với kết luận (đã được nguyên Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng kết luận nhất trí) các cơ quan quản lý địa phương có nhiều sai phạm, dẫn đến quá trình lập và triển khai dự án, thu hồi đất không đúng quy định và giải quyết khiếu nại trái pháp luật.

Giữa tháng 3.2011, nhiều quan chức liên quan bị yêu cầu kiểm điểm, xử lý kỷ luật nghiêm khắc, thậm chí có người bị kiến nghị xử lý hình sự. Tuy nhiên, đến nay chưa ai bị xử lý! (Văn Hoá 14/11) đầu trang(

Ngày 14-11, ông Nguyễn Văn Giàu cho biết vợ ông là Nguyễn Thị Thu, cán bộ TAND TP Sóc Trăng, điện thoại hẹn ra quán cà phê Quê Tôi trên đường Phú Lợi để trao đổi công việc.

Khi gặp nhau, bà Thu xuống nước nhỏ mong chồng bỏ qua chuyện bị bắt gặp nằm “âu yếm” với sếp là Thẩm phán Huỳnh Hồng Thắng (Phó Chánh án TAND TP Sóc Trăng) ở quán cà phê sân vườn Tuổi Mơ vào đêm 2-11.

Bà Thu cũng yêu cầu ông Giàu rút đơn tố cáo nhưng ông Giàu khẳng định rằng không thể chấp nhận hai cán bộ tòa án lại vi phạm đạo đức lối sống, quan hệ không trong sáng vì người nào cũng đã có vợ chồng, con cái. Ông Giàu cũng bày tỏ quan điểm muốn Thẩm phán Thắng gặp mình để được đối chất với nhà chức trách làm rõ tấm ảnh bị chụp ôm ấp bà Thu.

Theo ông Mai Văn Lâm - Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Sóc Trăng, ông Thắng đã nộp tường trình nhưng ông chưa xem qua vì bận đi công tác. Tuy nhiên, ông Lâm nói rất tin tưởng vào chứng cứ là tấm ảnh của ông Giàu. (Pháp Luật TP.HCM 15/11) đầu trang(

Chiều 14.11, lãnh đạo Trại giam A2 (Khánh Hòa) cho biết: Trại đã đình chỉ công tác đối với thượng sĩ quản giáo Nguyễn Ngọc Hoàng ngay sau khi thượng sĩ này đâm bị thương 2 người dân.

Trại cũng đề nghị Tổng cục Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp tước danh hiệu CAND của Hoàng.

Theo tường trình của Hoàng, tối 8.11, Hoàng dự sinh nhật của bạn gái tại nhà trọ 120 Mai Xuân Thưởng (phường Vĩnh Hải, TP.Nha Trang). Khoảng 22 giờ, khi cả nhóm đang hát thì ông Võ Đăng Tiên (ở phòng trọ cạnh đó), sang phàn nàn.

Mọi người đang định giải tán thì ông Tiên vào nhà lấy dao chặt 2 nhát vào mũ bảo hiểm của Hoàng và chém 1 nhát vào ngực Hoàng. Hoàng tránh được và xuống bếp lấy dao đuổi chém lại ông Tiên. Bạn của ông Tiên là Lâm Tùng Hướng Dương (SN 1981) ôm lấy Hoàng nên bị Hoàng quơ dao trúng... (Nông Thôn Ngày Nay 15/11) đầu trang(

Ngày 14/11, Thủ tướng phê chuẩn việc bầu chức vụ Phó Chủ tịch UBND tỉnh Trà Vinh nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Đồng Văn Lâm, Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh, nguyên Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Trà Vinh. (Chính phủ 14/11) đầu trang(

Sáng 14/11, Hội đồng Nhân dân tỉnh Thái Bình khóa XV tiến hành kỳ họp bất thường để bầu bổ sung Chủ tịch Hội đồng Nhân dân tỉnh khóa XV, nhiệm kỳ 2011-2016.

Với tỷ lệ phiếu bầu cao (62/63 phiếu), ông Nguyễn Hồng Diên, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Thái Bình đã được bầu giữ chức vụ Chủ tịch Hội đồng Nhân dân tỉnh khóa XV, nhiệm kỳ 2011-2016.

Tại kỳ họp, các đại biểu Hội đồng Nhân dân tỉnh cũng đã bầu bổ sung một ủy viên Ủy ban Nhân dân tỉnh và thông qua Quy chế hoạt động của Thường trực Hội đồng Nhân dân, các ban Hội đồng Nhân dân và đại biểu Hội đồng Nhân dân tỉnh khóa XV, nhiệm kỳ 2011-2016.

Ông Nguyễn Hồng Diên, sinh năm 1965, quê quán ở xã Hồng Minh, huyện Hưng Hà (tỉnh Thái Bình), có trình độ chuyên môn là tiến sỹ quản lý hành chính công.

Tân Chủ tịch Hội đồng Nhân dân tỉnh Thái Bình trước đó đã kinh qua các chức vụ Trưởng Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Thái Bình. (TTXVN 14/11) đầu trang(

Có đến 68,75% số người dân Việt Nam được Chương trình phát triển của Liên Hiệp Quốc (UNDP) khảo sát cho biết, phải trả thêm tiền mới làm xong thủ tục hành chính hoặc tiếp cận dịch vụ công.

Hội thảo “Đánh giá hiệu quả, tác động của các kỳ đối thoại về phòng chống tham nhũng đối với công tác phòng, chống tham nhũng tại Việt Nam” ngày 14/11, đã công bố Việt Nam nằm trong danh sách các quốc gia thuộc nhóm 2 về tham nhũng (tỉ lệ từ 30 - 49,9%, nguồn Đo lường tham nhũng toàn cầu 2010).

Ông Jairo, Cố vấn chính sách UNDP Việt Nam ví von nói: “Nạn tham nhũng tại Việt Nam ngày càng “tinh tế” hơn nên cần có sự gắn kết giữa bắt bệnh và kê đơn chữa bệnh”.

“Do diện bao phủ của tham nhũng rộng, từ cấp xã tới Trung ương nên vai trò phát hiện và tố cáo của người dân vô cùng quan trọng. Tuy nhiên, cần phải có cơ chế bảo vệ người dân khi họ dũng cảm tố cáo vì phần lớn những đối tượng tham nhũng thường đương chức, đương quyền…” - ông Jairo phân tích thêm.

Nhiều vụ việc tham nhũng được người dân phát hiện nhưng qua nhiều năm theo đuổi tố cáo, vụ việc bị “đá bóng” trách nhiệm. Có vụ việc giải quyết theo kiểu “làm vì” như chỉ khiển trách, thuyên chuyển đối tượng vi phạm sang vị trí khác, đôi khi còn “hoành tráng” hơn vị trí trước khi bị xử lý.

Tham dự hội thảo, “bà già Liêm chính” Lê Hiền Đức dẫn chứng đầy bức xúc: “Vụ việc xảy ra từ năm 2006, hiệu trưởng một trường Tiểu học ở Cầu Giấy (Hà Nội) ăn tiền của hơn 500 học sinh. Khi sự việc được phanh phui, số tiền tham nhũng này không được thu hồi, còn hiệu trưởng lại được chuyển công tác sang một trường khác còn to đẹp hơn trường cũ. Tôi không hiểu kỷ luật kiểu gì”.

Hiện Luật phòng chống tham nhũng đang có sự chồng chéo giữa người người “đá bóng” và người “thổi còi”. Nhiều đại biểu và chuyên gia cho rằng, nếu vẫn để “cầu thủ” và “trọng tài” cùng diễn một vai thì vụ việc sẽ quay về đúng điểm xuất phát. (Bee.net.vn 14/11) đầu trang(

Ngày 14/11, tỉnh Kiên Giang tổ chức hội nghị sơ kết 5 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương 3 (khóa X) về “Tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng, chống tham những, lãng phí”. Từ năm 2007 - 2011, công tác kiểm tra, thanh tra trong lĩnh vực này luôn được tỉnh Kiên Giang quan tâm, tăng cường. Công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí đã được kết hợp với việc kiểm tra tổ chức đảng và đảng viên có dấu hiệu vi phạm; kiểm tra tài chính đảng.

Kết thúc 84 cuộc kiểm tra, tỉnh đã xử lý và chấn chỉnh 3 tổ chức, 7 đảng viên có dấu hiệu vi phạm nguyên tắc quản lý kinh tế và có hành vi tham nhũng. Qua kiểm tra, cơ quan chức năng cũng đã phát hiện sai phạm tới hơn 7.000 tỷ đồng, 63,9 ha đất nông nghiệp và 96.080 m2 đất phi nông nghiệp; chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra xử lý 1 vụ, 1 người có hành vi tham nhũng với số tiền 1 tỷ đồng.

Qua 1.298 cuộc thanh tra ở các lĩnh vực: quản lý, sử dụng đất, đầu tư xây dựng cơ bản, tài chính ngân sách…, tỉnh đã kiểm điểm 148 tập thể, xử lý kỷ luật hành chính 446 cá nhân; thu hồi 3.168 ha đất nông nghiệp, 43.360 m2 đất phi nông nghiệp và 163,3 tỷ đồng vi phạm nộp vào ngân sách Nhà nước, trong số này có gần 10 tỷ đồng là số tiền tham nhũng; chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra xử lý 14 vụ, 24 người có hành vi tham nhũng, với số tiền gần 7 tỷ đồng.

Các vụ việc tham nhũng sau khi phát hiện đã được xử lý nghiêm minh, đúng quy định của pháp luật. 5 năm qua, tỉnh Kiên Giang đã khởi tố 40 vụ, 63 bị can về các tội tham nhũng; truy tố 35 vụ, 59 bị can; tạm đình chỉ 5 vụ, 4 bị can về các tội danh có liên quan đến tham nhũng, lãng phí.

Song song với công tác phòng chống tham nhũng, việc quản lý vốn đầu tư xây dựng cơ bản từ ngân sách được thực hiện chặt chẽ hơn. Công tác thẩm tra quyết toán vốn đầu tư từ ngân sách Nhà nước được tăng cường. Qua thẩm tra 5.364 hồ sơ công trình, hạng mục công trình đã tiết kiệm cho ngân sách gần 80 tỷ đồng.

Thực hiện Nghị quyết 11 của Chính phủ về những giải pháp chủ yếu tập trung kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, bảo đảm an sinh xã hội, tỉnh Kiên Giang đã ngừng thi công 27 dự án, với vốn đầu tư trên 70 tỷ đồng; tiết kiệm chi thường xuyên trên 57 tỷ đồng. (Tin Tức 14/11) đầu trang(

Phát hiện tin nhắn của người lạ đến điện thoại của vợ mình có nội dung trêu đùa, Phạm Anh Tài (SN 1968, ở Tiểu khu 1, phường Nam Lý, TP. Đồng Hới) là cán bộ Cục thuế Quảng Bình đã gọi một số đối tượng côn đồ truy tìm kẻ nhắn tin và gây ra vụ đánh nhau tại quán karaoke.

Sự việc xảy ra vào khoảng 16 giờ 30 ngày 5-11-2011, do có mâu thuẫn ghen tuông với anh Phan Phương Nguyên (SN 1973, ở thị trấn Hoàn Lão, huyện Bố Trạch, Quảng Bình), vì anh Nguyên thường xuyên nhắn tin đến điện thoại của vợ mình, nên Phạm Anh Tài đã điện thoại cho Vũ Hải Ngọc (SN 1976, còn gọi là O Ló, ở phường Nam Lý, TP. Đồng Hới) nhờ ra thị trấn Hoàn Lão. Sau đó, Ngọc gọi thêm các đối tượng: Hoàng Trọng Hùng (SN 1984, ở phường Đức Ninh Đông), Bùi Trọng Thái (SN 1978, ở phường Đồng Sơn, TP. Đồng Hới) cùng đi.

Khi cả nhóm tìm đến nhà Nguyên thì gia đình Nguyên đang liên hoan chúc mừng đám cưới của anh Phan Phương Đông (em trai Nguyên) ở quán karaoke Nhất Linh 2, Tiểu khu 1, thị trấn Hoàn Lão. Tài đã chỉ mặt Nguyên cho Ngọc và đồng bọn biết rồi đi ra ngoài.

Ngay sau đó Ngọc xông vào đánh anh Nguyên, một số bạn bè cùng đi với Nguyên đã dùng ly thủy tinh ném trả lại và hai bên ẩu đả. Hoàng Trọng Hùng chạy xuống phòng lễ tân lấy con dao dài chém anh Phan Phương Đông gây thương tích nặng. Anh Nguyên bị đánh đa chấn thương vùng mặt, còn chị Nguyễn Hồng Anh (vợ anh Nguyên) dập mí mắt, đa chấn thương và nhiều người khác bị thương nhẹ.

Ngay sau khi tiếp nhận thông tin vụ việc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bố Trạch đã nhanh chóng làm rõ và bắt khẩn cấp bốn đối tượng Phạm Anh Tài, Vũ Hải Ngọc, Hoàng Trọng Hùng và Bùi Trọng Thái. Công an huyện Bố Trạch tiếp tục điều tra. (Công an TP.HCM 15/11) đầu trang(

Ngày 14.11, tại TAND Q.12 (TP.HCM), Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao thực hiện quyết định bắt tạm giam thẩm phán Phan Mạnh Hùng để điều tra làm rõ hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Ông Phan Mạnh Hùng là thẩm phán TAND Q.12, đã có hành vi lừa đảo bằng hình thức vay nợ, bán xe ô tô... Sau khi chiếm đoạt tiền của các nạn nhân, ông Hùng đi khỏi nơi cư ngụ, không đến cơ quan làm việc. Ngay cả khi cơ quan điều tra vào cuộc, triệu tập, nhưng cả 3 lần thẩm phán Hùng đều không đến làm việc. (Thanh Niên 15/11) đầu trang(

Tiến sĩ vật lý Nguyễn Văn Khải - còn gọi là “ông già ozon” - đã tìm ra một cách chữa bệnh tay - chân - miệng (TCM) hiệu quả.

Ông đã chữa cho nhiều trẻ em ở Hà Nội và nhiều địa phương khác. Những trường hợp được chữa khỏi vẫn còn đó, không phải chuyện bịa đặt.

Vừa rồi ông lại vào Ninh Thuận để chữa cho nhiều em bị bệnh TCM. Theo kế hoạch, ông phải làm việc một tuần, nhưng đáng tiếc chỉ chữa được vài cháu khỏi bệnh, ông Khải bị đuổi khéo ra khỏi Bệnh viện Đa khoa của tỉnh. Lãnh đạo địa phương cho rằng: “Bộ Y tế đã có ý kiến không đồng ý cho tiến sĩ Nguyễn Văn Khải dùng dung dịch anolyt để chữa bệnh TCM, nên đề nghị TS Khải thông cảm cho tỉnh”.

Có phải vậy không thưa Bộ Y tế? Dịch TCM đã đến tận “miệng” của người dân, nhưng bộ vẫn kiên quyết không công bố dịch.

Đến nay, cả nước đã có 143 trường hợp tử vong do căn bệnh này, bộ còn đợi đến con số bao nhiêu người chết mới cho là dịch? Còn ở nhiều bệnh viện, từ ba đến năm trẻ em bị bệnh nằm chung một giường, chưa kể các bà mẹ. Từ khi phát dịch đến nay, ngành y tế chưa ngăn được dịch, chưa hạn chế được tử vong.

Trong lúc dầu sôi lửa bỏng đó, có một nhà khoa học tuy ngoài ngành, nhưng đã tìm ra phương pháp chữa bệnh và đã chữa được cho gần một ngàn  bệnh nhân. Phương pháp của ông rất đơn giản, rẻ tiền, có hiệu quả, những người được ông chữa rất sung sướng, hạnh phúc. Một điều mà các thầy thuốc khác cũng nên biết, đó là tiến sĩ Khải bỏ tiền riêng nghiên cứu, đi chữa bệnh cho mọi người, không lấy tiền, không phong bì như ở bệnh viện.

Đối với Bộ Y tế, nếu như chỉ cần nghe thông tin này, việc trước hết là mời TS Khải đến để hỏi cho ra đầu đuôi câu chuyện, bàn bạc để cùng tìm ra cách dập dịch sớm nhất, chữa bệnh cho hàng ngàn bệnh nhân và ngăn chặn tử vong. Người có tấm lòng, đặc biệt là có trách nhiệm càng phải lo toan trong việc này. Thế nhưng, TS Khải bị từ chối, bị “cấm cửa”.

TS Khải không quan tâm đến những ý kiến khen - chê của ngành y tế về phương pháp điều trị của ông, ông chỉ day dứt rằng ông biết được cách chữa bệnh mà không làm là có tội với dân. Ông cũng tuyên bố, nếu không làm được thì xin đi tù.

Một nhà khoa học về hưu dám làm và dám chịu trách nhiệm trước những đứa trẻ bị bệnh TCM, còn lãnh đạo Bộ Y tế thì sao? Người dân đang chờ câu trả lời của lãnh đạo Bộ Y tế trước 143 đứa trẻ chết vì dịch TCM. (Lao Động 15/11) đầu trang(./.