Bộ Tài chính vừa ban hành Thông tư số 123/2011/TT-BTC hướng dẫn việc quản lý, khai thác phần mềm quản lý đăng ký tài sản nhà nước (TSNN).

Thông tư quy định, nhà, đất thuộc trụ sở làm việc, cơ sở hoạt động sự nghiệp; xe ô tô; tài sản khác có nguyên giá theo sổ kế toán từ 500 triệu đồng trở lên/1 đơn vị tài sản phải được cơ quan chức năng quản lý kê khai và nhập vào cơ sở dữ liệu quản lý TSNN.

Thông tin lưu giữ trong cơ sở dữ liệu được sử dụng để thực hiện báo cáo tình hình quản lý, sử dụng TSNN hằng năm theo quy định của Luật Quản lý, sử dụng TSNN và các báo cáo khác có liên quan theo yêu cầu của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Số liệu này cũng là cơ sở cho việc lập dự toán, xét duyệt quyết toán, quyết định, kiểm tra, kiểm toán, thanh tra việc đầu tư xây dựng, mua sắm, nâng cấp, cải tạo, sửa chữa, sử dụng, xử lý (thu hồi, bán, điều chuyển, thanh lý, tiêu hủy) TSNN. Thông tư có hiệu lực thi hành từ ngày 15-10-2011. (Hà Nội Mới 15/9) đầu trang(

Ngày 14/9, tại hội nghị tham vấn cho dự thảo nghị định về cơ chế tài chính cho bệnh viện công lập, bà Nguyễn Thị Kim Tiến - bộ trưởng Bộ Y tế - khẳng định phải quyết liệt thay đổi giá viện phí.

Đây là điều kiện nhằm chấm dứt tình trạng để bệnh nhân “chiếu manh, chăn chiên như hồi chiến tranh, bao cấp”...

Phát biểu kết thúc hội nghị, Phó thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân yêu cầu Bộ Y tế cố gắng trong năm nay trình Chính phủ dự thảo mức điều chỉnh viện phí đã quá lỗi thời để đưa vào thực hiện từ đầu năm 2012.

Gần 10 lần dự thảo viện phí mới, ông Nguyễn Nam Liên, phó vụ trưởng Vụ Kế hoạch - tài chính Bộ Y tế, thuộc lòng từng đề xuất. Theo ông Liên, lộ trình 2011-2012, viện phí sẽ bao gồm các chi phí trực tiếp chi cho bệnh nhân như thuốc, máu, dịch truyền, điện nước, bảo dưỡng thiết bị. Từ năm 2013 trở đi sẽ thay thế cách tính viện phí theo giá dịch vụ hiện hành, chuyển sang thu viện phí theo nhóm chẩn đoán.

Phải cải tổ viện phí, vì khoảng 300 giám đốc sở y tế, giám đốc bệnh viện trung ương và địa phương tham dự hội nghị hôm qua chỉ có kêu và kêu. Ông Trương Quý Dương, giám đốc Bệnh viện đa khoa Hòa Bình, cho rằng bệnh viện “đang tự ăn thịt mình”, không có tiền bảo dưỡng thiết bị, thay vì dành 5-7% viện phí bảo dưỡng hằng năm, bệnh viện cứ phải tận thu từ thiết bị y tế, máy móc chỉ vài năm là hỏng.

Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến đồng tình với ý kiến này, nói rằng đi về tỉnh, về huyện thấy bệnh viện tồi tàn quá thể, bệnh nhân vẫn phải nằm chiếu manh, dùng chăn chiên như hồi còn chiến tranh. “Đời sống vật chất, tinh thần khá hơn, nhưng vào bệnh viện thì ngày càng khổ” - bà Tiến phàn nàn.

Theo ông Liên, hơn 300 dịch vụ y tế tăng giá lần này chiếm 10% tổng số dịch vụ ngành y tế đang thực hiện. Theo đó, giá khám bệnh hiện là 3.000 đồng/lần khám được đề nghị nâng lên 30.000 đồng. Khung giá giường bệnh viện (hạng 1) hiện hành là 12.000-18.000 đồng/ngày được đề nghị lên 100.000-180.000 đồng/ngày.

Bên lề hội nghị, giám đốc một sở y tế cho rằng khung giá quá lạc hậu, nhất là các kỹ thuật cao, nên bệnh viện thường viết giấy cho người nhà đi mua thuốc, thiết bị y tế...

Một cách “né” khung giá các bệnh viện thường làm là chuyển bệnh nhân sang diện tự nguyện, dù họ đi đúng tuyến và không muốn tự nguyện vì nghèo. Tại Bệnh viện Bạch Mai, Bệnh viện Nhi trung ương, từ lâu giá khám bệnh đã là 30.000 đồng cho “nhóm tự nguyện”. Mới đây, một bệnh nhân bị viêm dính mạc treo được chuyển tuyến theo đúng quy trình từ huyện lên, bệnh viện xếp vào diện tự nguyện, phí giường nằm 100.000-150.000 đồng/ngày, phí để xếp diện mổ tự nguyện 1 triệu đồng/ca, tổng chi phí cho ca mổ 37 triệu đồng.

Từ những khoản thu “tự nguyện” hoặc xã hội hóa, nhiều bệnh viện có thêm nguồn thu chi trả cho cán bộ y tế. Một số bệnh viện tuyến trung ương, thu nhập chính thức của y tá 10 triệu đồng/tháng, bác sĩ 30-40 triệu đồng/tháng.

Một bệnh viện tư đầu tư kiểu “bệnh viện khách sạn” đã mời các bác sĩ ở bệnh viện hàng đầu sang làm việc với mức lương 50 triệu đồng/tháng, y tá 20 triệu đồng/tháng nhưng không ai đi, điều đó chứng tỏ mức thu nhập ngoài lương ở các bệnh viện tuyến trung ương rất khá.

Tuy nhiên, ở tuyến tỉnh, huyện, với khung giá viện phí hiện hành thì đúng là khó có nguồn tài chính để cải tạo buồng bệnh, bảo dưỡng thiết bị y tế, tăng thêm thu nhập cho cán bộ và nhân viên. Bệnh nhân cũng không tin tưởng vào các bệnh viện tuyến này nên thường chạy thẳng lên tuyến trên, làm quá tải bệnh viện tuyến trên.

Viện phí tăng vì những yêu cầu bức bách về chất lượng khám chữa bệnh, nhưng chất lượng khám chữa bệnh có tăng? Trao đổi bên lề hội nghị, Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến cho rằng những khúc mắc như tăng viện phí thì người nghèo, cận nghèo sẽ khó khăn, được giải quyết bằng cách tăng mức hỗ trợ mua thẻ bảo hiểm y tế cho người cận nghèo lên 70% mệnh giá thẻ (hiện hành hỗ trợ 50%).

Từ năm 2014 sẽ thực hiện bảo hiểm y tế toàn dân, bắt buộc mua bảo hiểm y tế với các nhóm nông dân, ngư dân, hộ gia đình lâm nghiệp, diêm nghiệp, tăng mức hỗ trợ mua bảo hiểm y tế với học sinh, sinh viên nghèo. Đồng thời đẩy mạnh kiểm định chất lượng bệnh viện, bệnh viện yếu kém, bệnh nhân chê thì bảo hiểm không cho đăng ký khám bệnh ở đó nữa.

Bà Tiến cũng nói Bộ Y tế vừa có hai thông tư chăm sóc toàn diện và dinh dưỡng tiết chế ở bệnh viện, quy định số y tá/giường bệnh và chế độ ăn của bệnh nhân ở bệnh viện.

Tại hội nghị, cả Phó thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân, Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến và Thứ trưởng Bộ Tài chính Nguyễn Thị Minh nhiều lần bày tỏ mong muốn người dân đồng thuận với đề nghị cải tổ viện phí.

Thực tế tính từ năm 2003, Bộ Y tế đã nhiều lần đệ trình việc thay đổi viện phí nhưng đều bị phản đối vì chưa giải quyết được đồng bộ các bức xúc liên quan đến chất lượng khám chữa bệnh và các nhóm yếu thế như người nghèo, cận nghèo, nông dân, cán bộ hưu trí. Lần này, có vẻ các khúc mắc kể trên đã được tính đến, nhưng nếu thực tế không giống như tính toán, chắc chắn sẽ rất khó khăn cho người nghèo.

Theo ông Trần Đức Long - vụ trưởng Vụ Pháp chế (Bộ Y tế), năm 2010 mức đóng bảo hiểm y tế được nâng từ 3% lên 4,5% lương tối thiểu. Nếu tăng viện phí, quỹ bảo hiểm y tế chỉ có khả năng cân đối trong giai đoạn 2011-2012, đến 2013 phải tính toán đề nghị Chính phủ cho điều chỉnh mức đóng, tăng mức hỗ trợ cho người nghèo. Luật bảo hiểm y tế cho phép điều chỉnh phí bảo hiểm y tế lên 6% lương tối thiểu.

Gánh nặng lớn cho người nghèo - Đó là khẳng định của ông Phạm Lương Sơn - trưởng ban thực hiện chính sách bảo hiểm y tế (Bảo hiểm xã hội Việt Nam). Ông Sơn nói: Việc tăng viện phí là hợp lý nhưng mức tăng chỉ hợp lý khi phù hợp với sự đáp ứng về tài chính của quỹ bảo hiểm y tế và khả năng chi trả của bộ phận không tham gia bảo hiểm y tế.

Nói cứ tăng viện phí và đến khi bảo hiểm không cân đối được nữa thì sẽ tăng mức đóng, theo tôi, điều này không nên đặt ra vì nó chủ quan, duy ý chí, khó khả thi. Thực tế mức đóng bảo hiểm vừa mới tăng thêm gấp 1,5 lần từ ngày 1-1-2010 (từ 3% lên 4,5% lương cơ bản), việc tiếp tục điều chỉnh tăng có thực hiện nổi không? Hiện mức đóng của hộ cận nghèo có hỗ trợ của Nhà nước là 200.000-300.000 đồng/năm nhưng đến khi phải tăng lên 500.000 đồng/năm liệu họ có ý định tham gia?

Năm 2010, kết dư của bảo hiểm y tế là 5.000 tỉ đồng, nhưng số tiền này đã phải trả nợ phần vay từ quỹ hưu trí do các năm trước bị bội chi đến 3.000 tỉ đồng, quỹ chỉ còn lại 2.000 tỉ đồng, không thể chắc chắn sẽ cân đối được nguồn chi khi viện phí tăng.

Bản thân Bộ Y tế chưa khẳng định việc tăng viện phí có đi đôi với việc tăng chất lượng dịch vụ và giảm tải, điều đó đồng nghĩa với việc chưa thể nói đến chuyện tăng tính hấp dẫn của bảo hiểm y tế đối với người dân. Cho nên, tăng viện phí, rồi tăng phí đóng tham gia bảo hiểm không thể được coi là tiền đề để thực hiện bảo hiểm toàn dân vào năm 2014 được.

Việc tăng viện phí tất nhiên sẽ ảnh hưởng trước nhất đến những người không tham gia bảo hiểm y tế. 40% dân cư với 36 triệu người chưa có thẻ sẽ phải tự chi trả cho khoản tăng này. Phải chú ý đây là nhóm có thu nhập thấp và không ổn định. Ngay người tham gia bảo hiểm với chế độ đồng chi trả chắc chắn cũng phải chịu tác động, cụ thể là phải chi trả lớn hơn trước đây.

Còn hộ cận nghèo sẽ chịu tác động thế nào? Năm 2010, Nhà nước hỗ trợ cho hộ cận nghèo 50% phí bảo hiểm, rồi các tổ chức xã hội, các địa phương hỗ trợ thêm, có tỉnh như Bắc Ninh tổng nguồn hỗ trợ cho người cận nghèo tham gia bảo hiểm y tế lên đến 80% nhưng họ vẫn không mua.

Hiện nay, với mức phí đóng bảo hiểm hiện tại, chỉ có gần 10% đối tượng cận nghèo mua bảo hiểm. Khi viện phí tăng, đối tượng cận nghèo không mua bảo hiểm, chẳng may bị bệnh tật phải vào viện, tự chi trả sẽ là gánh nặng lớn cho họ. (Tuổi Trẻ 15/9) đầu trang(

Ông Nguyễn Trọng Hòa, viện trưởng Viện Nghiên cứu và phát triển TP.HCM, đã phát biểu như vậy tại hội thảo “Kinh nghiệm trong việc huy động cộng đồng, tổ chức xã hội cùng chính quyền địa phương thực hiện nhiệm vụ quản lý, phát triển đô thị và nhà ở” diễn ra ngày 14-9 do Hiệp hội Các đô thị VN tổ chức.

Theo ông Hòa, trong quá trình phát triển đô thị có những vấn đề, những dự án cần lấy ý kiến từ người dân thì các đơn vị không lấy ý kiến hoặc chỉ mời những người dân nào đồng thuận. Có những dự án khi đã thiết kế xong hết mới hỏi người dân đồng ý hay không chứ không cho họ tham gia góp ý ngay từ đầu...

Ông Quách Hồng Tuyến, phó giám đốc Sở Xây dựng TP, cho rằng vai trò của người dân là một trong ba yếu tố quyết định sự thành công của các dự án chỉnh trang đô thị, cải tạo nhà ở. Cụ thể như dự án nâng cấp đô thị khu vực Tân Hóa - Lò Gốm (TP.HCM) trong giai đoạn chuẩn bị đầu tư có 88,5% người tham gia đóng góp, đến giai đoạn thực hiện thì tỉ lệ hộ dân tham gia tăng lên 96,4% đã góp phần làm dự án thành công.

Ông Hòa và một số đại biểu quốc tế cho rằng để công tác quản lý, phát triển đô thị tốt hơn, ngoài việc tăng cường tính công khai minh bạch còn phải ban hành những quy định cụ thể về việc tham gia đóng góp của người dân cũng như các tổ chức khác... (Tuổi Trẻ 15/9) đầu trang(

Ngày 14/9, Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) tổ chức hội thảo lấy ý kiến góp ý hoàn thiện báo cáo rà soát Bộ luật Dân sự (BLDS) năm 2005.

Báo cáo của nhóm chuyên gia đề cập đến 91 vấn đề doanh nghiệp (DN) đang vướng mắc khi áp dụng các quy định của BLDS, đồng thời đưa ra các khuyến nghị, đề xuất khi xem xét sửa đổi, bổ sung BLDS 2005.

Một bất cập được các chuyên gia nhấn mạnh là quy định bất hợp lý về trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán bởi quy định như vậy chẳng khác nào khuyến khích vi phạm. Cụ thể, khoản 2 Điều 305 quy định trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố… Trong khi thực tế, mức lãi suất cơ bản luôn thấp hơn mức lãi suất huy động vốn và thấp hơn rất nhiều so với mức lãi suất cho vay của các tổ chức tín dụng…

Quy định về lãi suất tối đa trong hợp đồng vay cũng được đánh giá là không phù hợp. Khoản 1 Điều 476 quy định “lãi suất vay do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá 150% của lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố đối với loại cho vay tương ứng”. Liên quan đến vấn đề này, tháng 2-2010, Ngân hàng Nhà nước đã ban hành Thông tư 07 hướng dẫn cho phép các tổ chức tín dụng áp dụng lãi suất thị trườngđồng thời tạo ra hai mặt bằng pháp lý đối với hoạt động cho vay: Tổ chức tín dụng cho vay theo lãi suất thị trường, còn các tổ chức, cá nhân khác cho vay theo lãi suất quy định tại BLDS.

“Điều này tạo ra sự không thống nhất trong hệ thống pháp luật, đồng thời vẫn không loại trừ được rủi ro của các tổ chức tín dụng do Thông tư 07 có hiệu lực thấp hơn BLDS và vì vậy hợp đồng tín dụng của họ có thể bị tuyên vô hiệu bất kỳ lúc nào” - bà Trần Thị Quang Hồng nói.

Góp ý cho báo cáo, luật sư Lê Quốc Đạt, Giám đốc Công ty Luật TNHH Trí Tuệ, cho rằng giao dịch tài sản chưa có thật hoặc tài sản sẽ hình thành trong tương lai là một vấn đề cần được BLDS quan tâm đúng mức.

“Thực tế có những giao dịch bất động sản bị chiếm dụng vốn với số lượng lớn, kéo dài hàng năm trời, nhà đầu tư khi đòi được gốc qua nhiều lần hẹn và nhiều lần trả nhỏ giọt đã toát mồ hôi, không dám hoặc không còn sức để đòi lãi không kỳ hạn đã bị chủ đầu tư chiếm dụng. BLDS sửa đổi cần bổ sung các quy định mang tính nguyên tắc và các chế tài cụ thể cho các loại giao dịch tài sản chưa có thật, chưa hình thành để bảo vệ quyền lợi chính đáng của các bên” - luật sư Đạt kiến nghị. (Pháp Luật TP.HCM 15/9) đầu trang(

"Ghi chức danh trên thiệp cưới là lời nhắc nhở, khiến người nhận phải hiểu rằng việc đến dự không những là bắt buộc mà phong bì mừng cũng phải tương đối khá", ông Nguyễn Minh Thuyết, nguyên đại biểu Quốc hội trao đổi với VnExpress.net.

Bình luận về việc tên ông Nguyễn Hùng Dũng xuất hiện trên thiệp cưới của con cùng chức danh Phó ban Phòng chống tham nhũng TP Cần Thơ, ông Thuyết nói: ”Tôi cảm thấy buồn cười vì việc làm này. Cưới xin ma chay là việc riêng, trên thiệp cưới của con chỉ đề tên cô dâu, chú rể và tên bố mẹ của cặp đôi. Ghi chức vụ trên bao thiệp mời là chuyện không bình thường, thậm chí, nếu nặng lời thì có thể gọi là lố bịch.

Trong trường hợp ghi chức danh "nhạy cảm" như Phó trưởng ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng thì người nhận được thiệp chắc chắn không tránh khỏi cảm giác bị áp lực. Vì đó là lời nhắc nhở khiến người nhận thiệp phải hiểu rằng việc đến dự không những là bắt buộc mà phong bì mừng cưới cũng phải tương đối khá.

Còn bảo là mới về nhận công tác, sợ người được mời không biết ông Dũng nào thì lời giải thích ấy rất khó chấp nhận. Người mà chủ nhân mời dự cưới con thông thường phải là người thân, lẫn làm sao được! Còn nếu không thân thì mời người ta làm gì? Theo tôi, trong trường hợp này, trước hết là chi bộ, rồi đến các cấp quản lý ông Dũng cần làm rõ động cơ của ông Dũng và làm rõ việc nhận tiền mừng ở đám cưới này như thế nào. Một người bình thường nhìn vào cũng thấy có biểu hiện trục lợi”.

Chính phủ đã có quy chế về tổ chức việc cưới, nhưng nhiều đám cưới con em quan chức vẫn được tổ chức rất linh đình. Nhìn nhận thế nào về hiện trạng, ông Thuyết cho rằng: “Hiện tượng “thu hoạch” qua cưới hỏi, lễ tết phổ biến ở nước ta từ lâu. Một số cán bộ có chức có quyền tranh thủ thu lợi trong những dịp này. Tôi biết có cả trường hợp cán bộ có bố, mẹ ở quê, cũng không thường xuyên quan tâm đến cụ, nhưng cứ gần Tết là đưa cụ ra ngồi ở nhà mình để người ta đến thăm, mừng tuổi… Những chuyện trục lợi như thế không hiếm nhưng làm đến mức như ông Dũng là cá biệt. Thứ nhất là đám cưới to quá, thứ hai là đề cả chức vụ của mình lên thiệp cưới thì đúng là… kỳ.

Chính phủ đã có quy chế về tổ chức việc cưới, việc tang văn minh, tiết kiệm đối với cán bộ, công chức. Nếu cán bộ vi phạm hoặc lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái các quy định trong quy chế này thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính, xử lý kỷ luật. Chính vì vậy, một số địa phương như Thanh Hóa đã ra chỉ thị giới hạn số mâm cưới, cán bộ không dám tổ chức đám cưới to”.

Nhưng với cán bộ công tác lâu năm, có nhiều mối quan hệ, hạn chế số lượng khách mời liệu có bó buộc khi gia chủ thực sự có ý chia vui với bạn bè? Về điều này, ông Thuyết bày tỏ: “Quan điểm của tôi là việc hỷ chỉ nên giới hạn trong phạm vi hẹp thì mới thật là vui. Trong điều kiện kinh tế khó khăn, cán bộ làm đám cưới to cho con em là không phù hợp, nếu không muốn nói là làm phiền người khác. Nhiều khi người ta nhận được cái thiệp mời mà tái cả mặt, nhất là người làm công ăn lương, không có chỗ nào "cơi nới". Đi ăn cưới chỉ vài đám có khi hết cả tháng lương.

Nhiều năm sống ở châu Âu, tôi dự đám cưới của bạn bè, thấy họ mời khách trong phạm vi hẹp, chỉ vài chục người. Mọi người ngồi với nhau ăn uống nhảy múa rất vui chứ không tràn lan như ở ta, mất hết cả vui.

Còn đối với việc tang, ở nước ta phong tục khá hay là nghe tin thì tự động đến chia buồn nhưng châu Âu ngược lại, có mời mới đến và cũng chỉ người thân được mời. Người Âu tuy giàu nhưng tổ chức việc cưới, việc tang thiết thực hơn mình, không bày vẽ để khổ người mời và người được mời.

Tôi cho rằng Chính phủ cần có quy định nghiêm khắc hơn nữa về tổ chức hiếu, hỉ. Đây sẽ là cơ hội để giải thoát mọi người khỏi những phiền phức không đáng có”.

Khi được hỏi: Cá nhân ông, khi tổ chức hôn lễ cho con mình, những thông tin ghi trên thiệp cưới như thế nào?, ông Thuyết chia sẻ: “Hai con tôi, mới có một cháu lập gia đình, nhưng cháu làm việc ở Singapore, không xin nghỉ được lâu, nên cũng cưới bên đó cho tiện. Cháu chỉ mời một số bạn bè thân đang học tập, làm việc bên đó. Gia đình hai bên có một số đại diện sang tổ chức cho các cháu. Ở nhà, chúng tôi chỉ gửi thiệp báo hỉ, kể cả anh em họ hàng, để khỏi làm phiền mọi người. Dĩ nhiên, tôi không đến mức ghi chức tước, học hàm, học vị gì. Thiệp gửi các cụ trong họ ghi như thế các cụ mắng cho.

Nếu con trai thứ hai của tôi cưới thì tôi cũng sẽ bàn với cháu chỉ mời những người rất thân thiết để có thể ngồi với nhau được lâu, chứ không có ý định mời nhiều, loãng, đến ngồi một tý rồi nhanh nhanh chóng chóng về thì mất cả vui”.

Theo ông: “Cán bộ, đảng viên, đặc biệt là lãnh đạo, phải làm gương cho dân trong thực hành tiết kiệm, chống lãng phí, thực thi nếp sống liêm khiết. Dù tổ chức theo hình thức nào cũng tránh để người khác nghĩ sai về mình. Người xưa từng nói: “Đi qua ruộng dưa chớ sửa giày”, trong nhiều trường hợp, có thể anh vô tình nhưng người ta có quyền nghi ngờ anh.

Cán bộ có chức quyền càng cần thực sự gương mẫu, không nên coi dịp vui của gia đình mình lầ dịp để hái lộc. Tôi xin kể thêm một chuyện để lại cho tôi ấn tượng rất sâu sắc. Cuối năm 2009, tôi nhận được thiệp báo hỉ của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng (khi ấy là Chủ tịch Quốc hội). Do không để ý đó là thiệp bảo hỉ, mở ra thấy đã qua ngày cưới của con trai ông, mà tự nghĩ mình không phải là người xa lạ gì với Chủ tịch vì làm việc trong Tổ biên tập văn kiện Đại hội Đảng XI, gặp ông hằng tuần, tôi thấy rất áy náy.

Tôi gọi điện hỏi thư ký của Chủ tịch tại sao thiệp mời gửi muộn thế. Anh ấy cười : “Đó là thiệp báo hỉ. Anh Trọng nhờ tôi sau lễ cưới mới gửi thiệp báo hỉ, và cũng chỉ gửi cho một số anh em”. Tôi nghĩ, qua cách xử sự này của lãnh đạo cấp cao, nhiều cán bộ cấp dưới nên xem lại mình”. (Vnexpress 14/9) đầu trang(

Chiều 14/9, Văn phòng Ban Chỉ đạo TP.Cần Thơ về Phòng, chống tham nhũng đã họp để kiểm điểm ông Nguyễn Hùng Dũng - Thành ủy viên, Bí thư chi bộ, Phó Trưởng ban Thường trực xung quanh việc in chức danh lên thiệp cưới của con trai gây râm ran dư luận suốt tuần qua.

Tại cuộc họp, ông Dũng đã tự kiểm điểm, các đảng viên đóng góp ý kiến… và cuối cùng đã thống nhất với hình thức kỷ luật khiển trách về mặt Đảng mà ông Dũng tự nhận.

Được biết, Chi bộ sẽ báo cáo cho Ban Cán sự Đảng UBND TP.Cần Thơ và báo cáo cho Ủy ban Kiểm tra Thành ủy để báo cáo Ban Thường vụ Thành ủy xem xét, xử lý đối với ông Dũng. (Nông Thôn Ngày Nay 15/9) đầu trang(

Ngày 12/9, Phó Tổng Thanh tra Trần Đức Lượng đã ký Quyết định số 2422/QĐ-TTCP-C.IV thanh tra trách nhiệm Chủ tịch UBND tỉnh Hòa Bình trong việc thực hiện pháp luật về khiếu nại, tố cáo và phòng, chống tham nhũng.

Thời kỳ thanh tra từ ngày 1/1/2008 - 30/6/2011. Thời gian tiến hành thanh tra là 30 ngày. Đoàn thanh tra do ông Nguyễn Viết Thạch, Trưởng phòng 1, Cục IV, Thanh tra Chính phủ làm Trưởng đoàn. (Thanh Tra 14/9) đầu trang(

Nguồn tin cho biết, UBND huyện Tuy An đã ra quyết định hủy nội dung phê chuẩn chức danh Phó chủ tịch UBND xã An Hiệp đối với ông Phạm Dương Ân vì việc bầu ông này làm Phó chủ tịch xã là trái quy định.

HĐND xã An Hiệp cũng đã họp bất thường hủy bỏ nghị quyết xác nhận kết quả bầu cử chức danh phó chủ tịch xã đối với ông Ân. Trong thời gian đương chức, ông Ân đã lợi dụng chức quyền lấn chiếm 7.647m2 đất công để đào đắp hồ nuôi tôm tại địa phương này.

Sai phạm của ông Ân đã được Chủ tịch UBND huyện Tuy An kết luận, giao cho UBND xã An Hiệp thành lập hội đồng kỷ luật đối với ông Ân. Hội đồng kỷ luật chưa ra quyết định kỷ luật thì ông này lại trúng cử đại biểu HĐND xã nhiệm kỳ 2011 - 2016 và tái đắc cử phó chủ tịch xã. (Thanh Niên 15/9) đầu trang(

Lãnh đạo VKSND tỉnh Long An đã quyết định điều động ông Nguyễn Kim Đoạn (viện trưởng VKSND huyện Cần Giuộc) về tỉnh chờ kiểm điểm.

Ông Võ Hoàng Nguyên, viện phó VKSND huyện Bến Lức được bổ nhiệm làm quyền viện trưởng VKSND huyện Cần Giuộc thay ông Đoạn. Riêng viện phó VKSND huyện Cần Giuộc Nguyễn Hương Giang đang chờ huyện ủy xử lý kỷ luật rồi mới có quyết định công tác mới.

Việc thay đổi viện trưởng VKSND huyện Cần Giuộc là do ông Đoạn có khuyết điểm về tư cách đạo đức khi tham gia vụ ăn nhậu trên phà ngày 20/8 và một cô gái cùng đi nhậu chết đuối.

Hiện Ủy ban kiểm tra Huyện uỷ Cần Giuộc đang tiến hành xác minh vụ việc để kiểm điểm, xử lý kỷ luật ông Đoạn và ông Giang. (Tuổi Trẻ 15/9) đầu trang(

Bộ Công an vừa có văn bản gửi các cơ quan chức năng xin ý kiến ban hành phiếu Kiểm soát lái xe (KSLX) để quản lý người điều khiển phương tiện (ô tô, mô tô) khi tham gia giao thông, tuy nhiên, rất nhiều ý kiến cho rằng việc trên gây phiền hà, lãng phí, và không phù hợp với thực tế.

Được biết, việc quản lý lái xe từng được áp dụng từ năm 1991 trở về trước, theo đó người lái xe ô tô, mô tô, ngoài việc phải có bằng lái còn phải có phiếu KSLX (thời hạn 3 năm) do công an cấp mới đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông. Quá trình tham gia giao thông nếu vi phạm sẽ bị CSGT ghi vào phiếu KSLX và thu giữ tờ giấy đó để quản lý lái xe. Khi đã bị thu giữ hết 3 tờ phiếu KSLX người lái xe phải đến Phòng CSGT làm thủ tục xin lại.

CSGT sẽ căn cứ mức độ vi phạm để có hình thức xử lý tương xứng. Đến năm 1992 cách quản lý trên không còn phù hợp nữa nên đã bị bãi bỏ. Hiện nay người lái xe chỉ cần có bằng lái phù hợp là được phép điều khiển phương tiện tham gia giao thông.

Đến năm 2000 vấn đề phiếu KSLX dành cho người lái xe ô tô, mô tô, lại được đặt ra trong các cuộc họp giữa Bộ Công an với các ban ngành liên quan. Sau nhiều lần phân tích "mổ xẻ", nhiều ý kiến thống nhất rằng phương án này không khả thi và đã được xếp lại. Tuy nhiên gần đây, ngành công an lại tiếp tục đề xuất, nên Bộ GTVT đã giao Vụ Pháp chế của Bộ này lấy ý kiến các cơ quan chức năng nghiên cứu cơ sở  pháp lý của đề xuất trên.

Theo bà Trịnh Minh  Hiền - Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Bộ GTVT thì không cần thiết phải có phiếu KSLX như đề xuất của Bộ Công an mới quản lý được lái xe, thực tế có những biện pháp khác hiệu quả hơn, ví dụ như quản lý bằng công nghệ thông tin. Nhưng điều quan trọng nhất, gốc rễ của vấn đề phải thực hiện nghiêm luật rồi hãy nghĩ đến biện pháp khác.

Ở nước ta chế tài xử lý đối với lái xe vi phạm đã đủ sức răn đe, hiện nay tùy mức độ vi phạm người lái xe có thể bị phạt tiền, tước bằng lái 1 tháng, 2 tháng hoặc không thời hạn. Người bị thu giữ bằng lái không được phép điều khiển phương tiện tham gia giao thông trong thời gian bị thu giữ. Muốn nhận lại bằng người vi phạm còn phải học và thi lại Luật giao thông đường bộ. Vì vậy quản lý lái xe qua phiếu KSLX là không cần thiết nữa.

Việc ban hành phiếu KSLX chưa chắc đã mang lại hiệu quả trong việc đảm bảo an toàn giao thông, nhưng một điều chắc chắn sẽ gây phiền hà, lãng phí tốn kém tiền của của nhân dân và nhà nước. Hiện cả nước có trên 30 triệu GPLX các loại, nếu ban hành thêm trên 30 triệu phiếu KSLX nhà nước sẽ mất nhiều chục tỷ đồng cho việc thiết kế mẫu, in ấn, ngoài ra phải tăng cường và nuôi bộ máy nhân sự để thực hiện việc cấp và xử lý phiếu KSLX. Còn người dân sẽ mất không ít thời gian, công sức, tiền của (chi phí xăng xe) để xin phiếu KSLX. Ai dám chắc việc ban hành phiếu KSLX lại không trở thành "miếng mồi" của các đối tượng in ấn làm giả, ngoài ra còn dễ nảy sinh vấn đề tiêu cực xin - cho.

Nhiều ý kiến cho rằng, vai trò của CSGT là rất quan trọng trong quản lý lái xe và đảm bảo ATGT. Trên thực tế, ở nhiều nơi vai trò của lực lượng này vẫn còn mờ nhạt, điều này dễ nhận thấy ở những điểm ùn tắc giao thông người dân còn phải mỏi mắt mong chờ cảnh sát tới phân luồng hướng dẫn, ở những điểm thường xuyên ùn tắc nếu lực lượng công an có mặt sẽ cải thiện được đáng kể.

Một tài xế cho biết: "Lái ô tô, xe máy mà phải có phiếu KSLX thì thật quá phiền hà, trong khi nước ta đang hô hào cải cách thủ tục hành chính, giảm bớt những thủ tục không cần thiết. Sao không phát huy thế mạnh công nghệ thông tin, của Chính phủ điện tử, lẽ nào không dùng máy tính hay camera để lưu hình ảnh và báo lỗi vi phạm của tài xế được hay sao…".

Thực tế ở Việt Nam hiện nay, các quy định pháp luật về giao thông đã đủ để kiểm soát người điều khiển phương tiện, chế tài xử phạt cũng đủ mạnh và đủ sức răn đe người vi phạm. Vấn đề ở đây là chỉ cần lực lượng chức năng nghiêm túc thực hiện, xử lý chặt chẽ, đúng luật đối với người vi phạm, có như vậy mới nâng cao ý thức chấp hành luật giao thông đường bộ của người điều khiển phương tiện, từ đó mới hạn chế việc ùn tắc và gây tai nạn. (Pháp luật & Xã hội 14/9) đầu trang(

Ngày 13/9, Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội tổ chức hội nghị tập huấn về đấu thầu qua mạng, với sự tham gia của đại diện các sở, ngành và doanh nghiệp (DN).

Tại hội nghị, các chuyên gia đã trình bày sự cần thiết của việc đấu thầu qua mạng, những tác dụng chủ yếu, như giảm bớt thủ tục hành chính, bảo đảm tính công bằng, minh bạch, nhất là cho phép tiết kiệm chi phí về nhân sự, tài chính và sự di chuyển đối với DN khi muốn tham gia đấu thầu. Các DN cũng được phổ biến nội dung chính của Thông tư số 17/2010/TT-BKH quy định chi tiết thí điểm đấu thầu qua mạng, với 6 chương, 44 điều cụ thể.

Theo Sở Kế hoạch và Đầu tư, việc thí điểm đang được áp dụng trong phạm vi hẹp, sau đó rút kinh nghiệm, từng bước lan tỏa rộng hơn trong thời gian tới, tạo ra một tiền đề tốt cho hoạt động đấu thầu. (Hà Nội Mới 15/9) đầu trang(

Bộ VH-TT&DL sẽ trình Thủ tướng phê duyệt sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 92/2007/NĐ-CP quy định chi tiết việc thi hành Luật Du lịch.

Theo đó, có 12 nội dung được đề xuất sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với tình hình thực tế phát triển du lịch hiện nay và những năm tiếp theo. Trong đó có vấn đề đổi giấy phép lữ hành quốc tế, thu hồi giấy phép kinh doanh lữ hành quốc tế, các mức kí quỹ kinh doanh lữ hành, nâng mức kí quỹ kinh doanh lữ hành, quản lý và sử dụng tiền kí quỹ; lệ phí cấp giấy phép thành lập chi nhánh, văn phòng đại diện của doanh nghiệp du lịch nước ngoài tại Việt Nam; cách thức thực hiện thủ tục hành chính, số lượng hồ sơ, giảm thời gian thực hiện thủ tục hành chính; bổ sung quy định về cấp thẻ hướng dẫn viên du lịch quốc tế đặc cách... (Doanh nhân Việt Nam toàn cầu 14/9) đầu trang(

Chiều 14/9, Vụ Báo chí (Bộ Ngoại giao) thông báo người phát ngôn mới của bộ này (thay bà Nguyễn Phương Nga vừa được bổ nhiệm làm Thứ trưởng Bộ Ngoại giao) là ông Lương Thanh Nghị.

Ông Nghị 46 tuổi, hiện là Vụ trưởng, Giám đốc Trung tâm Báo chí nước ngoài (Bộ Ngoại giao). Ông Nghị tốt nghiệp ĐH Ngoại giao năm 1988, bắt đầu công tác ở Bộ từ năm 1989. Ông có thời gian làm Phó Tổng Lãnh sự Việt Nam tại Osaka (Nhật) từ năm 2003 tới 2006. Trước đó, ông có tham gia một khóa đào tạo về báo chí, truyền hình ở nước này. (Pháp Luật TP.HCM 15/9) đầu trang(

Ngày 14/9, bốn ứng viên gồm các ông Lê Quang Cường (viện trưởng Viện Chiến lược chính sách Bộ Y tế), Nguyễn Công Khẩn (cục trưởng Cục An toàn vệ sinh thực phẩm), Nguyễn Thanh Long (cục trưởng Cục Phòng chống HIV/AIDS) và Phạm Văn Thức (hiệu trưởng ĐH Y Hải Phòng) đã tham gia cuộc “thi” để lấy phiếu tín nhiệm, trước khi được lựa chọn đề nghị Thủ tướng bổ nhiệm vào hai vị trí thứ trưởng Bộ Y tế.

Theo đó, mỗi ứng viên được dành 10-15 phút trình bày chương trình hành động trước toàn thể cán bộ chủ chốt các đơn vị trực thuộc Bộ Y tế, đồng thời trả lời các câu hỏi chất vấn của cử tọa về chương trình của mình.

Đây là lần thứ hai Bộ Y tế tiến hành bầu chọn nhân sự theo cách thức này. (Tuổi Trẻ 15/9) đầu trang(

Ngày 13/9, GĐ Sở Nội vụ Đà Nẵng - ông Đặng Công Ngữ - cho biết, cuộc thi về “chức trách, nhiệm vụ chủ tịch UBND xã, phường” sẽ được tổ chức vào đầu tháng 10/2011.

Đây là cuộc thi đầu tiên ở Đà Nẵng với sự tham gia của 7 chủ tịch UBND xã, phường và 7 đội. Các chủ tịch sẽ tham gia phần thi cá nhân gồm viết bài tự luận (60 phút, trên máy tính, gửi email) và thi trắc nghiệm.

Đà Nẵng là địa phương đầu tiên cả nước tổ chức thi tuyển các chức danh lãnh đạo cấp xã, phường, quận, huyện và trưởng phòng, hiệu trưởng... và đây cũng là địa phương đầu tiên tổ chức cuộc thi về năng lực lãnh đạo chính quyền. (Lao Động 14/9) đầu trang(

UBND tỉnh Quảng Nam vừa ban hành Đề án Đào tạo cán bộ, công chức, viên chức có trình độ sau đại học giai đoạn 2011-2015, định hướng đến năm 2020.

Theo đó, mục tiêu cụ thể đề án đặt ra là đến năm 2015 cử ít nhất 550 CB, CC đi đào tạo sau đại học ở trong và ngoài nước. Định hướng mục tiêu đến năm 2020 có 15% CB, CC cấp tỉnh; 8% CB, CC cấp huyện có trình độ đào tạo sau đại học.Tổng kinh phí thực hiện Đề án là 120 tỷ đồng. Trong đó, kinh phí đào tạo sau đại học ở trong nước là 11,5 tỷ; nước ngoài là 107,5 tỷ đồng và kinh phí triển khai thực hiện Đề án là 1 tỷ đồng.

Được biết, tính đến cuối năm, trong tổng số 33.684 cán bộ, công chức của Quảng Nam có 663 người có trình độ đào tạo sau đại học, chiếm tỷ lệ 1,97%. (Văn Hoá 14/9) đầu trang(

Trước những đề xuất của Tập đoàn Điện lực VN (EVN) về việc tăng giá điện để bù lỗ trong sản xuất kinh doanh và cân bằng tài chính, mới đây, Bộ trưởng Bộ Tài chính Vương Đình Huệ đã có văn bản gửi Bộ trưởng Bộ Công Thương trả lời những kiến nghị nhằm tháo gỡ khó khăn về tài chính với các doanh nghiệp sản xuất kinh doanh Bộ Công Thương, trong đó có EVN.

Văn bản khẳng định: Về nguyên tắc, Bộ Tài chính nhất trí phải thực hiện điều chỉnh giá điện theo hướng đảm bảo bù đắp đủ chi phí sản xuất kinh doanh điện. Tuy nhiên, thời điểm, mức điều chỉnh còn phụ thuộc tình hình kinh tế vĩ mô.

Người đứng đầu ngành tài chính cho rằng: “Với tình hình hiện tại, không nên thực hiện điều chỉnh liên tục các quý để tránh những tác động tiêu cực. EVN phải phối hợp với Bộ Công thương, Bộ Tài chính xây dựng phương án tổng thể về đề án giá điện, đề xuất phương án, lộ trình điều chỉnh giá điện, trong đó có tính đến giá than qua các giai đoạn và đánh giá tác động của việc điều chỉnh giá điện tới đời sống kinh tế - xã hội, một số ngành nghề sản xuất chủ yếu của nền kinh tế, báo cáo Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định.

Bộ trưởng Vương Đình Huệ cũng đồng ý để EVN được phân bổ dần các khoản lỗ do chênh lệch tỉ giá vào các năm sau trên cơ sở quy định của pháp luật. Đối với khoản lỗ sản xuất kinh doanh điện, đề nghị EVN thực hiện chuyển lỗ theo quy định của pháp luật thuế TNDN hiện hành. Trường hợp do lỗ dẫn đến việc không đáp ứng đủ điều kiện vay vốn theo quy định của các tổ chức tín dụng thì EVN báo cáo Bộ Tài chính, Bộ Công Thương, Ngân hàng Nhà nước trình Thủ tướng xem xét, cho phép áp dụng cơ chế đặc thù.

Đối với khoản lỗ của EVN do tiếp nhận lưới điện hạ áp nông thôn, Bộ Tài chính cho phép EVN được hạch toán vào chi phí chờ phân bổ và phân bổ dần vào các năm. Bộ trưởng yêu cầu, EVN cần rà soát chặt chẽ các khoản chi phí để thực hiện tiết giảm hợp lý; hạch toán minh bạch chi phí giữa các khâu sản xuất và phân phối điện; tuyên truyền nâng cao ý thức sử dụng tiết kiệm điện để giảm áp lực lên hệ thống điện. (Lao Động 15/9) đầu trang(

Ngày 14/9, UBND TP Hà Nội có Văn bản số 7828/UBND-SNV gửi các sở, ban, ngành, UBND quận, huyện, thị xã và các đơn vị có liên quan về việc xác định các trường hợp là công chức theo quy định của Luật Cán bộ, công chức năm 2008.

Theo đó, đối với các cơ quan chuyên môn trực thuộc UBND TP, công chức được xác định gồm các đối tượng sau: Giám đốc (hoặc tương đương), phó giám đốc (hoặc tương đương), người làm việc tại các phòng chuyên môn (không phải là đơn vị sự nghiệp công lập trực thuộc); thủ trưởng đơn vị sự nghiệp trực thuộc cơ quan chuyên môn của TP, thủ trưởng đơn vị sự nghiệp trực thuộc các chi cục thuộc các sở chuyên môn của UBND TP.

Đối với quận, huyện, thị xã, công chức được xác định gồm: Trưởng phòng (hoặc tương đương), phó phòng (hoặc tương đương) và người làm việc trong các cơ quan chuyên môn trực thuộc UBND quận, huyện, thị xã; thủ trưởng đơn vị sự nghiệp trực thuộc UBND quận, huyện, thị xã. Đối với các đơn vị sự nghiệp công lập trực thuộc UBND TP, công chức được xác định là thủ trưởng đơn vị. (Hà Nội Mới 15/9) đầu trang(

Rạng sáng 14/9, nhân viên bảo vệ của Sở Tài chính tỉnh Quảng Trị (đường Hùng Vương, TP Đông Hà) trong lúc đi kiểm tra trụ sở đã phát hiện dấu hiệu đáng nghi liền báo cho lãnh đạo sở và cơ quan chức năng.

Một lãnh đạo của Sở Tài chính Quảng Trị cho biết: "Hiện công an đang phong toả hiện trường, điều tra làm rõ nên chúng tôi chỉ có thể nói rằng trộm đã đột nhập vào đêm qua, cạy cửa một số phòng của lãnh đạo, phá một két sắt và lấy đi một ít tiền quỹ của cơ quan".

Được biết, trụ sở đơn vị này được đưa vào sử dụng một năm nay, có hợp đồng với hai nhân viên bảo vệ theo ca và có hệ thống camera an ninh.

Cũng trên trục đường Hùng Vương vào khoảng thời gian nửa đêm về sáng nay, trụ sở Cục Thuế Quảng Trị cũng bị trộm "viếng thăm". Theo một nguồn tin, trộm cũng đã phá cửa một số phòng lãnh đạo của cục nhưng không lấy được gì.

Trong khi đó, một điều tra viên của Công an tỉnh Quảng Trị nói rằng, ba đêm vừa qua trên địa bàn tỉnh Quảng Trị có mưa lớn, là "cơ hội" để bọn trộm tản đi "ăn hàng" mà không phải lo phát ra tiếng động. Vị này cũng cho biết không loại trừ khả năng hai vụ trộm táo tợn này cùng do một đối tượng hoặc một nhóm đối tượng gây nên. Hiện Công an tỉnh Quảng Trị đang tiếp tục thụ lý vụ việc. (Thanh Niên 15/9) đầu trang(

Ngày 14/9, xử vụ Công ty Cơ khí Xây dựng Long An (LICO) kiện các quyết định 1653 và 223 của UBND tỉnh, TAND tỉnh Long An chấp nhận yêu cầu khởi kiện của LICO, hủy các quyết định nêu trên.

Tòa cũng nhận định tỉnh Long An có nhiều sai phạm trong quản lý đầu tư nên sẽ có kiến nghị gửi các cơ quan chức năng đề nghị xử lý theo pháp luật.

Năm 2003, LICO được UBND tỉnh giao 50 ha đất để xây dựng hạ tầng Cụm công nghiệp Long Định - Long Cang (huyện Cần Đước). Năm 2005, LICO hợp tác đầu tư với Công ty Tân Lợi Lợi để thực hiện dự án này và được tỉnh chấp thuận. Trong quá trình hợp tác phát sinh tranh chấp, tỉnh tách 25 ha giao cho Tân Lợi Lợi. Năm 2009, UBND tỉnh Long An có Công văn 1600 cho phép Tân Lợi Lợi chuyển dự án sang Công ty Lợi Lợi. Sau đó Công ty Lợi Lợi mang phần đất được chuyển giao cho Công ty Điện lực 2 thuê và được UBND tỉnh Long An đồng ý bằng các quyết định 1653 và 223.

Tại phiên xét xử, TAND tỉnh Long An cho rằng đến thời điểm này LICO vẫn là “chủ đất” trong khi thực tế đất đã bị UBND tỉnh đem giao lòng vòng. Việc tỉnh “cắt” đất của chủ đầu tư giao cho Tân Lợi Lợi là trái pháp luật. Tân Lợi Lợi chuyển giao đất cho Công ty Lợi Lợi để công ty này cho thuê lại cũng sai nốt.

Trước đó, ngày 1/9, tòa cũng đã hủy Công văn 1600 của tỉnh… (Pháp Luật TP.HCM 15/9) đầu trang(

Sáng 14/9, Tòa án Nhân dân tỉnh Đồng Nai đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Ngọc Anh, nguyên trung tá, điều tra viên Công an tỉnh Đồng Nai về tội “nhận hối lộ.”

Sau khi tranh tụng và nghị án tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Trần Ngọc Anh 3 năm tù giam về tội danh trên.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, ủy quyền cho Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Đồng Nai giữ quyền công tố tại phiên tòa, vào ngày 6/9/2009, tại huyện Tân Phú (Đồng Nai) xảy ra vụ giết người vì mâu thuẫn cá nhân do Hà Vũ Liêm và Phạm Bá Ngữ cùng 4 đối tượng khác gây ra.

Vụ án trên được Công an tỉnh Đồng Nai tiến hành khởi tố, đồng thời bắt tạm giam các đối tượng liên quan. Sau đó cơ quan điều tra đã phân công điều tra viên Trần Ngọc Anh thụ lý điều tra vụ án. Thời gian Phạm Bá Ngữ bị bắt giam, vợ Ngữ là Nguyễn Thị Cẩm Ni đến gặp điều tra viên Trần Ngọc Anh xin thăm nuôi chồng, Trần Ngọc Anh đã đề nghị nếu nộp 10 triệu đồng sẽ không đưa Ngữ lên đầu vụ và tạo điều kiện thăm nuôi thuận lợi.

Sau khi nhận số tiền 10 triệu đồng của gia đình bị can Phạm Bá Ngữ, điều tra viên Trần Ngọc Anh đã đưa người thân của Ngữ vào trại giam thăm nuôi mà không có sự đồng ý của lãnh đạo Công an tỉnh Đồng Nai; đồng thời còn giúp gia đình Ngữ thăm nuôi hàng tháng khi vụ án đã kết thúc điều tra. (TTXVN 14/9) đầu trang(./.