Ông Nguyễn Đình Hương (nguyên ủy viên Trung ương Đảng, nguyên phó trưởng Ban Tổ chức trung ương) là người đã đi công tác ở một số nước để nghiên cứu về chính sách đối với cán bộ, trong đó có vấn đề nhà công vụ.

Ông Hương cũng từng gửi thư đến các vị lãnh đạo cấp cao đề nghị về chế độ nhà công vụ công khai, minh bạch đối với cán bộ. Sau khi báo chí đưa tin việc 5 năm chưa tìm ra nhà cho cựu chủ tịch Hà Nội, ông Hương điện thoại cho biết: “Tôi đi các nước không thấy chuyện đó. Chỉ ở ta mới có chuyện nhà công, đất công tùy tiện như vậy”.

Ông Hương nhấn mạnh: Tôi không rõ những người có trách nhiệm nghĩ gì về sự dây dưa này, còn dư luận thì cho rằng đó là sự nể nang và không minh bạch.

Trước khi cho ông Hoàng Văn Nghiên thuê ở, căn biệt thự này từng được cho người nước ngoài thuê với giá hàng ngàn USD mỗi tháng, hơn nữa rất nhiều hộ dân từng ở trong biệt thự phải nhận bồi thường và di dời nơi khác thì mới có căn biệt thự nguyên vẹn như vậy.

Hiện nay có nhiều cựu quan chức ở biệt thự, nếu là nhà do con cháu làm ăn khấm khá mua được thì không vấn đề gì, còn nếu đó là nhà công vụ thì phải được giải quyết kịp thời theo đúng quy định. Lãng phí nhà công vụ chính là lãng phí tiền của do nhân dân đóng góp.

Là người làm công tác tổ chức lâu năm, ông Hương nhận xét về việc sử dụng nhà công vụ của cán bộ các cấp: Trước hết cần khẳng định rằng nhiều vị cán bộ cấp cao hết sức gương mẫu, nhất là trong vấn đề nhà công, đất công. Tôi đã trực tiếp chứng kiến một số vị lãnh đạo ở các tỉnh, thành ra Hà Nội nhận trọng trách mới, họ ở nhà công vụ, khi hết nhiệm kỳ lập tức trả lại nhà và trở về sinh sống trong căn nhà trước đây của mình.

Bên cạnh đó, có những cán bộ mặc dù ở địa phương đã được phân đất, phân nhà rồi, nhưng ra Hà Nội vẫn tranh thủ thu vén thêm nhà đất cho mình. Mà giá nhà đất ở Hà Nội thì chúng ta đã biết là thuộc diện đắt đỏ hàng đầu thế giới.

Trong khi đó, lẽ ra về nguyên tắc cán bộ chỉ được cấp nhà đất một lần, hơn nữa lâu nay Nhà nước đã bỏ chế độ bao cấp về nhà ở, vì vậy anh đã được phân nhà đất ở địa phương rồi thì lên trung ương phải ở nhà công vụ hết nhiệm kỳ thì thôi. Cho nên có lần tôi đi công tác, người ta nói nửa đùa nửa thật: “Em không được ra Hà Nội công tác thiệt thòi quá”.

Trước dư luận không hay về việc sử dụng nhà công, đất công, ông cho rằng căn nguyên bắt đầu từ đâu? Trả lời câu hỏi này, ông Hương kể câu chuyện: Có trường hợp nguyên là cán bộ lãnh đạo địa phương, tôi đã đến nhà ông này ở địa phương và thấy nhà cửa đàng hoàng, rộng rãi, có cả ao cá, đến khi ra Hà Nội nhận công tác mới thì ông được phân 70m2 nhà công vụ ở khu Hoàng Cầu (quận Đống Đa). Khi về hưu, ông khóa cửa căn hộ công vụ này lại và không chịu bàn giao ngay.

Hỏi sao cứ để lằng nhằng vậy, ông ấy trả lời: “Có người cũng cán bộ như tôi, ra Hà Nội công tác được phân 120m2 đất, các anh không đòi, sao lại cứ đòi tôi”.

Như vậy là cơ chế, chính sách không rõ ràng, không thống nhất thì người ta cứ “nhìn nhau” mà ứng xử. Và người dân thì nhìn vào sự ứng xử đó để đánh giá tư cách cán bộ.

Tôi đi nghiên cứu ở Trung Quốc thì thấy họ quy định rất rõ ràng, trong trường hợp nào thì cán bộ được ở nhà công vụ, cán bộ cấp nào thì được ở nhà công vụ theo cấp đó, sau khi nghỉ hưu phải trả lại nhà công vụ ngay...

Ở ta thì ông Hoàng Văn Nghiên nghỉ hưu đã nhiều năm mà biệt thự công 12 Nguyễn Chế Nghĩa vẫn chưa thu hồi được, qua đó dư luận tự đánh giá quy định về nhà công vụ đã có đầy đủ hay chưa và nếu có thì đã, đang được vận hành như thế nào.

Để tránh những trường hợp “nhà công, ai khéo vẫy vùng thì được của riêng”, nếu để đến lúc này mới “ra tay” siết lại việc quản lý nhà công vụ, đặc biệt là các biệt thự công ở một số thành phố lớn thì cũng đã muộn. Nhưng muộn còn hơn không. Nhà nước cần tiếp tục rà soát, thống kê và phân loại toàn bộ hệ thống nhà công vụ trên toàn quốc. Từ đó xây dựng một hành lang pháp lý rõ ràng về nhà công vụ và cơ chế sử dụng phù hợp, thống nhất, đồng thời công khai cho toàn dân biết và giám sát.

Cùng với đó cần giải quyết nghiêm túc, nhanh chóng trường hợp nào đang có dư luận trên tinh thần “quân pháp bất vị thân”, ví dụ như trường hợp biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa.

Mới đây một lãnh đạo Bộ Xây dựng phát biểu: “Lương cỡ bộ trưởng cũng phải 40 năm mới mua được nhà”. Có phải vì lương thấp mà cán bộ phải “xoay xở”? Về vấn đề này, ông Hương cho rằng: Nếu nói lương thấp là nguyên nhân thì không thể giải quyết được về mặt ngân sách. Chúng ta phải cải cách chế độ tiền lương cho hợp lý hơn, nhưng trước mắt chưa thể trả lương cho cán bộ, công chức như ở nước ngoài. Có thể do chế độ đãi ngộ không tương xứng nên mới nảy sinh tâm lý “tích lũy” trước khi nghỉ hưu.

Nhưng quan điểm của tôi là không thể đổ lỗi cho đồng lương. Hãy nhìn vào mặt bằng thu nhập và cuộc sống còn vô vàn khó khăn của đông đảo người dân hiện nay. Tôi cho rằng lòng tham của con người là vô cùng, nếu không được đạo đức điều chỉnh và nếu không bị ràng buộc bởi pháp luật. Vấn đề là cơ chế của ta trên một số lĩnh vực vẫn còn mang tính “xin - cho”.

Pháp luật không thể nào điều chỉnh hết được mọi biểu hiện trong đời sống. Tôi ví dụ như mới đây báo Tuổi Trẻ có nêu trường hợp thứ trưởng một bộ vay 2 tỉ đồng của lãnh đạo doanh nghiệp thuộc sự quản lý nhà nước của bộ này. Quan hệ vay mượn như vậy là không vi phạm pháp luật, nhưng với tư cách cán bộ cấp cao thì đây là việc không nên làm.

Dư luận hoàn toàn có quyền đặt câu hỏi anh vay mượn như thế thì có ưu ái gì cho doanh nghiệp không? Thời đồng chí Lê Đức Thọ làm trưởng Ban Tổ chức trung ương, chúng tôi quan niệm đạo đức của người cán bộ gồm bốn điểm, trong đó có việc mẫu mực trong cuộc sống. Nếu cán bộ mẫu mực thì không nên có những việc làm liên quan đến tiền bạc, nhà đất... mà để xảy ra dư luận.

Khi được hỏi: Bản thân ông ứng xử với câu chuyện nhà công, đất công thế nào?, ông Hương kể: “Trước đây, có đồng chí lãnh đạo một thành phố ở phía Nam quý mến tôi có nói rằng sẽ tạo điều kiện để tôi có nhà ở thành phố đó. Tôi từ chối ngay. Tôi nói rằng đã được phân nhà ở Hà Nội rồi, nếu có thêm là không đúng với tiêu chuẩn”. (Tuổi Trẻ 12/9) đầu trang(

Ngày 12/9, nguồn tin cho biết, Sở GD&ĐT Bình Phước vừa có báo cáo gửi UBND tỉnh đề nghị xử lý kỷ luật với hình thức cách chức đối với ông Võ Tấn Dũng - Phó phòng Thanh tra phòng, chống tham nhũng (Thanh tra tỉnh), nguyên Phó Chánh thanh tra Sở GD&ĐT vì đã có những sai phạm trong kỳ thi tốt nghiệp năm học 2007-2008.

Trong kỳ thi năm đó, ông Dũng đã tự bổ sung các giấy tờ để con trai là Võ Nguyễn Hoàng Gia được hưởng ưu tiên trái với quy định. (Nông Thôn Ngày Nay 13/9) đầu trang(

Thứ trưởng Bộ VH-TT&DL Huỳnh Vĩnh Ái xác nhận rằng cả cục trưởng Cục Điện ảnh Lại Văn Sinh và cục phó Lê Ngọc Minh đã gửi đơn xin từ chức lên Bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh, sau khi dư luận phản ứng mạnh mẽ về việc các ông này thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng trong vụ việc thất thoát 42 tỉ đồng ở Cục Điện ảnh.

Ông Ái cho biết thêm ông Lại Văn Sinh đã bày tỏ ý định xin từ chức và đã viết đơn từ khá lâu, nhưng đến gần đây mới quyết định gửi đơn vì nhiều lý do khác nhau.

Trước đó, ông Tô Văn Động, chánh văn phòng Bộ VH-TT&DL, cũng cho biết vụ thất thoát tiền (Phạm Thanh Hải - nhân viên kế toán của Cục Điện ảnh - ôm 42 tỉ đồng bỏ trốn) không phải là một vụ tham ô, tham nhũng mà bước đầu xác định là một vụ lừa đảo, vụ việc vẫn đang được điều tra.

Trước đó, vụ thất thoát 42 tỉ đồng của Cục Điện ảnh đã được các báo đồng loạt đưa tin ngày 3/6/2011 sau sự kiện kế toán viên Phạm Thanh Hải của Cục Điện ảnh bỏ trốn và đang bị truy nã.

Theo ông Ái, từ đầu tháng 9 công việc điều hành tổ chức Liên hoan phim VN lần 17 diễn ra vào tháng 12 tại Phú Yên đã được bàn giao cho trưởng ban tổ chức (chính là Thứ trưởng Huỳnh Vĩnh Ái), hai phó ban là ông Tô Văn Động và TS Ngô Phương Lan - hiện là cục phó Cục Hợp tác quốc tế. Cục phó mới được bổ nhiệm của Cục Điện ảnh là ông Nguyễn Văn Thanh cũng nằm trong ban tổ chức liên hoan phim.

Trong một diễn biến khác, theo tin từ Bộ VH-TT&DL, bộ đã có chủ trương nhân sự mới để khắc phục tình hình khủng hoảng lãnh đạo tại Cục Điện ảnh. Sau liên hoan phim, phó ban tổ chức Ngô Phương Lan sẽ ở lại phụ trách công việc ở Cục Điện ảnh thay cục trưởng vừa từ chức.

Bà Ngô Phương Lan thường được biết đến như một nhà phê bình điện ảnh có uy tín, từng là trưởng phòng nghệ thuật của Cục Điện ảnh trước khi chuyển sang Cục Hợp tác quốc tế. (Tuổi Trẻ 12/9) đầu trang(

Phải chăng là vì ông Quang có mối quan hệ đặc biệt với bà Quyên và số tiền 2 tỷ đồng đi lòng vòng từ bà Quyên đến Bệnh viện (BV) Pharma rồi từ BV Pharma đến bà Loan (vợ ông Quang)...

Sau khi Báo Nông Thôn Ngày Nay số ra ngày 8/9 đăng bài về việc Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang vay của một Tổng Giám đốc (TGĐ) BV Pharma - doanh nghiệp dược thuộc ngành mình quản lý, ông Quang trả lời phỏng vấn trên một tờ báo rằng vợ ông đã chuyển trả tiền cho ông TGĐ BV Pharma 2,2 tỷ đồng. Tuy nhiên, ngày 12/9, thông tin từ BV Pharma cho biết, một phần nguồn tiền trả nợ lại từ một người khác cũng trong ngành dược chuyển về cho BV Pharma.

Theo ông Nguyễn Quốc Dũng- TGĐ BV Pharma (trước đó là Phó TGĐ phụ trách hậu cần) đầu năm 2007, ông Cao Minh Quang đến thăm nhà máy sản xuất của Công ty BV Pharma và có dẫn theo bà Nguyễn Ngân Quyên (đại diện đăng ký vaccin Cervarix ngừa ung thư cổ tử cung của Hãng GlaxoSmithKline tại Việt Nam).

Lúc này, đại diện lãnh đạo nhà máy đón tiếp ông Cao Minh Quang và bà Nguyễn Ngân Quyên gồm có ông Ngô Chí Dũng (thời điểm đó là TGĐ BV Pharma), bà Trần Thị Trung Trinh (Phó TGĐ phụ trách sản xuất) và ông Nguyễn Quốc Dũng (Phó TGĐ phụ trách hậu cần).

Ông Nguyễn Quốc Dũng cho biết, tại buổi tiếp đón ông Cao Minh Quang giới thiệu bà Nguyễn Ngân Quyên là người quen kèm theo lời dặn “các chú phải giữ bí mật về mối quan hệ này”.

Sau chuyến thăm này, ngày 14.5.2007, bà Nguyễn Ngân Quyên đã chuyển vào tài khoản của Công ty cổ phần BV Pharma số tiền 2 tỷ đồng. Ngày 15.5.2007, BV Pharma nhận được 2 tỷ đồng.

Ông Nguyễn Quốc Dũng cho biết: “Khi vừa nhận được tiền thì công ty chúng tôi được lệnh buộc phải trả lại cho bà Nguyễn Ngân Quyên số tiền đó nhưng chuyển vào tài khoản của bà Nguyễn Thị Ngọc Loan - vợ của ông Thứ trưởng Cao Minh Quang”.

Chỉ một ngày sau đó (tức ngày 16.5.2007), bộ phận kế toán của Công ty BV Pharma đã chuyển vào tài khoản của bà Nguyễn Thị Ngọc Loan số tiền 1,2 tỷ đồng sau khi đã cấn trừ 800 triệu đồng mà ông Ngô Chí Dũng tạm ứng trước đó của công ty để cho ông Cao Minh Quang vay.

Ông Nguyễn Quốc Dũng cho biết: “Chúng tôi không làm ăn gì với bà Nguyễn Ngân Quyên, chỉ biết bà Nguyễn Ngân Quyên chuyển 2 tỷ đồng cho chúng tôi thì chúng tôi phải trả lại, còn chuyện trả vào tài khoản của ai và mối quan hệ giữa bà Nguyễn Ngân Quyên với vợ ông Thứ trưởng Cao Minh Quang như thế nào thì chúng tôi không quan tâm”.

Vì sao bà Nguyễn Ngân Quyên lại chuyển 2 tỷ đồng vào BV Pharma trong khi bà Quyên không có mối quan hệ làm ăn gì với BV Pharma và vì sao chỉ một ngày sau khi nhận được tiền của bà Nguyễn Ngân Quyên thì buộc phải trả lại cho bà Quyên nhưng không chuyển trực tiếp cho bà Quyên mà lại chuyển vào tài khoản của bà Nguyễn Thị Ngọc Loan, vợ ông Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang?

Cuối năm 2008, dư luận đã xôn xao khi Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang tố cáo việc “vận động hành lang” của Hãng MSD khi xin cấp phép đăng ký lưu hành vaccin ung thư cổ tử cung có tên Gardasil tại VN.

Ông Cao Minh Quang đã viết thư bằng tiếng Anh với tư cách cá nhân nhưng lại đóng dấu của Bộ Y tế (điều này trái với quy định của Chính phủ về sử dụng dấu của các bộ, ngành và cơ quan Nhà nước) gửi Hãng MSD tại Mỹ thông báo về việc Hãng MSD tại VN “lobby” quan chức y tế để được cấp phép lưu hành vaccin này tại VN.

Lúc này, ông Cao Minh Quang đóng vai trò là người tố cáo tiêu cực hòng loại vaccin Gardasil ra khỏi cuộc chơi. Nhưng dư luận lại đặt dấu hỏi to tướng rằng chính ông Cao Minh Quang là người ký quyết định lưu hành vaccin ung thư cổ tử cung Gaddasil vào VN.

Trước đó, ông Cao Minh Quang lại ký quyết định cho phép vaccin ung thư cổ tử cung Cervarix của Hãng GlaxoSmithKline, tức nơi bà Nguyễn Ngân Quyên làm việc tại VN nhưng với chỉ định đối tượng nữ rộng rãi hơn từ 10-55 tuổi. Trong khi vaccin Gardasil chỉ dùng cho độ tuổi từ 9-26 và vaccin Cervarix lưu hành ở nhiều nước cũng có chỉ định đối tượng dùng từ 10-25 tuổi.

Trước quyết định khó hiểu này, Hội đồng xét duyệt thuốc và vaccin, sinh phẩm y tế đã họp và quyết định giảm độ tuổi sử dụng vaccin Cervarix chỉ từ 10-25 tuổi. Lúc đó, ông Cao Minh Quang không thể giải thích được vì sao lại có “ưu ái” đặc biệt với Hãng GlaxoSmithKline.

Phải chăng là vì ông Cao Minh Quang có mối quan hệ đặc biệt với bà Nguyễn Ngân Quyên và số tiền 2 tỷ đồng đi lòng vòng từ bà Nguyễn Ngân Quyên đến BV Pharma rồi từ BV Pharma đến bà Nguyễn Thị Ngọc Loan (vợ ông Cao Minh Quang). Đề nghị các cơ quan chức năng sớm kiểm tra làm rõ những vấn đề này. (Nông Thôn Ngày Nay 13/9) đầu trang(

Bộ Nội vụ đang dự thảo Nghị định về tuyển dụng, sử dụng và quản lý viên chức, trong đó quy định cụ thể về việc thi tuyển và xét tuyển viên chức.

Theo dự thảo, việc tuyển dụng viên chức dựa trên 3 căn cứ: 1- nhu cầu công việc, số lượng vị trí việc làm; 2- tiêu chuẩn chức danh nghề nghiệp, cơ cấu viên chức theo chức danh và quỹ tiền lương; 3- kế hoạch tuyển dụng viên chức hàng năm của đơn vị sự nghiệp công lập được phê duyệt.

Trao đổi với phóng viên Cổng TTĐT Chính phủ, Bộ Nội vụ cho biết, đây là điểm khác biệt so với quy định hiện hành và thể hiện được các nội dung mới của Luật Viên chức, từ đó phục vụ cho việc tuyển dụng và lựa chọn đúng người, đảm bảo chất lượng đáp ứng nhu cầu thực hiện nhiệm vụ của đơn vị. Việc tuyển dụng viên chức được thực hiện thông qua 2 hình thức là thi tuyển hoặc xét tuyển.

Tại dự thảo Nghị định, Bộ Nội vụ đề xuất thi tuyển viên chức sẽ có 4 môn thi gồm: Môn kiến thức chung, môn nghiệp vụ chuyên ngành, môn ngoại ngữ, môn tin học văn phòng.

Trong đó, môn kiến thức chung thi viết về Luật Viên chức; chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước và những hiểu biết cơ bản về ngành, lĩnh vực tuyển dụng. Môn thi này được tính hệ số 1.

Môn nghiệp vụ chuyên ngành gồm phần thi viết hoặc trắc nghiệm về nghiệp vụ chuyên ngành (tính hệ số 1) và phần thi thực hành (tính hệ số 2).

Đối với vị trí việc làm yêu cầu nghiệp vụ chuyên ngành là ngoại ngữ hoặc tin học thì môn thi nghiệp vụ chuyên ngành là ngoại ngữ hoặc tin học. Trong trường hợp này, người dự tuyển không phải thi môn ngoại ngữ hoặc môn tin học văn phòng.

Đối với môn ngoại ngữ,  thi một trong năm thứ tiếng Anh, Nga, Pháp, Đức, Trung hoặc ngoại ngữ khác theo yêu cầu của vị trí việc làm do người đứng đầu cơ quan có thẩm quyền tuyển dụng quyết định. Đối với việc làm yêu cầu sử dụng tiếng dân tộc thiểu số, việc thi môn ngoại ngữ được thay thế bằng thi tiếng dân tộc thiểu số.

Môn tin học văn phòng sẽ thi thực hành trên máy tính hoặc thi trắc nghiệm theo yêu cầu của vị trí việc làm.

Bài thi được chấm theo thang điểm 100. Kết quả thi tuyển là tổng điểm của các bài thi môn kiến thức chung và môn nghiệp vụ chuyên ngành. Môn thi ngoại ngữ và tin học (hệ số 1) được tính là môn thi điều kiện, trừ trường hợp môn ngoại ngữ và tin học là môn thi chuyên ngành.

Bộ Nội vụ cho biết, dự thảo Nghị định quy định theo hướng chú trọng môn nghiệp vụ chuyên ngành và phần thực hành nhằm mục tiêu tuyển chọn được người đáp ứng yêu cầu công việc của viên chức có tính đặc thù chuyên sâu nghề nghiệp.

Ngoài ra, theo dự thảo, căn cứ vào  khả năng, điều kiện và từng môn thi cụ thể, cơ quan, tổ chức, đơn vị có thẩm quyền thực hiện việc thi tuyển viên chức theo phương pháp trực tuyến

Dự thảo quy định rõ, người trúng tuyển trong kỳ thi tuyển viên chức phải có đủ 3 điều kiện sau: 1- Có đủ các bài thi của các môn thi; 2- Có điểm của mỗi bài thi đạt từ 50 điểm trở lên; 3- Có kết quả thi tuyển cao hơn lấy theo thứ tự từ cao xuống thấp trong phạm vi chỉ tiêu tuyển dụng của từng vị trí việc làm.

Trường hợp có từ 2 người trở lên có kết quả thi tuyển bằng nhau ở vị trí cần tuyển dụng thì người đứng đầu cơ quan có thẩm quyền tuyển dụng công chức quyết định người trúng tuyển theo thứ tự ưu tiên như sau: Người có tổng số điểm môn nghiệp vụ chuyên ngành cao hơn là người trúng tuyển; nếu tổng điểm môn nghiệp vụ chuyên ngành bằng nhau thì người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị có thẩm quyền tuyển dụng viên chức xét đến các điều kiện ưu tiên (như Anh hùng Lực lượng vũ trang, Anh hùng Lao động, thương binh, người hưởng chính sách như thương binh;...) hoặc tiến hành phỏng vấn thêm để quyết định người trúng tuyển.

Bên cạnh nội dung thi tuyển viên chức, dự thảo Nghị định cũng quy định cụ thể việc xét tuyển viên chức với 2 nội dung. Thứ nhất, xét kết quả học tập bao gồm điểm học tập và điểm tốt nghiệp của người dự tuyển. Thứ hai, kiểm tra, sát hạch thông qua phỏng vấn hoặc thực hành về năng lực, trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, khả năng ứng xử của người dự tuyển. (Chính phủ 12/9) đầu trang(

Qua 4 năm thực hiện (2006 - 2010) chính sách thu hút, sử dụng nhân tài, Thành ủy Hà Nội đã có báo cáo gửi Bộ Chính trị kèm theo các đề xuất tháo gỡ cơ chế hiện hành để có thể thu hút được tài năng vào các lĩnh vực, ngành nghề trọng điểm của TP.

Từ năm 2006 - 2010, TP Hà Nội đã tuyển dụng được 148 tài năng trẻ về các cơ quan, đơn vị của TP (có 59 thủ khoa xuất sắc). Trong số này, đến nay đã có 16 người được bổ nhiệm vào các vị trí lãnh đạo quản lý từ cấp phòng ban chuyên môn trở lên. “Số lượng tài năng trẻ trong diện thu hút tuyển dụng có đủ điều kiện tiêu chuẩn về năng lực, trình độ được quy hoạch là cán bộ quản lý trong các cơ quan, đơn vị tăng đáng kể trong một vài năm gần đây”, báo cáo cho hay.

Bên cạnh kết quả nêu trên, Thành ủy Hà Nội cũng báo cáo Bộ Chính trị những khó khăn vướng mắc trong quá trình thu hút, sử dụng nhân tài, như “công tác thu hút tuyển dụng thủ khoa xuất sắc tốt nghiệp các trường ĐH về làm việc tại các cơ quan, đơn vị của TP đạt tỷ lệ thấp (bình quân 10% so với số lượng được TP tuyên dương), do chính sách đãi ngộ của TP, đặc biệt là chế độ lương bổng đối với những người có tài năng không thể vượt quá quy định của Chính phủ. Hà Nội cho rằng, cũng vì lý do này mà “TP chưa thu hút được nhân tài về làm việc ở những ngành, lĩnh vực trọng điểm, đang có nhu cầu sử dụng người có trình độ chuyên môn giỏi như quy hoạch, kiến trúc, xây dựng, giao thông đô thị, khoa học công nghệ, công nghệ thông tin...”.

TP kiến nghị Bộ Chính trị, Chính phủ, Bộ Nội vụ trong công tác xây dựng chủ trương, chính sách “Phát hiện, thu hút, bố trí và đãi ngộ người có tài năng” cần đưa vào những quy định cụ thể về chính sách thu hút, sử dụng, đãi ngộ nhân tài, đặc biệt là chính sách đãi ngộ tiền lương và môi trường làm việc để các bộ, ngành, địa phương nói chung, TP Hà Nội nói riêng có cơ sở thực hiện.

Phó trưởng phòng Tổ chức - cán bộ (Ban Tổ chức cán bộ Thành ủy Hà Nội) Đỗ Thị Thanh Mai cho biết: “Một mặt, TP nói riêng, Nhà nước nói chung cần có những cơ chế đãi ngộ hợp lý cho người có tài năng cũng như phải tạo ra môi trường làm việc bình đẳng, không đố kỵ giữa người cũ và người mới, người có thực tài và người làm việc không hiệu quả; nhưng mặt khác, bản thân các tài năng cũng phải có ý thức cống hiến và đóng góp trước khi đòi hỏi quyền lợi cho bản thân. Tôi thấy rất buồn khi có những em sau khi hưởng rất nhiều ưu đãi của TP, được cử đi học nâng cao trình độ… đã ngay lập tức chọn cho mình một công việc mới".

Cũng theo bà Mai, chúng ta phải hết sức chú trọng vấn đề giáo dục ý thức dân tộc, ý thức cống hiến, trách nhiệm cộng đồng cho các em ngay từ các cấp học, để tránh ý thức phổ biến là đòi hỏi quyền lợi, ưu đãi cho bản thân trước khi có ý thức cống hiến.

Theo quy định mới nhất của UBND TP Hà Nội về thu hút, sử dụng, đào tạo tài năng trẻ và nguồn nhân lực cao của TP (ban hành kèm theo Quyết định 91 ngày 22.7.2009), sinh viên tốt nghiệp ĐH đạt danh hiệu thủ khoa xuất sắc các ngành, lĩnh vực phù hợp với công việc của cơ quan hành chính, đơn vị sự nghiệp của TP; sinh viên tốt nghiệp ĐH công lập hệ chính quy loại giỏi thuộc các ngành nghề, lĩnh vực TP đang cần; người có bằng thạc sĩ, tiến sĩ các ngành, chuyên ngành quan trọng TP đang cần; người có thành tích được công nhận trong các lĩnh vực nghệ thuật, thể thao, y học và một số lĩnh vực khác theo quy định của Hà Nội là những đối tượng thuộc diện thu hút và sử dụng nhân tài của TP.

Các đối tượng trên được hưởng các cơ chế ưu tiên, ưu đãi như tuyển dụng thẳng, không qua thi tuyển vào cơ quan hành chính, đơn vị sự nghiệp; được bố trí, phân công công việc phù hợp với năng lực, sở trường, trình độ chuyên môn nghiệp vụ, được ưu tiên tạo điều kiện về phương tiện làm việc, nghiên cứu, học tập nâng cao trình độ. Đáng chú ý, được ưu tiên xem xét trong việc bổ nhiệm, giới thiệu ứng cử vào các chức vụ lãnh đạo, quản lý trong cơ quan hành chính, đơn vị sự nghiệp thuộc TP; được cử đi học, nâng cao trình độ với nguồn kinh phí ngân sách và các nguồn tài trợ khác... (Thanh Niên 13/9) đầu trang(

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nguyễn Phương Nga vừa được bổ nhiệm làm Thứ trưởng bộ này, theo quyết định mà Thủ tướng ký ngày 12/9.

Sinh năm 1963, bà Nguyễn Phương Nga tốt nghiệp ngành báo chí quốc tế tại đại học Quan hệ quốc tế Mátxcơva, bắt đầu công tác tại Vụ Thông tin Báo chí - Bộ Ngoại giao từ năm 1989.

Bà từng công tác ở Đại sứ quán Việt Nam tại Thái Lan, Bỉ, Luxembourg và phái đoàn Việt Nam bên cạnh Liên minh châu Âu (EU).

Từ tháng 8/2009, bà Nga được bổ nhiệm làm Vụ trưởng Vụ Thông tin Báo chí và là người phát ngôn Bộ Ngoại giao thay ông Lê Dũng, người hiện đang làm Tổng lãnh sự Việt Nam tại Houston, Texas, Hoa Kỳ.

Nữ Thứ trưởng duy nhất của Bộ Ngoại giao là người sắc sảo, thông thạo tiếng Anh, Pháp, Nga. Mới đây, bà được Chủ tịch nước phong hàm Đại sứ.

Cùng với bà Nga, Thủ tướng cũng ký quyết định bổ nhiệm thêm một Thứ trưởng Ngoại giao khác là ông Phạm Quang Vinh, Trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao, Trưởng SOM ASEAN Việt Nam.

Như vậy, Bộ Ngoại giao hiện có 8 thứ trưởng. Bà Nguyễn Phương Nga là người phụ nữ đầu tiên nắm giữ chức vụ này.

Cùng ngày 12/9, Thủ tướng bổ nhiệm có thời hạn ông Nguyễn Khắc Định, trợ lý của Thủ tướng giữ chức Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ. Ông Bùi Quốc Bảo, Vụ trưởng Vụ Thư ký - Biên tập, Văn phòng Chính phủ được bổ nhiệm làm trợ lý thay cho ông Định. (Vietnamnet 13/9) đầu trang(

Ngày 12.9, Uỷ ban Kiểm tra Thành ủy Cần Thơ cho biết, Thường trực Thành ủy vừa có ý kiến chỉ đạo Uỷ ban Kiểm tra Thành ủy tiến hành kiểm điểm ông Nguyễn Hùng Dũng – Phó Trưởng ban chỉ đạo về phòng, chống tham nhũng TP.Cần Thơ.

Nguyên nhân do ông Dũng tổ chức tiệc cưới cho con trai (diễn ra ngày 5.9 vừa qua tại nhà hàng Cửu Long), nhưng trên thiệp mời lại ghi chức danh và nơi ông Dũng đang công tác, gây xầm xì trong dư luận.

Việc kiểm điểm ông Dũng sẽ được tiến hành trong tuần này và được bắt đầu từ chi bộ Đảng nơi ông Dũng đang sinh hoạt. (Lao Động 13/9) đầu trang(

Chiều 10/9, một lãnh đạo Phòng cảnh sát giao thông Công an TP Đà Nẵng cho biết sau khi báo Tuổi Trẻ phản ánh vụ việc mãi lộ xảy ra tại trạm cảnh sát giao thông cửa ô Hòa Phước, ban giám đốc Công an TP Đà Nẵng đã chỉ đạo tiến hành làm rõ và xử lý nghiêm vụ việc.

Sau đó, Phòng cảnh sát giao thông Công an TP Đà Nẵng đã quyết định tạm đình chỉ công tác đối với 5 cán bộ, chiến sĩ trong tổ tuần tra kiểm soát giao thông vào đêm 31-7, trong đó có một trạm trưởng và một trạm phó. Hiện năm cán bộ, chiến sĩ có liên quan đến vụ việc nêu trên đã được điều chuyển về đội tham mưu - tổng hợp (Phòng cảnh sát giao thông) để viết báo cáo tường trình sự việc và tiến hành kiểm điểm, đồng thời chờ quyết định kỷ luật của ban giám đốc Công an TP Đà Nẵng.

Đại tá Nguyễn Quốc Tường, trưởng Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Quảng Bình, cho biết đến ngày 9/9 đã tạm đình chỉ công tác 10 cán bộ, chiến sĩ của ba tổ công tác thuộc hai đội cảnh sát giao thông tuần tra có liên quan đến thông tin đăng trong loạt bài “Nhức nhối nạn mãi lộ” để kiểm điểm, làm rõ vụ việc.

Ông Tường cũng cho biết tạm thời không bố trí công tác tuần tra đường bộ số cảnh sát giao thông liên quan để bố trí công tác khác trong khi chờ xem xét xử lý. (Tuổi Trẻ 11/9) đầu trang(

Ngày 12/9, UBND TP Hà Nội đã công bố danh sách 47 quận, huyện, thị xã, sở, ngành đã được cấp chữ ký số.

Trong đó, có 18 sở, ngành và toàn bộ 29 quận huyện, thị xã trực thuộc TP Hà Nội. Phó Chủ tịch UBND TP Nguyễn Thị Bích Ngọc cho biết, Hà Nội đã ứng dụng chữ ký điện tử trong giao dịch văn bản điện tử tại các sở, ban, ngành từ 1 năm nay.

Từ ngày 15/9, UBND TP yêu cầu các cơ quan đã được cấp chữ ký số tiếp tục triển khai ứng dụng chữ ký số tại bộ phận văn thư để phục vụ trao đổi văn bản điện tử trong giao dịch hành chính.

Văn bản điện tử có chữ ký số có giá trị pháp lý thay thế văn bản bằng giấy có dấu đỏ. TP cho phép áp dụng chữ ký số trong các loại văn bản quy phạm pháp luật, quyết định, giấy mời... (An Ninh Thủ Đô 13/9) đầu trang(

Cục Hải quan Bà Rịa - Vũng Tàu cho biết, trong năm 2011 sẽ triển khai thủ tục hải quan điện tử tại 5/5 Chi cục hải quan trực thuộc với số kim ngạch và tờ khai hải quan điện tử đạt 80%…

Theo thống kê của Phòng Thương mại và Công nghiệp - VCCI Bà Rịa - Vũng Tàu, dịch vụ chứng thực chữ ký số đang được cộng đồng doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh ứng dụng rộng rãi trong việc sử dụng dịch vụ hành chính công điện tử và trong giao dịch điện tử như kê khai thuế qua mạng, khai hải quan điện tử, đấu thầu trực tuyến và trong giao dịch điện tử như giao dịch ngân hàng trực tuyến, chứng khoán điện tử... (Báo Bà Rịa - Vũng Tàu/Đại biểu Nhân dân 13/9) đầu trang(

Cho rằng việc tăng giá điện là bất khả kháng song theo Bộ trưởng Tài chính Vương Đình Huệ, Tập đoàn Điện lực (EVN) cần tính toán thận trọng, không nên tăng giá liên tục các quý vì có thể dẫn đến những tác động tiêu cực.

Cuối tuần qua, Bộ trưởng Tài chính Vương Đình Huệ có văn bản dài 15 trang gửi Bộ trưởng Công Thương - Vũ Huy Hoàng trả lời các kiến nghị liên quan đến thuế, phí và giá cả nhiều nhóm mặt hàng, trong đó có điện.

Tại văn bản này, Bộ trưởng Huệ nhất trí về mặt nguyên tắc rằng phải thực hiện việc điều chỉnh giá điện theo hướng đảm bảo bù đắp chi phí sản xuất kinh doanh. Tuy nhiên, thời điểm, mức điều chỉnh như thế nào cần phụ thuộc vào tình hình kinh tế vĩ mô.

Bộ trưởng Vương Đình Huệ cho rằng với tình hình hiện tại, việc điều chỉnh giá điện không nên tiến hành liên tục theo các quý để tránh những tác động tiêu cực. Do vậy, EVN cần phối hợp với Liên bộ Tài chính Công Thương xây dựng phương án tổng thể về giá điện. Trên cơ sở đó đề xuất phương án, lộ trình giá điện có tính đến yếu tố đầu vào như than bán cho điện qua các giai đoạn.

Ngoài ra, trong quá trình xây dựng đề án cần đánh giá tác động cụ thể của việc giá điện đối với đời sống kinh tế, xã hội và một số ngành nghề sản xuất chủ yếu của nền kinh tế. Trên cơ sở những đánh giá này, Liên bộ sẽ báo cáo Thủ tướng xem xét quyết định.

Ý kiến của Bộ trưởng Tài chính Vương Đình Huệ đưa ra chỉ sau vài ngày Tập đoàn Điện lực VN (EVN) than thở lỗ lãi trong kinh doanh điện và đề xuất tăng giá. EVN cho rằng bối cảnh của tập đoàn đang hết sức khó khăn khi số lỗ cứ chồng chéo qua các năm. Trong khi, các đối tác bạn hàng lại liên tục thúc nợ với số tiền lên đến nhiều triệu đôla Mỹ. Chưa hết, một số tổ chức tín dụng quốc tế cũng bày tỏ những lo ngại về các khoản nợ của tập đoàn này có thể ảnh hưởng tới tiến trình mời chào hợp tác đầu tư...

Tại văn bản trao đổi với Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng, người đứng đầu ngành tài chính Vương Đình Huệ cũng chia sẻ với những khó khăn mà EVN gặp phải. Theo đó, Bộ Tài chính đồng ý để EVN được phân bổ dần các khoản lỗ do chênh lệch tỷ giá vào các năm sau trên cơ sở quy định của pháp luật. Đối với trường hợp do lỗ dẫn đến không đáp ứng đủ điều kiện vay vốn, Bộ trưởng Huệ yêu cầu EVN cần báo cáo lên cơ quan chức năng trong đó có Ngân hàng Nhà nước để kiến nghị Chính phủ áp dụng cơ chế đặc thù.

Tuy nhiên, ông Huệ cũng cho rằng vấn đề trước mắt, EVN cần rà soát các khoản chi phí để thực hiện việc tiết giảm hợp lý. Bên cạnh đó, tập đoàn này cần hạch toán minh bạch chi phí giữa các khâu sản xuất và phân phối điện, đồng thời tuyên truyền vận động để người tiêu dùng nâng cao ý thức tiết kiệm điện.

Hiện tại, chưa có bất cứ phương án về giá điện nào được thông qua. (Vnexpress 13/9) đầu trang(

Tập đoàn Điện lực Việt Nam đứng đầu danh sách “ông lớn” lỗ cả ngàn tỉ đồng trở lên; trong danh sách còn có Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam, Tổng Công ty Xăng dầu Việt Nam

Đảng ủy khối doanh nghiệp Trung ương vừa có dự thảo báo cáo lần thứ 3 tình hình sản xuất, kinh doanh 8 tháng đầu năm 2011 của các tập đoàn, tổng công ty, ngân hàng thuộc khối này.

Báo cáo cho thấy tăng trưởng cao nhất là các doanh nghiệp thuộc lĩnh vực nông nghiệp và dầu khí, trong khi khối doanh nghiệp thuộc lĩnh vực vận tải, xây dựng có mức tăng trưởng thấp nhất.

Đứng đầu danh sách các đơn vị sản xuất kinh doanh có lãi và nộp ngân sách cao là Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN). Thu nhập của cán bộ công nhân viên và người lao động của PVN đạt mức bình quân 16,2 triệu đồng/người/tháng. Các doanh nghiệp kinh doanh có lãi khác gồm Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam, Tập đoàn Dệt may, Tổng Công ty Cà phê, khối các ngân hàng thương mại với mức tăng trưởng lợi nhuận bình quân đạt 15-20%.

Trong tổng số 31 doanh nghiệp thuộc khối này, có 4 đơn vị không có lãi, gồm Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) dự kiến lỗ 11.669 tỉ đồng, Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam (Vinashin) lỗ 3.092 tỉ đồng, Tổng Công ty Xăng dầu Việt Nam (Petrolimex) ước lỗ 1.200 tỉ đồng (cả năm 2011) và Tổng Công ty Hàng hải (Vinalines) lỗ khoảng 613 tỉ đồng.

Trong đó, số lỗ lũy kế của EVN tính đến ngày 30-6-2011 đã lên đến 31.565 tỉ đồng, gồm lỗ năm 2011 là 23.647 tỉ đồng, 6 tháng đầu năm 2011 là 7.918 tỉ đồng. Đáng lưu ý là nhiều doanh nghiệp có tình hình tài chính xấu do là chủ nợ của doanh nghiệp khác: Vinalines gánh nợ của Vinashin chuyển sang là 16.000 tỉ đồng, Tập đoàn Sông Đà thiếu vốn do chưa được chủ đầu tư thanh toán công nợ lên đến 5.500 tỉ đồng, trong đó chiếm phần lớn là nợ tiền điện và tiền xây lắp từ EVN.

Tính chung năm 2011, các doanh nghiệp khối này đã cắt giảm 633 dự án, công trình chưa cần thiết, kém hiệu quả để điều chuyển vốn với tổng giá trị 49.942 tỉ đồng. Con số này chiếm khoảng 50% tổng vốn đầu tư cắt giảm của cả nước, trong đó, riêng EVN đã cắt giảm, điều chuyển hơn 12.500 tỉ đồng.

Theo đánh giá chung, hoạt động sản xuất kinh doanh của hầu hết các doanh nghiệp trong khối doanh nghiệp Trung ương đều gặp khó khăn do thiếu vốn đầu tư thực hiện các dự án trọng điểm, dẫn tới chậm tiến độ. Bên cạnh đó, chi phí đầu vào tăng cao dẫn đến hiệu quả hoạt động của một số doanh nghiệp thấp và thua lỗ, nếu không có giải pháp tháo gỡ kịp thời dễ rơi vào tình trạng khủng hoảng nợ do một số doanh nghiệp mất khả năng thanh toán.

Trong đó, Vinashin thực hiện tái cơ cấu chậm, sản xuất kinh doanh chưa đáp ứng được yêu cầu kế hoạch đề ra, một số đơn vị thành viên chưa có khả năng trả lương và bảo hiểm cho người lao động. Ở một số doanh nghiệp xây dựng khác như Sông Đà, Tập đoàn Phát triển nhà và đô thị (HUD), một số doanh nghiệp xi măng, đời sống công nhân viên gặp nhiều khó khăn, nguy cơ việc làm không ổn định.

Thu nhập bình quân của người lao động trong khối doanh nghiệp Trung ương nhìn chung ở mức khá cao so với trung bình cả nước nhưng khoảng cách về thu nhập bình quân của các doanh nghiệp rất lớn. Trong đó, thấp nhất là doanh nghiệp cà phê, đóng tàu, dệt may với mức thu nhập 2,3-3,7 triệu đồng/người/tháng. Thu nhập cao nhất vẫn thuộc về các ngân hàng, với mức 15-18 triệu đồng/tháng của Ngân hàng Công Thương và Ngân hàng Ngoại thương.

Báo cáo cho thấy có đến 21/31 doanh nghiệp vẫn đầu tư ra ngoài ngành nghề kinh doanh chính, trong đó có nhiều doanh nghiệp đầu tư hơn 1.000 tỉ đồng là EVN, PVN, Tập đoàn Công nghiệp Cao su. Một số doanh nghiệp đang thiếu vốn cho đầu tư phát triển ngành nghề kinh doanh chính nhưng vẫn đầu tư vào lĩnh vực nhạy cảm, tiềm ẩn nhiều rủi ro, mất an toàn vốn. (Người Lao Động 13/9) đầu trang(

Đảng đoàn Mặt trận Tổ quốc VN vừa có công văn gửi tới các cơ quan lãnh đạo của Đảng để bày tỏ quan điểm về vụ án ở Nông trường Sông Hậu.

Công văn này có nội dung giống với công văn của Ban thường trực Ủy ban trung ương Mặt trận Tổ quốc VN gửi viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, chánh án Tòa án nhân dân tối cao kiến nghị xem xét lại tội danh “lập quỹ trái phép” đối với bà Trần Ngọc Sương - nguyên giám đốc Nông trường Sông Hậu.

“Đây là việc bình thường, vì sau khi gửi đến các cơ quan có trách nhiệm của Nhà nước, chúng tôi gửi đến các cơ quan lãnh đạo của Đảng báo cáo, bày tỏ quan điểm để lãnh đạo có ý kiến chỉ đạo” - một vị lãnh đạo Mặt trận Tổ quốc VN nói.

Mới đây, trả lời báo chí, Phó chủ tịch Mặt trận Tổ quốc VN Nguyễn Văn Pha nói: “Vụ án Nông trường Sông Hậu là nỗi niềm day dứt của các vị trong Đoàn chủ tịch, của những người làm công tác Mặt trận từ trung ương đến cơ sở.

Trên cơ sở nghiên cứu hồ sơ vụ án, tham vấn ý kiến các chuyên gia pháp luật có trình độ và kinh nghiệm, thảo luận tập thể, Ban thường trực Ủy ban trung ương Mặt trận Tổ quốc VN cho rằng việc quy buộc bà Trần Ngọc Sương “lập quỹ trái phép” là chưa có cơ sở pháp lý và thực tiễn”.

Ông Pha cũng nói: “Năm 2010, tôi được mời dự một phiên họp mở rộng của Ủy ban Tư pháp Quốc hội khóa XII bàn về vụ án này. Rất nhiều ý kiến tại phiên họp đều cho rằng không đủ yếu tố để buộc tội bà Trần Ngọc Sương vào tội lập quỹ trái phép”. (Tuổi Trẻ 12/9) đầu trang(

Bà Trần Ngọc Sương, nguyên Giám đốc Nông trường Sông Hậu, vừa gửi lãnh đạo TP Cần Thơ “đơn kêu oan khẩn thiết” đề ngày 26/8/2011 với lời kết “thà rằng chết trước khi bị đưa ra xét xử”.

Đơn dài 11 trang, mở đầu bà Sương viết: “Khẩn thiết khiếu nại tới Quý Ông là những người có trọng trách cao trong các cơ quan của Đảng, chính quyền TP Cần Thơ ra tay cứu giúp tôi - một nữ công dân đã hết lòng vì Đảng, vì dân, đã được Nhà nước phong danh hiệu Anh hùng Lao động; hiện chuẩn bị bước vào tuổi “thất thập”, lại luôn bị ốm đau do bệnh tật, không gia đình, không con cái, không người thân bên cạnh, không nhà cửa; nhưng bị Cơ quan CSĐT Công an TP Cần Thơ và Viện KSND TP Cần Thơ khởi tố, điều tra đi điều tra lại nhiều lần, truy tố, xét xử nhiều lần mà không xem xét tới sự chỉ đạo tại kháng nghị của Viện KSNDTC và Quyết định Giám đốc của TANDTC; bất chấp sự khiếu nại của tôi, bất chấp sự phản ứng của công luận và dư luận, bất chấp sự chỉ đạo vì công lý, lẽ phải của các cơ quan ở Trung ương và bất chấp sự thật”

Bà đề nghị hủy bỏ Cáo trạng số 28/KSĐT-KSXXSTHS-KT-CV của Viện KSND huyện Cờ Đỏ mà theo bà là “Cố tình áp đặt tôi vào tội “Lập quỹ trái phép” số tiền 10.135.277.366 đồng là không có cơ sở và không khách quan”.

Đơn của bà Sương nêu nhiều dẫn chứng mà bà cho là “các tài liệu, chứng từ, lời khai đã không được thu thập một cách đầy đủ, nên đánh giá sai lạc về bản chất và tính xác thực của hoạt động sản xuất kinh doanh”.

Ngay cả những khoản tiền chưa chứng minh được phạm tội nhưng cũng buộc cho bà như số tiền 2.277.713.216 đồng là chi phí  đi công tác nói chung. Kết luận điều tra số 08/KLĐT/PC46 đã thừa nhận “Cơ quan Cảnh sát điều tra không tiến hành xác minh làm rõ được số tiền này do bị can có chi hay chiếm đoạt cá nhân”. Đơn của bà Sương viết: “Bởi sự ghi chép bản kê của thủ quỹ không rõ ràng, không đầy đủ và lại tùy vào cảm tính chủ quan của người tổng hợp lại là những người có liên quan đến vụ án… thì không hiểu vì lẽ gì Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ lại làm trái với Kết luận điều tra và trái pháp luật để truy tố tôi về khoản tiền này?!”.

Hơn nữa, số tiền “quỹ trái phép” tại Nông trường Sông Hậu đã có từ trước năm 1994, đến năm 2000 bà Sương mới làm Giám đốc, nên bà không phải là người “lập quỹ trái phép”. Nguồn quỹ do Công đoàn cơ quan lập ra căn cứ theo Quyết định số 25/CP ngày 21/01/1981 của Chính phủ, không có nguồn gốc từ ngân sách Nhà nước và chỉ dùng hỗ trợ các hoạt động tập thể của Nông trường. Thời kỳ đó, không có quy định nào cấm hình thành một nguồn quỹ tương tự như quỹ đời sống ở Nông trường Sông Hậu.

Cũng chính vì vậy, ngày 12/08/2011, Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam đã có văn bản gửi Viện trưởng Viện KSNDTC và Chánh án TANDTC kiến nghị xem xét, đình chỉ vụ án “lập quỹ trái phép”; đồng thời, đình chỉ điều tra bị can đối với bà Sương.

Đơn của bà Sương kết luận: “Đối với tôi bây giờ, sức khỏe đã tàn tạ, danh dự bị các cơ quan tiến hành tố tụng ở Cần Thơ và huyện Cờ  Đỏ cố tình bôi nhọ. Nếu họ cố tình xử tù tôi, vào tù thiếu thốn đủ thứ lại ốm đau bệnh tật cũng dễ chết sớm, đó là bước đường cùng mà Viện KSND TP Cần Thơ giao và Viện KSND huyện Cờ Đỏ muốn dồn tôi đến chỗ chết.

Tôi nghĩ: thà rằng chết trước khi bị đưa ra xét xử còn được nén nhang của bà con cô bác, của hầu hết cán bộ, nhân viên Nông trường Sông Hậu vẫn hằng ngày quý mến và đòi chân lý cho tôi thắp cho hơn là chết ở trong tù trong nỗi oan ức triền miên và sự cô quạnh tột đỉnh.  Đây là suy nghĩ thực tế đường cùng của tôi gửi đến Quý Ông để thấu hiểu. Kính mong Quý Ông xem xét nỗi oan khổ của tôi”. (VTC News 12/9) đầu trang(

4 công an bỗng dưng trở thành “tù nhân” bất đắc dĩ khi điều tra một vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng chết người. Cả Phó trưởng Công an lẫn Viện trưởng VKS huyện đến yêu cầu giải thoát nhưng vẫn không được chấp nhận.

Tối 7/9, tại xã An Phú, TP Pleiku xảy tai nạn giao thông nghiêm trọng làm anh Phạm Văn Cường (38 tuổi, trú thôn 5, xã An Phú) chết tại chỗ. Sau khi gây tai nạn, người điều khiển phương tiện đã bỏ trốn

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, Công an TP. Pleiku xác định xe gây tai nạn có biển số 47L-7203, do tài xế Huỳnh Quốc Toản (33 tuổi) - lái xe của Cty Cổ phần chế biến gỗ Trường Thành có trụ sở tại QL14, xã EaRal (Huyện Ea H’Leo, Đak Lak) điều khiển.

Ngay sau khi củng cố đầy đủ hồ sơ, chứng cứ, tổ công tác gồm 4 cán bộ chiến sĩ của Công an TP Pleiku do trung tá Võ Đình Tuấn - Đội phó đội Cảnh sát giao thông Công an TP. Pleiku lên đường thi hành nhiệm vụ.

Tuy nhiên khi đã vào được công ty, tiến hành các thủ tục đối với Toản, cổng ra vào công ty bất ngờ đóng lại, tổ công tác lúc này bỗng dưng trở thành “tù nhân” bất đắc dĩ mặc dù đã nhiều lần yêu cầu mở cửa nhưng không được chấp thuận.

Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, ông Nguyễn Văn Kính - Phó trưởng Công an huyện Ea H’Leo cùng lực lượng cảnh sát đến Công ty Trường Thành yêu cầu mở cổng nhưng bảo vệ Công ty vẫn kiên quyết không mở. Độ 20 phút sau, ông Trần Đông Giang - Viện trưởng VKSND huyện Ea H’leo đến và cũng yêu cầu như thế nhưng bảo vệ Công ty Trường Thành vẫn dứt khoát không mở.

Ông Giang đã gọi cho ông Tổng Giám đốc Công ty Trường Thành yêu cầu mở cửa để lực lượng chức năng làm nhiệm vụ, nếu không sẽ tiến hành phá cổng theo quy định pháp luật. Đến lúc này, bảo vệ Công ty Trường Thành mới chịu mở cổng phụ cho lực lượng chức năng vào.

Theo ông Tuấn mô tả, tại hiện trường, cổng chính được khóa trong bằng sợi xích sắt và một ổ khóa lớn, có mấy khúc gỗ dài tầm 3m chèn chặt cổng, tại phòng bảo vệ có nhiều cuốc xẻng, gậy gộc... ông Tuấn đã thông báo rất rõ với lãnh đạo Công ty Trường Thành về yêu cầu mở cổng để đưa người và xe gây tai nạn ra khỏi Công ty nhưng không được chấp thuận.

Thế nhưng, trong buổi làm việc, đại diện Cty Trường Thành và những người có liên quan trong Công ty này đã vòng vo chối bỏ trách nhiệm, buộc lực lượng chức năng huyện Ea H’Leo tiến hành các thủ tục cần thiết theo quy định pháp luật.

Hơn 22 giờ cùng ngày, tổ công tác Công an TP. Pleiku cùng Huỳnh Quốc Toản và xe gây tai nạn mới được “hộ tống” ra khỏi Công ty Trường Thành và đưa về TP. Pleiku  để tiếp tục điều tra, xử lý vụ TNGT trước đó.

Hiện Công an TP. Pleiku đang điều tra, giải quyết vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng; Công an huyện Ea H’Leo cũng đồng thời thụ lý vụ người của Công ty Trường Thành cố ý giam giữ trái pháp luật, người bị giam giữ là lực lượng thi hành công vụ. (VTC News 12/9) đầu trang(

Ngày 9.9, bà Nguyễn Thị Hương (57 tuổi, ngụ thôn Giáp Kiền, xã Hương Toàn, huyện Hương Trà) phản ánh việc bà bị trả thù sau khi tố cáo ông Trương Văn Dưng - nguyên Bí thư Đảng ủy xã Hương Toàn sử dụng bằng tốt nghiệp THPT của con trai bà là Hồ Công Quang (đã qua đời) để làm bằng giả.

Trước đó, lúc 20 giờ ngày 8.9, bà Hương đến nhà bà Ngô Thị Khỏe (85 tuổi, ngụ thôn Giáp Trung, xã Hương Toàn), thì bị một người tên Nguyễn Văn Hùng xông vào đánh đập. Ông Hùng đã giật tóc bà Hương khiến bà ngã xuống nền nhà, sau đó dùng tay chân đánh tới tấp.

Sau vụ việc này, bà Hương phải đến Trạm xá xã Hương Toàn điều trị trong tình trạng bàn tay trái bị chảy máu, nhiều chỗ trên cơ thể, nhất là đầu, gáy và vai bị sưng tấy và đau nhức. Chiều 9.9, Công an xã Hương Toàn đã đến gia đình bà Hương để tìm hiểu sự việc.

Trước đó, báo chí đã phản ánh việc bà Hương và con gái mình là Hồ Thị Kim Chi tố cáo ông Hùng lấy bằng tốt nghiệp của anh Quang để giúp ông Trương Văn Dưng làm bằng giả. Ngoài mẹ con bà Hương, anh Phạm Hữu Thuận (thôn Cổ Lão) cũng tố cáo ông Dưng sử dụng bằng tốt nghiệp THPT của mình để làm bằng giả.

Qua kiểm tra, ngày 28.7, Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Hương Trà đã cách chức Bí thư Đảng ủy xã Hương Toàn đối với ông Dưng về hành vi nói trên. (Nông Thôn Ngày Nay 13/9) đầu trang(

Theo yêu cầu của Thủ tướng Chính phủ, Bộ Giao thông Vận tải chủ trì, phối hợp với các bộ, ngành và UBND các tỉnh, thành phố, đến cuối năm 2012 phải xây dựng đề án và lộ trình hạn chế và cấm ô tô cá nhân, xe máy tại các đô thị lớn, trong đó có Hà Nội, TP.HCM.

Không giống như cấm đốt pháo, bắt buộc đội mũ bảo hiểm, đề án đi theo lộ trình từ hạn chế đến cấm hẳn.

Năm 2003, Hà Nội đã sử dụng biện pháp mạnh là ngừng đăng ký xe máy tại 4 quận nội thành đông đúc nhất, sau đó là 3 quận. Chỉ hai năm sau, năm 2005, quyết định này phải bãi bỏ và xe máy lại được đăng ký thoải mái. Thế nên, chỉ từ năm 2009 đến 2010, trung bình mỗi tháng, đường phố chật hẹp và chen chúc lại “lèn” thêm 10.000 - 15.000 xe cộ, trong đó có khoảng 3.000 - 5.000 ô tô con. Riêng 7 tháng đầu năm 2011 này, Hà Nội lại tăng thêm 155.000 xe máy đăng ký mới, trung bình mỗi tháng “đẻ” thêm 4.000 ô tô, hơn 20.000 xe máy.

Hiện toàn thành phố có tới 3,8 triệu xe máy và 368.000 ô tô, chưa kể khoảng 50.000 xe vãng lai. Tính ra mỗi ngày có gần 400.000 ô tô các loại chen chúc trên đường. Chuyện quá nhiều xe, đường hẹp, hạ tầng giao thông quá tải, giao thông công cộng quá yếu, ý thức người đi đường quá yếu kém, không có gì là mới mẻ.

Chuyện đã nói nhiều, bàn nhiều tưởng đã quá cũ không còn gì để bàn thêm, song nó vẫn ngày càng “nóng bỏng”, bức xúc và trở thành một vấn đề hết sức nan giải. Để chậm thêm một tháng hay một năm thì tình hình càng phức tạp, khó gỡ và không có lối thoát. Đã từng cò nhiều cuộc hội thảo, hội nghị, nhiều giải pháp đề ra cũng như nhiều chuyên gia tư vấn giao thông nước ngoài được mời sang tận nơi, khảo sát, “mổ xẻ” và đề ra không ít “liệu pháp” điều trị.

Vậy mà “căn bệnh” ùn tắc giao thông đô thị dường như càng nặng hơn nếu không muốn nói là bó tay. Đề án hạn chế, tiến tới cấm xe máy đang được xây dựng sẽ tác động ảnh hưởng như thế nào đến đời sống người dân?

Phó Giám đốc Sở GTVT Hà Nội cho rằng, không thể cấm quyền sở hữu tài sản của công dân, chỉ có thể đưa ra những quy định như hạn chế theo giờ, hạn chế phố nào. Việc đi lại bằng phương tiện cá nhân không thuận tiện thì họ sẽ phải lựa chọn phương tiện công cộng. Đồng tình với quan điểm này, các chuyên gia giao thông nhấn mạnh, việc phát triển phương tiện công cộng phải gắn liền với các biện pháp hạn chế hoặc cấm sử dụng phương tiện cá nhân tại một số đô thị lớn. Ban đầu, việc hạn chế sẽ áp dụng ở một số khu vực vào giờ cao điểm.

Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là: Cấm xe cá nhân trước hay ưu tiên phát triển giao thông công cộng trước rồi mới cấm? Nên nhớ, xe buýt Hà Nội hiện mới chỉ đáp ứng 10% nhu cầu đi lại của người dân. Đến năm 2015 phấn đấu đạt 15%. Chưa có đường sắt trên cao, tàu điện ngầm, nếu hạn chế xe cá nhân mà chỉ trông ngóng xe buýt thì dân… bó chân.

Gần 7 triệu dân mà chỉ có 1.200 xe buýt chạy trên 75 tuyến, nhiều nơi vẫn “trắng” xe buýt, làm sao chuyên chở cho hết được ngay ở trong nội thành? Khi còn những ngõ nhỏ, phố nhỏ thì dân còn phải dùng xe máy. Khi xe buýt thuận tiện, thân thiện, lịch sự, giá vé hợp lý thì chẳng ai tội gì phải đi xe máy. (An Ninh Thủ Đô 13/9) đầu trang(

Không phải ngẫu nhiên, trong 3 ngày diễn ra phiên họp thường kỳ Chính phủ tháng 8, đã dành trọn 2 ngày để thảo luận về tình hình kinh tế-xã hội 8 tháng đầu năm.

Một phần nội dung kinh tế-xã hội năm 2012 và kế hoạch 5 năm tới cũng được đưa ra bàn bạc với những nội dung liên quan chặt chẽ đến tình hình 8 tháng qua. Có thể coi tháng 8 như một mốc thời gian rất có ý nghĩa để nhìn lại chặng đường đã đi qua và con đường dài phía trước với những khó khăn, thách thức, những yếu kém và cả thuận lợi cùng cơ hội.

Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ cho biết, trong phiên họp này Chính phủ dành rất nhiều thời gian trao đổi thẳng thắn về những yếu kém. Thủ tướng nói rất mạnh rằng, chúng ta cần phải nhìn thẳng vào lạm phát và tìm ra giải pháp. Vì sao lạm phát cao như vậy? Đánh giá về 8 tháng đầu năm nay, ông Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng cho là “rất khó khăn”.

Đó là vấn đề nợ công cũng căng thẳng, giá vàng tác động mạnh đến thị trường. Yếu tố tâm lý khiến cho thị trường vàng hỗn loạn trong thời gian qua, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước tái khẳng định quyết định cho nhập khẩu 7 tấn vàng là kịp thời, hợp lý để đảm bảo cho người dân không bị thiệt thòi. Báo cáo của Bộ Tài chính nhận định rằng thị trường vàng, ngoại hối diễn biến phức tạp, khó lường. Thị trường bất động sản chưa có dấu hiệu phục hồi, giao dịch trầm lắng, nhất là tại Hà Nội, TP.HCM, Bình Dương… thị trường chứng khoán tiếp tục suy giảm về chỉ số và giá trị giao dịch, gây tác động xấu đến các doanh nghiệp niêm yết và tâm lý nhà đầu tư.

Trong tháng 8, những tác động từ bên ngoài cũng như những bất cập nội tại tiếp tục gây “sóng gió” đến kinh tế xã hội. Chỉ số giá tiêu dùng tháng 8 dù tốc độ tăng có chậm lại so với tháng trước và thấp nhất từ đầu năm nhưng tính chung 8 tháng đã tăng tới 15,68% so với tháng   12-2010. Tuy nhiên, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ cho thấy một số tín hiệu tương đối tươi sáng.

Trong một vài tháng gần đây, một số chỉ số ngày càng tốt lên như tăng trưởng xuất khẩu, giảm nhập siêu, tăng dự trữ ngoại tệ; kim ngạch xuất khẩu 8 tháng ước đạt 60,8 tỷ USD tăng 33,7% và gấp 3 lần chỉ tiêu kế hoạch đã được Quốc hội thông qua (10%). Nhập siêu khoảng 6,21 tỷ USD bằng 10,2% tổng kim ngạch xuất khẩu.

Trong bối cảnh hiện nay, theo Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, giảm lãi suất không phải là ý muốn chủ quan của người làm chính sách mà là nhu cầu thực tế. Ông khẳng định đẩy mạnh tăng trưởng tín dụng không ảnh hưởng đến lạm phát song cũng không cần sử dụng hết mục tiêu đề ra là tăng trưởng tín dụng đạt 20%. Còn theo ý kiến của một số tổng giám đốc các ngân hàng 100% vốn nước ngoài như HSBC, Standard Chatered, ANZ…

Chính sách tiền tệ của Chính phủ Việt Nam đang có hiệu quả. Điều quan trọng nhất là củng cố lòng tin vào đồng nội tệ và Chính phủ đang làm tốt điều này. Tất nhiên, chính sách đúng chỉ có thể phát huy tác dụng khi việc thực thi tốt. Chính sách tiền tệ là nhằm ổn định giá cả, kiềm chế lạm phát, ổn định tỷ giá. Lãi suất cao hiện nay có thể gây khó khăn nhưng nó tạo ra sự ổn định trong tương lai. Cách để hạ lãi suất là giảm lạm phát.

Nhìn thẳng vào lạm phát và những khó khăn chính là cách tốt nhất để vượt qua nó. Gói giải pháp tài chính trong 4 tháng cuối năm đã được đưa ra nhằm thực hiện mục tiêu kiềm chế lạm phát theo Nghị quyết 11. Tuy vậy, Bộ trưởng Bộ Tài chính đặc biệt quan tâm tới việc cắt giảm đầu tư công với tuyên bố mạnh mẽ: Kiên quyết thu hồi những dự án vi phạm Nghị quyết 11 với số tiền ước khoảng 2.000 tỷ đồng thì bội chi năm nay có thể ở mức 4,9% GDP thấp hơn mức Quốc hội đề ra là 5,3% GDP. (An Ninh Thủ Đô 12/9) đầu trang(

Nhân dịp Nicanor Bartolome được chỉ định làm người đứng đầu lực lượng cảnh sát quốc gia Philippines (PNP), Tổng thống Benigno Aquino đã đề nghị lực lượng cảnh sát phải tăng cường chống lại các loại tội phạm “cả trong lẫn ngoài”.

Cụ thể, hơn 14.000 cảnh sát PNP không những phải kiên quyết loại bỏ tội phạm ngoài xã hội, mà còn phải đấu tranh chống lại tình trạng tham nhũng của các viên chức, quan chức cảnh sát, những kẻ nhận hối lộ để tiếp tay cho tội phạm.

Cũng theo Tổng thống Philippines, ngoài việc ưu tiên phát triển chuyên môn và kỹ năng cho cảnh sát, cải tổ lại bộ máy PNP thì việc chống tham nhũng trong ngành cảnh sát cũng sẽ là trọng tâm của PNP trong thời gian tới. (Thanh Tra 13/9) đầu trang(./.