UBND TP Hà Nội vừa có văn bản đề nghị Bộ Tài chính nghiên cứu trình Chính phủ cho phép người dân được ghi nợ lệ phí trước bạ khi cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ).

Theo đó, khi muốn thực hiện các quyền của người sử dụng đất, người dân sẽ phải trả nợ tiền nợ lệ phí trước bạ như với chính sách về ghi nợ tiền sử dụng đất đã được Chính phủ cho phép.

Ngoài ra, UBND TP Hà Nội cũng đề nghị Bộ Tài nguyên và Môi trường sửa đổi thông tư quy định về cấp sổ đỏ. Đối với các trường hợp mua nhà tại các dự án phát triển nhà ở của tổ chức kinh doanh nhà, UBND TP kiến nghị Bộ Tài nguyên và Môi trường nên quy định thẩm quyền cấp sổ đỏ tập trung về một đầu mối. TP Hà Nội cũng đề xuất nghiên cứu điều chỉnh các vấn đề mâu thuẫn giữa Luật Đất đai, Luật Xây dựng, Luật Nhà ở..., đặc biệt là những quy định về giá đất, giá nhà để tránh khiếu nại, thắc mắc của người sử dụng đất. (Người Lao Động 12/9) đầu trang(

Bộ Công Thương đang xây dựng danh mục 14 loại phương tiện, thiết bị tiết kiệm năng lượng phải lựa chọn khi mua sắm công.

Đó là đèn, thiết bị chiếu sáng công cộng, màn hình máy tính, máy in, máy photocopy, máy biến áp phân phối, máy đun nước nóng năng lượng mặt trời...

Với nhóm thiết bị này, cơ quan chi ngân sách mua sắm phải chọn loại thiết bị có dán “nhãn xác nhận”. Nhãn này chứng tỏ thiết bị có mức hiệu suất năng lượng bằng hoặc cao hơn mức mà Bộ Công Thương quy định. Nhóm thiết bị quạt điện, điều hòa không khí, tủ lạnh, máy thu hình, xe ô tô dưới 17 chỗ phải có nhãn so sánh năm sao (sản phẩm có hiệu suất năng lượng tốt nhất). (Pháp Luật TP.HCM 10/9) đầu trang(

Liên Bộ Tài chính, GTVT và Tư pháp vừa tổ chức họp đánh giá về phương thức thu phí cho Quỹ bảo trì đường bộ và đi đến thống nhất không thu phí qua xăng dầu.

Thứ trưởng Bộ Tài chính Nguyễn Thị Minh khẳng định, quan điểm của Bộ là không thu phí sử dụng đường bộ qua xăng dầu và đề nghị Bộ GTVT nghiên cứu chỉ sử dụng nguồn vốn mà Quỹ thu được vào việc sửa chữa đường bộ.

Trước đó, trong tờ trình dự thảo đề án thu phí cho Quỹ bảo trì đường bộ, Tổng cục đường bộ (Bộ GTVT) đưa ra 3 phương án thu phí: thu phí sử dụng đường bộ trực tiếp từ đầu ô-tô theo nhóm xe và ô-tô sử dụng dầu diesel đóng phí cao hơn xe sử dụng xăng 1,5 lần; thu phí sử dụng đường bộ qua giá xăng dầu với mức thu 1.000 đồng/lít. Với phương án này, ngân sách nhà nước sẽ phải cấp bổ sung trên 3.000 tỉ đồng/năm.

Phương án hai là thu qua phí xăng dầu, bằng cách ngoài khoản thu phí theo đầu phương tiện như phương án 1, ngân sách nhà nước sẽ cấp bổ sung cho Quỹ bảo trì đường bộ khoảng 6.000 tỉ đồng/năm từ nguồn từ thuế nhập khẩu xăng dầu, với mức 1.000 đồng/lít. Ngoài ra, ngân sách cũng phải cấp thêm hơn 3.300 tỉ đồng.

Thứ ba là thu trực tiếp từ đầu phương tiện cơ giới đường bộ; từ ngân sách nhà nước cấp bổ sung trực tiếp cho đủ nhu cầu vốn bảo trì đường bộ. Số phí dự kiến thu được từ các phương tiện cơ giới đường bộ khoảng 5.987 tỷ đồng, hàng năm ngân sách nhà nước sẽ cấp bổ sung cho Quỹ số kinh phí là 6.213 tỷ đồng. Ngoài ra, khi áp dụng biện pháp thu phí bảo trì đường bộ thì sẽ bỏ khoảng 15 trạm thu phí nộp ngân sách, chỉ còn lại những trạm thu phí theo hình thức BOT.

Đại diện Tổng cục đường bộ - đơn vị soạn thảo, cho rằng phương án 2 có ưu điểm là cơ bản thay thế phương thức thu phí sử dụng đường bộ qua trạm bằng phương thức thu mới hiệu quả hơn, công bằng hơn; có thể huy động sự đóng góp của xã hội thông qua thuế nhập khẩu xăng dầu một cách hợp lý để cùng với ngân sách nhà nước cấp đủ vốn cho bảo trì đường bộ. Công tác tổ chức thu đơn giản, không bị thất thu, chi phí tổ chức thu thấp. Đây cũng là phương án đang được một số nước trên thế giới áp dụng.

Tuy nhiên, theo Thứ trưởng Bộ Tài chính Nguyễn Thị Minh, không nên thu phí sử dụng đường bộ qua xăng dầu để tránh tình trạng “phí chồng phí” và đề nghị Bộ GTVT nghiên cứu chỉ sử dụng nguồn vốn mà Quỹ thu được vào sửa chữa đường bộ. Việc thu phí đối với mô-tô, xe máy nên giao cho các địa phương quyết định mức thu, lộ trình thu, tùy thuộc vào điều kiện cụ thể của từng nơi.

Với phương án 1 - phương án được các Bộ thống nhất lựa chọn, Quỹ bảo trì đường bộ sẽ được hình thành từ nguồn thu chủ yếu qua đầu phương tiện giao thông, gồm cả ô-tô và xe máy, cộng với ngân sách Nhà nước cấp bù cho đủ nhu cầu. Ngoài ra, các bộ vẫn dự kiến trình thêm phương án 2, theo đó Quỹ bảo trì đường bộ được hình thành qua 3 nguồn thu chủ yếu là qua đầu phương tiện (chỉ thu ô-tô), thu qua phí xăng và Ngân sách Nhà nước cấp bù thêm cho đủ nhu cầu.

Ông Nguyễn Mạnh Hùng, Chủ tịch Hiệp hội vận tải ô-tô Việt Nam thì cho rằng, không nên thu phí hỗn hợp qua cả phương tiện cơ giới và thu qua xăng dầu vì có thể khiến người dân ngộ nhận bị nộp phí 2 lần. Theo ông Hùng, nếu thu qua xăng dầu thì bộ máy đơn giản hơn rất nhiều và thể hiện sự công bằng trong sử dụng hệ thống giao thông đường bộ, đi nhiều thì đóng phí nhiều. Việc thu phí khi giao về các địa phương sẽ rất phức tạp, dễ nảy sinh tình trạng mỗi nơi thu một kiểu, gây tâm lý lo ngại trong nhân dân.

Ông Đỗ Quốc Bình, Chủ tịch Hiệp hội taxi Hà Nội cũng cho rằng trước hết phải làm rõ được phí bảo trì đường bộ sử dụng như thế nào. Theo ông Bình, chất lượng đường quá kém mà người dân vẫn phải nộp phí hàng năm là vô lý, không thuyết phục. Hơn nữa, nếu thu phí theo đầu phương tiện cũng vấp phải tình trạng không công bằng khi xe để một chỗ vẫn phải nộp phí, trong khi những xe chạy hết công suất cũng có mức phí ngang nhau vì nộp phí theo tháng.

Được biết, chậm nhất là đến ngày 30.10, các phương án thu phí lập Quỹ bảo trì đường bộ sẽ được trình lên Thủ tướng. (Nông Thôn Ngày Nay 10/9) đầu trang(

Đó là ý kiến của lãnh đạo nhiều doanh nghiệp tại buổi tọa đàm "Vướng mắc, khó khăn trong hoạt động đầu tư xây dựng dự án bất động sản" do Hiệp hội Bất động sản TP Cần Thơ tổ chức ngày 10-9.

Một doanh nghiệp dẫn chứng: theo quy định, 10 ngày sau khi có quyết định giao đất, cơ quan chức năng phải có biên bản bàn giao đất cho doanh nghiệp nhưng có dự án... bốn năm sau doanh nghiệp chưa có biên bản này. Mặt khác, thủ tục nghiệm thu hạ tầng dự án quá phức tạp và mất nhiều thời gian.

Doanh nghiệp này còn cho biết dự án khu dân cư Hưng Phú có 10 hạng mục (san lấp mặt bằng, đường, cấp thoát nước...), khi nghiệm thu có hơn 10 đơn vị tham gia, biên bản phải có 3.000 chữ ký và 3.000 "mộc đỏ" của các đơn vị trên. Việc ký và đóng dấu này đã mất gần hai tháng!

Doanh nghiệp cũng than "xin" đóng tiền sử dụng đất khó quá. Trong khi đó, chính sách về đất đai và bất động sản vẫn trong tình trạng thay đổi liên tục khiến công việc làm ăn của doanh nghiệp "đuối sức".

Các doanh nghiệp kiến nghị TP Cần Thơ có chính sách hoặc tiếp tục kiến nghị để có tháo gỡ cho doanh nghiệp. (Tuổi Trẻ 12/9) đầu trang(

Thứ trưởng Bộ Tài chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn vừa ký 4 Quyết định công bố các thủ tục hành chính (TTHC) thuộc phạm vi chức năng quản lý của Bộ Tài chính trong lĩnh vực thuế, hải quan và tài chính chung.

Lĩnh vực tài chính chung, gồm 1 TTHC mới ban hành về báo cáo kết quả kiểm kê, đánh giá lại tài sản và vốn của doanh nghiệp (Cục Tài chính doanh nghiệp); 1 TTHC sửa đổi, bổ sung về thẩm tra phân bổ vốn đầu tư xây dựng cơ bản (Vụ Đầu tư).

Ngoài ra, còn sửa đổi, bổ  sung 2 TTHC thuộc phạm vu của Cục Quản lý công sản về miễn và thủ tục giảm tiền thuê đất, thuê mặt nước đối với các trường hợp do Thủ tướng quyết định theo đề nghị của Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ... đối với tổ chức kinh tế, tổ chức, cá nhân nước ngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài.

Lĩnh vực Hải quan có 3 TTHC mới  được ban hành về công nhận doanh nghiệp ưu tiên; Thủ tục thí điểm tiếp nhận bản khai hàng hóa, các chứng từ khác có liên quan và thông quan điện tử tàu biển nhập cảnh; Thủ tục thí điểm tiếp nhận bản khai hàng hóa, các chứng từ khác có liên quan và thông quan điện tử tàu biển xuất cảnh.

Riêng lĩnh vực thuế, có 63 TTHC mới  được ban hành và 143 TTHC được sửa đổi, bổ sung, thay thế và 1 TTHC được bãi bỏ. (Doanh nhân Việt Nam toàn cầu 9/9) đầu trang(

Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo khẳng định Chính quyền thành phố sẽ không ngừng tạo lập môi trường đầu tư theo hướng thông thoáng, minh bạch, phù hợp tiến trình hội nhập quốc tế; đồng thời thực hiện cải cách thủ tục hành chính ở tất cả các cấp trong việc xúc tiến, quản lý và triển khai các dự án đầu tư.

Tại buổi gặp mặt cộng đồng doanh nghiệp châu Âu, tổ chức ngày 9/9, tại Hà Nội, ông Nguyễn Thế Thảo khẳng định Hà Nội sẽ tạo thuận lợi cao nhất cho các nhà đầu tư để thành phố thực sự trở thành điểm đến đầu tư an toàn và thành đạt.

Quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế-xã hội thành phố Hà Nội đến năm 2020, định hướng đến năm 2030 là cơ hội mới cho các nhà đầu tư nước ngoài, trong đó có các nhà đầu tư của các nước thuộc khối Liên minh châu Âu.

Trên cơ sở quy hoạch và chiến lược phát triển, trong thời gian tới, Hà Nội sẽ tiếp tục đẩy mạnh thu hút vốn đầu tư nước ngoài có chọn lọc, tập trung ưu tiên vào các lĩnh vực có trình độ công nghệ, chất xám cao, các lĩnh vực về y tế-giáo dục...

Riêng đối với khu vực khối các nước Liên minh châu Âu (EU), thành phố ưu tiên kêu gọi đầu tư vào các lĩnh vực có thế mạnh như đầu tư phát triển các ngành dịch vụ chất lượng cao; đầu tư các trung tâm tài chính-ngân hàng, thương mại; phát triển các ngành công nghiệp điện tử, tin học; hình thành các khu công nghiệp công nghệ cao, công nghiệp phụ trợ; các dự án du lịch, khu nghỉ dưỡng cao cấp; đầu tư phát triển lĩnh vực giáo dục đào tạo, một số lĩnh vực y tế chuyên sâu và một số bệnh viện hiện đại đạt tiêu chuẩn quốc tế, xử lý ô nhiễm môi trường...

Tính đến nay, trên địa bàn Hà Nội có khoảng 2.100 dự án đầu tư nước ngoài, với tổng số vốn đầu tư đăng ký khoảng 19,9 tỷ USD, vốn thực hiện đạt 6,4 tỷ USD. Vốn đầu tư của các dự án đầu tư nước ngoài tập trung chủ yếu vào các lĩnh vực kinh doanh bất động sản với khoảng 8,1 tỷ USD, chiếm 53,5 % vốn đăng ký; công nghiệp chế biến, chế tạo với 1,6 tỷ USD; dự án vui chơi giải trí là 930 triệu USD...

Riêng khối Liên minh châu Âu đã có 14 quốc gia có dự án đầu tư tại thành phố Hà Nội với 226 dự án đầu tư trực tiếp, với tổng số vốn đầu tư đăng ký là 1,5 tỷ USD; trong đó Pháp là nước có số dự án đầu tư lớn nhất với 58 dự án, tiếp đến là Đức có 35 dự án, Đan Mạch là 34 dự án.

Lĩnh vực các nhà đầu tư khối EU tập trung lớn nhất là kinh doanh bất động sản như khách sạn, văn phòng, trung tâm thương mại, tiếp theo là các dự án trong lĩnh vực tài chính ngân hàng, dịch vụ... Tuy nhiên, hợp tác đầu tư giữa Hà Nội với các nước thuộc khối EU vẫn chưa tương xứng với tiềm năng. (TTXVN/Vietnam+ 9/9) đầu trang(

Ngày 9/9, UBND TP. Đà Nẵng công bố và khen thưởng các tập thể đã có thành tích tốt trong vấn đề cải cách hành chính 2010.

Theo đó, trong 33 đơn vị được xếp hạng, Cục thuế Đà Nẵng đứng đầu Khối cơ quan Trung ương, sở Nội vụ đứng đầu Khối sở, ban, ngành và UBND quận Thanh Khê đứng đầu khối UBND quận, huyện.

Tiếp theo thứ tự là Kho bạc nhà nước Đà Nẵng, Cục hải quan Đà Nẵng (Khối cơ quan Trung ương); sở Ngoại vụ, sở Truyền thông Thông tin (Khối sở ban ngành), UBND quận Liên Chiểu và UBND quận Hải Châu (Khối UBND quận huyện).

Sau 3 năm triển khai công tác đánh giá xếp hạng cải cách hành chính của các đơn vị hành chính trên địa bàn đã tạo nên một “đường đua” giữa các cơ quan hành chính nỗ lực giành vị trí cao trong bản xếp hạng, đẩy mạnh công tác cải cách hành chính trên toàn thành phố và góp phần đưa Đà Nẵng đứng đầu trong bảng xếp hạng chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI).

Được biết, UBND quận Thanh Khê cũng vừa được Bộ Thông tin và Truyền thông trao giải “Cơ quan Quản lý Nhà nước cấp quận, huyện ứng dụng công nghệ thông tin hiệu quả nhất trên toàn quốc”. (Chính phủ 9/9) đầu trang(

Dự kiến trong quý IV.2011, Bộ VH-TT&DL sẽ trình Thủ tướng phê duyệt việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 92/2007/NĐ-CP của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Du lịch.

Theo đó, có 12 nội dung được đề xuất sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với tình hình thực tế phát triển du lịch hiện nay và những năm tiếp theo. Trong đó có vấn đề đổi giấy phép lữ hành quốc tế, thu hồi giấy phép kinh doanh lữ hành quốc tế, các mức kí quỹ kinh doanh lữ hành, nâng mức kí quỹ kinh doanh lữ hành, quản lý và sử dụng tiền kí quỹ; lệ phí cấp giấy phép thành lập chi nhánh, văn phòng đại diện của doanh nghiệp du lịch nước ngoài tại Việt Nam; cách thức thực hiện thủ tục hành chính, số lượng hồ sơ, giảm thời gian thực hiện thủ tục hành chính; bổ sung quy định về cấp thẻ hướng dẫn viên du lịch quốc tế đặc cách...

Trong tháng 9.2011, Tổng cục Du lịch, Bộ VH-TT&DL sẽ đăng công khai dự thảo các nội dung sửa đổi, bổ sung trên trang web của Tổng cục Du lịch và lấy ý kiến góp ý, thẩm định của các cơ quan liên quan trực thuộc Bộ VH-TT&DL, các bộ, ngành khác để hoàn thiện dự thảo. (Văn Hoá 9/9) đầu trang(

Trên cơ sở đề nghị của Thanh tra Chính phủ, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đồng ý việc tổ chức Hội nghị Đối thoại về phòng, chống tham nhũng (PCTN) lần thứ 10.

Phó Thủ tướng giao Thanh tra Chính phủ chủ trì, phối hợp với các cơ quan liên quan tổ chức thực hiện, đảm bảo hiệu quả, thiết thực; báo cáo kết quả lên Thủ tướng Chính phủ.

Vụ Theo dõi khiếu nại tố cáo và phòng, chống tham nhũng - Văn phòng Chính phủ cho biết, Hội nghị đối thoại lần này dự kiến sẽ diễn ra vào tháng 12/2011 với chủ đề "Đánh giá tác động, hiệu quả các kỳ đối thoại về PCTN đối với công tác PCTN của Việt Nam".

Theo đề xuất của Thanh tra Chính phủ, Chương trình Hội nghị đối thoại sẽ có các tham luận về tổng kết 5 năm thực hiện công tác PCTN; về đánh giá tác động, hiệu quả kỳ đối thoại về PCTN đối với công tác PCTN của Việt Nam; về những tiến triển của công tác PCTN sau các kỳ đối thoại trong một số lĩnh vực cụ thể.

Thanh tra Chính phủ cũng sẽ trình bày Báo cáo kết quả điều tra xã hội học "Đánh giá tác động của Đối thoại về PCTN tới nhận thức của công chứng và tăng cường sự tham gia của xã hội trong công tác phòng, chống tham nhũng.

Được biết, trước khi diễn ra Hội nghị trên, các Bộ, ngành hữu quan sẽ tiến hành đánh giá tác động, hiệu quả các kỳ Đối thoại về PCTN đối với công tác quản lý nhà nước của Bộ, ngành mình.

Hội nghị Đối thoại về PCTN lần thứ 9 đã diễn ra ngày 25/5/2011 tại Hà Nội với chủ đề “Phòng chống tham nhũng trong lĩnh vực quản lý và khai thác khoáng sản”. (Chính phủ 9/9) đầu trang(

Ngày 11/9, UBND xã Mỹ Hạnh Trung, huyện Cai Lậy xác nhận ông Trần Văn Chua, cán bộ địa chính xã này đã bị buộc thôi việc vì có hành vi tiêu cực, chậm trễ trong việc lập thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của 3 hồ sơ và đã có hành vi nhận 5,5 triệu đồng của người dân.

UBND xã cũng đã nghiêm khắc kiểm điểm, rút kinh nghiệm đối với ông Nguyễn Văn Đáng, Chủ tịch UBND xã này.

Trước đó, thanh tra huyện phát hiện trong quá trình được phân công nhiệm vụ lập thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho dân, ông Chua đã có hành vi nhận tiền của dân. Sau khi bị phát hiện thanh tra đã buộc ông Chua nộp lại 5,5 triệu đồng vào tài khoản của thanh tra để chờ xử lý. (Người Lao Động 11/9) đầu trang(

Dư luận ở TP Cần Thơ đang xôn xao về đám cưới vợ cho con trai của ông Nguyễn Hùng Dũng, Phó ban Thường trực Ban chỉ đạo về phòng chống tham nhũng của thành phố.

Đám cưới tổ chức ở nhà hàng khách sạn Cửu Long, trưa 5/9. Một số người dự đám cưới kể lại, đám cưới khá đông, có hàng trăm xe bốn bánh đủ biển số xanh, đỏ, trắng. Nhân viên nhà hàng không cho biết số lượng bàn cụ thể, chỉ nói khu vực ấy nếu xếp tối đa được 90 bàn. Riêng tiền thức ăn, một bàn từ 1,3 đến 1,8 triệu đồng, nhưng không nói rõ đã được đặt giá nào.

Đáng chú ý là ở bao thư của thiệp mời. Ở góc phải, bên trên bao thư được in hàng chữ, nguyên văn: “NGUYỄN HÙNG DŨNG, Phó Trưởng Ban Chỉ đạo TP Cần Thơ về Phòng Chống Tham Nhũng”.

Nhiều người nhận được thiệp mời đã nói: “Nhát ma hay sao”. Một số cán bộ lãnh đạo ở Ủy ban Kiểm tra và Đảng ủy Dân Chính Đảng Thành ủy Cần Thơ cũng không tán thành việc đề chức danh ngoài bao thư như thế.

Cán bộ Ủy ban Kiểm tra Thành ủy nói, cán bộ công tác ở cơ quan khác có thể đề chức danh nhưng ở vị trí công tác “nhạy cảm” thì không nên. Lãnh đạo Đảng ủy Dân Chính Đảng nói, có thể đề chức danh để người được mời biết rõ thêm, tránh nhầm lẫn, nhưng nên ghi ở tờ thiệp bên trong, dưới chữ ký tên, không nên in ngoài bao thư.

Trưởng ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng, Chủ tịch UBND TP Cần Thơ, ông Nguyễn Thanh Sơn nói: “In chức danh như thế là sai rồi”. Ông Sơn cho biết thêm, khi nhận được thiệp mời, ông đã phát hiện và gọi điện cho ông Dũng, nhắc nhở là việc tình cảm gia đình, không phải quan hệ công tác, không nên in như thế, dễ gây suy nghĩ là có ý lợi dụng.

Cũng theo lời ông Sơn, ông Dũng thanh minh, chỉ đề một số bao thư gửi cho cán bộ thôi, và khi được nhắc nhở, ông Dũng nhận khuyết điểm, xin rút kinh nghiệm.

Được biết, một số lãnh đạo chủ chốt của TP Cần Thơ đi công tác xa, không dự đám cưới. Bí thư Thành ủy Cần Thơ Trần Thanh Mẫn cũng không dự đám cưới. Ông nói với PV Tiền Phong, Đảng bộ và nhân dân Cần Thơ đang nỗ lực làm nhiều việc lớn để phát triển, nhưng vài việc lặt vặt xảy ra đã ảnh hưởng đến nỗ lực chung. (Tiền Phong 10/9) đầu trang(

Liên quan tới vụ chết đuối khi đi nhậu với cán bộ VKSND, ngày 9/9, ông Nguyễn Văn Thiệp, Bí thư Huyện ủy Cần Giuộc, cho biết hiện chưa có hình thức kỷ luật nào đối với ông Nguyễn Kim Đoạn, Viện trưởng VKSND huyện Cần Giuộc và ông Nguyễn Hương Giang, Phó Viện trưởng.

“Chúng tôi vẫn đang chỉ đạo các cơ quan của huyện xác minh, làm rõ mối quan hệ của ông Đoạn và ông Giang với những người đi nhậu chung trên phà. Sau khi có kết quả xác minh, đối chiếu với bản giải trình, Huyện ủy sẽ phối hợp với VKSND tỉnh xử lý kỷ luật. Nhưng tôi có thể khẳng định ông Đoạn và ông Giang không tránh khỏi việc bị kỷ luật vì vi phạm đạo đức lối sống của người đảng viên. Chậm nhất đến trước ngày 15-9, Huyện ủy Cần Giuộc sẽ có hình thức kỷ luật thích đáng đối với hai ông này, sau đó sẽ tổ chức họp báo thông tin rộng rãi cho báo chí” - ông Thiệp nói.

Trước đó, tối 20/8, chị Đinh Thị Kim Phượng bị chết đuối khi nhậu với 11 người trên phà, trong đó có ông Đoạn và ông Giang. (Pháp Luật TP.HCM 10/9) đầu trang(

Những vấn đề mà ông Cao Minh Quang tố cáo là tiêu cực, là tham nhũng… đều được các cơ quan có chức năng xác nhận không có căn cứ. Vì sao ông Quang lại cố tình tung những thông tin gây nhiễu dư luận như vậy?

Ngày 6.9, Đoàn kiểm tra do ông Nguyễn Văn Thanh - Cục phó Cục Quản lý Dược làm trưởng đoàn, một Phó Chánh thanh tra Bộ Y tế và đặc biệt có sự tham gia của Phó Cục trưởng Cục An ninh Chính trị nội bộ - Bộ Công an, đã tiến hành kiểm tra việc sản xuất, kinh doanh thuốc có chứa tiền chất Pseudoephedrine (PSE) tại Bệnh viện (BV) Pharma.

Vì sao BV Pharma lại phải liên tiếp đón 3 đoàn kiểm tra chỉ trong vòng một thời gian ngắn như vậy? Liên tiếp trong vòng một tháng, BV Pharma phải đón hai đoàn thanh, kiểm tra của Cục Quản lý dược và Sở Y tế TP. Hồ Chí Minh. Vậy mà, cũng chỉ hơn nửa tháng sau, ngày 6.9, BV Pharma lại phải đón đoàn kiểm tra thứ ba cũng của Cục Quản lý dược.

Lý do mà đoàn kiểm tra đưa ra: “Vì trong thời gian qua có một số nguồn thông tin phản ánh Công ty BV Pharma đã bán nguyên liệu tiền chất dùng làm thuốc PSE ra ngoài thị trường”.

Kết quả, một lần nữa khẳng định: “Công ty BV Pharma đã thực hiện việc nhập khẩu, mua và đưa nguyên liệu PSE vào sản xuất thành phẩm ở dạng phối hợp đã có số đăng ký theo đúng các quy định của Bộ Y tế.

Căn cứ vào số liệu nhập khẩu, mua và sử dụng nguyên liệu tiền chất PSE đã kiểm tra tại công ty, cho đến thời điểm kiểm tra, đoàn kiểm tra không phát hiện công ty có bán nguyên liệu tiền chất PSE ra ngoài thị trường như phản ánh của một số thông tin”.

Rất bức xúc trước thông tin gây nhiễu, vô căn cứ, có ý đồ làm hại doanh nghiệp này, ông Ngô Quốc Dũng - Tổng Giám đốc BV Pharma kiến nghị: “Đề nghị đoàn kiểm tra kiến nghị các cơ quan chức năng xác minh rõ nguồn thông tin phản ánh Công ty BV Pharma đã bán nguyên liệu tiền chất dùng làm thuốc PSE ra ngoài thị trường, để bảo vệ uy tín và ổn định tâm lý cho cán bộ, viên chức của công ty”.

Vậy ai là người “phản ánh một số thông tin” để Đoàn kiểm tra Cục Quản lý dược phải thành lập và tiếp tục đi kiểm tra việc mà mình mới kiểm tra trước đó hơn 1 tháng?

Theo một chuyên viên của Cục Quản lý dược đã khẳng định bằng văn bản: “Thứ trưởng Cao Minh Quang nói rằng, Công ty BV Pharma đã bán nguyên liệu tiền chất PSE ra ngoài thị trường”.

Ngay sau đó thông tin này được báo cáo tới lãnh đạo Cục Quản lý dược và hai ngày sau đoàn kiểm tra đã đến BV Pharma làm việc. Kết quả, đó chỉ là những thông tin thất thiệt. Hay nói một cách khác, đó là một hành vi gây rối nội bộ ngành dược, gây rối nội bộ ngành y tế.

Cũng nói về chuyện nội bộ ngành dược, một chuyên viên của Cục Quản lý dược đã kể lại câu chuyện sau khi ông Quang mới nhậm chức Cục trưởng Cục Quản lý dược vào năm 2004, đầu năm 2005 đã phải tổ chức liên hoan chia tay 1 phó cục trưởng và 4 trưởng phòng của Cục Quản lý dược luân chuyển công tác.

Hôm đó, ông Quang đã tỏ ra “vô can” khi thể hiện sự luyến tiếc phải chia tay những cán bộ dưới quyền của mình, rất lưu luyến, rất ngậm ngùi… Thế nhưng, một cán bộ của Cục đã tìm thấy một tờ trình viết bằng tay của ông Quang gửi Ban Cán sự Đảng Bộ Y tế. Trong đó, ông Quang: “Đề xuất với Ban Cán sự lãnh đạo Bộ việc luân chuyển công tác một số cán bộ của Cục”.

Theo tài liệu của cơ quan chức năng, từ khi ông Quang làm Cục trưởng Cục Quản lý dược rồi lên chức Thứ trưởng cho đến nay, ông Quang đã viết nhiều đơn thư tố cáo gửi đến các ban, ngành trung ương tố cáo những chuyện tiêu cực của ngành dược, của Bộ Y tế.

Điển hình là vụ ông Quang tố cáo có chuyện vận động hành lang trong việc cấp giấy phép lưu hành vaccin ung thư cổ tử cung; hay tố cáo Cục Quản lý dược có tham nhũng trong đăng ký thuốc… Thế nhưng, những vấn đề mà ông Quang tố cáo là tiêu cực, là tham nhũng… đều được các cơ quan có chức năng xác nhận không có căn cứ.

Vì sao ông Quang lại cố tình tung những thông tin gây nhiễu dư luận như vậy? Phải chăng những tố cáo của ông Nguyễn Quốc Dũng - Tổng Giám đốc Công ty cổ phần BV Pharma như đã nêu là đúng sự thật? Đề nghị Bộ Y tế và các cơ quan chức năng làm rõ những thông tin gây nhiễu cũng như xác định rõ tư cách đạo đức của một Thứ trưởng Bộ Y tế khi đi vay 1 tỷ đồng của một Tổng Giám đốc doanh nghiệp dược thuộc ngành mình phụ trách. (Nông Thôn Ngày Nay 10/9) đầu trang(

Ban Thường vụ Thành ủy TP.HCM vừa quyết định về nhân sự tại đoàn đại biểu Quốc hội (ĐBQH) TP.HCM.

Theo đó, ông Huỳnh Thành Lập, Phó trưởng đoàn ĐBQH khóa XII, giữ chức vụ Trưởng đoàn ĐBQH khóa XIII (chuyên trách); bà Võ Thị Dung, Phó chủ tịch thường trực Ủy ban MTTQ TP, giữ chức vụ Phó trưởng đoàn ĐBQH TP; ông Trần Du Lịch, Phó trưởng đoàn ĐBQH khóa XII tiếp tục giữ chức Phó trưởng đoàn ĐBQH khóa XIII (chuyên trách). (Thanh Niên 9/9) đầu trang(

Sở Nội vụ Cao Bằng đã nhận được 162 hồ sơ đăng ký đủ điều kiện tham gia xét tuyển làm Phó Chủ tịch UBND xã theo Dự án thí điểm chọn 600 trí thức trẻ ưu tú, có trình độ đại học tăng cường về làm Phó Chủ tịch UBND các xã thuộc 62 huyện nghèo theo Quyết định số170/QĐ-TTg của của Thủ tướng.

Theo Nghị quyết 170, Cao Bằng có 44 xã thuộc 5 huyện nghèo cần được tăng cường trí thức trẻ: Thông Nông: 8 cán bộ, Hà Quảng: 9 cán bộ, Bảo Lạc: 11 cán bộ, Bảo Lâm: 10 cán bộ, Hạ Lang: 6 cán bộ.

Trong các hồ sơ, số trí thức trẻ tốt nghiệp ngành sư phạm chiếm nhiều nhất với 76 người, ngành nông lâm nghiệp 26 người. Có 106 hồ sơ của nam, 56 hồ sơ của nữ; 3 người là đảng viên, 159 đoàn viên. Người dân tộc Tày chiếm số đông nhất với 102 hồ sơ, 32 dân tộc Nùng, 24 dân tộc Kinh, 3 dân tộc Dao và 1 dân tộc Sán Dìu.

Hiện nay, tỉnh đã lập Hội đồng tuyển chọn, chuẩn bị tổ chức phỏng vấn các ứng viên. Sau vòng phỏng vấn, ứng viên sẽ được xét các điều kiện như kết quả học tập, điểm thi tốt nghiệp, điểm ưu tiên và trình kết quả lên UBND tỉnh phê duyệt. (TTXVN 9/9) đầu trang(

Nhiều chuyên gia kinh tế nói rằng, cho tăng giá điện trong tháng 9 theo đề nghị mới đây của EVN là không phù hợp, việc tăng giá cần được công khai trước nhiều tháng.

Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan cho rằng, từ nay đến cuối năm, đòi hỏi của doanh nghiệp, người dân với Chính phủ trong việc kiềm chế lạm phát là rất rõ. Vì vậy, cần xem xét hết sức thận trọng yêu cầu tăng giá của bất cứ mặt hàng nhạy cảm nào như điện, than.

Bà Lan cho rằng, thiếu vốn, nợ nần nhiều, bị các tập đoàn khác thúc nợ không phải lý do để tăng giá điện. Không nên gắn chuyện nợ nần dây dưa do hiệu quả hoạt động không tốt của doanh nghiệp để từ đó đòi hỏi tăng giá điện. Điều này không thể được, nhất là khi hiện nay giá điện cơ cấu thế nào, việc sử dụng vốn có minh bạch hay không chưa được làm rõ.

TS Nguyễn Đức Thành, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu và Chính sách, Đại học Quốc gia Hà Nội, cho rằng, câu chuyện xin tăng giá điện có nhiều lý do, trong đó chủ yếu là việc EVN hiện gặp nhiều khó khăn về tài chính. Lý do nữa là giá điện, giá than của Việt Nam thấp nhiều so với khu vực, khiến việc đầu tư vào ngành năng lượng bị méo mó.

Theo ông, giá điện thấp khiến nhiều doanh nghiệp nước ngoài đổ xô vào Việt Nam sản xuất thép, nên tăng giá điện về lâu dài là việc phải làm. Nhưng thời điểm tăng, mức tăng ra sao cần cân nhắc.

Việc quyết định cho tăng hay không vào thời điểm này cũng có nhiều cái khó. Nếu không tăng trong quý này, lùi lại quý sau thì lại rơi vào dịp cuối năm và Tết. Tăng giá khi đó càng không ổn, ông nói. Còn lùi lại nữa thì phải đến tháng 5 năm sau, khi chu kỳ giá vào thời điểm thấp trong năm.

Theo phân tích của bà Lan, Bộ Công Thương cho phép điều chỉnh giá điện 3 tháng một lần. Thông số đầu vào cho thấy chưa có sự nghiêm túc trong kiểm soát giá thành. Cái gốc của việc tăng giá là giá thành chứ không phải tăng giá theo giá đầu vào.

Không thể chấp nhận giá thành hiện nay căn cứ theo cơ sở giá đầu vào như vậy và mỗi khi giá tăng thì lại đòi tăng giá điện, bà Lan nói. Trong khi đó, các quyền số đầu vào khác trong cơ cấu giá thành đầu vào lại không được đề cập. Đây là điều bất cập, không minh bạch, bà Lan nhận định.

“Tôi ngạc nhiên là các cơ quan có trách nhiệm vẫn tiếp tục theo cách buông, không kiểm soát giá thành của EVN. Ngành điện là ngành sử dụng tài nguyên của đất nước mà sử dụng không minh bạch, nay kêu lỗ, mai kêu giá tăng thì thực sự tôi không hiểu nổi. Còn chiều các doanh nghiệp có những mặt hàng quan trọng trong việc điều chỉnh giá như vậy thì sẽ còn lạm phát”, bà nói.

Theo các chuyên gia, việc đáng quan tâm nhất với ngành điện hiện nay là hậu quả về lâu dài của quá trình giữ giá quá lâu về chính sách năng lượng cũng như chính sách về cấu trúc của thị trường điện hiện nay. Chúng ta để thị trường điện độc quyền lâu quá nên hiệu quả sản xuất của EVN hiện nay ra sao không ai kiểm soát được.

Bản chất của EVN như thế nào, yếu ở khâu nào, việc quản lý hay sử dụng vốn, hiệu quả đầu tư của các nhà máy điện ra sao là những điều không nhiều người biết, trong khi đáng lẽ người dân phải được biết.

“Hiện EVN trong thế khó khăn về tài chính nên có thể trong ngắn hạn phải tạm giải quyết tăng giá. Nhưng cũng cần có chính sách hoặc giải thích rõ với người dân vì lạm phát đang cao như thế này trong khi sản xuất của doanh nghiệp đang khó khăn. Chính phủ thì đang phải chú tâm vào việc kiểm soát lạm phát từ nay đến cuối năm”, TS Thành phân tích.

Tại hội nghị tổng kết tình hình thực hiện quy hoạch điện do Bộ Công Thương tổ chức ngày 8-9, về việc EVN đề xuất tăng giá điện, Thứ trưởng Bộ Công Thương Hoàng Quốc Vượng cho biết, Bộ đang chờ EVN tính toán đầu vào vì chưa có báo cáo từ EVN mà mới chỉ là đề xuất. Giá điện vẫn được xem là mấu chốt của quá trình tìm vốn để phát triển điện.

“Nếu không có lộ trình giá điện phù hợp thì không thể nào giải quyết được bài toán thu xếp vốn đầu tư cho các dự án ngành điện. Đề nghị Tổng cục Năng lượng và Cục Điều tiết Điện lực xây dựng lộ trình điều chỉnh giá điện”, ông Vượng nói. (Tiền Phong 10/9) đầu trang(

“Khi tôi gặp Chủ tịch nước Trương Tấn Sang ngày 21/8, ông nói tiếng Anh tương đối tốt và ông đưa ra lời thách là sau 3 năm tôi làm việc tại Việt Nam, chúng tôi có thể nói với nhau bằng tiếng Việt. Tôi đã chấp nhận lời thách này” - Tân Đại sứ Mỹ David Shear nói trong cuộc họp báo chiều 9/9 ở Hà Nội.

Tại cuộc họp báo quốc tế đầu tiên sau khi nhận nhiệm vụ, Đại sứ David Shear bày tỏ ông đã bị “hút hồn” về cảnh sắc cũng như tấm lòng hiếu khách của người Việt Nam và món ăn ngon khi đến thăm Việt Nam cùng với gia đình với tư cách du khách từ năm 2007.

Đại sứ David Shear cho biết ông có 3 ưu tiên lớn là: thúc đẩy hợp tác kinh tế, củng cố quan hệ đối tác chiến lược và giáo dục trong nhiệm kỳ 3 năm tới tại Việt Nam.

Đại sứ cho biết ưu tiên lớn nhất là tiếp tục gia tăng hợp tác kinh tế, đặc biệt là trong xuất khẩu giữa hai nước, nhằm tạo nhiều công ăn việc làm. Ông nhấn mạnh Mỹ sẽ làm hết sức mình để gia tăng xuất khẩu sang Việt Nam trong khuôn khổ các sáng kiến xuất khẩu của Tổng thống Barack Obama và Hiệp định xuyên Thái Bình Dương (TPP) đang được đàm phán giữa hai bên.

Ưu tiên thứ hai mà Đại sứ David Shear đặt ra là củng cố mối quan hệ đối tác chiến lược giữa Mỹ và Việt Nam. Khi Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton sang thăm Việt Nam tháng 10-2010, bà đã đề xuất hai nước thiết lập mối quan hệ đối tác chiến lược.

Hai bên hiện đã có mối quan hệ ngoại giao, quốc phòng vững mạnh. “Công việc của tôi là xác định mối quan hệ này là gì, hai nước muốn gì và với nhịp độ ra sao để tăng cương mối quan hệ đó. Quan hệ Việt-Mỹ có nhiều cơ hội lớn” - Đại sứ David Shear tin tưởng.

Tân Đại sứ Mỹ cho biết ưu tiên thứ ba của ông là giáo dục. “Người tiền nhiệm Michael Michalak đã đặt ưu tiên rất cao cho giáo dục và đây cũng là ưu tiên của tôi. Tôi mong muốn thấy nhiều sinh viên Việt Nam hơn sang học ở Mỹ và tôi sẽ làm việc với các đối tác Việt Nam để tăng cường năng lực cho hệ thống giáo dục Việt Nam” - ông hứa hẹn.

Ông David Shear là đại sứ Mỹ thứ 5 tại Việt Nam sau khi hai nước bình thường hoá quan hệ năm 1995. Vào ngành ngoại giao từ năm 1982 đến nay, ông gắn bó hầu hết thời gian với khu vực Đông Á. Đại sứ David Shear nói thành tạo tiếng Trung Quốc, tiếng Nhật Bản và đang học tiếng Việt. Đại sứ David Shear và vợ là Barbara đều xếp hạng nhất thực hành Kiếm đạo Nhật Bản (Kendo). Gia đình ông có một con gái đang học đại học. (Người Lao Động 10/9) đầu trang(

Bí thư Tỉnh ủy Hậu Giang Huỳnh Minh Chắc vừa có chỉ thị tăng cường các biện pháp kiềm chế tai nạn giao thông trên địa bàn tỉnh.

Theo đó, nghiêm cấm mọi trường hợp lợi dụng sự quen biết và các mối quan hệ để can thiệp vào việc xử lý vi phạm giao thông của lực lượng chức năng. Ai can thiệp sẽ bị xử lý theo các quy định về quản lý cán bộ công chức nhà nước hiện hành.

Ngoài ra, cán bộ, công chức vi phạm Luật giao thông sẽ bị thông báo về cơ quan, địa phương để kiểm điểm, giáo dục. Chỉ thị trên cũng giao thủ trưởng cơ quan, tổ chức có trách nhiệm giáo dục cán bộ, tổ chức mình gương mẫu chấp hành Luật giao thông. Đồng thời không xét danh hiệu thi đua, khen thưởng với những cán bộ vi phạm. (Tuổi Trẻ 12/9) đầu trang(

Hàng loạt trang web, blog sử dụng tên miền trùng với tên của các vị lãnh đạo Đảng, Nhà nước VN xuất hiện trên mạng Internet.

Trên mạng Internet đang xuất hiện gần 20 tên miền, blog tự xưng là trang thông tin cá nhân của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Chẳng hạn một loạt tên miền: www.nguyentandung.org, www.nguyentandung.biz, www.nguyentandung.us, www.thutuongnguyentandung.net, www.thutuongnguyentandung.org, www.thutuongnguyentandung.info, www.thutuongnguyentandung.biz đều dẫn về cùng một trang thông tin với tên “Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng”.

Nội dung các trang thông tin này là những hoạt động của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và các hoạt động của Chính phủ VN được phân chia theo các lĩnh vực: chính trị, kinh tế, thế giới, đối ngoại, nhân sự, khoa học, chính sách, cải cách, biển đảo, điểm nóng...

Ngôn ngữ hiển thị chủ yếu là tiếng Việt, bên cạnh đó còn có tiếng Anh. Bài viết trong các chuyên mục vừa có tác giả viết đứng tên, vừa có lấy lại từ các nguồn báo mạng trong nước và đều được “đăng bởi ban biên tập” (!?).

Thống kê trên website cho thấy lượng khách truy cập đã hơn 8,7 triệu lượt đến từ gần 30 quốc gia khác nhau. Trong đó lượng truy cập đông nhất chủ yếu từ VN và Mỹ.

Bên cạnh đó, trang web trên còn liên kết đến các trang thông tin dạng blog trên các mạng xã hội nổi tiếng: Facebook, Multiply, Blogspot, Blog, Wordpress, Flickr, Twitter... và cũng đều xuất hiện dưới tên trang tin cá nhân của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Đặc biệt trên mạng YouTube cũng có trang thông tin hoạt động của Thủ tướng như một kênh truyền hình riêng.

Được biết Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng hiện nay chỉ có trang thông tin duy nhất tại địa chỉ thutuong.chinhphu.vn. Trang thông tin này được chính thức công bố từ tháng 8-2007 và được Cổng thông tin điện tử Chính phủ xác nhận “là trang tin chính thức, duy nhất của Thủ tướng được xây dựng như một trang thành viên của Cổng thông tin điện tử Chính phủ”.

Theo tìm hiểu, ngoài Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, các vị lãnh đạo cấp cao khác như Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng, Phó thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân, các vị bộ trưởng, thứ trưởng các bộ, Bí thư Thành ủy TP Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh... đều bị mạo danh trang thông tin cá nhân.

Đặc điểm chung của các trang mạng mạo danh trang thông tin cá nhân của các vị lãnh đạo trên là đều được thiết kế dạng trang thông tin trực tuyến, có bố cục trình bày rất giống nhau và đều có nội dung là các thông tin hoạt động trong công việc của các vị lãnh đạo.

Ông Võ Đỗ Thắng, giám đốc Trung tâm đào tạo và an ninh mạng Athena, phân tích: “Về mặt kỹ thuật, các trang web trên đều có địa chỉ mạng ở nước ngoài, máy chủ lưu trữ thông tin cũng đang đặt ở nước ngoài, có chức năng giấu chủ sở hữu tên miền.

Các trang đều được thiết kế theo dạng web tin tức, có nhiều mục cung cấp thông tin đa dạng, bố cục rõ ràng để người đọc dễ tìm, nhiều hình ảnh minh họa, thông tin được cập nhật liên tục... chứng tỏ người làm web này có kiến thức và kinh nghiệm làm web khá tốt. Hơn nữa việc các trang đều được thiết kế giống nhau nên có thể chúng đều chung một chủ nhân”.

Về việc xác định chủ nhân của các trang web trên, ông Trần Minh Tân, phó giám đốc Trung tâm Internet VN (VNNIC), cho biết các tên miền trên đều là tên miền quốc tế nên VNNIC không thể can thiệp về mặt kỹ thuật đến các trang mạng trên được.

Các chuyên gia an ninh mạng đều nhận định việc mạo danh trang thông tin hoạt động của các vị lãnh đạo Nhà nước ẩn chứa hiểm họa khôn lường. Một chuyên gia thiết kế web phân tích: “Chủ trang web muốn tạo được sự quan tâm, tin tưởng từ phía người đọc, trước tiên luôn tạo ra uy tín bằng cách cung cấp những thông tin nhanh và đúng như các tờ báo chính thống tại VN. Sau một thời gian khi mức độ uy tín tăng lên, niềm tin người đọc gửi vào đó càng lớn, chủ trang web có thể đưa lên những thông tin có sức tác động không nhỏ với người đọc. Chỉ cần một thông tin thất thiệt về chính sách từ trang này cũng đủ gây xáo trộn không nhỏ trong xã hội”.

Thiếu tướng Nguyễn Viết Thế, cục trưởng Cục Công nghệ tin học nghiệp vụ, Bộ Công an, cho rằng thông tin đăng tải trên những trang web này là thông tin không chính thống, không thể kiểm duyệt, kiểm soát được.

Tuy nhiên việc xử lý các trang web này rất khó vì đó có thể là trang web đặt ở nước ngoài. Ông Thế cho biết về mặt kỹ thuật, các cơ quan an ninh mạng, cơ quan kỹ thuật hoàn toàn có thể kiểm tra bằng các thao tác kỹ thuật Internet để biết trang web đó ở đâu, do ai đăng ký.

Ông Nguyễn Minh Đức, giám đốc bộ phận an ninh mạng Bkav, cũng khẳng định về kỹ thuật hoàn toàn có thể tìm được các trang web đặt ở đâu, server đặt tại nước nào. Tuy nhiên, hiện nay việc tìm kiếm chủ tên miền cũng khó khăn vì có một số nhà cung cấp dịch vụ không công khai chủ sở hữu. (Tuổi Trẻ 11/9) đầu trang(

Ngày 9/9, Công an TP.Đà Nẵng cho biết, đang khẩn trương điều tra đối tượng mạo danh ông Nguyễn Bá Thanh - Bí thư Thành ủy Đà Nẵng - lập trang web www.nguyenbathanh.com.

Một tháng lại đây, trang web này xuất hiện trên mạng với thiết kế giống như một trang thông tin điện tử của tỉnh, thành địa phương, với các mục chính trị, tin tức, kinh tế, du lịch, quốc tế, an ninh, văn hoá, thể thao, đối ngoại, trang tiếng Anh… Theo thống kê của chính trang web này, đã có độc giả của 30 quốc gia trên thế giới truy cập trang web này.

Cùng với tiểu sử ông Nguyễn Bá Thanh, nội dung của trang web chủ yếu thông tin về các hoạt động của ông và TP. Đà Nẵng bằng cách lấy lại thông tin từ các báo mạng, đài truyền hình. Tuy nhiên, hầu hết tin, bài, ảnh, video clip đăng trên trang web này không dẫn nguồn, chỉ ghi tên tác giả.

Ông Thanh xác nhận, ông không phải là chủ nhân và cũng không hề có chủ trương lập trang web lẫn các địa chỉ blog, mạng xã hội. Văn phòng Thành ủy, đoàn đại biểu Quốc hội, HĐND và UBND TP.Đà Nẵng cũng không có ai tự ý lập ra trang web này. (Nông Thôn Ngày Nay 10/9) đầu trang(

Cho rằng Bình Thuận cấp phép cho người khác khai thác titan trong dự án du lịch nên Công ty South Fork (Mỹ) kiện ra Trọng tài Quốc tế đòi bồi thường.

Ngày 8-9, tin từ UBND tỉnh Bình Thuận, Công ty Luật Dardene & Boyd, Inc., đại diện cho Công ty South Fork (Mỹ), có thư từ chối cuộc gặp mặt với UBND tỉnh Bình Thuận trong các ngày từ 5 đến 15-9. Đây là cuộc gặp mặt liên quan đến việc South Fork khởi kiện UBND tỉnh Bình Thuận ra Trọng tài Quốc tế yêu cầu bồi thường 3,75 tỉ USD vì South Fork cho rằng tỉnh đã cấp phép khai thác titan ngay trong dự án du lịch của họ.

Cuối năm 2004, Bộ Kế hoạch và Đầu tư cấp giấy phép cho Công ty TNHH South Fork được đầu tư vào khu du lịch tại xã Hòa Thắng, huyện Bắc Bình (Bình Thuận) với diện tích 600 ha. Sau đó, UBND tỉnh Bình Thuận có quyết định giao hơn 3,3 triệu m2 đất giai đoạn 1 cho dự án này.Khi giao đất, UBND tỉnh Bình Thuận yêu cầu ràng buộc: Sau ba tháng South Fork phải hoàn thành việc góp vốn pháp định; sau năm tháng kể từ ngày ký quyết định giao đất mà công ty chưa triển khai thực hiện dự án tỉnh sẽ thu hồi quyết định giao đất đợt 1 (dù có hoàn thành việc góp vốn). Tuy nhiên, đến tháng 5-2010, tỉnh kiểm tra, thấy South Fork vẫn chưa triển khai đầu tư.

Trước đó, vào tháng 10-2007, UBND tỉnh Bình Thuận cấp phép cho Công ty Đường Lâm khai thác titan trên diện tích hơn 120 ha đất trong diện tích 600 ha nói trên. Theo UBND tỉnh Bình Thuận, việc cho phép Đường Lâm khai thác titan là dựa vào ba biên bản thỏa thuận giữa Đường Lâm với South Fork.

Lấy lý do tỉnh đã giao đất nhưng lại cho công ty khác khai thác titan nên tháng 9-2010, South Fork ra thông báo dừng mọi hoạt động để chuẩn bị thủ tục khởi kiện UBND tỉnh ra Trọng tài Quốc tế.

Tiếp đến, Công ty Luật Dardene & Boyd đã có các cuộc gặp gỡ với những người liên quan tại Văn phòng Tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại San Francisco (Mỹ) để hòa giải nhưng bất thành. Sau đó họ đã gửi thư mời đại diện phía Việt Nam qua Mỹ để gặp gỡ từ ngày 1 đến 15-8. Dardene & Boyd cho rằng thân chủ của họ thiệt hại đến 3,75 tỉ USD vì phải thiết kế lại trên dự án ven biển rộng 600 ha nên tăng vọt chi phí tái tạo đất, bãi biển do việc khai thác titan gây ra và các lợi nhuận thất thoát khi không xây dựng được khu du lịch.

Ngày 24-8, Thường trực Trọng tài Quốc tế đã gửi email đến Công ty Luật Dardene & Boyd, Vụ Luật pháp Quốc tế - Bộ Tư pháp, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận, Đại sứ quán Việt Nam tại Mỹ và Đại sứ quán Việt Nam tại Hà Lan nơi có trụ sở của Tòa án Quốc tế CIJ (Cour Internationale de Justice - La Haye) thông báo việc Trọng tài Quốc tế thụ lý vụ kiện.

Trong email, Thường trực Trọng tài Quốc tế cho biết đã chọn các trọng tài viên gồm ông John Y. Gotanda, Chủ nhiệm, GS luật ĐH Luật Villanova (Mỹ); GS Campell McLachlan, ĐH Luật Victoria ở Wellington (New Zealand) và ông Neil Kaplan, cố vấn Trọng tài Quốc tế ở Hong Kong, thực hiện việc phân xử vụ kiện. Thường trực Trọng tài Quốc tế cũng thông báo hai bên tranh chấp có trách nhiệm cung cấp các tài liệu liên quan cho ông Kaplan.

Công ty Luật Dardene & Boyd cũng nhìn nhận số tiền đòi bồi thường 3,75 tỉ USD là “lớn đáng kinh ngạc” nhưng lại cho rằng tương ứng với những tổn thất của thân chủ. Dardene & Boyd cũng tỏ rõ muốn thông qua thương lượng về số tiền bồi thường trước khi Tòa án Trọng tài Quốc tế chính thức đứng phân xử.

Bộ Kế hoạch và Đầu tư đã thành lập tổ rà soát liên ngành để chuẩn bị cho vụ kiện. UBND Tỉnh Bình Thuận cũng đã cử giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường, một phó giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư tham gia tổ rà soát. Bình Thuận cũng đang xúc tiến tìm kiếm luật sư để tham gia vụ kiện.

Nếu vụ kiện này đưa ra phân xử thì có thể đây là vụ kiện có số tiền đòi bồi thường lớn nhất từ trước tới nay.

Theo UBND tỉnh Bình Thuận, từ năm 2008, tỉnh đã nhận được thông tin Công ty Đường Lâm muốn khai thác titan trong dự án của South Fork thì phải nộp cho South Fork 20 USD/tấn. Công an đã xác định Công ty Đường Lâm có chuyển khoản hơn 4 tỉ đồng cho South Fork nhưng các hóa đơn này lại không ghi nội dung chuyển tiền nên khó xác định số tiền trên có phải là trả cho quyền khai thác titan hay không. (Pháp Luật TP.HCM 10/9) đầu trang(

Trong bối cảnh Quốc hội Việt Nam đang chuẩn bị cho quá trình sửa đổi hiến pháp, “bộ luật mẹ” của quốc gia, những mục tiêu của việc sửa đổi đã được đặt ra và được nhiều chuyên gia pháp luật bình luận, phân tích.

Trong cuộc trao đổi với báo Tiền Phong, GS-TS Nguyễn Đăng Dung, Chủ nhiệm bộ môn Hiến pháp (Khoa Luật, ĐHQG Hà Nội), cho rằng sửa đổi hiến pháp lần này phải đặt một mục tiêu là “giới hạn quyền lực nhà nước để bảo vệ quyền của người dân”, bởi lẽ “với tư cách là đạo luật tối cao của mỗi quốc gia, hiến pháp phải có chức năng giới hạn quyền lực nhà nước”.

GS Dung cũng phân tích thêm: “Theo từng thời kỳ, vai trò của hiến pháp luôn có sự thay đổi nhưng dù thay đổi như thế nào đi chăng nữa thì hiến pháp vẫn phải giữ lại chức năng cổ điển vốn có của mình là giới hạn quyền lực nhà nước”. Nghĩa là: “Các cơ quan nắm giữ quyền lực nhà nước chỉ được hoạt động trong phạm vi quy định các quyền được phép làm của các cơ quan lập pháp, hành pháp và tư pháp”.

Ở đây, GS Dung đã nhắc lại một nguyên tắc kinh điển của luật học và tổ chức nhà nước, chính quyền, nói nôm na là người dân có thể được làm bất cứ điều gì mà pháp luật không cấm nhưng nhà nước, chính quyền thì lại chỉ được làm những gì mà pháp luật cho phép. Có như vậy, quyền của người dân - chủ thể kiến tạo chính quyền cùng hệ thống luật mới được tôn trọng và bảo vệ.

Tuy nhiên, ở Việt Nam, vì những điều kiện chủ quan và khách quan, trong một thời gian dài của thời chiến tranh và bao cấp, nguyên tắc ấy ít nhiều đã bị rơi vào quên lãng hoặc chí ít cũng không mấy được biết đến. Người dân dần dần trở nên thụ động trước cảnh Nhà nước có rất nhiều quyền và hoang mang không biết mình có quyền gì, “được làm đến đâu” và nếu có biết đi nữa thì cũng tạm bất lực trước một số hạn chế về luật đang hiện hành.

Nói như GS Dung, “phải gạt đi những phần việc không cần phải làm của Nhà nước mà do nhận thức cũ của cơ chế tập trung nhà nước đã phải làm”. Sự “trái chức năng” đó, theo GS Dung, “đã tạo nên sự cản trở cho sự năng động sáng tạo của người dân”.

Việc sửa đổi hiến pháp, theo GS-TS Lê Hồng Hạnh, Viện trưởng Viện Khoa học Pháp lý (Bộ Tư pháp), cũng là làm sao “xây dựng được một hệ thống pháp luật rõ ràng, minh bạch, có khả năng hạn chế tối đa sự lạm quyền của cán bộ, công chức nhà nước, đảm bảo tốt nhất quyền tự do dân chủ của nhân dân”. Ðể làm được điều đó, “cần có một hệ thống cơ quan nhà nước gọn nhẹ, hoạt động có hiệu quả và tuân theo pháp luật, chỉ làm những việc mà pháp luật quy định và đặc biệt là biết vì dân và sợ dân”.

Rốt cục, sửa đổi hiến pháp chung quy cũng nhằm mục đích để người dân thực sự là chủ nhân của đất nước, chủ nhân của quyền lực tối cao với quyền phúc quyết - quyền quyết định đối với những vấn đề trọng đại của đất nước. (Pháp Luật TP.HCM 10/9) đầu trang(

Trung Quốc sẽ tăng cường các biện pháp theo dõi giới cán bộ bị nghi ngờ tham ô và kế hoạch này bắt đầu được áp dụng tại 10 tỉnh thí điểm.

Mục tiêu không phải là để bài trừ nạn trốn thuế mà thực ra là để ngăn chận nạn biển thủ công quỹ, tẩu tán tài sản thu thập một cách bất chính ra nước ngoài.

Theo thống kê chính thức, trong hai thập niên qua, hơn 120 tỷ USD đã bị giới quan chức tham ô chuyển khỏi Trung Quốc.

Chưa biết các biện pháp chống quan lại tham ô tẩu tán tài sản sẽ được tiến hành đến đâu và đạt kết quả đến mức nào, bình luận của Nhân dân Nhật báo, cơ quan tuyên truyền của Đảng Cộng sản Trung Quốc, đã tiết lộ một vài sự kiện đáng chú ý.

Về vấn đề này, thông tín viên Stéphane Lagarde tường thuật từ Bắc Kinh: Theo một nhân vật trách nhiệm trong Cơ quan bài trừ tham nhũng, các quan chức tham ô Trung Quốc tránh né châu Âu. Phần lớn họ trốn sang Mỹ , Australia và Canada vốn là “những nơi xin nhập quốc tịch tương đối dễ”. Tại một số nước, người ta có thể thấy “cả một dãy phố đầy những tên tham nhũng và có cả những ngôi làng dàng riêng cho con cháu các quan chức đã biển thủ công quỹ”.

Ngoài Australia và Bắc Mỹ, khu vực  Mỹ Latinh cũng là nơi được xem là đất lành của cán bộ cấp cao lạm dụng chức quyền. Còn các quan chức cấp thấp hơn thì chọn  bãi đáp gần hơn như Thái Lan, Philippines, Myanmar, Nga và Mông Cổ.

Những cán bộ tham ô này phục vụ trong các ngành béo bở nào và cách biển thủ của họ ra sao? “Nhân dân Nhật báo” cho biết là khoảng 70% cán bộ tham ô làm việc trong lãnh vực tài chính hoặc trong các đại công ty quốc doanh.

Bản tin của báo “Tin tức Bắc Kinh” khẳng định: “Trước đây họ đào tẩu khi chuyện bê bối bị đổ bể, vấn đề là ngày nay họ chuẩn bị trước cái ngày sẽ ra đi không trở lại”.

Một trong những cách chuyển tiền ra nước ngoài thường được sử dụng là “giấu giấy bạc trong vali có hai đáy rồi đưa cho các công ty dịch vụ chuyên nghiệp chuyển đi, hoặc bằng cách chuyển ngân, thanh toán các hợp đồng nhập khẩu giả hoặc mượn danh nghĩa đầu tư vào các đề án ở nước ngoài”.

Tổng cộng, theo báo cáo của Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc (ngân hàng trung ương) công bố hồi tháng 6/2011, đã có 120 tỷ USD “không cánh mà bay” khỏi Trung Quốc từ giữa những năm 1990 đến nay. Lo ngại sự phẫn nộ của dân chúng, chính quyền tìm cách điều chỉnh giảm thiểu con số này.

Đến tháng 8 vừa qua, Viện Khoa học Xã hội báo cáo khoảng 4.000 quan chức đã biển thủ gần 50 tỷ USD trong ba thập niên qua.

Trung Quốc cũng nhấn mạnh vai trò hợp tác với quốc tế để dẫn độ các quan chức tham ô. Sự kiện ông Lại Xương Tinh bị Canada trục xuất về Trung Quốc hồi mùa hè năm nay đã được chính quyền Trung Quốc xem là một chiến thắng trong việc bài trừ tham nhũng. Bị quy tội tẩu tán nhiều tỷ đô la, Lại Xương Tinh đã kịch liệt chỉ trích chế độ trong suốt 12 năm “cao bay xa chạy”.

Biện pháp mới tăng cường kiểm soát chuyển ngân cũng đã dẫn  đến việc bắt giam một cựu chủ tịch tỉnh Vân Nam. Ông này bị nghi ngờ đã nhận tiền hối lộ gần 1,5 triệu USD. Không rõ tài sản của quan chức lên đến bao nhiêu, nhưng chỉ biết ông ta làm chủ khoảng 20 bất động sản và 1/3 số bất động sản này ở nước Australia. (Theo RFI/Tamnhin.net 12/9) đầu trang(./.