Dù dự án luật Quản lý đầu tư vốn nhà nước cho sản xuất, kinh doanh đã được Quốc hội cho ý kiến từ kỳ họp trước và đã chỉnh lý, nhưng khi trình lấy ý kiến lần cuối vào hôm qua, 11/11, vẫn có một số điều khoản quan trọng chưa được đồng tình.

Hầu hết các đại biểu (ĐB) đều có ý kiến về mô hình đại diện sở hữu vốn tại doanh nghiệp (DN) nhưng dự án luật đã không có điều nào quy định về vấn đề này.

ĐB Trương Văn Vở (Đồng Nai) cho rằng dự luật cần quy định thành lập cơ quan ngang bộ quản lý vốn nhà nước tại DN mới tạo đột phá. Nếu làm được việc này, các bộ sẽ tập trung hơn vào nghiên cứu chính sách. “Tôi nghĩ đây là thời điểm đã chín mùi để khắc phục lỗ hổng quản lý, tránh những sự việc nghiêm trọng ở một số tập đoàn, tổng công ty lớn của nhà nước đã diễn ra trong thời gian qua”, ĐB này nói.

Đồng tình với đề xuất này nhưng ĐB Đỗ Văn Vẻ (Thái Bình) cho rằng luật không nên quy định “cứng” vì đây là vấn đề quan trọng, cần tính toán thấu đáo. Nếu có cơ quan đại diện chủ sở hữu vốn thì cơ quan này không được trực tiếp tham gia, điều tiết thị trường, không áp đặt mệnh lệnh hành chính lên hoạt động DN.

ĐB Ngô Văn Minh (Quảng Nam) thì sốt ruột: “Chúng ta cứ phải băn khoăn mô hình nào. QH đã bàn luận mãi về chuyện tách bạch chức năng quản lý và chức năng đại diện chủ sở hữu vốn nhưng chưa thấy tiếp thu, cứ đổ qua đổ về. Cái lớn nhất đã làm không được thì luật này có ra cũng không giải quyết vấn đề gì cả”.

Phó chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách Đinh Văn Nhã cũng lo ngại: “Nếu chưa xác định cơ quan chuyên trách đại diện chủ sở hữu vốn nhà nước thì sẽ rất khó. Hiện nay, các bộ đều đã có vụ quản lý về DN. Cho nên, nếu chưa thành lập, lại vẫn để các bộ quản lý”.

Nhiều ĐB cho rằng quy định về thu nhập, lương của lãnh đạo các DN nhà nước (DNNN) chưa rõ ràng. Theo ĐB Trần Ngọc Vinh (Hải Phòng): “Quy định về tiền lương, thu nhập của lãnh đạo DNNN còn chung chung. Tôi không rõ thước đo về hiệu quả sản xuất, kinh doanh, khả năng hoàn thành nhiệm vụ của lãnh đạo DNNN, nhất là người quản lý trên lĩnh vực công ích dựa trên tiêu chí nào”.

ĐB Đinh Thị Phương Lan (Quảng Ngãi) cũng cho rằng các quy định về tiền lương, thù lao cho người quản lý DNNN rất thiếu cụ thể để đánh giá mức lương cán bộ lãnh đạo DN là bao nhiêu để tính trên hiệu quả điều hành hoạt động sản xuất kinh doanh, lợi nhuận sau thuế, mức độ hoàn thành công việc. Theo ĐB này, cần quy định kỹ để tránh chênh lệch quá lớn với người lao động.

Một số ĐB đề nghị quy định chi tiết hơn, thêm các chi tiết về hoạt động thanh tra, giám sát vốn nhà nước tại DN. ĐB Đỗ Văn Vẻ nhận xét: “Quy định như dự thảo luật là không đủ vì mới chỉ thanh tra, giám sát sau, chúng ta cần phải giám sát cả trước và trong khi các DNNN sử dụng vốn, đầu tư thì mới có tác dụng ngăn ngừa, chống thất thoát, lãng phí vốn”.

ĐB Trần Ngọc Vinh (Hải Phòng) đề nghị luật hóa hết các quy định thanh tra, kiểm tra dưới luật hiện nay và DN có quyền từ chối các hoạt động thanh tra, kiểm tra không đúng luật.

ĐB Phạm Huy Hùng (Hà Nội) đề xuất Chính phủ thành lập Tổng cục Quản lý vốn nhà nước tại DN, trên cơ sở nâng cấp Tổng công ty đầu tư - kinh doanh vốn nhà nước (SCIC) với đầy đủ chức năng, nhiệm vụ đại diện chủ sở hữu vốn. Bên cạnh đó, ĐB này cũng đề nghị ban soạn thảo bổ sung quy định chế tài đủ mạnh xử lý nếu người đại diện vốn nhà nước tại DN có sai phạm. “Luật này cần có cơ chế xử lý nhanh nếu lãnh đạo DN để tình trạng kinh doanh đi xuống nghiêm trọng”, ông nói.

ĐB Trần Du Lịch (TP.HCM) cho rằng, sau này nhà nước sẽ hình thành những tập đoàn kinh tế lớn nhưng như hiện nay, vai trò giám sát của QH chưa rõ nên cần có cơ chế để QH có thể giám sát các tập đoàn. (Thanh Niên 12/11) đầu trang(

Ngày 11/11, thảo luận về Đề án đổi mới chương trình, sách giáo khoa (CT-SGK) sau năm 2015, nhiều đại biểu Quốc hội không đồng tình việc Bộ GD&ĐT vẫn tham gia biên soạn SGK dẫn đến “vừa đá bóng, vừa thổi còi”.

Một số ý kiến cũng lo ngại nếu có nhiều bộ sách sẽ dẫn đến chuyện nhà sản xuất “đi đêm” để các trường chọn lựa SGK do mình làm ra.

Theo ĐB Bùi Thị An (Hà Nội), hiện có tình trạng trẻ em phải học quá nhiều, không còn thời gian vui chơi, tập thể thao. “Tôi xem và thấy có thể lược bỏ 1/2 chương trình bậc tiểu học và THCS hiện nay. Với học sinh bé nên để nhiều thời gian vui chơi hơn, thế nhưng hiện nay rất ít trường để ý tới việc xây dựng sân chơi rèn luyện ý thức sức khỏe, cộng đồng”, bà An nói.

ĐB Nguyễn Đức Chung (Hà Nội) cũng phàn nàn là nhiều sách, nhiều chương trình quá và không khéo đến lúc loạn chữ.

Chia sẻ những ý kiến phản ánh của các đại biểu về CT- SGK, Bộ trưởng GD&ĐT Phạm Vũ Luận cho hay, những lần viết CT-SGK trước đều theo hướng: thầy truyền đạt kiến thức cho trò, trò tiếp nhận và học thuộc để thi trở lại. Có nghĩa những điều thầy nói ra là chân lý, học trò chỉ công nhận, viết càng đầy đủ đúng lời thầy, giống với sách thì điểm càng cao. Nếu viết không đúng như điều thầy nói và sách thì điểm thấp.

“Bây giờ chúng ta sẽ chuyển sang cách viết sách khác, trong đó chú trọng phát triển phẩm chất và năng lực của người học. Và hiện chúng tôi đang tập huấn cho rất nhiều thầy cô giáo, chuyên gia giáo dục để làm quen, tiếp cận với những bộ sách trên thế giới để sau này làm sao SGK phải phát triển năng lực của học sinh”, ông Luận cho biết.

Đề cập việc Bộ GD&ĐT vẫn tham gia biên soạn SGK là không phù hợp, ĐB Huỳnh Minh Thiện (TPHCM) cho rằng, bộ chỉ nên tập trung công tác quản lí nhà nước, xây dựng chiến lược giáo dục, ban hành văn bản, kiểm tra xử lí, chứ bộ cũng tham gia viết sách sẽ dẫn đến “vừa đá bóng, vừa thổi còi”.

“Bộ mà tham gia vào thì tổ chức cá nhân nào dám tham gia nữa. Hơn nữa, bộ soạn thảo thì đời nào bộ lại đi đánh giá bộ sách của mình yếu. Bộ soạn ra thì sớm hay muộn các phòng giáo dục cũng phải dùng, làm gì còn cạnh tranh”, ông Thiện lo ngại.

Cùng quan điểm, ĐB Phạm Khánh Phong Lan (TPHCM) cho rằng, đề án trên rồi cũng chỉ là “bình mới rượu cũ”. “Tôi băn khoăn chúng ta có nhiều bộ sách rồi làm sao công bằng, bảo đảm vì lợi ích của học sinh. Bởi có nhà xuất bản biến thái chia hoa hồng để đưa sách vào khiến giáo dục bị biến tướng thương mại hóa”, bà Lan cảnh báo.

Chia sẻ những lo lắng trên, Bộ trưởng Phạm Vũ Luận cho hay, vấn đề quan trọng là làm sao xây dựng được quy chế để việc lựa chọn SGK diễn ra công bằng, khách quan, tránh tình trạng các nhà xuất bản tác động, chia phần trăm cho các trường chọn bộ sách này, bộ sách kia.

“Các bộ sách khi đã được phép lưu hành đều là tốt, nhưng có thể nó không phù hợp với địa phương nên cái này cần phải có quy chế chặt chẽ, không để xảy ra tình trạng tiêu cực”, ông Luận cho biết.

Theo ông Luận, việc thẩm định SGK không phải bộ thẩm định mà sẽ do Hội đồng thẩm định bao gồm các nhà giáo, nhà khoa học, chuyên gia… do nhiều tổ chức, đơn vị giới thiệu. Căn cứ vào kết quả thẩm định và các văn bản khác Bộ sẽ quyết định để bộ SGK đó được lưu hành hợp pháp. Còn việc chọn bộ sách nào là phụ thuộc vào vùng, miền và các địa phương nên không có chuyện “vừa đá bóng, vừa thổi còi”.

Phó Chủ nhiệm Ủy ban VH,GD,TN,TN và NĐ Trịnh Ngọc Thạch: Không để một chương trình 20 sách tham khảo

Hiện nay chúng ta đang sử dụng 1 bộ SGK do Bộ GD&ĐT phát hành, không có bộ sách nào khác. Tới đây hướng thay đổi là một chương trình chuẩn, ngoài nội dung cứng giống nhau, sẽ có phần mềm để các địa phương, vùng miền đưa kiến thức địa phương vào cho phù hợp với tình hình, sẽ có chương trình của Tây Nguyên, Tây Bắc.

Chúng ta sẽ có nhiều SGK chứ không chỉ nhiều bộ SGK. Các tổ chức xã hội, cá nhân có quyền viết thêm những cuốn sách khác. Từ đó, gia đình, cá nhân, nhà trường chọn sách nào phù hợp, chứ không phải áp đặt. Các ý kiến nói trên lưng các em sách nặng rồi giờ không cần nhiều sách nữa là không đúng. Nguyên nhân chính khiến cặp sách các em nặng là vừa qua một cuốn sách nhưng có tới 20 cuốn sách tham khảo, ai thích viết thì viết, nhà xuất bản nào xuất bản cũng được. (Tiền Phong 12/11) đầu trang(

Đó chỉ là con số chỉ tính riêng trong khu vực tham gia bảo hiểm xã hội, được Bộ trưởng Bộ Lao động, thương binh - xã hội công bố trước Quốc hội sáng nay 12-11.

Sáng nay, Bộ trưởng Bộ Lao động, thương binh - xã hội Phạm Thị Hải Chuyền trình dự án Luật an toàn, vệ sinh lao động.

“Việc tuân thủ pháp luật về an toàn vệ sinh lao động của nhiều doanh nghiệp hiện nay chưa nghiêm, nhất là trong các doanh nghiệp vừa và nhỏ; nhiều doanh nghiệp thực hiện các quy định chỉ để đối phó sự kiểm tra của cơ quan quản lý nhà nước” - bà Chuyền nhận định.

Bà Chuyền cho biết tai nạn lao động bước đầu đã được kiểm soát, tuy nhiên vẫn xảy ra các vụ tai nạn nghiêm trọng, đặc biệt trong lĩnh vực có nguy cơ cao.

Trong giai đoạn 2006 - 2013, chỉ tính riêng khu vực tham gia bảo hiểm xã hội, số người chết do tai nạn lao động trên 5.300 người (gần 700 người chết mỗi năm).

Trên 40.000 người bị thương tật với mức suy giảm khả năng lao động từ 5% trở lên. Tính đến cuối năm 2013, số người được hưởng trợ cấp hàng tháng từ cơ quan bảo hiểm xã hội do bị tai nạn lao động là trên 37.000 người.

Việc đo, kiểm tra định kỳ các yếu tố có hại trong môi trường lao động, tổ chức quản lý sức khỏe người lao động tuy được tăng cường nhưng vẫn còn rất hạn chế (số nơi làm việc, số người lao động thuộc diện quản lý chiếm chỉ khoảng 10% tổng số).

Riêng năm 2013, tỷ lệ người lao động có sức khỏe yếu (loại 4, loại 5) chiếm 10% tổng số lao động được khám sức khỏe định kỳ.

Vẫn theo Bộ trưởng Phạm Thị Hải Chuyền, số lượng người được huấn luyện về an toàn vệ sinh lao động năm sau tăng so với năm trước nhưng vẫn đạt tỷ lệ thấp, còn cách xa so với tốc độ chuyển dịch cơ cấu lao động, nhiều người lao động chưa được huấn luyện an toàn vệ sinh lao động.

“Người lao động chuyển từ khu vực nông nghiệp sang công nghiệp, chưa quen với tác phong công nghiệp và bị hạn chế về kỷ luật lao động, thiếu huấn luyện về an toàn vệ sinh lao động nên chưa hiểu biết đầy đủ về các mối nguy hiểm cần đề phòng” - bà Chuyền nói.

Chính vì vậy, việc bảo đảm an toàn và sức khỏe người lao động trong quá trình lao động sản xuất, nhất là lĩnh vực có nguy cơ cao về tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp; Đồng thời, bảo vệ sự phát triển ổn định, bền vững của doanh nghiệp thông qua việc tăng cường quyền và trách nhiệm của người sử dụng lao động, người lao động trong công tác an toàn vệ sinh lao động, là những mục tiêu quan trọng của dự luật này.

“Chú trọng hoạt động phòng ngừa tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp trong công tác an toàn vệ sinh lao động; tăng cường cải thiện điều kiện lao động; xây dựng văn hóa an toàn trong sản xuất; gắn an toàn vệ sinh lao động với  bảo vệ môi trường và phát triển bền vững kinh tế - xã hội” - Bộ trưởng Chuyền nhấn mạnh. (Tuổi Trẻ 12/11) đầu trang(

Cuối tuần này, thứ Bảy (15/11), Quốc hội sẽ tiến hành lấy phiếu tín nhiệm với 50 chức danh chủ chốt do Quốc hội bầu và phê chuẩn.

Lần thứ hai tiến hành, tiêu chí đánh giá không thay đổi, ba mức tín nhiệm cũng vẫn giữ nguyên, vậy “áp lực” cả với người được lấy phiếu và người bỏ phiếu có tăng lên?

Với người được lấy phiếu thì chắc chắn là có. Bởi cho dù mức độ “an toàn” được cho là vẫn khá cao khi lá phiếu vẫn thể hiện ba mức tín nhiệm, nhưng cơ hội để cải thiện vị trí có thể sẽ không còn trong nhiệm kỳ Quốc hội này. Còn với người được nhân dân trao quyền đánh giá mức độ tín nhiệm thì cũng không ít tâm tư.

Điểm mới của việc lấy phiếu lần này, theo người phát ngôn của Quốc hội, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc là báo cáo công tác của những người được lấy phiếu làm theo mẫu rõ ràng hơn cả về hình thức, cấu trúc, quy định số trang trình bày, để tránh tình trạng người thì viết quá dài như một bản báo cáo thành tích của ngành, người thì lại ghi quá ngắn, khó cho phần đánh giá của đại biểu như ở lần thứ nhất.

Đổi mới này đã được nhiều đại biểu ghi nhận khi cùng có chung nhận xét là các báo cáo không chỉ dược gửi sớm mà thông tin cũng đầy đặn hơn. Các báo cáo chất lượng tốt hơn nhiều, lần trước sơ sài, chỉ thấy ưu điểm không thấy khuyết điểm, lần này báo cáo của nhiều vị được lấy phiếu, trong đó có cả các đồng chí lãnh đạo cấp cao cũng có cả ưu điểm, hạn chế và hướng khắc phục, Phó trưởng đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Phú Yên, đại biểu Nguyễn Thái Học nhận xét.

Báo cáo của người được lấy phiếu năm nay chi tiết hơn, rõ ràng hơn, nhiều báo cáo trung thực khách quan, là nhận định của đại biểu Trần Hoàng Ngân (Tp.HCM). Tuy nhiên, cả hai vị đại biểu này và nhiều vị khác đều cho rằng, các bản báo cáo đó chỉ là một kênh thông tin để tham khảo, chứ không phải yếu tố có tính quyết định.

Báo cáo là chủ quan còn để khách quan là phải nhìn toàn diện bức tranh của lĩnh vực mà từng người được lấy phiếu đó phụ trách, đó mới là yếu tố quyết định sự đánh gía của đại biểu. Chứ báo cáo càng khen nhiều về mình mà thực tế mâu thuẫn, làm dở mà báo cáo hay thì lại càng dễ mất điểm, đại biểu Trần Hoàng Ngân bình luận.

Làm dở mà báo cáo hay thì càng dễ mất điểm cũng là quan điểm chung của nhiều vị đại biểu khác. Theo đại biểu Nguyễn Thái Học thì yếu tố quyết định chính là hiệu quả điều hành của từng người được lấy phiếu. Nhưng như vậy cũng chưa đủ. Việc lấy phiếu chỉ có thể thực chất khi mỗi đại biểu có cái nhìn toàn diện, khách quan về người lấy phiếu, là điều được ông Học nhấn mạnh.

Bình luận về kết quả của cuộc lấy phiếu lần đầu tiên tại Quốc hội với số phiếu tín nhiệm cao của khối lập pháp nhiều hơn hẳn khối hành pháp, ông Học phân tích: các vị được lấy phiếu bên hành pháp cọ xát va chạm nhiều thì sẽ mất lòng nhiều, nhưng vì mất lòng nhiều mà lại đánh giá họ ở mức tín nhiệm thấp thì không công bằng.

Phải nhìn nhận xem cái mất lòng đó là vì cái chung hay vì cái riêng. Nếu vì cái chung mà phải va chạm, phải mất lòng thì mình phải đánh giá các bộ trưởng đó tốt hơn chứ, vì các vị đó là sâu sát, quyết liệt vì cái chung, ông Học thể hiện góc nhìn.

Trong cuộc trao đổi với VnEconomy, vị đại biểu Phú Yên cũng đặc biệt nhấn mạnh đến “chất” của các vị đại diện cho dân ở cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất.

“Chất” theo đại biểu Học chính là sự vững vàng trước những tác động có thể có trong quá trình bỏ lá phiếu để đánh giá tín nhiệm. Tác động có thể là từ ý kiến cử tri, từ công luận, đôi khi chỉ cần một bài báo phản ánh hiện tượng của ngành nào đó cũng có thể tác động đến đại biểu.

Và dù chưa có vị đại biểu nào đề cập đến yếu tố “vận động hành lang”, song những xì xầm khi có vị đại biểu đọc gần như nguyên văn bản của một ngành ở phiên thảo luận toàn thể của Quốc hội vẫn còn là chuyện thời sự.

Tuy nhiên, buồn vui còn ở góc nhìn. Có thể, vị bộ trưởng nào đó khi nhận nhiếu phiếu tín nhiệm thấp cũng vẫn thấy thoải mái, vì thực sự đã luôn hành động vì việc chung, quyết liệt thì đương nhiên có va chạm và mất lòng, như phân tích của đại biểu Nguyễn Thái Học.

Nhưng, bản thân người đại biểu được trao quyền đánh giá, nếu không thực sự công tâm thì không hẳn đã không phải chịu phán xét. Bởi, lấy phiếu tín nhiệm chính là cuộc bỏ phiếu kép. Cử tri sẽ đánh giá “tín nhiệm” các vị đai diện cho mình, cũng từ đây. (Vneconomy 12/11) đầu trang(

Quan điểm của Bộ Y tế đối với các trường hợp vi phạm là xử lý nghiêm minh đúng người, đúng tội, không dung túng, bao che, Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến báo cáo Quốc hội tình hình thực hiện nghị quyết về chất vấn và trả lời chất vấn.

Theo báo cáo, hiệu quả hoạt động đường dây nóng ngành y tế đã được phát huy. Cho đến nay, đã có 1.200 bệnh viện, cơ sở y tế triển khai đồng bộ sử dụng số điện thoại đường dây nóng theo chỉ đạo của Bộ trưởng Bộ Y tế.

Thông qua đường dây nóng, sau khi xác minh, kiểm tra, một số cán bộ đã bị kỷ luật nghỉ việc, cách chức 7 cán bộ lãnh đạo khoa,18 cán bộ chuyển công tác, khiển trách 122 cán bộ, cắt thi đua 100 cán bộ, Bộ trưởng Kim Tiến cho biết.

Mặt khác, đường dây nóng đã ghi nhận 35 cuộc gọi đề nghị khen thưởng các bác sĩ hết lòng vì bệnh nhân, vẫn theo thông tin từ Bộ trưởng.Danh tính cán bộ bị kỷ luật không được nêu tại báo cáo, nhưng người được khen thì có một vị được nêu tên.

Đó là, qua phản ánh của người dân Bộ trưởng đã quyết định tặng bằng khen đột xuất cho y sỹ Đoàn Văn Hải ở khoa ngoại, Bệnh viện đa khoa huyện Tân Yên tỉnh Bắc Giang vì thành tích đã tự nguyện hiến máu cho bệnh nhân, cứu bệnh nhân qua cơn hiểm nghèo.

Nêu các giải pháp nhằm nâng cao tinh thần trách nhiệm, đạo đức nghề nghiệp của cán bộ y tế, Bộ trưởng cho biết sẽ tiếp tục nghiên cứu, đề xuất chính sách về chế độ đãi ngộ phù hợp với lao động đặc thù của ngành y tế.

Bộ trưởng viết, hiện nay bác sỹ mới ra trường thi đầu vào khó khăn, học 6 năm vất vả nhưng ra trường không tìm được việc, lương hưởng bằng cử nhân học 4 năm.

Rồi so sánh: “thầy thuốc và thầy giáo là hai người thầy trong xã hội, thầy thuốc trực vất vả, phải hy sinh vì người bệnh nhưng chưa được hưởng chế độ thâm niên ưu đãi nghề như đối với ngành giáo dục”.

Liên quan đến giá thuốc, vấn đề luôn được đại biểu và cử tri quan tâm, Bộ trưởng khẳng định với các quy định hiện hành, giá thuốc được giám sát chặt chẽ.

Theo số liệu của Tổng cục Thống kê trong những năm qua, mức độ tăng giá của nhóm hàng dược phẩm luôn thấp hơn mức độ tăng giá tiêu dùng, Bộ trưởng thông tin.

Sau đó, Bộ trưởng dẫn khá nhiều kết quả khảo sát để chứng minh nhiều loại thuốc tại Việt Nam có giá thấp hơn Thái Lan, Trung Quốc và giá thuốc tên gốc trúng thầu ở Việt Nam ở mức thấp so với mặt bằng chung quốc tế. Nhưng, đó toàn là các cuộc khảo sát từ 2011- 2012.

Bộ trưởng đánh giá, về cơ bản thị trường dược phẩm được duy trì bình ổn, đáp ứng đủ thuốc phục vụ công tác phòng và điều trị bệnh của Nhân dân. (Vneconomy 11/11) đầu trang(

Chính phủ vừa ban hành Nghị định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai.

Theo Nghị định, tùy mức độ vi phạm, đối tượng có hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai sẽ bị phạt từ 500 nghìn đồng đến 1 tỷ đồng. Cụ thể, mức phạt thấp nhất 500 nghìn đồng đến 1 triệu đồng được áp dụng cho hành vi: Đưa chất thải, chất độc hại, vật liệu xây dựng hoặc các vật khác lên thửa đất của người khác hoặc thửa đất của mình gây cản trở cho việc sử dụng đất của người khác (tại khu vực nông thôn);

Hộ gia đình, cá nhân tự ý chuyển đổi quyền sử dụng đất nông nghiệp cho hộ gia đình, cá nhân khác trong cùng xã, phường, thị trấn khi chưa có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hoặc quyết định giao đất, đất đang có tranh chấp, đất đang bị kê biên để bảo đảm thi hành án, đất đã hết thời hạn sử dụng nhưng không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền gia hạn; hành vi không đăng ký đất đai lần đầu…

Bên cạnh đó, hành vi chậm làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận cho người mua nhà ở, người nhận quyền sử dụng đất ở sẽ bị phạt đến 1 tỷ đồng.

Cụ thể, đối với trường hợp tổ chức được Nhà nước giao đất xây dựng nhà ở để bán nhận trách nhiệm làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận cho người mua nhà ở, người nhận quyền sử dụng đất ở mà chậm làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận kể từ ngày bàn giao nhà ở, đất ở, tùy mức độ vi phạm sẽ bị xử phạt từ 10 triệu đến 1 tỷ đồng. Trong đó, mức phạt cao nhất từ 500 triệu đến 1 tỷ đồng được áp dụng đối với trường hợp chận làm thủ tục cho từ 100 hộ gia đình, cá nhân trở lên từ trên 12 tháng trở lên.

Nghị định nêu rõ, đối với cùng một hành vi vi phạm hành chính thì mức phạt tiền đối với tổ chức bằng 2 lần mức phạt tiền đối với cá nhân. (Dân Trí 12/11) đầu trang(

Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc vừa yêu cầu UBND thành phố Hà Nội kiểm tra, làm rõ phản ánh về dấu hiệu bất thường trong quy hoạch thiết kế đường thuộc quận Long Biên.

Theo đó, Phó thủ tướng yêu cầu lãnh đạo Hà Nội cho kiểm tra việc quy hoạch thiết kế đoạn đường nối đê tả ngạn sông Hồng với đường Nguyễn Văn Cừ đoạn qua thôn Lâm Du, phường Bồ Đề, quận Long Biên.

Phó thủ tướng cho biết, theo phản ánh của báo chí, tuyến đường trên có dấu hiệu bất thường trong quy hoạch thiết kế, cụ thể là thiết kế đường thay vì chạy thẳng qua khu đất nông nghiệp thì tuyến đường đã được lại vẽ cong, lượn qua khu dân cư một đoạn dài khoảng 200m, khiến hàng trăm nhà dân phải giải tỏa, di dời; số tiền đền bù giải phóng mặt bằng đội thêm hàng trăm tỷ đồng, gây lãng phí nghiêm trọng.

Sau khi có phản ánh trên, Phó thủ tướng yêu cầu UBND thành phố Hà Nội kiểm tra, làm rõ sự việc, nếu có sai phạm cần khẩn trương xử lý nghiêm minh, công bố công khai kết quả xử lý cho người dân; báo cáo kết quả lên Thủ tướng Chính phủ trước ngày 5/12/2014.

Được biết, tuyến đường nói trên được UBND thành phố Hà Nội phê duyệt đầu tư từ cuối năm 2013 và giao cho UBND quận Long Biên làm chủ đầu tư với tổng vốn hơn 985 tỷ đồng, trong đó chi phí cho bồi thường của dự án là 481 tỷ đồng, chi phí xây dựng trên 256 tỷ, chi phí dự phòng là trên 221 tỷ đồng, còn lại là chi phí thiết bị, tư vấn, quản lý dự án.

Tuy nhiên, theo phát hiện của báo chí và phản ánh của người dân trong vùng, quy hoạch tuyến đường này đã được điều chỉnh đi vào khu dân cư, làm ảnh hưởng đến 444 hộ dân, từ đó phải chi tiền bồi thường từ 2 -5 tỷ đồng/hộ. (Vneconomy 11/11) đầu trang(

Theo kế hoạch, Lễ kết nối chính thức hệ thống Cơ chế Một cửa quốc gia (NSW) sẽ diễn ra vào hom nay, 12/11 tại trụ sở Tổng cục Hải quan.

Sau lễ triển khai chính thức, sẽ có 3 thủ tục đầu tiên được thực hiện thông qua Cổng thông tin của NSW, gồm: Thủ tục với tàu biển xuất cảnh, nhập cảnh và quá cảnh tại 3 địa bàn: Hải Phòng, TPHCM và Bà Rịa-Vũng Tàu.

Việc giải quyết 3 thủ tục liên quan đến 5 Bộ: Tài chính (Tổng cục Hải quan), Giao thông vận tải, Y tế, Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Quốc phòng.

Tại Hải Phòng, 3 DN được lựa chọn để triển khai đầu tiên, gồm: Công ty TNHH SITC Việt Nam, Chi nhánh Công ty CP Vận tải và Thuê tàu tại Hải Phòng (Vietfracht) và Công ty TNHH Dịch vụ hàng hải Nhật Thăng.

Tại TPHCM, các DN tham gia gồm: Hanjin Shipping Việt Nam, Vitamas (hãng NYK Line Vietnam) và Công ty đại lý Liên hiệp vận chuyển Gemadept. Còn tại Vũng Tàu, các công ty: Vận tải dầu khí Sài Gòn (SP Shipping), Hoyer Transport Việt Nam và Dịch vụ giao nhận vận tải Sao Đại Dương sẽ triển khai thực hiện.

Tổng cục Hải quan - Cơ quan Thường trực Ban Chỉ đạo quốc gia về Cơ chế một cửa ASEAN và NSW cho biết các giấy tờ mà DN vận tải biển sẽ gửi đến Cổng thông tin điện tử của NSW gồm 12 chứng từ.

Đó là: Bản khai chung; danh sách thuyền viên; danh sách hành khách; bản khai hàng hóa; bản khai hàng hóa nguy hiểm; bản khai dự trữ của tàu; bản khai hành lí thuyền viên; giấy khai báo y tế hàng hải; bản khai kiểm dịch thực vật; bản khai kiểm dịch động vật; giấy phép rời cảng; bản khai an ninh tàu biển.

Có 4 cơ quan quản lí xử lí thủ tục đối với 12 loại giấy tờ nêu trên, gồm: Cảng vụ (thuộc Cục Hàng hải Việt Nam), Hải quan, Biên phòng, Kiểm dịch động, thực vật.

Theo quy định, hiện nay các giấy tờ trên DN vẫn đang nộp để các cơ quan chức năng xử lí. Tuy nhiên, thay vì phải đến từng đơn vị để thực hiện thủ tục thì nay DN chỉ cần gửi thông tin lên Cổng thông tin điện tử của NSW và nhận kết quả xử lí từ đầu mối duy nhất này.

Thông tin của DN khi gửi lên NSW sẽ được tiếp nhận, xử lí theo 5 bước gồm: DN gửi thông tin; Cổng NSW tiếp nhận thông tin; Thông tin được Cổng NSW tự động chuyển đến các đơn vị liên quan để xử lý; Các cơ quan sau khi nhận thông tin sẽ xử lí theo quy trình nghiệp vụ nội bộ; Sau khi có kết quả xử lí, các đơn vị chuyển thông tin lại cho Cổng NSW và Cổng sẽ chuyển kết quả xử lí của tất cả các cơ quan cho DN.

Quá trình trao đổi thông tin giữa các bước đều được thực hiện trực tuyến. Qua công tác tuyên truyền phổ biến cũng như các buổi tập huấn gần đây do Tổng cục Hải quan tổ chức, DN nhận thấy việc triển khai NSW sẽ đem lại nhiều lợi ích như rút ngắn thời gian cho các đại lý viên khi tham gia khai báo; khi thực hiện cập nhật thông tin một thông tin bất kỳ, hệ thống sẽ giúp chuyển tải thông tin tới nhiều cơ quan chức năng, nhờ đó DN nhận được kết quả nhanh nhất. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 11/11) đầu trang(

Ngày 10/11, Thanh tra Chính phủ đã tổ chức công bố quyết định thanh tra việc chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện nhiệm vụ đối với Tổng Công ty Đầu tư và Kinh doanh vốn Nhà nước (SCIC).

Theo quyết định này, ông Đào Trung Kiên, Phó Vụ trưởng Vụ II được giao nhiệm vụ Trưởng đoàn thanh tra; thời gian thanh tra là 60 ngày làm việc thực tế tại đơn vị kể từ ngày công bố quyết định.

Đoàn Thanh tra sẽ tiến hành thanh tra việc chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện nhiệm vụ đối với SCIC theo kế hoạch đã được phê duyệt với  thời kỳ thanh tra từ năm 2012 đến ngày 30/6/2014; khi thấy cần thiết, Đoàn có thể xem xét trước hoặc sau thời kỳ nêu trên.

SCIC chính thức đi vào hoạt động từ tháng 8/2006, sau đó được Thủ tướng quyết định chuyển sang mô hình Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên do Nhà nước làm chủ sở hữu từ năm 2010.

SCIC hiện là đại diện chủ sở hữu vốn nhà nước tại các doanh nghiệp, thực hiện đầu tư vào các ngành, lĩnh vực quan trọng của nền kinh tế. SCIC quản lý danh mục đầu tư gồm các doanh nghiệp hoạt động trong nhiều lĩnh vực khác nhau của nền kinh tế như: dịch vụ tài chính, năng lượng, công nghiệp, viễn thông, xây dựng, vận tải, hàng tiêu dùng, y tế, công nghệ thông tin… (Dân Trí 11/11) đầu trang(

Sáng 11/11, ông Cao Việt Xuân, Trưởng ban tổ chức Tỉnh ủy Kiên Giang cho biết, Tỉnh ủy vừa thông báo ngưng tái bổ nhiệm đối với ông Bùi Đức Long, nguyên Phó Chánh thanh tra tỉnh Kiên Giang. Nguyên nhân là do ông Long hiện vẫn chưa có bằng đại học.

Ông Bùi Đức Long được bổ nhiệm làm Phó Chánh thanh tra tỉnh Kiên Giang vào tháng 3/2004. Theo ông Cao Việt Xuân, trước khi bổ nhiệm ông Long, Ban tổ chức biết chuyện ông Long chưa có bằng đại học và đồng ý cho nợ văn bằng. Sau khi làm Phó Chánh thanh tra ông Long sẽ phải đi học để bổ túc bằng cấp sau.

Nhưng đến nay, qua hai nhiệm kỳ làm Phó Chánh thanh tra nhưng ông Long vẫn chưa có được tấm bằng đại học mặc dù đã từng tham gia học 2 lớp  đại học tại chức. Thậm chí ông Bùi Đức Long cũng chưa có bằng cao cấp chính trị mặc dù đã học xong lớp cao cấp chính trị. (VOV 11/11) đầu trang(

Ông Lê Thành Nam, Chủ tịch UBND xã Giao Thạnh, huyện Thạnh Phú xác nhận: Các cơ quan chức năng đang vào cuộc làm rõ và xử lý nghiêm 2 vụ phó công an xã và đội trưởng đội dân phòng đánh dân kiểu “hội đồng” gây xôn xao dư luận.

Trước đó, ngày 15/10, hai chị em bà Nguyễn Thị Thy và Nguyễn Hồng Quyên, cùng ngụ tại xã Giao Thạnh, khi dự tiệc có mâu thuẫn với một thanh niên trong bàn. Do say rượu, người thanh niên này có hành động khiếm nhã đối với bà Nguyễn Hồng Quyên.

Bức xúc trước hành động đó, hai chị em bà Nguyễn Thị Thy và Nguyễn Hồng Quyên đến công an xã Giao Thạnh trình báo thì không được xử lý. Ngược lại, hai phụ nữ này còn bị ông Tăng Văn Quốc Toản, Phó Công an xã trong tình trạng uống rượu say cùng 3 công an viên khác còng tay và đánh đập gây thương tích.

Trước đó, ngày 7/11, do lời qua tiếng lại, ông Lê Thanh Nguyên, người dân thành phố Bến Tre tạm trú tại ấp 4, xã Giao Thạnh, huyện Thạnh Phú bị ông Trần Văn Nghĩa – Đội trưởng đội Dân phòng xã cùng với 5 người khác (trong đó có 2 cán bộ ấp 4) kéo đến nhà trọ đánh đập gây thương tích nặng trên phần đầu và tay, phải đi bệnh viên huyện Thạnh Phú điều trị.

Ông Lê Thành Nam, Chủ tịch UBND xã Giao Thạnh cho biết thêm, vụ công an xã uống rượu say còng tay và đánh 2 phụ nữ đang được công an tỉnh, huyện điều tra xử lý. Riêng vụ ông Trần Văn Nghĩa- cán bộ Dân phòng xã cùng nhóm người khác đánh ông Lê Thanh Nguyên gây mất an ninh trật tự, xã sẽ làm rõ và xử lý nghiêm theo thẩm quyền. (VOV 12/11) đầu trang(

Ngày 11/11, UBND huyện Đầm Hà đã ra quyết định đình chỉ công tác đối với Giám đốc, Phó giám đốc phụ trách của Trung tâm thủy lợi, giao thông và môi trường huyện Đầm Hà (đơn vị được giao trực tiếp quản lý và điều hành Đầm Hà Động), để làm rõ nguyên nhân sự cố vỡ đập.

Cùng với đó, 3 cán bộ, nhân viên trực tiếp vận hành trong ca trực để xảy ra sự cố cũng bị đình chỉ công tác.

Trước đó, trận mưa lớn từ đêm 29/10 đến sáng 30/10 đã làm đập phụ Đầm Hà Động bị vỡ, đập chính trong tình trạng “nguy kịch”. Từ đó, dẫn đến tình trạng hàng trăm hộ dân chìm trong biển nước, rất may không có thiệt hại về người. Ước tính thiệt hại do sự cố trên gây ra khoảng 80 tỉ đồng.

Theo nhận định, ngay khi xảy ra sự cố, một trong những nguyên nhân gây vỡ đập là do công tác vận hành xả lũ chưa kịp thời, không hợp lý. (Người Lao Động 12/11) đầu trang(

Bộ Y tế cho biết đã có 11 công ty nhập khẩu máy móc và hoá chất từ công ty Bio-Rad, ngoài ra, văn phòng đại diện của Bio-Rad và 2 công ty khác đăng ký lưu hành sản phẩm, 13 đơn vị gồm bệnh viện, trường đại học, viện nghiên cứu, ban quản lý dự án mua và đấu thầu thiết bị do công ty này cung cấp.

Bộ Y tế cũng đã cấp 23 số đăng ký sinh phẩm cho công ty Bio-Rad tại Việt Nam trong giai đoạn từ năm 2003-2013.

Ngày 11/11, Bộ Y tế đã có Quyết định số 4704/QĐ-BYT về việc thành lập Tổ công tác thu thập hồ sơ, tài liệu liên quan đến nghi án hối lộ của Công ty Bio-rad phục vụ công tác điều tra.

Theo đó, Tổ công tác có nhiệm vụ thu thập, thống kê hồ sơ, tài liệu liên quan đến các trang thiết bị, hóa chất sử dụng kèm trang thiết bị, thuốc, vắc-xin, sinh phẩm y tế do công ty Bio-rad sản xuất, lưu hành và được sử dụng tại Việt Nam trong giai đoạn từ năm 2005 đến 2009.

Cụ thể, danh mục, số lượng sản phẩm của Công ty Bio-Rad đã được Bộ Y tế cấp số đăng ký lưu hành tại Việt Nam hoặc đã được cấp phép nhập khẩu vào Việt Nam; Danh sách các công ty của Việt Nam được Công ty Bio-Rad ủy quyền thực hiện việc nhập khẩu, mua bán các sản phẩn của Công ty Bio-Rad tại Việt Nam; Danh sách các cơ sở y tế của Nhà nước từ trung ương đến địa phương bao gồm cả cơ sở y tế thuộc bộ, ngành quản lý đã trực tiếp sử dụng sản phẩm của Công ty Bio-Rad; Quá trình hoạt động của Văn phòng đại diện hoặc chi nhánh của Công ty Bio-Rad tại Việt Nam.

Tổ công tác có nhiệm vụ xác định quy trình thực tế từ khâu đăng ký, đề nghị cấp phép nhập khẩu đến hình thức, nguồn kinh phí mua sắm, đấu thầu sản phẩm của Công ty Bio-Rad tại các cơ sở y tế của Nhà nước; Phối hợp chặt chẽ với các cơ quan ngoại giao và các cơ quan có liên quan của Hoa Kỳ trong việc tiếp nhận các thông tin liên quan đến quá trình điều tra nghi án hối lộ của Công ty Bio-Rad tại Việt Nam cho các cơ quan điều tra khi có yêu cầu.

Tổ công tác thu thập hồ sơ, tài liệu liên quan đến nghi án hối lộ của Công ty Bio-Rad gồm 10 thành viên do PGS.TS Phạm Lê Tuấn, Thứ trưởng Bộ Y tế làm Tổ trưởng.

Cùng ngày, ông Đặng Văn Chính, Chánh thanh tra Bộ Y tế đã có công văn gửi Tổng cục Hải quan (Bộ Tài chính) yêu cầu cung cấp thông tin các sản phẩm nhập khẩu của Cty Bio-Rad trong giai đoạn 2005- 2010.

Công văn nêu rõ: "Vừa qua, trên các phương tiện thông tin đại chúng đưa tin về việc Cty Bio-Rad Laboratories là nhà sản xuất cung cấp các sản phẩm dược phẩm, thiết bị nghiên cứu khoa học, thiết bị phân tích, xét nghiệm và các hóa chất, vật tư tiêu hao.

Theo nguồn thông tin trên, ước tính từ năm 2005-2009, văn phòng Bio-Rad Việt Nam đã chi 2,2 triệu USD cho bên trung gian và bên trung gian này đưa lại cho các quan chức bệnh viện.

Bộ trưởng Bộ Y tế đã có chỉ đạo các Vụ, Cục chức năng và các đơn vị trực thuộc Bộ Y tế phối hợp chặt chẽ với Bộ Công an và các đơn vị liên quan để xác minh, làm rõ sự việc trên, nếu có sai phạm thì xử lý nghiêm và thông báo công khai đảm bảo niềm tin của nhân dân đối với Nhà nước nói chung và ngành y tế nói riêng.

Bộ Y tế đề nghị Tổng cục Hải quan hợp tác, phối hợp cung cấp thông tin về các mặt hàng của hãng Bio-Rad sản xuất được nhập khẩu vào Việt Nam trong giai đoạn từ 1/1/2005 đến 31/12/2010. Đề nghị cung cấp các thông tin nêu trên về Thanh tra Bộ Y tế trước ngày 20/11”.

Nguồn tin từ Bộ Y tế cho biết đến ngày 15/11 mới có kết quả các bệnh viện nhập thiết bị y tế của Cty Bio-Rad. Hiện mới xác định được 8 bệnh viện báo cáo có mua trang thiết bị y tế của Cty Bio-Rad. (Tiền Phong 12/11) đầu trang(

Hầu hết các doanh nghiệp đều tin rằng tham nhũng bôi trơn là thực tiễn thông thường và đã trở thành “luật chơi’ ở Việt Nam, theo một báo cáo về tham nhũng do Bộ Phát triển Quốc tế Anh (DFID) tài trợ.

Nghiên cứu được thực hiện bởi các công ty tư vấn của Việt Nam có trụ sở tại Hà Nội, nhận xét: doanh nghiệp bị cuốn vào trong vòng xoắn ốc đi xuống – họ hối lộ vì sợ rằng nhiều doanh nghiệp cũng đang làm điều đó để có được dịch vụ như mong muốn và đồng thời cũng bởi vì các cán bộ nhà nước cũng đang chờ đợi điều đó.

Một doanh nghiệp được khảo sát nói: ““Chẳng ai đòi hỏi chuyện đó cả - chúng tôi chỉ kẹp số tiền khoảng từ 50.000 đồng đến 2.000.000 đồng vào trong bộ tài liệu mà chúng tôi nộp.”

Các đợt thanh kiểm tra của các cán bộ nhà nước, như kiểm toán thuế, thường là các cơ hội cho tham nhũng xảy ra. Một ngân hàng ở TP.HCM khai rằng đây là vấn đề rất phổ biến, cứ mỗi năm lại có đến hai đợt thanh tra. Các khoản chi phí không chính thức trong trường hợp này có thể dao động dưới dạng từ quà tặng và thết đãi, đến việc đưa tiền và hàng, tùy từng trường hợp.

“Việc ngân hàng đối đãi với đoàn thanh tra như thế nào tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của vấn đề. Trung bình, chúng tôi phải chi trả khoảng 30 triệu đồng cho mỗi một cán bộ trong đoàn thanh tra”, báo cáo trích lời khai của một nguồn tin, cho biết.

Báo cáo cho biết, không phải lúc nào doanh nghiệp cũng nhận thức đầy đủ được hết chi phí thực sự của tham nhũng và hầu như có xu hướng đưa chi phí tham nhũng vào các khoản chi phí thông thường. Không doanh nghiệp nào đánh giá được chính xác chi phí của tham nhũng. Chi phí này khác nhau tùy thuộc vào từng giao dịch và ngành kinh doanh. Tuy nhiên, ước tính dao động trong khoảng từ 4 đến trên 30% giá trị hợp đồng dự án hoặc giá trị hàng bán được. Ví dụ, một công ty ở Hà Nội cho biết để có chân trong gói thầu tại một bệnh viện tỉnh cần phải tăng thêm khoảng 40% vào giá hàng hóa.

Nghiên cứu trích dẫn số liệu từ các điều tra của Tổng cục Thống kê và của Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam từ năm 2009 đến năm 2011, mỗi công ty trong mẫu trung bình trả từ 460 đến 600 triệu đồng các khoản thanh toán không chính thức, nhưng vẫn thu về trung bình khoảng 512 - 646 triệu đồng lợi nhuận trước thuế mỗi năm.

Các khoản thanh toán không chính thức như vậy tương đương với 78% - 107% lợi nhuận trước thuế của doanh nghiệp, điều này có thể khái quát rằng để tạo ra 1 đồng lợi nhuận doanh nghiệp phải trả 0,7-1 đồng cho các khoản thanh toán không chính thức.

Tỷ lệ cao này cho thấy, nếu mọi yếu tố khác không đổi thì doanh nghiệp sẽ thu được lợi ích cộng dồn nếu không phải trả các khoản thanh toán không chính thức.

Nói cách khác, tỷ lệ các khoản chi phí không chính thức trên lợi nhuận trước thuế của doanh nghiệp cho thấy các doanh nghiệp của Việt Nam có thể làm ăn hiệu quả hơn như thế nào nếu không có tham nhũng.

Một số doanh nghiệp tham gia điều tra thừa nhận rằng mặc dù tham nhũng được coi là một "chi phí kinh doanh”, nhưng áp lực cạnh tranh có thể khiến doanh nghiệp đánh đổi chất lượng để có đủ số lượng hàng bán.

Mua bán vị trí, chức tước có nghĩa là việc làm không được phân bổ hiệu quả, lao động được tuyển dụng không có đủ kỹ năng để thực hành nghề cho một vị trí nhất định. Trong lĩnh vực ngân hàng, tham nhũng có thể dẫn tới gia tăng rủi ro khi thực hiện các giao dịch cho vay kém hiệu quả, lấy khoản thanh toán không chính thức làm cơ sở quyết định thay vì dựa trên năng lực tài chính thực sự của người vay.

Doanh nghiệp tham gia vào hoạt động tham nhũng sẽ tạo tấm gương xấu cho nhân viên. Các quản lý doanh nghiệp tham gia phỏng vấn điều tra đã thừa nhận rằng vì tham nhũng đã quá phổ biến nên rất khó để có thể biết liệu có thể tin tưởng vào nhân viên của họ hay không. (TBKTSG-Online 11/11) đầu trang(

Vừa phải ưu tiên dành các nguồn thu để trả nợ công, vừa không thể không chi tiền cho đầu tư phát triển trong điều kiện ngân sách rất khó khăn, Quốc hội (QH) yêu cầu Chính phủ tiết kiệm tối đa (không mua xe công, giảm tối đa các chi phí lễ hội, khánh tiết, khởi công...).

Yêu cầu này không mới vì câu chuyện tiết kiệm, chống lãng phí đã được đề cập quá nhiều trong suốt bao năm qua và QH dành cả một luật riêng để điều chỉnh vấn đề này. Nó chỉ thực sự mới nếu xem đây là quốc lệnh cấp bách!

Cấp bách vì sự nguy hiểm của lãng phí được cảnh báo là còn hơn cả tham nhũng. Không “hiện hữu” nóng bỏng như tham nhũng, lãng phí thường ẩn mình dưới những dạng vô hình, rất khó đong đếm cụ thể. Vì vậy, cuộc chiến với lãng phí càng trở nên khó khăn hơn bao giờ hết, nhất là khi “văn hóa xài sang” ở một nước nghèo như nước ta đang trở thành một căn bệnh quá nguy hại cho chính sự phát triển của quốc gia.

Trong một cuộc tiếp xúc cử tri Hà Nội vào giữa năm nay, trước hàng loạt ý kiến dấy lên thực trạng lãng phí và tác hại của nó, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng thẳng thắn thừa nhận rằng: “Đúng là lãng phí nhiều khi còn nguy hại hơn cả tham nhũng, còn lớn hơn cả tham nhũng vì lãng phí có đong đếm được đâu”.

Đại biểu QH Đỗ Văn Đương tại diễn đàn QH lần này đã mạnh mẽ lên tiếng: “… Có hàng ngàn quy hoạch, có cái không sử dụng được để đấy, treo, lãng phí… Có những ký túc xá xây lên trên 100 tỉ đồng không ai ở, bến cảng xây xong không ai vào… Chúng ta nghèo nhưng xài sang. Nhiều đoàn đi nước ngoài tiêu tốn bao nhiêu tiền ngân sách nhưng không để làm gì… Còn doanh nghiệp nhà nước được ưu đãi đủ thứ nhưng đóng góp ngân sách thấp… Chính những việc này khiến nợ công tăng, kinh tế kém phát triển”.

Cấp bách vì dù Luật Thực hành tiết kiệm chống lãng phí ra đời từ 2005 mà suốt bảy năm sau gần như không có ai bị xử lý cả vì các cơ chế phát hiện, quy trách nhiệm cứ chung chung, không cụ thể. Đến năm 2013, luật này đã được sửa đổi, bổ sung theo hướng thiết lập cơ chế phát hiện lãng phí cụ thể hơn, cột trách nhiệm các địa chỉ chậm xử lý… (đã có hiệu lực từ tháng 7-2014) nhưng cho đến nay cũng chưa phát huy tác dụng là bao.

Cấp bách vì trong tình hình hiện nay không cho phép một đồng tiền đi vay, một đồng ngân sách nào từ mồ hôi nước mắt của nhân dân bị sử dụng một cách lãng phí nữa. Mọi cố gắng cho phát triển sẽ trở nên vô nghĩa nếu cái túi lãng phí cứ mãi to ra mà không tài nào cột miệng lại được.

Đã đến lúc phải phát động chiến dịch quốc gia về chống lãng phí. Các cơ chế, quy định đã được thiết lập để phát hiện, xử lý lãng phí phải vận hành và phát huy tác dụng của nó. Và ai chậm xử lý cũng phải bị xử lý một cách xác đáng. (Pháp luật TP.HCM 12/11) đầu trang(

Ông Trần Quốc Hải (xã Suối Dây, huyện Tân Châu, Tây Ninh) và con trai ông là Trần Quốc Thanh vừa được chính phủ Hoàng gia Campuchia trao tặng huân chương Đại tướng quân.

Ông Hải, người từng nổi tiếng với biệt danh “Hai lúa chế tạo máy bay”, sau hai năm được Lữ đoàn 70 của Campuchia mời làm việc đã nhận phần thưởng trên nhờ thành tích cải tiến, nâng cấp thành công 11 xe bọc thép cũ và chế tạo thành công một xe bọc thép kiểu mới cho quân đội nước này. Xe bọc thép ông chế tạo có nhiều tính năng vượt trội như có thể bắn ở cự ly gần, hỗ trợ quay tay và trang bị thêm hỏa lực.

Sau thành công này của ông Hải, Campuchia đang cho xây dựng nhà xưởng chế tạo xe bọc thép với kế hoạch ban đầu là sản xuất 100 xe. Sau khi nhà xưởng xây dựng xong, ông Hải sẽ tiếp tục qua Campuchia làm việc. Còn hiện tại, “Hai lúa chế tạo máy bay” trở về xưởng cơ khí của mình tại huyện Tân Châu để tiếp tục bắt tay vào chế tạo, sản xuất nhiều loại máy móc phục vụ nông nghiệp. Các loại máy nông nghiệp của ông luôn được ở thị trường miền Đông Nam Bộ, Tây Nam Bộ và Campuchia quan tâm.

Chia sẻ về bí quyết chế tạo thành công xe bọc thép, ông Hải cho biết đó là niềm đam mê tìm hiểu xe tăng từ nhỏ, rồi tìm tài liệu mang về tự nghiên cứu. Được biết thời gian qua đã có hơn 10 nước mời ông Hải đi thăm, nói chuyện, chia sẻ kinh nghiệm và hợp tác trong việc nỗ lực tự nghiên cứu khoa học và chế tạo máy móc. (Pháp luật TP.HCM 11/11) đầu trang(

Ngày 11-11, TAND tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm vụ án tham ô tài sản tại Công ty TNHH Sửa chữa tàu biển Vinalines thuộc Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam.

Theo đó, VKSND Tối cao truy tố 4 bị can về tội “Tham ô”, gồm: Trần Hải Sơn (nguyên tổng giám đốc), Trần Văn Quang (nguyên phó phòng kế hoạch thị trường), Trần Bá Hùng (nguyên phó bộ phận chế tạo vỏ Nhà máy Tàu biển Hyundai Vinashin) và Phạm Bá Giáp (Giám đốc Công ty TNHH Nguyên Ân).

Theo cáo trạng, ụ nổi 83M (có tuổi đời 42 năm của Nga) được thông quan tại Hải quan Khánh Hòa vào tháng 6-2008. Do ụ nổi hư hỏng, Vinalines đưa về Nhà máy Tàu biển Hyundai Vinashin để sửa chữa. Lợi dụng được ủy quyền ký kết, thanh lý các hợp đồng phụ, Sơn thông đồng với các bị cáo khác kê khống giá sửa chữa với 2 hợp đồng trị giá trên 7,2 tỉ đồng và 1,5 tỉ đồng. Qua đó, các bị cáo đã tham ô hơn 3,6 tỉ đồng.

Ở phiên xét hỏi cùng ngày, các bị cáo Giáp, Hùng, Quang khai nhận hành vi phạm tội của mình. Phiên tòa dự kiến kéo dài đến ngày 14-11. (Người Lao Động 12/11) đầu trang(

Mạo danh trưởng ban và cán bộ ban dự án của Chính phủ với 1 mớ giấy tờ, quyết định giả của Thủ tướng cùng 2 chiếc ô tô BKS 80B mua được, Trần Ngọc Quyết và Phan Ngọc Thực đã lừa được gần 100 tỉ đồng.

Công an quận Hoàng Mai (Hà Nội) cho biết vừa khởi tố vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam Trần Ngọc Quyết (SN 1953, trú tại Liễu Đề, Nghĩa Hưng, Nam Định), hiện sống tại quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) và Phan Ngọc Thực (SN 1971, trú tại Thị trấn Tam Sơn, Quản Bạ, Hà Giang), hiện đang tạm trú tại phường Hoàng Liệt, Hoàng Mai (Hà Nội).

Theo hồ sơ vụ án, Trần Ngọc Quyết vốn làm nghề tự do nên luôn trong tình trạng túng thiếu. Để có tiền, Quyết cấu kết với Phan Ngọc Thực, hiện là Giám đốc Công ty TNHH Bạch Diệp, để cùng thực hiện các phi vụ lừa đảo tiền tỉ.

Sau khi bàn bạc, Quyết nhận nhiệm vụ làm giả các giấy tờ như: Giấy chứng nhận cán bộ quản lý dự án, Hồ sơ tài liệu về việc thành lập ban quản lý dự án An sinh xã hội, các giấy tờ, con dấu giả của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng… Trong khi đó, Thực nhận nhiệm vụ đi các tỉnh khảo sát, tìm các dự án đang cần huy động vốn rồi báo lại cho Quyết.

Nắm được thông tin, Quyết và Thực cùng nhau đi mua lại 4 chiếc xe ô tô BKS 80B để thuận tiện trong việc đi lại và đánh lừa các bị hại. Sau đó, hai “siêu lừa” này đến tìm các chủ đầu tư, Quyết giới thiệu là Trưởng ban dự án của Chính phủ, còn Thực là cán bộ dự án. Với chức năng, quyền hạn của một Trưởng ban dự án, Quyết có thẩm quyền phê duyệt dự án và trình Thủ tướng ký giải ngân nguồn vốn vay quốc tế (vốn ODA) hỗ trợ không hoàn lại.

Khi đã tạo được lòng tin, Quyết và Thực yêu cầu chủ đầu tư hối lộ tiền để Quyết làm thủ tục giải ngân. Mặc khác, hai đối tượng này đến gặp các nhà thầu, đề nghị các nhà thầu xây dựng muốn tham gia dự án phải đưa tiền cho Quyết và Thực để được ưu tiên.

Với hàng loạt các hồ sơ, tài liệu, giấy tờ được làm giả y như thật, cho đến khi bị bắt, Quyết và Thực đã lừa đảo gần 100 tỉ đồng của các bị hại.

Nhận được đơn trình báo, Đội điều tra hình sự - Công an quận Hoàng Mai, Hà Nội, đã nhanh chóng vào cuộc điều tra, làm rõ thủ phạm, đồng thời thu hồi 2 xe ô tô BKS 80B, các máy móc, thiết bị có liên quan: 1 máy tính xách tay, 1 máy in màu, 2 máy in đen trắng, 1 máy scan, 2 con dấu vuông, các loại tài liệu giả danh ban quản lý dự án của Chính phủ, các quyết định giả, tờ trình, danh sách nhân sự, tài liệu giả quyết định của Thủ tướng Chính phủ… liên quan đến 35 dự án trên toàn quốc. (Người Lao Động 12/11) đầu trang(

Công an TP Huế ngày 11-11 cho biết ngoài việc đột nhập vào Văn phòng Thành ủy Huế lấy trộm 10 triệu đồng, kẻ gian còn đột nhập vào phòng làm việc của bí thư Thành ủy Huế.

Theo công an, đêm 8-11 kẻ gian đã leo tường rào, lẻn vào phá cửa sổ, đột nhập vào phòng làm việc của ông Nguyễn Kim Dũng, Bí thư Thành ủy Huế, lục tung giấy tờ.

Nhưng do ông Dũng đang đi công tác nước ngoài nên công an chưa xác định có bị mất tài sản hay không.

Ngoài ra, một số phòng làm việc khác ở cơ quan này cũng bị trộm đột nhập, lục tung giấy tờ, nhưng công an cho biết không mất mát gì về tiền bạc.

Được biết, Cơ quan Thành ủy Huế (27 Trần Cao Vân, TP Huế) luôn có lực lượng bảo vệ túc trực 24/24. Từ đầu năm đến nay, nhiều phòng làm việc của lãnh đạo TP Huế và các sở ban ngành trong tỉnh đã bị kẻ gian đột nhập, tuy nhiên công an vẫn chưa tìm ra thủ phạm. (Tuổi Trẻ 12/11) đầu trang(

Viện Kiểm sát Trung ương Cuba, cơ quan hỗ trợ cuộc chiến chống tham nhũng do Chủ tịch Raul Castro phát động, đã mở một đường dây nóng để tiếp nhận các tố cáo của người dân.

Trang mạng thông tin Cubadebate hôm 10/11 cho biết số điện thoại đặc biệt của đường dây nóng này có thể gọi được từ khắp nơi trên toàn quốc. Hãng thông tấn AFP nhấn mạnh hiện nay, các dịch vụ qua điện thoại hầu như không hiện diện trong các cơ quan chính quyền Cuba.

Ông Raul Castro coi tham nhũng là “mối nguy hiểm lớn nhất” đối với hệ thống kinh tế mà ông đã cố gắng cải cách sau khi lên làm Chủ tịch Cuba năm 2006. Cũng từ năm 2006, Viện Kiểm sát Trung ương là một trong những nhân tố chính trong công cuộc đấu tranh chống tham nhũng ở Cuba.

Hồi tháng 10 vừa qua, 3 người Canada và 14 quan chức Cuba, trong đó có một cựu thứ trưởng, đã bị kết án từ 6-20 năm tù giam vì tội tham nhũng và biển thủ công quỹ, gây thiệt hại cho nhà nước 91 triệu USD. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 12/11) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai