Sáng 11/6, kết quả lấy phiếu tín nhiệm 47 chức danh chủ chốt do Quốc hội (QH) bầu hoặc phê chuẩn đã được công bố công khai trước phiên họp toàn thể của QH.

Theo kết quả này, dẫn đầu về số phiếu “tín nhiệm cao” là Phó chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân và người có tỷ lệ phiếu “tín nhiệm thấp” nhiều nhất là Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình.

QH cũng đã thông qua Nghị quyết về kết quả lấy phiếu tín nhiệm, với sự tán thành của 471/477 đại biểu (ĐB) có mặt, tương đương 94,58% tổng số ĐBQH. Nghị quyết nêu rõ: “Kỳ họp thứ 5, Quốc hội khóa 13 đã tiến hành lấy phiếu tín nhiệm đối với 47 người giữ chức vụ do QH bầu hoặc phê chuẩn bảo đảm nghiêm túc, đúng mục đích, nguyên tắc, quy trình”.

Phát biểu sau khi Nghị quyết được thông qua, Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng khẳng định: QH đã hoàn thành trách nhiệm trước nhân dân, thay mặt nhân dân, thay mặt đồng bào cử tri cả nước để đánh giá tín nhiệm đối với 47 chức danh do QH bầu và phê chuẩn.

Theo Chủ tịch QH, đây là lần đầu tiên QH tiến hành việc lấy phiếu theo Nghị quyết 35, mặc dù kinh nghiệm chưa có nhiều, cũng còn những thiếu sót trong quá trình chuẩn bị cho tới việc bỏ phiếu, nhưng kết quả chung cho thấy cách đánh giá của các vị ĐBQH khá khách quan, phản ánh được tình hình kinh tế, quốc phòng, an ninh, xã hội, tư pháp, tức là tình hình đất nước ta.

“Đối với những lĩnh vực “nóng” như ngân hàng, giáo dục, y tế, xây dựng…, QH đòi hỏi trách nhiệm cao hơn. Chúng ta thấy phiếu tín nhiệm cao của QH là sự động viên, khích lệ, đồng thời cũng là sự đánh giá về những kết quả chúng ta đạt được, đất nước chúng ta đạt được trong thời gian qua. Những phiếu tín nhiệm thấp đòi hỏi một cách nghiêm túc đối với các vị được lấy phiếu tín nhiệm để chúng ta tiếp tục phấn đấu, để hoàn thành tốt hơn tình hình kinh tế - xã hội, quốc phòng - an ninh, đối ngoại của đất nước vốn đang gặp rất nhiều khó khăn. Quốc hội đặt niềm tin để chúng ta phấn đấu tốt hơn trong thời gian tới”, Chủ tịch QH chia sẻ.

Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng cho rằng, qua lần lấy phiếu này sẽ rút kinh nghiệm để không chỉ làm tốt ở Quốc hội vào những năm sau, mà còn là kinh nghiệm để HĐND cả nước, HĐND các cấp tiến hành việc lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm một cách nghiêm túc, thận trọng, khách quan và chính xác.

Bên lề nghị trường, ĐB Trịnh Thị Thanh Bình (Bến Tre) nhận xét, kết quả bỏ phiếu cũng là sự đánh giá của dân chúng, của xã hội, của ĐB đối với từng chức danh được lấy phiếu tín nhiệm. Tuy nhiên, những người nhận được tỷ lệ tín nhiệm cao và tín nhiệm không được cao cũng không có nghĩa là họ kém cỏi hay không đủ sức gánh vác trọng trách. Mà đằng sau đó, nhất là ở lĩnh vực quản lý nhà nước, có rất nhiều việc phải làm. Có những người mới, có những người phụ trách những mảng quá rộng, quá nhiều vấn đề, trong thực tế chưa đáp ứng được tất cả các yêu cầu của người dân.

Để thực hiện việc lấy phiếu tín nhiệm tới đây có thêm nhiều cơ sở, nên có sự đánh giá chính thức của Đảng và chính tổ chức đối với các vị được lấy phiếu, ĐB sẽ có thêm nhiều thông tin để đánh giá tín nhiệm.

Còn Phó chủ tịch kiêm Tổng thư ký Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam Vũ Trọng Kim đề xuất: “Chuẩn bị cho lần lấy phiếu tới nên có thêm nhiều cuộc sinh hoạt giữa ĐB với những người được lấy phiếu để họ trình bày nhiều hơn, hoặc để họ xuất hiện trên báo chí nhiều hơn, để báo chí tiếp cận những cuộc làm việc của họ nhiều hơn để ĐB khi đánh giá tín nhiệm sẽ xem xét thận trọng, khách quan, công tâm và minh bạch…”. (Thanh Niên 12/6) đầu trang(

Hôm qua 11.6, thảo luận tại hội trường về dự thảo luật Tiếp công dân, nhiều đại biểu (ĐB) bày tỏ dự thảo lần này chưa đáp ứng được yêu cầu.

ĐB Chu Sơn Hà (TP.Hà Nội) băn khoăn có cần ban hành luật Tiếp công dân hay không vì hiện đã có văn bản quy phạm pháp luật có chế định liên quan đến công tác tiếp công dân.

“Lỗi trong thời gian qua không phải là thiếu chế định về công tác tiếp dân mà nguyên nhân chính là do tổ chức thực thi pháp luật về việc tiếp dân, giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo của công dân chưa tốt, tồn tại của một số cơ chế chính sách còn chưa hợp với lòng dân”, ông Hà nói.

ĐB Ma Thị Thúy (Tuyên Quang) cho rằng, dự án luật mới chủ yếu tập trung vào giải quyết vấn đề đón tiếp, lắng nghe, tiếp nhận khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh của công dân, chưa chú ý đúng mức đến việc gắn hoạt động tiếp công dân với giải quyết kiến nghị khiếu nại, tố cáo của công dân.

Kết thúc phiên thảo luận, Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu đề nghị thanh tra Chính phủ phối hợp với cơ quan chức năng tiếp tục bổ sung, chỉnh lý dự thảo để trình Quốc hội cuối năm nay. (Thanh Niên 12/6) đầu trang(

Chiều 11-6, thảo luận về chương trình hoạt động giám sát của Quốc hội (QH) năm 2014, nhiều ý kiến thống nhất chọn việc thực hiện Đề án tổng thể tái cơ cấu nền kinh tế trong lĩnh vực đầu tư công, doanh nghiệp Nhà nước (DNNN) và hệ thống ngân hàng là một trong hai chuyên đề giám sát tại hai kỳ họp trong năm 2014.

Chủ nhiệm Văn phòng QH Nguyễn Hạnh Phúc cho biết Văn phòng QH đã nhận được 207 nội dung kiến nghị các vấn đề cần giám sát trong năm tới. Dựa trên tiêu chí lựa chọn và nghiên cứu ý kiến kiến nghị của các cơ quan, Ủy ban Thường vụ QH đưa ra ba chuyên đề để QH xem xét, quyết định chọn hai. Đó là chuyên đề về việc thực hiện chính sách, pháp luật trong quy hoạch, quản lý đầu tư, xây dựng và vận hành các công trình thủy điện; chuyên đề về việc thực hiện Đề án tổng thể tái cơ cấu nền kinh tế trong lĩnh vực đầu tư công, DNNN và hệ thống ngân hàng; chuyên đề về việc thực hiện chính sách, pháp luật về giảm nghèo, giai đoạn 2005-2012.

“Với tình hình kinh tế khó khăn như hiện nay, nếu để vấn đề nợ xấu, hàng tồn kho cho một mình Chính phủ hay NHNN lo việc lớn như vậy thì rất khó. Vì vậy vấn đề này cần đưa vào chương trình giám sát của QH vào năm sau” - đại biểu Trần Thị Quốc Khánh đề nghị. Đây cũng là chuyên đề được khá nhiều đại biểu khác đồng tình. (Pháp luật TP.HCM 12/6) đầu trang(

Trước thực trạng xảy ra nhiều vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, cho biết Chính phủ đã chỉ đạo xử lý trách nhiệm từ lái xe, chủ xe, chủ doanh nghiệp vận tải đến đơn vị đào tạo, cơ quan kiểm định.

Trước thực trạng xảy ra nhiều vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng gần đây, trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội sáng 11/6, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc - Chủ tịch Ủy ban An toàn giao thông quốc gia cho biết, Chính phủ đã giao Bộ trưởng Giao thông - Vận tải họp với các nhà khoa học, nhà quản lý, nhiều cơ quan chức năng để tìm cho ra nguyên nhân, có giải pháp thiết thực, cụ thể, quyết liệt ngăn chặn tai nạn giao thông.

"Phải rà soát công tác tuyên truyền về đảm bảo trật tự an toàn giao thông đến đội ngũ lái xe, chủ phương tiện vận tải và những người sử dụng phương tiện tham gia giao thông hàng ngày trên đường phố... Phải tìm xem tiêu chí nào phù hợp để nâng cao ý thức tham gia an toàn giao thông và đặc biệt phải gắn với trách nhiệm của người lái xe, người sử dụng phương tiện trong việc tham gia an toàn giao thông. Ý thức, ý thức và ý thức - cụm từ này phải được nhắc nhở thường xuyên hơn" - ông nói với báo giới.

Mặt khác, theo Phó Thủ tướng, phải tổ chức lại trật tự giao thông, đặc biệt gắn các thiết bị hành trình, kiểm tra thường xuyên đối với những người sử dụng phương tiện để phát hiện những hành vi vi phạm.

"Cứ cách 2 - 4 giờ làm việc, lái xe phải được nghỉ, quy định rõ ràng một ngày chỉ lái bao nhiêu tiếng... Đặc biệt, phải gắn trách nhiệm của chủ xe và lái xe trong quá trình vi phạm. Phải xử lý nghiêm cả lái xe, chủ phương tiện và người đứng đầu công ty kinh doanh vận tải trong quá trình vi phạm", ông Phúc chỉ ra.

Mặt khác, ông cho hay, phải có những biện pháp xóa các “điểm đen” thường xảy ra tai nạn giao thông. Bên cạnh đó, gắn những thiết bị theo dõi để giám sát hoạt động của các phương tiện tham gia giao thông, đặc biệt là xe khách đường dài".

Trước thực trạng nhiều phương tiện không đủ điều kiện tham gia giao thông vẫn hoạt động, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cho hay tất cả các cơ quan kiểm định phải chịu trách nhiệm về vấn đề này.

"Phải xử lý cả những đơn vị đào tạo và các đơn vị kiểm định thiếu trách nhiệm trong phạm vi toàn quốc trong lĩnh vực kiểm định thiết bị và phương tiện lưu thông trên đường kém chất lượng. Thường xuyên phải có đánh giá, kết luận phương tiện trước khi cho lưu hành trên đường phố", Phó Thủ tướng nói.

Với những doanh nghiệp vận tải cố tình sử dụng các loại phương tiện đã hết hạn sử dụng, hết hạn hợp đồng, cả lái xe và chủ phương tiện cũng phải bị xử lý.

Phó Thủ tướng cũng nhấn mạnh, bên cạnh việc tuần tra, kiểm soát, xử phạt nghiêm khắc các đối tượng vi phạm trật tự an toàn giao thông, phải tổ chức giám sát tốt hơn đối với những người thực thi công vụ, nhằm chống tình trạng “mãi lộ”, tiêu cực, hối lộ đối với các lực lượng chức năng, đặc biệt là Thanh tra giao thông và Cảnh sát giao thông.

"Việc giám sát này có sự tham gia tích cực của nhân dân và cần công khai minh bạch vấn đề này; đồng thời, tăng cường bồi dưỡng, tạo điều kiện cho lực lượng thi hành công vụ về mặt kiến thức để hoạt động tốt hơn. Các ngành chức năng phải quán triệt việc chống tiêu cực, 'mãi lộ' là một yêu cầu cấp thiết trong toàn ngành", ông Phúc nói.

Phó Thủ tướng cũng cho biết, Chính phủ hoan nghênh nhiều địa phương gắn thiết bị giám sát tại các ngã ba, ngã tư và các nút giao thông trọng điểm. Chính phủ tới đây sẽ xem xét, rút kinh nghiệm và nhân rộng trên phạm vi toàn quốc và trong phạm vi kinh phí hiện có.

"Nhưng trước hết, những thiết bị hành trình mà chúng ta quen gọi là “hộp đen”, phải được gắn lên các phương tiện một cách nghiêm túc, chính xác, để giám sát những người điều khiển phương tiện và tôi cho đây là biện pháp cấp thiết phải triển khai có hiệu quả", Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chỉ ra. (Vietnamnet 11/6) đầu trang(

Trong giờ Quốc hội giải lao, sau khi biết kết quả bỏ phiếu tín nhiệm, Bộ trưởng Bộ Giáo dục - Đào tạo Phạm Vũ Luận đi bộ một mình ra sau hội trường, từ chối trả lời phỏng vấn nhà báo và nói: “Tôi đang rất buồn".

Trong số các thành viên Chính phủ, Thống đốc Nguyễn Văn Bình và Bộ trưởng Bộ Giáo dục - đào tạo Phạm Vũ Luận là những người phải nhận nhiều phiếu “tín nhiệm thấp” nhất với 177 phiếu. (35,54%) (Tuổi Trẻ 2/6) đầu trang(

Thời điểm kết quả bỏ phiếu tín nhiệm 47 chức danh chủ chốt do Quốc hội bầu và phê chuẩn được công bố, không khí làm việc tại hội sở của Ngân hàng Nhà nước chùng xuống.

“Bọn tôi buồn lắm. Nhưng biết sao được”, một lãnh đạo cấp vụ nhắn tin cho người viết, tránh bình luận về kết quả tín nhiệm của “sếp” mình - bộ mặt của ngành.

Đầu giờ sáng ngày 11/6, khi kết quả lấy phiếu tín nhiệm đang được công bố, tổng giám đốc một ngân hàng thương mại gọi điện tới VnEconomy. Cuộc gọi có lúc rơi vào im lặng, bởi người gọi bị hẫng khi tiếp nhận thông tin.

Với 209 phiếu “tín nhiệm thấp”, 194 phiếu “tín nhiệm” và 88 phiếu “tín nhiệm cao”, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình là người có số phiếu “tín nhiệm thấp” cao nhất trong số 47 chức danh được lấy phiếu.

“Sẽ có những đánh giá khác nhau về chuyên môn, nghiệp vụ, những quyết sách mà ông Bình đã đưa ra. Nếu như hai năm trước làm thế này, không làm thế kia… thì tình hình có thể đã tốt hơn. Sẽ có những sự nuối tiếc, nhưng cũng phải thấy rằng Thống đốc đã làm được nhiều việc lớn cho hệ thống”, vị tổng giám đốc hơn ba mươi năm trong nghề nói.

Không nêu cụ thể về những điều mà ông Bình đã làm được, song vị tổng giám đốc trên cho rằng, vị trí đứng đầu điều hành chính sách tiền tệ hai năm qua rất kén người có khả năng đảm đương, nhất là có quá nhiều thử thách và phức tạp, ngay cả vấn đề dư luận đầy sóng gió trong năm 2012 chứ chưa nói về chuyên môn.

Điều mà ông nhấn mạnh là nhiều năm rồi hệ thống các tổ chức tín dụng mới có được một trật tự, một sự đồng thuận cao trong hoạt động và thực thi các chính sách như hiện nay; không còn những xáo trộn, nhiễu loạn gây bức xúc trong xã hội như trước…

Trò chuyện với phóng viên nghị trường và phóng viên theo dõi lĩnh vực ngân hàng của VnEconomy trong cuộc hẹn cuối chiều 11/6, một chuyên gia kinh tế độc lập đưa ra một góc nhìn lạc quan về “kết quả tín nhiệm” của Thống đốc Nguyễn Văn Bình.

“Đầu giờ sáng, phản ứng đầu tiên khi đọc thông tin thì cá nhân tôi cũng buồn. Từng hai mươi năm trong ngành, giờ chuyển công tác trong tổ chức độc lập, nhưng ngành ngân hàng vẫn là quê hương của tôi. Ai cũng muốn quê hương mình tươi đẹp chứ”, ông nói.

Theo ông, ở nhiệm kỳ này, Thống đốc Nguyễn Văn Bình đã tiếp quản một gia sản có quá nhiều vấn đề, hay từ ông dùng là “bệnh tật”. Nếu vo tròn những vấn đề đó, giữ sao cho nó không lộ ra hay không vỡ ra rồi chuyển cho nhiệm kỳ sau, thì có thể cá nhân người điều hành sẽ an toàn hơn.

“Nhưng tôi thấy, ông Bình đã dám bày nó ra, tìm cách mổ xẻ và xử lý. Ông ấy dám tuyên chiến với những bất cập tích tụ từ cả chục năm trước dồn lại trong cái gia sản ấy, mà chỉ riêng động chạm đến các nhóm lợi ích cũng đã đủ mệt rồi. Hơn nữa, lĩnh vực ngân hàng và tiền tệ không đơn thuần chỉ là các vấn đề nội tại, mọi bất cập của nền kinh tế đều có thể truyền dẫn và phản ánh vào nó, chứ đâu phải chỉ mình nó tạo ra”, chuyên gia này nói.

Và góc nhìn lạc quan của ông là ở chính số phiếu “tín nhiệm thấp” cao nhất trong số 47 chức danh. Bởi ông lập luận, khi các vấn đề của chính sách tiền tệ, các kết quả và tồn tại liên quan, được nhìn nhận rõ hơn, chính 194 phiếu “tín nhiệm” và 88 phiếu “tín nhiệm cao” là một kết quả chắc chắn. Điều này đồng nghĩa với cơ hội sẽ có thêm số phiếu chuyển nhóm từ “tín nhiệm thấp” nếu nỗ lực hơn nữa, làm tốt hơn nữa.

Ở một góc nhìn khác, tối muộn 11/6, phó chủ tịch một ngân hàng thương mại nhỏ tại Tp.HCM gọi điện cho người viết. Trong câu chuyện, ông dẫn luôn thực tế có chút khôi hài của bản thân mình.

Hai tháng trước, vợ ông sinh con thứ ba. Đi làm giấy khai sinh và các thủ tục, ủy ban phường từ chối. Lý do, gia đình ông mới chuyển về địa phương cũng chừng vài tháng, việc dẫn đến sinh con thứ ba có ở phường cũ và cần phải về đó để làm thủ tục.

“Họ cũng có lý. Đúng là họ tránh công tác dân số kế hoạch hóa gia đình của địa bàn mình bị ảnh hưởng, nhận thêm một trường hợp sinh con thứ ba, khi mà “gốc gác” của nó là có từ địa bàn khác”, ông giải thích và liên hệ với những vấn đề phải xử lý của hệ thống ngân hàng hiện nay, hàm ý rằng: nợ xấu tăng cao, nhiều doanh nghiệp phá sản và điêu đứng không hẳn là do một vài năm nay, mà tích tụ những bất ổn từ nhiều năm trước.

“Tuy nhiên, tôi không bình luận về kết quả bỏ phiếu tín nhiệm Thống đốc. Chỉ kể câu chuyện của mình để bạn tham khảo như vậy. Điều tôi bức xúc là ở khía cạnh khác”, ông nói.

Quan điểm mà ông nhấn mạnh là đối với những vị trí điều hành độc lập, không nên áp cơ chế bỏ phiếu để đánh giá tín nhiệm của họ. Đó là các chức danh ở các lĩnh vực tòa án, thanh tra và điều hành chính sách tiền tệ. Chỉ khi nào họ không làm được việc thì mới tiến hành bỏ phiếu bất tín nhiệm để xem xét bãi nhiệm hay không.

“Nhiều nước tiên tiến trên thế giới họ không làm như vậy. Những công tác độc lập thì hãy để yên cho họ làm việc. Như ông chánh án, nguyên tắc bất di bất dịch là phải xử, phán xét sao cho đúng sự thật, chứ không vì để hài lòng chỗ này hay chỗ kia mà xử khác đi. Hay ông thanh tra, luôn luôn phải tìm ra sự thật chứ không phải ngại chỗ này hay chỗ kia mếch lòng mà tránh đi. Ở những vị trí độc lập này, theo tôi, không vì để có những tấm phiếu ủng hộ hay không ủng hộ mà phải làm khác đi”, vị lãnh đạo ngân hàng trên dẫn giải.

Với chính sách tiền tệ, ông dẫn chứng cho quan điểm của mình: “Chúng ta đang hướng tới một ngân hàng trung ương độc lập, không bị chi phối bởi các yếu tố khác, dù là rất khó. Như việc bỏ phiếu tín nhiệm, tôi xin nêu một ví dụ, khi mà lạm phát bùng nổ, Ngân hàng Nhà nước phải sử dụng lãi suất. Tăng lãi suất cao để xử lý, kiểm soát được lạm phát. Nhưng lãi suất cao khiến các doanh nghiệp điêu đứng và lợi ích của nhiều người bị ảnh hưởng, thì thành ra không được tín nhiệm”. (Vneconomy 12/6) đầu trang(

Không chỉ các phóng viên tác chiến tại trung tâm báo chí của kỳ họp Quốc hội thứ 5 mà cả những người làm tòa soạn ở nhiều báo điện tử sáng 11/6 cũng chộn rộn.

Là bởi đã có chút trục trặc kỹ thuật khi công bố kết quả lấy phiếu tín nhiệm các chức danh chủ chốt tại Quốc hội.

Thay vì 8h bắt đầu như thường lệ, 8h30 chuông mới reo. Không có văn bản nên khi Trưởng ban Kiểm phiếu công bố kết quả, tất cả các phóng viên đều phải chạy đua với bàn phím máy tính. 47 người, mỗi người có ba con số tuyệt đối và ba con số phần trăm cho mỗi mức tín nhiệm, lại thêm cả số phiếu hợp lệ và không hợp lệ.  Cũng may giữa chừng Chủ tịch Quốc hội nhắc Trưởng ban Kiểm phiếu đọc chậm lại một chút.

Xong con số cuối cùng, đối chiếu với đồng nghiệp, chỉnh sửa cho trùng với ít nhất một người khác, gửi về tòa soạn. Nhưng chỉ vài phút sau, khi nghị quyết xác nhận kết quả được đọc lên, một số vị đại biểu phát hiện có sự chênh ở một vài con số của một số người. Quốc hội giải lao trong khi ban kiểm phiếu và các bộ phận chức năng kiểm tra,đối chiếu lại toàn bộ dữ liệu.

Lại báo cáo gấp về tòa soạn, đề nghị chỉnh sửa tạm thời để chờ kết quả kiểm tra cuối cùng, xong mới có thể tỏa đi các góc hành lang tìm các vị đại biểu để phỏng vấn.

Dường như sự căng thẳng đã được giải tỏa, dường như kết quả có cả bất ngờ và cả sự hài lòng. Nhiều vị đại biểu, trong đó có cả các vị thuộc diện được lấy phiếu tín nhiệm sẵn lòng chia sẻ với báo chí, và nhận xét chung dành cho kết quả cuộc bỏ phiếu kép này là khá khách quan, chấp nhận được…

Chuông báo hết giờ giải lao, Trưởng ban Kiểm phiếu công nhận có một vài sai sót như phát hiện của đại biểu, ông đọc lại các con số chính xác rồi “thành thật nhận lỗi”.

Tuy nhiên, nói như Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng, thì không thể có một việc nào được 10 điểm cả, còn có việc này, việc kia chưa tốt, song “chúng ta khẳng định kết quả trong lần lấy phiếu tín nhiệm này ở Quốc hội”.

Ông cũng thay mặt Quốc hội cảm ơn các đồng chí trong ban kiểm phiếu không chuyên nghiệp nhưng kết quả cuối cùng thì cũng rất là tốt.

Nhiều vị đại biểu cũng không “nặng nề” về đôi chỗ lúng túng trong quy trình, mà dành sự quan tâm sâu sắc hơn cho các con số “biết nói” của những lá phiếu.

Có vị nói rất bất ngờ trước một vài con số tín nhiệm thấp quá cao. Song ở góc nhìn khác, có vị lại cho rằng rất cần trân trọng các con số tín nhiệm cao và tín nhiệm, cho dù tỷ lệ không thật cao. Bởi, có làm ắt có sai, có đánh giá nhiều chiều nên con số hiện đang thấp đó chỉ có độ bền nhất định. Còn nếu cứ “vo tròn” hay ẩn mình thì con số thấp cao cũng khó lòng đoán định cho lần tiếp sau. Nghe ra cũng có lý.

Nhà sử học Dương Trung Quốc, một trong số các vị đại biểu luôn nhấn mạnh sự tín nhiệm của cử tri với Quốc hội qua lấy phiếu tín nhiệm lần này đã “thở phào” khi cho rằng kết quả như thế là được, đặc biệt là sự minh bạch công khai.

Chiều 11/6, Quốc hội đã chuyển sang nội dung khác, nhưng dư âm tín nhiệm vẫn đang mạnh mẽ. Một vị đại biểu khá tâm tư khi chia sẻ rằng, cử tri “chất vấn” là sao có trường hợp có đến 13 phiếu không hợp lệ. Trong khi thể lệ cách thức bỏ phiếu đã được phổ biến rất chi tiết.

Cũng giật mình. Xem lại kết quả đã được đăng ở rất nhiều báo thì không phải chỉ một mà có đến tận 6 trường hợp có từ 10 đến 13 phiếu không hợp lệ. Các vị được lấy phiếu tín nhiệm bị “mất” phiếu, đành là vậy. Nhưng câu hỏi khó trả lời hơn liên quan đến trách nhiệm của chính người bỏ những lá phiếu đó, nếu lý do kỹ thuật được ngoại trừ.

Dù sao, Quốc hội cũng đã hoàn thành trọng trách nhân dân cả nước giao cho về việc đánh giá tín nhiệm bước đầu, như lời kết của Chủ tịch Quốc hội sau hơn một ngày tiến hành công việc hệ trọng này. Vui buồn với mỗi cá nhân là điều khó tránh, song một năm là thời gian không ngắn để có thể làm thay đổi các con số, với các chức danh chủ chốt. Nhất là khi Quốc hội đã ít nhiều ghi điểm với cử tri trong công việc khó khăn này.

Ngày 12/6, Quốc hội bắt đầu phiên chất vấn đầu tiên. Và, mỗi vị đại biểu cũng lại bắt đầu tích lũy thông tin cho lần bỏ phiếu sang năm. (Vneconomy 11/6) đầu trang(

Dù không nằm trong diện chất vấn trực tiếp, đại biểu Quốc hội (ĐBQH) mong tư lệnh các ngành có nhiều vấn đề bức xúc như điều hành giá xăng dầu, điện, an toàn vệ sinh thực phẩm sẽ cùng đăng đàn trả lời trước cử tri cả nước.

ĐB Bùi Thị An (Hà Nội) cho biết: “Khi nhận thông tin về danh sách trả lời chất vấn trực tiếp tại QH, tôi và một số ĐB cũng thấy hơi "thiếu thiếu". Khi tiếp xúc cử tri, có nhiều vấn đề rất bức xúc được đặt ra như điều hành giá xăng dầu, giá điện, an toàn vệ sinh thực phẩm...

Khi nêu băn khoăn thì được cho biết: việc lựa chọn các tư lệnh ngành trả lời chất vấn là dựa trên cơ sở tổng hợp ý kiến cử tri, nhưng cũng ưu tiên cho những vị chưa trả lời lần nào trước QH.

Không trả lời chất vấn trực tiếp nhưng các Bộ trưởng khác cũng sẽ có mặt, cùng trả lời những vấn đề liên quan. Vấn đề nóng tôi quan tâm nhiều hiện nay là lĩnh vực việc làm.

Tôi lúc nào cũng kỳ vọng vào phiên chất vấn. Đã qua 2 năm, lần này chắc chắn các Bộ trưởng phải trả lời tốt hơn lần trước, và tốt hơn những vị mới nhậm chức vài tháng. Còn trả lời đúng hay không thì phải soi vào thực tiễn để kiểm nghiệm”.

Theo ĐB Chu Sơn Hà (Hà Nội): “Hiện nay, vấn đề nào cũng nóng, không có lĩnh vực nào là nguội. Trong thời điểm này, các ĐB quan tâm nhiều đến Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội, do kinh tế suy giảm, nhiều doanh nghiệp phá sản, giải thể và "ngắc ngoải", dẫn đến tình trạng lao động mất việc làm.

Song theo báo cáo kinh tế xã hội của Chính phủ, các chỉ tiêu liên quan đến lao động, đặc biệt là tạo việc làm, đều đạt và vượt. Dù Bộ trưởng Nguyễn Thị Hải Chuyền đã giải trình phần nào, chắc chắn tại phiên chất vất, sẽ có nhiều ĐB đặt lại vấn đề này.

Với Bộ trưởng Văn hóa - Thể thao - Du lịch, tôi đã gửi chất vấn trực tiếp về vấn đề di sản, bảo tồn song chưa được trả lời. Nếu không nhận được câu trả lời, hoặc câu trả lời chưa thỏa đáng, tôi sẽ tiếp tục nêu vấn đề này tại phiên chất vấn.

Tôi cũng quan sát thấy kỳ này ĐB ít gửi câu hỏi trước mà dành để hỏi tại hội trường. Đó là thách thức vì các trưởng ngành phải nắm vấn đề thật cụ thể mới ứng phó được.

Tốt nhất là các Bộ trưởng khi trả lời không nên nói vòng. Điều gì chưa làm tốt thì cứ nói thẳng là việc này thời gian qua chưa được quan tâm đúng mức, thời gian tới rút kinh nghiệm sẽ làm tốt hơn. Nghe vậy người hỏi cũng cảm thấy toại nguyện. Tuy nhiên, nói thế mà lần sau làm vẫn không tốt thì không được. Vì đó là lời hứa”.

“Nên chất vấn các Phó Thủ tướng”, đó là quan điểm của ĐB Dương Trung Quốc (Đồng Nai). Ông nói: “Theo tôi, các Bộ trưởng có thể trình bày, và nên tăng cường trình bày, tại các diễn đàn của các cuộc làm việc giữa hai kỳ họp như các phiên họp của Thường vụ QH, các phiên điều trần của các Ủy ban... Nhưng ở diễn đàn tầm QH này, nên đặt cấp Phó Thủ tướng lên.

Bộ trưởng đúng là các tư lệnh ngành, nhưng những vấn đề lớn trong xã hội đều là liên ngành. Một bữa cơm của người dân có cả nông nghiệp, thương nghiệp, y tế... Tai nạn giao thông cũng không chỉ liên quan đến hạ tầng giao thông, mà còn cả công an, tuyên truyền, xây dựng...

Các phiên chất vấn nên để các Phó Thủ tướng phụ trách ngành đứng ra trả lời, giải quyết từng vấn đề, đằng sau là các tư lệnh của các ngành cụ thể. Ví dụ, giao thông nên để Phó Thủ tướng phụ trách vấn đề này cùng các bộ trưởng liên quan như đã nói ở trên, bàn câu chuyện giao thông cho đến nơi đến chốn.

Các Bộ trưởng đã có nhiều cơ hội ở QH và các diễn đàn khác, mà khoảng cách giữa hai kỳ họp chỉ là 6 tháng, câu trả lời cũng khó mà khác được.

Trước QH, ta nên chất vấn theo vấn đề, và chất vấn người phụ trách cao nhất vấn đề đó. Luật không hề quy định cứng chỉ chất vấn bộ trưởng, mà là chất vấn Thủ tướng và các thành viên Chính phủ, nên điều này là hoàn toàn khả thi”. (Vietnamnet 22/6) đầu trang(

Không trực tiếp trả lời chất vấn tại kỳ họp Quốc hội thứ 5, song Thủ tướng cũng đã nhận được 5 chất vấn của đại biểu Quốc hội, theo tập hợp của Vụ Công tác đại biểu tính đến 17h ngày 10/6.

Sốt ruột trước tình trạng hàng gian, hàng giả, hàng kém chất lượng, nhập lậu…. làm ảnh hưởng đến sức khỏe nhân dân đang tràn ngập lãnh thổ và ngày càng nhiều hơn, đại biểu Nguyễn Thị Khá (Trà Vinh) đặt câu hỏi: tình trạng này không biết còn kéo dài chồng chất đến bao giờ và đặc biệt là trách nhiệm của bộ, ngành nào đến đâu?

"Xin Thủ tướng vui lòng cho biết, thời gian qua và sắp tới, Thủ tướng có giải pháp gì hiệu quả nhất? Có xử lý trách nhiệm của “tư lệnh” lĩnh vực này không?", bà Khá chất vấn.

Cũng liên quan đến trách nhiệm của các bộ ngành, đại biểu Trương Văn Vở (Đồng Nai) nhắc lại chỉ đạo của Thủ tướng tại kỳ họp thứ tư của Quốc hội về thủy điện: “Dự án nào trong quy hoạch nhưng không đảm bảo theo quy định của pháp luật thì loại bỏ ra khỏi quy hoạch phát triển điện lực quốc gia giai đoạn 2011 - 2020”.

Nhưng, theo đại biểu, cho đến nay các bộ, ngành liên quan chưa hành động đúng theo chỉ đạo, thậm chí còn xảy ra tình trạng đùn đẩy trách nhiệm làm cho cử tri lo lắng, bức xúc trước thực trạng chủ đầu tư vẫn triển khai lập dự án thủy điện Đồng Nai 6, Đồng Nai 6A và tiếp tục chờ thẩm định đánh giá tác động của bộ ngành liên quan không tuân thủ theo quy định của pháp luật.

"Với trách nhiệm thuộc thẩm quyền, đề nghị Thủ tướng cho biết biện pháp chỉ đạo, giải quyết cụ thể như thế nào để khắc phục tình trạng nêu trên nhằm đáp ứng lòng mong đợi của cử tri?" là chất vấn đại biểu Vở dành cho người đứng đầu Chính phủ.

Đại biểu Ly Kiều Vân (Quảng Trị) muốn biết quan điểm của Thủ tướng trước đề nghị của Bộ Kế hoạch và Đầu tư về dự án di dân khẩn cấp ra khỏi vùng lũ ống, lũ quét thuộc xã Húc Nghì, huyện Đakrong, tỉnh Quảng Trị do nguồn vốn ngân sách Trung ương đầu tư gần 70 tỷ đồng. Nhưng hơn 3 năm ngân sách mới bố trí 29 tỷ. Trong khi đó mùa mưa bão đã cận kề và bà con vùng dự án đang mòn mỏi trông chờ từng ngày dự án hoàn thành trong những ngôi nhà tạm.

Cũng chất vấn cá nhân Thủ tướng, đại biểu Nguyễn Kim Hồng (Đồng Tháp) muốn biết giải pháp để khắc phục tình trạng sinh viên không tìm được việc làm hoặc có thì trái chuyên ngành đào tạo.

"Thủ tướng chia sẻ gì với người nông dân về ước mơ cho con đi học đại học và tìm được việc làm sau khi tốt nghiệp?. Bà con nông dân rất mong Thủ tướng quan tâm vấn đề này như Thủ tướng đã quan tâm chỉ đạo có giải pháp để cho người nông dân trồng lúa có lãi 30%".

Là người duy nhất chất vấn hai nội dung, bên cạnh vấn đề nêu trên, đại biểu Nguyễn Thị Khá đề nghị Thủ tướng cho biết các chính sách hỗ trợ người nghèo, vùng nghèo có đến đúng đối tượng, sự dụng đạt hiệu quả bao nhiêu phần trăm, có cần rà soát lại lại không?

Theo thông lệ, Thủ tướng chỉ trả lời chất vấn trực tiếp tại kỳ họp cuối năm của Quốc hội. Vào kỳ họp cuối năm 2012, cho đến trước phiên chất vấn đầu tiên của Quốc hội, người đứng đầu Chính phủ chỉ nhận được duy nhất một chất vấn bằng văn bản của một vị đại biểu đoàn Nghệ An.

Tuy nhiên, sau đó ông tiếp tục nhận được phiếu chất vấn, khi một số vị đại biểu không hài lòng với câu trả lời của một số vị bộ trưởng đăng đàn trực tiếp.

Ở kỳ họp này, bắt đầu từ chiều nay (12/6), 4 vị bộ trưởng, trưởng ngành cùng Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc sẽ trực tiếp trả lời chất vấn trước Quốc hội. Song hơn 150 chất vấn bằng văn bản vẫn được gửi đến hầu hết các thành viên Chính phủ. Dẫn đầu về số lượng là Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng với 19 chất vấn. (Vneconomy 12/6) đầu trang(

Ngày 11-6, Thanh tra Chính phủ và Ngân hàng Thế giới khai mạc các hoạt động chính thức trong chương trình Sáng kiến phòng, chống tham nhũng (PCTN) Việt Nam 2013 (VACI 2013).

Với chủ đề "Tăng cường minh bạch, liêm chính và trách nhiệm, giảm tham nhũng", chương trình VACI 2013 gồm 2 hoạt động chính: Chung khảo cuộc thi Sáng kiến và trao đổi kiến thức. Từ 130 đề án vòng sơ khảo, ban tổ chức đã chọn 40 đề án vào vòng chung khảo để chấm và trao giải, sau đó tài trợ kinh phí ban đầu triển khai trong thực tiễn.

Đại diện Thanh tra Chính phủ khẳng định, công tác PCTN của Việt Nam thời gian qua đã đạt được những kết quả đáng ghi nhận. Việc tổ chức VACI 2013 tiếp tục khẳng định quyết tâm chính trị của Chính phủ Việt Nam trong thực hiện các hành động PCTN, thể hiện thái độ nghiêm túc trong thực hiện các cam kết quốc tế về PCTN. Bên cạnh đó, các đề án tham gia chương trình đã thể hiện được mục tiêu chính là phát huy vai trò của toàn xã hội, của người dân trong công tác PCTN. (Hà Nội Mới 12/6) đầu trang(

Quanh hai tấm bằng bổ túc trung học của Bí thư Đảng ủy xã Nam Sơn, TP Bắc Ninh, có nhiều nghi vấn sai phạm.

Ông Nguyễn Hoàng Long, Chánh văn phòng Thành ủy thành phố Bắc Ninh cho biết liên quan những nội dung tố cáo của công dân xã Nam Sơn về việc Bí thư Đảng ủy xã Nam Sơn Hoàng Văn Hùy có dấu hiệu gian lận trong thi cử và sử dụng bằng cấp, Thành ủy Bắc Ninh đã giao UBND thành phố Bắc Ninh giải quyết.

Hiện, TP Bắc Ninh giao cho thanh tra thành phố cùng các sở liên quan làm rõ. “Thành ủy Bắc Ninh đang giám sát chặt chẽ việc triển khai thực hiện thanh tra theo kế hoạch đã đặt ra” - ông Long khẳng định.

Trước đó, ông Nguyễn Văn Thích, trú tại xã Nam Sơn tố cáo ông Hoàng Văn Hùy, Bí thư Đảng ủy xã này có hành vi gian lận trong thi cử tốt nghiệp bổ túc.

Sở GD&ĐT Bắc Ninh, trong Công văn số 673-CV/SGD&ĐT ngày 7/6/2010 cho rằng ông Hoàng Văn Hùy, Bí thư Đảng ủy xã, có danh sách trúng tuyển tốt nghiệp hệ Bổ túc Trung học cơ sở (BTTHCS) tại hội đồng thi Trường THCS xã Nam Sơn tổ chức thi ngày 25/5/2004 (buổi sáng thi môn Văn).

Tuy nhiên, đúng buổi sáng 25/5/2004 tại xã Nam Sơn diễn ra kỳ họp thứ nhất của HĐND khóa 17 nhiệm kỳ 2004-2009. Ông Hoàng Văn Hùy tham gia cuộc họp này với tư cách người được giới thiệu để bầu vào chức danh phó chủ tịch xã.

20 người có tên trong danh sách dự cuộc họp HĐND xã nhiệm kỳ 2004-2009 xác nhận ông Hùy tham gia ngay từ đầu và đầy đủ cuộc họp này. Vậy làm sao ông Hùy có thể tham gia buổi thi (theo lịch làm việc mùa hè thì sớm nhất cũng phải 7h30 mới bắt đầu thi)? (Tiền Phong 12/6) đầu trang(

Thanh tra tỉnh Kiên Giang vừa thông qua kết luận thanh tra về việc thực hiện quản lý đầu tư trên địa bàn H.Tân Hiệp và thu chi tài chính đối với Ban quản lý dự án đầu tư và xây dựng H.Tân Hiệp.

Kết luận thanh tra nêu rõ: với vai trò của chủ đầu tư nhưng lãnh đạo UBND huyện, Phòng NN-PTNT, Phòng GD-ĐT và Phòng Y tế H.Tân Hiệp không chấp hành nghiêm các quy định của pháp luật trong đầu tư xây dựng; buông lỏng quản lý trong lãnh đạo điều hành, để xảy ra nhiều sai phạm, như: không chấp hành đúng trình tự đầu tư và xây dựng, giao cho đơn vị thi công không làm thủ tục chỉ định thầu theo quy định, ứng vốn sai, vượt quy định để đơn vị thi công chiếm dụng vốn ngân sách nhà nước.

Chủ đầu tư, đơn vị thi công, cán bộ giám sát nghiệm thu, quyết toán khống khối lượng công trình... Những sai phạm này kéo dài và có tính hệ thống, lặp đi lặp lại từ công trình này đến công trình khác.

Tổng số tiền sai phạm lên đến hơn 20,328 tỉ đồng. 23 cán bộ lãnh đạo, trong đó có Chủ tịch UBND huyện, Phó bí thư huyện, Trưởng phòng NN-PTNT, phòng Y tế, phòng GD-ĐT, Giám đốc Ban quản lý dự án H.Tân Hiệp và lãnh đạo 9 xã bị kiến nghị kiểm điểm, xử lý theo quy định pháp luật. (Thanh Niên 12/6) đầu trang(

Ngày 11/6 tại Huyện ủy Phong Điền, đoàn kiểm tra gồm đại diện Ủy ban Kiểm tra trung ương, Ban Tổ chức trung ương, Ban thi đua khen thưởng trung ương, Ủy ban kiểm tra của Quân ủy trung ương và Ủy ban kiểm tra Đảng ủy Công an trung ương đã làm việc với những người tố cáo việc khai man để nhận danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân của ông Hồ Xuân Mãn, nguyên bí thư Tỉnh ủy Thừa Thiên - Huế.

Tại buổi làm việc, ông Hoàng Tiến Dũng, một trong những người ký đơn, trình bày những điểm ông cho là bất hợp lý, khai man. Sau khi làm việc với ông Dũng, đoàn kiểm tra làm việc với hai người đứng đơn tố cáo là ông Hoàng Phước Sum và Hoàng Văn Phận, với nội dung tương tự. (Tuổi Trẻ 12/6) đầu trang(

Ngày 11-6, một nguồn tin cho biết VKSND thị xã La Gi đã có văn bản báo cáo VKSND tỉnh Bình Thuận về việc các cán bộ UBND xã Tân Hải, thị xã La Gi lén lút bán hơn 20 tấn titan.

Đây là tang vật mà các cơ quan chức năng bắt giữ của những người khai thác titan trái phép. Trong báo cáo, VKSND thị xã La Gi cho rằng cơ quan điều tra bỏ lọt tội phạm khi không khởi tố ông Lưu Xuân Trường, Bí thư đồng thời là chủ tịch UBND xã Tân Hải, vì ông Trường có dấu hiệu phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Theo hồ sơ, tháng 2-2012, xã Tân Hải phối hợp với các cơ quan chức năng truy quét titan “thổ phỉ” và bắt giữ khoảng 40 tấn titan khai thác trái phép. Trong quá trình vận chuyển về trụ sở xã, ông Đặng Quốc Trị, Phó Chủ tịch xã, cùng các cán bộ có liên quan đã lén lút bán hơn 10 tấn titan tang vật để lấy tiền chia nhau.

Khi hai xe chở titan tang vật bán lén này ra khỏi địa bàn thì bị Chi cục QLTT tỉnh Bình Thuận bắt giữ. Từ vụ này, Công an La Gi đã lần lượt bắt giam bảy cán bộ gồm một phó chủ tịch; trưởng, phó công an xã về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và nhận hối lộ.

Khi mở rộng điều tra, công an phát hiện trước đó Công an xã Tân Hải bắt giữ khoảng chín tấn titan của những người khai thác trái phép. Số tang vật này đưa về trụ sở xã nhưng không lập biên bản, không báo cáo lên cấp có thẩm quyền mà lén lút bán chia nhau. Tại cơ quan điều tra, ba bị can khai nhận là khi bắt giữ, xử lý vụ này họ đều có báo cáo xin ý kiến chỉ đạo và được ông Trường đồng ý. (Pháp luật TP.HCM 12/6) đầu trang(

Những năm gần đây, không ít cụm công nghiệp, khu công nghiệp trên địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc đã quy hoạch, đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng mà không mời gọi được các doanh nghiệp, các dự án đến đầu tư.

Diện tích bỏ hoang quá lớn gây bức xúc cho cán bộ và nông dân trên địa bàn. Đến nay, tỉnh Vĩnh Phúc đã có 20 khu công nghiệp được phê duyệt; trong đó có 8 khu công nghiệp đi vào hoạt động như: khu công nghiệp Kim Hoa, diện tích 105 ha thuộc thị xã Phúc Yên, giai đoạn I đã lấp đầy 100%; khu công nghiệp Phúc Yên có diện tích 149,03 ha; khu công nghiệp Bình Xuyên 271 ha; khu công nghiệp Bình Xuyên II diện tích 485 ha; khu công nghiệp Bá Thiện, diện tích gần 327 ha; khu công nghiệp Bá Thiện II diện tích 308 ha; khu công nghiệp Khai Quang 262 ha...

Trong các khu công nghiệp được phê duyệt và nhất là các khu đi vào hoạt động thì tỷ lệ lấp đầy rất thấp. Khu công nghiệp Bá Thiện 1 thành lập từ tháng 12/2007, diện tích được quy hoạch 327 ha, đến nay mới có 53 ha đất được cho thuê và mới có vài nhà xưởng được xây dựng, còn lại toàn bộ gần 300 ha là bỏ hoang.

Khu công nghiệp Chấn Hưng diện tích quy hoạch 131 ha, đến nay phần lớn bỏ hoang. Khu công nghiệp Khai Quang, thuộc thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc từ 262 ha được điều chỉnh xuống còn 197 ha (giảm 65 ha so với quy hoạch ban đầu), nhiều doanh nghiệp sử dụng đất lãng phí, gần đây có vài doanh nghiệp phá sản trả lại đất cho tỉnh. Các khu công nghiệp, cụm công nghiệp khác ở các huyện xã Trung tâm tỉnh lị Vĩnh Phúc cũng thiếu vắng các nhà đầu tư, đất đai để hoang hóa tràn lan.

Năm 2009, Thủ tướng đã chấp thuận bổ sung 11 khu công nghiệp của tỉnh Vĩnh Phúc vào danh mục các khu công nghiệp dự kiến ưu tiên thành lập mới đến năm 2015 và định hướng đến năm 2020. Tổng diện tích của 11 khu công nghiệp trên rộng tới 3.754 ha.

Trong các hội nghị của tỉnh Vĩnh Phúc gần đây, nhiều đại biểu tỏ ra e ngại và có ý kiến rằng nếu không nghiên cứu sát với điều kiện thực tế dễ gây lãng phí tài nguyên, tiếp tục phá vỡ quỹ đất canh tác ảnh hưởng đến an ninh lương thực và đời sống nông dân trên địa bàn tỉnh. (Tin Tức 12/6) đầu trang(

Chiều 11-6, tại quân cảng Cam Ranh (TP Cam Ranh), UBND tỉnh Khánh Hòa và Bộ Tư lệnh Vùng 4 Hải quân tổ chức lễ tiễn 19 công chức, viên chức và các hộ dân ra làm việc, sinh sống tại huyện đảo Trường Sa.

Trong đó gồm 12 công chức cấp xã, sáu viên chức giáo dục và một viên chức y tế. Nơi công tác là thị trấn Trường Sa, xã Song Tử Tây và xã Sinh Tồn (huyện đảo Trường Sa).

Tất cả công chức, viên chức đều có trình độ chuyên môn từ trung cấp trở lên, trong đó có 13 người trình độ CĐ, ĐH. Các công chức, viên chức đều được bồi dưỡng một số kiến thức về chính quyền địa phương và nắm được khái quát đặc điểm, tình hình kinh tế - chính trị của huyện Trường Sa trước khi ra đảo.

Cùng đi với họ còn có 21 hộ dân tỉnh Khánh Hòa; trong đó TP Cam Ranh 13 hộ, huyện Cam Lâm bảy hộ và thị xã Ninh Hòa một hộ. Các hộ dân đều là hộ thuần ngư. (Pháp luật TP.HCM 12/6) đầu trang(

Thành ủy TP.Hồ Chí Minh đã đổi mới công tác tuyển dụng cán bộ, công chức, viên chức cơ quan, đơn vị khối Đảng, Mặt trận Tổ quốc và các đoàn thể chính trị-xã hội thành phố.

Hoạt động này nhằm tiếp tục xây dựng và từng bước nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ, góp phần thực hiện thắng lợi Nghị quyết Đại hội XI của Đảng, Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XI) “Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay,” Nghị quyết Đại hội Đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh lần thứ IX.

Nét mới trong việc tuyển dụng cán bộ, công chức, viên chức khối Đảng, Mặt trận Tổ quốc và các đoàn thể chính trị-xã hội của Thành phố Hồ Chí Minh là việc đa dạng hóa hình thức tuyển dụng (thi tuyển, xét tuyển, xét chuyển).

Ngoài việc tổ chức thi tuyển có tính cộng điểm đối với những đối tượng ưu tiên theo chế độ, chính sách, còn chú trọng ưu tiên đối với người được đào tạo tốt nghiệp loại giỏi; người có học vị thạc sỹ trở lên; học sinh, sinh viên đã đoạt giải thưởng cấp quốc gia hoặc quốc tế; chiến sỹ hoàn thành nghĩa vụ quân sự, nghĩa vụ phục vụ có thời hạn trong lực lượng công an nhân dân và có giấy khen khi xuất ngũ; đội viên thanh niên xung phong, đội viên trí thức trẻ tình nguyện tham gia phát triển nông thôn, miền núi từ đủ 24 tháng trở lên đã hoàn thành nhiệm vụ; người được đào tạo hệ chính quy trường đại học công lập với ngành đào tạo phù hợp chức danh tuyển dụng.

Ngoài ra, còn ưu tiên đối với người ở nội thành khi đăng ký dự thi cam kết tình nguyện phục vụ ở các xã ngoại thành mà ở nơi đó có yếu tố địa lý tự nhiên không thuận lợi, ảnh hưởng đến đời sống vật chất, văn hóa của con người, mật độ dân cư thưa, xa các trung tâm chính trị, kinh tế, văn hóa, việc đi lại khó khăn.

Cùng với việc tổ chức thi tuyển, thành phố còn áp dụng hình thức xét tuyển. Đây là hình thức tuyển dụng dành cho một số đối tượng có quá trình công tác ở cơ sở chưa được tuyển dụng vào biên chế. Đối tượng xét tuyển không phải qua kỳ thi, nhưng phải đạt đầy đủ các tiêu chuẩn, điều kiện tuyển dụng và phải thực hiện theo trình tự thủ tục quy định.

Ngoài các đối tượng xét tuyển là cán bộ xã, phường, thị trấn được điều động lên công tác tại quận, huyện, thành phố; cán bộ, người lao động hợp đồng, các cơ quan, đơn vị khối Đảng, Mặt trận Tổ quốc và đoàn thể chính trị-xã hội của Thành phố còn xét tuyển mở rộng đến các đối tượng khác.

Hình thức xét chuyển cán bộ, công chức, viên chức được áp dụng với các đối tượng được quy định tại Nghị định số 92/2009/NĐ-CP ngày 22/10/2009 của Chính phủ, giữ chức vụ trong thời gian từ một nhiệm kỳ (60 tháng) trở lên, được điều động về cấp quận-huyện, thành phố sau ngày 1/1/2010; xét chuyển viên chức có thời gian làm việc tại đơn vị sự nghiệp công lập từ đủ 60 tháng trở lên (không kể thời gian tập sự), có trình độ đào tạo, kinh nghiệm công tác và đáp ứng được ngay yêu cầu của vị trí việc làm cần tuyển dụng. (Vietnamplus 12/6) đầu trang(

Ngày 10/6, hai nhân viên Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang phải vào Bệnh viện đa khoa Tiền Giang điều trị với triệu chứng mệt, sốt cao.

Nơi đây đã lấy mẫu xét nghiệm kiểm tra virus cúm A/H1N1. Đây là trường hợp thứ 4 và 5 của Sở có triệu chứng sốt, mệt, trong vòng 10 ngày qua. 3 người trước đó đã nhập viện, kết quả xét nghiệm dịch cổ họng cho thấy dương tính với virus H1N1.

Theo Sở Y tế tỉnh Tiền Giang, nhân viên đầu tiên của Sở Tư pháp tỉnh bị sốt, đau ngực và ho khan vào ngày 31/5. Điều trị tại phòng mạch tư không khỏi, ngày 5/6 bệnh nhân đến Bệnh viện Pháp - Việt ở TP HCM điều trị. Xét nghiệm mẫu dịch lấy từ cổ họng bệnh nhân, Viện Pasteur TP HCM phát hiện sự xuất hiện của virus cúm H1N1. Hiện bệnh nhân đã hết sốt, không còn đau ngực, chỉ ho nhẹ.

Đến ngày 6/6, thêm một nhân viên khác của Sở Tư pháp Tiền Giang bị sốt, ho khan, khó thở. Một ngày sau đồng nghiệp anh này cũng có triệu chứng tương tự. Cả hai vào Bệnh viện đa khoa Tiền Giang điều trị, mẫu dịch cổ họng cũng cho kết quả xét nghiệm có sự hiện diện virus cúm H1N1. (Vnexpress 12/6) đầu trang(

Việc Quốc hội lấy phiếu tín nhiệm các chức danh do Quốc hội bầu ra được dư luận cả nước quan tâm vì nhiều lẽ.

Việc lấy phiếu tín nhiệm thể hiện trách nhiệm giám sát của Quốc hội đối với các vị trí ấy, các quan chức ấy. Nó thể hiện thái độ của cơ quan quyền lực đối với hiệu quả chỉ đạo, điều hành của mỗi quan chức.

Trong các báo cáo tổng kết, người ta đã quá quen với việc đổ lỗi cho hoàn cảnh khách quan ảnh hưởng đến mức độ hoàn thành nhiệm vụ. Những lý do khách quan ấy, cho dù đúng, thì hiệu quả công việc thấp còn thể hiện một khía cạnh chủ quan: Khả năng khắc phục khó khăn để hoàn thành nhiệm vụ của lãnh đạo.

Việc tỉ lệ phiếu tín nhiệm thấp đối với quan chức không phải là một sự truất phế mà là sự đánh giá. Nó giúp người được lấy phiếu tín nhiệm biết mình được “chấm điểm” ở mức nào để từ đó rà soát việc chỉ đạo điều hành và có giải pháp khắc phục nâng cao hiệu quả công việc.

Việc lấy phiếu tín nhiệm cũng thể hiện sự công bằng. Không thể bầu ra một lãnh đạo mà kết quả công việc của họ ảnh hưởng đến cuộc sống của hàng triệu người, rồi không đánh giá, nhận xét và mặc nhiên chờ cho đến hết nhiệm kỳ.

Đánh giá, lấy phiếu tín nhiệm một người không chỉ là đánh giá hiệu quả công tác của cá nhân người đó, nó còn là sự gián tiếp đánh giá hiệu quả công tác của cả bộ máy do người đó lãnh đạo, đứng đầu. Vì lẽ ấy, kết quả bỏ phiếu tín nhiệm các chức danh chắc chắn sẽ góp phần tác động đến các cấp tham mưu, thừa hành của những quan chức được bỏ phiếu.

Một kết quả đẹp, tất cả những người được bỏ phiếu đều đạt mức tín nhiệm cao là điều xã hội mong muốn. Tuy nhiên, nó chỉ phản ánh đúng bản chất khi kinh tế tăng trưởng tốt, các chỉ tiêu phát triển và an sinh xã hội đạt mức cao. Khi mà chất lượng sống của người dân chưa cao, xã hội còn tồn tại nhiều bức xúc, hàng núi khó khăn của doanh nghiệp và người dân vẫn còn đó, thì “kết quả đẹp” trong việc lấy phiếu tín nhiệm sẽ khó lòng được nhân dân đồng thuận.

Việc bỏ phiếu tín nhiệm đối với các chức danh chủ chốt được nhân dân quan tâm và ủng hộ. Nó cũng là lời nhắc nhở các quan chức về trách nhiệm của mình với dân, với nước. (Pháp luật TP.HCM 12/6) đầu trang(

Sự kiện Quốc hội tổ chức lấy phiếu tín nhiệm đối với 47 chức danh lần này là một trong những sự kiện thu hút nhiều nhất sự quan tâm theo dõi của người dân.

Qua sự kiện này, bước đầu có thể nhìn thấy sáu cái được nổi trội và năm điều cần nghiên cứu hoàn thiện thêm.

Cái được đầu tiên là việc lấy phiếu tín nhiệm đã thể hiện sự khiêm tốn, cầu thị của lãnh đạo các cấp. Thứ hai là kết quả lấy phiếu đã phản ánh tương đối khách quan dư luận xã hội hiện nay. Sở dĩ nói tương đối vì khó có sự hoàn thiện tuyệt đối ngay trong lần đầu tiên Quốc hội tổ chức lấy phiếu tín nhiệm, nhưng cái tương đối đó cũng là những nét chấm phá rất quan trọng để chúng ta nhìn được bức tranh tổng quát về lòng dân.

Thứ ba là việc công bố công khai kết quả lấy phiếu tín nhiệm. Đây là một quá trình trao đi đổi lại, thậm chí có đấu tranh thuyết phục, vì khi đưa vấn đề ra cũng có ý kiến cho rằng là công việc nội bộ của Quốc hội, không nên công khai, nếu công khai thì dư luận sẽ đánh giá người này người kia, khó làm việc. Thực tế vừa qua một số địa phương cũng tổ chức lấy phiếu tín nhiệm nhưng cuối cùng không công khai, không cho người dân biết. Xu hướng công khai nêu trên cho thấy tư tưởng đổi mới đang đi tới.

Thứ tư là việc tổ chức lấy phiếu tín nhiệm đã thể hiện sự đổi mới của Quốc hội, thông qua đó cũng thể hiện sự đổi mới của Đảng ta.

Hơn 10 năm qua chúng ta chưa thực hiện được việc bỏ phiếu tín nhiệm theo quy định pháp luật hiện hành, lần này làm được lấy phiếu tín nhiệm là bước tiến đáng ghi nhận và đáng trân trọng cũng cần ghi nhận là cái được thứ năm.

Cuối cùng là kết quả này giúp cho mỗi người được lấy phiếu tín nhiệm tự đánh giá mình, nhất là tư lệnh trong các lĩnh vực nóng bỏng của đất nước hiện nay.

Bên cạnh những cái được trên, theo tôi, việc lấy phiếu tín nhiệm cũng nên nghiên cứu hoàn thiện thêm theo năm nhóm vấn đề sau.

Thứ nhất, nghị quyết của Quốc hội chỉ yêu cầu có một văn bản của đương sự phải gửi đến đại biểu Quốc hội, đó là báo cáo công tác trong năm. Nên chăng cần bổ sung một số văn bản để có thêm thông tin như nhận xét của cơ quan đương sự là thủ trưởng, nhận xét của thủ trưởng cấp trên (nếu là bộ trưởng thì nhận xét của Thủ tướng), nhận xét của cử tri nơi ứng cử nếu là đại biểu Quốc hội hoặc là cử tri nơi cư trú, bản kê khai tài sản có xác nhận của cơ quan chức năng có thẩm quyền.

Nên dành thời gian cho đối thoại nhiều hơn, qua đó để cả hai đối tượng là người được lấy phiếu và người bỏ phiếu nắm chắc thực chất và thể hiện sự tôn trọng hơn với đương sự là điều cần hoàn thiện thứ hai. Các đại biểu Quốc hội được thảo luận ở đoàn mình về việc lấy phiếu tín nhiệm, nhưng nếu có thắc mắc nào đó thì người liên quan không có điều kiện để giải trình làm rõ. Vì vậy, ít nhiều ai đó cũng tâm tư vì không có cơ hội để đối thoại trước đó.

Thứ ba là tình hình kinh tế - xã hội của đất nước còn nhiều khó khăn, có mặt diễn biến phức tạp, tham nhũng chưa được đẩy lùi đáng kể... nhưng qua lấy phiếu thì tất cả các chức danh đều đảm bảo mức tín nhiệm tối thiểu cần thiết, không có ai quá 50% tín nhiệm thấp. Đây là vấn đề cần nghiên cứu làm rõ hơn.

Thứ tư, về trình tự và thủ tục cũng cần làm cho tốt hơn. Ví dụ đưa ra ba mức tín nhiệm cao, tín nhiệm và tín nhiệm thấp, hay là chỉ có hai mức tín nhiệm và không tín nhiệm. Nhiều ý kiến cho rằng đưa ra hai mức thì sự đánh giá sẽ rõ ràng hơn.

Thứ năm, nhìn tổng thể việc lấy phiếu tín nhiệm còn có những khía cạnh chưa chặt chẽ về mặt pháp lý. Pháp luật hiện hành chỉ quy định việc bỏ phiếu tín nhiệm, nếu chưa thực hiện được thì trước hết nên sửa các văn bản hiện hành rồi mới tiến hành lấy phiếu tín nhiệm. Đây là vấn đề cần nghiên cứu sửa đổi, bổ sung kịp thời. (Tuổi Trẻ 12/6) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai