Sáng 12-6, Quốc hội đã biểu quyết thông qua Luật Phòng, chống khủng bố (447 đại biểu tán thành, chiếm 89,76%) với 8 chương, 51 điều, có hiệu lực thi hành từ ngày 1-10-2013.

Theo Luật này, khủng bố là một, một số hoặc tất cả hành vi của tổ chức, cá nhân nhằm chống chính quyền nhân dân, ép buộc chính quyền nhân dân, tổ chức nước ngoài, tổ chức quốc tế, gây khó khăn cho quan hệ quốc tế của nước CHXHCN Việt Nam hoặc gây ra tình trạng hoảng loạn trong công chúng. Tài trợ khủng bố là hành vi huy động, hỗ trợ tiền, tài sản dưới bất kỳ hình thức nào cho tổ chức, cá nhân khủng bố.

Nhà nước Việt Nam lên án và nghiêm trị mọi hành vi khủng bố, tài trợ khủng bố; thực hiện đồng bộ các biện pháp nhằm bảo vệ an toàn tính mạng, sức khỏe con người, hạn chế mức thấp nhất các thiệt hại xảy ra. Nhà nước có chính sách bảo vệ tổ chức, cá nhân tham gia phòng, chống khủng bố. Cá nhân tham gia phòng, chống khủng bố mà bị thương tích, thiệt hại tính mạng thì bản thân hoặc thân nhân được hưởng chế độ, chính sách theo quy định của pháp luật. (Pháp luật TP.HCM 13/6) đầu trang(

Tiếp tục Chương trình Kỳ họp thứ 5, Quốc hội khóa XIII, sáng 12/6, các đại biểu đã thảo luận tại hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật phòng cháy, chữa cháy.

Qua thảo luận, các đại biểu cho rằng những nội dung Chính phủ đề nghị sửa đổi, bổ sung Luật phòng cháy, chữa cháy hiện hành chưa bao quát hết những khó khăn, vướng mắc trong công tác quản lý nhà nước và tổ chức thực hiện Luật phòng cháy, chữa cháy hiện hành nhằm bảo đảm luật khi ban hành đáp ứng được yêu cầu ngăn chặn, đẩy lùi tình hình cháy nổ đang ngày càng gia tăng và diễn biến phức tạp hiện nay.

Góp ý về trách nhiệm người đứng đầu cơ quan, tổ chức, cá nhân trong công tác phòng cháy, chữa cháy, Thượng tọa Thích Bảo Nghiêm (Hà Nội) nhất trí như trong dự thảo Luật, nhưng đề nghị bỏ cụm từ “thực hiện.” Theo đại biểu, trách nhiệm của người đứng đầu đương nhiên phải thực hiện việc tổ chức kiểm tra, giám sát việc chấp hành các quy định về phòng cháy, chữa cháy.

Đại biểu Nghiêm cũng đề nghị ban soạn thảo cần làm rõ thêm trách nhiệm người đứng đầu là tổ chức hay cá nhân khi để xảy ra cháy, nổ.

Một số đại biểu Nguyễn Ngọc Phương (Quảng Bình), Lưu Thị Huyền (Nam Định) cho rằng trách nhiệm của người đứng đầu là phải tuyên truyền, phổ biến kiến thức phòng cháy, chữa cháy. Trong trường hợp do thiếu trách nhiệm để xảy ra cháy, nổ, người đứng đầu cơ quan, tổ chức phải có trách nhiệm bồi hoàn chi phí chữa cháy.

Thảo luận về trách nhiệm của chủ hộ gia đình trong công tác phòng cháy, chữa cháy, đại biểu Phùng Đức Tiến (Hà Nam) đề nghị ban soạn thảo cần quy định rõ chủ hộ gia đình cần trang bị những dụng cụ, phương tiện phòng cháy, chữa cháy gì cho gia đình và tham gia phòng cháy, chữa cháy như thế nào để bảo đảm thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Có ý kiến cho rằng quy định phối hợp giữa các cơ quan, tổ chức trong việc bảo đảm các điều kiện an toàn về phòng cháy, chữa cháy như trong dự thảo Luật rất chung chung, khó thực hiện.

Một số đại biểu khác đề nghị, dự thảo Luật cần quy định rõ các hộ có cơ sở sản xuất, kinh doanh dịch vụ có nguy cơ cháy, nổ cao phải bắt buộc trang bị dụng cụ, phương tiện phòng cháy, chữa cháy; khuyến khích các hộ khác trang bị các dụng cụ, phương tiện phòng cháy, chữa cháy.

Về chế độ, chính sách đối với lực lượng dân phòng và lực lượng phòng cháy, chữa cháy cơ sở, một số đại biểu cho rằng việc có chế độ chính sách hỗ trợ thường xuyên cho cán bộ, đội viên đội dân phòng là cần thiết, nhằm khuyến khích, động viên các đối tượng này tham gia phòng cháy, chữa cháy ở địa phương, cơ sở, ban soạn thảo cần nghiên cứu thêm về vấn đề này.

Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng, nếu quy định như vậy sẽ tăng gánh nặng cho ngân sách địa phương; cần thực hiện theo hướng hỗ trợ trực tiếp những người tham gia phòng cháy, chữa cháy, đặc biệt đối với những trường hợp bị thương khi tham gia chữa cháy.

Về vấn đề xã hội hóa công tác phòng cháy, chữa cháy, cho rằng điều này trong thời điểm hiện nay là cần thiết ở mỗi địa bàn, Thượng tọa Thích Bảo Nghiêm đề nghị dự thảo luật phải quy định theo hướng có sự vào cuộc của các bộ, ngành, cũng như các cấp chính quyền.

Dự thảo Luật cũng cần quy định cụ thể những loại cơ quan, doanh nghiệp, ngoài việc chịu trách nhiệm đảm bảo công tác phòng cháy, chữa cháy ở đơn vị mình, còn phải phải trích kinh phí nhất định đóng góp vào quỹ phòng cháy, chữa cháy ở địa phương.

Một số đại biểu khác cho rằng quy định như trong dự thảo Luật chưa cụ thể, nên khó thu hút được các nguồn lực xã hội. Vì vậy, ban soạn thảo cần nghiên cứu sửa lại nội dung này cho phù hợp với tình hình thực tế hiện nay.

Nêu quan điểm về hoạt động kinh doanh dịch vụ phòng cháy, Thượng tọa Thích Bảo Nghiêm phân tích, kinh doanh dịch vụ phòng cháy, chữa cháy là ngành nghề kinh doanh có điều kiện về an ninh trật tự. Cho nên tổ chức kinh doanh hay cá nhân đều phải làm hồ sơ đầy đủ, trong đó người chịu trách nhiệm phải ký tên vào văn bản nhất thiết là người đứng đầu thì mới được cấp phép hoạt động. Do đó, người đứng đầu phải có trình độ chuyên môn phù hợp với ngành nghề kinh doanh này.

Cùng quan điểm, đại biểu Phùng Đức Tiến (Hà Nam) đề nghị ban soạn thảo cần quy định rõ trình tự thủ tục làm hồ sơ đăng ký kinh doanh về phòng cháy, chữa cháy, cũng như thời gian giải quyết hồ sơ, cấp giấy phép và thu hồi giấy phép kinh doanh phòng cháy, chữa cháy khi vi phạm pháp luật.

Một số đại biểu khác đề nghị dự thảo Luật cần quy định tổ chức, cá nhân hoạt động sản xuất, kinh doanh, dịch vụ, cung ứng, vận chuyển vật tư, hàng hóa nguy hiểm về cháy, nổ phải in các thông số kỹ thuật trên nhãn hàng hóa và phải có bản hướng dẫn an toàn về phòng cháy, chữa cháy.

Ngoài ra, một số đại biểu đã thảo luận, góp ý về phòng cháy đối với công trình cao tầng, công trình trên mặt nước, công trình ngầm; ngân sách hoạt động phòng cháy, chữa cháy cho lực lượng Cảnh sát phòng cháy, chữa cháy; chức năng, nhiệm vụ của lực lượng Cảnh sát phòng cháy, chữa cháy; xây dựng và thực tập phương án chữa cháy… (Vietnamplus 12/6) đầu trang(

Chiều 12.6, Phó thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân thay mặt Chính phủ báo cáo Quốc hội tổng hợp kết quả thực hiện Nghị quyết về chất vấn và trả lời chất vấn của các thành viên Chính phủ tại kỳ họp thứ 4, Quốc hội khóa XIII.

Báo cáo nêu các kết quả thực hiện Nghị quyết của Quốc hội (QH) đối với 4 ngành, lĩnh vực gồm: Công thương, Ngân hàng (NH), Y tế và Xây dựng, với 22 nhóm nhiệm vụ.

Phó thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân cho biết nhiều nhiệm vụ giao cho ngành công thương đã được Chính phủ báo cáo khá cụ thể, trong đó có giải pháp bảo đảm an toàn đập thủy điện. Đến tháng 4.2013, tổng số đập thủy điện đến kỳ phải kiểm định là 104 đập, trong đó 53 đập đã được kiểm định xong, 15 đập đang được kiểm định và 36 đập chưa kiểm định (chủ yếu là các đập thủy điện nhỏ). Đã thực hiện cắm mốc chỉ giới vùng phụ cận bảo vệ 47/232 đập.

“Riêng thủy điện Sông Tranh 2, từ đầu năm đến nay có 6 trận động đất, nhưng trên đập không có hiện tượng bất thường, lưu lượng thấm vẫn nhỏ hơn mức cho phép và ổn định kể từ sau khi xử lý chống thấm. Đang khẩn trương hoàn thiện dự thảo để sớm ban hành Nghị định quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực điện lực, an toàn đập thủy điện, sử dụng năng lượng tiết kiệm và hiệu quả”, báo cáo nêu.

Trong lĩnh vực xây dựng, Chính phủ thông tin khá chi tiết kết quả giải quyết tình trạng đóng băng của thị trường bất động sản; kết quả xử lý đất bỏ hoang; giải quyết nhà ở xã hội, nhà ở cho người thu nhập thấp, nhà ở cho sinh viên..., cũng như kết quả thanh kiểm tra việc bảo đảm chất lượng các công trình xây dựng, xử lý nghiêm các hiện tượng tiêu cực, tham nhũng, lãng phí, rút ruột công trình trong xây dựng công nghiệp, nông nghiệp, giao thông, thủy lợi.

Theo đó, ngoài việc ban hành các quy định để tăng cường trách nhiệm cơ quan nhà nước trong kiểm soát về chất lượng và chi phí xây dựng ngay từ khâu “tiền kiểm” và bổ sung, hoàn thiện các văn bản liên quan, trong quý 1/2013, đã tổ chức 14 đoàn thanh tra, kiểm tra chất lượng công trình xây dựng, bảo đảm sử dụng hiệu quả nguồn vốn ngân sách nhà nước, trái phiếu chính phủ.

“Trong quá trình thanh tra đã phát hiện và xử lý nhiều vụ việc sai phạm, kịp thời khắc phục những thiếu sót trong quản lý dự án đầu tư xây dựng, thu hồi những khoản chi vượt định mức; giảm trừ giá trị thanh toán, quyết toán không phù hợp với khối lượng thi công thực tế; xử phạt hành chính, kiến nghị xử lý trách nhiệm các tổ chức, cá nhân vi phạm”, báo cáo của Chính phủ cho biết.

Báo cáo việc thực hiện nghị quyết của QH trong lĩnh vực NH, Chính phủ khẳng định việc chỉ đạo điều hành chính sách tiền tệ thực hiện không cứng nhắc, bảo đảm chủ động, linh hoạt, phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội trong từng thời kỳ. Nhờ vậy đã đạt được nhiều kết quả (như đã báo cáo QH tại kỳ họp).

Thông tin đáng chú ý là dư nợ tín dụng đã tăng trở lại. Tính đến ngày 31.5.2013, dư nợ tín dụng tăng 2,98% so với cuối năm 2012, cao hơn so với mức tăng cùng kỳ năm 2012 (5 tháng đầu năm 2012 tăng 0,56%).

Về quản lý thị trường vàng, Chính phủ đã chỉ đạo Ngân hàng Nhà nước VN (NHNN) triển khai quyết liệt các biện pháp tổ chức lại thị trường vàng, hoàn thiện thể chế và vận hành cơ chế can thiệp bình ổn thị trường vàng. Đến nay, số dư huy động, cho vay bằng vàng của các tổ chức tín dụng đã giảm đáng kể so với cuối năm 2012. Đến cuối tháng 5.2013, số dư huy động vàng của các tổ chức tín dụng đã giảm khoảng 75%, số dư cho vay vàng đã giảm khoảng 40% so với cuối năm 2012.

Nhấn mạnh sau gần một năm thực hiện, khuôn khổ pháp lý mới về quản lý thị trường vàng nói chung và Nghị định 24 nói riêng đã phát huy hiệu quả rõ rệt, cơ bản đạt được các mục tiêu đề ra, Chính phủ cho hay hiện nay dù chênh lệch giá vàng trong nước và thế giới còn cao nhưng thị trường vàng đã ổn định hơn. Về trung và dài hạn, trong điều kiện khuôn khổ pháp lý mới và với sự can thiệp của NHNN, chênh lệch giá vàng trong nước và thế giới sẽ được thu hẹp dần.

Trong lĩnh vực y tế, Chính phủ báo cáo từng nhiệm vụ QH đã quyết nghị, trong đó, đáng chú ý là ngoài việc chỉ đạo thực hiện quy tắc ứng xử, nâng cao đạo đức nghề nghiệp, hình thành bộ môn y đức trong các trường đại học, cao đẳng y tế...; Bộ Y tế cũng đã tăng cường công tác kiểm tra, thanh tra, xử lý nghiêm những hành vi vi phạm. Hiện Bộ đang khẩn trương xây dựng tiêu chí kiểm tra, giám sát việc thực hiện quy tắc ứng xử của cán bộ y tế.

Những tồn tại trong quản lý khám, chữa bệnh tư nhân cũng đã được khắc phục theo hướng tăng cường kiểm tra, thanh tra, giám sát việc thực hiện các quy định của luật Khám bệnh, chữa bệnh, đặc biệt đối với các y, bác sĩ là người nước ngoài hành nghề tại Việt Nam; phát hiện, xử phạt nghiêm đối với các trường hợp vi phạm quy định. Bộ Y tế đang xây dựng các quy định về việc sử dụng tiếng Việt trong các cơ sở khám, chữa bệnh có yếu tố người nước ngoài và về quảng cáo đối với dịch vụ khám chữa bệnh. (Thanh Niên 13/6) đầu trang(

Chiều 12/6, Trưởng Ban dân nguyện của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Nguyễn Đức Hiền trình bày Báo cáo kết quả giám sát việc giải quyết kiến nghị của cử tri gửi đến kỳ họp thứ 4, Quốc hội khóa XIII.

Tại kỳ họp thứ 4, Ủy ban thường vụ Quốc hội đã chỉ đạo tiếp nhận, phân loại và gửi 1.487 kiến nghị của cử tri cả nước đến cơ quan có thẩm quyền nghiên cứu, giải quyết, trả lời cử tri. Trong đó, 160 kiến nghị gửi đến các cơ quan của Quốc hội, cơ quan của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; 1.309 kiến nghị gửi đến Chính phủ, các Bộ, cơ quan ngang bộ và các cơ quan, tổ chức khác ở trung ương; 13 kiến nghị gửi đến Toà án nhân dân tối cao và 5 kiến nghị gửi đến Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.

Nội dung các kiến nghị liên quan đến hầu hết các lĩnh vực của đời sống kinh tế - xã hội, trong đó chủ yếu là về tiếp tục ban hành các giải pháp tháo gỡ khó khăn trong sản xuất, kinh doanh, bảo đảm an sinh xã hội; hoàn thiện chính sách, pháp luật về đất đai; tăng cường quản lý, bình ổn giá các mặt hàng thiết yếu, nhất là giá xăng, dầu, điện, gạo; hoạt động của các ngân hàng thương mại, giải quyết nợ xấu; tăng cường kiểm tra, giám sát các công trình xây dựng; tiếp tục thực hiện chế độ, chính sách đối với người có công, xóa đói, giảm nghèo; đổi mới, nâng cao hiệu quả hoạt động của các cơ quan nhà nước, tăng cường giám sát việc thi hành pháp luật…

Đến nay, các cơ quan của Quốc hội, Chính phủ, Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, các Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan, tổ chức hữu quan đã nghiên cứu, giải quyết, trả lời 1.487/1.487 kiến nghị của cử tri.

Quốc hội và các cơ quan của Quốc hội đã nghiên cứu, tiếp thu, giải quyết, trả lời 160/160 kiến nghị liên quan đến xây dựng Hiến pháp, pháp luật, giám sát tối cao và quyết định các vấn đề quan trọng của đất nước.

Từ sau kỳ họp thứ 4 đến nay, Chính phủ, các Bộ, cơ quan ngang Bộ và cơ quan, tổ chức khác đã nghiên cứu, giải quyết và trả lời 1.309/1.309 kiến nghị của cử tri. Theo đó, có 722 kiến nghị đã được nghiên cứu, tiếp thu, giải quyết, như: quy định về chính sách hỗ trợ đầu tư cơ sở hạ tầng, hỗ trợ phát triển sản xuất ở các xã đặc biệt khó khăn, xã biên giới, xã an toàn khu, các thôn, bản đặc biệt khó khăn; hỗ trợ nhà ở cho các gia đình chính sách, người có công; tín dụng ưu đãi đối với hộ cận nghèo; về nâng mức hỗ trợ xây dựng nhà ở cho hộ nghèo; giải pháp chủ yếu khắc phục tình trạng nợ đọng xây dựng cơ bản ở các địa phương; phối hợp quản lý tài nguyên và bảo vệ chủ quyền biển, đảo;

Chương trình bố trí dân cư các vùng thiên tai, đặc biệt khó khăn, biên giới, hải đảo, di cư tự do; quy định chức danh, số lượng, một số chế độ, chính sách đối với cán bộ, công chức ở xã, phường, thị trấn và những người hoạt động không chuyên trách ở cấp xã; việc giải quyết chế độ, chính sách đối với Chủ nhiệm Hợp tác xã có quy mô toàn xã trong thời kỳ bao cấp chưa được hưởng chế độ của Nhà nước; hướng dẫn chế độ báo cáo thống kê công tác thi hành án dân sự. (VOV 12/6) đầu trang(

Bộ trưởng Cao Đức Phát thừa nhận mục tiêu để người trồng lúa có lãi 30% rất khó thực hiện.

“Tôi thấy bộ trưởng còn hiền quá, tiếng nói còn nhẹ quá. Tôi muốn bộ trưởng phải có tiếng nói mạnh mẽ hơn nữa để đưa ra những kiến nghị, giải pháp tháo gỡ khó khăn cho nông dân vốn đang phải chịu cảnh “lỗ kép””- đại biểu Trần Hoàng Ngân đã góp ý Bộ trưởng Bộ NN&PTNT Cao Đức Phát như vậy trong phiên chất vấn bộ này chiều 12-6.

Ông Phát cũng là thành viên đầu tiên trong Chính phủ đăng đàn để trả lời chất vấn của các đại biểu Quốc hội. Vấn đề đặt ra đối với bộ này là công tác quản lý nhà nước đối với giống cây trồng, phân bón, thuốc bảo vệ thực vật; giải pháp thúc đẩy sản xuất nông nghiệp…

Là người đặt câu hỏi chất vấn đầu tiên, ĐB Nguyễn Thị Bích Nhiệm (Yên Bái) đề nghị vị trưởng ngành chỉ ra những biện pháp tháo gỡ khó khăn cho ngành chăn nuôi khi đang gặp khó khăn. Tình trạng nhập lậu gia súc gia cầm, thực phẩm giá rẻ không rõ nguồn gốc, không đảm bảo chất lượng, ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng. Thị trường các sản phẩm chăn nuôi trong nước bị cạnh tranh gay gắt làm cho người sản xuất không có lãi, sản phẩm khó tiêu thụ. Bộ trưởng (BT) đã giải quyết như thế nào?

Vê câu hỏi này Bộ trưởng Cao Đức Phát khẳng định đã chỉ đạo toàn bộ hệ thống phối hợp với các địa phương giám sát chống dịch cúm gia cầm, dịch tai xanh, lở mồm long móng đến nay cơ bản đã khống chế.

Tăng cường kiểm soát chất lượng thức ăn, con giống để ít nhất khi giá thức ăn cao ít nhất người nông dân nhận được thức ăn, con giống có chất lượng tương xứng với đồng tiền. Phối hợp với các địa phương biên giới quyết liệt kiểm soát chống giải quyết buôn lậu gia cầm. “Lĩnh vực này có sự hỗ trợ trực tiếp từ Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân. Thời gian vừa qua cơ bản kiểm soát được buôn lậu gia cầm” ông Phát nói.

Theo ông Phát, trước mắt Bộ đang chủ trương trong khuôn khổ chương trình tái cơ cấu ngành xác định loại gia súc phù hợp với vùng tiểu vùng, tập trung rà soát con giống. Hiện nhiều loại gia súc gia cầm của nước ta còn thua kém các nước tiên tiến. Cần có điều chỉnh quyết liệt này. Khuyến khích phương thức chế biến thức ăn công nghiệp, tiểu công nghiệp để nâng cao hiệu quả từ sản xuất thức ăn chăn nuôi, giảm giá thành thức ăn, phổ biến cho nhân dân những hình thức chăn nuôi tiến bộ. Thực hiện đồng bộ các giải pháp để làm giảm giá thành chăn nuôi để trong điều kiện khó khăn nhưng nông dân vẫn có lãi.

Theo đại biểu Trần Hoàng Ngân, trong tình hình hiện nay, bộ trưởng Bộ Nông nghiệp “có giải pháp nào đột phá nhất, mới nhất để nông nghiệp phát triển bền vững, nông dân thoát nghèo và yên tâm sản xuất trên mảnh đất của mình?”.

Trả lời cho câu hỏi trên, ông Phát cho hay nguyên nhân chính hiện nay là do tình hình kinh tế khó khăn. “Hiện lúa đang chín đầy đồng từ Bắc tới Nam, rồi trái cây, dưa hấu, heo, gà, cá tra cũng nhiều… Nhưng do thị trường khó khăn, giá xuống thấp nên thu nhập của nông dân cũng giảm”. Và để tháo gỡ khó khăn trên, theo ông Phát, Chính phủ đã có chính sách hỗ trợ cho các doanh nghiệp (DN) mua cấp tốc tạm trữ 1 triệu tấn lúa gạo, nhờ đó giá lúa đã nhích dần lên.

“Bộ đang xây dựng đề án tái cơ cấu sản xuất nông nghiệp với rất nhiều giải pháp như hỗ trợ các DN đẩy mạnh xuất khẩu để tiêu thụ các loại nông sản; chuyển giao, áp dụng khoa học kỹ thuật, cải tiến giống cây trồng để nâng cao giá trị và năng suất” - ông Phát cho hay.

Không hài lòng với phần trả lời này, ông Ngân cho rằng: “Các giải pháp đó còn hiền quá!”. Ông nêu ví dụ khi bất động sản có dấu hiệu trầm lắng, tồn kho thì Bộ Xây dựng liên tiếp tổ chức hội thảo để kiến nghị các giải pháp. “Tôi muốn bộ trưởng phải có tiếng nói mạnh mẽ để có những giải pháp bảo vệ nông dân, tháo gỡ khó khăn cho nông dân” - ông Ngân nêu đề nghị.

Trả lời về tình trạng phân bón giả tràn lan, Bộ trưởng Cao Đức Phát cho biết theo quy định hiện hành, phân bón hữu cơ do Bộ Công Thương quản lý, còn Bộ Nông nghiệp chỉ quản lý phân hữu cơ và vi sinh. Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng thừa nhận sự “nhức nhối” về tình trạng hàng giả nhưng cho hay lỗi do các quy định của pháp luật chưa phù hợp và chế tài xử phạt chưa đủ răn đe.

Cùng chung ý kiến với ông Hoàng, Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ Nguyễn Quân cho rằng do chế tài xử phạt còn nhẹ nên nhiều đơn vị không sợ, cố tình vi phạm. “Bộ đang kiến nghị xây dựng hệ thống các đơn vị kiểm tra chất lượng sản phẩm ở các tỉnh, thành nhưng do khó khăn của nền kinh tế nên chưa có được nguồn vốn để làm” - ông Quân nói.

Nghe xong phần trả lời trên, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng thảng thốt: “Nghe bộ trưởng nói tôi thấy rất đáng lo. Hàng hóa nào cũng phải được kiểm tra chất lượng. Nếu chúng ta không làm rõ sai trái, thật hay giả thì dân chúng ta sẽ phải xài hàng giả mãi thôi!”.

Đại biểu Trương Văn Vở (Đồng Nai) cho rằng, thời gian qua, cử tri đã nhiều lần đề nghị Bộ trưởng phối hợp với các bộ ngành liên quan xem xét kiến nghị dừng các dự án thủy điện 6 và 6A nhưng đến nay vẫn cứ phải chờ đợi. “Bộ trưởng có đồng tình với cử tri là loại khỏi quy hoạch 2 dự án thủy điện này hay không?”, ông Vở đặt câu hỏi.

Bộ trưởng Cao Đức Phát cho biết ông đã vào tận công trình để kiểm tra tình trạng rừng và nhiều lãnh đạo bộ, ngành khác cũng đã làm như vậy. “Quan điểm của tôi là nên hạn chế lấy rừng ở những khu rừng đặc dụng, rừng phòng hộ ở nơi xung yếu để bảo vệ lợi ích chung của cả xã hội. Trường hợp thật cần thiết thì thực hiện theo đúng quy trình và quy định của pháp luật”, ông Phát nói.

Theo ông Phát, Bộ NN-PTNT chịu trách nhiệm kiểm tra hiện trạng rừng để báo cáo Chính phủ và Chính phủ báo cáo Quốc hội về việc nếu lấy đất rừng đó để làm thủy điện thì sẽ ảnh hưởng thế nào đến rừng Cát Tiên. “Chúng tôi báo cáo trung thực việc tác động của lấy đất, lấy rừng xây dựng các dự án thủy điện 6 và 6A đối với Vườn quốc gia Cát Tiên”, Bộ trưởng Phát nói.

Được yêu cầu trả lời bổ sung, Bộ trưởng Bộ Công thương Vũ Huy Hoàng cho biết, hiện nay các dự án thủy điện 6 và 6A đang trong giai đoạn đánh giá tác động môi trường (ĐTM), được thực hiện bởi Bộ Tài nguyên - Môi trường (TN-MT). “Kết quả đánh giá ĐTM nếu cho thấy tác động xấu đến môi trường, có ảnh hưởng xấu đến rừng Cát Tiên thì chúng tôi sẽ kiến nghị không xây dựng các dự án này”, ông Hoàng nói.

Đại biểu Tô Văn Tám (Kon Tum) đặt câu hỏi: Vì sao trong khoảng thời gian từ 2006 - 2012 có tới gần 20.000 ha rừng bị chuyển đổi mục đích sử dụng, xây dựng 162 thủy điện nhưng diện tích rừng trồng bù lại quá ít, mới chỉ có 375 ha, cần phải làm gì để khắc phục triệt để?

Bộ trưởng Cao Đức Phát cho biết, các DN đã thực hiện chưa tốt và chưa nghiêm túc quy định về trồng bù diện tích rừng đã chuyển đổi nhưng cũng có thực tế là nhiều nơi đang gặp khó khăn trong việc bố trí đất trồng rừng thay thế. Bộ NN-PTNT đã đề nghị Chính phủ xem xét ban hành chính sách cho phép DN gặp khó khăn về đất đai trồng rừng thay thế được nộp tiền vào ngân sách để phân bổ cho các địa phương khác trồng rừng.

Đề cập vấn đề “sản xuất, thu mua lúa gạo”, đại biểu Nguyễn Thị Khá (Trà Vinh) cho hay lâu nay vẫn thường xuyên xảy ra chuyện “DN nói đã mua hết, còn nông dân bảo chưa thấy mua”. “Vừa rồi Thủ tướng quyết định hỗ trợ vốn cho DN mua tạm trữ lúa gạo. Nhưng sự hỗ trợ này chủ yếu có lợi cho DN. Bộ trưởng có giải pháp gì để đem lại lợi ích cho nông dân, giúp nông dân an tâm sản xuất?”.

Đáp lại, ông Phát cho rằng không thể có một chương trình nào đáp ứng và phù hợp được với tất cả địa phương. Bởi nhiều khi nơi này đang thu hoạch rộ thì nơi kia mới bắt đầu gieo hạt. Hơn nữa, việc mua tạm trữ chỉ là biện pháp hỗ trợ, giữ cho giá lúa gạo không xuống chứ không phải là bao tiêu cho nông dân…

Dù vậy, ông Phát cũng thừa nhận mục tiêu để người trồng lúa có lãi 30% rất khó thực hiện. Hiện nay, chi phí sản xuất 1 kg lúa khoảng 4.200 đồng, để đạt được mức có lãi 30% thì giá lúa tại ruộng phải rơi vào khoảng 5.400 đồng/kg. Tuy nhiên, thực tế giá lúa tại ruộng hiện nay chỉ có từ 4.450 đến 4.850 đồng/kg nên nông dân chưa có lãi.

Trước câu trả lời trên, đại biểu Nguyễn Thái Học (Phú Yên) nhắc lại trong báo cáo của Ủy ban Kinh tế cũng nêu rõ là “chính sách mua tạm trữ lúa gạo còn nhiều bức xúc, tình trạng ép giá vẫn diễn ra phổ biến, hễ được mùa là mất giá và nông dân luôn thiệt thòi”.

Còn đại biểu Nguyễn Thị Kim Bé (Kiên Giang) nêu thắc mắc: “Tại sao khi nông dân bán thì DN không mua tạm trữ, lúc bán hết lúa rồi mới lại mua?”. Đại biểu Y Thông (Phú Yên) cũng chất vấn: “Nông dân hiện nay rất khó khăn, sản xuất không đủ bù đắp vào chi phí. Nhưng vì sao người tiêu dùng mua các sản phẩm nông nghiệp vẫn không rẻ chút nào, thậm chí giá còn rất cao. Phải chăng có nhóm lợi ích nào thao túng trong chuyện này?”.

Toàn bộ những câu hỏi trên sẽ được Bộ trưởng Cao Đức Phát trả lời tiếp trong phiên chất vấn sáng nay (13-6). (Pháp luật TP.HCM 13/6; Đất Việt 12/6; Thanh Niên 13/6) đầu trang(

Báo cáo kết quả thực hiện các nghị quyết của Quốc hội tại hai kỳ họp trước, Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng giải trình 4 nhóm nhiệm vụ đã được Quốc hội yêu cầu với thừa nhận, một số tồn tại, yếu kém về quản lý thị trường, hoạt động nhập khẩu..., và ông “xin nghiêm túc nhận khuyết điểm” về những hạn chế này.

Các vấn đề liên quan đến độc quyền trên thị trường xăng dầu, điện được nhắc đến khá nhiều trong báo cáo dài 18 trang vừa được Bộ Công Thương gửi tới các đại biểu Quốc hội.

Đối với kinh doanh xăng dầu, Bộ trưởng Bộ Công thương Vũ Huy Hoàng cho biết, đến hết năm 2012, trên thị trường đã có 12 đầu mối tham gia nhập khẩu và kinh doanh xăng dầu, trong đó, có cả doanh nghiệp nhà nước và doanh nghiệp tư nhân. Trong 5 tháng đầu năm 2013, đã có thêm 4 doanh nghiệp thuộc khu vực doanh nghiệp tư nhân được cấp giấy phép kinh doanh xuất nhập khẩu xăng dầu.

Theo cơ quan điều hành, xăng dầu là mặt hàng kinh doanh có điều kiện, những doanh nghiệp nào đáp ứng đủ điều kiện đều có thể tham gia kinh doanh xuất nhập khẩu xăng dầu. "Vì vậy việc kinh doanh xăng dầu không còn mang tính độc quyền nữa", Bộ Công thương khẳng định. Tuy nhiên, về giá cả vẫn do Nhà nước thực hiện giám sát, kiểm soát và điều tiết nhằm giữ sự ổn định, tránh gây tác động bất lợi đến phát triển kinh tế - xã hội.

Trước đó, nhiều ý kiến cho rằng thị trường xăng dầu tại Việt Nam đang bị chi phối bởi các đầu mối lớn, đặc biệt là Petrolimex. Tuy nhiên, theo công bố của Bộ Công Thương vào cuối năm 2012, Petrolimex nắm khoảng 48% thị phần, thấp hơn con số 50% nên không thể coi đây là doanh nghiệp độc quyền. Một số đơn vị khác như PV Oil cũng nắm hơn 16%, Tổng công ty Xăng dầu Quân đội nắm khoảng 2,2%...

Về việc chống độc quyền trên thị trường điện, Bộ Công Thương cho biết đang đề xuất đẩy nhanh tiến độ thực hiện Thị trường bán buôn điện và bán lẻ điện cạnh tranh. Trước đó, thị trường phát điện cạnh tranh được vận hành thí điểm từ ngày 1/7/2011, và chuyển sang giai đoạn vận hành chính thức từ ngày 1/7/2012. Tham gia thị trường phát điện cạnh tranh có 73 nhà máy điện với tổng công suất đặt 23.493 MW. Trong đó, có 48 nhà máy (có công suất khoảng 11.630 MW) trực tiếp chào giá trên thị trường. Còn lại là các nhà máy điện gián tiếp giao dịch trên thị trường với tổng công suất đặt là 11.683 MW.

Về giá than, ông Hoàng hứa sẽ tiếp tục điều chỉnh để bù đắp được giá thành toàn bộ năm 2013, nghiên cứu trình Chính phủ quyết định thời điểm và biên độ phù hợp, bảo đảm việc điều chỉnh để không ảnh hưởng nhiều đến chi phí giá thành điện.

Mũ bảo hiểm rởm, nạn nhập lậu gia cầm cũng là một trong những bức xúc và thắc mắc của cử tri dành cho Bộ Công Thương trong kỳ họp Quốc hội trước. Trong báo cáo lần này, Bộ Công Thương khẳng định hiện nay, về cơ bản đã chấm dứt được tình trạng bày bán công khai trên các hè đường và trong các cửa hàng kinh doanh các loại mũ không đạt chất lượng.

Tình hình nhập khẩu trái phép gia cầm cũng đã cơ bản được kiểm soát, Bộ Công Thương cho biết. Chỉ riêng lực lượng Quản lý thị trường năm 2012 đã thu giữ 407 tấn thịt gia cầm, 680.045 con gia cầm, 2,36 triệu quả trứng gia cầm, 266 tấn sản phẩm gia súc, gia cầm.

Cục Thú y tổ chức tiêu huỷ 163.820 con giống gia cầm, 3,7 tấn thịt gia súc gia cầm, 40,85 tấn nội tạng gia súc, 38.580 trứng gia cầm, thanh lý buộc tái xuất 119,78 tấn hàng tạm nhập - tái xuất tại Quảng Ninh...

Trong Quý một năm 2013, các lực lượng đã xử lý 512 vụ, thu giữ 466.174 con gà giống, 26.080 con gà sống, 2.300 con vịt, 142.451kg gà thịt và sản phẩm chế biến, 337.959 quả trứng gia cầm…

Sẽ có phương án ứng phó vỡ đập thủy điện Sông Tranh 2 cũng là một thông tin đáng chú ý tại báo cáo. Rà soát độ an toàn của các đập thủy điện, Bộ trưởng cho hay Đoàn kiểm tra đang làm việc tại một số nhà máy tại 7 tỉnh Hà Giang; Lào Cai, Lai Châu, Sơn La, Đắc Nông, Đắc Lắc và Gia Lai. Dự kiến đến giữa tháng 6/2013, sẽ tiếp tục kiểm tra tại 3 tình Lâm Đồng, Bình Phước và Quảng Nam, phấn đấu hết năm kiểm định được toàn bộ các đập thủy điện theo quy định.

Bộ cũng tiếp tục đôn đốc Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) khẩn trương hoàn thành phương án ứng phó tình huống vỡ đập Sông Tranh 2 và tổ chức diễn tập theo phương án được duyệt.

Dù có khá nhiều vị đại biểu đề nghị, song Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng không nằm trong danh sách các thành viên Chính phủ trả lời chất vấn ở kỳ họp này của Quốc hội. (Vnexpress 12/6; Vneconomy 12/6) đầu trang(

Nguyễn Thị Hoài Thu - nguyên chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội cho biết: Theo dõi phiên đầu tiên Quốc hội chất vấn các thành viên Chính phủ (ngày 12-6), tôi thấy hoạt động chất vấn được cải tiến rõ qua mỗi nhiệm kỳ.

Tuy là theo quy định, song cách điều hành các phiên chất vấn của Chủ tịch Quốc hội đối với mỗi người khác nhau, tạo hiệu quả cao cho hoạt động chất vấn. Chính cách điều hành sắc sảo, thẳng thắn của người điều hành đã làm các phiên chất vấn có sức hút với dư luận.

Tuy nhiên, tôi muốn nhấn mạnh đến thời gian của hoạt động chất vấn. Tại kỳ họp này, do chỉ có hai ngày rưỡi cho hoạt động chất vấn, trong khi lại có rất nhiều vấn đề nóng sốt nảy sinh từ cuộc sống thời gian gần đây rất được cử tri quan tâm, đang kỳ vọng những người có trách nhiệm trả lời, thì yếu tố thời gian cần phải được đặt lên hàng đầu. Một số câu hỏi và trả lời tràng giang đại hải rõ ràng làm mất thời gian vốn đã ít ỏi.

Tôi thấy một số đại biểu khi chất vấn thường nói “Tôi xin hỏi...”, đại biểu không biết hay sao mà hỏi? Thay vào đó hãy đối thoại, đi thẳng vào vấn đề, trực diện vào những vấn đề bà con đang quan tâm để việc chất vấn trở thành hoạt động đối thoại thay vì chỉ hỏi và đáp. Đại biểu phải nói lời nói của cử tri, thở hơi thở của cử tri chứ không phải nói lời nói của mình, thở hơi thở của mình.

Tôi lấy ví dụ với phần chất vấn Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn Cao Đức Phát. Thực tế thời gian qua có thông tin nông dân trồng lúa lãi 30%, đây là vấn đề không hề có trên thực tế. Nông dân sống ra sao với giá lúa đang rớt thê thảm, ra đồng mà xung quanh đều thấy thuốc trừ sâu giả, phân bón giả, rồi bị gừng, tỏi, trái cây Trung Quốc tấn công tứ phía...? Tại sao những vấn đề sát sườn như vậy lại không được đại biểu đối thoại thẳng với Bộ trưởng Phát? Đại biểu phải chất vấn những bức xúc của cử tri chứ không phải bức xúc của riêng mình.

Với người được chất vấn cũng vậy, trả lời câu hỏi của đại biểu Quốc hội chính là trả lời vấn đề của hàng triệu cử tri, do đó không thể trả lời chung chung, cho qua “kỳ thi”. Khi theo dõi Bộ trưởng Cao Đức Phát trả lời chất vấn, tôi hiểu cá nhân bộ trưởng bản tính hiền lành, song việc trả lời chất vấn mà “hiền lành” như vậy thì quả là chưa “đã”. Tôi không có được báo cáo mà Bộ trưởng Phát đã gửi các đại biểu chất vấn trước đó ra sao nhưng theo tôi, điều quan trọng là chất vấn và trả lời trực tiếp tại hội trường này, vì cử tri không hề biết bộ trưởng trả lời qua báo cáo ra sao.

Cần nhớ rằng không phải gần 500 đại biểu đang họp trong hội trường mà là hàng triệu cử tri đang họp. Do đó việc chất vấn và trả lời chất vấn sao cho gọn, tiết kiệm thời gian, sát sườn với thực tế và bức xúc của cử tri là điều hết sức quan trọng. (Tuổi Trẻ 13/6) đầu trang(

Báo giới quốc tế đặc biệt chú ý đến cuộc lấy phiếu tín nhiệm đầu tiên ở Việt Nam, và bình luận đây là một bước tiến của nền chính trị, cho thấy quốc hội "đang làm công việc của mình".

Các hãng thông tấn lớn như Bloomberg, AP, AFP, Reuters, BBC đều có bài viết trước và sau khi cuộc bỏ phiếu diễn ra, kèm với bình luận và phân tích của các học giả nước ngoài cũng như bản thân các đại biểu quốc hội Việt Nam. Những bài này được đăng lại rộng rãi trên các báo chí khác, từ ABC News, Fox News, Boston Globle, Washington Post đến France 24, Bangkok Post, Straits Times, Global Post...

"Đây là lần đầu tiên có một cuộc bỏ phiếu như vậy ở Việt Nam", và "Đây là một sự thay đổi" là các nội dung mà báo chí nước ngoài nhấn mạnh.

Bloomberg: Thủ tướng Việt Nam và 46 quan chức cấp cao khác của đất nước sẽ được soi xét kỹ lưỡng khi Quốc hội 498 thành viên tổ chức lấy phiếu tín nhiệm lần đầu tiên.

Hoạt động này đã được thông báo vào tháng 11 năm ngoái với mục tiêu thúc đẩy trách nhiệm giải trình lớn hơn của giới lãnh đạo.

Việc bỏ phiếu diễn ra trong khi chính phủ đang cố gắng tái cơ cấu khối ngân hàng vốn bị kẹt trong nợ xấu, và buộc các công ty nhà nước phải hoạt động hiệu quả hơn.

Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc nói rằng các nhà lập pháp "háo hức nhưng cũng quan ngại về kết quả bỏ phiếu vì chúng tôi không có đủ thông tin cho đại biểu để phán xét về các quan chức". "Tuy nhiên, chỉ riêng việc tiến hành bỏ phiếu tín nhiệm đã là một điều tốt".

Jonathan London, trợ lý giáo sư thuộc khoa Châu Á và Quốc tế học tại Đại học City Hong Kong, cho rằng việc bỏ phiếu này tương tự với những gì được thấy ở phương tây.

"Nó cho thấy hệ thống chính trị của nước này đang tiến triển một cách đáng khích lệ", London bình luận.

Reuters: Cuộc bỏ phiếu tín nhiệm này diễn ra sau lời kêu gọi của Chủ tịch nước năm ngoái nhằm nâng cao trách nhiệm giải trình, trong bối cảnh dân chúng bất bình với tình trạng tham nhũng và quản lý kém.

Các đại biểu quốc hội sử dụng ba mức đánh giá gồm "tín nhiệm cao", "tín nhiệm" và "tín nhiệm thấp". Chủ tịch nước Trương Tấn Sang giành 330 phiếu tín nhiệm cao và chỉ 28 phiếu tín nhiệm thấp.

Người phải nhận nhiều phiếu "tín nhiệm thấp" nhất là Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình.

Kết quả lấy phiếu phản ánh "thực tế cuộc sống và những vấn đề cấp thiết, phản ánh một phần bức xúc của người dân", đại biểu Dương Trung Quốc nói.

Ông Nguyễn Quang A, một nhà hoạt động, nhà kinh tế học, nhận xét: "Kết quả này phản ánh sự bức xúc của người dân đối với hoạt động quản lý kinh tế và hệ thống ngân hàng".

Associated Press: Bộ trưởng Giáo dục Phạm Vũ Luận nhận 177 phiếu tín nhiệm thấp. Điều đó cho thấy rằng ngoài kinh tế, thì công chúng đang quan ngại đối với chất lượng giáo dục phổ thông và đại học.

Edmund Malesky, chuyên gia về Việt Nam thuộc Đại học Duke, Mỹ, đánh giá cao việc quốc hội lấy phiếu tín nhiệm. "Việc bỏ phiếu thực sự cho thấy các đại biểu quốc hội đang làm công việc của mình".

Jonathan London của Đại học City Hong Kong cho rằng việc bỏ phiếu bầu cho thấy "Việt Nam đang lập nên một tiến trình riêng của họ, dù với tốc độ chậm". Ông dự đoán rằng một sự kiện tương tự sẽ khó mà xảy ra ở Trung Quốc, nước láng giềng có cùng hệ thống chính trị như Việt Nam.

"Đối với một chính đảng vốn có truyền thống cho rằng các nhà lãnh đạo của mình là xuất sắc và ưu tú, đây là một sự thay đổi". (Vnexpress 12/6) đầu trang(

Đã bắt nhịp chất vấn nhưng dư âm của cuộc lấy phiếu tín nhiệm mà kết quả được công bố sáng 11/6 vẫn còn khá mạnh mẽ.

Đem thắc mắc của cử tri đã được phản ánh trong nhật ký nghị trường ngày 11/6 chia sẻ, đặng tìm câu trả lời với một vị đại biểu là phó chủ nhiệm một ủy ban của Quốc hội, ông bảo chính ông cũng đang băn khoăn là sao có nhiều vị đại biểu có tới trên 10 phiếu không hợp lệ. Hơn nữa, lại hầu hết tập trung ở danh sách thành viên Chính phủ?

Tìm một thành viên ban kiểm phiếu, mới hay phiếu dành cho nhóm các thành viên Chính phủ in danh tính ở hai mặt, nên dù đã được Trưởng ban Kiểm phiếu lưu ý thì một số vị vẫn quên.

Cũng không loại trừ một giả thiết như vị phó chủ nhiệm nói trên đặt ra, là do không đủ thông tin nên đành không chọn mức tín nhiệm nào cả.

Góc nhìn từ báo chí cũng là câu chuyện khá rôm rả bên lề phiên họp sáng 12/6. Một số vị đại biểu chia sẻ với nhau cảm giác khi nhìn tấm hình một trong 47 vị được lấy phiếu đứng lặng một mình sau khi nghe kết quả.

Xuất hiện để sẵn sàng "chia lửa" cho Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Cao Đức Phát tại phiên chất vấn buổi chiều, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình nhận được rất nhiều lời chia sẻ của cả đại biểu và khách mời. Ông cũng tươi cười trò chuyện khá lâu với nhiều vị khác trong giờ giải lao.

Cũng trong ngày 12/6, Thống đốc đã ký một văn bản giải trình về một nội dung được một vị đại biều đề cập khi tham gia thảo luận về kinh tế xã hội hôm 30/5 vừa qua. Đây cũng là một động thái được xem là tích cực, nhất là trong khi khá nhiều đại biểu vẫn đang phải chờ văn bản trả lời, dù nội dung chất vấn đã được gửi đi không phải lâu mà rất lâu rồi.

Một trong số các vị đại biểu đã gửi văn bản chất vấn đến một thành viên Chính phủ cho biết vẫn chưa nhận được câu trả lời, dù thời điểm gửi đã hơn chục ngày. Nhưng điều được vị đại biểu này cho là “kỳ” hơn, khi có chất vấn từ kỳ họp thứ ba vào giữa năm 2012 đến nay vẫn chưa có hồi âm.

“Tôi có hỏi Ban Công tác đại biểu thì họ nói đã nhắc nhở rồi và cả một số vị đại biểu khác cũng có gửi chất vấn mà cũng vẫn chưa có câu trả lời”, vị này cho biết.

Đọc kỹ trên 150 chất vấn bằng văn bản được gửi đến các thành viên Chính phủ, cũng thấy câu hỏi sao chưa có hồi âm hiện lên mồn một ở không ít vấn đề.

Không chờ đến khi Bộ trưởng Cao Đức Phát đăng đàn mà từ  trước đó, một vị đại biểu phía Nam đã gửi văn bản “truy” trách nhiệm khi từ kỳ họp thứ hai đến nay, nhiều lần Bộ trưởng đã xác nhận là sẽ phối hợp cùng bộ, ngành liên quan trình Chính phủ ban hành Quyết định về “Chính sách thúc đẩy liên kết sản xuất, chế biến, tiêu thụ nông sản…” nhằm khắc phục những bất hợp lý trong quá trình thực hiện Quyết định số 80/2002/QĐ-TTg của Thủ tướng. Cử tri trông chờ, nhưng gần hai năm trôi qua, vẫn chưa có kết quả.

Cũng qua đường văn bản, một vị đại biểu đoàn Tây Ninh đã nhắc Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư về lời hứa sẽ thông báo kết quả khi giải quyết xong vấn đề được nêu tại chất vấn từ kỳ họp thứ tư, liên quan đến xử lý nợ đọng xây dựng cơ bản. "Sáng nay tôi vẫn chưa nhận được hồi âm", vị đại biểu này chia sẻ.

Bằng văn bản cũng là một kênh, song nhiều vị đại biểu gần như không bao giờ sử dụng, bởi thích đối thoại trực tiếp hơn.

Chỉ nhấn nút sau một vị đại biểu ở phiên chất vấn chiều nay, ông Trần Hoàng Ngân, Phó hiệu trưởng Trường Đại học Kinh tế Tp.HCM đã chất vấn “tư lệnh” ngành nông nghiệp về giải pháp mới và đột phá để giúp nông dân thoát nghèo.

Sau khi nghe câu trả lời của Bộ trưởng Phát, ông Ngân lại đứng dậy: "Trong giải pháp của mình, tôi thấy Bộ trưởng còn hiền quá. Các vị bộ trưởng, thứ trưởng các ngành đang có khó khăn khác như xây dựng chẳng hạn họ có rất nhiều hội thảo hội nghị và đưa ra nhiều yêu cầu kiến nghị. Ngành nông nghiệp, nông dân vô cùng khó khăn nhưng tiếng nói của ngành còn quá nhẹ. Tôi rất mong Bộ trưởng mạnh mẽ hơn trong những kiến nghị, giải pháp của mình. Phải gấp rút hỗ trợ cho nông nghiệp và nông dân hiện nay đang gặp rất nhiều khó khăn bằng những gói hỗ trợ hết sức cụ thể".

Giải lao, đại biểu Trần Hoàng Ngân chia sẻ với báo chí rằng, nếu Bộ vẫn thực hiện những biện pháp như hiện giờ thì đến kỳ họp sau, chắc sẽ lại có chất vấn. Ông vẫn băn khoăn về điều ông cho rằng rất phi lý là tại sao ngành vật liệu xây dựng và nhà ở được vay vốn lãi suất 6%, còn nông nghiệp vẫn phải vay 10%, trong khi nông nghiệp là cứu cánh nền kinh tế.

“Bộ trưởng Phát hiền quá, ông đâu có la gì đâu, trong khi ngành xây dựng bất động sản thì họ la rất to”, ông Ngân nhận xét.

Lặng lẽ ra hành lang rót chén trà khi đã sắp hết 20 phút nghỉ,  Bộ trưởng Cao Đức Phát nhỏ nhẹ, đại biểu Ngân rất quan tâm nên mới góp ý như vậy, nhưng "chúng tôi cũng họp nhiều, hội thảo nhiều rồi, “kêu” nhiều rồi".

Đến đây có lẽ lại phải quay trở lại hai chữ hồi âm. Có đi có lại mới toại lòng nhau, câu nói trong dân gian với nghị trường không là ngoại lệ. Bởi đôi khi vấn đề đại biểu chất vấn có thể đã được thực hiện, nhưng hồi âm không đầy đủ thì vẫn lại là đang “mắc nợ”, không chỉ với đại biểu mà còn cả với cử tri. (Vneconomy 12/6) đầu trang(

Một quyết sách văn hóa nếu được cân nhắc kỹ ngay từ ý tưởng soạn thảo sẽ đỡ mất công, mất tiền, mất thời gian tranh cãi hơn cho người thực hiện.

Trong buổi trực tuyến về chứng chỉ hành nghề biểu diễn  vừa qua, các đại biểu từ nhiều đầu cầu đã ước giá như mình có trong tay một văn bản cụ thể của đề án. “Như thế chúng tôi sẽ đóng góp ý kiến tốt hơn”, ông Võ Trọng Nam, Phó giám đốc Sở VH-TT-DL TP.HCM nói.

Tuy nhiên, một văn bản cụ thể chắc phải chờ tới lần thảo luận sau bởi Cục Nghệ thuật biểu diễn (NTBD) vẫn muốn xin ý kiến về một số vấn đề nguyên tắc, chẳng hạn chứng chỉ hành nghề biểu diễn sẽ có hiệu lực trong bao lâu. Nó cho thấy Cục cũng đang lúng túng trong hình dung cụ thể về một phương thức quản lý.

Còn nhớ, việc “tái sử dụng” một loại giấy tờ để quản lý nghệ sĩ đã được đưa ra khá nhanh, trong một phản ứng tức thì khi NTBD có nhiều điều phản cảm. Kèm theo ý tưởng về một loại giấy tờ mới, nghệ sĩ biểu diễn cũng có thêm “hình phạt bổ sung” như không được tham gia các chương trình biểu diễn phát trên truyền hình. Sau đó, sân khấu biểu diễn dường như êm lại, có chuyển biến tích cực, theo đánh giá của ông Nguyễn Đăng Chương, Cục trưởng Cục NTBD. Tuy nhiên, việc soạn thảo cơ chế giấy tờ quản lý mới vẫn trĩu trên vai đơn vị quản lý này.

Điều mắc mớ nhất, theo ông Nam hiện nằm ở khía cạnh pháp lý của đề án chứng chỉ hành nghề. Theo đó, Nghị định 79 về hoạt động biểu diễn, Nghị định 75 về xử phạt trong hoạt động này lại không hề có quy định về chứng chỉ hành nghề. Do đó, theo ông Nam, nếu muốn đưa chiếc thẻ mong muốn này vào thực tế, sẽ phải sửa các nghị định trên. Liệu Chính phủ có đồng ý hay không, điều này đến giờ chưa có câu trả lời.

Cộng thêm việc nhiều nghệ sĩ đang ái ngại cho tính khả thi của đề án chứng chỉ hành nghề, rõ ràng việc mau chóng đưa ra một quyết sách và việc sớm hoàn thành, đưa nó vào đời sống không đi liền với nhau.

Mau chóng đưa ra một dự định rồi lại mắc, và phải thay đổi cũng là trường hợp của việc đi tìm quốc phục, quốc hoa. Vấn đề quốc phục, quốc hoa ngay lập tức đã gây “cháy” nhiều diễn đàn do chưa có đề bài cụ thể. Cục Mỹ thuật - Nhiếp ảnh đã phải mời chuyên gia về trang phục, chuyên gia nông nghiệp nghiên cứu, chấp bút cho đề án suốt thời gian dài. Rốt cục, cũng theo Cục này, quốc phục sẽ chỉ thu gọn lại là lễ phục cho ngành ngoại giao chứ không phải toàn dân. Còn quốc hoa sẽ để cho người dân tự công nhận trong lòng. Có điều, tiền đã chi, công người đã bỏ ra.

Mới đây nhất, dự án cầu vượt khu vực đàn Xã Tắc đã có thỏa thuận với Cục Di sản, trước khi tranh luận về việc xâm hại di tích nổ ra. Chủ đầu tư phải dừng việc, để chờ cuộc họp góp ý kiến của các nhà khoa học.

“Chúng tôi đã chuẩn bị rất nhiều tài liệu để mang đến đây, chứng tỏ giá trị của đàn Xã Tắc”, PGS-TS Tống Trung Tín nói trong cuộc họp mới tuần trước. Trong đó, ông liệt kê chùm di sản ở khu vực dự kiến làm cầu vượt này. Sau đó, Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Thế Thảo cũng xin ý kiến nhà khoa học về việc thực hiện quy hoạch khảo cổ của TP ngàn năm mà theo ý kiến “xây dựng, phát triển” thì đụng vào đâu cũng có di tích.

“Quy hoạch khảo cổ làm nền tảng cho việc phát triển. Nếu có quy hoạch, các dự án sẽ biết để tính toán công việc tốt hơn”, PGS-TS Đặng Văn Bài, nguyên Cục trưởng Cục Di sản cho biết. Việc quy hoạch có thể mất thêm thời gian. Bù lại, nó sẽ không gây ra những rắc rối kiểu Xã Tắc nữa, khi không còn phải tranh cãi di tích có hay không và quan trọng đến thế nào.

GS Ngô Đức Thịnh, Ủy viên Hội đồng Di sản quốc gia nêu thêm một quyết định mà theo ông là vội vã, đó là quyết định về quy hoạch lễ hội. Theo ông: “Lễ hội là của dân, nhà nước không nên can thiệp. Chỉ nên hỗ trợ cho cộng đồng, dòng họ người ta làm. Bài học của Đền Hùng cũng vậy, Nam Định cũng thế. Việc nâng cấp lễ hội đã dẫn đến lộn xộn. Hay dự định việc sàng lọc bớt lễ hội làng có trùng lặp cũng vội vàng. Có 418 làng thờ Hai Bà Trưng thì sàng lọc chỉ để một làng thờ thôi à? Không thể vội vàng như thế. Cứ trả lễ hội về tự nhiên nhất của nó. Vừa đỡ tốn kém vừa giữ được lễ hội”.

Rõ ràng, những sự kiện nóng thời gian qua cho thấy, việc hoạch định cho một quyết sách liên quan đến văn hóa cần phải được thực hiện cẩn trọng hơn. Nó cần phải được thảo luận kín kẽ, thận trọng từ khi còn là ý tưởng. Các nhà khoa học phải được vào cuộc sớm hơn. Có thế, mới tránh được cảnh quyết sách vừa mới hé, công chúng đã thấy bất an hoặc bất bình mà phải lên tiếng. (Thanh Niên 13/6) đầu trang(

Bộ Xây dựng vừa có ý kiến chỉ đạo các địa phương thực hiện nghiêm việc quản lý chất lượng kiến trúc công trình trên địa bàn.

Bộ Xây dựng cho biết, từ tháng 4/2010, Chính phủ đã ban hành Nghị định 38/CP về quản lý không gian, kiến trúc, cảnh quan đô thị, trong đó nêu rõ nguyên tắc các công trình phải có tính kế thừa kiến trúc và phù hợp với điều kiện, đặc điểm tự nhiên, đồng thời phải tôn trọng tập quán, văn hoá địa phương, gìn giữ bản sắc vùng miền trong kiến trúc…

Tuy nhiên, theo Bộ Xây dựng, đến nay nhiều địa phương vẫn chưa lập quy chế quản lý quy hoạch kiến trúc đô thị, dẫn đến không ít địa phương tỏ ra lúng túng, nhiều công trình xây dựng chưa tuân thủ quy định, chưa phù hợp với điều kiện tự nhiên, tập quán vùng miền, thiếu bản sắc kiến trúc của địa phương.

Trước thực tế đó, Bộ Xây dựng yêu cầu các địa phương khẩn trương khắc phục những tồn tại, chỉ đạo các đơn vị chức năng kiểm soát chất lượng thiết kế công trình, đặc biệt là các công trình sử dụng vốn ngân sách, phải kế thừa các giá trị truyền thống, đảm bảo mỗi đô thị có một ngôn ngữ kiến trúc riêng, phù hợp với điều kiện và tập quán văn hoá từng vùng miền.

Đặc biệt, Bộ lưu ý các địa phương không xây dựng các công trình theo hướng nhại kiểu kiến trúc cổ điển Pháp - châu Âu.

Tại Hà Nội, sau khi có chỉ đạo của Bộ Xây dựng, Ngày 12/6, Phó chủ tịch UBND Thành phố Nguyễn Văn Sửu đã ký công văn yêu cầu Sở Xây dựng, Văn hoá thể thao và Du lịch, trong đó yêu cầu khẩn trương khắc phục những tồn tại trong quản lý kiến trúc xây dựng, thực hiện điều tra, khảo sát, đánh giá các công trình kiến trúc truyền thống tại các địa phương, đảm bảo tính văn hoá, truyền thống và bản sắc riêng của từng vùng, miền. (Vneconomy 13/6) đầu trang(

Sáng 12-6, Tỉnh ủy Quảng Ngãi tổ chức hội nghị góp ý tiêu chí đánh giá cán bộ, công chức, lãnh đạo quản lý khối các sở, ban, ngành bằng việc chấm điểm.

Theo đó, tiêu chí hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ đạt từ 90-100 điểm, hoàn thành tốt nhiệm vụ đạt từ 70 đến dưới 90 điểm, hoàn thành nhiệm vụ đạt từ 50-70 điểm và chưa hoàn thành nhiệm vụ đạt dưới 50 điểm.

Phương pháp đánh giá cán bộ có thể theo bốn bước: cá nhân tự đánh giá, tự nhận xét ưu - khuyết điểm và chấm điểm theo thang điểm; tập thể, cơ quan, đơn vị nơi công tác đánh giá trên cơ sở kiểm điểm của cá nhân, đánh giá của người đứng đầu trực tiếp, tập thể đơn vị; lấy phiếu tín nhiệm đối với cán bộ, căn cứ vào đánh giá cá nhân, đánh giá của người đứng đầu đơn vị nơi công tác, nhận xét của chi ủy nơi cư trú... Kết quả đánh giá cán bộ là cơ sở để cấp thẩm quyền xem xét, quyết định việc quy hoạch, đào tạo, bồi dưỡng; bổ nhiệm, bổ nhiệm lại...

Theo Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi Võ Văn Thưởng, đến ngày 15-7 Ban tổ chức Tỉnh ủy phải mời các chuyên gia có kinh nghiệm tiếp tục góp ý, hoàn chỉnh trước khi trình Ban thường vụ Tỉnh ủy trong tháng 9 và sẽ áp dụng tiêu chí đánh giá cán bộ trong năm 2013. (Tuổi Trẻ 13/6) đầu trang(

Ngày 11-6, ông Đặng Lê Tiến - giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Phú Yên - cho biết thực hiện chỉ đạo của chủ tịch UBND tỉnh, sở đang thiết lập đường dây nóng để tiếp nhận phản ảnh của người dân về vi phạm của cán bộ, công chức, viên chức trong việc thực hiện kỷ cương hành chính.

Đồng thời, Sở Nội vụ Phú Yên sẽ tăng cường việc kiểm tra, thanh tra công vụ theo kế hoạch và đột xuất, xử lý theo thẩm quyền và đề xuất UBND tỉnh xử lý nghiêm minh các trường hợp cán bộ, công chức, viên chức vi phạm kỷ luật, kỷ cương hành chính, thông báo công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng.

Gần đây, Sở Nội vụ tỉnh Phú Yên kiểm tra đột xuất, phát hiện tại UBND P.9 (TP Tuy Hòa) và Hội Đông y tỉnh Phú Yên có nhiều công chức, viên chức bỏ vị trí công tác trong giờ làm việc... (Tuổi Trẻ 12/6) đầu trang(

Trong sáu tháng đầu năm 2013, tỉnh Đắk Lắk đã tiến hành hơn 80 cuộc thanh tra hành chính ở gần 300 đơn vị.

Qua đó, thanh tra phát hiện 109 đơn vị có sai phạm về kinh tế với tổng số tiền sai phạm là 15,6 tỉ đồng.

Các dạng sai phạm chủ yếu gồm kê khai thiếu tiền thuế 5,1 tỉ đồng; thu sai quy định 30 triệu đồng; chi sai nguyên tắc, chế độ 2,7 tỉ triệu đồng; sử dụng sai mục đích trên 90 triệu đồng; thi công thiếu khối lượng so với nghiệm thu thanh quyết toán trên 460 triệu đồng và các sai phạm khác 7,2 tỉ đồng. (Pháp luật TP.HCM 13/6) đầu trang(

Ngày 12.6, tại Phủ Chủ tịch, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã trao quyết định bổ nhiệm và giao nhiệm vụ cho 21 đại sứ, tổng lãnh sự Việt Nam trước khi nhận công tác tại nước ngoài trong nhiệm kỳ 2013 - 2016.

Chủ tịch nước căn dặn, cơ quan ngoại giao Việt Nam ở nước ngoài hoạt động trong điều kiện độc lập. Cùng với quán triệt sâu sắc và vận dụng linh hoạt chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước về phương hướng đối ngoại, các cán bộ ngoại giao cần làm tốt công tác đoàn kết nội bộ trong cơ quan và nhân rộng ra cộng đồng; tranh thủ sự giúp đỡ của chính quyền sở tại để hoàn thành tốt nhiệm vụ.

Cùng với thúc đẩy thực hiện các chính sách của Việt Nam ở nước ngoài, mở rộng thị trường xuất khẩu, thu hút FDI, đại diện cơ quan ngoại giao Việt Nam cần tranh thủ sự ủng hộ của các nước, củng cố môi trường hòa bình phát triển, góp phần bảo vệ vững chắc chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ. (Thanh Niên 13/6) đầu trang(

Đề án thi vẽ tranh biếm họa về đề tài công khai, minh bạch trên báo chí của Trung tâm Truyền thông giáo dục cộng đồng (MEC) là một trong 24 đề án được ban giám khảo chương trình sáng kiến chống tham nhũng Việt Nam năm 2013 chọn trao giải vào sáng 12-6.

Sau khi đoạt giải, MEC dự kiến sẽ tổ chức một cuộc thi vẽ tranh biếm họa trên toàn quốc về đề tài công khai minh bạch trên báo chí từ tháng 9-2013 đến tháng 5-2014. Tác phẩm dự thi có chất lượng tốt sẽ được chọn đăng trên báo Pháp Luật TP.HCM số Chủ nhật hằng tuần và được hỗ trợ nhuận bút 500.000 đồng/tác phẩm. Dự kiến tranh đoạt giải nhất sẽ được trao giải thưởng 30 triệu đồng.

Ngoài ra, đề án của các nhóm sinh viên một số trường đại học cũng được trao giải. Cụ thể như đề án “Tôi trung thực” của nhóm thanh niên Trung tâm Sống và Học tập vì môi trường và cộng đồng; sáng kiến về kỹ năng điều tra phòng, chống tham nhũng và xây dựng chuẩn mực mối quan hệ thầy trò của hai nhóm sinh viên Học viện Báo chí tuyên truyền… (Pháp luật TP.HCM 13/6) đầu trang(

Trong kỳ họp Quốc hội lần này, khi thảo luận về lãng phí, đại biểu Lê Thanh Vân (Hải Phòng) thẳng thắn phát biểu: “Ngay cả việc ban hành luật của Quốc hội, nhiều đạo luật nằm trên giấy không đi vào cuộc sống thì đó cũng là một loại lãng phí”.

Thực sự, phát biểu của ĐB Vân không hề quá lời. Cách đây vài hôm, dư luận không khỏi bàn tán về dự thảo nghị định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình do Bộ Công an soạn thảo. Dư luận và giới chuyên gia chỉ ra dự thảo trên có nhiều quy định không khả thi, khó đi vào cuộc sống như việc xử phạt hành vi say rượu, bia ở công sở, nơi làm việc, trong các khách sạn, nhà hàng, quán ăn, trên các phương tiện giao thông và những nơi công cộng.

Luật sư Nguyễn Văn Hậu - Phó chủ tịch Hội Luật gia TP.HCM đã nhận định rằng các quy định trên không mới và từng có trong Nghị định 73/2010/NĐ-CP ngày 12.7.2010 của Chính phủ. Tuy nhiên, từ đó đến nay, chẳng dễ gì để phạt vì thế nào là say rượu bia, uống bao nhiêu thì gọi là say. Ngoài ra, ai đó say mà không có hành động quậy phá, làm ảnh hưởng đến người khác thì sẽ khó thuyết phục nếu phạt. Với thực tế này, khó ai có thể tin rằng các quy định trên có thể được thực thi.

Tương tự, điều 29 trong dự thảo nghị định xử phạt trên còn đề ra mức phạt từ 5 - 10 triệu đồng đối với hành vi “mua dâm có tính chất đồi trụy”. Dư luận và giới chuyên gia lại đặt ra vấn đề mua dâm thế nào thì “có tính chất đồi trụy”. Đây là khái niệm rất khó định nghĩa rõ ràng. Như thế, nếu quy định này có hiệu lực thì làm sao có thể thực thi.

Dẫu biết rằng các quy định trên chỉ mới ở mức dự thảo và việc Bộ Công an công bố để xã hội góp ý, phản biện là đáng hoan nghênh. Tuy nhiên, những bất cập được chỉ ra cũng rất cơ bản và lẽ ra cơ quan chức năng phải tính đến từ sớm. Đến ngày 8.6, Bộ Công an thông báo phải chỉnh lý lại dự thảo trên rồi mới tiếp tục đăng tải để lấy ý kiến người dân. Dù chỉ là dự thảo nhưng cứ phải đưa lên - rút xuống chắc chắn gây lãng phí thời gian, công sức của cơ quan chức năng lẫn của xã hội.

Tương tự, sự lãng phí này còn xuất hiện trong các điều luật hợp lý có hướng dẫn rồi nhưng do thiếu tính toán xa hơn mà không đem lại kết quả gì đáng kể. Điển hình như quy định xử phạt người gọi điện thoại di động ở các trạm xăng thì ai sẽ xử phạt. Tất nhiên là không thể phải thành lập riêng một lực lượng chuyên biệt trong khi nhân viên cây xăng chẳng phải lực lượng công lực để thực thi. Vì thế, điều luật này khó đem lại hiệu quả cũng là điều dễ hiểu.

Trước tình trạng trên, để tránh lãng phí khi ban hành những điều luật không thể đi vào cuộc sống, chúng ta cần hoàn thiện bộ quy chuẩn để ban hành luật ngay từ bước lập dự thảo. Điển hình như tiêu chí, định nghĩa về vi phạm, lực lượng và phương thức thực thi… Ngay cả một quy định nhỏ cũng cần đáp ứng bộ quy chuẩn. Có như thế thì việc ban hành luật mới có thể thực sự đi vào cuộc sống mà không lãng phí. (Thanh Niên 13/6) đầu trang(

Công an Ninh Thuận ngày 12.6 cho biết cơ quan này vừa ra quyết định khởi tố bị can (cho tại ngoại) đối với ông Thái Bá Anh, nguyên Trưởng phòng Tài nguyên - Môi trường H.Bác Ái về hành vi vi phạm các quy định về quản lý đất đai.

Theo cơ quan Cảnh sát điều tra, trong thời gian phụ trách công tác địa chính ở địa phương, ông Anh đã tham mưu cho UBND H.Bác Ái ra quyết định giao gần 90 ha đất nhưng không thu tiền sử dụng đất cho 6 cá nhân. Trong đó, có hơn 60 ha đất khai hoang, lấn chiếm trái phép… làm thất thu ngân sách nhà nước gần 6 tỉ đồng.

Ngoài ra, cơ quan Cảnh sát điều tra đang làm rõ hành vi hợp thức hóa giấy tờ của ông Anh, trình UBND H.Bác Ái ra quyết định giao gần 20 ha đất cho một đối tượng khác. (Thanh Niên 13/6) đầu trang(

Jeff Radebe, Bộ trưởng Tư pháp và Phát triển thể chế Nam Phi cho biết, Chính phủ nước này quyết định sẽ công bố công khai danh tính của những cá nhân, tổ chức tham nhũng.

Danh sách ( gồm tên, tuổi, chức vụ, đơn vị công tác của ít nhất 43 cựu quan chức, những người đã bị sa thải vì hành vi tham nhũng) được đăng tải trên trang thông tin của Chính phủ, vừa để cho "bàn dân thiên hạ" biết được chân tướng của các quan tham, một mặt cũng để các cấp chính quyền, các cơ quan nhà nước biết để không tuyển dụng những người này vào làm việc, dù ở bất kỳ vị trí công tác nào, đồng thời để người dân trực tiếp giám sát, không để xảy ra tình trạng chạy tội bằng cách "thuyên chuyển công tác".

Bộ trưởng Jeff Radebe cho biết thêm, trong thời gian tới, danh sách hơn 3.000 công chức, quan chức dính líu tới tham nhũng sẽ lần lượt được đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng. (Thanh Tra 13/6) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai