Báo cáo kết quả giám sát việc giải quyết kiến nghị của cử tri gửi đến kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XIII do Trưởng Ban dân nguyện của Ủy ban Thường vụ (UBTV) Quốc hội Nguyễn Đức Hiền trình bày tại phiên chất vấn Quốc hội chiều nay 10-6 cho biết, tại kỳ họp thứ 6, cử tri cả nước đã gửi đến Quốc hội 2.195 kiến nghị.

Trong đó, về giải quyết khó khăn trong sản xuất và đời sống của ngư dân, đến nay, Thủ tướng Chính phủ đã ban hành chính sách thí điểm hỗ trợ ngư dân đóng tàu vỏ thép khai thác hải sản xa bờ tại Quảng Ngãi; chính sách hỗ trợ nhằm giảm tổn thất trong nông nghiệp, với mức lãi suất cho vay thấp nhất theo quy định của pháp luật trong lĩnh vực nông nghiệp, nông thôn.

Tại kỳ họp này, Quốc hội cũng đã quyết định dành khoản ngân sách 16.000 tỷ đồng để hỗ trợ ngư dân đóng tàu đánh bắt xa bờ; đóng tàu, trang thiết bị cho cảnh sát biển, lực lượng kiểm ngư. Đã bố trí nguồn vốn tín dụng ưu đãi với lãi suất thấp để hỗ trợ ngư dân đóng mới tàu thuyền, trong đó có tàu vỏ thép có công suất lớn, trang thiết bị hiện đại, với lãi suất 3-5%/năm; trong đó ngư dân đóng tàu vỏ thép, vật liệu mới được vay tối đa 90% tổng số vốn, thời hạn vay 10 năm; đóng tàu vỏ gỗ, với mức cho vay 70% tổng giá trị vốn đầu tư.

Ngư dân sử dụng tàu khai thác được cấp vốn lưu động tối thiểu 200 triệu đồng/năm và 500 triệu đồng/năm đối với tàu dịch vụ hậu cần cho đánh bắt xa bờ; Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam đã công bố gói tín dụng 3.000 tỷ đồng cho ngư dân vay với lãi xuất thấp để đóng tàu công suất lớn và mua sắm trang thiết bị phục vụ đánh bắt hải sản xa bờ.

Bộ Tài chính phối hợp với Bộ NN-PTNT và các bộ, ngành có liên quan đã nghiên cứu, trình Thủ tướng Chính phủ ban hành chính sách hỗ trợ đóng tàu mới, công suất lớn và trang bị hiện đại, giúp ngư dân hoạt động đánh bắt xa bờ đạt hiệu quả kinh tế cao hơn, góp phần bảo vệ chủ quyền biển đảo. Bộ NN-PTNT cũng đã xây dựng dự thảo chính sách hỗ trợ ngư dân phát triển mô hình tổ chức sản xuất trên biển theo mô hình tổ, đội đoàn kết để gửi xin ý kiến các bộ, ngành, các địa phương.

Qua thực tế giải quyết kiến nghị của cử tri, UBTV Quốc hội đề nghị Chính phủ, bộ, ngành tiếp tục quan tâm, có giải pháp hữu hiệu nhằm tháo gỡ khó khăn về sản xuất và đời sống của ngư dân vùng biển đảo. Tiếp tục đầu tư phát triển cơ sở hạ tầng vùng biển, đảo, nhằm phát triển sản xuất, nâng cao đời sống cả về vật chất và tinh thần của ngư dân, góp phần phát triển kinh tế gắn với bảo vệ chủ quyền biển, đảo thiêng liêng của tổ quốc.

Về quản lý, kinh doanh xăng dầu, Báo cáo cho biết thực hiện chủ trương, “Giá bán xăng dầu được thực hiện theo cơ chế giá thị trường có sự quản lý của Nhà nước”; liên Bộ Tài chính, Công thương đã theo dõi, bám sát giá thị trường thế giới và chỉ đạo sát sao việc tăng, giảm giá xăng dầu, nhằm kiềm chế tăng giá bất thường. Trong năm 2013, đã có 8 đợt điều chỉnh giá xăng dầu, bảo đảm bám sát theo biến động của giá xăng dầu thế giới.

Tuy nhiên, cho đến nay việc quản lý, sử dụng Quỹ bình ổn giá xăng dầu vẫn thực hiện theo quy định tại Nghị định số 84/2009/NĐ-CP của Chính phủ về kinh doanh xăng dầu được ban hành từ năm 2009. Trong khi đó, theo quy định của Luật Giá, thì việc trích lập, quản lý và sử dụng Quỹ bình ổn giá được giao cho Chính phủ quy định chi tiết, nhưng đến nay Chính phủ vẫn chưa ban hành Nghị định thay thế Nghị định này.

UBTV Quốc hội đề nghị Chính phủ khẩn trương ban hành Nghị định thay thế Nghị định số 84/2009/NĐ-CP về kinh doanh xăng dầu, bảo đảm việc kinh doanh xăng dầu, quản lý, sử dụng Quỹ bình ổn giá xăng dầu theo đúng quy định của Luật Giá, nhằm khắc phục những tồn tại, bất cập trong thực tế.

Báo cáo về kết quả giải quyết kiến nghị của cử tri về giải quyết khó khăn trong sản xuất và tiêu thụ lúa gạo, bảo đảm cho người nông dân sản xuất có lãi trên 30%, ông Hiền cho biết, các chính sách đã ban hành và triển khai thực hiện trong thời gian qua đã phát huy hiệu quả tích cực, góp phần quan trọng và phát triển sản xuất nông nghiệp.

Năm 2013 thu nhập bình quân của người dân nông thôn tại một số địa phương ước đạt 19,97 triệu đồng, gấp 2,18 lần so với mức 9,2 triệu đồng năm 2008 (loại trừ yếu tố trượt giá thì thu nhập của người dân nông thôn năm 2013 tăng 36% so với năm 2008, bình quân mỗi năm tăng 6,4%).

Tuy nhiên, việc bảo đảm cho người nông dân sản xuất lúa có lãi mới chỉ đạt được ở một số địa phương và không đồng đều giữa các địa phương khác nhau. Theo số liệu tổng hợp của 21 tỉnh thành cho thấy, có tới trên 42% số địa phương người nông dân sản xuất lúa có lãi dưới 30%, có địa phương chỉ lãi trên 10% và cũng còn địa phương người nông dân sản xuất lúa chưa có lãi.

Mặc dù là nước xuất khẩu gạo hàng đầu thế giới, nhưng việc tổ chức sản xuất lúa gạo vẫn còn nhỏ lẻ, chủ yếu theo hộ gia đình, mà chưa có sự liên kết, chưa có cánh đồng lớn, nhất là tại các vùng Đồng bằng sông Hồng, các tỉnh miền núi phía Bắc, miền Trung và Tây Nguyên.

Vì vậy, việc áp dụng cơ giới hoá trong sản xuất còn rất hạn chế; nguyên liệu đầu vào như giống, phân bón, thuốc trừ sâu và các loại vật tư nông nghiệp khác vẫn còn nhập khẩu nhiều; tình trạng tổn thất sau thu hoạch vẫn còn chiếm tỷ lệ lớn dẫn tới giá thành sản xuất lúa cao, nên đời sống người nông dân sản xuất lúa vẫn còn gặp nhiều khó khăn.

UBTV Quốc hội đề nghị Chính phủ tiếp tục có các giải pháp giải quyết khó khăn trong sản xuất và tiêu thụ lúa gạo để người sản nông dân sản xuất lúa có lãi. (Sài Gòn Giải Phóng 10/6) đầu trang(

“Thứ nhất là nợ công, thứ hai là nợ chất lượng giáo dục đào tạo. Cái nợ thứ ba là nợ đọng các văn bản pháp luật, thứ tư là vấn đề khiếu nại khiếu kiện tồn đọng, giải pháp đấu tranh phòng, chống thất thoát lãng phí, tiêu cực. Đó chính là 4 món nợ lớn, là những vấn đề "nóng" mà cử tri quan tâm. Chính vì vậy, Quốc hội (QH) sẽ dành 2,5 ngày cho hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn để trả nợ cử tri”.

Đó là phát biểu của Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng mở đầu cho phiên chất vấn và trả lời chất vấn của QH chiều 10.6. Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng là người đầu tiên trả lời chất vấn.

Mở đầu phiên chất vấn, Bộ trưởng Đinh Tiến Dũng đã gặp ngay những câu hỏi khó. ĐB Lê Thị Công (Bà Rịa – Vũng Tàu), Huỳnh Nghĩa (Đà Nẵng) đã đặt ra hàng loạt vấn đề mang tính cấp bách: “Hiện nay nền kinh tế nhiều khó khăn, thu ngân sách thấp, nợ công tăng cao, nhưng Bộ Tài chính vẫn báo cáo là nợ công an toàn - đề nghị Bộ trưởng trả lời rõ liệu nợ công có thực sự an toàn hay không? Làm sao chúng ta có đủ khả năng trả nợ? Giải pháp nào để đảm bảo an ninh tài chính quốc gia?”.

Trả lời câu hỏi này, Bộ trưởng Đinh Tiến Dũng cho biết, theo số tuyệt đối, nợ công trong những năm gần đây có xu hướng tăng. Tuy nhiên, nếu so với GDP thì tỉ lệ thay đổi không nhiều, lần lượt qua các năm 2010 là 51,7%, 2011 là 50,1%, đến 2012 là 50,8% và ước tính của 2013 là 54,1%. “Tỉ lệ này nằm trong ngưỡng cho phép của QH là 65%” – ông Dũng khẳng định.

Tuy nhiên, người đứng đầu ngành tài chính cũng cho biết, theo cơ cấu nợ công thì có khoảng 50% là nợ nước ngoài với điều kiện vay cơ bản là ưu đãi với thời gian đáo hạn còn lại khoảng 15 năm. 50% còn lại là khoản vay trong nước thông qua phát hành trái phiếu chính phủ với kỳ hạn phần lớn nằm trong khoảng từ 2-5 năm, do vậy, áp lực về vay mới để trả các khoản vay cũ trong nước là tương đối lớn.

“Đây là vấn đề hệ trọng – Bộ trưởng Đinh Tiến Dũng nói - chúng tôi đã báo cáo để Thủ tướng và Chính phủ bàn các phương án cơ cấu lại nợ công theo hướng kéo dài thời gian trả nợ từ các khoản vay thông qua trái phiếu Chính phủ từ 5-7 năm”.

Ông Dũng cũng cho biết, vấn đề đặt ra trong điều hành thời gian tới là bố trí ngân sách để trả nợ, đặc biệt là từ các nguồn lực trong nước bằng cách thực hiện nhiệm vụ thu ngân sách phải đạt yêu cầu của QH, Chính phủ đề ra trong chiến lược phát triển ngành tài chính đến năm 2020 và kế hoạch 5 năm 2011-2015. Cụ thể, phải đạt tăng thu 12-14%/năm, cân đối ngân sách nhà nước vững chắc, bội chi hợp lý và dành khoảng 20% tổng thu ngân sách nhà nước để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ.

Mặt khác, các khoản vay bù đắp bội chi cơ bản chỉ sử dụng cho đầu tư phát triển và thực hiện quản lý, sử dụng hiệu quả, giải ngân đúng tiến độ, đúng quy định. Cơ bản không vay nước ngoài thương mại, lãi suất cao, thời gian ngắn, kể cả đối với các khoản vay về cho vay lại.

ĐB Lê Thị Nga - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của QH - đã đặt hàng loạt câu hỏi về trách nhiệm của hai bộ Tài chính và Công Thương trong việc quản lý và tạm nhập tái xuất xăng dầu. Hai bộ đều hứa sẽ sửa Nghị định 84, nhưng chờ mãi vẫn không thấy sửa. Để giải đáp việc “nợ lời hứa” của ĐB Nga, Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng đã yêu cầu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng giải trình thay cho Bộ Tài chính.

Ông Hoàng cho biết, Nghị định 84 về điều hành giá xăng dầu từ khi vận hành mang lại nhiều kết quả, tuy nhiên có một số phát sinh cần điều chỉnh là làm sao để việc kinh doanh mặt hàng này bám sát tín hiệu thị trường hơn nữa, tạo sự cạnh tranh mang lại lợi ích cho người tiêu dùng.

“Dưới sự chỉ đạo của Thủ tướng, chúng tôi phải xem xét toàn diện để việc sửa đổi phải đáp ứng đủ 3 vấn đề - ông Hoàng cho biết - Một là, phải bám sát hơn giá xăng dầu thế giới gồm tần suất điều chỉnh, thời gian điều chỉnh ngắn hơn; hai là, tạo thêm nhiều đầu mối kinh doanh xăng dầu để tránh độc quyền, cần thiết phải phát triển mạng lưới phân phối rộng khắp, đồng thời tính đến phương thức mua đứt bán đoạn với thương nhân và cuối cùng là sử dụng hiệu quả hơn quỹ bình ổn và tìm nguồn nhiên liệu sinh học mới thay thế xăng dầu”.

Cuối cùng, ông Hoàng lại tiếp tục... hứa: “Tuy nhiên, với tư cách là cơ quan đầu mối, chúng tôi nhận trách nhiệm về sự chậm trễ này. Chúng tôi hứa trong thời gian sớm nhất sẽ ban hành nghị định để đáp ứng yêu cầu của ĐB và sự phát triển của đất nước”.

Về vấn đề hạch toán chi phí xây biệt thự, bể bơi vào giá điện, Bộ trưởng Bộ Công Thương giải trình: Câu hỏi của ĐB là liên quan tới 6 dự án điện mà Thanh tra Chính phủ đã kết luận. Theo đó, chỉ có Nhà máy nhiệt điện Ô Môn 1 là có biệt thự, bể bơi, sân tennit, còn lại 5 dự án không có.

Sở dĩ phải xây, vì đây là công trình sử dụng vốn vay ưu đãi của Nhật Bản, sở dĩ phải xây bể bơi và biệt thự là vì cơ sở này ở xa dân cư nên phải xây dựng công trình phục vụ cho chuyên gia Nhật Bản, sau khi xong sẽ chuyển giao cho phía VN. Chỉ có Phú Mỹ 1 là có tính vào giá thành điện, nhưng không nhiều. 1 năm chỉ tính có 1-3 tỉ đồng.

"Hiện vấn đề này đang chờ Thủ tướng Chính phủ xem xét. Các công trình ở xa khu dân cư bao giờ chúng ta cũng quan tâm đến khu nhà ở cho công nhân để người lao động yên tâm làm việc. Còn hạch toán ở khâu nào thì hiện chúng tôi đang thu tiền thuê của công nhân. Tôi xin khẳng định, đến nay toàn bộ các công trình trên chưa được tính vào giá thành điện" - ông Hoàng khẳng định.

“Trên thế giới không có nước nào đánh giá chung về hiệu quả quốc gia đối với từng dự án xây dựng cơ bản cho quốc gia, mà chỉ có thể đánh giá hiệu quả theo dự án đầu tư, bởi lẽ sự tác động của dự án ngoài lợi ích về mặt kinh tế, mà nó còn lan tỏa đến rất nhiều vấn đề xã hội khác.

Ví dụ như chương trình đưa điện về vùng sâu vùng xa, vùng hải đảo mà vẫn bán điện với giá gốc. Rõ ràng nếu nhìn về mục tiêu kinh tế thì không đạt, nhưng vì mục tiêu chính trị, mục đích xã hội nên vẫn phải làm" - đó là trả lời của Bộ trưởng Bộ KH&ĐT Bùi Quang Vinh về câu hỏi “Tiêu chí đánh giá hiệu quả xây dựng cơ bản" mà ĐB Trương Văn Vở (Đồng Nai) đặt ra tại phiên chất vấn. (Lao Động 11/6) đầu trang(

Ngày 10-6, bên lề Quốc hội, các đại biểu Quốc hội tiếp tục có ý kiến về vấn đề dự thảo Luật căn cước công dân

Dự thảo Luật căn cước công dân đưa ra quy định cấp thẻ căn cước công dân thay cho chứng minh nhân dân (CMND). Trong khi đó, hiện nay bên cạnh CMND 9 số thì tại Hà Nội và một số địa phương đang triển khai việc cấp CMND theo công nghệ mới với 12 số nên nhiều ý kiến của đại biểu Quốc hội lo ngại gây lãng phí...

Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu nói: “Về dự án Luật căn cước công dân có hai vấn đề cần làm rõ. Thứ nhất là đã có đại biểu Quốc hội đề nghị Chính phủ cần báo cáo với Quốc hội kinh phí để triển khai các nội dung trong dự thảo luật này, trong đó có việc cấp thẻ căn cước công dân.

Theo tôi, đề nghị đó là đúng, việc này tất nhiên phải tính toán và phải làm. Hiện nay chúng ta đang triển khai đề án tổng thể đơn giản hóa thủ tục hành chính, giấy tờ công dân và cơ sở dữ liệu liên quan đến quản lý dân cư, trong đó có nội dung liên quan đến cấp CMND 12 số. Triển khai đề án này phải có nguồn lực.

Rồi với dự án Luật căn cước công dân cũng vậy. Tất cả mọi vấn đề đều phải được tính toán rất bài bản và kỹ lưỡng các nguồn lực có liên quan.

Thứ hai, hiện nay đang có ý kiến khác nhau là từ lúc sinh ra thì mỗi công dân sẽ được cấp ngay một thẻ căn cước, hay là từ 14 tuổi trở lên mới cấp thẻ, còn lúc mới sinh ra thì cấp giấy khai sinh. Nếu nói căn cước công dân thay cho CMND thì nhiều người ủng hộ.

Tuy nhiên, nếu thẻ căn cước công dân sẽ được cấp cho cá nhân khi làm thủ tục khai sinh thì rõ ràng thẻ này sẽ thay cho giấy khai sinh (không cần thiết có giấy khai sinh nữa).

Trong khi đó, đối với dự án Luật hộ tịch thì đây lại là một loại giấy tờ rất quan trọng của hộ tịch, nghĩa là cần duy trì việc cấp giấy khai sinh để làm cơ sở cho các hoạt động quản lý của Nhà nước đối với công dân và để công dân thực hiện các quyền cơ bản như học tập, khám chữa bệnh, cư trú, đi lại. Đây là vấn đề cần nghiên cứu thêm để giải quyết đồng thời trong cả hai dự án luật này”.

Không nên vội vàng - đó là ý kiến của ông Lê Như Tiến (phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội). Theo ông: “Qua thảo luận ở tổ cho thấy có rất nhiều ý kiến khác nhau về dự thảo Luật căn cước công dân. Có ý kiến cho rằng nếu nói công dân có thẻ căn cước thì không cần phải có giấy tờ khác, ví dụ như không cần giấy khai sinh nữa thì không đúng. Vì giấy khai sinh là loại giấy tờ “gốc” để xác định rất nhiều vấn đề.

Hơn nữa, theo như nội dung tờ trình của Chính phủ thì thẻ căn cước công dân cũng không thể ngay một lúc thay thế được những giấy tờ khác như hộ chiếu, sổ hộ khẩu, các loại thẻ ngành.

Một vấn đề khác quan trọng hơn là bây giờ đã cấp CMND trên toàn quốc rồi, lại bỏ đi làm thẻ căn cước thì quá lãng phí. Theo báo cáo của cơ quan chức năng, in một thẻ nhựa phổ thông hiện nay khoảng 1,5 USD/cái, số tiền đó nhân với 90 triệu dân là rất lớn.

Còn nếu dùng chất liệu thông minh để làm thẻ căn cước thì từ 3-10 USD, chưa kể tổ chức bộ máy, hệ thống dữ liệu để làm việc này. Cho nên nhiều ý kiến cho rằng chưa nên đưa ra vấn đề này vội, nhất là trong bối cảnh kinh tế khó khăn hiện nay. Thực tế lâu nay người dân dùng CMND đâu có ảnh hưởng gì”.

Đề xuất nên tiếp tục cấp CMND 9 số, ông Nguyễn Sĩ Cương (ủy viên thường trực Ủy ban Pháp luật của Quốc hội) nói: “Giấy CMND với thẻ căn cước là một, tôi đồng tình với tên gọi là thẻ căn cước vì mang ý nghĩa rộng hơn. Vấn đề là xác định thời gian có hiệu lực của Luật căn cước công dân như thế nào để tránh lãng phí.

Tôi đề nghị nếu Quốc hội thông qua luật này vào thời điểm tháng 7-2015 thì quy định về cấp thẻ căn cước phải có hiệu lực ngay, để tránh trường hợp Quốc hội đã thông qua Luật căn cước công dân rồi mà vẫn tiếp tục cấp giấy CMND.

Tại thời điểm hiện nay, theo tôi, nên tiếp tục cấp CMND 9 số cho đến khi luật có hiệu lực. Lẽ ra trong khi đang xây dựng Luật căn cước công dân thì không nên cấp thí điểm CMND 12 số”.

Bà Ung Thị Xuân Hương (giám đốc Sở Tư pháp TP.HCM) đề xuất dừng cấp CMND 12 số để tránh lãng phí. Theo bà Hương: “nếu Luật căn cước công dân bắt đầu thực hiện từ năm 2016 thì Nhà nước nên xem xét dừng ngay việc thí điểm cấp CMND 12 số để tránh lãng phí.

Hiện nay, Quốc hội đang thảo luận Luật căn cước công dân và Luật hộ tịch, chưa ngã ngũ được cách quản lý, cấp giấy nào trước, giấy nào sau. Trong bối cảnh này mà tiếp tục cấp CMND 12 số, hai năm sau đổi giấy khác theo Luật căn cước công dân sẽ gây lãng phí, bức xúc cho dân. Cho dù phí làm CMND của người dân hay của Nhà nước cũng rất xót xa, bởi những đề án đều được tính bằng “ngàn tỉ” chứ không ít. Không những thế người dân phải đi lại, mất công sức, phiền hà. Điều này thể hiện các chủ trương, chính sách của Nhà nước trong việc quản lý công dân chưa đồng bộ, không có tầm nhìn lâu dài.

Nếu như chủ trương cấp CMND 12 số sẽ áp dụng vĩnh viễn, sau này Luật căn cước công dân cũng theo cách lấy số của CMND này thì nên tiếp tục cấp. Còn nếu như Luật căn cước công dân, Luật hộ tịch tính đến một hướng quản lý khác, không cùng “hệ” với CMND 12 số thì nên ngừng cấp. Hiện tại, việc CMND 12 số chưa cấp được nhiều thì Nhà nước nên ngưng, tránh mở rộng, gây ảnh hưởng thêm đến nhiều người dân”. (Tuổi Trẻ 11/6) đầu trang(

Bên lề Quốc hội ngày 10-6, Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Đinh La Thăng khẳng định Trung Quốc sẽ bị thiệt hại trước tiên nếu cấm doanh nghiệp đấu thầu ở Việt Nam

Thông tin Trung Quốc cấm doanh nghiệp (DN) đấu thầu dự án mới của Việt Nam có ảnh hưởng đến các dự án của ngành giao thông không? Trả lời câu hỏi này, Bộ trưởng Thăng cho hay: “Thông tin này tôi mới đọc được trên báo chứ chưa có nguồn chính thức.

Nếu có việc Trung Quốc cấm các DN nhà nước tham gia đấu thầu dự án mới tại Việt Nam thì họ bị thiệt trước tiên. Làm như thế là tự anh làm khó anh vì đã tự loại mình khỏi một thị trường tốt như Việt Nam.

Dự án nhà thầu Trung Quốc tham gia tại Việt Nam không nhiều. Hiện có 9 nhà thầu với 17 gói thầu, tổng cộng gần 30.000 tỉ đồng tiền vốn đang thực hiện ở Việt Nam. Trong đó, gần một nửa đã được thực hiện. Riêng dự án đường sắt đô thị Cát Linh - Hà Đông đang sử dụng nguồn vốn ODA của Trung Quốc nên tất nhiên các nhà thầu của họ được tham gia.

Nhà thầu rút hay không hoàn toàn không ảnh hưởng đến Việt Nam vì nếu anh rút ra thì không được thanh toán do phá vỡ hợp đồng. Tôi khẳng định Việt Nam không ảnh hưởng gì vì nếu doanh nghiệp Trung Quốc không tham gia, các nhà thầu nước khác sẽ vào làm, thậm chí họ còn làm nhanh hơn nhà thầu Trung Quốc. Đặc biệt, nhà thầu Việt Nam đã đủ mạnh về công nghệ để thực hiện các dự án giao thông và theo kịp các nước phát triển”.

Bộ Giao thông Vận tải đã  gặp chủ đầu tư dự án đường sắt đô thị Cát Linh - Hà Đông? Theo ông Thăng: “Chúng tôi đã làm việc với họ. Dự án này là của nước mình chứ có phải của Trung Quốc đâu! Người ta rút, mình vẫn phải làm tiếp. Hiện trong đầu tư vốn ODA về giao thông cho Việt Nam, Nhật Bản đứng số 1 rồi đến các nhà đầu tư khác, Trung Quốc chiếm rất nhỏ”.

Về thái độ của DN Trung Quốc trước sức ép buộc phải rút đi, ông Thăng cho biết: “Chính các nhà thầu, DN Trung Quốc đều không muốn về, muốn tiếp tục ở Việt Nam làm ăn vì môi trường đầu tư kinh doanh ở Việt Nam rất thuận lợi, đặc biệt là tình hình an ninh, chính trị ổn định. Mặt khác, chúng ta luôn chân thành, hữu nghị, hữu hảo và chính họ cũng nói với tôi rằng do vấn đề sức ép mà họ phải về nước”.

“Nhiều nhà thầu, nhà đầu tư muốn tham gia vào thị trường Việt Nam. Song, chúng tôi lên phương án về việc anh này rút, anh kia ngừng tham gia thì thế nào, thậm chí làm không tốt còn chấm dứt hợp đồng, cấm cửa luôn nên không phải lo lắng, băn khoăn gì cả.

Hiện Quốc hội và Chính phủ đang chuẩn bị để ban hành Luật Đấu thầu sửa đổi với mục tiêu “tiêu chí giá rẻ không quyết định việc chọn nhà thầu mà còn phải xét về năng lực, kinh nghiệm, kỹ thuật công nghệ…”. Đây cũng là cơ hội để thúc đẩy quá trình tái cơ cấu ngành giao thông nhanh hơn”, Bộ trưởng Thăng nói. (Người Lao Động 11/6) đầu trang(

Một nội dung đáng chú ý trong phần chất vấn tiếp theo với Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng sáng nay 11/6 là quan hệ kinh tế giữa Việt Nam và Trung Quốc.

Đặt câu hỏi cho Bộ trưởng Đinh Tiến Dũng, đại biểu (ĐB) Trương Trọng Nghĩa (TPHCM), cho biết, nhiều cử tri đã gọi cho ông để bày tỏ ý kiến cho chất vấn người đứng đầu ngành tài chính.

Theo ĐB Trương Trọng Nghĩa, sự phát triển của kinh tế Việt Nam không thể không tính tới yếu tố Trung Quốc. Nhiều cử tri muốn Bộ trưởng Bộ Tài chính trả lời về mức độ phụ thuộc trong lĩnh vực tài chính của Việt Nam với Trung Quốc về: nợ công, ODA và các dự án liên quan; hiệu quả đầu tư của vốn doanh nghiệp tư nhân, doanh nghiệp nhà nước của Trung Quốc vào Việt Nam; vai trò của doanh nghiệp Trung Quốc trong việc mua bán, sáp nhập doanh nghiệp tại Việt Nam; Bộ Tài chính, Chính phủ có chính sách gì để tránh nguy cơ lệ thuộc?

Theo Bộ trưởng Đinh Tiến Dũng, Việt Nam không vay nhiều vốn từ phía Trung Quốc. Riêng trong lĩnh vực chứng khoán, đầu tư của các nhà đầu tư Trung Quốc chỉ chiếm 0,33% so với quy mô của thị trường chứng khoán và là mức không lớn. Có hai nhà đầu tư lớn chiếm đầu tư vào lĩnh vực chứng khoán, trong đó chủ yếu vào hai doanh nghiệp là Tập đoàn Vingroup và Công ty Cà phê Đồng Nai. Khoản đầu tư vào 2 doanh nghiệp trên mang tính dài hạn nên không có ảnh hưởng. Còn đầu tư của doanh nghiệp Trung Quốc vào các doanh nghiệp nhỏ khác không đáng kể.

Tuy nhiên, cũng theo Bộ trưởng Bộ Tài chính, do các số liệu cụ thể về vay của Trung Quốc, vốn ODA ít nhiều “có tính nhạy cảm nên xin phép Quốc hội không báo cáo ở đây và Bộ Tài chính xin trao đổi riêng với đại biểu Nghĩa”.

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cũng đồng tình và kết luận, câu trả lời của Bộ trưởng Đinh Tiến Dũng là rõ ràng. Kinh tế của chúng ta không phụ thuộc vào Trung Quốc. Chúng ta hợp tác làm ăn, nếu thua thì hai bên cùng thua. Vay mượn của chúng ta đối với Trung Quốc không lớn và chưa đến mức độ phụ thuộc lớn. (Sài Gòn Giải Phóng 11/6) đầu trang(

Không có cao trào, chẳng nhiều kịch tính, có lẽ điều đáng kể nhất ở phiên Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng trả lời chất trước Quốc hội chiều 10/6 là sự thẳng thắn ở cách đặt vấn đề của một số vị đại biểu.

Xuất hiện ở vị trí thứ hai trong danh sách bấm nút, Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga nói ngay rằng bà đã nhiều lần lên tiếng trước Quốc hội phản ánh của cử tri về thực trạng thiếu minh bạch, thiếu cạnh tranh, nhập nhằng lỗ lãi, về những dấu hiệu lợi ích nhóm trong quản lý thị trường, điều hành giá kinh doanh xăng dầu.

Và, bà cũng đã kiên nhẫn nhiều lần đòi nợ lời hứa sớm sửa đổi Nghị định 84 được đưa ra từ 2011 nhưng cho đến nay vẫn không có kết quả.

Rồi không chỉ hỏi trách nhiệm của Bộ trưởng Tài chính và Bộ trưởng Công Thương trong việc không thực hiện đúng lời hứa trước Quốc hội và trước cử tri cả nước, mà đại biểu Nga còn “xin trân trọng gửi đến Thủ tướng câu hỏi này”.

Khi đó, Thủ tướng ngồi ở hàng ghế đầu trong hội trường, cùng Tổng bí thư và Chủ tịch nước.

Liền sau đó, đại biểu Lê Thị Công đặt câu hỏi, nợ công có thực sự an toàn không khi đã có chuyện vay để trả nợ.

Tiếp theo, đại biểu Huỳnh Nghĩa hỏi các khoản nợ của Vinashin, Vinalines mà Chính phủ cho vay hoặc bảo lãnh vay đã và đang đáo hạn phải trả. Chính phủ có trả nợ thay không hoặc bảo lãnh vay đáo hạn hay không?

Trả lời câu hỏi này, Bộ trưởng Dũng vắn tắt là việc xử lý nợ cũng chỉ trong giới hạn phạm vi của công ty mẹ của tập đoàn Vinashin và 8 công ty con giữ lại.

Số liệu nợ cũng đã được rà soát đối chiếu kỹ lưỡng và kết quả xử lý là giảm tới 70% nghĩa vụ nợ của Vinashin. “Về cụ thể, nếu đại biểu cần chúng tôi sẽ có trao đổi chi tiết với đại biểu”, ông Dũng dừng lời.

Không dùng từ “né”, song một số vị đại biểu nhận xét, Bộ trưởng rất “thuộc bài”, dù mới “trả bài” lần đầu tiên.

Với chất vấn của đại biểu Công, Bộ trưởng nói thời điểm cuối năm 2013 tỷ lệ trả nợ của Chính phủ trên tổng thu ngân sách nếu tổng số thì nó vượt ngưỡng 25%. Nhưng phân tích sâu thì trong này có khoảng trên 10% là số chúng ta vay đảo nợ, cho nên tính đúng mà vay đảo nợ thì không làm phát sinh thêm nghĩa vụ nợ.

Chủ tịch Quốc hội nhắc lại ý của đại biểu, rằng vay để trả nợ đến hạn thì tác động đến nợ công thế nào?

Đảo nợ tức là không phát sinh nghĩa vụ nợ mới, nhìn chung không ảnh hưởng đến nợ công. Khẳng định lại như vậy song Bộ trưởng Dũng nói thêm: “Vấn đề ở đây làm sao chúng ta phải huy động được vốn trong thời gian tới có thời hạn huy động dài hơn thời hạn hiện nay”.

Theo dõi phiên chất vấn qua truyền hình trực tiếp, một vị chuyên gia tài chính bình luận, “đại biểu hỏi thẳng song Bộ trưởng lại đáp nghiêng nghiêng”. Câu trả đảo nợ tức là không phát sinh nghĩa vụ nợ mới, nếu "xoay" tiếp thì Bộ trưởng có thể sẽ lúng túng, vị này nói.

Có thể là không phát sinh nghĩa vụ nợ mới, nhưng khi đảo nợ rồi thì ảnh hưởng thế nào đến việc tiếp tục vay, đó chính là tác động cần đánh giá, một vị đại biểu nhận xét.

Với câu hỏi của đại biểu Nga, phần trả lời, Bộ trưởng Dũng nhận xét: “Nghị định 84 vừa qua trong điều hành cơ bản có thể nói đáp ứng được yêu cầu”.

Ông cũng có thêm một phát hiện là “đến bây giờ nhân dân cả nước, các cơ quan đơn vị cũng đã quen với giá xăng dầu thường xuyên lên xuống”. Đâu đó có một số tiếng cười ngay trong hội trường.

Cũng may, Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng đã thẳng thắn khi được mời “chia lửa”. Ông nói, “chúng tôi xin nhận trách nhiệm trước Quốc hội về việc chậm ban hành Nghị định 84”.

Và ông thêm một lần hứa sau khi Thủ tướng xem xét tờ trình gần đây nhất của các bộ, ngành mà Bộ Công Thương làm đầu mối sẽ cố gắng để trong thời gian sớm nhất có thể ban hành nghị định thay thế Nghị định 84.

Hy vọng, đây là lời hứa sau cùng của các bộ trưởng, liên quan đến nghị định mà đại biểu Nga đã “đòi” ròng rã suốt ba năm qua. (Vneconomy 10/6) đầu trang(

Theo quan sát của lực lượng Kiểm ngư Việt Nam, trong ngày 10-6 giàn khoan Hải Dương 981 hạ đặt trái phép trong vùng biển của Việt Nam có dấu hiệu di chuyển không ổn định theo hướng Đông - Đông Nam.

Chiều 10-6, Cục Kiểm ngư cho biết trong ngày, các tàu Kiểm ngư vẫn kiên trì bám trụ tại hiện trường giàn khoan Hải Dương 981 Trung Quốc hạ đặt trái phép trong vùng thềm lục địa và đặc quyền kinh tế của Việt Nam, đồng thời tổ chức hoạt động đấu tranh với cường độ cao trên khu vực cách giàn khoan 7-10 hải lý để phản đối và yêu cầu Trung Quốc rút giàn khoan Hải Dương 981 khỏi vùng biển thuộc chủ quyền Việt Nam.

Tàu cá Việt Nam tiếp tục bám trụ tại ngư trường cách khu vực giàn khoan Hải Dương 981 khoảng 30-40 hải lý, tổ chức đánh bắt hải sản, đấu tranh đòi ngư trường và phản đối hành động ngang ngược của tàu cá, tàu hải cảnh của Trung Quốc, yêu cầu giàn khoan 981 và các tàu Trung Quốc rút khỏi khu vực biển thuộc chủ quyền của Việt Nam.

Trong ngày 10-6, Trung Quốc duy trì khoảng 119 tàu, trong đó có 38 tàu hải cảnh, 13 tàu vận tải, 19 tàu kéo, 43 tàu cá và 6 tàu quân sự bố trí bảo vệ giàn khoan 981 đang hạ đặt trái phép trong vùng biển của Việt Nam. Các tàu quân sự được Trung Quốc bố trí quanh khu vực giàn khoan 981 như sau: Phía Đông 2 tàu, phía Tây 2 tàu, trong đó có 1 tàu mang số hiệu 756; phía Nam 2 tàu có số hiệu 842 và 839.

Trong ngày 10-6, Trung Quốc huy động 3 máy bay trinh sát Y-8 hoạt động tại khu vực giàn khoan 981 ở khoảng cách 300-500 m và 1 máy bay chiến đấu hoạt động tại khu vực.

Theo quan sát của lực lượng Kiểm ngư Việt Nam, trong ngày giàn khoan Hải Dương 981 có dấu hiệu di chuyển không ổn định theo hướng Đông - Đông Nam.

Tàu cá Trung Quốc với khoảng 43 chiếc dưới sự hỗ trợ của 2 tàu hải cảnh đã hung hăng, manh động và tiếp tục vây ép, chủ động vượt lên trước và chạy máy lùi vào tàu cá của ngư dân Việt Nam để tạo hiện trường giả là tàu cá Việt Nam đâm vào tàu cá Trung Quốc khi các tàu cá của ta đang khai thác ở ngư trường truyền thống quanh khu vực giàn khoan Hải Dương 981 đang hạ đặt trái phép trong vùng biển của Việt Nam.

Tại khu vực giàn khoan Hải Dương 981, các tàu của Trung Quốc gồm tàu Hải cảnh, hải tuần, tàu kéo, tàu vận tải đã tổ chức thành từng nhóm cách giàn khoan 7-8 hải lý và 9-11 hải lý để ngăn cản quyết liệt và sẵn sàng đâm va, phun vòi rồng vào các tàu Việt Nam nhằm đẩy phạm vi hoạt động của các tàu Kiểm ngư ra xa khu vực giàn khoan.

Cục Kiểm ngư cho biết trước hành vi hung hăng, manh động của tàu Trung Quốc, các tàu Kiểm ngư và tàu cá của ngư dân Việt Nam vẫn an toàn và kiên trì bám sát hiện trường, bám ngư trường để thực hiện nhiệm vụ. (Người Lao Động 11/6) đầu trang(

Theo Chuẩn đô đốc Lê Kế Lâm: “Ở vịnh Bắc bộ, chúng ta và Trung Quốc đã ký hiệp định phân vùng từ năm 2000, lẽ ra đây phải luôn là một vùng biển bình yên.

Việc tàu Trung Quốc đâm tàu ngư dân ở đây là một việc làm vô nhân đạo, sự xâm phạm trắng trợn, không thể biện minh, kể cả khi tàu cá Việt Nam có vượt ra khỏi đường phân tuyến đi nữa, vì nếu có vi phạm thì đã có các biện pháp pháp lý. Việc đáng ngờ hơn nữa là theo phản ảnh của ngư dân, tàu Trung Quốc đã cố ép tàu Việt Nam vượt qua đường phân vùng, cần phải xác minh rõ chi tiết này.

Theo tôi, Chính phủ Việt Nam phải yêu cầu Trung Quốc làm cho rõ: tàu 45024 là tàu cá hay tàu ngư chính, hải giám, hải cảnh? Đây là việc làm bộc phát của cá nhân thuyền trưởng tàu này hay là chủ trương của Trung Quốc? Nếu là việc làm cá nhân thì Trung Quốc phải xử lý nghiêm khắc, phải bồi thường thiệt hại, bồi thường danh dự cho ngư dân. Nếu là chủ trương chung thì đây là một bước leo thang, mở rộng vùng căng thẳng lên mức không thể chấp nhận được.

Hai tuần trước cũng đã có tàu ngư dân bị đâm chìm trên vùng vịnh này. Cảnh sát biển Vùng 1 phải tăng cường tuần tra, tăng cường cảnh giác nhiều hơn nữa để bảo vệ ngư dân. Căng thẳng không còn chỉ ở Hoàng Sa mà đã lan ra khắp các vùng biển Việt Nam. Chúng ta phải hết sức nỗ lực, hết sức kiên nhẫn, không để “cái sảy nảy cái ung” rơi vào cái bẫy gây xung đột vũ trang của Trung Quốc.

Bao nhiêu năm chúng ta đã không nhắc tới những biến cố đẫm máu trong những lần Trung Quốc xâm phạm chủ quyền của những năm 1956, 1974, 1979, 1988. Sự nhẫn nhịn ấy là để giữ hòa bình, nhưng việc gì cũng phải có giới hạn của nó. Tôi cho rằng có thể có ba trường hợp xảy ra: Một: 15-8 Trung Quốc rút giàn khoan đúng như thông báo. Hai: Rút trước 15-8 do thời tiết quá xấu, hoặc do Việt Nam đấu tranh quyết liệt và quốc tế lên án dữ dội, hoặc do duy trì hoạt động quá tốn kém. Ba: sau 15-8 họ vẫn không rút giàn khoan mà tiếp tục di chuyển về phía Nam. Và đây chính là tình huống xấu nhất mà chúng ta phải đối phó.

Còn với tin thời sự ngày hôm nay, giàn khoan 981 lại có dấu hiệu di chuyển thì đây là một việc bình thường trong chu trình hoạt động của giàn khoan. Điều này chứng tỏ mặc mọi sự đấu tranh của Việt Nam và lên án của thế giới, giàn khoan 981 vẫn hoạt động một cách lì lợm, khiêu khích. Dự đoán giàn khoan sẽ còn di chuyển thêm vài lần nữa.

Các lực lượng phải tiếp tục theo dõi sát hoạt động này trên các kênh, vẽ đồ hình di chuyển và chúng ta có thể dự đoán được đường đi tiếp theo của giàn khoan để tiếp tục cuộc đấu tranh pháp lý sẽ còn rất dài và gay go của mình”. (Tuổi Trẻ 11/6) đầu trang(

Ngày 9-6, Trung Quốc đã gửi tài liệu liên quan đến vụ hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương 981 tại vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) và thềm lục địa của Việt Nam lên Liên Hiệp Quốc (LHQ).

Theo báo Bưu Điện Hoa Nam Buổi Sáng, phó đại sứ Trung Quốc Wang Min đã gửi tập tài liệu “thể hiện quan điểm” về hoạt động phi pháp của giàn khoan Hải Dương 981 tới Tổng thư ký LHQ Ban Ki Moon và đề nghị ông Ban luân chuyển tập tài liệu này tới 193 nước thành viên Đại hội đồng LHQ. Trong tài liệu, Trung Quốc vu khống rằng Việt Nam vi phạm chủ quyền nước này khi cản trở hoạt động của giàn khoan 981.

Tập tài liệu khẳng định giàn khoan nằm cách quần đảo Hoàng Sa 32km, trong khi cách bờ biển Việt Nam 278km và dẫn nhiều “bằng chứng” để khẳng định quần đảo Hoàng Sa “là một phần không thể tách rời của lãnh thổ Trung Quốc và không có tranh chấp tại đây”.

Tuy nhiên Trung Quốc “quên” một thực tế rằng quần đảo Hoàng Sa thuộc chủ quyền hợp pháp của Việt Nam và bị Trung Quốc chiếm đóng trái phép bằng vũ lực hồi năm 1974.

Bất chấp sự thật là giàn khoan này nằm sâu trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa chủ quyền của Việt Nam, chính quyền Bắc Kinh trơ tráo nói rằng Tổng công ty Dầu khí hải dương Trung Quốc (CNOOC) đã thực hiện các hoạt động nghiên cứu địa chất tại khu vực này trong 10 năm qua và giàn khoan 981 là “tiếp nối của những quá trình thăm dò đã thành thông lệ và hoàn toàn nằm trong vùng chủ quyền và tài phán của Trung Quốc”.

Trung Quốc còn cáo buộc Việt Nam “đưa người nhái và các thiết bị chìm vào khu vực này, thả nhiều vật cản trở (hoạt động của giàn khoan 981), gồm lưới bắt cá và các vật thể nổi khác”. Tập tài liệu vu khống một cách nực cười rằng hành động của Việt Nam “vi phạm chủ quyền Trung Quốc, là mối đe dọa lớn cho các nhân viên Trung Quốc làm việc trên giàn khoan, vi phạm pháp luật quốc tế, bao gồm Công ước Luật biển LHQ (UNCLOS)”.

Trên thực tế, việc gửi tập tài liệu đầy thông tin bịa đặt tới LHQ chỉ là bước tiếp theo trong chiến lược lừa đảo dư luận quốc tế mà Trung Quốc thực hiện trong thời gian qua.

Dư luận và truyền thông thế giới cũng tiếp tục chỉ trích sự hiếu chiến của Trung Quốc. Theo báo Daily Inquirer, hôm qua chính quyền Philippines tuyên bố sẽ điều tra vụ Trung Quốc cải tạo đất ở đảo Gạc Ma và có ý đồ biến một số bãi đá ngầm trên biển Đông thành đảo nhân tạo. “Rõ ràng là Trung Quốc đang cố tìm cách thay đổi hiện trạng”. Bộ Quốc phòng và Bộ Ngoại giao Philippines khẳng định các hành động đơn phương trên cho thấy Trung Quốc không hề tôn trọng Tuyên bố về quy tắc ứng xử các bên ở biển Đông (DOC) cũng như UNCLOS.

Ông Lê Công Phụng, nguyên thứ trưởng thường trực Bộ Ngoại giao, đại sứ Việt Nam tại Mỹ, phân tích đó là hành động mà họ nghĩ cần làm, theo logic và cách nghĩ của Trung Quốc. Việt Nam đã chính thức phản đối Trung Quốc lên LHQ, họ là thành viên thường trực Hội đồng Bảo an, họ sợ bị bẽ mặt nên đưa công hàm phản đối. LHQ không có người nào đứng ra phân xử đúng sai, nên họ cứ đưa công hàm ra, nói loanh quanh chứ thật ra không có lý lẽ nào.

Không cho rằng tài liệu của Trung Quốc có hiệu quả, ông Phụng nói: “Chả lẽ nhận mình sai nên Trung Quốc phải làm thế. Ở khía cạnh nào đó, tôi cho rằng hành động của Trung Quốc mang tính nước lớn, cả vú lấp miệng em. Theo tôi, công hàm đó hiệu quả cũng không cao.

Vì thế giới họ đều biết Trung Quốc làm sai, đi ngược lại UNCLOS 1982. Chỉ có điều do Trung Quốc là nước lớn, các quốc gia có lợi ích trong quan hệ với Trung Quốc nên họ không nói thẳng ra thôi, chỉ yêu cầu làm theo luật pháp quốc tế, hoan nghênh cách xử lý, đấu tranh hòa bình của Việt Nam. Nghĩa là họ đã ủng hộ cái đúng của Việt Nam rồi, vì chúng ta làm đúng UNCLOS”.

Về hướng xử lý, sau khi Trung Quốc có công hàm, ông Phụng đề nghị Việt Nam cũng nên có công hàm lên LHQ, tiếp tục nói lại, khẳng định Trung Quốc vu cáo, bịa đặt. Báo chí trong nước cũng nên có những phân tích tính xảo trá, bế tắc của Trung Quốc... (Tuổi Trẻ 11/6) đầu trang(

Chủ tịch Đại hội đồng John Ashe bày tỏ và chia sẻ quan ngại của cộng đồng quốc tế về tình hình Biển Đông, ủng hộ chủ trương của Việt Nam nhằm tìm kiếm các biện pháp hòa bình để giải quyết căng thẳng.

Ngày 10-6, tại trụ sở chính của Liên hợp quốc (LHQ) ở New York (Mỹ), Đại sứ Lê Hoài Trung, Trưởng Phái đoàn đại diện thường trực Việt Nam tại LHQ đã gặp Ngài John Ashe, Chủ tịch Đại hội đồng (ĐHĐ) LHQ khóa 68 để tiếp tục trao đổi ý kiến về việc Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương - 981 trong thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam ở Biển Đông.

Tại LHQ, tại cuộc gặp, Đại sứ Lê Hoài Trung đã nêu rõ, từ khi hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương-981 ngày 1-5-2014, Trung Quốc sử dụng nhiều tàu và phương tiện, kể cả tàu quân sự, nhằm ngăn cản các cơ quan Việt Nam chấp pháp tại vùng biển của Việt Nam, thậm chí còn chủ động đâm húc, sử dụng vòi rồng tấn công tàu chấp pháp và tàu cá của Việt Nam, gây thương tích cho một số cán bộ kiểm ngư và mới đây nhất còn đâm chìm một tàu cá của Việt Nam đang hoạt động tại ngư trường truyền thống.

Đại sứ Lê Hoài Trung cũng khẳng định xuất phát từ chính sách nhất quán là giải quyết hòa bình các tranh chấp quốc tế theo luật pháp quốc tế và mong muốn gìn giữ, phát triển quan hệ hữu nghị với Trung Quốc, Việt Nam kiềm chế tối đa, nỗ lực giải quyết tình hình hiện nay thông qua đối thoại và các biện pháp hòa bình khác phù hợp luật pháp quốc tế và Công ước LHQ về Luật biển 1982 (UNCLOS).

Đại sứ thông báo Việt Nam đã nhiều lần giao thiệp song phía Trung Quốc không những không đáp ứng đề nghị của Việt Nam mà còn gia tăng những hành động gây căng thẳng nêu trên. Đại sứ Lê Hoài Trung cũng đề nghị LHQ và cộng đồng quốc tế tiếp tục quan tâm, ủng hộ những yêu cầu, đề nghị thiện chí của Việt Nam.

Chủ tịch ĐHĐ John Ashe bày tỏ và chia sẻ quan ngại của cộng đồng quốc tế về tình hình đang diễn ra tại Biển Đông, ủng hộ chủ trương của Việt Nam nhằm tìm kiếm các biện pháp hòa bình để giải quyết căng thẳng hiện nay theo Hiến chương LHQ và luật pháp quốc tế.

Ông cũng cho rằng các bên liên quan không nên có các hành động đơn phương làm căng thẳng gia tăng. Chủ tịch ĐHĐ cho biết văn phòng của ông theo dõi sát sao tình hình và khẳng định ông luôn sẵn sàng hỗ trợ các bên giải quyết tình hình hiện nay.

Cũng tại cuộc gặp, Đại sứ Lê Hoài Trung đã trình bày với Chủ tịch ĐHĐ John Ashe các cơ sở để khẳng định rõ hành động của Trung Quốc vi phạm chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam trên thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế theo quy định của UNCLOS, đồng thời vi phạm Tuyên bố về cách ứng xử của các bên tại Biển Đông (DOC) cũng như thỏa thuận giữa lãnh đạo cấp cao hai nước về vấn đề này, đe dọa hòa bình, ổn định khu vực cũng như an ninh, an toàn và tự do hàng hải.

Vì vậy, Việt Nam yêu cầu Trung Quốc rút giàn khoan, các tàu và phương tiện ra khỏi vùng biển của Việt Nam, đề nghị Trung Quốc giải quyết các vấn đề trên biển cũng như liên quan đến việc Trung Quốc hạ đặt giàn khoan trái phép thông qua đối thoại và các biện pháp hòa bình phù hợp với luật pháp quốc tế, trong đó có UNCLOS.

Đại sứ Lê Hoài Trung cũng khẳng định rõ Việt Nam có đầy đủ chứng cứ lịch sử và cơ sở pháp lý về chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa, đồng thời bác bỏ những lý lẽ trái với thực tế, không có cơ sở pháp lý quốc tế về các vấn đề trên trong các tài liệu Trung Quốc đã lưu hành tại LHQ, trong đó có những nội dung được đề cập tại Tuyên bố ngày 8-6-2014 của Bộ Ngoại giao Trung Quốc. (TTXVN 11/6) đầu trang(

Hai nhà nghiên cứu Việt Nam đã đưa ra những lập luận chặt chẽ, thuyết phục về tính phi pháp của việc hạ đặt giàn khoan Hải Dương-981 trước nhận định sai lầm của một chuyên gia nước ngoài.

Sau khi Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương-981 (Haiyang Shiyou-981) trong vùng biển Việt Nam, tiến sĩ (TS) Sam Bateman, một chuyên gia kinh nghiệm về biển Đông (Trường Nghiên cứu quốc tế S.Rajaratnam, Đại học Công nghệ Nanyang, Singapore) đã có bài phân tích biện hộ cho động thái phi pháp này.

Ngay sau đó, TS Dương Danh Huy (một nhà nghiên cứu về biển Đông sống tại Anh) và TS Phạm Quang Tuấn (Đại học New South Wales, Úc) đã có bài phản biện phủ nhận  những luận điểm vô lý trong phân tích của ông Bateman. Mỗi bên đã đưa ra 2 bài phân tích.

Trả lời Thanh Niên, các chuyên gia trung lập đều có chung nhận xét: Lập luận từ phía hai nhà nghiên cứu Việt Nam mang tính thuyết phục rất cao. Giáo sư Stein Tonnesson (Viện Nghiên cứu hòa bình quốc tế, Na Uy) nói với Thanh Niên: “Trong hai bài phân tích của hai tác giả Việt Nam, tôi không tìm thấy bất kỳ một lỗi nhỏ nào liên quan đến các luận cứ hay cách diễn giải luật pháp quốc tế. Trong khi đó, TS Sam Bateman đã mắc phải một số lỗi trong phân tích của mình cũng như đưa ra những nhận định dễ gây hiểu lầm”.

Đây cũng chính là tựa đề bài phân tích đầu tiên của TS Bateman, trong đó ông viện dẫn Công ước LHQ về luật Biển 1982 (UNCLOS) để cho rằng giàn khoan Hải Dương-981 hoàn toàn nằm trong vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của Trung Quốc, đồng thời bỏ qua sự thật rằng quần đảo Hoàng Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam, hiện bị Trung Quốc chiếm đóng phi pháp.

Trong phần phản biện, TS Huy và TS Tuấn đã chỉ ra những sai sót của vị chuyên gia quốc tế, từ những lỗi sơ đẳng nhất cho tới những cái sai cố tình thiên vị cho Bắc Kinh. Thứ nhất, khoảng cách từ giàn khoan tới đảo Tri Tôn là 17 hải lý chứ không phải 14 hải lý như ông Bateman viết; đồng thời, khoảng cách từ Hải Dương-981 đến đảo Phú Lâm là 103 hải lý chứ không phải 80 hải lý. Ở bài viết phản biện, chính ông Bateman cũng thừa nhận cái sai này.

Thế nhưng, điểm mấu chốt là việc TS Bateman cố tình diễn giải sai hoặc chưa đầy đủ UNCLOS để từ đó trao cho Trung Quốc cái gọi là chủ quyền ở khu vực hạ đặt giàn khoan. Thậm chí ngay cả trong trường hợp phi lý là Hoàng Sa được quốc tế xem như thuộc Trung Quốc, thì mặc dù đảo Tri Tôn gần với giàn khoan hơn nhưng vì diện tích quá nhỏ nên theo điều 121 của UNCLOS, không đủ tiêu chuẩn để xét EEZ, và do vậy Tri Tôn không có cơ sở nào để xem xét ở đây, theo TS Huy và TS Tuấn.

Tiếp theo, nếu ông Bateman đem đảo Phú Lâm ra làm cơ sở để cho rằng Hải Dương-981 nằm trong EEZ của Trung Quốc, thì sẽ không có một phiên tòa quốc tế nào công nhận điều này. Đó là do khoảng cách từ giàn khoan đến vùng đất liền Việt Nam (120 hải lý) cũng không lớn hơn khoảng cách giàn khoan với đảo Phú Lâm (103 hải lý) là bao và theo các án lệ quốc tế, giàn khoan Hải Dương-981 phải nằm trong EEZ của Việt Nam, theo hai nhà nghiên cứu Việt Nam phân tích.

Giáo sư Tonnesson ủng hộ lập luận này. Ông nói: “Thậm chí ngay cả trong trường hợp Phú Lâm đủ chuẩn để xác lập EEZ theo điều 121.3 của UNCLOS thì phiên tòa quốc tế cũng phải xác định giàn khoan đang nằm trong vùng biển Việt Nam, bởi lẽ: Theo UNCLOS, bờ biển thuộc Phú Lâm ngắn hơn rất nhiều so với các bờ biển thuộc vùng đất liền của Việt Nam; và do vậy việc hạ đặt giàn khoan của Trung Quốc là phi pháp”.

Ông Bateman cũng đề cập đến công thư năm 1958 của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng để nói Việt Nam công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với “Tây Sa” (Hoàng Sa) và “Nam Sa” (Trường Sa). Và luận điểm này cũng đã bị các nhà nghiên cứu Việt Nam dễ dàng bác bỏ do nó không có giá trị pháp lý trong vấn đề chủ quyền Trường Sa, Hoàng Sa.

Các chuyên gia độc lập cũng đồng thuận với luận điểm của TS Huy, TS Tuấn về việc Trung Quốc, mặc dù là nước ký UNCLOS nhưng lại tự đặt mình ra ngoài mọi cơ chế giải quyết bất đồng cũng như không chịu tuân thủ công ước này.

GS Zachary Abuza, chuyên gia về khoa học chính trị và đối ngoại khu vực Đông Á thuộc Đại học Simmons (Mỹ) nói với Thanh Niên: “Lập luận cho rằng không một nước có tranh chấp trên biển Đông nào, ngoại trừ Trung Quốc đang đẩy căng thẳng leo thang thông qua các hành vi bất chấp luật pháp quốc tế, là hoàn toàn chính xác”.

Ngay cả ông Bateman, ngay phần mở đầu trong bài viết đầu tiên của mình cũng đã thừa nhận: “Tuy nhiên, Trung Quốc lẽ ra đã có thể xử lý tình huống theo phương thức ngoại giao thay vì hành động đơn phương theo cái cách mà tất yếu cũng sẽ làm gia tăng căng thẳng”.

Những lập luận thuyết phục từ hai nhà nghiên cứu Việt Nam đã giúp dư luận thế giới có được một góc nhìn khách quan, chính xác về những gì đang diễn ra trên biển Đông. Thế nhưng, còn cần rất nhiều những tiếng nói như thế từ phía Việt Nam để tiếp tục bảo vệ lẽ phải.

TS Dương Danh Huy nói với Thanh Niên: “Chúng ta phải nói cho chúng ta chứ không thể thụ động chờ người khác nói cho mình. Hơn nữa, chắc chắn Trung Quốc sẽ tăng cường tuyên truyền, dụ dỗ, mua chuộc, lừa bịp các chuyên gia nước ngoài, cho nên chúng ta phải luôn đấu tranh, phải xây dựng lực lượng cho cuộc đấu tranh trong đó kẻ địch có lợi thế số đông, phương tiện và tài chính”. (Thanh Niên 11/6) đầu trang(

Dù Mỹ không đứng về phía nào trong tranh chấp biển Đông, Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ Daniel Russel nói Việt Nam đã tuyên bố chủ quyền Hoàng Sa từ lâu.

Trong cuộc họp báo qua điện thoại từ Yangon (Myanmar) vào hôm qua, Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ phụ trách Đông Á - Thái Bình Dương Daniel Russel đã nêu lên hàng loạt các quan ngại của Mỹ đối với căng thẳng xung quanh giàn khoan Hải Dương-981 (Haiyang Shiyou-981) cũng như việc Trung Quốc xây các đảo nhân tạo trên quần đảo Trường Sa để khẳng định cái gọi là chủ quyền trên phần lớn biển Đông.

“Các nước tham gia tranh chấp tại biển Đông cần bảo đảm hành vi của mình không mang tính khiêu khích… Đó là cơ sở để hạ nhiệt căng thẳng trên biển Đông”, Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ nói. Bình luận cụ thể về tình hình gia tăng căng thẳng giữa Việt Nam và Trung Quốc quanh khu vực giàn khoan Hải Dương-981, ngoài việc nhấn mạnh các bên cần thể hiện như tinh thần hợp tác, tự kiềm chế và bảo đảm an toàn cho ngư dân cũng như tàu bè, ông Russel nhận định yếu tố quan trọng để hạ nhiệt là “Trung Quốc phải rút giàn khoan”.

Mặc dù Mỹ không đứng về phía nào trong tranh chấp chủ quyền trên biển Đông, ông Russel lưu ý rằng Việt Nam từ lâu đã tuyên bố chủ quyền ở quần đảo Hoàng Sa. Hơn nữa, Việt Nam lâu nay đã thăm dò, khai thác dầu khí ở khu vực mà Việt Nam chính thức tuyên bố là vùng đặc quyền kinh tế tính từ đất liền.

Ông Russel cũng nhắc đến việc Tòa trọng tài thường trực có trụ sở tại The Hague (Hà Lan) vừa yêu cầu Trung Quốc trong vòng 6 tháng phải trả lời đơn kiện của Philippines liên quan đến yêu sách "đường lưỡi bò" của Bắc Kinh trên biển Đông. “Đây là cơ hội quan trọng để Trung Quốc gỡ bỏ những mập mờ liên quan đến tuyên bố chủ quyền dựa trên đường 9 đoạn của mình. Chính những tuyên bố chủ quyền trên cơ sở này đang không ngừng làm gia tăng căng thẳng và bất an trong khu vực”, ông Russel nói.

Ông Russel khẳng định chính sách “tái cân bằng” của Mỹ ở châu Á - Thái Bình Dương mang lại lợi ích cho các nước trong khu vực, kể cả Trung Quốc. Quan điểm này đã được Tổng thống Barack Obama truyền đạt trong bài phát biểu về chính sách ngoại giao tại trường võ bị West Point (New York) ngày 28.5. “Nếu chúng ta không có phản ứng thích hợp thì những hành động hung hăng tại các khu vực, ở nam Ukraine, biển Đông hay bất cứ nơi nào khác sẽ ảnh hưởng đến đồng minh của chúng ta và khiến quân đội phải vào cuộc”, ông Obama đã nói.

Trong cuộc họp báo, ông Russel nhấn mạnh bài phát biểu của Tổng thống Obama không nhằm đề cập đến một viễn cảnh hay tình huống cụ thể nào. “Cam kết của chúng tôi là không gây ra chiến tranh để ngăn ngừa chiến tranh. Trong thế kỷ 21, không có lý do gì mà một tranh chấp không thể giải quyết bằng phương thức hòa bình trên cơ sở tôn trọng luật pháp quốc tế”, ông nói.

Và do vậy, đối với tình hình căng thẳng chưa hề có dấu hiệu hạ nhiệt ngoài biển Đông, Mỹ sẽ tiếp tục “thẳng thắn và kịch liệt lên án những hành vi cưỡng bức hay đe dọa vốn đang đẩy hiện trạng trên biển Đông đi quá xa”, theo ông Russel. (Thanh Niên 11/6) đầu trang(

Từ 1/5 đến nay, Trung Quốc đã hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương-981 (Haiyang Shiyou-981) trong thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam; huy động một số lượng lớn các phương tiện hộ tống, trong đó có tàu quân sự, máy bay, hung hãn uy hiếp các tàu kiểm ngư, tàu cảnh sát biển và tàu đánh cá của Việt Nam. Nghiêm trọng hơn, ngày 26/5, tàu Trung Quốc đã đâm chìm tàu cá của ngư dân Việt Nam.

Thay mặt cho hơn 1.300 hội viên hoạt động trên các lĩnh vực sáng tác, nghiên cứu, lý luận phê bình, đào tạo và biểu diễn... cùng hàng triệu công chúng yêu nhạc trong cả nước, Hội Nhạc sỹ Việt Nam đã lên tiếng phản đối hành động sai trái này của Trung Quốc.

Khẳng định hành động này của Trung Quốc đã xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam được quy định tại Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển 1982, trong đó Trung Quốc là một thành viên, Hội Nhạc sỹ Việt Nam cũng cho rằng Trung Quốc đã đi ngược lại Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) giữa Trung Quốc và các quốc gia thành viên ASEAN.

"Những việc làm vừa qua của Trung Quốc đã làm tổn hại đến môi trường hòa bình, ổn định của Việt Nam và khu vực, khuấy đục môi trường sáng tạo nghệ thuật vốn rất thiêng liêng, trong sáng và chân thực. Hành động sai trái đó càng làm cho giới âm nhạc của Việt Nam siết chặt thêm đội ngũ, sáng tạo nhiều tác phẩm mới tâm huyết hơn nữa để cùng dân tộc tự hào đi lên," Hội nhạc sỹ Việt Nam nhấn mạnh.

Âm nhạc là tiếng nói của trái tim, là nhịp cầu kết nối triệu triệu con người trên hành tinh này. Với sức mạnh tinh thần to lớn của âm nhạc, giới nhạc sỹ cùng toàn thể nhân dân Việt Nam cương quyết giữ vững chủ quyền dân tộc, bảo vệ độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, góp phần gìn giữ hòa bình, ổn định để hợp tác và phát triển trong khu vực và thế giới.

Hội nhạc sỹ Việt Nam kêu gọi giới âm nhạc Trung Quốc và bạn bè thế giới lên tiếng ủng hộ Việt Nam; yêu cầu Trung Quốc phải chấm dứt ngay những hành động sai trái, đi ngược lại với lương tâm nhân loại tiến bộ trên thế giới.

Trong hơn một tháng qua, đã có hàng trăm ca khúc mới được sáng tác về biển đảo quê hương, hàng chục chương trình biểu diễn của hàng trăm ca sỹ, nhạc sỹ, biểu thị lòng yêu nước, tự hào dân tộc, trách nhiệm công dân trước vận mệnh của Tổ quốc. Làn sóng âm nhạc biểu thị thái độ phản đối những hành động sai trái của Trung Quốc đã lan rộng khắp ba miền Bắc-Trung-Nam.

Nhân dịp này, Hội Nhạc sỹ Việt Nam kêu gọi các ca sỹ, nhạc sỹ hàng đầu của đất nước cùng nhau chung tài, chung sức trong đêm nhạc từ thiện, với chủ đề “Là người con đất Việt” được diễn ra tại thủ đô Hà Nội, tối 15/6, ủng hộ các đơn vị, người dân nơi biển đảo. (Tin Tức 11/6) đầu trang(

Thủ tướng vừa ký ban hành Quyết định số 874/QĐ-TTg phê duyệt Chiến lược phát triển công nghiệp Việt Nam đến năm 2025, tầm nhìn đến năm 2035.

Theo Chiến lược, các ngành công nghiệp được lựa chọn ưu tiên phát triển là công nghiệp chế biến, chế tạo; điện tử và viễn thông; năng lượng mới và năng lượng tái tạo...

Theo đó sẽ huy động hiệu quả mọi nguồn lực từ các thành phần kinh tế trong nước và từ bên ngoài để phát triển, tái cơ cấu ngành công nghiệp theo hướng hiện đại; chú trọng đào tạo nguồn nhân lực công nghiệp có kỹ năng, có kỷ luật, có năng lực sáng tạo; ưu tiên phát triển và chuyển giao công nghệ đối với các ngành, các lĩnh vực có lợi thế cạnh tranh và công nghệ hiện đại, tiên tiến ở một số lĩnh vực chế biến nông, lâm, thủy sản, điện tử, viễn thông, năng lượng mới và tái tạo, cơ khí chế tạo và hóa dược; điều chỉnh phân bố không gian công nghiệp hợp lý nhằm phát huy sức mạnh liên kết giữa các ngành, vùng, địa phương để tham gia sâu vào chuỗi giá trị toàn cầu. (Nhân Dân 11/6) đầu trang(

Cục Quản lý xử lý vi phạm hành chính (VPHC) và theo dõi thi hành pháp luật (gọi tắt là Cục), trực thuộc Bộ Tư pháp, có nhiệm vụ tham mưu, giúp bộ trưởng quản lý nhà nước và tổ chức thi hành pháp luật về xử lý VPHC; theo dõi chung tình hình thi hành pháp luật trong cả nước.

Quyết định 1266/QĐ-BTP của bộ trưởng Bộ Tư pháp có nội dung trên. Theo quyết định, Cục có nhiệm vụ hướng dẫn công tác phổ biến, giáo dục pháp luật về xử lý VPHC; phối hợp với các đơn vị có liên quan của TAND Tối cao, TAND cấp tỉnh, huyện trong quản lý công tác xử lý VPHC thuộc phạm vi quản lý của TAND các cấp và hướng dẫn nghiệp vụ về áp dụng pháp luật xử lý VPHC.

Cục còn hướng dẫn, đôn đốc, kiểm tra các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, UBND cấp tỉnh thực hiện công tác theo dõi tình hình thi hành pháp luật; theo dõi tình hình thi hành pháp luật trong lĩnh vực xử lý VPHC… (Pháp luật TP.HCM 11/6) đầu trang(

Ngày 10/6, tại Hà Nội, Tổng cục Hải quan - cơ quan thường trực Ban Chỉ đạo quốc gia về cơ chế một cửa ASEAN và NSW phối hợp với Bộ Thông tin và Truyền thông tổ chức hội thảo “Hướng dẫn các bộ, ngành về quản lí, đầu tư ứng dụng CNTT phục vụ thí điểm cơ chế một cửa quốc gia (NSW)”.

Hội thảo nhằm hướng dẫn các bộ, ngành về quản lí, đầu tư ứng dụng CNTT phục vụ thí điểm NSW. Theo Ban Cải cách hiện đại hóa Hải quan, thực hiện giai đoạn 1 của NSW, 3 Bộ Tài chính (Tổng cục Hải quan), Bộ Công Thương và Bộ Giao thông vận tải thống nhất lựa chọn 10 thủ tục hành chính của Bộ Tài chính, 5 thủ tục của Bộ Công Thương, 3 thủ tục của Bộ Giao thông vận tải tham gia thí điểm.

Song song với triển khai thí điểm giai đoạn 1, cơ quan thường trực cũng xúc tiến các công tác chuẩn bị cho thực hiện giai đoạn 2 đối với các Bộ: Y tế, Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Tài nguyên và Môi trường, Quốc phòng. (Công An Nhân Dân 11/6) đầu trang(

Khoảng 4% cán bộ, công chức, viên chức tại TP.HCM chưa hoàn thành nhiệm vụ hoặc hoàn thành hạn chế nhiệm vụ.

Ông Lê Hoài Trung, phó giám đốc Sở Nội vụ TP.HCM, cho biết như vậy tại buổi khảo sát của HĐND TP về việc thực hiện công tác cải cách hành chính tại sở này ngày 10-6. Hiện toàn TP có hơn 130.000 cán bộ, công chức, viên chức.

Các đại biểu dự khảo sát cho biết hiện nay việc đánh giá cán bộ, công chức không đi liền với khen thưởng và chế tài nên không khuyến khích được công chức cải thiện cách thức làm việc.

Bên cạnh đó, việc đánh giá cán bộ công chức phải gắn liền với trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan mới phát huy được hiệu quả. (Tuổi Trẻ 11/6) đầu trang(

Ngày 10-6, Huyện ủy Thanh Chương xác nhận lãnh đạo Huyện ủy đã chỉ đạo xử lý kỷ luật cách chức đối với ông Vi Thành Viên, Chủ tịch xã Thanh Sơn (H. Thanh Chương), cảnh cáo về Đảng và miễn nhiệm chức vụ Phó Chủ tịch HĐND xã Thanh Sơn đối với ông Lô Kim Tuyến.

Theo kết quả thanh tra, năm 2006, thực hiện chủ trương của UBND tỉnh về xây dựng Nhà máy Thủy điện Bản Vẽ tại H. Tương Dương, di dời hơn 1.200 hộ, với hơn 4.500 nhân khẩu về khu tái định cư và thành lập xã Thanh Sơn nhưng cán bộ xã này thiếu trách nhiệm trong quản lý, vi phạm khuyết điểm, gây bức xúc trong nhân dân.

Cụ thể, ông Viên cùng cán bộ cấp dưới thu và chiếm dụng hơn 70 triệu đồng tiền cho thuê đặt hai cột phát sóng của Viettel và VinaPhone trái quy định, không chỉ đạo giải quyết kịp thời, dứt điểm nghĩa vụ đóng BHXH, BHYT và giải quyết hồ sơ thủ tục cho 8 cán bộ, công chức xã từ H. Tương Dương về H. Thanh Chương.

Còn ông Tuyến thu và chiếm dụng 31,8 triệu đồng tiền hợp đồng cho thuê cột phát sóng Viettel trái quy định, lập hồ sơ thủ tục chi không đủ căn cứ để chiếm dụng 23,7 triệu đồng ngân sách Nhà nước. (Công an Đà Nẵng 11/6) đầu trang(

Ngày 10-6, tại kỳ họp thứ 10 (kỳ họp bất thường) của HĐND tỉnh Bạc Liêu khóa VIII, với số phiếu 42/43 đồng ý (chiếm tỷ lệ trên 93%), ông Lê Minh Khái, Phó Bí thư Tỉnh ủy đã được bầu làm Chủ tịch UBND tỉnh, nhiệm kỳ 2011 - 2016.

Ông Lê Minh Khái (SN 1964, quê ở xã Vĩnh Phú Tây, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu) có trình độ thạc sĩ kinh tế, cử nhân chính trị.

Ông Lê Minh Khái công tác tại Kiểm toán Nhà nước khi cơ quan này mới thành lập. Từ tháng 3-2007 ông đảm nhiệm chức vụ Phó Tổng Kiểm toán Nhà nước. Tháng 3-2014 ông Khái được luân chuyển về Bạc Liêu làm Phó Bí thư Tỉnh ủy và nay được bầu làm Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu. (TTXVN/Người Lao Động 10/6) đầu trang(

Chính phủ Trung Quốc tạm thời cấm các công ty quốc doanh của nước này tham gia đấu thầu dự án ở Việt Nam, báo South China Morning Post (SCMP) của Hồng Kông, số ra hôm nay 9-6 cho biết, dựa theo một số nguồn tin ẩn danh từ Trung Quốc lục địa.

Phóng viên Keira Lu Huang của báo SCMP nói rằng một quan chức làm việc cho một tập đoàn nhà nước yêu cầu không nêu tên đã nhận được chỉ thị nói trên qua điện thoại từ Bộ Thương mại Trung Quốc. Ba công ty Trung Quốc khác đang thực hiện các gói thầu ở Việt Nam cũng nhận được chỉ thị như vậy, các nguồn tin xác nhận.

Một quan chức làm việc tại văn phòng cấp phép dự thầu của bộ này cũng xác nhận có chỉ thị cấm như trên nhưng nói rằng ông ta không biết lệnh cấm sẽ kéo dài bao lâu.

Trong khi đó, ông Xu Liping, chuyên viên về quan hệ giữa Trung Quốc với các nước Đông Nam Á tại Viện chiến lược quốc tế thuộc Viện hàn lâm khoa học xã hội Trung Quốc nói rằng Bắc Kinh muốn gây sức ép kinh tế lên Chính phủ Việt Nam. “Đây là dấu hiệu cho thấy Trung Quốc đang chơi lá bài kinh tế. Hiệu quả đến đâu thì chúng ta phải chờ xem”, ông Xu nói với báo SCMP.

Quan hệ giữa Trung Quốc và Việt Nam đã trở nên căng thẳng kể từ khi Trung Quốc đơn phương đưa giàn khoan dầu vào thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam đầu tháng 5 vừa qua. Từ đó đến nay, tàu Trung Quốc hộ vệ giàn khoan thường xuyên gây hấn với tàu chấp pháp và tàu đánh cá của Việt Nam, gây lo ngại sâu sắc cho cộng đồng quốc tế.

Hôm qua, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc cáo buộc tàu Việt Nam đã 1.416 lần đâm vào tàu Trung Quốc ở khu vực hạ đặt giàn khoan trái phép. Bình luận về tuyên bố này, độc giả của mạng Reuters nói rằng, Trung Quốc có thể đưa ra con số 1.000, 2.000 thậm chí 10.000 vụ cũng không sao, vì “đơn giản là chẳng ai tin cả”.

Trung Quốc là đối tác thương mại lớn nhất của Việt Nam kể từ năm 2004; nhưng trong quan hệ thương mại hai chiều, Việt Nam luôn bị thua thiệt với tỷ lệ nhập siêu từ Trung Quốc rất lớn và tăng rất nhanh.

Về đầu tư, Trung Quốc (kể cả Hồng Kông) chỉ xếp thứ 11 trong số các nước và vùng lãnh thổ có vốn đầu tư tại Việt Nam. Hiệp hội doanh nghiệp Trung Quốc tại Việt Nam cho biết hiện có 113 công ty Trung Quốc làm ăn tại Việt Nam, chủ yếu trong lĩnh vực điện và hóa chất.

Vì thế, theo ông Zhang Jie, một chuyên viên đối ngoại khác ở Viện hàn lâm khoa học xã hội Trung Quốc, tác động của lệnh cấm dự thầu này sẽ “rất hạn chế” ở Việt Nam. “Trung Quốc không thể đe dọa phát triển kinh tế ở Việt Nam vì khối lượng hoạt động của chúng ta ở đó là quá nhỏ bé”, ông Zhang nói.

“Ngay cả các doanh nghiệp Trung Quốc được tham gia đấu thầu thì trong tình hình hiện nay Chính phủ Việt Nam cũng sẽ không để cho nhà thầu Trung Quốc được thắng”, ông Zhang nói thêm. (TBKTSG-Online 10/6) đầu trang(

Ông Đinh Việt Thắng, phó cục trưởng Cục Hàng không VN, cho biết cơ quan này vừa chuyển một số đề xuất thiết lập mới, điều chỉnh một số đường hàng không và phương thức bay của Hãng hàng không Vietnam Airlines (VNA) đến Bộ GTVT và Bộ Quốc phòng nghiên cứu để trình Chính phủ.

Theo đó, một số đường do VNA đang khai thác nếu được áp dụng phương thức bay mới, đường bay và thời gian bay sẽ ngắn hơn, tiết kiệm thời gian và nhiên liệu. Chẳng hạn, đường bay Cam Ranh - Buôn Ma Thuột với phương thức mới sẽ tiết kiệm ba phút bay/chuyến, tương đương 500kg nhiên liệu, tính ra mỗi năm tiết kiệm 11 giờ bay và 114 tấn nhiên liệu.

Đường bay Hà Nội - Siem Reap cũng tiết kiệm tám phút bay/chuyến, tương đương 400kg nhiên liệu. Mỗi năm sẽ tiết kiệm được 194 giờ bay, tương đương 582 tấn nhiên liệu... (Tuổi Trẻ 11/6) đầu trang(

Ngày 9.6, Công an Hà Tĩnh phối hợp Công an huyện Nghi Xuân đã công bố quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam 3 tháng đối với 3 bị can là cán bộ huyện Nghi Xuân.

Ba bị can gồm: Lê Quang Sáng (SN 1981) - Phó Trưởng phòng TNMT; Nguyễn Văn Đức (SN 1960) - Phó Trưởng phòng TNMT kiêm Phó Chủ tịch Hội đồng bồi thường giải phóng mặt bằng; Đậu Hữu Tuất (SN 1960) - Trưởng phòng NNPTNT, nguyên Trưởng phòng TNMT

Các đối tượng trên bị bắt để điều tra các hành vi “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, “Cố ý làm trái các quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Trước đó tháng 10.2013, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Xuân đã tiến hành điều tra các sai phạm trong việc lập hồ sơ bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng, cấp đất tái định cư dự án xây dựng cầu Bến Thủy 2. Công an đã khởi tố vụ án, khởi tố 2 bị can đối với Đậu Hữu Thân (SN 1956) - nguyên Chủ tịch UBND thị trấn Xuân An, huyện Nghi Xuân; Nguyễn Văn Hóa (SN 1975) - nguyên công chức địa chính thị trấn Xuân An về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. (Nông Thôn Ngày Nay 10/6) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai