Chỉ tiêu thu nhập thực tế của dân cư đến năm 2015 tăng gấp 2-2,5 lần so với năm 2010, ổn định giá trị đồng tiền,...là nội dung nghị quyết về kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội năm năm 2011-2015 được Quốc hội thông qua sáng 8-11.

Với đa số phiếu tán thành, Quốc hội đã thông qua nghị quyết về kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội năm năm 2011-2015.

Cụ thể kế hoạch này có các chỉ tiêu chính: GDP tăng 6,5-7%, chỉ số giá tiêu dùng tăng 5-7% vào năm 2015, bội chi ngân sách dưới 4,5% vào năm 2015, nợ công dưới 65% GDP, giảm dần nhập siêu và phấn đấu ở mức dưới 10% kim ngạch xuất khẩu vào năm 2015, giảm tiêu tốn năng lượng tính trên GDP từ 2,5-3%/năm, năng suất lao động xã hội đến năm 2015 tăng 29-32% so với năm 2010, tạo việc làm cho 8 triệu người, thu nhập thực tế của dân cư đến năm 2015 tăng gấp 2-2,5 lần so với năm 2010, tỉ lệ cơ sở gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng được xử lý 85%...

Các đại biểu biểu quyết mục tiêu tổng quát cho toàn giai đoạn là: cơ cấu lại nền kinh tế theo hướng nâng cao chất lượng, hiệu quả sức cạnh tranh. Bảo đảm phúc lợi xã hội và an sinh xã hội. Tăng cường hoạt động đối ngoại và nâng cao hiệu quả hội nhập quốc tế. Bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ, giữ vững an ninh chính trị và trật tự, an toàn xã hội, tạo nền tảng đến năm 2020 nước ta cơ bản trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại.

Nghị quyết của Quốc hội định hướng nhiều giải pháp, trong đó khẳng định việc nâng cao hiệu quả quản lý nhà nước đối với thị trường chứng khoán, thị trường bất động sản, thị trường tiền tệ, đặc biệt là thị trường vàng và ngoại tệ; kiểm soát chặt chẽ nợ công, nợ xấu của doanh nghiệp nhà nước. Rà soát, đánh giá các dự án phát triển kết cấu hạ tầng giao thông, nhất là ở các vùng kinh tế trọng điểm, ưu tiên bố trí vốn đầu tư dứt điểm để sớm đưa vào sử dụng phát huy hiệu quả. Đến năm 2015 giảm mạnh tai nạn, ùn tắc giao thông.

Bên cạnh việc đặt ra chỉ tiêu thu nhập thực tế của dân cư đến năm 2015 tăng gấp 2-2,5 lần so với năm 2010, nghị quyết cũng khẳng định phải ổn định giá trị đồng tiền. Thực hiện cơ chế giá thị trường đối với giá điện, than và giá dịch vụ công chậm nhất vào năm 2013. (Tuổi Trẻ 9/11) đầu trang(

Sáng 8.11, các đại biểu (ĐB) Quốc hội đã thảo luận về bố trí nguồn vốn trái phiếu Chính phủ (TPCP) cho giai đoạn 2011-2015.

Đa số các ĐB đã thống nhất và khống chế nguồn vốn TPCP tối đa là 225.000 tỷ đồng, tương đương 45.000 tỷ đồng mỗi năm.

ĐB Phương Thị Thanh (Bắc Kạn) phân tích: "Việc bố trí TPCP cho cả giai đoạn vừa qua còn dàn trải, cả giai đoạn mới chỉ bố trí được có 1/3 kinh phí trên tổng số vốn đã được phê duyệt. Trong đó, riêng năm 2011, Chính phủ mới phát hành 45.000 tỷ đồng, nhưng đã bố trí cho tới 2.500 dự án, tiểu dự án, nên còn trên 2.000 dự án đang dở dang chưa hoàn thành.

Theo tôi việc bố trí 225.000 tỷ đồng vốn TPCP cho cả giai đoạn là hợp lý trong thời điểm này, nhưng xét về nhu cầu, thì số vốn trên mới chỉ đáp ứng được khoảng 50%. Do vậy, Quốc hội nên giao Chính phủ bố trí, phát hành TPCP hàng năm một cách hợp lý".

Nhìn nhận ở góc độ khác, ĐB Nguyễn Thành Tâm (Tây Ninh) cho rằng: "Hạn chế của chương trình TPCP là việc quản lý còn thiếu chặt chẽ. Vì thế, cần thay đổi hình thức đầu tư và chỉ giao tổng mức đối đa là 225.000 tỷ đồng. Đồng thời, đề nghị Chính phủ phải công khai, minh bạch nguồn vốn đầu tư từ TPCP. Không để xảy ra tình trạng liên tục điều chỉnh quy mô dự án như giai đoạn vừa qua".

Có ý kiến cho rằng, việc phát hành TPCP có thể sẽ gây ra lạm phát. ĐB Trần Hoàng Ngân (TP.HCM) dẫn báo cáo của Kiểm toán Nhà nước: việc đăng ký nhu cầu vốn, lập kế hoạch vốn, trái phiếu Chính phủ còn nhiều hạn chế. Công tác lập dự án, thẩm định dự án, phê duyệt dự án nhiều sai sót. Xác định dự toán sơ sài thiếu chính xác. Tiến độ thực hiện nhiều dự án chậm.

Ông Ngân nói: “Tôi thật sự lo lắng khi thông qua kế hoạch phát hành trái phiếu Chính phủ cho những năm tiếp theo... Chúng ta chưa có cơ chế xác định trách nhiệm người lập dự án, người thẩm định dự án, người phê duyệt dự án, người triển khai dự án, tổ chức nghiệm thu dự án và một số dự án nghiệm thu liên hoan xong thì bắt đầu có vấn đề”. Ông hỏi tiếp: năm nay dự kiến bội chi trên 111.000 tỉ đồng, trong đó vay vốn trong nước là 83.500 tỉ đồng cộng với phát hành trái phiếu 45.000 tỉ đồng tức là trên 128.000 tỉ đồng, nguồn vốn này “sẽ phát hành ở đâu, ai là người mua?”. Theo ông, việc phát hành trái phiếu là hình thức gián tiếp để tăng cung tiền, mà tăng cung tiền tức là tăng lạm phát.

Đề cập những điểm bất cập của các chương trình mục tiêu quốc gia, phó chủ tịch Hội đồng Dân tộc Danh Út (Kiên Giang) lên tiếng: 12 chương trình mục tiêu quốc gia giai đoạn vừa qua đều có nhiều chỉ tiêu không đạt. Nội dung các chương trình còn chồng chéo, trùng lắp, dàn trải. Việc đề xuất 16 chương trình giai đoạn 2011-2015 là quá nhiều, cần lồng ghép lại để giảm đầu mối, tập trung nguồn lực.

Ông gợi ý: như chương trình phòng chống ma túy nên ghép với chương trình phòng chống AIDS thành chương trình phòng chống ma túy - AIDS, chương trình nước sạch nông thôn cần ghép vào chương trình xây dựng nông thôn mới.

Ông Danh Út nhắc đến chuyện có quá nhiều đầu mối “xí phần” quản lý các chương trình trên. Ví dụ, chương trình giảm nghèo có tới 13 bộ tham gia quản lý với 68 cơ chế, chính sách khác nhau. Ông đề nghị cần giảm đầu mối, giao Bộ Kế hoạch - đầu tư làm tổng điều hành các chương trình.

Theo lịch làm việc, sáng nay (9/11), Quốc hội thông qua hai nghị quyết về các nội dung trên. (Nông Thôn Ngày Nay 9/11; Tuổi Trẻ 9/11) đầu trang(

Thảo luận tại tổ về dự án Luật Giá, chiều 8/11, đại biểu Quốc hội (ĐBQH) cho rằng, việc bình ổn giá phải bảo vệ được lợi ích của người dân.

Phân tích về điều kiện bất thường của thị trường, ĐB Trần Hoàng Ngân (TP.HCM) cho rằng, một trong những nguyên nhân dẫn đến bất thường là do buông lỏng quản lý. Giá lương thực, thực phẩm của ta tăng cao lên trên 30%, trong khi các nước ASEAN chỉ tăng bình quân 10%.

ĐB Đinh Xuân Thảo (Hà Nội) cho rằng, luật cần quy định rõ hành vi thông đồng giá ảnh hưởng đến cộng đồng. Không chỉ có liên kết tăng giá, giảm giá cũng phải xử lý nghiêm.

"Với người nghèo, giá tăng dù chỉ 1 đồng cũng bị ảnh hưởng. Phải lấy thước đo là thu nhập, là sức mua của người dân làm tiêu chuẩn để bình ổn giá" - Phó Giám đốc Sở LĐTB&XH TPHCM Lê Trọng Sang nói. Ông Sang kiến nghị, Chính phủ cần phải đứng ra thống nhất về bình ổn giá, không nên để cho các tỉnh tự làm, tránh cắt khúc thị trường mà cuối cùng người tiêu dùng vẫn bị thiệt.

Một số ĐB cho rằng, Luật Giá cần ghi rõ những mặt hàng nhà nước bình ổn giá, tránh qui định chung chung. Theo Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến, Nhà nước quản lý giá nhưng cần đảm bảo tôn trọng quy luật thị trường, đảm bảo để doanh nghiệp cạnh tranh bình đẳng.

"Bình ổn giá trong điều kiện lạm phát là cần thiết. Tuy nhiên, nếu dự thảo không qui định cụ thể danh mục hàng hóa cần bình ổn, phải chờ Nghị định có khi mất thời gian tới cả năm. Ngoài ra, dự luật nên có qui định về vấn đề thẩm định giá, bởi đây là vấn đề rất quan trọng. Bộ Y tế đang phải thẩm định giá hơn 350 mặt hàng thuốc và việc này cũng rất khó khăn" - bà Tiến nói.

ĐB Nguyễn Ngọc Hòa (TP.HCM) đề nghị Ban soạn thảo nghiên cứu qui định xử lý các tình huống đặt ra trong giá, trên cơ sở tôn trọng qui luật thị trường. Nhưng không thể để có lúc giá biến động thái quá, có lúc Nhà nước lại can thiệp quá sâu vào giá. Ví dụ giá sữa, giá thuốc chữa bệnh là những mặt hàng thiết yếu, ảnh hưởng trực tiếp tới sức khỏe nhân dân, nhưng thời gian qua bị thả trôi nổi, pháp lệnh giá bất lực.

Vậy những mặt hàng này để mặc theo thị trường hay không? Phải tính đến những trường hợp cụ thể, ví dụ giá thuốc nếu qui định cũng chỉ tác động ở khu vực bệnh viện công còn bệnh viện tư thì sao? Hay giá xe Honda, nhà máy công bố một kiểu đại lý bán một đằng. Luật Giá phải có qui định để xử lý những vấn đề như vậy.

"Thuốc chữa bệnh quan trọng không kém gì xăng dầu. Nhà nước phải có chủ trương ngay từ ban đầu. Đồng thời, cần có qui định xử lý vi phạm về giá nghiêm minh" - ĐB Hòa kiến nghị.

Trước hiện tượng chuyển giá không chỉ xảy ra ở trong khu vực doanh nghiệp FDI mà đã lan sang doanh nghiệp trong nước (chuyển giá cho công ty con, công ty sân sau), ĐB Châu Thị Thu Nga (Hà Nội) kiến nghị Luật cần quy định rõ những biện pháp chống chuyển giá.

Theo Phó Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề về xã hội Bùi Sỹ Lợi (Thanh Hóa), tư tưởng thể hiện chung nhất trong Luật Giá phải là tính công khai, minh bạch, rõ ràng; Nhà nước chỉ can thiệp vào các mặt hàng thiết yếu cho nền kinh tế, còn lại giá cả phải để cho thị trường quyết định. Tuy nhiên, nhiều điểm trong luật này lại vẫn thể hiện sự can thiệp quá sâu của Nhà nước vào quan hệ cung - cầu của nền kinh tế.

Cũng theo ông Lợi, dự án luật có tới 6/51 điều dẫn chiếu tới các luật khác, 10/51 điều giao Chính phủ quy định. “Nếu vẫn như vậy thì theo tôi, nên để ở dạng pháp lệnh hơn là nâng lên thành luật. Vì đã là luật thì phải bảo đảm tính minh bạch” - ông Lợi nói.

Liên quan đến chính sách bình ổn giá, dự thảo quy định Nhà nước thực hiện bình ổn giá khi những hàng hóa (nằm trong danh mục do Chính phủ quy định) có “biến động bất thường” hoặc “khi mặt bằng giá biến động ảnh hưởng đến ổn định kinh tế-xã hội”. Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp Đinh Xuân Thảo (Hà Nội) cho rằng quy định như vậy rất chung chung, khó áp dụng khi dự thảo sử dụng hàng loạt khái niệm trừu tượng và không có định lượng.

Theo ĐB Trần Du lịch (TP.HCM), muốn bình ổn được giá thì điều quan trọng nhất là phải ổn định được nền kinh tế vĩ mô. “Nếu không ổn định kinh tế vĩ mô, dẫn đến cung và cầu mất cân đối thì Nhà nước khó có thể làm gì để can thiệp được. Trong khi đó, luật này chúng ta chỉ đề cập đến các biện pháp hành chính, như thế sẽ không hợp lý. Hơn nữa, vấn đề quan trọng nhất là tính minh bạch về giá cũng không được làm rõ” - ông Lịch nhấn mạnh.

Ông Lịch nhận xét một vấn đề quan trọng là “chống lũng đoạn” cũng không được dự thảo đề cập. “Thực tế những năm qua, giá thuốc đặc trị và giá sữa rất cao nhưng do chúng ta không chống được lũng đoạn giữa doanh nghiệp trong nước và doanh nghiệp nước ngoài nên không thể bình ổn được. Chúng ta cần nghiên cứu và sửa lại luật này”. (Pháp Luật TP.HCM 9/11; Tiền Phong 9/11) đầu trang(

"Cách đây nhiều năm làm gì có chuyện dân đánh cảnh sát. Rõ ràng bây giờ pháp luật đang bị nhờn, chưa nghiêm", ông Nguyễn Bá Thanh - Bí thư Thành ủy Đà Nẵng phát biểu tại Quốc hội chiều 8/11.

Chiều 8/11, thảo luận về dự án Luật phổ biến, giáo dục pháp luật, đại biểu Phạm Văn Tấn (Nghệ An) cho rằng, lâu nay việc tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật chưa tốt nên tình hình tội phạm, vi phạm pháp luật không giảm. Nguyên nhân thì nhiều, nhưng trong đó có việc phổ biến pháp luật không đến với người dân, cơ quan thi hành chưa nghiêm, người dân biết sai nhưng vẫn làm...

Cho rằng, gần đây việc phổ biến pháp luật tốn tiền bạc nhưng không đến nơi đến chốn, không hiệu quả, đại biểu Nguyễn Bá Thanh - Bí thư Thành ủy Đà Nẵng đề nghị, cần phân biệt đối tượng để phổ biến pháp luật bắt đầu từ nhà trường, đừng để lúc bắt vào trại giam rồi mới tính tới việc giáo dục.

"Nhiều người nói đến dân trí. Vậy Lào dân trí cao không mà ra đường nghe tiếng còi người ta tránh, người ta chấp hành nghiêm. Ở Việt Nam thế nào mà người dân đánh cả cảnh sát, nhổ nước bọt... Không phải dân không biết luật mà người ta chưa tôn trọng. Ở Mỹ thử đánh cảnh sát xem, họ xử nghiêm, cảnh sát có mặt và bắt ngay vào đồn", ông Thanh nêu ví dụ.

Cũng theo Bí thư Thành ủy Đà Nẵng: "Cách đây nhiều năm làm gì có chuyện dân đánh cảnh sát. Rõ ràng bây giờ pháp luật của chúng ta đang bị nhờn, chưa đủ mạnh, chưa nghiêm. Luật nghe vẻ đồ sộ, hoành tráng, nhưng nếu làm không tốt thì nhờn".

Lý giải nguyên nhân khiến pháp luật chưa đến được với người dân, đại biểu Trần Đình Sơn - Viện trưởng Viện KSND tỉnh Đắk Lắk dẫn chứng: "Việc xây dựng tủ sách pháp luật nhiều năm liền chỉ là hình thức bởi dân có được xem đâu. Như ở địa phương tôi, tủ sách pháp luật để mốc meo".

Nhất trí về sự cần thiết của ban hành luật này, đại biểu Phạm Minh Tấn (Đắk Lắk) cho rằng, muốn để người dân thực hiện, chấp hành pháp luật tốt, trước hết phải biết, phải hiểu pháp luật. Do vậy, cần coi trọng hơn việc ban hành, hướng dẫn các văn bản dưới luật để thực hiện luật .

Dù cho rằng không thể thiếu sự tuyên truyền bổ biến pháp luật nhưng đại biểu Hiền băn khoăn: "Phổ biến giáo dục pháp luật trong nhà trường, ở các cấp học... là cả một hệ thống. Bộ máy phải phát sinh cồng kềnh, từ trung ương tới cơ sở. Không phải cứ tốt nghiệp ĐH Luật ra là có thể đi phổ biến pháp luật". Và ông đề nghị cần đánh giá tác động thêm khi luật này ban hành.

Là người trong ngành nên đại biểu Phạm Văn Hà - Chánh án TAND tỉnh Nghệ An cho hay, trên thế giới chưa có luật này nên nếu Việt Nam thông qua thì đây sẽ là luật phổ biến, giáo dục pháp luật đầu tiên trên thế giới.

Tuy nhiên, theo ông Hà, quan trọng nhất chính là ý thức chấp hành pháp luật, đấu tranh trước các vi phạm, bảo vệ pháp chế bởi hiện nay nhiều người biết rõ quy định của pháp luật nhưng vẫn vi phạm. Nguyên nhân là do ý thức pháp luật của họ kém và cần phải quan tâm đến việc giáo dục ý thức pháp luật.

Trong khi đó, đại biểu Nguyễn Văn Thịnh (Hưng Yên) cho rằng, Việt Nam đã ban hành quá nhiều luật và giờ lại làm luật phổ biến pháp luật thì "cả thế giới phải học chúng ta, chưa có nước nào có". Theo ông, dự luật có tính hô hào khẩu hiệu, các điều khoản, trách nhiệm chồng chéo.

"Nhìn vào luật này cứ rối như canh hẹ, cuối cùng chẳng giải quyết được gì, chẳng kỷ luật được ai. Các đại biểu nên nghiên cứu lại xem thông qua như thế nào chứ cá nhân tôi băn khoăn lắm", đại biểu Thịnh nêu quan điểm. (Vnexpress 8/11) đầu trang(

Với 89% đại biểu tán thành, sáng nay 9/11, Quốc hội đã thông qua Nghị quyết về kế hoạch vốn trái phiếu chính phủ giai đoạn 2011-2015.

Theo đó, tổng mức đầu tư vốn trái phiếu chính phủ (TPCP) giai đoạn 2011-2015 không quá 225.000 tỷ đồng.

Quốc hội giao Chính phủ xây dựng nguyên tắc, tiêu chí cụ thể để rà soát danh mục các dự án, công trình trong Nghị quyết số 881/NQ-UBTVQH12 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH), 40 dự án đã được UBTVQH cho phép bổ sung năm 2011 và chương trình kiên cố hóa trường lớp học, nhà công vụ cho giáo viên trình UBTVQH xem xét, quyết định.

Quốc hội cũng yêu cầu không bổ sung mới danh mục, dự án, công trình sử dụng vốn TPCP giai đoạn 2011-2015. Khẩn trương quyết định các giải pháp đối với các công trình, dự án thuộc diện chuyển đổi hình thức đầu tư, giãn, hoãn, không được tiếp tục sử dụng từ nguồn vốn TPCP giai đoạn 2011-2015

Không chuyển chỉ tiêu kế hoạch vốn TPCP được Quốc hội quyết định hàng năm sang năm sau, căn cứ tiến độ giải ngân để huy động vốn TPCP đáp ứng nhu cầu của công trình, dự án, không để tồn đọng vốn, sử dụng có hiệu quả nguồn vốn đã huy động.

Trước đó, giải trình tiếp thu ý kiến đại biểu Quốc hội về tình hình thực hiện vốn trái phiếu Chính phủ năm 2011, dự kiến kế hoạch năm 2012 và kế hoạch giai đoạn 2011-2015, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính, Ngân sách của Quốc hội Phùng Quốc Hiển cho biết, một số đại biểu đề nghị Chính phủ bố trí vốn TPCP cho cả giai đoạn 2011-2015 đáp ứng khoảng 70% tổng mức đầu tư (khoảng 350.000 tỷ đồng, tương ứng với 70.000 tỷ đồng mỗi năm) để hoàn thành cơ bản các công trình đã được phê duyệt, giảm tối đa các tổn thất do các công trình dở dang.

Tuy nhiên theo UBTVQH, trong bối cảnh kinh tế vĩ mô còn bất ổn, nền kinh tế còn khó khăn, nếu tiếp tục đáp ứng đủ nhu cầu vốn TPCP cho những công trình, dự án đã được phê duyệt thì ước tính cần phát hành khoảng 405.000 tỷ đồng, tính cả trượt giá khoảng 500.000 tỷ đồng, như vậy sẽ vượt quá khả năng huy động của nền kinh tế, gây bất ổn cho kinh tế vĩ mô. (Chính phủ 9/11) đầu trang(

Theo chỉ thị của Thủ tướng, kết quả học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh là một trong những tiêu chuẩn đánh giá, bình xét, phân loại hàng năm đối với cán bộ, công chức.

Ngày 7/11, Thủ tướng đã ký ban hành chỉ thị yêu cầu Bộ trưởng các bộ, thủ trưởng cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ và Chủ tịch UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc TƯ tập trung chỉ đạo tiếp tục đẩy mạnh việc học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh.

Chỉ thị nêu rõ, thực hiện Nghị quyết Đại hội X của Đảng, Bộ Chính trị (khóa X) đã ban hành Chỉ thị ngày 7/11/2006 về "Tổ chức cuộc vận động Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh" trong toàn Đảng và toàn xã hội.

Theo tinh thần Nghị quyết Đại hội XI của Đảng, Bộ Chính trị đã ban hành Chỉ thị ngày 14/5/2011 về tiếp tục đẩy mạnh việc học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh.

Để triển khai có hiệu quả Chỉ thị của Bộ Chính trị, Thủ tướng yêu cầu Bộ trưởng các bộ, thủ trưởng cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ và Chủ tịch UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương tập trung chỉ đạo, tiếp tục tổ chức thực hiện hiệu quả, đẩy mạnh việc học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh trong các bộ, ngành, cơ quan, đơn vị và địa phương; tạo sự chuyển biến mạnh mẽ, sâu rộng hơn nữa trong việc tu dưỡng, rèn luyện, nâng cao đạo đức cách mạng, chất lượng, hiệu quả công tác, tạo sự thống nhất cao trong nhận thức và hành động, đưa việc học tập và làm theo đạo đức Hồ Chí Minh trở thành công việc thường xuyên hàng ngày của mỗi cơ quan, đơn vị, coi đó là trách nhiệm cụ thể, thiết thực của mỗi cá nhân, đơn vị.

Bên cạnh đó, lãnh đạo, chỉ đạo đồng bộ, chặt chẽ, kết hợp việc tổ chức học tập, làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh với việc tổ chức triển khai các nhiệm vụ chính trị của đơn vị, đẩy mạnh cải cách hành chính, nâng cao hiệu quả mọi hoạt động, thực hành tiết kiệm, chống lãng phí, ngăn chặn và đẩy lùi tiêu cực tham ô, tham nhũng trong đơn vị mình; tích cực đổi mới công tác quản lý nhà nước, quy định rõ trách nhiệm gương mẫu của cán bộ lãnh đạo chủ chốt và người đứng đầu, góp phần thúc đẩy mạnh mẽ sự nghiệp phát triển kinh tế - xã hội của đất nước trong giai đoạn tới.

Các bộ, ngành rà soát, xây dựng, công bố và tổ chức thực hiện các chuẩn mực về đạo đức nghề nghiệp ở tất cả các đơn vị thuộc ngành mình. Lấy kết quả học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh là một trong những tiêu chuẩn đánh giá, bình xét, phân loại hàng năm đối với cán bộ, công chức, viên chức, cơ quan, đơn vị.

Bộ Nội vụ (Ban Thi đua khen thưởng Trung ương) có trách nhiệm hướng dẫn về các hình thức khen thưởng, biểu dương các tập thể, cá nhân có thành tích xuất sắc, tiêu biểu, điển hình trong việc học tập và làm theo tư tưởng, tấm gương đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh. (TTXVN/Vietnamnet 9/11) đầu trang(

Mới có hiệu lực thi hành chưa đến 3 năm (từ 1-1-2009) song Luật Thuế Thu nhập cá nhân nay đã bộc lộ rất nhiều điều bất hợp lý, cần cấp thiết sửa đổi

Hội thảo sửa đổi bổ sung Luật Thuế Thu nhập cá nhân (TNCN) và Luật Thuế thu nhập doanh nghiệp (TNDN) được Bộ Tài chính tổ chức ngày 8-11 tại Hà Nội đã mổ xẻ hàng loạt thiếu sót trong Luật Thuế TNCN như mức khởi điểm chịu thuế, các bậc chịu thuế, khoảng cách giữa các bậc thuế…

Bà Nguyễn Thị Thìn, Phó Chủ tịch Hiệp hội Tư vấn thuế Việt Nam, thẳng thắn: “Mức khởi điểm chịu thuế 4 triệu đồng/tháng là quá thấp so với thu nhập của người dân hiện nay. Nhà làm chính sách cần phải tính trước khi nộp được thuế, người dân phải chi trả những chi phí như ăn ở, đi lại, học hành… Trong bối cảnh giá cả lạm phát tăng cao như hiện nay, khởi điểm chịu thuế cần nâng lên 5 triệu đồng. Nói tóm lại là phải quy định mức như thế nào để người dân phải bảo đảm chi trả những nhu cầu thiết yếu trước đã rồi mới tính đến nộp thuế”.

Đồng tình, TS Vương Thị Thu Hiền, Học viện Tài chính, cho rằng không chỉ mức khởi điểm chịu thuế mà mức giảm trừ cho người phụ thuộc với 1,6 triệu đồng/tháng/người cũng quá thấp. Mức này hiện không còn phù hợp với thực tế đời sống kinh tế - xã hội của Việt Nam.

Khi chính sách thuế TNCN còn chưa nhận được sự đồng thuận của đông đảo các tầng lớp dân chúng sẽ gây khó khăn trong quá trình thực hiện, đồng thời nhiều người sẽ tìm cách trốn thuế. Đặc biệt, mức thuế suất cao nhất của biểu thuế TNCN cao hơn 10% so với mức thuế suất phổ thông của thuế TNDN. Theo thông lệ ở các nước, hai mức thuế này bằng nhau nhằm giảm động cơ trốn thuế TNCN bằng cách lập ra DN tư nhân để hưởng mức thuế suất thấp hơn.

Bà Lý Phương Duyên, Học viện Tài chính, nói rằng ở các nước, cứ 3 năm lại thay đổi mức khởi điểm chịu thuế một lần. Căn cứ để thay đổi là tình hình thực tế, tốc độ trượt giá tác động không thuận lợi đến thu nhập của người dân.

Theo ông Trương Thanh Đức, Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam, nội dung bất hợp lý nhất trong Luật TNCN là việc quy định quá nhiều bậc chịu thuế và khoảng cách giữa các bậc thuế là quá dày. Hay nói cách khác là có tình trạng thu nhầm còn hơn là bỏ sót, tức là tận thu.

Cụ thể, theo ông Đức, ở bậc 1, thu nhập từ 4 triệu đồng trở lên đến 9 triệu đồng có mức thuế là 5% tưởng là thấp và “nhân đạo” nhưng các mức thuế 20%, 25%, 35% được áp với những người có thu nhập trên 80 triệu đồng/tháng là quá cao. Như vậy, người có thu nhập 100 triệu đồng/tháng sẽ phải nộp khoảng 25 triệu đồng/tháng. Từ đó, ông Đức đề xuất cần giảm số bậc thuế từ 7 bậc xuống còn 4 bậc với các mức thuế 5%, 10%, 15% và 20%; mức thuế bậc 1 nên tính thuế từ thu nhập trên 4 triệu đồng đến 14 triệu đồng thay cho mức trên 4 triệu đồng đến 9 triệu đồng như hiện nay.

Ông Trương Thanh Đức cũng cho biết hiện người có thu nhập trên 100 triệu đồng/tháng là khá nhiều, đặc biệt là các chuyên gia nước ngoài. Với mức thuế như hiện nay, người có thu nhập cao sẽ tìm cách trốn thuế.

Chia sẻ ý kiến trên, TS Vương Thị Thu Hiền cảnh báo: “mức thuế cao sẽ khiến các công ty đa quốc gia có xu hướng trả tiền cả gói và trả lương cho công nhân của họ bên ngoài lãnh thổ Việt Nam, làm giảm số người nước ngoài tham gia đóng thuế thu nhập tại nước ta”.

Gút lại các đề xuất nêu trên, đại diện Bộ Tài chính cho rằng: Hội thảo này là bước khởi động cho chương trình sửa đổi Luật TNCN. Theo chương trình, năm 2012 sẽ sửa đổi luật này. Hy vọng, những bất cập về mức khởi điểm chịu thuế, các bậc thuế… sẽ được cân nhắc, tính toán lại để sửa sao cho phù hợp, bắt kịp sự phát triển của tình hình kinh tế - xã hội, đặc biệt là việc sửa đổi sẽ hạn chế đưa ra các quy định cứng nhắc, góp phần đưa luật đi vào thực tế.

Theo bà Nguyễn Thị Cúc, Chủ tịch Hiệp hội Tư vấn thuế Việt Nam, thuế suất thuế TNDN hiện đang ở mức trung bình cao so với khu vực. Hiện mức thuế này của nước ta cao hơn một số nước, vùng lãnh thổ như Singapore, Hồng Kông…

Đây cũng là một trong những nguyên nhân chưa khuyến khích doanh nghiệp tích tụ vốn tái đầu tư, mở rộng sản xuất. Trong bối cảnh kinh tế khó khăn như hiện nay, các nước luôn có xu hướng giảm mức thuế suất TNDN nhằm nâng cạnh tranh về thuế, thu hút vốn đầu tư.

Do vậy, Việt Nam cũng cần giảm thuế suất thuế TNDN xuống 20%-22% thay vì mức 25% như hiện hành và có thể giảm ngay trong năm 2012 chứ không đợi theo lộ trình đến năm 2015 như quy định. (Người Lao Động 8/11) đầu trang(

Ngày 8/11, Thủ tướng ra quyết định điều động, bổ nhiệm ông Nguyễn Chiến Bình (Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Hậu Giang) và ông Ngô Văn Khánh (Vụ trưởng Vụ Thanh tra khối nội chính và kinh tế tổng hợp - Thanh tra Chính phủ) giữ chức phó tổng thanh tra Chính phủ.

Trước khi bổ nhiệm hai phó tổng thanh tra Chính phủ mới, thanh tra Chính phủ gồm sáu phó tổng thanh tra là ông Lê Tiến Hào, Nguyễn Văn Sản, Trần Đức Lượng, Nguyễn Đức Hạnh, Nguyễn Văn Thanh và bà Lê Thị Thủy. (Pháp Luật TP.HCM 9/11) đầu trang(

PGS.TSKH Nguyễn Quang Diệu (phó trưởng bộ môn lý thuyết hàm, khoa toán - tin ĐH Sư phạm Hà Nội) đã trở thành giáo sư (GS) trẻ nhất năm 2011 ở tuổi 37.

Cùng nhận chức danh GS năm nay còn có 34 nhà khoa học khác từ các cơ sở giáo dục trong cả nước. Đó là thông tin được Hội đồng chức danh GS nhà nước công bố hôm 8-11.

Cùng công tác tại ĐH Sư phạm I Hà Nội, giảng viên Phạm Hoàng Hiệp, chuyên ngành toán, cũng đã trở thành người trẻ nhất được công nhận chức danh phó giáo sư (PGS) khi mới 29 tuổi. Cùng nhận chức danh PGS năm 2011 còn có 374 nhà giáo khác.

Trong lần xét duyệt này, hội đồng đã bổ nhiệm tiến sĩ Nguyễn Ngọc Thành làm GS (kiêm nhiệm) tại Trường ĐH Công nghệ thông tin, ĐHQG TP.HCM. GS Thành (sinh năm 1963, ở Quảng Bình, là người VN ở Ba Lan) từng được tổng thống Ba Lan phong chức danh GS từ năm 2009, ông hiện đang công tác tại Trường ĐH Bách khoa Wroclaw.

Từ năm 2011, theo tiêu chuẩn mới, GS, PGS được xét duyệt phải sử dụng thành thạo một ngoại ngữ phục vụ công tác chuyên môn và phải giao tiếp được bằng tiếng Anh.

Lễ công nhận chức danh GS, PGS năm 2011 sẽ được tổ chức vào ngày 12-11 tại Văn Miếu - Quốc Tử Giám (Hà Nội). (Tuổi Trẻ 9/11) đầu trang(

Liên quan lộ trình đào tạo 20.000 tiến sĩ theo chủ trương của Chính phủ, ông Cục trưởng Cục Đào tạo với nước ngoài (Bộ GD&ĐT) Nguyễn Xuân Vang có cuộc trao đổi với PV Tiền Phong.

Ông cho biết: Đề án 322 hiện nay đã dừng tuyển sinh và kết thúc vào năm 2014. Từ năm 2000 đến ngày 31-10-2011 đề án 322 đã cử được 5.467 người đi học nước ngoài. Đề án 322 tập trung đào tạo cán bộ KHKT, trong đó có giảng viên các trường ĐH, CĐ ở tất cả các trình độ.

Đề án 911 sẽ chỉ tập trung đào tạo trình độ tiến sĩ (TS) cho giảng viên các trường ĐH, CĐ chứ không phải cho toàn ngành giáo dục. Do vậy, Đề án 911 chỉ tiếp nối một phần của Đề án 322 mà thôi. Đề án 911 nhằm thực hiện kế hoạch đào tạo 20.000 tiến sĩ cho các trường ĐH, CĐ, trong đó có 10.000 người sẽ gửi đi đào tạo ở nước ngoài.

Hiện nay, trong tổng số 50.951 giảng viên các trường đại học mới có 7.338 giảng viên có trình độ tiến sĩ, chiếm 14%. Với đề án 911, mỗi năm sẽ bổ sung thêm khoảng 2.000 giảng viên có trình độ tiến sĩ thì đó vẫn là một tỉ lệ rất khiêm tốn so với các nước trong khu vực, chưa kể số giảng viên có trình độ tiến sĩ sẽ về hưu cần phải có thêm nguồn tiến sĩ để thay thế.

Hiện có hơn 400 trường ĐH, CĐ trên cả nước, con số 20.000 tiến sĩ có vẻ là nhiều nhưng trong thời gian 10 năm, mỗi trường bình quân mỗi năm sẽ bổ sung thêm chưa được 5 giảng viên có trình độ TS thì con số này vẫn còn là rất nhỏ.

Đối với đề án 911, việc tuyển chọn ứng viên chủ yếu sẽ do các trường thực hiện và các trường sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc lựa chọn giảng viên để giới thiệu cho Bộ GD&ĐT xét cấp học bổng giống như phương thức đổi mới đang thực hiện đối với Đề án 322. Việc quản lý lưu học sinh, chuyển tiền sẽ được thực hiện thông qua hệ thống quản lý thông tin trực tuyến của Cục Đào tạo với nước ngoài (Bộ GD&ĐT).

Đề án 322 được thực hiện từ năm 2000 và những năm đầu của đề án, có rất nhiều khó khăn trong việc tuyển chọn, cử đi học, chuyển tiền... và đúng là có những bất cập mà báo chí nêu trong thời gian đầu. Kể từ năm 2008, khi Chính phủ cho phép thành lập Cục Đào tạo với nước ngoài (Cục ĐTVNN), việc thực hiện Đề án 322 có những thay đổi tích cực, đã có bộ phận chuyên trách thực hiện đề án chuyên nghiệp và bài bản hơn.

Từ năm 2009, tất cả ứng viên được các cơ quan xét chọn và giới thiệu dự tuyển phải nộp hồ sơ trực tuyến tại hệ thống tuyển sinh của Cục Đào tạo với nước ngoài.

Kể từ năm 2008, việc chuyển tiền cho lưu học sinh đã cải tiến chuyển thẳng vào tài khoản cá nhân của lưu học sinh 6 tháng 1 lần và không còn tình trạng chuyển kinh phí chậm như thời kỳ trước đó. Mức sinh hoạt phí cũng tăng lên 20% từ tháng 1-2011 và lưu học sinh rất phấn khởi. Tuy nhiên với việc đồng đôla mất giá và giá cả leo thang như hiện nay trên thị trường quốc tế nên không riêng lưu học sinh mà đòi hỏi tất cả đều phải cố gắng.

Còn một vài nước, việc cấp sinh hoạt phí cho lưu học sinh Bộ GD&ĐT vẫn phải chuyển tiền thông qua cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài như Lào, Campuchia, Cu Ba, Ba Lan, Hungary,... và cho đối tượng lưu học sinh chủ yếu là đi theo diện học bổng hiệp định. Theo quy định của Bộ GD&ĐT, lưu học sinh phải gửi báo cáo kết quả học tập về Bộ 6 tháng một lần để được cấp sinh hoạt phí. Những trường hợp gửi báo cáo về muộn thì sẽ phải nhận sinh hoạt phí muộn.

Cục ĐTVNN đang hoàn thiện phần mềm quản lý lưu học sinh trực tuyến và bắt đầu áp dụng từ năm 2012. Với phần mềm quản lý này, thông tin trao đổi giữa lưu học sinh và cơ quan quản lý sẽ thuận tiện, công khai, minh bạch và hiệu quả hơn nữa.

Sau khi tốt nghiệp về nước, lưu học sinh phải hoàn thành thủ tục báo cáo tốt nghiệp và nhận văn bản giới thiệu trở về cơ quan cũ. Hồ sơ cán bộ đi học đều được các cơ quan lưu giữ. Mọi vấn đề thay đổi trong quá trình học tập của lưu học sinh đều phải được cơ quan cử đi học đồng ý.

Trong bản cam kết của lưu học sinh, cơ quan cử đi học phải ký xác nhận và bảo lãnh về tài chính cho người đi học. Người đi học phải trở về cơ quan công tác và nếu không thực hiện đúng nghĩa vụ cam kết, phải bồi hoàn kinh phí cho nhà nước.

Trường hợp sinh viên khi đi học do gia đình bảo lãnh nếu thuộc diện phải bồi hoàn thì gia đình và lưu học sinh trực tiếp thực hiện nộp kinh phí bồi hoàn cho ngân sách nhà nước theo hướng dẫn của Cục ĐTVNN.

Đối với cán bộ đã có cơ quan công tác, Cục ĐTVNN gửi công văn thông báo tổng kinh phí đã cấp cho lưu học sinh để cơ quan có cơ sở lập hội đồng xét bồi hoàn và xử lý thủ tục bồi hoàn của cán bộ. Sau đó, người nộp tiền bồi hoàn phải gửi chứng từ đã nộp tiền bồi hoàn cho Bộ GD&ĐT để làm căn cứ quyết toán với Bộ Tài chính.

Hai năm một lần, Kiểm toán Nhà nước đều kiểm tra việc sử dụng ngân sách nhà nước gửi lưu học sinh đi học nước ngoài của Cục ĐTVNN, trong đó có việc thực hiện thu kinh phí bồi hoàn của lưu học sinh. (Tiền Phong 9/11) đầu trang(

Theo Văn phòng Chính phủ, sau cuộc họp về tình hình phát triển thị trường phát điện cạnh tranh mới đây, phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải cho rằng, mặc dù qua 4 tháng vận hành thí điểm, các đơn vị liên quan đã triển khai được một số việc nhưng việc vận hành đã bộc lộ một số bất cập.

Cụ thể: hệ thống vận hành không ổn định, dự báo nhu cầu điện có sai số lớn dẫn đến cam kết thanh toán qua hợp đồng cao hơn nhu cầu thực tế ở một số thời điểm; việc cung cấp khí không ổn định, thông tin không kịp thời ảnh hưởng đến vận hành thị trường điện…

Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải đã yêu cầu các bộ, ngành gấp rút triển khai một số việc để nếu đáp ứng kịp sẽ chính thức vận hành thị trường điện cạnh tranh từ 1.1.2012. Cụ thể, yêu cầu bộ Công thương thẩm tra, trình đề án thành lập ba tổng công ty phát điện trực thuộc tập đoàn Điện lực (EVN); hoàn thành đề án thành lập hội đồng Điều tiết điện lực quốc gia... (Sài Gòn Tiếp Thị 9/11) đầu trang(

Trao đổi với báo chí chiều 8/11, Thứ trưởng Bộ Giao thông Lê Mạnh Hùng cho biết, Bộ ủng hộ quan điểm đổi giờ học, giờ làm của UBND Hà Nội.

Theo Thứ trưởng Hùng, mục đích của Bộ GTVT và Hà Nội đều giống nhau là giảm mật độ người trong giờ cao điểm. Mới đây, tham dự cuộc họp với Hà Nội, lãnh đạo Bộ nhất trí quan điểm điều chỉnh giờ của học sinh sinh viên và cán bộ mà UBND Hà Nội đưa ra.

Cũng theo Thứ trưởng Hùng, chuyện đưa ra nhiều phương án khác nhau là bình thường. Đối tượng điều chỉnh giờ mà Bộ GTVT và Hà Nội cùng hướng tới là sinh viên, học sinh tại các quận Thanh Xuân, Đống Đa, Cầu Giấy, Từ Liêm

So sánh giữa hai phương án, ông Hùng cho rằng, đề xuất của Bộ GTVT là muốn giãn giờ làm giữa công chức trung ương và Hà Nội càng dài càng tốt, song quyết định là do Thủ tướng. Văn phòng Chính phủ đang lấy ý kiến các bộ ngành để chọn phương án tốt nhất.

“Điều chỉnh giờ là việc đơn giản, dễ dàng nhất trong các giải pháp chống ùn tắc giao thông vì không tốn tiền, không phải đầu tư. Trên cơ sở sẵn có, chúng ta chỉ tổ chức lại giao thông để giảm tải cho hạ tầng vào giờ cao điểm”, Thứ trưởng Lê Mạnh Hùng bày tỏ.

Lãnh đạo Bộ GTVT cũng cho rằng, điều chỉnh giờ làm, giờ học chỉ là một trong nhiều biện pháp chống ùn tắc. Trong bối cảnh lượng phương tiện tăng bình quân trên 10% hàng năm, phương tiện cá nhân tại Hà Nội và TP HCM đã đến đỉnh, nếu không hạn chế xe cá nhân và không đầu tư phương tiện hành khách công cộng thì trong 3-5 năm tới Việt Nam sẽ mắc lại bài học của Thái Lan cách đây 10 năm.

“Các tổ chức nghiên cứu giao thông đô thị của thế giới đã cảnh báo chúng ta cách đây 10 năm. Nếu chúng ta cương quyết hạn chế phương tiện cá nhân, tăng xe buýt thì giờ này vấn đề ùn tắc sẽ đỡ hơn”, Thứ trưởng Hùng nói.

Được biết, Văn phòng Chính phủ đang lấy ý kiến các bộ, ngành để chọn phương án tối ưu.

Hôm 7/11, UBND thành phố Hà Nội đã trình Thủ tướng phương án điều chỉnh giờ làm việc trên địa bàn thành phố. Theo đó giữ nguyên giờ làm việc của công chức trung ương và Hà Nội, chỉ điều chỉnh giờ học của sinh viên, học sinh THPT và các trung tâm thương mại, dịch vụ. Còn trước đó, Bộ GTVT cũng đề xuất điều chỉnh giờ làm của công chức trung ương từ 9h sáng và công chức Hà Nội là 8h30, giờ học của sinh viên cũng được điều chỉnh theo địa bàn. (Vnexpress 8/11) đầu trang(

Thứ trưởng Lê Mạnh Hùng cho rằng, nếu chỉ đổi giờ mà không hạn chế xe cá nhân, thì rất có thể sẽ lặp lại bài học ùn tắc của Thái Lan 10 năm về trước.

Để tìm giải pháp chống ùn tắc cho Hà Nội, Bộ GTVT đã có văn bản đề xuất giờ làm việc, học tập và kinh doanh thương mại tại Hà Nội trình Thủ tướng. Ngay sau đó, UBND TP.Hà Nội cũng đã có phương án riêng của mình. Cách thức, phương án, đề xuất có thể khác nhau, nhưng có thể khẳng định, mục tiêu cuối cùng của cả 2 cơ quan này vẫn là giảm ách tắc mà không gây quá xáo trộn đến đời sống người dân.

Theo Thứ trưởng Bộ GTVT Lê Mạnh Hùng, từ nhiều năm nay, Chính phủ và các ban ngành liên quan đã đưa ra nhiều giải pháp giảm ùn tắc trong các Nghị quyết số 22, 16 và 88 nhưng chưa đem lại nhiều kết quả trong khi số lượng phương tiện gia tăng mỗi năm tăng 10%, ùn tắc giao thông ở hai đô thị lớn nhất cả nước đã đến ngưỡng.

“Để giải quyết vấn đề ùn tắc giao thông, trong khi cơ sở hạ tầng chưa đáp ứng được thì biện pháp đi trước là điều chỉnh giờ làm là cần thiết và làm ngay vì không tốn tiền và mất thời gian, chỉ là điều chỉnh sớm, muộn chút giảm tải cho giao thông qua số liệu thống kê người tham gia giao thông của Bộ và Sở ngành liên quan”- Thứ trưởng Hùng chia sẻ.

Thứ trưởng Hùng lý giải cho việc phải tiến hành đổi giờ, dù phương án mà UBND TP.Hà Nội và Bộ GTVT trình Chính phủ có khác nhau, nhưng cùng chung một mục đích là cần điều chỉnh giờ làm.

Đưa ra cơ sở thực tiễn, theo Thứ trưởng Hùng, phương án mà Hà Nội trình (do Sở GTVT nghiên cứu và đề xuất) cũng là dựa trên phương án mà Bộ đã trình trước đó. Xét một cách tổng thể, cả Bộ GTVT và Hà Nội đều tập trung vào đối tượng cần điều chỉnh là học sinh, sinh viên, và công chức.

Chuyện đưa ra các phương án khác nhau về giờ là rất bình thường. Với đề án Hà Nội trình Chính phủ , Bộ GTVT cũng thống nhất về giờ điều chỉnh với các nhóm học sinh, sinh viên đi sớm hơn và về muộn hơn. Quan điểm của Bộ là giữa cơ quan trung ương và địa phương, khoảng cách giãn giờ ra càng dài càng tốt, tạo sự chênh lệch.

Vẫn theo ông Hùng, không chỉ riêng đề xuất của Hà Nội mà với bất kỳ một đề xuất của một ban, ngành chức năng, nghiên cứu nào, nếu là tốt hơn, tối ưu hơn thì Bộ GTVT đều ủng hộ.

Trước câu hỏi so sánh hiệu quả giữa hai phương án? Thứ trưởng Lê Mạnh Hùng  cho hay, khi có nhiều phương án thì càng dễ lựa chọn, so sánh. Tuy nhiên, quyết định cuối cùng sẽ do Chính phủ quyết.

Tuy nhiên, thứ trưởng Hùng cảnh báo, cùng với điều chỉnh giờ làm nếu không tiến hành hạn chế xe cá nhân, phát triển vận tải hành khách công cộng thì sẽ lặp lại bài học ùn tắc của Thái Lan 10 năm trước. (An Ninh Thủ Đô 9/11) đầu trang(

Ngày 8/11, MTTQ quận Thủ Đức (TP.HCM) đã tổ chức đối thoại giữa lãnh đạo quận, phường với nhân dân tại hai phường Tam Bình và Hiệp Bình Chánh.

Người dân phản ánh hiện tượng nhũng nhiễu, làm khó vẫn còn tồn tại trong các hoạt động giao dịch giữa nhân dân với chính quyền.

Phó Chủ tịch UBND quận Thủ Đức Lê Văn Lộc nói: Phường cần phải kiểm tra lại việc cán bộ hẹn dân nhiều lần, gây phiền hà. Chủ tịch UBND phường Hiệp Bình Chánh Trần Quang Hải cam kết sẽ xử lý tới nơi tới chốn với những cán bộ có thái độ nhũng nhiễu, moi tiền, úp mở với người dân khi giao dịch. (Pháp Luật TP.HCM 9/11) đầu trang(

UBND TP. Hà Nội vừa thông báo về tài khoản tiếp nhận kinh phí ủng hộ xây dựng nông thôn mới (NTM) trên địa bàn thành phố.

Trước đó, tại Lễ phát động “Toàn dân chung sức xây dựng NTM” ngày 9.9, bước đầu một số doanh nghiệp đã đăng ký tham gia ủng hộ với tổng số tiền trên 213 tỷ đồng. Bên cạnh đó, các doanh nghiệp còn đăng ký ủng hộ bằng các hình thức khác như: Lập quy hoạch; cải tạo, nâng cấp, xây mới một số trường học; xây dựng nhà văn hóa; cải tạo môi trường...

Để tiếp nhận, quản lý, sử dụng đúng quy định, đúng mục đích kinh phí do các doanh nghiệp ủng hộ, UBND thành phố đề nghị các doanh nghiệp chuyển tiền ủng hộ vào tài khoản tiếp nhận số: 920.90.001.1 của Sở Tài chính m Thôn Ngày Nay 9/11) đầu trang(

Theo BBC, Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin) cùng hơn 20 tổng công ty, công ty con tại Việt Nam vừa bị công ty Elliott VIN (Hà Lan) B.V. khởi kiện tại tòa ở London.

Đơn kiện được Tòa Thương mại, chi nhánh Queen’s Bench thuộc Tòa Thượng thẩm nhận và mở hồ sơ ngày 1.11.2011.

Một viên chức toà án cho biết nội dung đơn kiện được giữ kín và sẽ được công bố chi tiết ngay khi bên bị đơn xác nhận việc bị khởi kiện.

Theo BBC, bị đơn gồm 22 công ty với Vinashin đứng đầu danh sách bên bị. Hàng loạt công ty con của Vinashin như Bạch Đằng, Nam Triệu, Phà Rừng, Hạ Long, Dung Quất, Nha Trang ... đều có tên trong đơn kiện.

Giới quan sát cho rằng đơn kiện liên quan tới khoản 600 triệu USD Vinashin đi vay các chủ nợ nước ngoài qua trái phiếu, với khoản trả lần đầu 60 triệu USD đã đáo hạn hồi tháng 12 năm ngoái mà Vinashin chưa thanh toán.

Mặc dù tài sản của Vinashin nằm tại Việt Nam, đơn kiện được gửi tới tòa tại Anh vì khoản cho vay được khống chế theo luật Anh.

Trước đó, ngày 17.10.2011, debtwire.com, trang chuyên về tin tức và phân tích về thị trường nợ có bài đăng trên Financial Times đánh giá việc một trong các chủ nợ của Vinashin có động thái khởi kiện có thể tạo thêm khủng khoảng cho nỗ lực tái cơ cấu nợ của tập đoàn Vinashin. Bài báo cho biết Elliott Advisors, một quỹ đầu tư dạng hedge fund, hồi đầu tháng 10.2011 tỏ ý sẽ khởi kiện để truy thu lãi cho vay và nợ gốc. Bài này nhận định trong trường hợp Elliott khởi kiện, Vinashin sẽ không có nhiều lựa chọn ngoài việc nộp đơn xin bảo hộ theo luật Việt Nam hoặc tìm kiếm sự công nhận từ tòa án quốc tế.

Được biết hồi tháng 6.2011, Elliott lúc đầu đã mời các chủ nợ khác để tham gia kế hoạch kiện Vinashin tại London nhưng sau đó đổi ý để đơn phương khởi kiện, một bước được xem là động thái không muốn chia tiền với các chủ nợ khác nếu thắng kiện theo phán quyết của tòa tại Anh.

Trong tháng 5.2011, debtwire.com có bài phân tích về các bước chủ nợ có thể tiến hành với Vinashin.

Bài viết trích dẫn luật sự nhận định: "Trong khi phán quyết ở nước ngoài khó có thể thi hành tại Việt Nam, nơi Vinashin có tài sản, thì giới chủ nợ có thể can thiệp hoặc thậm chí giữ các khoản tiền chuyển khoản ở nước ngoài hoặc giữ thư tín dụng. Về cơ bản, các chủ nợ có thể khiến Vinashin không thể nào kinh doanh được ở nước ngoài". (Theo BBC/Sài Gòn Tiếp Thị 9/11) đầu trang(

Đang lùi xe thì bất ngờ va chạm với chiếc xe Lexus, xe của phu nhân Chủ tịch tỉnh Cao Bằng bị đập nát ngay sau đó.

Khoảng 12 giờ ngày 06/11, bà Nguyễn Thu Hoà (43 tuổi, trú tại 87 Linh Lang, Cống Vị, Ba Đình, Hà Nội), là vợ của vợ ông Nguyễn Hoàng Anh - Chủ tịch UBND tỉnh Cao Bằng, điều khiển chiếc ô tô hiệu Mazda mang BKS 31...-1364, trong lúc lùi xe để vào nhà thì bất ngờ va chạm với một chiếc xe Lexus.Ngay sau đó, lái xe Lexus bỏ đi. Khoảng 30 phút sau, có ba thanh niên đi xe máy đến đập phá xe của bà Hoa, ước tính toàn bộ thiệt hại gần 50 triệu đồng.

Nhận được tin báo, lực lượng công an đã vào cuộc điều tra. Ngày 7/11, Phòng CSĐT tội phạm về TTXH Công an TP Hà Nội phối hợp với Công an quận Ba Đình điều tra, làm rõ các đối tượng: Hoàng Trọng Duy (SN 1979, trú ở ngõ 9 Lương Đình Của, Kim Liên, Đống Đa); Lê Xuân Trường (SN 1982, ở ngõ 14 Phúc Xá, Ba Đình); Trần Linh Quang (SN 1982, trú tại 12/95 Ngọc Hà, Ba Đình); Võ Trung Kiên (SN 1978, trú tại xóm 3, Ngọc Đại, Đại Mỗ, Từ Liêm) và Hoàng Thị Trang Nhung (SN 1984, trú tại ngõ 9, Lương Đình Của, Kim Liên, Đống Đa) về hành vi cố ý huỷ hoại tài sản. Vụ việc đang tiếp tục được điều tra làm rõ. (VTC News 9/11) đầu trang(

Ngày 8/11, Thượng tá Chu Mạnh Hoàn, Trưởng Công an huyện Tiền Hải cho biết: Công an huyện đã bắt khẩn cấp 2 đối tượng là Vũ Đức Tài (SN 1990) và Nguyễn Ngọc Minh (SN 1981), cả hai cùng trú tại xã Nam Trung, Tiền Hải và tạm giữ hình sự đối với 4 đối tượng liên quan đến vụ chém trọng thương ông Nguyễn Tiến Thuần, Chủ tịch UBND xã Nam Trung (huyện Tiền Hải).

Theo điều tra ban đầu, khoảng 20g ngày 7-11, tại cửa hàng kinh doanh kính của ông Nguyễn Văn Trường, thôn Đại Đồng, xã Nam Trung (Tiền Hải), 3 người là Tài, Minh và một người nữa cùng xã đến hỏi mua kính ở đây. Sau một hồi trả giá, 3 người này bỏ đi vì cho rằng ông Trường bán đắt và xảy ra mâu thuẫn. Các đối tượng trên đã lấy cốc đập vỡ bàn kính và đập vào đầu ông Trường.

Thấy vậy, vợ ông Trường chạy sang nhà hàng xóm là anh Phạm Văn Sinh kêu cứu. Khi anh Sinh vào can ngăn các đối tượng trên bỏ đi. Khoảng 15 phút sau, gần chục đối tượng trên đi taxi quay lại với mục đích trả thù. Khi gần đến nhà anh Trường, chúng nhìn thấy anh Sinh, lập tức cả nhóm nhảy xuống dùng hung khí đánh trọng thương anh Sinh.

Sau khi được báo có vụ gây rối, ông Nguyễn Tiến Thuần, Chủ tịch UBND xã Nam Trung, nhà ở gần đấy chạy sang can ngăn và bị những đối tượng trên đánh trọng thương. Sau khi gây án những đối tượng trên lên xe bỏ trốn.

Ông Thuần được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thái Bình và được chẩn đoán nhiều vết thương vùng đầu, vết thương sọ não hở dài khoảng 7cm. Còn ông Phạm Văn Sinh thì bị vết chém ngang mặt, chạm xương, sát chân sống mũi. Hiện cả hai ông vẫn đang được điều trị tại bệnh viện. Cơ quan công an Thái Bình đang tiếp tục điều tra làm rõ vụ việc. (Tuổi Trẻ 8/11) đầu trang(

Thủ tướng Pháp Francois Fillon đã kêu gọi không tăng lương cho Tổng thống Nicolas Sarkozy và các bộ trưởng trong chính phủ như một phần của các biện pháp thắt lưng buộc bụng mới.

Ông Fillon vừa công bố các kế hoạch nhằm tiết kiệm 7 tỷ euro trong năm 2012 và 11,6 tỷ euro trong năm 2013 khi nền kinh tế lớn thứ 2 của khu vực đồng eurozone tìm cách giảm thâm hụt ngân sách và bảo vệ mức đánh giá tín nhiệm tín dụng AAA.

Hồi tháng 8, Pháp đã công bố gói thắt lưng buộc bụng trị giá 12 tỷ euro trong vòng hai năm tới. Thủ tướng Fillon nói mục tiêu mới là tiết kiệm 65 tỷ euro ngân sách nữa đến năm 2016 để đạt mức cân bằng ngân sách.

Trong số các biện pháp mới được đưa ra có việc đẩy nhanh cải cách lương hưu và tăng thuế giá trị gia tăng (VAT) và thuế thu nhập doanh nghiệp.

Ông Fillion cũng đề xuất không tăng lương cho Tổng thống Nicolas Sarkozy và các bộ trưởng của ông, đồng thời kêu gọi các lãnh đạo doanh nghiệp hành động tương tự.

“Lương của các thành viên chính phủ và tổng thống sẽ bị “đóng băng” cho tới khi đạt được mức cân bằng ngân sách”, Thủ tướng Pháp nói.

“Tôi đề nghị các lãnh đạo chính trị và người đứng đầu các công ty lớn hành động tương tự. Tôi kêu gọi tất cả mọi người phải có trách nhiệm”, ông Fillon nói, gọi việc tăng lương cho một số ông chủ là “không thích hợp”.

Ngay sau khi ông Sarkozy lên nhậm chức tổng thống hồi năm 2007, điện Elysee đã phê chuẩn việc tăng lương cho tổng thống từ 101.000 euro lên 240.000 euro/năm, gây ra làn sóng chỉ trích mạnh mẽ. (Theo BBC, New York Times/Dân Trí 8/11) đầu trang(./.