Ngày 8/5, Bộ Xây dựng đã có tờ trình gửi Thủ tướng đề nghị ban hành quyết định về việc quản lý, bố trí cho thuê nhà ở công vụ.

Theo đó, cán bộ và công chức các tỉnh thành được điều động, luân chuyển công tác từ địa phương về làm việc tại Hà Nội và TP.HCM có phụ cấp chức vụ từ 1,1 trở lên, được thuê nhà công vụ. Dự thảo nêu rõ, các đối tượng trên phải là người chưa có nhà ở thuộc sở hữu của mình; chưa được mua, thuê nhà ở xã hội tại nơi đến công tác. Giá cho thuê nhà ở công vụ từ 3.400-5.700 đồng/m²/tháng. (Gia đình & Xã hội 9/5) đầu trang(

Đây là một trong những khâu cải cách hành chính của ngành đăng kiểm tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (BR-VT) nhằm tạo sự thuận lợi cho chủ phương tiện.

Việc này nhằm thực hiện chủ trương cải cách chính, giúp chủ xe chủ động trong việc đưa phương tiện đến các trung tâm đăng kiểm đúng hạn, đảm bảo an toàn  kỹ thuật khi lưu thông. Nhờ cách thức mới này mà từ đầu năm đến nay, đã có hơn 4.300 phương tiện cơ giới đường bộ thực hiện kiểm định kỹ thuật tại Trung tâm đăng kiểm 72- 01S của  tỉnh,  tăng 15% so với cùng kỳ năm 2011. (Vovnews 8/5) đầu trang(









Không chỉ là xã đầu tiên của tỉnh có website mà Phong Hải (huyện Phong Điền) còn là xã đột phá trong ứng dụng công nghệ thông tin.

Là một xã biển bãi ngang, cách trung tâm thành phố Huế hơn 49 km, trong khi internet tốc độ cao ADSL vẫn còn được sử dụng rộng rãi nhiều nơi, thì từ năm 2011, ở Phong Hải, cả UBND xã và người dân đều “chê” ADSL. Ở đây UBND xã đã dùng đường truyền internet cáp quang (FTTH) tốc độ cao.

Từ khi cầu Ca Cút (tức cầu Tam Giang) hoàn thành, khoảng cách từ Huế về Phong Hải được rút ngắn, toàn bộ lãnh đạo, cán bộ xã tranh thủ đi học vi tính. UBND xã cũng đã cử một số cán bộ lên tỉnh học quản trị mạng để chuẩn bị cho ra đời website xã.

Với sự giúp đỡ của Sở TT-TT và Trung tâm CNTT tỉnh, ngày 26.10.2011, website phonghai.thuathienhue.gov.vn chính thức đi vào hoạt động, trở thành xã đầu tiên trong tỉnh có website. Ngay khi website hoạt động rất nhiều người “comment” vào chúc mừng, động viên lãnh đạo xã, trong đó có nhiều ý kiến của kiều bào gửi về từ Mỹ, Úc, Canada…

Có trang thông tin điện tử, lãnh đạo xã quyết định trích ngân sách đầu tư thiết bị hiện đại hoá bộ máy hoạt động. Trên 20 phòng làm việc đều được cấp 2 - 4 bộ máy vi tính lẫn máy in, loại 30 triệu đồng/bộ; mua mới hàng chục máy điện thoại để kết nối thông tin nội bộ. “Trước kia tải một vài trang tài liệu cứ ngồi chờ máy chạy, nay chỉ cần “lích” chuột là chạy vèo vèo. Dường như cán bộ nào cũng có máy tính nên không khí làm việc rất hăng say” - Phó chủ tịch UBND kiêm Phó ban biên tập website xã Phong Hải Phan Văn Khánh hào hứng kể.

Về xã Phong Hải, chúng tôi còn ngạc nhiên hơn với cảnh mới 9 giờ sáng trụ sở UBND xã đã thưa người. “Phần nhiều người dân đến xã chỉ việc trình ký là xong, tụi tui khỏi giải thích nhiều. Ký xong thì họ đi về chứ ở đây làm chi?” - một cán bộ bộ phận “một cửa” cười giải thích.

Trần Thanh Thảo, 25 tuổi, ở thôn Hải Phú, một trong hai người dân có mặt ở UBND xã cười mãn nguyện: “Trước khi mình tới đây thì đã xem hết các thủ tục, hướng dẫn trên website của xã rồi. Chỉ mất hơn 10 phút là mình nhận lại giấy tờ rồi về thôi”. Thảo là cán bộ đội tự quản Ga Hà Nội. Khi về quê làm thủ tục cắt hộ khẩu, em gái của Thảo cũng nhờ anh đến xã điều chỉnh giấy khai sinh. Cả hai loại giấy tờ, sau khi nộp vào bộ phận “một cửa” chừng 15 - 20 phút sau thì Thảo đã thảnh thơi ra về.

Phong Hải là xã vùng biển, trên 60% trong số 1.184 hộ hành nghề đánh bắt và nuôi trồng thủy sản. Nhiều năm trở lại đây người dân Phong Hải còn khấm khá lên nhờ nghề nuôi tôm thẻ chân trắng. Theo UBND xã Phong Hải, hiện có trên 90% số nhà đã có máy vi tính, 80% trong số đó đã kết nối internet, nhờ thế nên việc tiếp cận thông tin của người dân rất thuận lợi. Nếu cần giải quyết bất cứ giấy tờ, thủ tục hành chính gì website của xã cũng đều có sẵn hướng dẫn.

Ngoài ra, “mỗi cán bộ là một người đưa tin, viết báo” nên lượng “tin, bài” về xã luôn được cập nhật thường xuyên. “Với 60 - 70% gia đình có người thân ở nước ngoài, tôi nghĩ website của xã cũng góp phần kết nối với bà con, đọc thông tin quê hương chắc họ vơi đi phần nào nỗi nhớ nhà” - ông Khánh thổ lộ. (Thanh Niên 7/5) đầu trang(









Có mặt tại bộ phận tiếp nhận và trả kết quả xử lý hồ sơ hành chính của một số cơ quan thuộc TP.Hà Nội, phóng viên Thanh Niên ghi nhận nhiều bức xúc của người dân về thái độ, cách hành xử của cán bộ nhà nước.

Có vẻ như cán bộ rất nhiệt tình trong việc bắt lỗi người dân khi có sơ sót, còn khi cán bộ làm sai thì ngược lại.

Đầu năm 2012, anh Nguyễn Văn Thái, ngụ tại khu tập thể Thành Công đến Bộ phận tiếp nhận và trả kết quả xử lý hồ sơ hành chính (bộ phận một cửa) của UBND Q.Ba Đình làm thủ tục sang tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ). Thời điểm anh Thái nộp hồ sơ là ngày 27.2, theo lịch hẹn ngày 19.3 anh được trả kết quả. Đúng hẹn anh Thái đến thì được hẹn thêm 10 ngày nữa. “Trên thực tế thì việc trả kết quả bao giờ cũng phải chậm khoảng 10 ngày so với lịch hẹn”, anh Thái thuật lại lời giải thích của cán bộ tiếp dân như vậy.

Ông Nguyễn Văn Tiến, ngụ tại ngõ 266 Đội Cấn, Q.Ba Đình nói khi làm thủ tục tách sổ đỏ, ông gặp phải những chuyện oái oăm, có thật mà như bịa. Cụ thể, năm 2011 ông chuyển nhượng một phần đất trong tổng diện tích hơn 100 m2 của gia đình cho em gái. Hồ sơ thể hiện đất của ông là hơn 60 m2, phần còn lại là của em gái. Thế nhưng không biết cán bộ “hô biến” thế nào mà cuối cùng đất của ông thành của em gái và ngược lại. “Họ làm sai nhưng không hề xin lỗi mà còn bắt chúng tôi phải làm đơn xin đính chính và cấp lại sổ đỏ do nhầm vị trí, tức là bắt dân đi xin vì cái sai của cán bộ”, ông Tiến bức xúc.

Chưa hết, để được đổi lại sổ đỏ, ông Tiến và em gái phải đi công chứng toàn bộ hồ sơ cũ nộp về bộ phận "một cửa". Theo lịch hẹn là ngày 19.3.2012 có kết quả, nhưng đến nay đã trễ hơn 1 tháng mà  vẫn chưa có. “Hai giờ chiều ngày 10.4, tôi ra lấy số xếp hàng thì họ nói chưa có, hẹn 4 giờ 30 cùng ngày có thể có. Đúng hẹn tôi đến thì họ nói có sổ nhưng bắt tôi nộp thêm chi phí mua phôi sổ mới. Tôi thắc mắc cán bộ làm sai sao bắt dân chịu thì cô nhân viên bộ phận một cửa trả lời tỉnh bơ là cháu cũng... chả sai”.

Đầu tháng 3.2012, chị Vân Anh, nhân viên một công ty TNHH ở Q.Hai Bà Trưng mang hồ sơ  đến bộ phận "một cửa" Sở KH-ĐT Hà Nội để làm thủ tục thay đổi người đại diện trước pháp luật của công ty. Tại đây, sau khi phát hiện thiếu chữ ký của giám đốc, nhân viên bộ phận đã trả hồ sơ yêu cầu chị Vân Anh bổ sung. Mất gần hai ngày để bổ sung chữ ký, đi lại, chờ đến lượt, hồ sơ mới được tiếp nhận với lịch hẹn sau 1 tuần sẽ có kết quả.

Đúng hẹn, chị Vân Anh lên lấy kết quả thì nhận được một bản kê khai những loại giấy tờ thiếu sót, cần bổ sung. Chạy đôn chạy đáo thực hiện “bản kê khai” đó xong, chị  Vân Anh lại bị cán bộ Sở KH-ĐT “hành” tiếp với lý do: chủ sở hữu ghi trong các loại giấy tờ phải là công ty mẹ chứ không phải là công ty con. Thế là lại mất đúng thêm 1 tuần để làm lại, rồi đợi thêm 1 tuần để bộ hồ sơ được “chờ duyệt”.  Sau khi cầm được kết quả trên tay, chị Vân Anh bức xúc: “Tại sao ngay từ đầu họ không xem kỹ hồ sơ của tôi để yêu cầu bổ sung, sửa chữa một lần cho xong mà bắt phải chạy tới chạy lui như vậy chứ?”.

Anh Nguyễn Tuấn Đ., Việt kiều định cư ở Hungary cũng phản ánh với Thanh Niên những bức xúc trong quá trình làm thủ tục đăng ký kết hôn tại bộ phận "một cửa" của Sở Tư pháp TP.Hà Nội. “Ở nước ngoài, những loại giấy tờ thủ tục có sẵn trên mạng, khi cần người dân chỉ tải xuống điền vào rồi mang đến nộp nhưng ở VN thì không có, hoặc nếu có thì cũng không được chấp nhận mà buộc phải mua tại đây. Một bộ hồ sơ 35.000 đồng chỉ với vài trang giấy photo đen trắng”, anh Đ. nói. Anh cho rằng, thủ tục ở đây còn đòi hỏi nhiều loại giấy tờ rất... củ chuối.

“Lệ phí đăng ký hôn nhân là 1 triệu đồng và việc thu là nhà nước đề ra và dân phải chấp hành. Đơn giản là như thế nhưng chúng tôi bị yêu cầu phải viết một phiếu đề nghị thu lệ phí kết hôn để cán bộ xét duyệt rồi mới được nộp tiền. Chưa hết, một số loại giấy tờ phải có ý kiến xác nhận của địa phương còn vênh nhau về mẫu giữa sở và phường phát hành khiến chúng tôi đi lại rất mất nhiều thời gian”, anh Đ. kể.

Chị Vân Anh cho biết, trong những lần ngồi đợi ở khu vực "một cửa" của Sở KH-ĐT Hà Nội, chị thường thấy vài phụ nữ lân la quanh những người đi làm hồ sơ như chị và đặt vấn đề nếu chịu tốn phí, họ sẽ làm được nhanh, chỉ trong một tuần có kết quả.

Lần theo số điện thoại một “cò” thủ tục để lại cho chị Vân Anh, PV Thanh Niên biết người này tên Thanh. Thanh thường lân la ở khu vực "một cửa" và mời gọi người tới làm hồ sơ giấy tờ với giá 2 triệu đồng cho một bộ hồ sơ thay đổi người chịu trách nhiệm trước pháp luật và tuyên bố như "đinh đóng cột" là sau đúng 1 tuần có kết quả. (Thanh Niên 8/5) đầu trang(









Đăng ký họ tên, chờ đợi hàng tuần, thậm chí hàng tháng chỉ mong được gặp đại biểu dân cử vài phút để đưa đơn khiếu nại mà chưa chắc đã được gặp, cũng không biết bao giờ thì đến lượt mình…

Đó là tình cảnh chung của rất nhiều người dân khi đến trụ sở tiếp dân của Hà Nội ở 34 Lý Thái Tổ mà chúng tôi chứng kiến sáng 6.4. Có mặt trước 8 giờ sáng, chúng tôi đã thấy gần 20 người chực sẵn. Nhiều người nói họ đã ra khỏi nhà từ 5 giờ, với hy vọng được gặp đại biểu Quốc hội luôn trong ngày. Đến 8 giờ, khi cửa phòng tiếp dân mở ra thì cũng là lúc nhiều người tắt hy vọng, do danh sách đăng ký quá dài.

Bà Yến, ngụ Q.Cầu Giấy, cho biết bà đi khiếu nại về việc bị lấn chiếm 23 m2 đất đã 17 năm nay mà chưa có kết quả. Theo kinh nghiệm của bà thì “chắc hôm nay chỉ tiếp danh sách đã đăng ký ngày 23.3, vì số người chờ đợi còn nhiều lắm. Có đăng ký tên ngày hôm nay cũng không thể đến lượt mình”.

“Vừa nãy tôi nhờ một cán bộ công an cho xem danh sách, xem có tên mình trong đó không, nhưng anh kia nhất định từ chối. Tôi chỉ muốn xem hôm nay có tên mình không, nếu không thì tôi về. Chúng tôi là dân lao động, còn phải làm việc nọ việc kia để kiếm tiền, không thể cứ chầu chực cả buổi xong lại không đến lượt”, bà cụ đã hơn 60 tuổi này than thở.

Còn ông Nguyễn Văn Thọ (trú tại Văn Chương, Đống Đa) thì gần một năm nay cứ chầu chực xin gặp đại biểu Quốc hội để nhờ chuyển đơn xin giảm án cho thủ phạm giết con trai ông từ chung thân xuống 20 năm. “Dân bức xúc thì nhiều, nhưng mỗi buổi sáng đại biểu chỉ tiếp được trên dưới 10 công dân là quá ít. Đấy cô xem, giờ này đã 9 giờ kém nhưng vẫn chưa thấy đại biểu tiếp dân, trong khi theo lịch thì 11 giờ đã hết giờ tiếp”. Vừa nói, ông Thọ vừa chỉ lên đồng hồ treo ở cuối phòng, không giấu được sự ngao ngán.

Khi thấy đại biểu Quốc hội xuất hiện, tất cả dồn hết sang cửa phòng tiếp dân để chờ cán bộ ra xướng tên. “Hôm nay đọc tiếp cử tri đăng ký theo danh sách ngày 23 hay thế nào hả cháu”, “Danh sách ngày 23.3 có những hai trang cơ mà cháu, cô còn photo lại đây”… Không trả lời hàng loạt câu hỏi được người dân nóng lòng dồn dập đặt ra, vị cán bộ nọ đọc xong tên người đầu tiên vào tiếp xúc rồi đóng chặt cửa phòng. Những người còn lại thất vọng tản về chỗ ngồi, tiếp tục đợi.

Chờ hơn 30 phút vẫn chưa thấy “công dân may mắn” ấy trở ra, trong khi đồng hồ đã chỉ 10 giờ 10, đám đông không thể ngồi yên nữa. Có ai đó đấm mạnh vào cửa, đòi người ở trong chấm dứt lượt tiếp vì sắp hết giờ buổi sáng. Nước mắt giàn giụa, người vừa được tiếp vội mở cửa ra ngoài, giọng đầy phẫn nộ: “Các chị có biết tôi đã phải chờ đợi như các chị hai mươi mấy năm nay không, giờ tôi mới được trình bày cặn kẽ một tí...”.

“Ai chả phải chờ như chị, ai chả sốt ruột, chúng tôi cũng bỏ hết công hết việc đến đây. Sáng đến giờ mới tiếp được có 2 - 3 người thì bao giờ mới đến lượt chúng tôi”, nhiều tiếng nói chen nhau cất lên.

Nội quy ở phòng tiếp dân ghi rõ hướng dẫn công dân đến đăng ký vào sổ để chờ đến lượt gọi, nhưng sổ chẳng thấy đâu, chỉ thấy tờ giấy nhàu nhĩ vì qua tay quá nhiều người.

Bảng tin ở phòng tiếp dân cũng trống trơn không một thông tin, trong khi điều đơn giản có thể giúp người dân đỡ phải thắc mắc, phấp phỏng, chờ đợi rồi về không là thông báo rõ tên đại biểu sẽ tiếp dân hay thông tin dự kiến về lượt người được tiếp trong sáng hôm đó sẽ dừng ở số thứ tự đăng ký nào.

Theo ông Vũ Tiến Hưng, chuyên viên chính giúp việc cho đại biểu Quốc hội, đại biểu HĐND trong công tác tiếp dân tại 34 Lý Thái Tổ, hằng tuần đại biểu HĐND sẽ tiếp dân vào sáng thứ năm ở hai địa điểm, một ở 34 Lý Thái Tổ (Q.Hoàn Kiếm) và một ở 20 Hoàng Diệu (Q.Hà Đông). Lịch tiếp công dân của đại biểu Quốc hội thì vào thứ sáu hằng tuần, cũng ở 2 địa điểm trên với thời gian tiếp từ 8 giờ 30 đến 11 giờ. Mỗi buổi trung bình tiếp được 20 lượt công dân.

Tuy nhiên buổi tiếp dân sáng 6.4 chúng tôi ghi nhận chưa tới 10 công dân được tiếp. Rõ ràng với sự chờ đợi của số đông người dân, thời gian tiếp nhỏ giọt như vậy đã kéo dài thêm sự mỏi mòn của họ, kèm theo rất nhiều phiền toái mà chuyện tranh cãi tay ba, tay bốn tại phòng tiếp dân vì người được tiếp lâu hay nhanh là một ví dụ. (Thanh Niên 9/5) đầu trang(

Ngày 8.5, UBND xã Tam Hợp, huyện Quỳ Hợp cho biết đã buộc Bí thư Chi bộ và Xóm trưởng xóm Dinh xin lỗi dân và mua lại gạo để trả cho dân.

Theo phản ánh của người dân, đầu năm 2012, người dân xóm Dinh được nhận 1,5 tấn gạo cứu đói của Chính phủ. Tuy nhiên, Ban Cán sự xóm này tự ý bán bớt 220 kg để trả tiền vận chuyển và bán gần 1 tấn gạo để mua loa đài phục vụ văn nghệ, hội họp.

Người dân sau đó đã phản ánh lên UBND xã Tam Hợp và H.Quỳ Hợp. Ông Hoàng Xuân Ngư, Chủ tịch UBND xã Tam Hợp, cho biết Bí thư chi bộ và Xóm trưởng phải tự bỏ tiền ra mua gạo trả lại các hộ dân, đồng thời xã sẽ có hình thức kỷ luật thích đáng đối với hai người này. (Thanh Niên 9/5) đầu trang(

Ngày 8-5, bà Trần Thu Phượng - phó chánh Thanh tra TP Cần Thơ - cho biết Sở TN&MT vẫn chưa thực hiện việc kiểm điểm các cá nhân có liên quan đến việc sai phạm, thiếu sót trong quản lý nhà nước sau khi chủ tịch UBND TP Cần Thơ có kết luận thanh tra từ ngày 2-11-2011.

Bà Phượng cho biết thêm “nếu sở này tiếp tục không báo cáo việc kiểm điểm, Thanh tra TP sẽ có văn bản báo cáo vụ việc cho chủ tịch UBND TP biết để có biện pháp xử lý”.

Theo kết luận, chủ tịch UBND TP yêu cầu Sở TN&MT công bố toàn bộ tài liệu về quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất của địa phương; thu hồi và điều chỉnh giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của Công ty Đại Đông Á, ngoài ra chỉ đạo sở này rà soát, chấn chỉnh lại một số đơn vị thuê đất nhưng sử dụng không đúng mục đích, cho thuê lại để thu chênh lệch. Đồng thời yêu cầu giám đốc sở tổ chức kiểm điểm và có hình thức xử lý đối với các cá nhân, tập thể có liên quan đến thiếu sót, sai phạm. (Tuổi Trẻ 9/5) đầu trang(

Ngày 8-5, Thành ủy Hải Phòng đã công bố quyết định thành lập đoàn giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Tự Trọng, phó giám đốc Sở TN-MT Hải Phòng, về việc bị kiểm điểm trong vụ cưỡng chế đất đai tại Tiên Lãng.

Theo đó, ngày 7-4, ông Trọng có đơn khiếu nại gửi thường trực Thành ủy Hải Phòng về việc bị kiểm điểm trách nhiệm “oan” trong vụ cưỡng chế thu hồi khu đầm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn. Ông Trọng nêu ba lý do bị kiểm điểm “oan”.

Thứ nhất, việc giao đất (hai đợt) của UBND huyện Tiên Lãng cho hộ ông Đoàn Văn Vươn được thực hiện năm 1993 và 1997 khi ông Trọng chưa về Sở TN-MT. Thứ hai, khi huyện Tiên Lãng tổ chức thực hiện quyết định thu hồi đất của ông Vươn thì ông Trọng không được biết vì mảng giao đất, thu hồi đất do ông Bùi Quang Sản, giám đốc Sở TN-MT Hải Phòng, trực tiếp phụ trách. Thứ ba, khi UBND TP Hải Phòng có công văn gửi Sở TN-MT về việc hướng dẫn huyện Tiên Lãng thực hiện cưỡng chế thu hồi đất, ông Trọng đang đi công tác tại Nhật Bản theo chỉ đạo của TP.

Ông Trọng khẳng định trong vụ việc này giám đốc Sở TN-MT trực tiếp chỉ đạo, ông không được giao việc và không được thanh tra sở báo cáo lại. Tuy nhiên, ông Trọng bị kỷ luật về mặt Đảng và chính quyền với hình thức khiển trách vì thiếu trách nhiệm nên ông Trọng đề nghị thường trực Thành ủy Hải Phòng xem xét hủy bỏ hai quyết định kỷ luật này. (Tuổi Trẻ 9/5) đầu trang(

Chỉ thị 1617/CT-TTg của Thủ tướng về tăng cường thực hiện và chấn chỉnh công tác quản lý đầu tư trực tiếp nước ngoài dường như không được một số bộ, ngành và địa phương thực hiện nghiêm túc.

Ngày 19/9/2011, Thủ tướng đã ban hành Chỉ thị 1617/CT-TTg về việc tăng cường thực hiện và chấn chỉnh công tác quản lý đầu tư trực tiếp nước ngoài trong thời gian tới. Tại chỉ thị, Bộ Kế hoạch và Đầu tư được giao chịu trách nhiệm theo dõi, tổng hợp tình hình triển khai, kịp thời báo cáo Thủ tướng Chính phủ những vấn đề phát sinh trong quá trình thực hiện Chỉ thị.

Để có cơ sở báo cáo Thủ tướng Chính phủ, Bộ Kế hoạch và Đầu tư đã có công văn đề nghị các bộ, ngành và ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố khẩn trương triển khai các nhiệm vụ được phân công theo thời hạn được giao tại chỉ thị, đồng thời có báo cáo kết quả triển khai gửi về Bộ Kế hoạch và Đầu tư (Cục Đầu tư nước ngoài) để theo dõi, tổng hợp.

Tuy nhiên, hết thời hạn báo cáo vào ngày 29/2/2012 vừa qua, kết quả thực hiện của một số bộ ngành và địa phương là rất hời hợt.

Cụ thể, theo thống kê của Cục Đầu tư nước ngoài (FIA) thuộc Bộ Kế hoạch và Đầu tư, mới chỉ có 7 bộ, ngành và 48 địa phương gửi báo cáo tình hình thực hiện chỉ thị số 1617/CT-TTg cho FIA.

Đáng nói hơn, một số báo cáo của các địa phương thậm chí có cả cấp bộ gửi về FIA làm khá sơ sài và mang tính chất đối phó, cá biệt có tới 15 địa phương trong đó có Tp.HCM chưa có báo cáo kết quả tình hình thực hiện. Khôi hài hơn, tỉnh Hà Giang không những không báo cáo về tình tình thực hiện chỉ thị 1617, mà lại gửi báo cáo về… kế hoạch thực hiện nghị quyết 13/NQ-CP của Chính phủ.

Về phía các bộ, hiện mới chỉ có 7 bộ, ngành gửi báo cáo, gồm Bộ Khoa học và Công nghệ, Bộ Công Thương, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, Bộ Tài chính, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thông, Bộ Xây dựng, Bộ Giáo dục và Đào tạo. Các bộ khác được yêu cầu gồm Bộ Lao động - Thương binh và xã hội, Bộ Giao thông Vận tải và Bộ Tài nguyên và Môi trường chưa gửi báo cáo và cũng không thấy có “động tĩnh” nào báo cáo lại tiến độ triển khai chỉ thị với FIA.

Ông Hồ Quốc Anh, cán bộ phụ trách vấn đề chính sách của FIA cho biết, mặc dù đã gửi công văn đôn đốc và thúc giục thực hiện chỉ thị tới các bộ, ngành và địa phương, song việc triển khai thực hiện vẫn còn chậm, cá biệt có một số bộ, ngành địa phương không có hồi âm hay thắc mắc gì gửi về FIA trong việc thực hiện triển khai báo cáo.

Tuy nhiên, FIA cũng ghi nhận một số báo cáo nghiêm túc và qua đó thể hiện được tình hình cụ thể về thu hút đầu tư nước ngoài tại một số địa phương, như trường hợp của UBND thành phố Hà Nội, UBND thành phố Đà Nẵng, UBND tỉnh Quảng Ngãi, UBND tỉnh Nghệ An và UBND tỉnh Vĩnh Phúc.

Báo cáo của các tỉnh này đều có số liệu cụ thể về tình hình thu hút đầu tư nước ngoài và nêu rõ nhiệm vụ triển khai trong thời gian tới theo đúng tinh thần chỉ thị của Thủ tướng.

Tại Hà Nội, tính đến nay, trên địa bàn thành phố có 2.300 dự án FDI còn hiệu lực với tổng vốn đăng ký khoảng 20,39 tỷ USD, vốn đầu tư thực hiện ước đạt 6,8 tỷ USD. Trong số đó, có 1.722 dự án hiện đang triển khai hoạt động sản xuất kinh doanh, chiếm 75% tổng số dự án với tổng vốn đầu tư đăng ký là 18,96 triệu USD.

Cùng với đó, Hà Nội đã xác định rõ địa điểm và xác định Danh mục dự án kêu gọi đầu tư năm 2012, trong đó ưu tiên kêu gọi 1 dự án đâu tư trong lĩnh vực bệnh viện chất lượng cao; 1 dự án xây dựng trường đại học chất lượng cao…

Tại tỉnh Quảng Ngãi, trên địa bàn tỉnh hiện có 20 dự án FDI được cấp phép và còn hiệu lực với  tổng vốn đăng ký 3.784 triệu USD, trong đó khu kinh tế Dung Quất có 13 dự án với tổng vốn đăng ký 3.746 triệu USD; khu công nghiệp Quảng Ngãi có 2 dự án với tổng vốn đăng ký 19 triệu USD; các khu vực khác 5 dự án với tổng vốn đăng ký là 29 triệu USD.

Tuy nhiên, tình hình triển khai dự án FDI ở Quảng Ngãi trong thời gian qua còn khá chậm so với tiến độ đề ra, trong đó có dự án nhà máy thép Guanglian với tổng vốn đăng ký 3 tỷ USD chưa triển khai.

Trong khi đó, tại Vĩnh Phúc, tính đến hết quý 1/2012, Vĩnh Phúc thu hút được 119 dự án FDI đến từ 13 quốc gia và vùng lãnh thổ, với tổng vốn đầu tư 2.371 triệu USD, trong đó có 93/119 dự án đi vào hoạt động sản xuất kinh doanh. (Vneconomy 9/5) đầu trang(

Chức càng cao, quyền càng lớn, nếu không vững vàng, thiếu bản lĩnh thì rất dễ dấn thân vào tham nhũng.

Câu lạc bộ Thăng Long, nơi sinh hoạt của 1.600 hội viên là cán bộ trung/cao cấp của trung ương và Hà Nội hưu trí đã có kiến nghị gửi Bộ Chính trị, Ban Bí thư tham gia ý kiến về các giải pháp phòng, chống tham nhũng (PCTN). Kiến nghị này hướng tới Hội nghị Trung ương 5 đang diễn ra, trong đó có nội dung về sơ kết thực hiện Nghị quyết Trung ương 3 (khóa X) về PCTN, lãng phí và kiện toàn tổ chức, nâng cao chất lượng hoạt động của Ban Chỉ đạo Trung ương về PCTN.

Bản kiến nghị nêu rằng chỉ những người có chức, quyền mới có thể tham nhũng. Chức càng cao, quyền càng lớn, nếu không vững vàng, thiếu bản lĩnh thì rất dễ dấn thân vào tham nhũng. Tham nhũng giờ vừa thô bạo, vừa tinh vi, coi thường kỷ cương pháp luật, đang gây tác hại nhiều mặt, hậu quả khôn lường. Mặc dù Đảng, Nhà nước đã đề ra nhiều biện pháp phòng chống, song đến nay vẫn không có chuyển biến rõ rệt; có nơi có lúc còn phức tạp, nghiêm trọng.

Từ nhận định ấy, Câu lạc bộ Thăng Long kiến nghị cần đổi mới mô hình tổ chức ban chỉ đạo PCTN theo hướng không cần tổ chức ở địa phương như hiện nay nữa. Ở trung ương, cần thành lập ủy ban đặc trách chống tham nhũng quốc gia, độc lập với cơ quan nhà nước, có quyền hạn và trách nhiệm cao, có hệ thống tập trung thống nhất ở trung ương và các khu vực.

Chủ tịch ủy ban này do Chủ tịch nước bổ nhiệm và miễn nhiệm sau khi được Quốc hội xem xét, chấp thuận. Ủy ban chịu sự kiểm tra, giám sát, chất vấn của Quốc hội về chống tham nhũng. Về nhân lực, các ủy viên và cán bộ nghiệp vụ của ủy ban phải được tuyển chọn kỹ, bảo đảm liêm khiết, giỏi nghiệp vụ điều tra, được hưởng chế độ phụ cấp đặc thù cao. Ngược lại, nếu tham nhũng hay đồng lõa tham nhũng sẽ phải chịu hình phạt nghiêm khắc.

Cũng theo kiến nghị, ủy ban có thẩm quyền điều tra tham nhũng, có quyền bắt giam can phạm nếu thấy có chứng cứ rõ ràng; có quyền yêu cầu truy tố, xét xử theo pháp luật; được trang bị thiết bị nghiệp vụ chuyên dùng, kể cả thiết bị nghe lén, theo dõi đặc chủng.

Câu lạc bộ Thăng Long cũng đề nghị nghiêm túc thực thi dân chủ, trước hết trong Đảng, từ trên xuống dưới, mà trước hết là cán bộ cấp cao ở trung ương và địa phương. Cần có cơ chế huy động cả hệ thống chính trị tham gia kiểm tra, giám sát. Chú trọng sự tham gia trực tiếp của người dân và công luận. Mở các kênh thông tin về PCTN và kênh tiếp nhận tố cáo tham nhũng.

Bên cạnh đó, kê khai tài sản phải kèm theo xác minh và xử lý nghiêm khắc nếu kê khai gian dối, mà trước hết cán bộ cấp cao phải gương mẫu. Cần quy định rõ hơn về quà tặng, quà biếu. Cần minh bạch thu chi tài chính; cán bộ lãnh đạo và quản lý ở trung ương và các tỉnh, thành phải báo cáo rõ số ngoại tệ gửi tài khoản nước ngoài. Trung ương cần chỉ đạo làm rõ vấn đề “nhóm lợi ích”.

Câu lạc bộ Thăng Long cũng kiến nghị nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động của các cơ quan bảo vệ pháp luật, bảo đảm sự phối hợp trên cơ sở độc lập, chế ước trong thực thi pháp luật. Tăng hình phạt với tội phạm tham nhũng, nhất là tội tham ô, hối lộ. Xử lý nghiêm minh, kịp thời các vụ án lớn và nghiêm trọng, không để kéo dài gây phản cảm trong nhân dân.

Câu lạc bộ Thăng Long cũng đề nghị tiết giảm biên chế hành chính đi đôi với cải cách tiền lương, thưởng để khuyến khích, bảo đảm công chức đủ nuôi sống bản thân và người phụ thuộc, kết hợp chặt chẽ với xử lý nghiêm hành vi tham nhũng. (Pháp luật TP.HCM 9/5) đầu trang(

UBND tỉnh Quảng Ngãi cho biết, trong tháng 4/2012 không phát hiện tham nhũng (cả trong công tác thanh tra, kiểm tra, giám sát, điều tra, truy tố, xét hỏi…).

Tuy nhiên, lũy kế từ đầu năm đến hết tháng 4, toàn tỉnh phát hiện 2 vụ, 5 đối tượng tham nhũng (qua giải quyết khiếu nại, tố cáo). Cơ quan chức năng đã xử lý hành chính hành vi tham nhũng 3 vụ, 8 đối tượng và xử lý kỷ luật Đảng về hành vi tham nhũng 2 vụ, 4 đối tượng.

Trong các tháng tiếp theo, Văn phòng Ban Chỉ đạo Phòng, chống tham nhũng (PCTN) tỉnh Quảng Ngãi sẽ làm việc với Ủy ban Mặt trận Tổ quốc tỉnh để thống nhất nội dung phối hợp trong công tác PCTN, lãng phí; tiếp tục kiện toàn tổ chức bộ máy của Văn phòng Ban Chỉ đạo.

Thanh tra tỉnh sẽ theo dõi, đôn đốc các sở, ngành, địa phương thực hiện Kế hoạch thanh tra về PCTN năm 2012 do thủ trưởng cùng cấp phê duyệt theo đúng tiến độ. Đồng thời, tiếp tục triển khai các cuộc thanh tra về PCTN theo Kế hoạch số 1692/QĐ-UBND ngày 22/11/2011 của UBND tỉnh Quảng Ngãi.

Các sở, ngành, địa phương tiếp tục quán triệt và thực hiện Nghị quyết T.Ư 4 (khóa XI) về một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay; Kết luận Hội nghị của Ban Chỉ đạo T.Ư về PCTN sơ kết 5 năm thực hiện Nghị quyết T.Ư 3 (khóa X) và tổng kết 5 năm thực hiện Luật PCTN.43 (Thanh Tra 4/5) đầu trang(

Ngày 8-5, Tổng cục Thi hành án dân sự (Bộ Tư pháp) đã tổ chức hội nghị sơ kết sáu tháng đầu năm 2012.

Theo báo cáo, sáu tháng đầu năm, ngành thi hành án đã thụ lý gần 450.000 việc. Kết quả thi hành xong gần 150.000 việc.

Báo cáo nêu công tác thi hành án dân sự vẫn còn tồn tại một số hạn chế. Cụ thể, việc xây dựng các đề án, văn bản còn chậm. Công tác quản lý, điều hành có lúc có nơi còn chưa sâu sát, kịp thời. Kỷ luật, kỷ cương trong toàn ngành còn nhiều hạn chế; cấp dưới không chấp hành chỉ đạo của cấp trên… Ngày càng có nhiều đương sự lợi dụng quyền công dân khiếu nại nhiều lần, khiếu nại vượt cấp nhằm cản trở thi hành án. Một số vụ việc phức tạp kéo dài liên quan đến nhiều bộ, ban ngành nên cơ quan thi hành án địa phương chưa thể dứt điểm.

Tại hội nghị, nhiều lãnh đạo cơ quan thi hành án địa phương cho rằng cần giải quyết tình trạng án tồn đối với đương sự chấp hành án tù mà không có điều kiện thi hành án. Tình trạng chấp hành viên, lãnh đạo cơ quan thi hành án bị khởi tố có chiều hướng gia tăng. Vì vậy, cần phân tích rõ nguyên nhân, có biện pháp phòng tránh, đánh giá đầy đủ công tác phòng, chống tham nhũng trong thi hành án, xác định rõ các khâu dễ phát sinh tham nhũng.

Bên cạnh đó, một số ý kiến còn cho rằng do chưa có hướng dẫn cụ thể việc giải quyết các tranh chấp liên quan đến tài sản bị cưỡng chế thi hành án, việc bán đấu giá tài sản thi hành án, việc phân chia tài sản chung, xác định quyền sở hữu tài sản… dẫn đến chuyện nhiều tòa thụ lý không đúng đơn của đương sự kiện cơ quan thi hành án. Việc tòa án đưa cơ quan thi hành án vào làm bị đơn dân sự đã tạo tâm lý bất an cho chấp hành viên cũng như lãnh đạo cơ quan thi hành án. (Pháp luật TP.HCM 9/5) đầu trang(

"Con số hơn 10 nghìn tỷ đồng là cả một vấn đề. Trong điều kiện hiện nay có nhiều vấn đề dân sinh cấp thiết hơn cần đến ngân sách nhà nước", nguyên Phó chủ tịch QH Nguyễn Đức Kiên nói.

Những ngày qua, “siêu đề án” của Bộ Giao thông Vận tải nhận được sự quan tâm đặc biệt của dư luận. Hàng trăm ý kiến, hàng nghìn ý tưởng được đưa ra nhưng sự việc vẫn chưa thực sự ngã ngũ. Bộ Giao thông Vận tải chủ trương phát triển ngành giao thông gắn với chủ trương công nghiệp hóa, hiện đại hóa toàn ngành cũng như tại cơ quan Bộ.

Theo tính toán ban đầu, để đáp ứng cho mục tiêu trên, cơ quan này cần hơn 223 nghìn tỷ đồng để tập trung cho các hạng mục, dự án như: hiện đại hóa trụ sở làm việc, cơ sở hạ tầng công nghệ thông tin, phát triển đội tàu biển, máy bay, đào tạo nguồn nhân lực...

Nguồn vốn dự kiến cho các dự án sẽ được Bộ Giao thông Vận tải huy động từ vốn tự có của các doanh nghiệp, trong đó, khoảng 40% là vốn ngân sách (tương đương khoảng 81,5 nghìn tỷ đồng). Còn 60% vốn còn lại (tương đương 122,2 nghìn tỷ đồng) sẽ được huy động từ các nguồn khác ngoài ngân sách.

Bộ này cũng dự kiến trong vòng 3 năm tới, sẽ hoàn thành việc xây dựng mới, cải tạo trụ sở làm việc của các đơn vị trong ngành. Đáng chú ý, riêng việc đầu tư, nâng cấp nhà làm việc đảm bảo tiêu chuẩn của các cơ quan trực thuộc, ước tính cần khoảng 12.170 tỷ đồng cho đến năm 2030 (riêng từ 2012 - 2015 cần 7.950 tỷ đồng).

Sau khi Bộ trưởng Thăng phát đi thông điệp “xin” kinh phí đầu tư, nguyên Uỷ viên Trung ương Đảng, nguyên Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Đức Kiên đã lên tiếng góp ý. Nguyên Phó chủ tịch Quốc hội cho rằng, trước mắt cần ưu tiên nguồn kinh phí cho hạ tầng giao thông.

“Từ cách đây nhiều năm, Chính phủ đã có chủ trương di dời trụ sở các bộ, ngành trung ương ra khỏi trung tâm thành phố để giảm sức ép cho nội đô. Mục tiêu là hướng tới tập trung thành một khu trung tâm chính trị - hành chính, giảm áp lực giao thông, cải thiện chỉnh trang đô thị, nâng cao vị trí quyền lực của các cơ quan công quyền. Đây là chủ trương lâu dài và cần sự đồng thuận của nhiều ban ngành”, ông Nguyễn Đức Kiên nói.

Mặc dù đánh giá việc di dời trụ sở các bộ là cần thiết nhưng ông Nguyễn Đức Kiên cũng cho rằng, với tình hình kinh tế còn khó khăn thì thời điểm này là chưa hợp lý. Theo nguyên Phó chủ tịch Quốc hội, dự án cần số tiền không nhỏ. Con số hơn 10 nghìn tỷ đồng là cả một vấn đề. Trong điều kiện hiện nay có nhiều vấn đề dân sinh cấp thiết hơn cần đến ngân sách nhà nước. Ngành giao thông vận tải cần ưu tiên nguồn kinh phí cho việc xây dựng, nâng cấp, cải thiện cơ sở hạ tầng phục vụ giao thông bởi chất lượng công trình hiện nay vẫn còn kém.

Dưới góc độ xây dựng, ông Trần Ngọc Hùng, nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, Chủ tịch Tổng hội Xây dựng Việt Nam cho rằng: “Thực tế đây mới chỉ là đề án, chúng ta chưa nên bàn luận quá sâu. Theo quan điểm của tôi, trong quy hoạch chung thủ đô Hà Nội năm 2020, tầm nhìn 2030, một trong những việc quan trọng là di chuyển các bộ, ngành, trường học, trụ sở, bệnh viện ra khỏi nội đô nhằm giảm gánh nặng cho trung tâm thành phố. Tuy nhiên, Bộ nào di chuyển và di chuyển đi đâu đều phải có sự thẩm định của cơ quan Nhà nước và được Thủ tướng phê duyệt”.

“Còn về ngân sách, rõ ràng phải được Nhà nước cấp và được Quốc hội thông qua, vì đó là một khoản tiền lớn, nếu không được sử dụng hợp lý sẽ nguy cơ phá vỡ ngân sách quốc gia. Bên cạnh đó, cũng phải căn cứ vào tình hình hiện nay, nếu thực sự cần thiết mới di chuyển không sẽ gây gánh nặng cho ngân sách. Thực tế, ngân sách Nhà nước có hạn nên chỉ ưu tiên một số bộ như Bộ Quốc phòng, Công an, Ngoại giao... chuyển. Bộ Xây dựng cũng trình đề án di chuyển trụ sở nhưng hiện giờ vẫn chưa thực hiện được”, ông Hùng nói.

Theo quan điểm của nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, nếu Bộ Giao thông Vận tải có triển khai đề án này thì phải đi qua các bước từ chuẩn bị địa điểm, quy mô dự án, nguồn vốn thực hiện và được các Bộ liên quan đến đầu tư công như Bộ Tài chính, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Xây dựng, TP Hà Nội... thẩm định trước khi duyệt. (Giáo dục Việt Nam 8/5) đầu trang(

UBND TP.HCM vừa chấp thuận Kế hoạch phát triển thương mại điện tử trên địa bàn TP.HCM năm 2012.

Kế hoạch này gồm 8 chương trình nhánh, như Phát hành chuyên mục thương mại điện tử (TMĐT) trên Thời báo vi tính Sài gòn; tổ chức cuộc thi, bình chọn doanh nghiệp ứng dụng TMĐT tiêu biểu; bồi dưỡng kiến thức TMĐT chuyên sâu cho cán bộ, công chức, nhân viên cơ quan nhà nước trực tiếp phụ trách lĩnh vực này; tuyên truyền, quảng bá TMĐT..., đồng thời khai thác thông tin trên cổng thông tin Thị trường nước ngoài của Bộ Công thương phục vụ doanh nghiệp thành phố và Hợp tác, trao đổi, học tập kinh nghiệm về TMĐT. (Đại Đoàn Kết 9/5) đầu trang(

Nhân nói chuyện về lương tối thiểu cho cán bộ công chức tăng từ ngày 1.5, một cán bộ có thâm niên  làm việc tại Sở Nội vụ Hà Nội “gợi ý đề tài”: “Sao nhà báo không điều tra xem công chức làm gì ở công sở? Cách đơn giản nhất là bạn hãy đến bất kỳ một cơ quan hành chính nào đó vào đầu giờ làm việc buổi sáng, đếm xem có bao nhiêu người có mặt và làm việc đúng vị trí.

Buổi chiều đứng ở cổng cơ quan xem họ ra về lúc mấy giờ. Bạn sẽ thấy phần đông là đi muộn về sớm, có mặt ở cơ quan thì cũng trà lá, chè thuốc, tán chuyện, người thực làm việc rất ít”. Tôi chưa thử điều tra, nhưng tin điều này là đúng. Bởi hàng xóm nhà tôi có anh chồng là công chức một bộ, đêm nào cũng thấy chong đèn làm việc rất khuya, hỏi: nhiều việc thế à? Bạn ấy thật thà bảo: việc không nhiều nhưng em phải mang về nhà làm, đến cơ quan anh em toàn uống nước chè, tán gẫu, rồi dắt nhau đi nhậu, mình mà làm việc lại bị đánh giá là “thích thể hiện”!

Điều này cũng phù hợp với thừa nhận của ông Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Tháp, được báo chí đăng tải, rằng 30% công chức tỉnh này chỉ “có mặt để lãnh lương”, 30% còn lại làm việc cầm chừng. Con số này cũng từng được một đại biểu Quốc hội đưa ra chất vấn Bộ trưởng Bộ Nội vụ tại phiên điều trần tại Thường vụ Quốc hội hồi tháng 3. Tuy nhiên, cả ông Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Tháp và ông Bộ trưởng Bộ Nội vụ đều không đề cập đến việc giải quyết thế nào đối với 30% công chức kể trên.

Có một nghịch lý rằng, trong khi số cán bộ, công chức tự ý bỏ việc ngày càng nhiều vì đãi ngộ thấp thì việc đưa một công chức yếu kém ra khỏi hệ thống lại không đơn giản.

Nghị định 132/2007/NĐ-CP quy định đối tượng tinh giản biên chế là cán bộ, công chức, viên chức chưa đạt trình độ chuẩn theo quy định của vị trí công việc đảm nhận. Nhưng dựa trên cơ sở nào để đánh giá trình độ của cán bộ, công chức lại là vấn đề nan giải. Hầu hết cán bộ, công chức đều có bằng cấp hẳn hoi nhưng chất lượng bằng cấp đến đâu là điều khó xác định. Quy định công chức 2 năm liền không hoàn thành nhiệm vụ sẽ bị tinh giản cũng không thực tế. Hiệu quả làm việc thì kém như vậy nhưng hầu hết cán bộ, công chức khi đánh giá đều phân loại tốt, hoàn thành nhiệm vụ.

Theo báo cáo của Vụ Tổ chức - Biên chế (Bộ Nội vụ), 4 năm thực hiện tinh giản biên chế nhà nước (2007-2011), giải quyết tinh giản được hơn 50.000 người. Nhưng sau khi thực hiện tinh giản biên chế, bộ máy hành chính không những không giảm mà còn tăng thêm 25%, đưa số biên chế công chức hành chính cả nước lên tới 260.000 người.

Làm một phép tính đơn giản, với khoảng 30% (gần 80.000 người) cán bộ, công chức “ngồi mát” hưởng lương, với mức lương tối thiểu hơn 1 triệu đồng/tháng, thì mỗi năm nhà nước thiệt hại gần 1.000 tỉ đồng. Đó là những thiệt hại nhìn thấy, còn những thiệt hại không nhìn thấy hoặc chưa nhìn thấy thì không thể kể hết.

Câu chuyện đặt ra là cần tinh giản biên chế đối với những công chức lười biếng suy nghĩ, ít động não để đỡ lãng phí ngân sách nhà nước, có tiền trả lương xứng đáng cho những công chức làm việc thật sự. Đành rằng, cải cách con người là một việc khó, lâu dài nhưng không thể không làm vì với 30% công chức chỉ có mặt, ghi tên lĩnh lương thì không thể có một nền công vụ tốt. (Thanh Niên 9/5) đầu trang(

Dự án hiện đại hóa trụ sở làm việc của Bộ GTVT ước tính 12.174 tỉ đồng cho đến năm 2030 (từ năm 2012 - 2015 cần 7.950 tỉ đồng), riêng đầu tư trụ sở văn phòng bộ là 1.000 tỉ đồng và các tổng cục, cục là hơn 4.800 tỉ đồng.

Dư luận kinh ngạc trước đề án tiêu tiền hào phóng, đặc biệt là trong lúc kinh tế suy giảm, đời sống người dân khó khăn.

Bộ GTVT xây trụ sở ngàn tỉ đồng, các bộ, ngành khác cũng xây dựng trụ sở như vậy. Thật đáng tự hào khi Việt Nam có nhiều trụ sở của cơ quan nhà nước hiện đại.

Nhưng một công trình thực sự đẹp khi nó được đặt trong một không gian phù hợp. Trụ sở Bộ GTVT hoành tráng, nhưng nhìn sao đẹp được khi Hà Nội có hàng trăm điểm ùn tắc giao thông, dân chúng khổ sở vì ngập nước, phương tiện công cộng là những chiếc xe buýt như những cái thùng ọp ẹp và chật chội.

Nhìn rộng ra không gian cả nước, trụ sở ngàn tỉ của ngành giao thông đẹp sao được khi quốc lộ 1A lạc hậu đến tội nghiệp. Trên khắp các tuyến quốc lộ, có những điểm đen “tử thần”, là nguyên nhân chính dẫn đến mỗi năm có hơn 10.000 người chết và vài chục ngàn người bị thương do tai nạn giao thông.

Cán bộ ngồi trong phòng máy lạnh mát rượi, xalông sang trọng của trụ sở to lớn sao yên lòng được khi nhiều nơi trên đất nước này trẻ em đến trường bằng cách bơi hoặc đi thuyền qua sông.

Về sự so sánh này, có ý kiến cho rằng không nên, vì việc gì ra việc đó. Trả lời báo chí về việc nên ưu tiên để xây dựng các công trình giao thông, Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Hồng Trường nói: “Ưu tiên là trên cơ sở cùng một nguồn vốn người ta mới ưu tiên. Nhưng ở đây, nguồn vốn hiện đại hóa trụ sở làm việc và xây dựng, nâng cấp các công trình giao thông là hai nguồn vốn khác nhau. Các nguồn vốn này đều được Quốc hội, Chính phủ thông qua, phê duyệt từ đầu năm.

Như vậy, nguồn vốn đầu tư cho cơ sở hạ tầng chỗ nào cấp bách sẽ đầu tư cho chỗ đó trước, dứt điểm thì tôi đồng ý, chứ không thể không bố trí vốn đầu tư cho nhà xưởng để dồn cho toàn bộ làm hạ tầng được. Nếu thế, hai chân của mình sẽ khập khiễng và không đều”.

Nghe qua thật có lý nhưng nghĩ lại mà xem, kế hoạch xây dựng hạ tầng giao thông và kế hoạch xây dựng trụ sở cũng là từ tư duy và ý chí của các vị. Cái tư duy xây trụ sở cả ngàn tỉ trong khi dân không có đủ đường để đi mà cho rằng là “đều hai chân” thì đó mới là khập khiễng.

Ngành giao thông vận tải chưa cần một căn nhà thật rộng, chưa cần một tòa nhà thật cao mà đang rất cần những người có tầm nhìn và trí tuệ sâu rộng. (Lao Động 9/5) đầu trang(

Không phải ngẫu nhiên mà Hội nghị Trung ương 5 (từ ngày 7 đến 15-5) đã đặt ra bốn vấn đề hệ trọng mà ba trong số đó liên quan mật thiết, nếu không nói là quan hệ nhân-quả, với nhau.

Đề cập tới nội dung chống tham nhũng, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đề nghị phân tích kỹ nguyên nhân về việc Nhà nước đã có luật, Đảng đã có nghị quyết, đã lập Ban Chỉ đạo về phòng, chống tham nhũng (PCTN) ở nhiều cấp mà công tác PCTN chưa đạt yêu cầu đề ra, vẫn còn nghiêm trọng, tinh vi, phức tạp, gây bức xúc xã hội, trong đó tham nhũng nổi bật ở một số lĩnh vực như đất đai và sử dụng tài nguyên.

Về đổi mới chính sách, pháp luật đất đai, đặt câu hỏi “Vì sao gần 70% tổng số vụ khiếu nại, tố cáo thuộc về lĩnh vực đất đai?”, người đứng đầu Đảng muốn được nghe các phân tích liên quan đến quan điểm, chủ trương, chính sách về quản lý loại tài sản vô giá này, như các quy định có chồng chéo, mâu thuẫn không; việc tổ chức thực hiện của các cơ quan quản lý nhà nước yếu kém ra sao…

Vì thế khi đề cập tới nội dung quan trọng nhất là sửa Hiến pháp, Tổng Bí thư nói Nhà nước ta là nhà nước pháp quyền XHCN của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân. Quyền lực nhà nước là thống nhất, có sự phân công, phối hợp và kiểm soát quyền lực giữa các cơ quan trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp… Vậy thực thi cơ chế vừa phối hợp vừa kiểm soát là thế nào để đảm bảo nhân dân thực sự là chủ?

Trong cùng thời điểm, khi mà Trung ương đang thảo luận các vấn đề nói trên, vụ việc ở Văn Giang thu hút sự quan tâm của nhiều người. Sau các vụ thu hồi đất gần đây, hàng loạt câu hỏi về cách thức phân chia nguồn lực đất đai cũng như về việc đảm bảo công bằng xã hội, hài hòa quyền lợi của các bên liên quan được đặt ra và người dân muốn có sự phân tích rạch ròi, giải quyết thỏa đáng.

Ai cũng biết để phát triển thì việc tích tụ, phân chia, sử dụng các nguồn lực như đất đai, tài nguyên vào các hoạt động đầu tư kinh doanh là rất cần thiết. Nhưng không phải vì cần thiết mà nhóm người này lại có thể dùng quyền lực, dựa vào quyền lực tước bỏ quyền lợi hợp pháp, chính đáng của nhóm người khác để làm giàu cho riêng mình.

Vì lẽ đó, rất nhiều người đang chờ mong kết quả hội nghị, mong chờ các ý kiến thảo luận đầy trách nhiệm của các đại biểu tại hội nghị về cả ba nội dung nói trên để có những quyết định, quyết sách quan trọng, phù hợp thực tiễn, giải quyết được các vấn đề của thực tiễn. (Pháp luật TP.HCM 9/5) đầu trang(

Biên tập: Nguyễn Mai