Chính phủ vừa ban hành Nghị định số139/2016/NĐ-CP quy định người nộp lệ phí môn bài; miễn lệ phí môn bài; mức thu và khai, nộp lệ phí môn bài.

Cụ thể, về mức thu lệ phí môn bài đối với tổ chức hoạt động sản xuất, kinh doanh hàng hóa, dịch vụ, Nghị định quy định mức thu đối với tổ chức có vốn điều lệ hoặc vốn đầu tư trên 10 tỷ đồng là 3 triệu đồng/năm; đối với tổ chức có vốn điều lệ hoặc vốn đầu tư từ 10 tỷ trở xuống là 2 triệu đồng/năm; đối với chi nhánh, văn phòng đại diện, địa điểm kinh doanh, đơn vị sự nghiệp, tổ chức kinh tế khác là 1 triệu đồng/năm.

Mức thu lệ phí môn bài đối với tổ chức quy định trên căn cứ vào vốn điều lệ ghi trong giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh; trường hợp không có vốn điều lệ thì căn cứ vào vốn đầu tư ghi trong giấy chứng nhận đăng ký đầu tư.

Nghị định quy định rõ, khi các tổ chức này có thay đổi vốn điều lệ hoặc vốn đầu tư thì căn cứ để xác định mức thu lệ phí môn bài là vốn điều lệ hoặc vốn đầu tư của năm trước liền kề năm tính lệ phí môn bài.

Trường hợp vốn điều lệ hoặc vốn đầu tư được ghi trong giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh hoặc giấy chứng nhận đăng ký đầu tư bằng ngoại tệ thì quy đổi ra tiền đồng Việt Nam để làm căn cứ xác định mức lệ phí môn bài theo tỷ giá mua vào của ngân hàng thương mại, tổ chức tín dụng nơi người nộp lệ phí môn bài mở tài khoản tại thời điểm người nộp phí môn bài nộp tiền vào ngân sách nhà nước.

Về mức thu lệ phí môn bài đối với cá nhân, hộ gia đình hoạt động sản xuất, kinh doanh hàng hóa, dịch vụ, Nghị định quy định, cá nhân, nhóm cá nhân, hộ gia đình có doanh thu trên 500 triệu đồng/năm thì mức thu là 1.000.000 đồng/năm; cá nhân, nhóm cá nhân, hộ gia đình có doanh thu trên 300 đến 500 triệu đồng/năm mức thu là 500.000 đồng/năm; cá nhân, nhóm cá nhân, hộ gia đình có doanh thu trên 100 đến 300 triệu đồng/năm mức thu là 300.000 đồng/năm.

Các cá nhân, nhóm cá nhân, hộ gia đình này có thay đổi doanh thu thì căn cứ để xác định mức thu lệ phí môn bài là doanh thu của năm trước liền kề năm tính lệ phí môn bài.

Nghị định quy định tổ chức, cá nhân, nhóm cá nhân, hộ gia đình sản xuất, kinh doanh hoặc mới thành lập, được cấp đăng ký thuế và mã số thuế, mã số doanh nghiệp trong thời gian của 6 tháng đầu năm thì nộp mức lệ phí môn bài cả năm; nếu thành lập, được cấp đăng ký thuế và mã số thuế, mã số doanh nghiệp trong thời gian 6 tháng cuối năm thì nộp 50% mức lệ phí môn bài cả năm.

Tổ chức, cá nhân, nhóm cá nhân, hộ gia đình sản xuất, kinh doanh nhưng không kê khai lệ phí môn bài thì phải nộp mức lệ phí môn bài cả năm, không phân biệt thời điểm phát hiện là của 6 tháng đầu năm hay 6 tháng cuối năm.

Nghị định cũng quy định 7 trường hợp được miễn lệ phí môn bài, gồm:

1. Cá nhân, nhóm cá nhân, hộ gia đình hoạt động sản xuất, kinh doanh có doanh thu hàng năm từ 100 triệu đồng trở xuống.

2. Cá nhân, nhóm cá nhân, hộ gia đình hoạt động sản xuất, kinh doanh không thường xuyên; không có địa điểm cố định theo hướng dẫn của Bộ Tài chính.

3. Cá nhân, nhóm cá nhân, hộ gia đình sản xuất muối.

4. Tổ chức, cá nhân, nhóm cá nhân, hộ gia đình nuôi trồng, đánh bắt thủy, hải sản và dịch vụ hậu cần nghề cá.

5. Điểm bưu điện văn hóa xã; cơ quan báo chí (báo in, báo nói, báo hình, báo điện tử).

6. Chi nhánh, văn phòng đại diện, địa điểm kinh doanh của hợp tác xã hoạt động dịch vụ kỹ thuật trực tiếp phục vụ sản xuất nông nghiệp.

7. Quỹ tín dụng nhân dân xã; hợp tác xã chuyên kinh doanh dịch vụ phục vụ sản xuất nông nghiệp; chi nhánh, văn phòng đại diện, địa điểm kinh doanh của hợp tác xã và của doanh nghiệp tư nhân kinh doanh tại địa bàn miền núi. Địa bàn miền núi được xác định theo quy định của Ủy ban dân tộc.

Lệ phí môn bài thu được phải nộp 100% vào ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật.

Quy định trên có hiệu lực thi hành từ ngày 1/1/2017. (Chính Phủ 5/10) đầu trang(

Bộ Công an đang dự thảo Thông tư hướng dẫn thực hiện bảo hiểm y tế đối với sĩ quan, hạ sĩ quan, chiến sĩ và học viên Công an nhân dân (CAND).

Theo dự thảo, đối tượng áp dụng là cán bộ, chiến sĩ bao gồm: a- Sĩ quan, hạ sĩ quan nghiệp vụ; sĩ quan, hạ sĩ quan chuyên môn kỹ thuật đang công tác trong lực lượng Công an nhân dân (trừ sĩ quan, hạ sĩ quan được cử đi công tác, học tập và được cấp kinh phí khám bệnh, chữa bệnh tại nước ngoài); b- Hạ sĩ quan, chiến sĩ nghĩa vụ trong lực lượng Công an nhân dân; c- Học viên Công an nhân dân hưởng sinh hoạt phí đang học tập tại các trường trong và ngoài Công an nhân dân tại Việt Nam.

Dự thảo quy định, sĩ quan, hạ sĩ quan nghiệp vụ; sĩ quan, hạ sĩ quan chuyên môn kỹ thuật mức đóng bằng 4,5% tiền lương tháng làm căn cứ đóng bảo hiểm xã hội.

Còn đối với hạ sĩ quan, chiến sĩ nghĩa vụ; học viên CAND hưởng sinh hoạt phí thì mức đóng bằng 4,5% mức lương cơ sở.

Khi Chính phủ điều chỉnh mức đóng bảo hiểm y tế, Bộ trưởng Bộ Công an có trách nhiệm hướng dẫn thực hiện trong CAND.

Cán bộ, chiến sĩ khi khám bệnh, chữa bệnh bảo hiểm y tế đúng quy định được quỹ khám bệnh, chữa bệnh bảo hiểm y tế thanh toán các chi phí sau:

1. Chi phí khám bệnh, chữa bệnh, phục hồi chức năng, khám thai định kỳ và sinh con.

2. Chi phí vận chuyển theo quy định tại Khoản 5 Điều 11 Nghị định số 70/2015/NĐ-CP.

3. Chi phí khám bệnh, chữa bệnh ngoài phạm vi hưởng bảo hiểm y tế, bao gồm thuốc, hóa chất, vật tư y tế được cấp phép lưu hành tại Việt Nam và các dịch vụ kỹ thuật y tế được cấp có thẩm quyền phê duyệt theo chỉ định của chuyên môn.

4. Chi phí khám bệnh, chữa bệnh, phục hồi chức năng, khám thai định kỳ và sinh con không áp dụng giới hạn tỷ lệ thanh toán một số thuốc, hóa chất, vật tư y tế và các dịch vụ kỹ thuật y tế theo quy định của Bộ trưởng Bộ Y tế.

Bộ Công an đang lấy ý kiến góp ý dự thảo này trên Cổng Thông tin điện tử của Bộ. (Chính Phủ 6/10) đầu trang(

Thủ tướng Chính phủ vừa có ý kiến về đề nghị của UBND tỉnh Thanh Hóa liên quan đến việc bổ sung Nhà máy nước sạch tại hồ Quế Sơn, xã Mai Lâm vào Đồ án điều chỉnh, mở rộng Quy hoạch chung Khu kinh tế Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

Theo đó, Thủ tướng Chính phủ giao Bộ Xây dựng chủ trì, phối hợp với Bộ Công Thương, Bộ Tài nguyên và Môi trường, UBND tỉnh Thanh Hóa và các cơ quan liên quan khẩn trương đánh giá nhu cầu, khả năng cấp nước; thống nhất đề xuất giải pháp cấp nước nhằm đáp ứng tiến độ, nhu cầu cấp nước cho các dự án vận hành vào năm 2017 và các dự án đang triển khai tại Khu kinh tế Nghi Sơn (KKT Nghi Sơn); đảm bảo đồng bộ, thống nhất trong Đồ án điều chỉnh Quy hoạch chung xây dựng KKT Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa, báo cáo Thủ tướng Chính phủ trước ngày 30/10/2016.

Năm 2007, Thủ tướng Chính phủ đã ban hành quyết định về việc phê duyệt quy hoạch chung xây dựng KKT Nghi Sơn với tổng diện tích hơn 18.600 ha, dự kiến tổng nhu cầu cấp nước 2015 là 80.000 m3/ngày.

Thực hiện quy hoạch trên, tỉnh Thanh Hóa đã chấp nhận chủ trương cho Công ty TNHH xây dựng và sản xuất vật liệu xây dựng Bình Minh (Cty Bình Minh) thực hiện dự án Nhà máy cấp nước sạch cho KKT Nghi Sơn. Đến nay, giai đoạn 1 của dự án (2007- 2010) đã hoàn thành đi vào vận hành, cung cấp nước cho các dự án công nghiệp và nhân dân trong KKT Nghi Sơn với công suất chỉ 30.000 m3 nước sạch/ngày. Đến nay, Công ty Bình Minh đang tiếp tục triển khai xây dựng giai đoạn 2015- 2020.

Hiện nay, KKT Nghi Sơn đã mở rộng diện tích lên 106.000 ha (gấp 5-6 lần so với ban đầu). Dự kiến, hết năm 2016 các dự án công nghiệp KKT Nghi Sơn cần 45.000 m3 nước sạch/ngày. Trong khi đó, các hệ thống cấp nước hiện có của tỉnh Thanh Hóa không có khả năng đáp ứng nhu cầu của các dự án. (Chính Phủ 5/10) đầu trang(

Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng vừa có ý kiến về việc thực hiện “Đề án thí điểm khai thác, thu mua, chế biến và xuất khẩu cá nóc đảm bảo an toàn thực phẩm giai đoạn 2013 – 2015”.

Cụ thể, Phó Thủ tướng giao Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn rà soát, thống kê cụ thể các doanh nghiệp có hàng cá nóc tồn kho sản xuất trong thời gian thí điểm, số lượng tồn kho của từng doanh nghiệp... Trên cơ sở kết quả rà soát, thống kê, quy định pháp luật hiện hành, xem xét, quyết định cho phép doanh nghiệp tiếp tục xuất khẩu hết lượng hàng tồn kho này đảm bảo đúng quy định.

Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn chủ trì, phối hợp với các Bộ: Y tế, Công Thương và các cơ quan liên quan rà soát, nghiên cứu xây dựng cơ chế quản lý hoạt động khai thác, kinh doanh cá nóc để xuất khẩu và hoạt động xuất khẩu cá nóc.

Các Bộ: Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Y tế, Công Thương, Thông tin và Truyền thông và các địa phương liên quan tiếp tục đẩy mạnh tuyên truyền, phổ biến để người dân hiểu rõ về cách nhận biết cá nóc, tác hại của cá nóc, độc tố cá nóc và không để xảy ra các vụ ngộ độc cá nóc. (Chính Phủ 5/10) đầu trang(

Thủ tướng Chính phủ vừa quyết định bổ sung 226.918 triệu đồng cho 22 địa phương từ nguồn hỗ trợ ngư dân đóng tàu đánh bắt xa bờ để thực hiện các chính sách phát triển thủy sản trong năm 2015.

Thủ tướng Chính phủ yêu cầu việc quản lý và sử dụng số kinh phí bổ sung thực hiện theo quy định hiện hành.

Bộ Tài chính chịu trách nhiệm về tính chính xác của số liệu báo cáo; thông báo cụ thể số kinh phí bổ sung cho các địa phương theo quy định; hết năm 2016, tổng hợp kết quả hỗ trợ báo cáo Thủ tướng Chính phủ. (Chính Phủ 5/10) đầu trang(

Chiều 5.10, tại Hội nghị BCH lần thứ X (khóa IX) nhiệm kỳ 2013-2018, các đại biểu đã tiến hành bầu chức danh Phó chủ tịch LĐLĐ An Giang mới thay cho ông Phạm Hữu Le nghỉ hưu theo chế độ.

Sau 3 vòng bỏ phiếu kín, với 100% số phiếu tán thành, bà Phan Thị Diễm, Ủy viên Đảng đoàn LĐLĐ An Giang, đã đắc cử chức danh Phó Chủ tịch khóa IX nhiệm kỳ 2013-2018.

Bà Phan Thị Diễm sinh năm 1979, thạc sĩ Xã hội học, cao cấp chính trị, trước khi được Ban Thường vụ Tỉnh ủy An Giang điều động nhận nhiệm vụ tại Đảng đoàn LĐLĐ An Giang, giới thiệu bầu giữ chức vụ Phó Chủ tịch, là Phó Bí thư Đoàn TNCSHCM tỉnh An Giang.

Phát biểu chúc mừng và chia vui cùng tân phó chủ tịch, Chủ tịch LĐLĐ An Giang Nguyễn Thiện Phú mong muốn bà Diễm sớm hòa nhập với công việc, góp phần cùng tập thể Ban Chấp hành, Ban thường vụ và lãnh đạo LĐLĐ tỉnh An Giang xây dựng tổ chức Công đoàn và phong trào CNVC-LĐ ngày càng vững mạnh về mọi mặt. (Lao Động 5/10) đầu trang(

Các cử tri hoài nghi về công tác chống tham nhũng khi nhiều vụ việc chưa được giải quyết triệt để trong ngày Bí thư Thành ủy TPHCM Đinh La Thăng cùng Đoàn Đại biểu Quốc hội TPHCM - đơn vị số 9 tiếp xúc cử tri huyện Củ Chi và Hóc Môn, 5/10.

Cử tri Hồ Văn Bắp (xã Thái Mỹ, Củ Chi) cho rằng Luật Phòng chống tham nhũng dường như không còn tác dụng nữa. Bởi theo ông các ngành, các cấp đều có tham nhũng. “Tình hình tham nhũng, chống thế nào mà càng nhiều, quan chức lớn như ông Trịnh Xuân Thanh hiện gây sai phạm hàng nghìn tỷ mà giờ không còn trong nước nữa. Dân phạm tội nhà nước bỏ tù, quan chức phạm tội thì ai xử lý?”, ông Bắp đặt câu hỏi.

Trả lời vấn đề này, Bí thư TPHCM Đinh La Thăng cho biết hiện việc chống tham nhũng, lãng phí đang được Đảng, Chính phủ chỉ đạo hết sức quyết liệt. Quốc hội sẽ cho ý kiến để sửa luật, chuẩn bị tổng kết 10 năm phòng chống tham nhũng.

Liên quan đến ông Trịnh Xuân Thanh, ông Thăng cho biết, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã có chỉ đạo, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã kiểm tra về vụ ông Trịnh Xuân Thanh. Hiện đã khai trừ Đảng đối với ông Thanh. Bộ Công an đang hết sức quyết liệt điều tra làm rõ, truy nã trong và ngoài nước để xử lý theo pháp luật. Thủ tướng cũng đã có chỉ đạo khởi tố vụ án, xử lý nghiêm vụ Trịnh Xuân Thanh theo đúng chỉ đạo của Tổng Bí thư, xử lý đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

“Nhân đây cũng xin đính chính là ông Trịnh Xuân Thanh không phải là ủy viên Trung ương như cử tri phát biểu mà chỉ là Phó chủ tịch và Tỉnh ủy viên tỉnh Hậu Giang. Hiện nay mọi chức vụ của ông Thanh không còn nữa. Theo chỉ đạo của Tổng Bí thư, từ đây đến cuối năm sẽ đưa 6 vụ án lớn ra xử, thể hiện quyết tâm phòng chống tham nhũng của Đảng và Chính phủ”, ông Thăng nói thêm.

Trong buổi tiếp xúc cử tri huyện Hóc Môn chiều 5/10, anh Trần Thái Châu (26 tuổi, giáo viên trường THCS Phan Công Hớn, huyện Hóc Môn) đã kêu cứu về tình trạng bấp bênh của mình với Bí thư Thăng.

Anh Châu cho biết, anh trúng tuyển viên chức giáo viên tại Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Hóc Môn vào tháng 7/2015 và nhận phân công nhiệm sở tại trường THCS Phan Công Hớn. Tuy nhiên, cho đến nay, sau hơn 12 tháng thử việc, nhưng anh Châu vẫn chưa nhận được quyết định về việc tuyển dụng  viên chức để nhà trường làm căn cứ hoàn tất hồ sơ kết thúc tập sự gửi phòng nội vụ hoàn tất hồ sơ, ban hành quyết định bổ nhiệm chức danh nghề nghiệp giáo viên.

“Suốt thời gian qua, tôi cũng không nhận được lương, với hơn 2,1 triệu đồng/tháng. Ban giám hiệu nhà trường phải ứng tiền cho tôi như hình thức “vay mượn” để sinh sống trong suốt hơn một năm qua” - anh Châu trình bày và cho biết đã kiến nghị lên Phòng Giáo dục và Đào tạo và Phòng Nội vụ huyện Hóc Môn nhưng chỉ nhận được sự im lặng.

Trả lời cử tri, ông Huỳnh Văn Hồng Ngọc - Chủ tịch UBND huyện Hóc Môn - cho biết, đã tiếp thu và chỉ đạo xử lý để đảm bảo quyền lợi cho thầy giáo Châu và thực hiện công tác tuyển dụng giáo viên đúng quy định. Đồng thời, huyện sẽ xử lý nghiêm cán bộ nếu có sai phạm, thiếu sót, chậm trễ trong quy trình tuyển dụng. Không chỉ riêng anh Châu, theo huyện này hiện có 53 giáo viên đã trúng tuyển kỳ thi tuyển năm 2015 nhưng không được Sở Nội vụ đồng ý tuyển dụng. Lý do theo ông Ngọc là do sơ suất, huyện Hóc Môn chỉ thông báo thi tuyển trên đài truyền thanh huyện. Trong khi theo quy định thông báo tuyển dụng phải được đăng trên báo 3 số liên tiếp.

“Thế trong tháng 10 có giải quyết xong hay không?”, Bí thư Thăng hỏi. Ông Ngọc trả lời, sau buổi tiếp xúc cử tri hôm nay sẽ yêu cầu rà soát ngay để giải quyết,  cố gắng thực hiện trong tháng 10. Do chưa đúng quy trình nên cũng đang xin ý kiến của sở. Theo ông Thăng, sự việc trên là khuyết điểm của huyện Hóc Môn chứ không phải của thầy giáo Châu. Vì vậy, huyện Hóc Môn phải làm văn bản gửi Sở Nội vụ nhận lỗi và xin hứa rút kinh nghiệm lần sau làm tốt hơn.

Trước tình hình không có hệ thống thoát nước, “ổ gà, ổ voi” trên các tuyến đường Trần Thị Dối, Dương Công Khi, Đỗ Văn Dậy, Trần Văn Mười và Phan Văn Hớn… ngày càng trầm trọng, cử tri Võ Văn Toàn (xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn), cho biết nhiều năm nay các tuyến này không chỉ là “điểm đen” tai nạn mà còn là “điểm đen” về ngập.

“Một cựu chiến binh ở xóm tôi nói ngày xưa xông pha lửa đạn không sợ nhưng giờ đi ra đường là sợ chết vì tai nạn”- ông nói và ví von về lời hứa của chính quyền: “Nước ta có một con đường dài nhất, đi hoài mà không tới, đó là con đường từ lời hứa đến hành động”. (Tiền Phong 6/10) đầu trang(

Trung tâm văn hóa thể thao (VHTT) xã Hòa Liên, huyện Hòa Vang (TP Đà Nẵng), tổng vốn đầu tư 4,794 tỷ đồng, khởi công tháng 8/2015, hoàn thành đưa vào sử dụng tháng 4/2016, nhưng hiện đã ngừng hoạt động, đắp chiếu, do hư hỏng, xuống cấp...

Công trình do Cty TNHH Thiết kế xây dựng Gia Viên thiết kế; Sở Xây dựng Đà Nẵng thẩm định, phê duyệt thiết kế - dự toán và giao cho Sở Văn hóa- Thể thao TP Đà Nẵng làm chủ đầu tư, kiêm quản lý điều hành. Công trình xây dựng trên diện tích 2.533 m2, tại địa phận thôn Quan Nam 3, xã Hòa Liên, sát đường ĐT 601, được UBND TP Phê duyệt tại Quyết định 2932/QĐ- UBND ngày 21/5/2015, trên cơ sở đề xuất của Sở VH- TT và Viện Quy hoạch xây dựng Đà Nẵng.

Với tổng vốn đầu tư 4,794 tỷ đồng, Trung tâm VHTT xã Hòa Liên bao gồm các hạng mục: khối nhà 1 tầng, tức Nhà văn hóa xã Hòa Liên, diện tích sàn xây dựng 580 m2, kết cấu khung bê tông cốt thép M250, mái dán ngói trang trí, tường xây gạch không nung… để bố trí hội trường đa năng, sân khấu, phòng sinh hoạt người cao tuổi, phòng quản lý, nhà vệ sinh…Các hạng mục phụ trợ gồm sân nền rộng 1.400 m2, trong đó có khu vui chơi của trẻ em 134 m2, tường rào cổng ngõ…

Vừa đưa vào sử dụng, Nhà văn hóa xã Hòa Liên đã bị hư hỏng, tường, se nô bị nứt nhiều chỗ, nền sụt lún. Để công trình kịp đưa vào sử dụng, đơn vị thi công đã gia cố những vị trí bị nứt, lún. Tháng 4/2016, chủ đầu tư và các đơn vị liên quan đã tổ chức khánh thành đưa Trung tâm VHTT xã Hòa Liên vào sử dụng.

Đưa vào sử dụng chưa lâu, công trình trị giá gần 5 tỷ đồng này tiếp tục xuống cấp rất nghiêm trọng. Từ phản ánh, cơ quan chức năng đã vào cuộc kiểm tra. Qua đó, xác định, sự phản ánh của nhân dân là đúng. Để đảm bảo an toàn, UBND huyện Hòa Vang đã yêu cầu ngừng hoạt động Trung tâm VHTT này, tìm giải pháp khắc phục.

Tại thời điểm này, tường nhà bị nứt hàng chục vết to, mặc dù trước đó, đơn vị thi công đã gia cố trém trét. Nguy hại hơn, một số dầm bê tông chịu lực và sàn se nô đúc bằng bê tông cốt thép cũng bị nứt, nước thẩm qua dầm. Nền nhà bị sụt lún, một số nơi vỡ toác. 2 bên bậc lên xuống, vết nứt có thể đút lọt ngón tay. Kết cục là nơi sinh hoạt cộng đồng, vui chơi của trẻ em, các hoạt động VHTT nay của đóng ỉm ỉm, vắng ngắt không một bóng người.

Nguyên nhân nào, công trình xây vừa đưa vào sử dụng đã xuống cấp nghiêm trọng đến vậy? Báo cáo số 181/ BC- SVHTT về tình hình đầu tư và liên quan đến sự cố lún, nứt công trình Trung tâm VHTT xã Hòa Liên, do PGĐ Sở VHTT, Nguyễn Hữu Chiến ký nêu rõ do địa chất tại khu vực xây dựng công trình yếu, đất san nền cao trình 2,3 đến 3,2 mét dẫn đến lún sụt; tường xây gạch không nung, loại vật liệu mới gây nứt tường.

Lãnh đạo đơn vị thi công cho rằng: vị trí xây dựng Nhà văn hóa xã Hòa Liên vốn là bàu nước của địa phương. Qua khảo sát địa chất tại đây có lớp bùn sét nhão sâu 15,3m. Công trình xây dựng trên nền đất cao hơn 3m, san lấp chưa lâu. Hơn nữa, công trình hoàn tất vội vã; một số hạng mục như dầm, trụ, sê nô đúc bê tông cốt thép, yêu cầu phải đủ thời gian để bê tông đảm bảo độ cứng cần thiết, song do đẩy nhanh tiến độ kịp hoàn thành, nên chưa đảm ứng yêu cầu thiết kế.

Ông Ngô Văn Một, ngoài 50 tuổi, thợ cơ khí, nhà sát công trình, người thường xuyên theo dõi việc thi công công trình này cho rằng: Nói công trình xây trên nền đất yếu dẫn đến sụt lún, nứt chỉ là sự biện hộ khó chấp nhận. Ở Hòa Liên này, sau giải tỏa, đa số nhà dân xây dựng trên vùng tái định cư, nơi mà mặt bằng san lấp trên đất ruộng cao 2-3 m, thế mà nhà xây 3-4 tầng đâu có lún, nứt. Trong khi đó, Nhà văn hóa xã Hòa Liên chỉ 1 tầng, nói đúng hơn là nhà cấp 4.

Tại đó, móng của công trình là cọc bê tông đóng sâu cả chục mét, còn nhà dân không ai đủ kinh phí để làm điều này. Nói xây gạch không nung gây nứt tường chưa hẳn đúng. Thử hỏi, trên địa bàn xã Hòa Liên, hoặc rộng hơn là huyện Hòa Vang này biết bao công trình xây loại gạch đó.

Người thợ cơ khí dạn dày kinh nghiệm này mạnh dạn nêu ra 3 nguyên nhân chủ yếu làm công trình nhanh xuống xấp. Một là đơn vị thi công chưa có kinh nghiệm. Tay nghề đội thợ còn non. Việc giám sát của kỹ thuật và lãnh đạo đơn vị này chưa sâu sát thường xuyên, công việc chủ yếu khoán trắng cho thợ, trong khi thợ không chỉ tay nghề yếu mà trách nhiệm đối với công trình hạn chế.

Hai là công trình có nhiều đơn vị, nào là thiết kế, tư vấn giám sát, quản lý điều hành…cả một đội ngũ kỹ sư đông đảo, song người tâm huyết với công trình không nhiều. Họ đến chỉ ngó qua rồi đi. Nói đúng hơn, vai trò trách nhiệm của các đơn vi liên quan chưa cao.

Ba là, dứt khoát có tham nhũng tiêu cực trong công trình này. Đơn vị thi công trúng thầu với giá thấp (giảm thầu hơn 25% giá trị được phê duyệt). Không những vậy, quá trình thực hiện họ còn phải chung chi cho đủ đối tượng. Nói đúng hơn, trong giá trị trúng thầu ấy, mỗi bên liên quan cấu một ít, làm cho kinh phí thực đưa vào công trình giảm, chất lượng không đảm bảo.

Ai chịu trách nhiệm trước công trình Trung tâm VHTT xã Hòa Liên bị hư hỏng? Câu hỏi này đến nay vẫn chưa có lời đáp. Ngày 8/8/2016, UBND huyện Hòa Vang đã báo cáo UBND TP về tình hình hư hỏng tại công trình. Ngày 26/8/2016, Thành ủy Đà Nẵng có Công văn số 580/ CV-TU gửi Ban cán sự đảng UBND TP, UBND TP.

Công văn nêu rõ: Thường trực Thành ủy đề nghị Ban cán sự đảng UBND TP chỉ đạo UBND TP giao các sở ngành chức năng kiểm tra, xác định nguyên nhân lún, nứt công trình Trung tâm VHTT xã Hòa Liên và đề xuất biến pháp khắc phục. Trên cơ sở đó xác định trách nhiệm các đơn vị, cá nhân có liên quan và có hình thức xử lý kỷ luật theo quy định, báo cáo kết quả về Thường trực Thành ủy trong tháng 9/2016.

Chỉ đạo là vậy, song đến nay tháng 9 đã trôi qua, nguyên nhân hư hỏng, trách nhiệm cụ thể từng đơn vị, cá nhân vẫn chưa được xác định. (Nông Nghiệp Việt Nam 6/10) đầu trang(

Theo Bộ Tài chính cho biết đã có hơn 10 văn bản hướng dẫn thi hành Luật Xuất khẩu và Luật Nhập Khẩu.

Ngày 5/10, tại buổi họp báo về hướng dẫn thực hiện Luật thuế Xuất khẩu, thuế Nhập khẩu số 107/1016/QH13 do Bộ Tài chính tổ chức, ông Phạm Tuấn Anh, Phó Vụ trưởng Vụ Hợp tác quốc tế, cho biết Luật được áp dụng từ 1/9/2016 và đã có hơn 10 văn bản hướng dẫn thi hành Luật được ban hành. Với số lượng các văn bản hướng dẫn này việc áp dụng Luật vào thực tiễn gặp nhiều khó khăn.

Luật thuế Xuất khẩu, thuế Nhập khẩu gồm 22 Điều, được bố cục thành 5 Chương. Trong đó, những nội dung sửa đổi gồm bổ sung nhằm đơn giản hóa, tạo thuận lợi cho người nộp thuế; góp phần thực hiện cải cách hành chính, cải thiện môi trường kinh doanh và nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia.

Đồng thời bổ sung để khuyến khích phát triển và bảo hộ hợp lý sản xuất kinh doanh trong nước phù hợp định hướng phát triển của Đảng, Nhà nước; góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật, thống nhất với văn bản pháp luật liên quan.

Luật sửa đổi cũng khắc phục các vướng mắc phát sinh trong quá trình thực hiện Luật thuế Xuất Nhập khẩu hiện hành và sửa đổi, bổ sung để phù hợp với các cam kết quốc tế và điều ước quốc tế về thuế xuất khẩu, thuế nhập khẩu.

Những ưu điểm của Luật thuế Xuất khẩu, thuế Nhập khẩu số 107 và Nghị định 134/2016/NĐ-CP hướng dẫn Luật là quy định mới về miễn thuế hàng hóa có trị giá tối thiểu; chuyển hàng hóa là nguyên liệu, vật tư, linh kiện nhập để sản xuất hàng xuất khẩu từ đối tượng phải nộp thuế khi nhập khẩu được hoàn thuế, khi xuất khẩu sang đối tượng miễn thuế để khuyến khích sản xuất hàng xuất khẩu.

Chuyển hàng hóa kinh doanh tạm nhập tái xuất từ đối tượng chịu thuế ở nhập khẩu và thực hiện hoàn thuế khi xuất khẩu sang đối tượng miễn thuế có điều kiện về bảo lãnh, đặt cọc phù hợp với thông lệ quốc tế… Đây đều là những quy định cải cách thủ tục, tạo thuận lợi cho người nộp thuế, khuyến khích sản xuất xuất khẩu.

Tại buổi họp báo, ông Phạm Tuấn Anh cũng đã giới thiệu về 10 Nghị định quy định về ban hành các biểu thuế nhập khẩu ưu đãi đặc biệt của Việt Nam. Ông Tuấn Anh cho biết, đây là những Nghị định nội luật hóa các cam kết quốc tế của Việt Nam, dựa trên nền tảng những thông tư đã được ban hành trước đây trong đó có những điều chỉnh.

Phần lớn các Nghị định không tác động so với chính sách hiện hành, không làm thay đổi các điều kiện ưu đãi, thuế suất ưu đãi cụ thể. Các Nghị định chủ yếu chỉ điều chỉnh phần tên gọi và mô tả hàng hóa…

Trước câu hỏi về việc thực hiện cam kết đối với các Hiệp định thương mại tư do sẽ giảm thu ngân sách Nhà nước, ông Phạm Tuấn Anh cho biết, đến nay Việt Nam đã ký kết 12 Hiệp định FTA. Quá trình giảm tỷ trọng thu từ thuế xuất nhập khẩu đã diễn ra từ khi Việt Nam đã là thành viên của WTO.

Vì vậy, tỷ trọng thu đã được điều chỉnh trên các thuế ưu đãi và tác động giảm thu chỉ từ 20-25%. Thực tế ưu đãi từ thực hiện các cam kết cũng sẽ tăng lên và tác động tích cực tới nền kinh tế đất nước cũng như tăng năng lực cạnh tranh cho nền kinh tế.

Cũng tại họp báo, bà Đào Thu Hương, Phó Cục trưởng Cục Thuế Xuất nhập khẩu, Tổng cục Hải quan cho biết theo quy định trước đây, Việt kiều được miễn thuế với ôtô, xe máy đã qua sử dụng nhằm tạo điều kiện để các đối tượng này hồi hương.

Tuy nhiên, qua kiểm tra, cơ quan chức năng phát hiện, với 1.000 trường hợp ôtô, xe máy nhập dưới dạng Việt kiều hồi hương thì chỉ có 100 trường hợp đúng là của Việt kiều về thường trú tại Việt Nam.

Những trường hợp còn lại bà Đào Thu Hương cho biết chỉ đứng tên Việt kiều tại thời điểm nhập xe nhưng lúc đăng ký thì lại là người khác. Trong khi ấy, những loại xe nhập về Việt Nam theo dạng trên chủ yếu là xe hạng sang, có giá trị cao và là những mẫu mới.

Do đó, quy định này hiện đã được thay đổi tại Nghị định 134/2016/NĐ-CP quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật thuế Xuất khẩu, thuế Nhập khẩu. Những đối tượng trên hiện không được miễn thuế nhập khẩu với các loại tài sản di chuyển là ôtô, xe máy. (Bnews 5/10) đầu trang(

Ngày 5-10, Sở Giao dịch Chứng khoán Hà Nội (HNX) đã tổ chức phiên đấu thầu trái phiếu Chính phủ do Kho bạc Nhà nước (KBNN) phát hành với tổng khối lượng gọi thầu 7.000 tỷ đồng cho 4 loại kỳ hạn: 5 năm (1.000 tỷ đồng), 10 năm (1.000 tỷ đồng), 20 năm (1.000 tỷ đồng) và 30 năm (4.000 tỷ đồng).

Trái phiếu kỳ hạn 5 năm có 14 thành viên tham gia dự thầu, khối lượng dự thầu hợp lệ đạt 3.321 tỷ đồng và lãi suất đặt thầu nằm trong khoảng 4,50-7,20%/năm. Kết quả, huy động thành công 1.000 tỷ đồng trái phiếu 5 năm với lãi suất trúng thầu 4,90%/năm, thấp hơn 0,86%/năm so với lãi suất trúng thầu phiên trước đó (ngày 31-8-2016).

Trái phiếu kỳ hạn 10 năm có 9 thành viên tham gia dự thầu, khối lượng dự thầu hợp lệ đạt 3.551 tỷ đồng và lãi suất đặt thầu nằm trong khoảng 6,10-8,30%/năm. Kết quả, huy động thành công 1.000 tỷ đồng trái phiếu 10 năm với lãi suất trúng thầu 6,20%/năm, thấp hơn 0,74%/năm so với lãi suất trúng thầu phiên trước đó (ngày 22-6-2016).

Trái phiếu kỳ hạn 20 năm có 6 thành viên tham gia dự thầu, khối lượng dự thầu hợp lệ đạt 1.451 tỷ đồng và lãi suất đặt thầu nằm trong khoảng 7,65-8,50%/năm. Kết quả, huy động thành công 1.000 tỷ đồng trái phiếu 20 năm với lãi suất trúng thầu 7,72%/năm, thấp hơn 0,01%/năm so với lãi suất trúng thầu phiên trước đó (ngày 14-9-2016).

Phiên thầu chính trái phiếu kỳ hạn 30 năm có 5 thành viên tham gia dự thầu, khối lượng dự thầu hợp lệ đạt 5.213 tỷ đồng và vùng lãi suất đặt thầu nằm trong khoảng 7,95-9,20%/năm. Kết quả, huy động thành công 4.000 tỷ đồng trái phiếu 30 năm với lãi suất trúng thầu 7,98%/năm, bằng lãi suất trúng thầu phiên trước đó (ngày 14-9-2016). Phiên thầu phụ trái phiếu kỳ hạn 30 năm gọi thầu 1.200 tỷ đồng, có 3 thành viên tham gia và khối lượng dự thầu hợp lệ đạt 1.322 tỷ đồng, kết quả huy động thành công 1.200 tỷ đồng.

Được biết, kể từ đầu năm 2016, KBNN đã huy động thành công hơn 258.520 tỷ đồng trái phiếu Chính phủ qua đấu thầu tại HNX. (Hải Quan 6/10) đầu trang(

Câu chuyện xe công bắt đầu “nóng” trở lại, khi Bộ Tài chính tiên phong thực hiện khoán, không cấp xe công đưa đón tận nhà đối với cấp Thứ trưởng trở xuống bắt đầu từ ngày 1/10 tới.

Chủ trương này nhận được đồng tình của cả người trong cuộc và các chuyên gia kinh tế, nhằm tiết kiệm ngân sách nhà nước. Theo nhiều chuyên gia, việc khoán xe công nên nhân rộng ra các địa phương, bộ ngành khác, đặc biệt là cần hoàn thiện cơ chế khoán để tránh lạm dụng nhưng cũng tránh lãng phí trong việc sử dụng xe công.

Bộ Tài chính là cơ quan đầu tiên áp dụng chính sách khoán kinh phí sử dụng xe công bắt buộc đối với các chức danh lãnh đạo từ thứ trưởng trở xuống. Còn theo cơ chế chung hiện hành, việc khoán xe công vẫn đang được thực hiện thí điểm trên tinh thần tự nguyện.

Theo quy định này, chế độ khoán kinh phí sử dụng xe công được áp dụng đối với các chức danh thứ trưởng, lãnh đạo có hệ số phụ cấp chức vụ 1,25 (tổng cục trưởng và tương đương) thuộc Bộ Tài chính. Cụ thể, mức khoán được xác định bằng đơn giá khoán (theo mức giá của các hãng xe taxi loại 4 chỗ ngồi) x số kilômét khoán (từ nơi ở đến nơi làm việc) x 2 lượt x số ngày làm việc của tháng.

Với chế độ khoán mới như trên, Bộ Tài chính dự kiến tiền khoán xe cho 6 thứ trưởng là 44,22 triệu đồng/tháng. Trong đó 3 thứ trưởng có mức khoán 9,9 triệu đồng/tháng tương đương với chặng đường 15 km/lượt; 2 thứ trưởng có mức khoán 5,28 triệu đồng, tương đương quãng đường 8 km/lượt; một thứ trưởng nhà gần có mức khoán 3,96 triệu đồng do khoảng cách đi lại chỉ 6 km/lượt.

Một cán bộ cấp vụ của Bộ Tài chính cho biết từ khi ban hành quy định mới về chế độ khoán kinh phí sử dụng ô tô, có một số bộ gọi điện hỏi và thắc mắc tại sao Bộ Tài chính lại “lấy đá tự ghè chân mình”. Ý kiến dư luận cũng nhiều chiều, có người cho rằng chỉ khoán kinh phí sử dụng xe đưa đón lãnh đạo thì không đáng kể vì không giảm được số lượng xe công và vẫn phải phục vụ đi họp hành. Mức khoán tính cụ thể theo quãng đường cũng không hợp lý. Thay vào đó cần khoán kinh phí sử dụng ô tô theo cả gói để cán bộ tự bố trí việc đi lại.

Về phía Bộ Tài chính thì cho rằng việc áp dụng khoán kinh phí sử dụng xe công ngay cả khi chỉ dừng ở công đoạn đưa – đón lãnh đạo từ nhà đến trụ sở làm việc cũng sẽ giảm khá nhiều chi phí. Khi áp dụng chế độ này, số xe công trước đây bố trí đưa đón lãnh đạo sẽ được đưa vào phục vụ nhiệm vụ chung. Vì là quãng đường cố định nên phải tính cụ thể, không cào bằng để bảo đảm tính hiệu quả.“Đây là một nỗ lực nhằm tiết kiệm chi phí sử dụng xe công. Nếu điều này được áp dụng rộng rãi cho các bộ, ngành khác thì số tiền tiết kiệm được sẽ rất lớn” – cán bộ này nhận xét.

Theo Cục Quản lý công sản, hiện nay cả nước có khoảng gần 40.000 xe công, thuộc mức cao so với thế giới, trong đó có khoảng 26.000 xe phục vụ công tác chung. Chi phí cho mỗi xe trung bình 320 triệu đồng/năm nên ngân sách phải chi khoảng 13.000 tỉ đồng/năm “nuôi” xe công, chưa kể phải sắm mới. Nếu thực hiện khoán kinh phí đối với một số chức danh, nhất là đối với xe phục vụ công tác chung, mỗi năm có thể tiết kiệm ít nhất 1.500 tỉ đồng.

Thực tế cho thấy, việc khoán kinh phí sử dụng xe ô tô đã được nhiều nước trên thế giới áp dụng bởi nó hướng đến nền hành chính hiện đại, giúp lãnh đạo chủ động trong đi lại, giảm bớt được phương tiện lưu thông, tiết kiệm được tiền ngân sách.

Hiện nhiều quốc gia sử dụng là thuê các hãng xe tư nhân cung cấp dịch vụ di chuyển cho các quan chức có đủ tiêu chuẩn. Chẳng hạn như Nhật Bản chỉ có Thủ tướng mới đi xe công, còn các cấp dưới đó đều đi xe dịch vụ tư nhân.

Việc sử dụng các hàng xe tư nhân có thể giúp cho việc kiểm soát chiều dài quãng đường di chuyển một cách chuẩn xác, và thanh toán chi phí cũng sẽ chính xác và tiết kiệm hơn rất nhiều so với việc bỏ tiền ra mua xe mới, tuyển lái xe, chi phí vận hành, khấu hao xe…

Điều mong muốn của người dân hiện nay là làm sao để chủ trương này được luật hóa, được triển khai rộng rãi, hiệu quả, đảm bảo công bằng. Theo đó, cần phải quyết liệt thực hiện việc khoán kinh phí sử dụng xe ô tô ở các bộ ngành, địa phương chứ không chỉ riêng Bộ Tài chính hay chỉ mang tính chất kêu gọi, khuyến khích như trước đây.

Nhiều ý kiến trên mạng xã hội cũng chia sẻ, cần đưa việc khoán kinh phí sử dụng vào các đối tượng cụ thể, xem xét sát từng đối tượng, đặc thù công việc. Cần xem xét đến giá cả cho hợp lý, theo từng thời điểm, địa phương để tránh ảnh hưởng đến quyền lợi của người được hưởng… Đồng thời, cần tăng cường công tác giám sát từ các cơ quan liên quan, từ chính người dân cũng như việc phát hiện, xử lý nghiêm vi phạm.

Cuối cùng, một yếu tố rất quan trọng khác đảm bảo chủ trương này thực sự đi vào cuộc sống, đó là cần có sự quyết tâm thực sự, đặc biệt là sự gương mẫu đi đầu của những cán bộ chủ chốt tại các cơ quan, đơn vị.

Ông Bùi Ngọc Sơn – Viện nghiên cứu kinh tế chính trị thế giới (Viện hàn lâm Khoa học xã hội VN) – cho rằng việc Bộ Tài chính mới khoán đoạn đường từ nhà đến cơ quan, còn từ cơ quan đi các nơi vẫn xe công là bước đệm, do đó cần tiến tới khoán 100%.

Nên ước tính trên thực tế công việc rồi khoán, không cần mua xe nữa, “chứ có xe, lãnh đạo thích thì họ vẫn đi”. Ông Sơn nêu tại nhiều nước, cấp thứ trưởng họ cũng không mua xe riêng phục vụ, ta không phải vì ngân sách khó khăn mới khoán, mà không khó khăn cũng cần khoán để tránh việc lạm dụng.

Theo ông Sơn, nhiều cán bộ lấy lý do công việc quá bận, phải tự lo xe thì sẽ lỡ việc là không thật. Bởi taxi, xe hợp đồng bây giờ rất nhiều, chỉ gọi vài phút là có mặt, nhất là khách thường xuyên. Thậm chí tắc đường, đi xe ôm còn nhanh hơn. Chỉ có điều nó không “oai” mà thôi. Bộ Tài chính đã “khởi động”, ông Sơn đề nghị cần sớm quy định không mua xe công cho cấp thứ trưởng trở xuống mà khoán toàn bộ.

Bà Phạm Chi Lan, chuyên gia kinh tế, cho rằng nên khuyến khích xe các hãng tư cung cấp cho dịch vụ công. Ví dụ bộ có thể thuê hãng xe nào đó thay vì ngân sách phải bỏ tiền để mua xe, rồi trả lương, trả tiền xăng…

Như ở Nhật Bản cũng đã áp dụng hình thức thuê này từ lâu. “Cách đây hơn 10 năm, tôi đi công tác Nhật Bản. Sang đó mới thấy chỉ có thủ tướng mới sử dụng xe do Nhà nước mua, còn các cấp khác đi xe 
tư nhân cung cấp…”.

Ông Nguyễn Thanh Bình – Học viện chiến lược và phát triển, Bộ KH-ĐT – cũng cho rằng cần phải quyết liệt thực hiện việc khoán xe công ở các bộ ngành, địa phương chứ không nên chỉ khuyến khích nữa vì chúng ta đã khuyến khích từ lâu nhưng không đâu vào đâu. (Nhà Báo Và Công Luận 6/10) đầu trang(

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Phú Yên kỷ luật, đề nghị kỷ luật nhiều cán bộ tiếp tay tạo dựng hồ sơ, cấp giấy chứng nhận, chuyển nhượng đất rừng trái quy định để người dân triệt phá, phát trắng gần 110 ha rừng.

Ngày 5-10, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Tỉnh ủy Phú Yên phát đi kết luận về xử lý kỷ luật đối với nhiều cán bộ liên quan đến vụ triệt phá, phát trắng 110 ha rừng tại xã Phú Mỡ, huyện Đồng Xuân.

Theo đó, UBKT thống nhất kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với các ông Nguyễn Hồng Đức, nguyên giám đốc Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất huyện Đồng Xuân; So Bếp - huyện ủy viên, bí thư Đảng ủy xã Phú Mỡ.

Theo kết luận của UBKT, ông Nguyễn Hồng Đức đã cùng một số cán bộ xã Phú Mỡ và Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất huyện Đồng Xuân lập khống bảy hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lâm nghiệp (GCN), xác nhận không đúng nguồn gốc đất, không đúng đối tượng để Phòng TN&MT tham mưu UBND huyện cấp GCN với diện tích hơn 126 ha rừng tại xã Phú Mỡ.

UBKT xác định hành vi của ông Đức là cố ý làm trái quy định pháp luật về đất đai, quyết định của UBND tỉnh, dẫn đến nhiều diện tích rừng bị chặt phá gây hậu quả nghiêm trọng.

Ông So Bếp biết hiện trạng là đất có rừng do Ban Quản lý rừng phòng hộ Đồng Xuân giao UBND xã Phú Mỡ quản lý không phải đất khai hoang nhưng vẫn ký xác nhận đơn xin cấp GCN cho các hộ dân; ký hợp thức hóa biên bản niêm yết, kết thúc niêm yết công khai, tạo điều kiện để Phòng TN&MT lập khống ba hồ sơ tham mưu UBND huyện cấp GCN sai quy định. UBKT xác định việc làm của ông So Bếp là thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng, khiến dư luận bất bình.

UBKT yêu cầu Ban Thường vụ Huyện ủy Đồng Xuân chỉ đạo tổ chức kiểm điểm nghiêm túc, rút kinh nghiệm đối với ông Đặng Văn Trọng - huyện ủy viên, phó Ban Tổ chức Huyện ủy, nguyên phó chủ tịch UBND huyện.

Khi làm phó chủ tịch UBND huyện, ông Trọng đã thiếu trách nhiệm khi không kiểm tra kỹ hồ sơ, không phát hiện hồ sơ khống, không đúng quy định, đã ký cấp ba GCN trái quy định cho ba hộ dân với diện tích 43 ha rừng.

UBKT đề nghị Ban Thường vụ Tỉnh ủy xem xét xử lý nghiêm đối với ông Cao Thanh Lương - huyện ủy viên, trưởng Phòng TN&MT huyện Đồng Xuân. Ông Lương cùng một số cán bộ xã Phú Mỡ, Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất huyện Đồng Xuân lập khống bảy hồ sơ cấp GCN, xác nhận không đúng nguồn gốc đất, không đúng đối tượng, tham mưu UBND huyện cấp GCN với diện tích hơn 126 ha rừng tại xã Phú Mỡ. UBKT xác định hành vi của ông Lương là cố ý làm trái quy định pháp luật về đất đai, quyết định của UBND tỉnh, dẫn đến nhiều diện tích rừng bị chặt phá, gây hậu quả nghiêm trọng.

Liên quan đến vụ phá rừng trên, đầu tháng 8-2016, Cơ quan CSĐT tỉnh Phú Yên khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Phạm Xuân Trình (40 tuổi, ngụ thôn Kỳ Lộ, xã Xuân Quang 1, huyện Đồng Xuân) để điều tra về tội hủy hoại rừng.

Theo kết quả điều tra ban đầu, sau khi được các cán bộ trên tiếp tay cấp GCN, trong tháng 3 và 4-2016, Phạm Xuân Trình (cháu của nguyên bí thư Huyện ủy Đồng Xuân) thuê hàng chục người chặt hạ, phát trắng trái phép 53 ha rừng ở xã Phú Mỡ. Thấy Trình chặt phá rừng, nhiều người dân cũng góp tiền thuê nhân công phát dọn hàng chục ha rừng.

Tổng diện tích rừng do Trình và những người khác đốn hạ, phát trắng trong thời gian trên tại xã Phú Mỡ là gần 110 ha, trong đó có nhiều diện tích rừng phòng hộ. Hiện cơ quan công an đang điều tra mở rộng, làm rõ hành vi của những người tham gia hủy hoại rừng. (Pháp Luật TP.HCM 5/10) đầu trang(

Sau 5 tháng kể từ khi TP. Vũng Tàu (tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu) thực hiện chủ trương cấm tụ tập nấu nướng, ăn nhậu trên bãi biển (từ ngày 26/4), đến nay,  biển Vũng Tàu đã để lại nhiều ấn tượng tốt nơi du khách nhờ sạch hơn và không còn hàng rong chèo kéo.

Tuy nhiên, địa phương tiếp tục thực hiện phương châm xây dựng bãi biển văn hóa, môi trường du lịch văn minh.

Theo ông Trần Bá Việt, Phòng Văn hóa-Thông tin TP. Vũng Tàu đã đề xuất một số nội dung trọng tâm để thực hiện phương châm nói trên.

Đó là nâng cao ý thức của những người trực tiếp buôn bán, kinh doanh nhằm tạo nét đẹp về đạo đức, văn hóa trong giao tiếp với phương châm “Vui lòng khách đến, vừa lòng khách đi”. Các cơ sở kinh doanh, dịch vụ trên địa bàn cần nhắc nhở nhân viên phục vụ ứng xử lịch sự, cởi mở và chu đáo với du khách, coi đó là tác phong, phẩm chất của người làm du lịch…

Đây được xem như bộ quy tắc ứng xử trong kinh doanh du lịch, bước đầu sẽ áp dụng cho các tổ chức, cá nhân hoạt động ở các bãi biển.

Báo Bà Rịa-Vũng Tàu dẫn lời bà Trương Thị Hường, Phó Chủ tịch UBND TP. Vũng Tàu, cho biết những nội dung này chỉ là phác thảo ban đầu để xây dựng bãi biển văn hóa, thời gian tới cần có thêm những ý kiến đóng góp xây dựng các tiêu chí ở từng nội dung.

Để thực hiện mục tiêu xây dựng bãi biển văn hóa, các DN du lịch, Phòng Văn hóa-Thông tin TP.Vũng Tàu sẽ mở các lớp đào tạo nghiệp vụ cho đội ngũ nhân viên du lịch với mong muốn mỗi người kinh doanh du lịch trở thành những “đại sứ” tiếp thị cho thương hiệu du lịch biển Vũng Tàu nói riêng và tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu nói chung.

Đại diện ngành du lịch TP. Vũng Tàu cũng chia sẻ thêm nếu bãi biển sạch, bán hàng đúng giá niêm yết, không “chặt chém” để thu hút ngày càng nhiều khách cho du lịch địa phương thì việc xây dựng bãi biển văn hóa, môi trường du lịch văn minh sẽ là đòn bẩy tiếp theo để giúp du lịch TP. Vũng Tàu và bứt phá.

Trong động thái mới nhất, UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu vừa ban hành chỉ thị về việc tăng cường công tác bảo đảm môi trường du lịch trên địa bàn.

Theo đó, để tạo môi trường du lịch xanh-sạch-đẹp, ngày càng thu hút đông đảo du khách đến tham quan, nghỉ dưỡng, UBND tỉnh yêu cầu các cơ quan, địa phương liên quan kiểm tra thường xuyên việc thực thi các quy định của pháp luật về môi trường du lịch, xử lý nghiêm các hành vi vi phạm theo quy định của pháp luật.

Hướng dẫn các địa phương và DN du lịch triển khai các giải pháp nâng cao chất lượng dịch vụ du lịch, bảo vệ an toàn cho du khách; kiểm tra, giám sát việc chấp hành quy định về bảo vệ trật tự xã hội, vệ sinh môi trường, ngăn chặn bán hàng giả, hàng kém chất lượng tại khu du lịch, đồng thời lập đường dây nóng để tiếp nhận, giải quyết và phản hồi thông tin kịp thời đến du khách… (Chính Phủ 6/10) đầu trang(

Lướt qua một trang báo thấy có bài viết “Một người Việt Nam làm việc bằng ba người Nhật nhưng ba người Việt Nam mới làm việc bằng một người Nhật”.

Lại còn có so sánh như thế này: “Một người Nhật và một người Việt Nam thì người Việt Nam thắng, hai người Nhật và hai người Việt Nam tỷ số hòa nhau, ba người Nhật và ba người Việt Nam thì người Nhật thắng”. Đọc đến đây, nhiều cảm xúc chạy thoáng trong đầu, đúng hay không đúng? Có nói quá không, có quá tự ti không? Điều đó muốn nói lên điều gì?

Một lão nông tri điền ở vùng cù lao Đồng Tháp trầm ngâm: “Người Việt mình thông minh lắm, nông dân mình cần cù sáng tạo lắm, nhưng sao nông dân mình không giàu có bằng nông dân xứ người ta?”. Một doanh nhân nhiều năm sống và thành đạt ở nước ngoài cũng nhận định: “Người Việt mình rất thông minh, nhiều kỳ thi quốc tế học sinh mình thường đạt giải cao, nhưng khi hợp tác lại để làm ăn, để cạnh tranh với thiên hạ thì lại không bằng. Vì sao vậy?”.

Nhiều chuyên gia quản trị thì phân tích, đó là do phương pháp làm việc theo nhóm của người mình kém. Người khác lại nói do người mình thiếu tinh thần hợp tác với nhau. Người khác lại chua chát: người mình có thế mạnh, đó là “mạnh ai nấy làm”! Nghe mà đau, nhưng hình như cũng có phần đúng đâu đó. Vậy người mình không muốn hợp tác hay không biết cách hợp tác với nhau?

Nhìn vào cộng đồng doanh nghiệp, tuy cùng trong một hội nghề nghiệp, trong cùng một địa phương, đây đó cũng đang thiếu tinh thần hợp tác với nhau. Có một doanh nghiệp nhận được đơn hàng với một sản lượng lớn hơn khả năng sản xuất. Thay vì hợp tác với các doanh nghiệp cùng ngành nghề khác để tạo ra chuỗi cung ứng và cùng hưởng lợi thì doanh nghiệp này thà bỏ luôn đơn hàng chứ nhất định không san sẻ. Nói theo ngôn ngữ kinh doanh thì doanh nghiệp đó không có “tư duy cùng thắng”. Trong khi người ta thì “buôn có bạn, bán có phường” còn mình vẫn muốn “một mình một chợ” thì làm sao cạnh tranh nổi trong thời buổi toàn cầu hóa, hội nhập, thương mại tự do đầy thách thức này?

Gần đây, khi làn sóng sản phẩm ngoại tràn vào thị trường nội thì nhiều doanh nghiệp bỗng giật mình, kêu Nhà nước phải thế này, thế nọ. Có một chuyên gia nhận định, không phải doanh nghiệp người ta thắng mà chính doanh nghiệp mình tự thua, thua trước tiên vì tinh thần hợp tác, liên kết của mình yếu trong việc hình thành chuỗi này, chuỗi nọ.

Nghĩ sang câu chuyện hợp tác giữa bà con nông dân. Sức mạnh nhờ  “mua chung”, “bán chung”, “dùng chung” ai cũng hiểu được nhưng sao vẫn thấy khó. Không hợp tác với nhau thì làm sao nông nghiệp thoát ra được cái “bẫy sản xuất nhỏ” khiến chi phí cao, chất lượng thấp, không đủ số lượng lớn, đồng đều, quanh năm, để mở rộng thị trường? Không hợp tác lại thì làm sao xây dựng được thương hiệu tập thể cho nông sản, một yếu tố cốt tử để tạo niềm tin đối với người tiêu dùng? Biết vậy mà chỗ này mới bắt đầu manh nha chuyện hợp tác thì chỗ kia lại muốn rã ra. Hay là nếp nghĩ “đèn nhà ai nấy sáng, ruộng nhà ai nấy mần” đã ăn sâu vào bà con mình rồi.

Đi tham quan một hợp tác xã nông nghiệp ở một địa phương được thành lập hơn mười năm với thị trường trong cả nước, ông giám đốc phát biểu chắc nịch: “Thành viên của chúng tôi luôn biết giữ chữ tín, biết đâu là ranh giới của sự sống còn, chỉ cần một thành viên không tuân thủ quy trình sản xuất là kéo những người còn lại “chết” theo”. Hợp tác là như vậy đó, là sự sẻ chia, là sống có trách nhiệm với những người chung quanh và với chính mình. Đó chính là chân lý ngàn đời: “Chung nhau thì giàu, chia nhau thì khó”.

Nhìn trong hệ thống các cơ quan, đơn vị đâu đó cũng vậy. Mỗi chuyện phối hợp ngang - dọc mà trong nhiều báo cáo đều đánh giá là chưa tốt. Thậm chí nói vui, “phối hợp” hổng tốt, “kết hợp” cũng hổng xong nên xuất hiện cụm từ “phối kết hợp” mà đố tìm trong tự điển nào có. Mỗi ngành, mỗi đơn vị ôm khư khư quyền lực của mình, không hiểu rằng mình là một mắt xích trong một guồng máy giúp cho hệ thống vận hành trơn tru. Trong một tổ chức nào cũng vậy, người này nhận kết quả đầu ra của người khác và đến lượt mình lại là kết quả đầu vào cho một đồng nghiệp khác.

Phải chăng tình trạng ách tắc trong một hệ thống bắt đầu từ ý thức hợp tác, từ cách nghĩ “hổng có tui thì liệu anh có làm được không”? Lại nữa, do yếu kém trong hợp tác nên phải có người kiểm tra đôn đốc, có người gắn kết các đầu mối lại, thành ra phải có nhiều ban chỉ đạo, nhiều người tham gia vận hành một chương trình thực hiện. Bộ máy ngày càng cồng kềnh cũng là từ đây.

Nói nào ngay, nói là nói như vậy, nhưng đã có nhiều tín hiệu vui trong hợp tác rồi, vấn đề là làm sao để lan tỏa nhanh hơn và bền vững hơn. Nhận thức đã có thay đổi, nhưng vẫn còn một sức ì vô hình nào đó đang níu chân lại, hoặc đây đó đang chờ đợi nhau theo cách “con gà có trước hay quả trứng có trước?”.

Mình đang đưa ra chiến lược “Việt Nam phải tham gia vào chuỗi giá trị toàn cầu”. Nhưng muốn tiến tới cái đích “toàn cầu” đó, mình phải cần hợp tác với nhau trước đã. Nhanh lên, nước đã đến chân rồi! (Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn 6/10) đầu trang(

Viện Kiểm sát Bulgari cho biết, vừa tống đạt quyết định giám sát đối với 4 nhân viên cảnh sát và 5 nhân viên hải quan làm việc tại Đồn Biên phòng Kapitan-Andreevo (biên giới giữa Bulgari và Thổ Nhĩ Kỳ), vì nghi ngờ có hành vi đòi và nhận hối lộ của những người nhập cư trái phép.

Liên quan đến hành vi nhận hối lộ của 9 nhân viên đồn biên phòng, Lực lượng An ninh Quốc gia Bulgari (DANS) cũng đã phát lệnh truy nã đối với 6 người liên quan, bị nghi ngờ đã vượt biên sang lẩn trốn tại Thổ Nhĩ Kỳ.

Đồn Biên phòng Kapitan-Andreevo từ lâu nay đã "nổi tiếng" là nơi diễn ra thường xuyên các hoạt động buôn lậu hàng hóa và nhập cư trái phép. Những hành vi sai phạm này thực hiện được là do các nhân viên hải quan và an ninh ở đây thường xuyên nhận hối lộ của các băng nhóm buôn lậu.

Chính vì thế, bắt đầu từ ngày 6/10 tới đây, Liên minh châu Âu (EU) sẽ cử một nhóm đặc phái viên an ninh phối hợp với lực lượng DANS của Bulgari tăng cường kiểm soát khu vực biên giới này, nhằm ngăn chặn dòng người nhập cư bất hợp pháp vào Bulgari và EU, cũng như ngăn chặn hành vi buôn lậu hàng hóa làm ảnh hưởng đến thị trường hàng hóa chính ngạch của Bulgari nói riêng và của EU nói chung. (Thanh Tra 5/10) đầu trang(./.