Chính phủ vừa ban hành nghị định quy định một số chế độ đối với đối tượng tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc ở biên giới Tây Nam, biên giới phía Bắc, làm nhiệm vụ quốc tế ở Campuchia, Lào sau ngày 30-4-1975.

Theo nghị định, những người được hưởng chế độ này phải có ít nhất  20 năm phục vụ trong quân đội, công an, cơ yếu đã phục viên, xuất ngũ, thôi việc, nhưng hiện không thuộc diện đang hưởng chế độ hưu trí, chế độ mất sức lao động hoặc chế độ bệnh binh hằng tháng. Cụ thể, những người đã phục viên, xuất ngũ, thôi việc trước ngày 1-4-2000. Thương binh bị suy giảm khả năng lao động từ 81% trở lên. Quân nhân, công an, cơ yếu đã có quyết định chuyển ngành trước ngày 1-4-2000 nhưng không thực hiện chế độ chuyển ngành hoặc chưa giải quyết chế độ phục viên, xuất ngũ, thôi việc.

Theo quy định, từ ngày 19-5, các đối tượng trên sẽ được hưởng chế độ hưu trí với mức lương hưu hằng tháng được tính: cứ đủ 15 năm tính bằng 45% mức bình quân của tiền lương tháng đóng bảo hiểm xã hội; sau đó, cứ thêm 1 năm đóng bảo hiểm xã hội được tính thêm 3% đối với nữ và 2% đối với nam. Mức lương hưu hằng tháng tối đa bằng 75% mức bình quân của tiền lương tháng đóng bảo hiểm xã hội. Trường hợp đối tượng thuộc diện hưởng sinh hoạt phí thì mức lương hưu hằng tháng được tính bằng 1 tháng lương tối thiểu chung.

Về chế độ trợ cấp một lần, nếu đối tượng đã từ trần trước ngày 1-1-2012, thân nhân được hưởng chế độ trợ cấp một lần bằng 3,6 triệu đồng. Nếu đối tượng chưa được hưởng chế độ bảo hiểm y tế thì được hưởng chế độ bảo hiểm y tế  theo quy định. Người lo mai táng được hưởng chế độ mai táng phí. (Tuổi Trẻ 6/4) đầu trang(

Bộ Giao thông Vận tải vừa hoàn thành dự thảo thông tư hướng dẫn thực hiện các quy định tại Nghị định 18/2012/NĐ-CP của Chính phủ về việc lập, quản lý và sử dụng quỹ bảo trì đường bộ.

Theo đó, các mức thu phí sử dụng đường bộ để duy trì các hoạt động bảo trì đường bộ đối với ôtô sẽ từ 180.000 đồng đến 1,44 triệu đồng/xe/tháng, một năm tối đa là 16,76 triệu đồng.

Lần này, Bộ Giao thông Vận tải chia ôtô trong diện chịu phí thành 8 nhóm thay vì 7 nhóm ở dự thảo lần trước, qua đó các mức thu cụ thể cũng được chia nhỏ hơn.

Hình thức thu đối với ôtô vẫn quy định tại một đầu mối là các trung tâm đăng kiểm xe cơ giới dựa trên nguyên tắc chỉ cấp giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và vệ sinh môi trường cho chủ phương tiện đã nộp đủ phí. Chủ phương tiện có thể thực hiện việc nộp phí theo từng tháng hoặc 6 tháng, 12 tháng, 18 tháng, 24 tháng và 30 tháng.

Bộ Giao thông Vận tải cũng cho biết, đối với ôtô đã đăng kiểm trước thời điểm thu phí (ngày 1/6/2012) sẽ bị truy thu phí tại lần đăng kiểm tiếp theo.

Riêng các loại xe thuộc sự quản lý của Bộ Quốc phòng, Công an, Tổng cục Thuế (Bộ Tài chính) sẽ chịu trách nhiệm thu và nộp về quỹ bảo trì đường bộ Trung ước. Ôtô nước ngoài tạm nhập lưu hành trên lãnh thổ Việt Nam sẽ nộp phí trực tiếp theo đầu phương tiện khi làm thủ tục nhập cảnh, cơ quan thu phí sử dụng đường bộ là các trạm quản lý vận tải cửa khẩu thuộc các Sở Giao thông Vận tải.

Đối tượng xe máy cũng được tăng từ 3 nhóm lên thành 4 nhóm, với các mức thu nằm trong khung từ 80.000 đồng đến 180.000 đồng/xe/năm. Cách thu và các mức thu cụ thể sẽ do UBND cấp tỉnh quy định để phù hợp với điều kiện từng địa phương. Cục thuế là các cơ quan chịu trách nhiệm thu. (Vneconomy 5/4) đầu trang(

Cục Thuế TP.HCM vừa có văn bản góp ý dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung Luật thuế thu nhập cá nhân (TNCN), trong đó đề xuất mức giảm trừ gia cảnh 9 triệu đồng/tháng và cho rằng mức này sẽ tạo được sự đồng thuận của xã hội, luật sẽ dễ đi vào cuộc sống.

Nơi này cũng kiến nghị giảm mức thuế suất bậc 1 biểu thuế lũy tiến từng phần từ 5% xuống 3%, đồng thời giãn các bậc thuế còn lại để mức điều tiết thuế không tăng quá nhanh.

Theo góp ý của Cục Thuế TP.HCM, dự thảo sửa đổi Luật thuế TNCN dựa trên bốn yếu tố là GDP bình quân đầu người, CPI, tiền lương tối thiểu và kết quả điều tra mức sống của người dân để đưa ra mức giảm trừ gia cảnh. Tuy nhiên, nếu căn cứ mức lương tối thiểu năm 2014 theo đề án cải cách tiền lương giai đoạn 2013-2020 và cách tính mức giảm trừ cho bản thân người nộp thuế bằng sáu lần lương tối thiểu khu vực hành chính sự nghiệp như hiện nay thì mức giảm trừ gia cảnh đến năm 2014 phải tương đương 9,9 triệu đồng/tháng.

Còn nếu tính dựa trên GDP bình quân đầu người và cách xác định mức giảm trừ gia cảnh bằng 2,5 lần mức GDP như Luật thuế TNCN hiện hành thì mức giảm trừ cho người nộp thuế năm 2014 phải là 8,9-9,1 triệu đồng/tháng (căn cứ trên GDP dự kiến năm 2014 ở mức 1.811 - 1.843 USD/năm, tương đương 3,5 triệu - 3,7 triệu đồng/tháng). Nếu so sánh mức tăng tiền lương cơ bản hiện nay với năm 2014 thì tốc độ tăng cũng lên đến 1,98 lần. Trong khi Bộ Tài chính chỉ đề xuất tăng mức giảm trừ gia cảnh 50% làm cho số thuế TNCN mà người lao động phải nộp năm 2014 cao hơn hẳn so với hiện hành.

Cụ thể: Năm 2012, một cá nhân có tổng thu nhập chịu thuế từ tiền lương, tiền công là 10 triệu đồng/tháng, số thuế phải nộp sau khi giảm trừ gia cảnh cho bản thân là 350.000 đồng.

Đến năm 2014, nếu tốc độ tăng tiền lương như trên thì thu nhập của cá nhân trên sẽ tăng lên mức 19,879 triệu đồng/tháng. Căn cứ mức giảm trừ theo đề xuất của Bộ Tài chính là 6 triệu đồng/tháng và giữ nguyên các bậc thuế theo biểu thuế lũy tiến từng phần thì năm 2014 thuế TNCN mà cá nhân này phải nộp mỗi tháng lên đến 1.318.350 đồng, tăng 276% so với mức hiện hành.

Trên cơ sở đó Cục Thuế TP.HCM đề xuất nên áp dụng cách tính dựa trên GDP hay mức lương tối thiểu và áp dụng theo tỉ lệ như Luật thuế TNCN hiện hành, đồng thời áp dụng mức giảm trừ gia cảnh cho bản thân người nộp thuế là 9 triệu đồng/tháng nhằm tạo được sự đồng thuận cao của xã hội, từ đó Luật thuế TNCN dễ đi vào cuộc sống.

Cơ sở phân tích mức giảm trừ gia cảnh tại dự thảo sửa đổi Luật thuế TNCN cũng dựa vào các số liệu đánh giá dự báo như CPI và GDP dựa trên giả định bối cảnh kinh tế thế giới và trong nước là bình thường, không lạm phát cao, cũng không có khủng hoảng, suy giảm. Tiếp theo là tiền lương tối thiểu sẽ tăng cao hơn theo lộ trình cải cách chính sách tiền lương giai đoạn 2013-2020 cùng với kết quả cuộc điều tra xã hội học được thực hiện từ năm 2010 của Tổng cục Thống kê về thu nhập và mức sống dân cư.

Nhưng Cục Thuế TP.HCM cũng đặt nghi vấn rằng đến thời điểm năm 2014 khi Luật thuế TNCN sửa đổi, bổ sung có hiệu lực thì liệu các dự báo về mức sống của người dân so với số liệu của cuộc điều tra này có còn chính xác hay không? Cục Thuế cũng cho rằng cần hết sức lưu ý đến tính chính xác của các nguồn tài liệu tham khảo để tính toán mức giảm trừ vì luôn có một khoảng cách khá xa giữa các con số dự báo.

Cũng theo Cục Thuế TP.HCM, qua ba năm thực hiện Luật thuế TNCN, số thuế TNCN thu được trên địa bàn TP.HCM đã tăng gần bốn lần. Tỉ trọng của sắc thuế này so với tổng thu ngân sách trên địa bàn cũng ngày càng tăng lên. Tuy nhiên chính sách thuế TNCN hiện nay còn có một số nội dung quy định phức tạp, không đáp ứng được yêu cầu cải cách thủ tục hành chính và bất cập so với thực tiễn.

Tại văn bản góp ý, Cục Thuế TP.HCM cũng cho rằng hiện nay số người nộp thuế ở bậc 1 của biểu thuế lũy tiến từng phần chiếm đến 73% tổng số đối tượng nộp thuế TNCN từ tiền lương, tiền công. Để được sự ủng hộ của đông đảo số đối tượng này, nên đề xuất giảm mức thuế suất bậc 1 từ mức 5% xuống còn 3%. Việc điều chỉnh này chỉ khiến số thu ngân sách giảm khoảng 700 tỉ đồng.

Theo Cục Thuế, số sụt giảm này không lớn và có thể bù bằng cách tăng cường công tác kiểm tra, kiểm soát việc kê khai, quyết toán thuế của 27% cá nhân có thu nhập cao còn lại. Như vậy hiệu quả đạt được sẽ cao hơn.

Cục Thuế cũng đề xuất nên giãn các bậc thuế còn lại để mức điều tiết thuế không tăng quá nhanh, qua đó nhằm khuyến khích người nộp thuế có trình độ kỹ thuật cao, năng lực điều hành giỏi ra sức lao động, sản xuất kinh doanh để có thu nhập cao hơn.

Ngoài ra, Cục Thuế TP.HCM cũng kiến nghị bổ sung các khoản phụ cấp, trợ cấp không tính vào thu nhập chịu thuế. Theo thông tư 62, một số khoản phụ cấp được hưởng như tiền mua vé máy bay đi và về phép trong năm, khoản tiền học phí cho con theo bậc học phổ thông chỉ miễn cho người nước ngoài trong khi người VN vẫn bị tính thuế. Cục Thuế đề nghị áp dụng miễn thuế các khoản trên cả với người VN để tạo sự công bằng.

Về thu nhập từ chuyển nhượng bất động sản, Cục Thuế kiến nghị nên quy định miễn thuế với các trường hợp đổi nhà, đổi đất; thu nhập từ ủy quyền chuyển nhượng nhà, đất nếu là nhà ở, đất ở duy nhất. (Tuổi Trẻ 5/4) đầu trang(

Ngày 5/4, Thanh tra Chính phủ tổ chức họp báo về công tác thanh tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo và phòng, chống tham nhũng quý I/2012.

Theo báo cáo của Thanh tra Chính phủ, trong quý I/2012, Thanh tra Chính phủ đã ban hành 11 kết luận thanh tra.

Qua thanh tra đã phát hiện sai phạm, thiếu sót về kinh tế với số tiền là 30.720 tỷ đồng, kiến nghị thu hồi về ngân sách nhà nước 3.712 tỷ đồng, kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền xem xét, xử lý số tiền trên 27.008 tỷ đồng; kiến nghị tổ chức kiểm điểm trách nhiệm đối với tập thể cá nhân có vi phạm.

Hiện tại, Thanh tra Chính phủ đang tiếp tục xây dựng báo cáo và hoàn chỉnh kết luận thanh tra đối với 11 cuộc thanh tra đã kết thúc thanh tra tại đơn vị; tiếp tục tiến hành 3 cuộc thanh tra: tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, thanh tra việc giao đất, giao rừng và một số dự án đầu tư  tại tỉnh Đắk Nông, thanh tra trách nhiệm thực hiện pháp luật về khiếu nại, tố cáo và phòng chống tham nhũng tại Quảng Bình.

Về tình hình khiếu nại của công dân, Thanh tra Chính phủ cho biết, trong 3 tháng đầu năm vấn đề này có diễn biến phức tạp. Trong tháng 1 và nửa đầu tháng 2/2012 có giảm so với cùng kỳ năm 2011, tuy nhiên từ giữa tháng 2 (khoảng thời gian từ 15/2 – 25/3), tình hình khiếu nại tố cáo của công dân có phần gia tăng về số lượt người, số đoàn đông người.

Trả lời câu hỏi của một số phóng viên lý do tình hình các vụ khiếu nại diễn biến phức tạp có liên quan đến vụ việc xử lý sai phạm tại Tiên Lãng - Hải Phòng hay không, ông Huỳnh Phong Tranh, Tổng Thanh tra Chinh phủ cho biết, vừa qua, Thanh tra Chính phủ và các địa phương đã chủ trì phối hợp với Bộ Công an, Bộ Tài nguyên và môi trường tổ chức Hội nghị về công tác tiếp dân và giải quyết khiếu nại tố cáo tại 3 khu vực phía Bắc, miền Trung Tây Nguyên và phía Nam. Ngoài ra các địa phương cũng đã chủ động phối hợp với Thanh tra Chính phủ trong việc nắm bắt, xử lý tình hình khiếu kiện của công dân, nhất là sau vụ việc cưỡng chế đất đai tại huyện Tiên Lãng, Hải Phòng.

Theo đó, Thanh tra Chính phủ kết luận nguyên nhân cơ bản của tình trạng khiếu kiện diễn biến phức tạp là do hệ thống pháp luật chưa đầy đủ, đồng bộ và hay thay đổi, đặc biệt trong lĩnh vực đất đai; công tác quản lý nhà nước trong lĩnh vực đất đai, đầu tư xây dựng và thực hiện chính sách xã hội còn bộc lộ nhiều sơ hở yếu kém; đặc biệt sự phối hợp giữa các ngành các cấp thiếu chặt chẽ; chưa gắn chặt tiếp dân với giải quyết khiếu nại tố cáo; xử lý đơn thư còn vòng vèo, giải quyết còn chậm, có trường hợp chưa chính xác, khách quan.

Bên cạnh đó còn có nguyên nhân do sự hiểu biết pháp luật và ý thức chấp hành pháp luật của một bộ phận công dân còn hạn chế. Một số thế lực thù địch, phần tử cơ hội chính trị lợi dụng lôi kéo, kích động khiếu kiện đông người phức tạp.

Tổng Thanh tra Chính phủ nhấn mạnh khẳng định không có chủ trương xem xét, xử lý lại lại tất cả các vụ giải quyết khiếu nại, khiếu kiện về đất đai khác. Theo ông Huỳnh Phong Tranh, vụ việc tại Tiên Lãng, Hải Phòng cho thấy chính quyền địa phương đã có sai phạm ở phạm vi sử dụng, thu hồi đất, còn các vấn đề khác có những tình tiết riêng, vì vậy không thể vin vào vụ Tiên Lãng sai mà phải xem xét lại tất cả các vụ giải quyết khiếu nại, khiếu kiện về đất đai khác.

Trong quý II, bên cạnh việc triển khai các biện pháp nâng cao hiệu quả công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo, thực hiện các nhiệm vụ trong công tác phòng, chống tham nhũng, Thanh tra Chính phủ sẽ tăng cường kiểm tra đôn đốc thực hiện các kết luận thanh tra, xử lý sau thanh tra và tiến hành thực hiện các cuộc kiểm tra, thanh tra theo chương trình kế hoạch năm 2012, trong đó, đáng chú ý là chương trình thanh tra việc thực hiện Đề án kiên cố hóa trường, lớp học và nhà công vụ cho giáo viên giai đoạn 2008 -2012. (Chính phủ 5/4) đầu trang(

Kết quả thanh tra, giám sát công tác quản lý giá trên địa bàn các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương do thanh tra tài chính thực hiện và công bố hôm 4/4 cho thấy các sai phạm về giá đất là rất nghiêm trọng.

Các cuộc thanh tra được tiến hành trong các năm 2010, 2011 tại 3 tỉnh, thành phố và giám sát việc chấp hành các quy định của pháp luật về giá trên địa bàn tại 20 tỉnh, thành phố cho thấy về cơ bản các địa phương đã triển khai thực hiện nghiêm túc Pháp lệnh Giá và các văn bản hướng dẫn thi hành cũng như đã hướng dẫn các doanh nghiệp thực hiện đăng ký giá, kê khai giá và niêm yết giá theo quy định.

Tuy nhiên, vẫn còn đó khá nhiều ví dụ khá khôi hài trong quá trình áp dụng văn bản này. Chẳng hạn, có 4/23 địa phương (gồm Quảng Nam, Sóc Trăng, Đắc Nông, Long An) chưa ban hành quy định quản lý nhà nước về giá trên địa bàn theo quy định tại khoản 1 Điều 25 của Nghị định số 70/2003/NĐ-CP của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Pháp lệnh Giá.

Thời điểm từ ngày 1/10/2010 trở về trước, còn nhiều địa phương chưa triển khai, hướng dẫn các doanh nghiệp sản xuất kinh doanh, hàng hóa dịch vụ thuộc danh mục phải đăng ký giá, tiến hành đăng ký giá, kê khai giá và gửi hồ sơ đăng ký giá về sở tài chính theo quy định tại Thông tư số 104/2008/TT-BTC ngày 13/11/2008 của Bộ Tài chính.

Theo tìm hiểu của các đoàn thanh tra, nguyên nhân do các địa phương chưa "quan tâm đúng mức đối với lĩnh vực này". Có 7/23 địa phương (gồm: Bạc Liêu, Đắk Nông, Nam Định, Thái Nguyên, Quảng Trị, Trà Vinh, Sóc Trăng) ban hành văn bản triển khai nhắc lại quy định của Trung ương, không ban hành danh mục các đơn vị phải đăng ký giá, kê khai giá trên địa bàn theo quy định.

Tỉnh Đắk Nông chưa triển khai, hướng dẫn các tổ chức, cá nhân sản xuất kinh doanh, hàng hóa dịch vụ thuộc danh mục phải đăng ký, kê khai giá thực hiện việc đăng ký giá và gửi hồ sơ đăng ký giá về sở tài chính; trong khi  Hà Nội và Long An ban hành văn bản hướng dẫn về đăng ký, kê khai giá chưa đầy đủ.

Tuy nhiên, tâm điểm của các cuộc thanh tra là về việc giao đất, ban hành bảng giá các loại đất, thẩm định giá đất thu tiền sử dụng đất và giá cho thuê đất tại các dự án; giá rừng và giá tính thuế tài nguyên, lĩnh vực ghi nhận nhiều sai phạm nhức nhối.

Đối với việc giao đất, tại Hà Nội, thời điểm 31/12/2010, có 49 dự án giao đất có thu tiền sử dụng đất cho các tổ chức, cá nhân để thực hiện các dự án xây dựng khu dân cư, khu đô thị mới do UBND tỉnh Hà Tây (cũ) và UBND tỉnh Vĩnh Phúc cấp phép. Kết quả thanh tra cho thấy tại các dự án này đã phê duyệt đơn giá và tổng số tiền sử dụng đất của các dự án phải nộp trước khi giao đất, bàn giao đất cho các nhà đầu tư nhưng không đúng trình tự, thủ tục quy định và chưa phù hợp với quy định tại Nghị định số 84/2007/NĐ-CP ngày 25/5/2007; Nghị định số 69/2009/NĐ-CP ngày 13/8/2009 của Chính phủ.

Việc giao đất không đúng trình tự quy định dẫn đến xác định tiền sử dụng đất các dự án phải nộp không phù hợp và cơ quan thuế không đủ căn cứ để thu tiền sử dụng đất, các chủ dự án chậm nộp tiền sử dụng đất.

Đối với việc ban hành bảng giá các loại đất, kết quả thanh tra công tác quản lý giá tại 3 địa phương (Hà Nội, Long An, Bình Định) cho thấy, năm 2010 cả 3 địa phương đã thực hiện ban hành bảng giá các loại đất hàng năm, nhưng chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 7, Thông tư Liên tịch số 02/2010/TTLT-BTNMT-BTC ngày 8/1/2010 của Bộ Tài nguyên và Môi trường và Bộ Tài chính.

Tại Hà Nội, bảng giá các loại đất tại 13 tuyến đường ở 4 quận do UBND thành phố phê duyệt nhưng không có phiếu điều tra giá đất trên thị trường và hầu hết giá đất trên các phiếu điều tra (giá thị trường) đều cao hơn giá đất trên bảng giá đất do UBND thành phố ban hành từ 25% trở lên.

Đối với nội dung thẩm định giá đất, xác định tiền sử dụng đất phải nộp ngân sách nhà nước tại các dự án được Nhà nước giao đất có thu tiền sử dụng đất không thông qua hình thức đấu giá quyền sử dụng đất, tại Đắk Nông có 4/5 dự án được thanh tra, địa phương áp dụng giá đất được UBND tỉnh phê duyệt từ năm 2005 và cộng thêm 30% trượt giá, chưa sát với giá thị trường theo quy định tại Nghị định số 69/2009/NĐ-CP ngày 13/8/2009 và Nghị định số 120/2010/NĐ-CP ngày 30/12/2010 của Chính phủ.

Trong khi đó tại Hà Nội và Quảng Ninh, có hiện tượng việc thẩm định giá đất và xác định tiền sử dụng đất chủ dự án phải nộp ngân sách nhà nước không quy về cùng thời điểm, trong đó chi phí phát triển được xác định theo tương lai (có tính đến yếu tố trượt giá) trong khi doanh thu phát triển được xác định theo giá trị tại thời điểm hiện tại, tức là theo hướng có lợi cho các chủ đầu tư. (Vneconomy 4/4) đầu trang(

Ngày 5/4, ông Huỳnh Trung Kiên, Giám đốc Sở Y tế Cà Mau cho hay tập thể đơn vị thống mức kỷ luật cách chức Chánh Thanh tra Sở, chuyển công tác khác đối với ông Nguyễn Thanh Dân.

Ông Kiên cũng thông tin thêm, về mặt sinh hoạt Đảng, ông Dân cũng bị kỷ luật cách chức Phó bí thư Chi bộ và Đảng ủy viên.

Trước đó, ông Dân cùng đoàn công tác đi kiểm tra phát hiện nhà thuốc Mỹ Châu (thị trấn Đầm Dơi, H.Đầm Dơi) có 20 túi nhung hươu không rõ nguồn gốc. Ông Dân và đoàn kiểm tra tiến hành lập biên bản xử phạt hành chính.

Sau đó, nhà thuốc Mỹ Châu mang 15 triệu đồng đến gặp ông Dân nộp phạt. Thay vì mang nộp số tiền này vào ngân sách, ông Dân đã “ém” lại và cất ở nhà riêng. Đến khoảng hơn tháng sau, khi vụ việc được phát hiện, ông Dân mới mang số tiền trên đi nộp. (Thanh Niên 6/4) đầu trang(

Chiều 5.4, Đảng ủy xã Thuận Phú, H.Đồng Phú cho biết Chi bộ Đảng ủy xã đã thống nhất xử lý kỷ luật bằng hình thức cách chức đảng ủy viên đối với ông Trần Quốc Tuấn - Phó bí thư Đảng ủy xã Thuận Phú - về hành vi đánh bạc.

Ngày 11.2, Công an H.Đồng Phú bắt quả tang tại nhà riêng ông Tuấn (ấp Thuận Phú, xã Thuận Phú) có 2 sòng bài đang sát phạt, thu giữ tang vật hơn 50 triệu đồng. Phía ngoài, ông Tuấn cùng 3 người sát phạt nhau; còn sòng trong gồm 9 người, chủ yếu là phụ nữ trong đó có vợ ông Tuấn... (Thanh Niên 6/4) đầu trang(

Ngày 5-4, Bộ Thông tin - truyền thông tổ chức họp báo công bố Giải thưởng ứng dụng công nghệ thông tin trong các cơ quan nhà nước năm 2011.

Sẽ có sáu giải thưởng chính về ứng dụng công nghệ thông tin hiệu quả nhất được trao cho các cơ quan nhà nước cấp bộ, cơ quan trung ương, tổ chức chính trị - xã hội ứng dụng công nghệ thông tin hiệu quả nhất, cơ quan nhà nước cấp tỉnh thành, cấp tổng cục, cục và tương ứng; cấp sở, huyện. Năm giải thưởng thành phần sẽ trao cho cơ quan nhà nước cấp bộ, trung ương, tỉnh thành có trang thông tin điện tử cung cấp đầy đủ thông tin và dịch vụ công hiệu quả nhất.

Thời gian nhận hồ sơ đến hết ngày 20-4 và lễ trao giải dự kiến được tổ chức vào giữa tháng 5. (Tuổi Trẻ 6/4) đầu trang(

Đó là khẳng định của Thứ trưởng Thường trực Bộ Tài nguyên và Môi trường Nguyễn Văn Đức tại cuộc làm việc với Cục Kiểm soát Thủ tục hành chính về Kế hoạch kiểm soát thủ tục hành chính và kế hoạch rà soát, đơn giản hóa thủ tục hành chính trọng tâm năm 2012 của Bộ.

Theo Thứ trưởng, kể từ khi thực hiện Đề án 30 cho đến nay, Bộ Tài nguyên và Môi trường luôn nhận thức được rằng việc đơn giản hóa thủ tục hành chính là một trong những việc làm trọng tâm của Bộ. Trong thời gian vừa qua, Bộ đã đạt được những thành quả nhất định trong việc cải cách thủ tục hành chính. Các Cục, các Vụ đã nỗ lực trong việc thực hiện Đề án 30.

Tuy nhiên song hành với sự phát triển kinh tế xã hội thì các sự vụ liên quan đến tài nguyên môi trường ngày các phát triển một cách phức tạp, mỗi địa phương, mỗi lĩnh vực lại có những vấn đề khác nhau nên khi thực hiện ứng dụng các thủ tục hành chính cũng khác nhau. Địa phương này thực hiện tốt nhưng cũng với thủ tục đó thì địa phương khác thực hiện lại có những vướng mắc.

Do đó, một việc Bộ Tài nguyên Môi trường thấy cần làm đó là làm sao công bố được kịp thời các thủ tục hành chính để tuyên truyền, vận động, hướng dẫn để người dân và những người thực thi thủ tục làm tốt hơn. Bộ Tài nguyên và Môi trường xác định đây là một việc giúp cho người quản lý các thủ tục hành chính thuận lợi hơn, nếu người dân, doanh nghiệp hiểu rõ về các thủ tục hành chính, đơn giản hóa được thì công việc tại các cơ quan hành chính sẽ ít hơn và nhẹ nhàng hơn

Chính vì thế, Bộ Tài nguyên và Môi trường cũng đã chỉ đạo quyết liệt các đơn vị của Bộ trong việc đơn giản hóa các thủ tục hành chính. Công bố kịp thời các chính sách, kiểm tra, đôn đốc kịp thời trong việc đơn giản hóa các thủ tục, đề cao vấn đề truyền thông để người dân cũng như các tổ chức nắm bắt kịp thời.

Bộ Tài nguyên và Môi trường cũng là một bộ mà trong thời gian vừa qua đã phối hợp với các tổ chức chính trị xã hội để cùng với bộ tuyên truyền trong việc đơn giản hóa thủ tục hành chính. (Diễn đàn Doanh nghiệp 5/4) đầu trang(

Ban Bí thư T.Ư Đảng vừa quyết định thành lập Ban Chỉ đạo (BCĐ) xây dựng Đề án “Kiện toàn tổ chức, nâng cao chất lượng hoạt động của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng”.

Theo đó, ông Tô Huy Rứa, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư T.Ư Đảng, Trưởng Ban Tổ chức T.Ư làm Trưởng BCĐ xây dựng Đề án. Phó Trưởng BCĐ là ông Trần Lưu Hải, Phó trưởng ban Thường trực Ban Tổ chức T.Ư. Ủy viên BCĐ gồm các Phó Ban Tổ chức T.Ư: Nguyễn Hoàng Việt, Nguyễn Tuấn Khanh, Nguyễn Văn Quynh, Trần Văn Minh, Nguyễn Ngọc Lâm.

Tham gia BCĐ xây dựng Đề án còn có Bộ trưởng Nội vụ Nguyễn Thái Bình, Trưởng Ban Công tác đại biểu QH Nguyễn Thị Nương. BCĐ có nhiệm vụ: Xây dựng kế hoạch, tổ chức khảo sát, nghiên cứu và xây dựng Đề án “Kiện toàn tổ chức, nâng cao chất lượng hoạt động của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng”, báo cáo Bộ Chính trị xem xét, trình Hội nghị lần thứ năm, Ban Chấp hành T.Ư Đảng (khoá XI). (Tiền Phong 5/4) đầu trang(

Công tác phòng, chống tham nhũng ở 10 tỉnh, thành miền Đông Nam Bộ còn nặng hình thức, đối phó.

Đó là nhận định được nhiều đại biểu nêu lên tại hội nghị giao ban về công tác này trong quý I-2012 tổ chức tại Bà Rịa-Vũng Tàu ngày 5-4.

Tại hội nghị, các đại biểu nhận định một số cán bộ, công chức, kể cả người đứng đầu, chưa nhận thấy công tác phòng, chống tham nhũng là nhiệm vụ quan trọng cần phải quan tâm đúng mức, chưa hiểu hết các quy định của pháp luật về phòng, chống tham nhũng. Để triển khai tốt hơn, các đại biểu cho rằng cần tập trung rà soát, lập danh sách theo dõi tất cả các ban chỉ đạo kiêm nhiệm; trưởng ban chỉ đạo phân công rõ nhiệm vụ, quyền hạn của trưởng ban, các thành viên ban chỉ đạo kiêm nhiệm... (Pháp luật TP.HCM 6/4) đầu trang(









Ngày 5.4, Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng Đồng Nai cho biết đã đề nghị Sở Tài chính, Sở Nội vụ, Ban Quản lý các Khu công nghiệp thu hồi 267 triệu đồng tiền sai phạm và kỷ luật ông Võ Ngọc Châu - Giám đốc Trung tâm dịch vụ công nghiệp - viễn thông Đồng Nai (trực thuộc Ban Quản lý các Khu công nghiệp).

Vào cuối năm 2011, Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng phát hiện ông Châu chỉ đạo cấp dưới lập khống tiền chi phí taxi từ năm 2008-2009 gần 400 triệu đồng. Ngoài ra, ông Châu còn tạm ứng công tác phí gần 200 triệu đồng không rõ lý do và không thể hiện việc quyết toán hoặc nộp trả.

Chưa hết, Trung tâm dịch vụ công nghiệp - viễn thông Đồng Nai bỏ ngoài sổ sách hơn 200 triệu đồng tiền thực hiện nhiều hợp đồng tư vấn... Đến nay, ông Châu đã nộp lại số tiền sai phạm để khắc phục hậu quả, nhưng vẫn còn thiếu 267 triệu đồng. (Thanh Niên 6/4) đầu trang(









Tại hội nghị quán triệt Nghị quyết T.Ư 4 của Bộ Tài chính diễn ra ngày 5.4, Bộ trưởng Vương Đình Huệ cho biết nền kinh tế có dấu hiệu suy giảm thông qua chỉ số GDP tăng thấp trong quý 1; nguồn thu từ thuế khó khăn hơn, số doanh nghiệp (DN) phá sản gia tăng...

Về giải pháp tháo gỡ khó khăn cho DN, ngoài vấn đề về tiếp cận vốn, ông Huệ cho biết sẽ tính đến các giải pháp khác với quan điểm là tập trung mọi nỗ lực để hỗ trợ cơ chế, chính sách tài chính cho DN nhưng phải đúng “địa chỉ”, phải tìm chỗ nào có khó khăn thực sự. Các giải pháp trên hiện đang được một tổ công tác tháo gỡ khó khăn nghiên cứu, đề xuất và có thể sẽ được trình kỳ họp Quốc hội thời gian tới. (Thanh Niên 6/4) đầu trang(

Phó tổng thanh tra Chính phủ cho rằng với cương vị người đứng đầu khi lãnh đạo Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PetroVietnam), ông Đinh La Thăng có trách nhiệm với những sai phạm của tập đoàn này.

Sáng 5.4, tại buổi họp báo công bố kết quả công tác thanh tra, giải quyết khiếu nại tố cáo, phòng chống tham nhũng quý I/2012 ở Hà Nội, ông Ngô Văn Khánh - Phó tổng thanh tra Chính phủ - cho biết Thủ tướng Chính phủ đã đồng ý với các kiến nghị sau thanh tra đối với những sai phạm xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (Petrovietnam - PVN).

Trong đó, Thủ tướng yêu cầu PVN phải rà soát lại việc đầu tư ngoài ngành, đề xuất xử lý những tồn tại tài chính, lộ trình thoái vốn cũng như làm việc với Bộ Tài chính trong việc xử lý vốn... Các công việc đó phải được tiến hành đúng pháp luật và chức năng nhiệm vụ Chính phủ giao cho tập đoàn này.

Theo Thanh tra Chính phủ, việc đầu tư ngoài ngành của PVN vào các lĩnh vực phụ trợ, tài chính, bảo hiểm, bất động sản, ngân hàng có tỷ suất lợi nhuận thấp hơn nhiều trong lĩnh vực chính ngành. Chưa hết, PVN còn mua tàu khảo sát địa chấn 2D đã quá 10 năm so với quy định đăng kiểm nhưng không báo cáo cơ quan chức năng, rồi tiếp đó lại chuyển nhượng một số tài sản lớn như tàu thăm dò địa chấn, khách sạn Du lịch Thái Bình…nhưng các thủ tục, thanh toán còn nhiều sai sót.

Thanh tra Chính phủ đánh giá, việc để ra những sai phạm nói trên thì ngoài trách nhiệm của PVN thì các Bộ Công thương, Bộ Giao thông vận tải và các tỉnh Cà Mau, Thanh Hóa, Quảng Ngãi, Ban quản lý Dung Quất cũng có dính líu.

Thanh tra Chính phủ kiến nghị Thủ tướng giao cho các bộ ngành thu hồi khoản tiền trên 1.600 tỉ đồng mà PVN cho các đơn vị bên ngoài ứng vốn để đầu tư nhưng không có kế hoạch trả nợ hoặc không có khả năng thanh toán. Đồng thời tập đoàn phải xử lý khoản tiền vi phạm lên tới hơn 18.000 tỉ đồng, trong đó thu hồi vễ quỹ sắp xếp đổi mới doanh nghiệp khoản tiền gần 2.000 tỉ đồng từ cổ phần hóa chưa nộp và các khoản lãi.

Theo ông Ngô Văn Khánh, Thủ tướng đã chỉ đạo PVN phải sớm làm rõ trách nhiệm của tập thể, cá nhân liên quan trong việc để xảy ra những sai phạm rất lớn trong thời gian dài. Hiện việc xem xét trách nhiệm của tập thể, cá nhân để xảy ra sai phạm tại đang được xem xét nghiêm túc.

Trả lời câu hỏi của phóng viên về trách nhiệm của ông Đinh La Thăng trong thời gian ông làm Chủ tịch tập đoàn (2006-2011) tới đâu khi PVN mắc những sai phạm lớn như vậy, ông Khánh cho biết điều này sẽ được sáng tỏ sau khi tiến hành rà soát.

“Trách nhiệm của người đứng đầu là có, tuy nhiên việc sai đó đôi khi do cấp dưới của họ cố ý làm sai và đã phải chịu trách nhiệm rồi. Nhìn vào con số sai phạm thì chưa thể nói trách nhiệm đó của ai. Việc này phải xem xét theo đúng trình tự, thủ tục trên tình thần chỉ đạo rất nghiêm túc” - ông Khánh cho biết.

Trước những ý kiến cho rằng về việc xử lý kết luận thanh tra nhiều năm nay theo kiểu “đầu voi đuôi chuột”, ông Khánh thừa nhận việc hậu kiểm chưa tốt lắm.

“Chúng tôi đã kiến nghị Chính phủ cho phép thành lập một vụ thuộc Thanh tra Chính phủ chuyên phụ trách về khâu đôn đốc thực hiện kết luận thanh tra. Thậm chí sẽ có chế tài mạnh về những đơn vị không thực hiện nghiêm kết luận của cơ quan thanh tra” - ông Khánh cho biết.

Ông Đinh La Thăng giữ chức Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch HĐQT và sau này là Chủ tịch Hội đồng thành viên PVN từ tháng 10.2006 đến tháng 8.2011. (Người Lao Động 5/4) đầu trang(

Để thực hiện chủ trương đồn điền đổi thửa (DĐĐT), các hộ dân thôn Sắn, xã Thành Vân, huyện Thạch Thành phải đóng 400.000 đồng/sào để làm đường nội đồng, khiến bà con nông dân bức xúc.

Anh Nguyễn Văn Thuận (39 tuổi), cho biết: “Gia đình anh có 2 thửa ruộng tổng cộng là 1 sào 6 thước. Khi DĐĐT, gia đình phải đóng hơn 600.000 đồng để làm đường nội đồng”. Không riêng gia đình anh Thuận mà nhiều nhà cũng bị như thế.

Theo phản ánh của nhiều người dân thôn Sắn, khi DĐĐT có những gia đình nhiều ruộng phải đóng góp gần 2 triệu đồng để làm đường nội đồng. Gia đình nào không đóng góp thì không được nhận ruộng. Số ruộng thừa đó sẽ được ban lãnh đạo thôn cho người khác đấu thầu để lấy tiền làm đường nội đồng. Cụ thể, gia đình anh Bùi Văn Quy có 14 thước ruộng, không đồng ý đóng góp 360.000 đồng nên sau DĐĐT không có ruộng làm.

Trao đổi với phóng viên NTNN, ông Trần Ngọc Chung - Phó Chủ tịch UBND xã Thành Vân cho biết: Sau khi UBND xã nhận đơn kiến nghị của bà con thôn Sắn, UBND xã đã thành lập đoàn kiểm tra, đồng thời tạm đình chỉ việc đắp đường giao thông nội đồng ở khu đồng chiêm để chờ giải quyết. Người dân thôn Sắn phải đóng góp 400.000 đồng/đầu sào để làm đường giao thông nội đồng là do lãnh đạo thôn xây dựng phương án chứ UBND xã không có phương án thu như vậy. (Nông Thôn Ngày Nay 5/4) đầu trang(

Ngày 5/4, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh cho biết: Cơ quan cảnh sát điều tra đã khởi tố, bắt tạm giam Mai Thành Trung (sinh năm 1961, hộ khẩu thường trú tại thôn Đông, xã Đào Viên, huyện Quế Võ), nguyên cán bộ địa chính xã Đào Viên, huyện Quế Võ về hành vi "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Trước đó, lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao là cán bộ địa chính xã Đào Viên, Trung đã gian dối trong việc lập hồ sơ đền bù giải phóng mặt bằng của hai hộ dân trong dự án Nhà máy xử lý nước Đào Viên. Với gần 1000 m2 đất nông nghiệp được “phù phép” thành đất thổ cư, Trung đã gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 380 triệu đồng. Mai Thành Trung bị bắt tạm giam 4 tháng để phục vụ công tác điều tra. Vụ việc đang được cơ quan Công an tiếp tục điều tra, làm rõ. (Tin Tức 5/4) đầu trang(

Tại cuộc họp báo công bố kết quả công tác của Thanh tra Chính phủ hôm qua, ông Ngô Văn Khánh, Phó Tổng Thanh tra Chính phủ, cho hay trong những sai phạm xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN) có trách nhiệm của Bộ trưởng GTVT Đinh La Thăng khi còn là người đứng đầu tập đoàn.

Dĩ nhiên trách nhiệm đó cụ thể thế nào thì lại phải… đợi nhưng cách nói của lãnh đạo Thanh tra Chính phủ dường như là trách nhiệm chính trị của ông Thăng với tư cách là bí thư Ban Cán sự Đảng, chủ tịch HĐQT PVN, chứ không phải trách nhiệm của một chủ thể trực tiếp gây ra sai phạm.

Cùng thời điểm, sự kiện Thường trực Ban Bí thư Lê Hồng Anh phê bình Liên hiệp Các hội khoa học kỹ thuật VN (VUSTA) về chuyện “vào cuộc hơi muộn” trong việc đánh giá và nghiên cứu chất lượng công trình thủy điện Sông Tranh 2 cho thấy việc “nhận trách nhiệm” của lãnh đạo Bộ Công Thương về sự “an toàn” của đập chỉ mang yếu tố chính trị, không có giá trị chuyên môn. Bởi vì nếu đập quả có “an toàn” như lãnh đạo Bộ cam đoan thì chiều 4-4, 10 chuyên gia đầu ngành về thủy lợi, đập đá, thủy điện của VUSTA đã không phải họp lên kế hoạch điều tra sự cố tại đập thủy điện Sông Tranh 2.

Lý do đơn giản là vì người dân địa phương, các nhà khoa học khó có thể yên tâm với các phát ngôn “chịu trách nhiệm… nếu sự cố ảnh hưởng đến tài sản, tính mạng của dân” nếu Bộ chưa công bố quy trình kỹ thuật, lịch trình, nhật ký thi công… của đập Sông Tranh 2 cũng như toàn bộ các đập thủy điện trên cả nước.

Theo các văn bản pháp luật hiện hành, trách nhiệm pháp lý của người đứng đầu về việc để xảy ra tham nhũng-lãng phí thì hiện đã có hai nghị định của Chính phủ nhưng trách nhiệm chính trị thì… hiện chưa có tiêu chí đo lường cụ thể. Chỉ khi sự việc (sự cố, sai phạm) quá ầm ĩ (tức là có hậu quả) thì Quốc hội mới đem Luật Hoạt động Giám sát của Quốc hội ra so, nếu có sự đồng thuận trên 20% tổng số đại biểu Quốc hội thì mới xảy ra việc bỏ phiếu tín nhiệm để dẫn đến các quyết định bãi nhiệm, miễn nhiệm. Nhưng thực tế hầu như chưa có trường hợp nào Quốc hội tiến hành bỏ phiếu tín nhiệm theo quy định tại luật này.

Riêng về trách nhiệm phát ngôn, hiện mới có quy chế ban hành kèm Quyết định 77/2007 của Thủ tướng nói về các hình thức, thời điểm phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí của lãnh đạo cơ quan hành chính nhà nước và Điều 8 Nghị định 02/2011 xử phạt việc né tránh hoặc cản trở việc cung cấp thông tin, chứ chưa có chế tài trách nhiệm nào về việc cung cấp thông tin sai.

Xu hướng lãnh đạo cơ quan nhà nước xuất hiện ngày càng nhiều trước công chúng là một tín hiệu tích cực, thể hiện sự minh bạch, dân chủ. Nhưng xuất hiện mà đưa ra kiểu nhận “trách nhiệm” một cách chung chung thì người dân càng hoang mang, mà chuyện ở đập Sông Tranh 2 là ví dụ điển hình! (Pháp luật TP.HCM 6/4) đầu trang(

Bộ trưởng Vương Đình Huệ đang được làng báo và công luận nói chung ghi nhận như là một chính khách nổi bật trong đội hình bộ trưởng hiện tại, dẫu nhiệm kỳ của ông chưa tròn một năm.

Sáng 5/4, hàng chục cơ quan báo chí đã được Bộ Tài chính “trân trọng mời đến tham dự và đưa tin” về hội nghị học tập, triển khai Nghị quyết Trung ương 4 của bộ này. Nhưng tại đây, các nhà báo đã được Bộ trưởng Bộ Tài chính Vương Đình Huệ dành cho một bất ngờ.

Khi phát biểu về chủ đề báo chí và truyền thông, Bộ trưởng Huệ nói khá dài, đại ý hiện nay báo chí và truyền thông phát triển, nhưng cũng vì thế mà việc quản lý trở nên khó khăn, nhất là đối với báo điện tử, blog...

Rồi ông bày tỏ sự không hài lòng về việc các báo hiện nay thường đề cập đến các nội dung không phải “của mình”. “Tôn chỉ mục đích có rồi sao không theo? Báo của tổ chức này sao lại nói về lĩnh vực của tổ chức khác? Vì sao báo về tiếp thị lại đi viết về chính trị?”, ông Huệ nêu vấn đề.

Vấn đề được Bộ trưởng Huệ nêu khiến không ít nhà báo có mặt tại hội nghị cảm thấy ngỡ ngàng. Thậm chí đã có người đặt câu hỏi về cách nhìn nhận của Bộ trưởng đối với báo chí và vai trò của báo chí.

Nếu báo chí của tổ chức nào cũng chỉ được viết về lĩnh vực của tổ chức đó thì liệu có hợp lý? Và nếu như vậy, thì Bộ Tài chính có cần thiết phải mời hàng chục cơ quan báo chí thuộc nhiều “thành phần” khác nhau đến để dự một hội nghị về triển khai nghị quyết Trung ương, một nội dung thuần túy về chính trị, theo “phân loại” của Bộ trưởng Vương Đình Huệ?

Có lẽ cũng nên nhắc lại một văn bản được coi là cơ sở của hoạt động báo chí. Theo Luật Báo chí, “nhà nước tạo điều kiện thuận lợi để công dân thực hiện quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí”. Điều 10 của luật này quy định về “những điều không được thông tin trên báo chí” cũng không có khoản mục nào giới hạn nội dung mà báo chí được đề cập, trừ những nội dung như kích động nhân dân chống phá nhà nước, kích động bạo lực, tiết lộ bí mật nhà nước...

Sinh năm 1957, Bộ trưởng Vương Đình Huệ đang được làng báo và công luận nói chung ghi nhận như là một chính khách nổi bật trong đội hình bộ trưởng hiện tại, dẫu nhiệm kỳ của ông chưa tròn một năm. Tháng 9/2011, sau những phát biểu đầy mạnh mẽ của Bộ trưởng liên quan đến điều hành giá xăng dầu, đã có một hình ảnh đầy ấn tượng về một chính khách quyết liệt, dám nghĩ dám làm, coi lợi ích của nhà nước và nhân dân là mục tiêu cao nhất để hướng tới. Hình ảnh ấy ít nhiều đã có sự đóng góp từ mạch thông tin trên hàng trăm báo, tạp chí thuộc nhiều tổ chức khác nhau, cùng hàng ngàn trang mạng, diễn đàn, blog.

Để “quản lý nhà nước” được hiệu quả, nhà nước phân chia các lĩnh vực và tương ứng với mỗi lĩnh vực sẽ có một cơ quan quản lý, chẳng hạn Bộ Tài chính thì quản lý các vấn đề về tài chính. Nhưng “lĩnh vực” của báo chí thì chỉ là thông tin, mà thông tin thì thường không có ranh giới rạch ròi, nhất là trong bối cảnh các vấn đề kinh tế, chính trị, xã hội đều có mối đan xen mật thiết.

Lấy ví dụ như Nghị quyết Trung ương 4, về bản chất là một văn bản thuần túy chính trị, nhưng vì nghị quyết nói đến vấn đề xây dựng đảng và đảng viên, nên tự thân văn bản này cũng đã là nội dung “xã hội”. Hơn nữa, đi sâu vào nội dung nghị quyết, thì văn bản này đề cập đến cả vấn đề kê khai tài sản, chống tham nhũng và tiêu cực, lợi ích nhóm... thì đấy đã là nội dung kinh tế.Rộng hơn, khi Trung ương ra nghị quyết về “một số vấn đề cấp bách để xây dựng Đảng”, tức là đưa ra thông điệp về quyết tâm làm lành mạnh tổ chức Đảng và bộ máy nhà nước, thì thông điệp thậm chí đã mang nội hàm không chỉ giới hạn trong việc xây dựng Đảng. Đối với quốc tế, thông điệp ở đây có thể hiểu một cách giản dị là: Đảng và nhà nước của chúng tôi đã nhìn thấy những khiếm khuyết và và đang nỗ lực để để cải thiện những khiếm khuyết đó; chúng tôi đang nỗ lực để quản lý và điều hành đất nước tốt hơn, để các nhà tài trợ, các nhà đầu tư, khách du lịch… tin tưởng và đến với chúng tôi nhiều hơn!

Trên thế giới, không ai thắc mắc khi một tạp chí có tên rất “quê mùa” là “Địa lý Quốc gia” (National Geographic) của Hội Địa lý Quốc gia Mỹ lại là tạp chí có số lượng phát hành đến gần 10 triệu bản/tháng, thậm chí có hẳn kênh truyền hình riêng.

Cũng không ai thắc mắc khi hầu hết các tờ nhật báo lớn nhất Nhật Bản đều là các báo kinh tế, trong khi một trong những tờ báo nổi tiếng nhất khu vực Đông Nam Á lại có cái tên cũng giản dị là “Thời báo Eo biển” (The Strait Times). Cái tên không quan trọng, quan trọng hơn hết vẫn là việc các ấn phẩm báo chí này đáp ứng được nhu cầu của người đọc và họ sống được vì điều đó; trên thực tế, nội dung của các báo chí này đều mang tính tổng hợp, đề cập hết tất cả các vấn đề từ chính trị, kinh tế, xã hội, văn hóa...

Người viết tin rằng, một nhà nước pháp quyền lý tưởng là nơi người dân, cũng như các nhà báo và các tờ báo, đơn giản là có thể được làm những gì mà pháp luật không cấm. Trên hành trình gian nan trở thành một chính khách được người dân tin yêu và tín nhiệm, những mệnh đề giản đơn này mong được thuộc nằm lòng thay vì đặt câu hỏi: “Vì sao báo tiếp thị lại đi viết về chính trị?”. (Vneconomy 6/4) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai