Để tạo thuận lợi cho công dân về chứng nhận lãnh sự (CNLS), hợp pháp hóa lãnh sự (HPHLS), Bộ Ngoại giao vừa ban hành Thông tư 01 hướng dẫn về CNLS, HPHLS.

Theo đó, Cục Lãnh sự và Sở Ngoại vụ TP.HCM là cơ quan có thẩm quyền CNLS, HPHLS ở trong nước. Cơ quan ngoại vụ các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương thực hiện tiếp nhận hồ sơ đề nghị CNLS, HPHLS và trả kết quả. Các cơ quan ngoại vụ địa phương này không được ủy quyền lại cho cơ quan khác.

Giấy tờ, tài liệu được CNLS bao gồm: văn bằng, chứng chỉ; chứng nhận y tế; phiếu lý lịch tư pháp và các giấy tờ khác theo quy định. Hồ sơ yêu cầu CNLS, HPHLS có thể gửi qua đường bưu điện. Quy định có hiệu lực từ ngày 15-5. (Pháp luật TP.HCM 5/4) đầu trang(

Ngành Tài nguyên và Môi trường xác định cải cách thủ tục hành chính (TTHC) là nhiệm vụ trọng tâm, muốn hoạt động có hiệu quả thì công tác này phải chuyển biến mạnh mẽ từ nhận thức đến hành động cụ thể.

Sáng 4/4 tại Hà Nội, Bộ Tài nguyên và Môi trường (TNMT) đã họp triển khai Quyết định số 263/QĐ-TTg của Thủ tướng về Kế hoạch rà soát thủ tục hành chính trọng tâm và Kế hoạch kiểm soát thủ tục hành chính năm 2012 của Bộ. Cuộc họp có sự tham dự của Cục Kiểm soát Thủ tục hành chính – Văn phòng Chính phủ và các đơn vị thuộc Bộ.

Theo Phó Chánh Văn phòng Bộ Nguyễn Đức Thuận, từ sau khi kết thúc Đề án 30, công tác kiểm soát TTHC của Bộ đã bước đầu triển khai tích cực. Các nhiệm vụ KSTTHC trong năm 2012 cơ bản được quy định tại Quyết định số 263/QĐ-TTg (5/3/2012) của Thủ tướng Chính phủ và Quyết định 168/QĐ-BTNMT (16/2/2012) của Bộ trưởng Bộ TNMT.

Theo đó, Quyết định 263 quy định việc rà soát, đơn giản hóa đối với 24 nhóm TTHC và quy định liên quan tương ứng với cắt giảm 30% chi phí TTHC. Bộ TNMT được Chính phủ giao 5 nhóm TTHC: Thủ tục, quy định có liên quan về Thẩm định, phê duyệt báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM); Thủ tục, quy định có liên quan về Bản cam kết BVMT; Thủ tục, quy định có liên quan về Phê duyệt phương án giải phóng mặt bằng; Thủ tục, quy định có liên quan về thu hồi, giao đất, cho thuê đất; Thủ tục có liên quan về cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Bộ TNMT cũng sẽ phối hợp với các Bộ, ngành và địa phương tham gia rà soát 4 TTHC: Thủ tục, quy định có liên quan về tiếp nhận Bản khai hàng hóa điện tử; TTHC, quy định có liên quan tới lĩnh vực chuẩn bị đầu tư, thực hiện đầu tư xây dựng và vận hành khai thác điện; Thủ tục, quy định có liên quan về cấp giấy chứng nhận đầu tư đối với dự án có vốn đầu tư nước ngoài gắn với thành lập doanh nghiệp; Nhóm thủ tục quy định có liên quan về Thẩm tra cấp Giấy chứng nhận đầu tư cho dự án có vốn đầu tư nước ngoài. (Chính phủ 4/4) đầu trang(

UBND TP Hà Nội vừa đề nghị Bộ Y tế phối hợp chỉ đạo, phê bình Bệnh viện Mắt Trung ương, Bệnh viện Da liễu Trung ương, Bệnh viện Lão khoa Trung ương, Bệnh viện Nhi Trung ương; Bộ Giáo dục và Đào tạo phối hợp chỉ đạo, phê bình Trường Đại học Xây dựng; Tập đoàn Bưu chính viễn thông phối hợp chỉ đạo, phê bình Học viện Công nghệ bưu chính viễn thông.

Đây là những đơn vị đã bị Đoàn kiểm tra liên ngành thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính vì vi phạm thu phí trông giữ xe vượt quá quy định. Yêu cầu phê bình được UBND thành phố Hà Nội phát đi ngày 4-4.

UBND thành phố cũng yêu cầu thủ trưởng các đơn vị có sai phạm nêu trên thường xuyên kiểm tra, giám sát các điểm trông giữ xe trong khuôn viên thuộc thẩm quyền quản lý thu phí trông giữ xe theo đúng quy định. Nếu có sai phạm phát sinh, những cơ quan này phải có biện pháp xử lý kiên quyết, kịp thời cá nhân hoặc tập thể có lỗi. (Quân Đội Nhân Dân 4/4) đầu trang(

Chiều 4-4, Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy khối các cơ quan tỉnh Phú Yên cho biết đã ra quyết định kỷ luật với hình thức khai trừ Đảng đối với ông Đào Khoa Thức, chuyên viên Phòng Thông tin tổng hợp thuộc Văn phòng Đoàn Đại biểu Quốc hội và HĐND tỉnh Phú Yên.

Theo quyết định này, ông Thức đã có hành vi lợi dụng danh nghĩa, uy tín cơ quan, lãnh đạo cơ quan vì mục đích cá nhân, đã có hành vi nhận tiền của nhiều người và hứa xin việc làm, giúp nhận thầu công trình nhưng không thực hiện và không trả lại tiền.

Ngoài ra, ông Thức còn nhận tiền nhiều đối tượng khác, có dấu hiệu lừa đảo nên Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy khối các cơ quan tỉnh Phú Yên đã đề nghị Công an tỉnh Phú Yên điều tra, làm rõ. Cùng ngày, Văn phòng Đoàn Đại biểu Quốc hội và HĐND tỉnh Phú Yên cũng cho biết đã ra quyết định kỷ luật với hình thức cảnh cáo và chấp thuận nguyện vọng xin thôi việc của ông Thức. (Người Lao Động 5/4) đầu trang(

Ngày 3-4, một nguồn tin cho hay sau khi báo chí phản ánh tình trạng thi hộ, thi kèm để lấy bằng TOEIC, TOEFL để bổ túc hồ sơ học cao học, Đảng ủy khối dân chính Đảng tỉnh Đồng Nai vừa có văn bản gửi các chi bộ, đảng bộ cơ sở tập trung rà soát danh sách cán bộ, đảng viên của chi đảng bộ được cử đào tạo hoặc tự học chương trình cao học và phải kiểm tra, giám sát.

Theo đó, Đảng ủy dân chính Đảng yêu cầu "cán bộ, đảng viên tự giác khai báo trong việc tham gia móc nối thuê người thi kèm, thi hộ trước khi cơ quan chức năng kết luận". Đây cũng là cơ sở để xem xét, chiếu cố trong việc xử lý kỷ luật nếu có vi phạm. Theo chỉ đạo, cấp ủy nào không thực hiện nghiêm túc việc khai báo hoặc bao che, tùy theo tính chất, mức độ sẽ bị xử lý nghiêm đối với cấp ủy và đảng viên liên quan. (Tuổi Trẻ 4/4) đầu trang(

Mới đây, lãnh đạo Bộ TN&MT đã làm việc với Tổng cục Quản lý đất đai, Sở TN&MT TP Hải Phòng và huyện Tiên Lãng về việc sử dụng đất ở huyện này.

Bộ sẽ sớm có văn bản hướng dẫn về việc này theo hướng đối với đất đã giao cho các hộ dân nuôi trồng thủy sản hết thời hạn giao đất, sẽ chuyển sang cho thuê đất. Hộ ông Vươn cũng xử lý theo hướng này. Ngày 4/4, Bộ trưởng Bộ TN&MT Nguyễn Minh Quang cho biết như trên.

Theo ông Quang, việc xử lý đối với đất nông nghiệp đã giao theo NĐ 64, tới năm 2013 sẽ hết thời hạn giao đất 20 năm; việc giải quyết cho gia đình ông Vươn sử dụng đất trong thời gian tới và những trường hợp tương tự… là vấn đề người dân quan tâm. Vì vậy, Bộ sẽ trả lời những nội dung trên trong buổi đối thoại trực tuyến với người dân trên Cổng thông tin điện tử của Chính phủ (Chinhphu.vn) vào 9 giờ sáng 6/4. Người dân có thể gửi câu hỏi về email doithoai@chinhphu.vn hoặc gọi điện thoại đến số 080.48113.

Theo một nguồn tin, UBND TP Hải Phòng đã có quyết định điều động ông Lê Văn Hiền, nguyên chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng bị cách chức, về làm nhân viên Sở Nội vụ TP Hải Phòng. Ngày 23/2, Thành ủy, UBND TP Hải Phòng công bố quyết định cách chức phó bí thư Huyện ủy và chủ tịch UBND huyện ông Hiền vì sai phạm trong việc thu hồi, cưỡng chế đầm ông Vươn. (Pháp luật TP.HCM 5/4) đầu trang(

Ngày 4/4, tại Phủ Chủ tịch, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang trao Quyết định bổ nhiệm Phó Viện trưởng Viện KSNDTC cho 2  đồng chí Nguyễn Hải Phong, Bùi Mạnh Cường; Quyết định bổ nhiệm Kiểm sát viên cho 8 cán bộ của ngành kiểm sát.

Tại đây, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã đề nghị ngành kiểm sát tập trung vào 4 nhiệm vụ trọng tâm, gồm tiếp tục đổi mới công tác cán bộ để luôn có đội ngũ cán bộ có đức, có tài, tâm huyết với sự nghiệp chung, nhất là cán bộ lãnh đạo chủ chốt của Viện Kiểm sát nhân dân các cấp, cán bộ nghiên cứu, tham mưu; khẩn trương chuẩn bị các điều kiện để kiện toàn tổ chức Viện kiểm sát các cấp theo tinh thần cải cách tư pháp, thực hiện tốt chức năng thực hành quyền công tố và xác định rõ nhiệm vụ cụ thể của chức năng kiểm sát hoạt động tư pháp. (Chính phủ 4/4) đầu trang(

UBND TP.Hải Phòng cho biết, UBND TP sẽ điều chuyển ông Lê Văn Hiền, nguyên Chủ tịch UBND H.Tiên Lãng về làm chuyên viên của Sở Nội vụ Hải Phòng.

Trước đó, liên quan đến sai phạm trong vụ cưỡng chế thu hồi đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn tại xã Vinh Quang, H.Tiên Lãng, ngày 11.2, UBND TP đã có quyết định đình chỉ công tác đối với ông Lê Văn Hiền để kiểm điểm làm rõ trách nhiệm trong vụ việc trên. Tiếp đến, ngày 23.2, Thành ủy, UBND TP đã có quyết định cách chức Phó bí thư, Chủ tịch UBND huyện đối với ông Hiền. (Thanh Niên 5/4) đầu trang(

Hầu hết doanh nghiệp cho rằng họ là nạn nhân, cũng là tác nhân gây tham nhũng; hình thức tham nhũng phổ biến là hối lộ dưới dạng phong bì cảm ơn, mời cơm, mời đi du lịch...

Đó là thông tin trong đợt khảo sát về hiện trạng tham nhũng trong khu vực doanh nghiệp được Phòng Thương mại và công nghiệp VN cùng Thanh tra Chính phủ công bố, trên cơ sở khảo sát 270 doanh nghiệp, bảy cuộc thảo luận nhóm và 12 cuộc phỏng vấn doanh nghiệp, hiệp hội...

Ngày 4-4, Phòng Thương mại và công nghiệp VN (VCCI) cùng Thanh tra Chính phủ đã công bố kết quả nghiên cứu hiện trạng tham nhũng trong khu vực doanh nghiệp (DN) VN.

Nghiên cứu này được thực hiện qua bảng câu hỏi trực tiếp với 270 DN, bảy cuộc thảo luận nhóm và 12 cuộc phỏng vấn sâu các DN, hiệp hội, cán bộ nhà nước, hầu hết DN nhận thấy họ vừa là nạn nhân vừa là tác nhân gây ra tham nhũng.

Hình thức tham nhũng phổ biến nhất là hối lộ dưới dạng phong bì cảm ơn, mời cơm, chiêu đãi... Có 40% DN được khảo sát cho biết các khoản chi phí không chính thức chiếm khoảng 1% trong tổng số chi phí hằng năm, 13% cho rằng chiếm tới hơn 5% tổng chi phí.

Có đến 80% DN được hỏi cho rằng tham nhũng có tác động không tốt tới sự phát triển của DN, họ luôn phải nghĩ cách đối phó cơ chế xin - cho để tìm lối thoát, làm tăng chi phí hoạt động kinh doanh. Báo cáo cũng chỉ ra tham nhũng làm suy giảm niềm tin của các thành viên trong xã hội với bộ máy công quyền, làm trì trệ sự phát triển của xã hội.

Theo ông Ngô Mạnh Hùng - cục phó Cục Chống tham nhũng (Thanh tra Chính phủ), hiện VN còn rất thiếu số liệu, bằng chứng để đánh giá thực trạng tham nhũng nói chung và trong khối DN nói riêng.

“Thông tin chủ yếu có từ hệ thống báo cáo, nhưng chỉ thể hiện phần nổi của tình hình, còn thực trạng đang chìm ở dưới thì báo cáo không giải quyết được mà phải giải quyết qua các điều tra xã hội học hoặc nghiên cứu” - ông Hùng nói.

Ông Nguyễn Ngọc Anh, chuyên gia nghiên cứu, cho biết ở Đà Nẵng gần 100% DN tự làm thủ tục đăng ký kinh doanh, nhưng ở nơi khác tỉ lệ này ít hơn nhiều. Hơn một nửa DN được khảo sát nói họ không nắm rõ quy định về trình tự và thủ tục, gần một nửa còn lại cho rằng quy trình, thủ tục phức tạp, phiền hà nên họ tìm đến với dịch vụ tư vấn để tiết kiệm thời gian.

Hơn 30% DN được khảo sát khẳng định thuê tư vấn là một cách tiết kiệm chi phí. Có hơn 60% DN được khảo sát nói thủ tục đăng ký kinh doanh hiện nay đơn giản, minh bạch hơn và thời gian giải quyết nhanh hơn, nhưng có tới 63% DN nhận định “hệ thống giấy phép chuyên ngành phức tạp, không minh bạch là một trong những nguyên nhân gây ra tham nhũng ở VN hiện nay”.

Trong lĩnh vực cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và các thủ tục đất đai khác, chỉ có 31% DN đồng ý là thủ tục hiện thời thuận tiện hơn cho DN. Với việc cấp và phân bổ đất, hơn một nửa DN than phiền thủ tục cho thuê, giao đất, cấp đất rất phức tạp và gần 40% cho rằng phải có mối quan hệ quen biết mới được giao đất, cấp đất.

Nghiên cứu cho thấy chi phí không chính thức mà DN chi cho các cơ quan vệ sinh an toàn thực phẩm, tài nguyên - môi trường, bảo hiểm xã hội và tiêu chuẩn - chất lượng - đo lường được ghi nhận là ít hoặc rất ít. Ngược lại, hơn 10% DN cho biết chi phí cho các cơ quan như thuế, hải quan và quản lý thị trường là nhiều hay thậm chí rất nhiều.

Theo kết quả nghiên cứu, mối quan hệ giữa DN và các đơn vị cung cấp điện, nước cũng có cơ hội tham nhũng vì các đơn vị này có độc quyền nhất định: 8,55% DN cho biết ngoài thanh toán theo hóa đơn, họ phải trả thêm chi phí không chính thức cho DN cung cấp điện; với DN cung cấp nước cũng có đến 4,1% DN phải trả thêm chi phí.

Dù Chính phủ đã triển khai một số chương trình hỗ trợ DN vay vốn để đầu tư sản xuất kinh doanh, nhưng hơn một nửa DN cho biết cần phải có chi phí bồi dưỡng cán bộ tín dụng mới tiếp cận được nguồn vốn này, hơn 60% cho rằng phải có quan hệ với ngân hàng hoặc cán bộ tín dụng.

Trong hoạt động cung cấp hàng hóa/dịch vụ cho DN nhà nước, gần 50% đồng ý với nhận định gửi quà biếu cho cán bộ phụ trách đấu thầu là phổ biến.

Kết quả nghiên cứu nhận định tỉ lệ chi phí không chính thức chiếm không quá cao so với tổng chi phí hằng năm của DN, nhưng điều đáng báo động là việc đưa phong bì cảm ơn, mời cơm, mời đi du lịch... là rất phổ biến.

Tham nhũng cũng xuất hiện trong quan hệ giữa DN với DN ở lĩnh vực vay vốn ngân hàng, đấu thầu lựa chọn nhà cung cấp... Kết quả nghiên cứu cho thấy khoản “lại quả” mà DN trích lại cho đối tác phần lớn là dưới 5% giá trị hợp đồng, một số trường hợp cao hơn 10%. Mức lại quả trong ngành dịch vụ cao hơn sản xuất và thương mại.

Về nguyên nhân, đến 87% DN đồng ý với nhận định pháp luật vẫn tồn tại kẽ hở cho nạn tham nhũng phát triển, 75% cho là việc thực thi pháp luật chưa được tốt và chính điều này khiến tham nhũng lan tràn. Thậm chí có trường hợp cán bộ giải quyết thủ tục chủ động gợi ý DN đưa quà biếu, phong bì để giải quyết công việc cho DN, nhất là trong các lĩnh vực liên quan đến đất đai, ngân hàng, đăng ký kinh doanh...

Nhưng nhiều DN cũng nói chính người dân và DN chưa tích cực tham gia chống tham nhũng, 85% cho rằng văn hóa kinh doanh dựa trên quan hệ là nguyên nhân khiến nạn tham nhũng khó có thể bị xóa bỏ hoàn toàn.

Khoảng 2/3 DN cho rằng mức lương thấp của cán bộ nhà nước là một trong những nguyên nhân gây tham nhũng trong khu vực nhà nước.

Các tác giả của báo cáo đưa ra các khuyến nghị: cần tăng thu nhập hợp pháp cho các cán bộ nhà nước, các cá nhân; tăng cường sự vững mạnh của thể chế chính trị; thúc đẩy đạo đức và chuẩn mực xã hội và tăng cường tính nghiêm minh của chế tài xử phạt.

Nghiên cứu về thực trạng tham nhũng trong DN VN do Văn phòng DN vì sự phát triển bền vững (VCCI) quản lý và ủy quyền cho Trung tâm Nghiên cứu chính sách và phát triển (DEPOCEN) tiến hành khảo sát.

Theo các tác giả, nghiên cứu này chưa đề cập tới mọi khía cạnh của tham nhũng. Về địa lý, khảo sát mới chỉ dừng ở sáu tỉnh thành: Hà Nội, TP.HCM, Hải Phòng, Đà Nẵng, Cần Thơ và Đồng Nai.

Cùng thời điểm với nghiên cứu này, Thanh tra Chính phủ cũng đang tiến hành khảo sát về mức độ trải nghiệm và nhận thức của các đối tượng về tham nhũng và công tác phòng chống tham nhũng ở phạm vi rộng hơn nhiều (1.800 công chức/viên chức nhà nước, 1.050 doanh nghiệp và 2.600 cá nhân) trên 10 tỉnh thành và năm bộ. Dự kiến báo cáo khảo sát sẽ được công bố vào tháng 6-2012. (Tuổi Trẻ 5/4) đầu trang(

Những quy định về quản lý hoạt động kinh doanh vàng vừa được Chính phủ ban hành tại nghị định 24 và đây được xem là văn bản rất quan trọng, có ảnh hưởng rất lớn đối với thị trường vàng trong nước.

Nghị định khẳng định rõ quyền sở hữu vàng hợp pháp của tổ chức, cá nhân được công nhận. Chính phủ cũng nhấn mạnh không được sử dụng vàng làm phương tiện thanh toán.

Đặc biệt từ ngày 25-5, Nhà nước độc quyền sản xuất vàng miếng, xuất khẩu vàng nguyên liệu và nhập khẩu vàng nguyên liệu để sản xuất vàng miếng. Về quy định này, theo ông Nguyễn Khắc Quốc Bảo (ĐH Kinh tế TP.HCM), người dân sẽ yên tâm hơn về chất lượng vàng miếng mang thương hiệu của Nhà nước.

“Tuy nhiên, quy định này sẽ chỉ dễ cho cơ quan quản lý khi quản lý giám sát hoạt động kinh doanh, mua bán, sản xuất nhập khẩu vàng miếng. Với việc độc quyền của Nhà nước thì tính chất cạnh tranh trong hoạt động kinh doanh vàng miếng sẽ bị triệt tiêu. Điều này thể hiện sự hạn chế trong quản lý nhà nước về vàng vật chất” - ông Bảo nhận định.

Nghị định quy định rõ các tổ chức, cá nhân được Ngân hàng Nhà nước cấp giấy phép kinh doanh mua bán vàng miếng khi đáp ứng đủ các điều kiện: có vốn điều lệ từ 100 tỉ đồng trở lên, có kinh nghiệm hoạt động trong lĩnh vực kinh doanh mua bán vàng từ hai năm trở lên... Còn tổ chức tín dụng phải đáp ứng cả ba điều kiện: có vốn điều lệ từ 3.000 tỉ đồng trở lên, có đăng ký hoạt động kinh doanh vàng, có mạng lưới chi nhánh tại VN từ năm tỉnh thành trực thuộc trung ương trở lên.

Với quy định như trên, ông Vũ Minh Châu, tổng giám đốc Công ty TNHH vàng bạc đá quý Bảo Tín Minh Châu, cho rằng sẽ có rất ít doanh nghiệp, ngân hàng thỏa mãn các điều kiện. Đồng nghĩa với việc tới đây sẽ có hàng ngàn doanh nghiệp, cửa hàng kinh doanh vàng phải đóng cửa. Hiện nay cả nước có 10.000 doanh nghiệp kinh doanh vàng, tuy nhiên hầu hết là quy mô kinh doanh rất nhỏ về vốn cũng như mạng lưới hoạt động. (Tuổi Trẻ 5/4) đầu trang(

Bộ Tài chính cho biết, tính đến 31-3-2012, đã có 71 tập đoàn kinh tế, tổng công ty Nhà nước đăng ký thực hiện tiết giảm chi phí với tổng số tiết giảm 12.196 tỷ đồng.

Trước đó, Bộ Tài chính đã gửi văn bản tới các đơn vị này đề nghị kiểm soát chặt chẽ, tăng cường tiết kiệm chi phí sản xuất kinh doanh; tiết giảm 5-10% chi phí quản lý, tập trung giảm giá thành sản phẩm, nâng cao hiệu quả sản xuất. (An Ninh Thủ Đô 5/4) đầu trang(

Sau hai cuộc họp báo tập trung vào đề xuất thu phí của Bộ Giao thông vận tải (GTVT), một số đại biểu Quốc hội cho rằng Bộ trưởng Đinh La Thăng tuy rất nhiệt tình nhưng đang có sự nhầm lẫn.

Theo PGS.TS Bùi Thị An (đại biểu Hà Nội): “Đúng là Quốc hội đã ra nghị quyết đồng ý với các nhóm giải pháp đồng bộ của Chính phủ nhằm giảm thiểu tai nạn, ùn tắc giao thông, trong đó có tính đến việc thu phí lưu hành đường bộ. Tôi thấy rằng vừa qua thực hiện chủ trương này, Chính phủ đã ban hành nghị quyết và tới đây sẽ thu phí sử dụng đường bộ để lập quỹ bảo trì đường bộ theo đúng quy định của Luật đường bộ. Đây là loại phí thu trên đầu phương tiện, bộ trưởng Bộ GTVT cũng đã giải thích mục đích của phí này là để duy tu, bảo trì, nâng cấp hệ thống đường bộ, cho xe cộ lưu hành tốt hơn.

Trả lời báo chí về mục đích của phí hạn chế phương tiện cá nhân mà Bộ GTVT đang đề xuất, Bộ trưởng Đinh La Thăng cũng nói là nhằm nâng cấp, xây dựng hạ tầng giao thông để xe đi lại được thuận tiện hơn. Như vậy, xét về mục đích và tính chất thì cả hai loại phí trên đều là phí lưu hành phương tiện, nếu thu cùng lúc hai loại phí này tức là “phí chồng lên phí” chứ còn gì nữa. Cách giải thích rằng không có chuyện phí chồng phí là nhầm lẫn.

Ôtô hay xe máy cũng đều là phương tiện để người dân lưu hành, để làm việc, mưu sinh. Như vậy, anh đề xuất thu phí với mức cao như thế mà cứ nói rằng nó chỉ ảnh hưởng đến một bộ phận là không đúng. Ngay cái tên phí cũng cho thấy chỉ là giải pháp tình thế, đã là tình thế thì không giải quyết được căn bản. Giải pháp căn bản là quy hoạch tổng thể, hạ tầng và phương tiện công cộng phát triển đồng bộ. Nhưng trong điều kiện thế này, phương tiện công cộng khả dĩ nhất là xe buýt lại quá tải, còn tàu điện trên cao, tàu điện ngầm chưa có, vậy người dân đi bằng phương tiện gì nếu không sử dụng xe cá nhân?”.

Nhà sử học Dương Trung Quốc (đại biểu Đồng Nai) nêu quan điểm: “Trước hết, tôi ủng hộ tinh thần xông pha của ông Đinh La Thăng vì ông ấy phải gánh một nhiệm vụ nặng nề mà nhiều đại biểu Quốc hội nói là đã đến tình trạng khẩn cấp. Nhưng tôi muốn nói rằng một khi đã đi vào những giải pháp cụ thể mang tính pháp lý thì cần phải có sự chính xác và tính thuyết phục cao.

Từ đề xuất thu của Bộ GTVT, tôi thấy rằng họ đang có sự nhầm lẫn giữa các khái niệm “thuế”, “phí” và “phạt”. Khái niệm phí đã được nêu trong pháp lệnh phí và lệ phí rất rõ ràng rằng phí là tiền mà cá nhân, tổ chức phải trả khi sử dụng dịch vụ của tổ chức, cá nhân khác... Nghĩa là tôi sử dụng dịch vụ nào, tôi trả tiền cho dịch vụ ấy và nó có định lượng, nghĩa là tôi đi xe nhiều thì trả nhiều, đi ít thì trả ít.

Chẳng hạn, tôi có mấy chiếc xe hơi và đây là quyền tài sản của tôi, nhưng mỗi ngày ra đường tôi chỉ đi một xe, anh không thể thu phí cả mấy chiếc xe đó được. Càng không thể gọi nộp phí là yêu nước. Phí là một thứ tiền phải trả khi sử dụng dịch vụ, có gì mà gọi là yêu nước. Gọi nộp thuế là yêu nước mới đúng.

Tôi mua một chiếc xe, sau khi nộp các loại thuế đã gấp hơn hai lần một chiếc xe tương tự ở Mỹ, như vậy tôi đã đóng góp các khoản thuế để xây dựng đất nước rồi. Nếu mục tiêu là để hạn chế phương tiện cá nhân, việc đánh thuế cao là thực hiện mục tiêu này rồi. Bây giờ không thể gọi cái khoản thu hạn chế phương tiện như vậy là phí được.

Một điều nữa, anh đưa ra mức phí ngất ngưởng như vậy, trong khi mặt bằng thu nhập xã hội thế nào? Anh gọi tên phí là hạn chế phương tiện cá nhân thế sao anh không đề xuất thu đối tượng xe công? Nếu anh khẳng định cần phải hạn chế xe cá nhân để giảm ùn tắc, đồng thời anh dám khẳng định phương tiện công cộng đáp ứng được nhu cầu, anh vẫn phải đánh thuế vào xe công để khuyến khích các quan chức nhà nước phát huy tính tiên phong, gương mẫu đi lại bằng phương tiện công cộng chứ?

Tôi cho rằng tình hình cấp bách nhưng phải thận trọng khi đưa ra giải pháp, đừng nghĩ cái khoản thu của 600.000 người có xe mà anh gọi là giàu hơn người nghèo là ít tác động đến xã hội, đó là chưa nói đến việc anh thu cả người có xe máy”. (Tuổi Trẻ 5/4) đầu trang(

Việt Nam sắp cơ bản trở thành nước công nghiệp hóa, hiện đại hóa mà 6 năm nữa, lương công chức tối thiểu chỉ 3 triệu đồng thì quá thấp.

Gần một trăm độc giả đã gửi phản hồi sau khi đọc thông tin cố gắng đến năm 2018 điều chỉnh lương tối thiểu của công chức vào khoảng 3 triệu đồng/tháng do Vụ phó Vụ Tiền lương, Bộ Nội vụ Nguyễn Thị Bích Thu đưa ra

Chương trình tổng thể cải cách hành chính giai đoạn 2011 - 2020 được Thủ tướng phê duyệt có đưa ra mục tiêu: Đến năm 2020, lương cán bộ, công chức bảo đảm cho cuộc sống gia đình ở mức trung bình khá.

Vậy mà bây giờ các nhà hoạch định cải cách tiền lương lại đưa ra con số 3 triệu đồng lương tối thiểu vào năm 2018!

Một bạn đọc gửi phản hồi bức xúc: "Bản thân tôi cũng là công chức nhà nước. Với mức lương hiện nay đã là quá thấp so với mặt bằng xã hội. Nếu điều chỉnh đến năm 2018 mà mức lương là 3 triệu thì lại càng thấp hơn bởi đến tại thời điểm đó lương trung bình ngoài xã hội cũng tầm 6-7 triệu một tháng. Sống làm sao đây?".

Bạn đọc Phúc Nguyên khẳng định, lương tối thiểu 3 triệu vào năm 2018 là quá thấp: Ở vào thời điểm còn chưa đầy 2 năm là Việt Nam cơ bản trở thành nước công nghiệp hóa, hiện đại hóa mà lương của công chức khởi điểm như thế là quá thấp. Không hiểu các nhà hoạch định chính sách nghĩ gì, tính toán như thế nào? Với tư duy kiểu này, điệp khúc tiền lương đuổi theo giá cả vẫn lặp đi lặp lại".

Theo độc giả Hoàng Văn Hùng, "lương tối thiểu 3 triệu/tháng phải được thực hiện từ năm 2013 mới đủ sống và tạm chống được tham nhũng".

Còn nhớ trong hội thảo tổng kết chương trình cải cách hành chính 2001-2010, Vụ phó Vụ Tổ chức cán bộ, Bộ Giáo dục - Đào tạo Nguyễn Văn Vui đã bày tỏ mong muốn làm rõ chính sách tiền lương và có chuyển biến, để công chức "đàng hoàng hơn, đỡ kém, đỡ yếu thế, đỡ tủi thân".

Thế nhưng trong khá nhiều phản hồi gửi về, độc giả bày tỏ cuộc sống thật "phũ phàng" khi lương chưa tăng mà giá đã đi trước đó.

Bạn đọc Thu Hương viết: "Tội nghiệp cho công chức Việt Nam. Không biết đến năm 2018 thì tỷ lệ lạm phát của Việt Nam là bao nhiêu. Đến lúc đó 3 triệu đồng liệu giúp trang trải được bao nhiêu phần trăm chi phí cho cuộc sống đạm bạc của gia đình?".

Độc giả Nguyễn Văn cũng chia sẻ: "Tôi ăn lương nhà nước mà mỗi lần tăng lương tôi không mừng, bởi lương tăng một mà giá tăng nhiều lại càng chết". Bạn Thanh Sơn nói: "Chúng tôi xin các nhà hoạch định chính sách đổi lại lời cam kết. Đến năm 2018 không cần tăng lương công chức, và không còn lạm phát, có biện pháp hạ giá các mặt hàng thiết yếu. Còn cứ như tình hình hiện nay thì chỉ nghe tăng lương thôi đã thấy sợ".

Một độc giả khác chia sẻ: "Gia đình tôi hiện tại 4 người gồm 2 vợ chồng và 2 con nhỏ, sống tằn tiện một tháng cũng hết 14-15 triệu đồng. Đến năm 2018, tức 6 năm nữa, chẳng biết trượt giá bao nhiêu mà lương tối thiểu chỉ 3 triệu, giả sử cứ 1 người làm nuôi thêm 1 người thì với mức lương này họ sẽ sống ra sao?".

Rất nhiều bạn đọc bức xúc đặt ra câu hỏi: Xuất phát nào cho con số 3 triệu, con số ấy khi đưa ra đã tính tới lạm phát, tăng giá hay chưa, đã khẳng định được chuyện đảm bảo cuộc sống tối thiểu cho công chức hay chưa? 3 triệu đồng năm 2018 mua được bao nhiêu rau, bao nhiêu thịt, bao nhiêu kg gạo?.

Phần lớn độc giả gửi phản hồi cho rằng, cải cách lương cần làm ngay chứ không đơn thuần là đưa ra mục tiêu. Bạn đọc ở địa chỉ email congdung@... cho rằng: "Cần lo trước mắt chuyện điều chỉnh lương hàng năm theo giá, đề nghị lo cho công chức lương năm 2013 có đủ sống theo giá hay không trước đã".

Bạn Ngọc Sơn khẳng định: "Với sự điều chỉnh trên, không biết bao giờ mới yên tâm lương đảm bảo nhu cầu sống cơ bản và chăm sóc gia đình; toàn tâm, toàn ý phục vụ cộng đồng. Hiện nay mức sống trung bình 6 triệu đồng/tháng đã rất khó khăn cho công chức; trong khi đó còn bao nhiêu nhu cầu khác như: lo ăn học cho con, nhà cửa, sức khoẻ... Tôi thiết nghĩ để đảm bảo lương không tụt hậu với với điều kiện sống hiện tại, nên nâng mức lương tối thiểu là 3,2 triệu đồng và hàng năm sẽ điều chỉnh theo mức tăng GDP, tăng chỉ số CPI nhằm đảm bảo lương là thu nhập thực chất, chứ không phải là lương danh nghĩa".

Bạn đọc tên Năng thì cho rằng: "Khi nào công chức được tuyển dụng bằng năng lực thực sự, loại bỏ những người kém cỏi thì số lượng công chức có thể chỉ cần đến 1/4 mức hiện nay, nghĩa là lương có thể tăng gấp 4 lần, sẽ thừa sức sống bằng lương". (Vietnamnet 3/4) đầu trang(

Chủ tịch UBND TP.HCM Lê Hoàng Quân vừa yêu cầu Ban an toàn giao thông TP nhanh chóng đánh giá bước đầu việc bố trí lệch giờ làm việc, học tập để trình UBND TP họp bàn trong tháng 4-2012.

Đây được xem là một trong những giải pháp góp phần làm “hạ nhiệt” ùn tắc giao thông. Theo chủ trương của UBND TP, việc đánh giá nói trên để xem xét mở rộng thực hiện trong năm 2012, tuy nhiên việc mở rộng này đảm bảo điều kiện ít gây ảnh hưởng xáo trộn đến đi lại, sinh hoạt... của người dân TP.

UBND TP cũng cho biết đã yêu cầu các cơ quan chức năng tổ chức lực lượng thường xuyên kiểm tra và xử lý kiên quyết các xe chở hàng quá tải, lái xe đầu kéo sơmi rơmooc không có giấy phép lái xe hạng FC. Đồng thời phối hợp với các cảng tổ chức kiểm tra tải trọng xe ngay tại cổng cảng và bên trong cảng. Biện pháp quyết liệt được UBND TP yêu cầu phải áp dụng nghiêm là “tịch thu giấy phép lái xe và tạm giam xe có thời hạn đối với các vi phạm loại này”. (Tuổi Trẻ 5/4) đầu trang(

Sáng 4.4, Sở Tư pháp TP.HCM tổng kết công tác đăng ký, quản lý hộ tịch và việc thực hiện các văn bản quy phạm pháp luật về hộ tịch trên địa bàn TP.

Đại diện Sở Tư pháp TP.HCM cho biết, đến nay hơn 1 triệu bản khai sinh của Tòa Sơ thẩm Sài Gòn, Tòa Hòa giải Sài Gòn bao gồm những người được cấp thế vì khai sinh có năm sinh từ 1800-1975 và bộ sinh Sài Gòn, Gia Định, Chợ Lớn từ 1945-1953 đã được số hóa. Song song đó, Sở Tư pháp cũng hoàn thiện, cập nhật số hồ sơ hộ tịch hiện tại đưa vào cơ sở dữ liệu phục vụ cho việc trích lục được dễ dàng thuận lợi. Sắp tới, cơ sở dữ liệu hộ tịch điện tử này còn liên kết từ xã phường, quận huyện đến Sở Tư pháp giúp đẩy nhanh tiến độ khai thác thông tin hộ tịch giữa các địa phương.

Để nâng cao hiệu quả quản lý, Sở Tư pháp cũng đề xuất cấp mã số công dân. Theo đó, mã số công dân được cấp 1 lần duy nhất ngay thời điểm đăng ký khai sinh và sử dụng suốt đời. Mã số cá nhân là cơ sở để xác định mỗi cá nhân trong sổ hộ tịch và là cơ sở tra cứu thông tin hộ tịch trong cơ sở dữ liệu. Đồng thời thống nhất sử dụng chung 1 mã số công dân cho các ngành khác nhau như số chứng minh nhân dân, hộ chiếu, mã số thuế, bảo hiểm xã hội... để dễ dàng xác minh, tra cứu thông tin cá nhân. (Thanh Niên 5/4) đầu trang(

Ngày 4-4, trên một số trang web xuất hiện hình ảnh 2 thanh niên mặc trang phục của CSCĐ, giơ 2 tay, điều khiển xe máy bằng… chân.

Theo hình ảnh được đăng tải, nam thanh niên điều khiển xe máy có dáng người cao, gầy, chân đi giày cao cổ; người ngồi sau cầm gậy dài gác lên vai, cả hai đều đội mũ có chữ CSCĐ phản quang. Cư dân mạng cho rằng, bức ảnh được chụp vào buổi tối, tại Hà Nội.

Chiều 4-4, khi được hỏi về hình ảnh trên, đại tá Phạm Văn Hưng, Trung đoàn trưởng CSCĐ Hà Nội, cho biết, ông đã được xem hình ảnh trên internet và rất bức xúc. Nhưng do hình ảnh mờ, không rõ biển số xe nên chưa xác định được đó là ai, có đúng là CSCĐ của Hà Nội hay không.

Lãnh đạo Trung đoàn đã cho in ảnh, thông báo tới các đại đội để kiểm tra, nếu đúng CBCS thuộc Trung đoàn, sẽ xử lý nghiêm minh. (Tiền Phong 5/4) đầu trang(









Chiều 4.4, ông Võ Ngọc Trí - Phó trưởng Công an H.Tây Hòa cho biết, Cơ quan CSĐT Công an huyện vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với 3 cán bộ Hạt kiểm lâm H.Tây Hòa, gồm: Trần Ngọc Miên (52 tuổi, Hạt trưởng), Võ Văn Phước (45 tuổi, Hạt phó) và Mai Xuân Luôn (40 tuổi, cán bộ pháp chế Hạt kiểm lâm H.Tây Hòa) về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Rạng sáng 19.7.2011, Hạt kiểm lâm H.Tây Hòa đã kiểm tra, bắt giữ ô tô tải 47P-1352 vận chuyển 270 khúc gỗ gõ dạng hộp (khoảng 13,6m3) khi xe này đi qua địa phận H.Tây Hòa. Trong quá trình xử lý vụ việc, 3 cán bộ này đã cố tình làm sai lệch hồ sơ để xử phạt nhẹ, rồi vòi vĩnh chủ gỗ bồi dưỡng. (Thanh Niên 5/4) đầu trang(

Tại cuộc họp báo trưa 1-4, Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng đã chính thức xác nhận rằng phí hạn chế các phương tiện cá nhân mà Bộ đề xuất còn có thêm mục đích là tăng nguồn thu chứ không phải chỉ nhằm giảm ùn tắc như công bố ban đầu.

Như vậy, với khoảng 600.000 xe hơi thuộc diện thu phí sẽ đem lại nguồn thu khoảng 12.000 đến 15.000 tỉ đồng, một khoản tiền rất lớn nếu so với kế hoạch thu của Quỹ Bảo trì đường bộ.

Trong khi đó theo kế hoạch, Quỹ Bảo trì đường bộ sẽ được áp dụng ngay và với gần 2 triệu xe ô tô phải đóng với mức 2,16-27,28 triệu đồng/năm, tính tương đối khoảng 10 triệu đồng/xe thì số thu của ô tô vào quỹ này cũng lên tới khoảng 20.000 tỉ đồng, đáp ứng tới 80% nhu cầu của ngành!

Đáng nói, Quỹ Bảo trì đường bộ là tên gọi của một điều luật đưa vào Luật Giao thông đường bộ sửa đổi cách đây bốn năm, trong đó chỉ nêu vẻn vẹn vài dòng và giao cho Chính phủ quy định nên Quốc hội đã ấn nút thông qua. Một số đại biểu khi đó cứ đinh ninh rằng quỹ sẽ có nguồn từ ngân sách, có nguồn từ việc đóng góp của doanh nghiệp vận tải, xây dựng công trình giao thông hoặc từ nguồn tài trợ nên khi Bộ GTVT công bố thu từ… dân thì họ hết sức bất ngờ, song “luật”… đã rồi! Quá trình đưa quỹ này vào hoạt động sau này do vấp phải sự phản ứng gay gắt, Chính phủ đã phải bàn bạc rất kỹ càng, cuối cùng phải ra nghị định mới có đủ cơ sở để thu.

Do đó dễ hiểu vì sao loại phí mới - phí hạn chế phương tiện cá nhân - lại bị dư luận phản đối rầm rộ như thế, nhất là khi những mức thu dự kiến được Bộ GTVT đưa ra dường như không dựa trên bất cứ cơ sở khoa học nào.

Nay với trả lời của bộ trưởng GTVT đã lộ thêm mục tiêu thứ hai (và chủ chốt?) của phí này là tăng nguồn thu cho ngành, khả năng đạt được sự đồng thuận của Chính phủ và nhất là Quốc hội dự kiến sẽ càng khó khăn hơn. Bởi các cơ quan này có quyết định việc gì cũng phải căn cứ vào tính thuyết phục của đề án, căn cứ vào nhiệm vụ, thẩm quyền của mình, nhất là phải căn cứ vào sự đồng thuận của đông đảo người dân.

Vì thế, việc (muốn) tận thu nhờ vào quyền lực như trên có thể tạo nên tiền lệ rất xấu, bởi nếu GTVT làm được thì các bộ, ngành khác đang cung cấp dịch vụ công cơ bản cho người dân cũng có thể làm theo. Thế thì còn đâu “của dân, do dân và vì dân” nữa?! (Pháp luật TP.HCM 3/4) đầu trang(

Tăng trưởng GDP quý I-2012 ước đạt 4% là mức thấp nhất so với cùng kỳ năm trước (5,57%) và quý IV-2011 (6,1%), cho thấy nền kinh tế vẫn tiềm ẩn nhiều bất ổn.

Chỉ số sản xuất công nghiệp ở mức thấp, tồn kho vẫn ở mức cao, tình trạng trì trệ của ngành công nghiệp bộc lộ khá rõ trong cơ cấu xuất nhập khẩu 3 tháng đầu năm. Đặc biệt là sức mua của người dân sụt giảm một cách không bình thường.

Tăng trưởng xuất khẩu vẫn là động lực cho sự phát triển kinh tế, nhưng theo Bộ Kế hoạch - Đầu tư, tổng kim ngạch xuất khẩu tăng 23,6% so với cùng kỳ năm trước, trong khi nhập khẩu chỉ tăng 6,9% và thấp hơn so với tốc độ tăng của xuất khẩu. Điều này khiến nhập siêu quý I ở mức thấp, chỉ khoảng 251 triệu USD.

Xét về cân đối vĩ mô, mức nhập siêu thấp là đáng mừng, song xét về đặc thù của nền kinh tế nước ta vốn “sống bám” vào nhập khẩu nguyên liệu đầu vào để sản xuất tiêu thụ hoặc sản xuất cho xuất khẩu, thì con số trên lại là dấu hiệu chứng tỏ sự trì trệ của sản xuất trong nước 3 tháng qua. Mặc dù thời gian qua có sự tăng mạnh giá cả các yếu tố đầu vào bao gồm giá điện, giá gas và xăng dầu, thế nhưng mức giá chung lại không tăng đáng kể. Cụ thể là chỉ số giá tiêu dùng quý I năm nay chỉ ở mức 2,53%, thấp nhất trong gần một thập kỷ qua.

Theo phân tích của một số chuyên gia, sự khác biệt chủ yếu ở thời điểm hiện nay so với các thời điểm tăng giá xăng dầu trong năm 2011 là mức cung tiền trong nền kinh tế. Thông thường tốc độ tăng cung tiền mở rộng tác động tới giá cả có độ trễ khoảng 5 tháng.

Những năm trước, tốc độ tăng cung tiền những tháng trước đó ở mức rất cao khoảng 30%, nên khi tăng giá xăng dầu, sức mua của người dân vẫn còn rất lớn. Người bán hàng cảm nhận được việc tăng giá hàng hóa “ăn theo” giá xăng dầu sẽ ảnh hưởng ít đến sức mua của người dân. Còn lần này, tốc độ tăng cung tiền mở rộng 5 tháng trước chỉ ở mức 18%, nên sức mua của người dân giảm sút và người bán hàng sẽ bị giảm mạnh doanh thu nếu như tăng giá hàng hóa.

Rõ ràng, nguyên nhân chính khiến lạm phát tăng cao trong những năm qua là cung tiền mở rộng. Việc những người bán hàng “té nước” theo giá xăng dầu và giá điện chỉ là hệ quả của chính sách nới lỏng tiền tệ trước đó. Vì thế, giới phân tích cho rằng, với chính sách cung tiền thắt chặt từ những tháng cuối năm 2011 đến nay, ảnh hưởng của việc tăng giá đợt vừa qua đối với chỉ số giá tiêu dùng trong các tháng tới là không lớn lắm.

Một nghịch lý đang diễn ra là, trong khi chi phí đầu vào như điện, xăng dầu, khí đốt, chi phí nhân công, lãi suất tăng cao, nhưng chỉ số giá tiêu dùng lại không tăng bao nhiêu. Điều này đồng nghĩa với việc doanh nghiệp phải chịu gánh nặng với phần lớn các chi phí tăng lên mà không thể chuyển vào giá bán. Nhìn vào mức tăng trưởng GDP quý I-2012 của Hà Nội ở mức 7,3% và 7% của TP.HCM, thấp hơn hẳn so với cùng kỳ năm ngoái cộng với chỉ số sản xuất công nghiệp tăng chậm của cả nước, có thể thấy rõ giới doanh nghiệp sản xuất khó khăn như thế nào.

Theo Vụ Kế hoạch, Bộ Công Thương, đến thời điểm này, chỉ số tồn kho của toàn ngành công nghiệp đã tăng lên tới 17,4% so với cùng kỳ năm trước. Nhiều doanh nghiệp phải tiếp tục giảm giá bán, chấp nhận thua lỗ, để giải phóng hàng tồn kho, thu tiền về để tránh mất khả năng thanh toán.

Theo dự báo, chỉ số giá tiêu dùng sẽ tiếp tục xu hướng giảm, có nghĩa là lạm phát nhiều khả năng sẽ còn bị kéo xuống thấp. Đây là tín hiệu đáng mừng cho nền kinh tế, nhưng lại là nỗi lo cho doanh nghiệp. Không còn sự lựa chọn nào khác, muốn “kìm cương” lạm phát thì phải duy trì chính sách tiền tệ thắt chặt. Đó cũng là khuyến cáo của Trưởng đại diện Quỹ tiền tệ quốc tế tại Việt Nam. (An Ninh Thủ Đô 5/4) đầu trang(

Ai cũng biết, từ ngày thành lập nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (nay là CHXHCN Việt Nam) đến nay, trong ngôn ngữ giao tiếp của nhân dân ta có một từ rất thân tình nói về Đảng. Đó là “Đảng ta”.

Và, trước mọi thắng lợi của đất nước, của các bộ, ngành, địa phương đều khẳng định: “Dưới sự lãnh đạo sáng suốt của Đảng”. Nhiều người nói, còn Đảng còn mình, không có Đảng không có mình.

Đó là một thực tế đối với nhiều người, nhiều thế hệ. Dân đã tín nhiệm Đảng lãnh đạo và Đảng cũng luôn luôn xem lại mình để làm tròn sứ mệnh lãnh đạo đó. Nếu xa dân, không vì dân, làm khổ dân là một “Đảng hỏng” như lời Lãnh tụ Hồ Chí Minh từng cảnh báo. Việc phê bình và tự phê bình trong Đảng luôn luôn được đặt ra trong suy nghĩ và hành động của rất nhiều thế hệ Đảng viên từ ngày thành lập đến nay.

Nghị quyết Trung ương 4, khóa XI của Đảng ra đời là sự tiếp nối các Nghị quyết về xây dựng, chỉnh đốn Đảng trước đó, nhưng đặc biệt hơn. Nghị quyết lần này chỉ rõ một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay như một sự “báo động đỏ” cần phải giải quyết.

Chính vì vậy, hầu hết mọi người đều đánh giá Nghị quyết Trung ương 4 đã bắt trúng bệnh, kê đúng thuốc. Có người còn nói, Hội nghị Trung ương 4 vừa rồi của Đảng là Hội nghị Diên Hồng thời đại mới, hiệu triệu toàn dân, toàn Đảng ra quân dẹp “giặc nội xâm”.

Một cụ lão thành tham gia Cách mạng từ trước Khởi nghĩa Tháng Tám 1945 nói: “Thời mới dựng nước bọn nội xâm còn hoành hành ít và cách thức làm khổ người dân cũng giản đơn hơn bây giờ nhiều. Nay trên đà đổi mới cùng với nhiều thành tựu lớn lao mà dân và Đảng đã đạt được trên mọi lĩnh vực, là những mối lo sâu mọt đục khoét vật chất, phá hoại tư tưởng, tinh thần của nhân dân trong đó có niềm tin với Đảng”.

Niềm tin với Đảng, đó là nguồn chính trị văn hóa của Đảng trước dân, được tạo lập từ thuở “áo vải cờ đào” của Đảng đứng lên tập hợp và dẫn dắt quần chúng bị áp bức chống lại áp bức rồi trở thành người lãnh đạo. Đảng ta có ba mươi năm dân chủ cộng hòa dẹp yên bọn cướp nước và bán nước giành lại non sông gấm vóc, mang lại cơm no, áo ấm cho đồng bào. Công ơn ấy nhiều thế hệ khắc ghi. Nhưng, bên cạnh niềm vui là nỗi đau lòng vì trong Đảng cầm quyền vẫn có “một bộ phận không nhỏ” đảng viên thuộc dạng thoái hóa, biến chất, làm hại thanh danh của Đảng. Triết lý sống của họ là vinh thân phì gia, là mặc kệ nỗi buồn, nỗi lo của đồng chí, đồng bào. Kỹ nghệ sống của họ là lựa chiều “thời tiết” mà thích nghi “nóng” “lạnh”, lựa quyền cao thấp nhỏ to mà đục khoét, bới đào. Lợi nhuận của họ là đẳng cấp nhiệm kỳ, là sáo ngôn về đạo đức và trách nhiệm để thu phục nhân tâm mà thực tâm là lừa dối những người chân thật, thẳng ngay…

“Một bộ phận không nhỏ” ấy sẽ rất lớn khi họ có quyền  trong tay, khi họ được phép nắm và điều hành công việc ở một lĩnh vực nào đó. Lĩnh vực càng lớn, thì tác hại càng nhiều. Bằng sự ngụy tạo về phẩm hạnh cùng lòng trung thành lý tưởng giả tạo để thực thi lối sống đục nước, béo cò không hợp một chút nào với phẩm chất của người Cộng sản. Họ đã làm chậm sự phát triển của đất nước, làm giảm lòng tin của dân đối với Đảng. Xin cảm ơn Nghị quyết Trung ương 4 lần này đã chỉ thẳng tên, vạch thẳng tội và chỉ rõ biện pháp nghiêm trị những đảng viên biến chất này.

Nhân dân khẳng định, Nghị quyết Trung ương 4 là Nghị quyết của ý Đảng lòng dân. “Một bộ phận không nhỏ” rồi sẽ phải nhỏ dần và tiến tới không còn nếu ai cũng là một “điều trị viên” đầy trách nhiệm. Thuốc thật đắng sẽ nhanh chóng dã tật.

Rất mừng là, Nghị quyết Trung ương 4 mới được quán triệt, thực hiện đã có những cá nhân, tập thể trong “một bộ phận không nhỏ” ấy được Đảng đưa ra ánh sáng, xử lý kỷ luật. Một tín hiệu mừng vui. Mọi người sẽ thực sự tin tưởng góp phần thực hiện thắng lợi Nghị quyết khi người cầm cờ nổi “trống lệnh” và hùng dũng mở đường xốc tới. (Công An Nhân Dân 1/4) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai