Chiều 4/10, dưới sự chủ trì của Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu, Ủy ban Thường vụ Quốc hội tiếp tục cho ý kiến về một số vấn đề lớn còn ý kiến khác nhau của dự án Luật đo lường và cho ý kiến về dự án Luật Tài nguyên nước (sửa đổi).

Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội Phan Xuân Dũng báo cáo về một số vấn đề lớn của dự thảo Luật Đo lường qua thảo luận còn có ý kiến khác nhau như: phạm vi, đối tượng điều chỉnh của Luật; phân loại và sử dụng đơn vị đo; phương tiện đo và phê duyệt mẫu, kiểm định, hiệu chuẩn, thử nghiệm phương tiện đo, chuẩn đo lường và vấn đề xử lý vi phạm pháp luật về đo lường.

Một trong những nội dung được các thành viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội (TVQH) đặc biệt quan tâm là nên xử phạt hành vi “đong gian” gấp 20 - 50 lần so với mức phạt đề xuất.

Trong Báo cáo về một số vấn đề lớn của dự thảo Luật Đo lường do Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học Công nghệ và Môi trường của QH Phan Xuân Dũng, đại diện cơ quan thẩm tra, trình tại phiên họp, có 2 luồng ý kiến về xử phạt hành vi vi phạm đo lường khi xin ý kiến các đại biểu Quốc hội (ĐBQH).

Cụ thể, có tới 43/50 đoàn ĐBQH (đã gửi ý kiến phản hồi) cho rằng mức xử phạt các hành vi gian lận đo lường như dự luật quy định còn quá nhẹ, cần nâng cao hơn nữa. Thậm chí, có ý kiến đề nghị nâng mức xử phạt lên 20 - 50 lần số tiền thu lợi bất chính. Ngoài xử phạt tiền, còn phải đình chỉ hoạt động đối với cơ sở cố tình vi phạm pháp luật về đo lường; công bố công khai cơ sở vi phạm trên các phương tiện truyền thông đại chúng để đảm bảo răn đe, ngăn ngừa tái phạm.

Nhóm ý kiến thứ 2, có 7/50 đoàn ĐBQH đề nghị chế tài xử phạt các hành vi vi phạm pháp luật về đo lường phải nghiêm minh để bảo đảm tính răn đe, nhằm ngăn chặn các trường hợp tái phạm. Tuy nhiên, việc quy định mức xử phạt, tính toán số tiền thu lợi bất chính từ các hành vi gian lận trong đo lường cần phù hợp với các quy định hiện hành để đảm bảo tính thống nhất và khả thi của hệ thống pháp luật, hoặc để văn bản dưới luật hướng dẫn nhằm tránh chồng chéo, mâu thuẫn.

Ủy ban Khoa học Công nghệ và Môi trường của QH đề nghị Ủy ban TVQH cho ý kiến về 2 phương án trên để trình ra QH tại kỳ họp thứ 2 tới. Theo dự luật Đo lường, mức phạt tiền đối với hành vi vi phạm hành chính về đo lường được thực hiện theo quy định của pháp luật về xử phạt vi phạm hành chính, trường hợp áp dụng mức phạt cao nhất theo quy định của pháp luật về xử lý vi phạm hành chính mà vẫn thấp hơn 5 lần số tiền thu lợi trong suốt quá trình vi phạm mà có thì mức phạt được áp dụng không quá 5 lần số tiền thu lợi đó. Tiền thu lợi do vi phạm mà có bị tịch thu theo quy định của pháp luật.

Bàn về vấn đề này, Chủ tịch Hội đồng Dân tộc Ksor Phước cho rằng không nên đưa mức xử phạt vi phạm hành vi đo lường một cách cụ thể vào dự luật này mà nên để Luật xử phạt vi phạm hành chính (sẽ được Ủy ban TVQH cho ý kiến tại phiên họp thứ 3 tới) quy định để bảo đảm tính thống nhất chung về xử phạt hành chính trong quá trình thực hiện.

Đồng tình với ý kiến này, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện cũng đề nghị nên quy định mức xử phạt hành chính cụ thể các hành vi gian lận đo lường trong Luật Xử phạt vi phạm hành chính, vì “nếu luật nào cũng quy định riêng về xử phạt thì khổ cho người thực thi luật. Người đi xử phạt vi phạm hành chính cầm một luật trong tay, không thể biết tất cả các luật khác có quy định gì khác về xử phạt nữa không để mà thực hiện cho đúng”.

Kết luận phiên họp, Phó chủ tịch QH Uông Chu Lưu đề nghị quy định về nguyên tắc xử phạt nghiêm khắc hành vi gian lận đo lường trong dự luật này đủ sức răn đe vi phạm, còn mức xử phạt sẽ có quy định đặc thù trong Luật Xử phạt vi phạm hành chính và giao Chính phủ quy định cụ thể về mức độ xử phạt các hành vi gian lận sau khi luật ban hành.

Theo nghị trình, dự luật Đo lường sẽ được Ủy ban TVQH hoàn chỉnh để trình QH xem xét, thông qua tại kỳ họp thứ 2 tới. (Thanh Niên 5/10; TTXVN/Vietnam+ 4/10) đầu trang(

Cũng trong chiều 4/10, Ủy ban Thường vụ Quốc hội (TVQH) cho ý kiến về dự luật Tài nguyên nước (sửa đổi).

Trong phạm vi điều chỉnh của dự luật, Chính phủ trình 2 phương án: phương án thứ nhất không bao gồm vấn đề phòng, chống và khắc phục hậu quả tác hại do nguồn nước gây ra và phương án 2 có nội dung này. Ủy ban Kinh tế của QH, cơ quan thẩm tra dự luật, đề nghị đưa nội dung phòng, chống và khắc phục hậu quả tác hại do nước gây ra vào phạm vi điều chỉnh của luật. Đồng thời, đề nghị bổ sung thêm nội dung nước biển ven bờ vì “đây là vùng nước có liên quan chặt chẽ và có tác động đến nguồn nước trên đất liền, chịu ảnh hưởng từ hoạt động của con người”.

Tuy nhiên, qua thảo luận, một số ý kiến đề nghị không nên đưa nước biển ven bờ vào phạm vi điều chỉnh của dự luật này mà để quy định trong một luật khác về tài nguyên biển, đảo.

Liên quan đến các hành vi bị cấm nêu trong điều 8, chương I của dự luật, Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội của QH Trương Thị Mai dẫn lại vấn đề xả lũ từ các công trình thủy điện gây ngập lụt hạ du mà năm nào các đại biểu QH cũng đưa ra chất vấn tại các kỳ họp QH, và đặt vấn đề phải giao trách nhiệm điều tiết việc xả lũ của các nhà máy thủy điện nhỏ và vừa cho một cơ quan đầu mối nào đó chứ giao cho tỉnh là “không ổn”. Nếu không thì phải ghi rõ và đưa vào danh mục các điều cấm (hành vi xả lũ tùy tiện ở các công trình thủy điện) vào nội dung dự luật Tài nguyên nước (sửa đổi).

Dự luật Tài nguyên nước (sửa đổi) gồm 10 chương, 85 điều, trong đó có 36 điều được bổ sung mới toàn bộ về nội dung và có 49 điều được sửa đổi, bổ sung nội dung. So với Luật Tài nguyên nước hiện hành, dự luật tăng 10 điều, tập trung vào các nội dung như bổ sung cụ thể về các biện pháp phòng, chống ô nhiễm, suy thoái, cạn kiệt nguồn nước; kế hoạch phòng, chống ô nhiễm nguồn nước và phục hồi các nguồn nước bị ô nhiễm, suy thoái; bổ sung các quy định về tiết kiệm nước… (Thanh Niên 5/10) đầu trang(

Từ 15/11, nhiều chế độ, chính sách đối với gia đình, thân nhân hạ sĩ quan, binh sĩ tại ngũ sẽ được áp dụng theo qui định tại Nghị định 88/2011/NĐ-CP ban hành ngày 29/9 của Chính phủ.

Đối tượng áp dụng  là bố, mẹ đẻ; bố, mẹ vợ hoặc bố, mẹ chồng; người nuôi dưỡng hợp pháp; vợ hoặc chồng, con đẻ, con nuôi hợp pháp của hạ sĩ quan, binh sĩ đang phục vụ tại ngũ.

Theo nghị định, đối với học sinh là con đẻ, con nuôi hợp pháp của hạ sĩ quan, binh sĩ được miễn học phí khi học ở các cơ sở giáo dục mầm non công lập và ngoài công lập theo quy định tại Nghị định số 49/2010/NĐ-CP ngày 14/5/2010 của Chính phủ quy định về miễn, giảm học phí, hỗ trợ chi phí học tập và cơ chế thu, sử dụng học phí đối với cơ sở giáo dục thuộc hệ thống giáo dục quốc dân từ năm học 2010-2011 đến năm học 2014-2015.

Đối với gia đình và thân nhân của hạ sĩ quan, binh sĩ tại ngũ, được trợ cấp khó khăn đột xuất, trong trường hợp bị tai nạn, hỏa hoạn, thiên tai dẫn đến bị sập nhà, trôi nhà, cháy nhà hoặc gia đình phải di dời chỗ ở  được trợ cấp mức 2 triệu đồng/suất/lần.

Trường hợp bố, mẹ đẻ, bố, mẹ vợ hoặc bố, mẹ chồng, người nuôi dưỡng hợp pháp, vợ hoặc chồng, con đẻ, con nuôi hợp pháp ốm đau từ một tháng trở lên hoặc điều trị một lần tại bệnh viện từ 7 ngày trở lên được trợ cấp mức 500.000 đồng/suất/lần và 1 triệu đồng/suất nếu từ trần, mất tích.  (Người Lao Động 5/10) đầu trang(

Chiều 4/10, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Đường bộ Việt Nam Nguyễn Văn Quyền cho biết, trong năm nay sẽ có bằng lái xe thông minh.

Những đối tượng cấp mới hoặc muốn đổi sang loại mới sẽ có bằng lái xe thông minh. Bằng lái xe thông minh có tính bảo mật cao, sử dụng song ngữ (tiếng Anh). Phôi làm bằng nhựa tổng hợp (chịu được nhiệt độ 200oC, chịu nước).

Khi sử dụng bằng lái này có thể lưu hành trong các nước ASEAN và lúc hết hạn có thể đổi ở bất kỳ địa phương nào ở Việt Nam... (Tiền Phong 5/10) đầu trang(

Liên quan đến thông tin Chi cục Thuế Q.1 “ngâm” trên 1.400 tỉ đồng tiền thuế sai quy định, Văn phòng Ban Chỉ đạo trung ương về phòng, chống tham nhũng vừa có văn bản dẫn ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng xử lý vụ việc.

Theo đó, Thủ tướng giao Chủ tịch UBND, Trưởng ban chỉ đạo TP.HCM về phòng, chống tham nhũng, chỉ đạo kiểm tra, làm rõ xử lý theo thẩm quyền, đúng pháp luật và báo cáo kết quả lên thủ tướng.

Trước đó, ngày 20.9, ông Bùi Văn Nam, Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế (Bộ Tài chính) ký văn bản số 09/KL-TCT kết luận nội dung tố cáo của một số cán bộ ngành thuế đối với ông Đặng Khắc Phúc, Chi cục trưởng Chi cục Thuế Q.1.

Theo đó, Chi cục Thuế Q.1 đã thực hiện không đúng quy định của Bộ Tài chính về thời hạn chuyển tiền thuế truy thu, tiền phạt từ tài khoản tạm giữ của cơ quan thuế (tài khoản 921) vào ngân sách nhà nước (tài khoản 741).

Theo xác minh của đoàn công tác Tổng cục Thuế, tổng số tiền thuế và tiền phạt phải nộp vào tài khoản 921 từ năm 2007 đến hết tháng 7.2011 là 1.441 tỉ đồng, trong đó tiền thuế truy thu và tiền phạt là 593 tỉ đồng.

Chi cục Thuế Q.1 cho rằng sở dĩ có các khoản khác nộp vào tài khoản 921 là do người nộp thuế nhầm lẫn về tài khoản nộp thuế; hoặc kho bạc nhà nước tự hạch toán vào tài khoản 921 các khoản nộp không có mục lục ngân sách, không rõ cơ quan quản lý thu.

“Hiện tượng” nộp nhầm đặc biệt rộ lên từ thời điểm tháng 4.2010 đến hết tháng 7.2011, với tổng số tiền lên đến trên 271 tỉ đồng.

Theo Tổng cục Thuế, sau khi phát hiện số tiền này được nộp nhầm tài khoản, Chi cục Thuế Q.1 cũng không làm thủ tục chuyển ngay vào ngân sách nhà nước.

Kết luận của Tổng cục Thuế cho rằng trách nhiệm này thuộc về ban lãnh đạo Chi cục Thuế Q.1, đội trưởng đội kê khai - kế toán thuế, đội trưởng các đội kiểm tra thuế. Riêng đối với ông Đặng Khắc Phúc, Tổng cục Thuế cho rằng ông này đã không chỉ đạo kịp thời trong việc nhập số liệu thông báo chậm nộp tiền thuế năm 2009 vào hệ thống quản lý của ngành, chuyển tiền nộp thuế kê khai nhầm vào tài khoản 921 giai đoạn 2009 - 2011 vào ngân sách nhà nước. (Thanh Niên 5/10) đầu trang(

Ngày 4-10, tin từ Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Thành ủy TP Cà Mau, cơ quan này đã có kết luận kiểm tra đảng viên có dấu hiệu vi phạm đối với ông Phạm Minh Quang, Phó Chi cục trưởng Chi cục Thuế TP Cà Mau.

UBKT Thành ủy TP Cà Mau đề nghị có hình thức kỷ luật về mặt Đảng, chính quyền và chuyển công tác ông Quang. Chiều cùng ngày, ông Phạm Khắc Ghi, Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Cà Mau, cho biết dự kiến trong tuần tới sẽ có quyết định xử lý đối với ông Quang.

Theo kết luận của UBKT Thành ủy TP Cà Mau, tháng 4-2011, ông Quang tự ý ký và ban hành một số quyết định kiểm tra và xử phạt đối với Doanh nghiệp tư nhân (DNTN) Nghệ An. Sau đó, dẫn người đến cơ sở massage Thủy Cung (chi nhánh của DNTN Nghệ An) cùng massage nhưng buộc chủ DNTN Nghệ An thanh toán cả tiền vé lẫn tiền bo. Ông Quang còn yêu cầu chủ doanh nghiệp này dẫn thầy bói đến nhà và trả tiền coi bói cho mình. Khi bị tố cáo, ông Quang đã cấu kết với một số cán bộ tư pháp ở phường 9, TP Cà Mau (nơi ông cư trú) lập chứng cứ giả để đối phó với đoàn kiểm tra. (Pháp Luật TP.HCM 5/10) đầu trang(

UBND TP Hà Nội vừa công bố thủ tục hành chính cấp giấy phép quy hoạch trên địa bàn TP.

Theo đó, Sở Quy hoạch và Kiến trúc Hà Nội là đơn vị tiếp nhận hồ sơ thủ tục hành chính. Người nộp hồ sơ có thể nộp trực tiếp tại bộ phận một cửa của sở hoặc gửi qua đường bưu điện hoặc qua phương thức ủy quyền.

Thành phần hồ sơ gồm: Đơn (theo mẫu), sơ đồ vị trí địa điểm đề nghị cấp phép quy hoạch, dự kiến phạm vi, ranh giới khu đất và các chỉ tiêu sử dụng đất quy hoạch đô thị; dự kiến nội dung đầu tư, quy mô dự án, tổng mức đầu tư và báo cáo pháp nhân, năng lực tài chính để triển khai dự án.

Thời gian giải quyết hồ sơ là 45 ngày làm việc. (Diễn đàn Doanh nghiệp 5/10) đầu trang(

UBND tỉnh Quảng Nam vừa ban hành đề án “Đào tạo cán bộ, công chức có trình độ sau đại học giai đoạn 2011-2015”.

Theo đó, tổng kinh phí thực hiện đề án là 120 tỉ đồng, trong đó đào tạo ở nước ngoài chiếm hơn 100 tỉ đồng, hỗ trợ 100% học phí và các chi phí bắt buộc của trường học cho các đối tượng được tuyển chọn. Riêng sinh viên tốt nghiệp ĐH công lập hệ chính quy loại giỏi, thạc sĩ khá, giỏi tiếp tục đi học còn được hỗ trợ thêm 70 triệu đồng/người. Theo đề án, đến năm 2015 có ít nhất 550 cán bộ được cử đi đào tạo sau đại học. Trong đó ít nhất 300 thạc sĩ, tiến sĩ cho các cơ quan Đảng, các cơ quan hành chính nhà nước...

Đến cuối năm 2010, trong tổng số 33.684 cán bộ, công chức của tỉnh Quảng Nam, chỉ có 663 người có trình độ đào tạo sau đại học, chiếm tỉ lệ 1,97%. (Tuổi Trẻ 5/10) đầu trang(

Sáng 4-10, Hội Chữ thập đỏ TP.HCM tổ chức Đại hội Đại biểu Hội Chữ thập đỏ TP lần thứ V, nhiệm kỳ 2011-2016 với 356 đại biểu tham dự

Đại hội đã bầu ra 53 thành viên ban chấp hành nhiệm kỳ mới. Bà Nguyễn Thị Huệ tái đắc cử Chủ tịch Hội Chữ thập đỏ TP.HCM.

Đại hội đã đề ra phương hướng công tác nhiệm kỳ 2011-2016, tiếp tục phát huy vai trò nòng cốt trong hoạt động nhân đạo, chăm lo sức khỏe cho người dân TP, tăng cường công tác quy hoạch đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ cán bộ cả về số lượng lẫn chất lượng để đáp ứng yêu cầu công tác của hội trong tình hình mới… (Người Lao Động 5/10) đầu trang(

Ngày 4.10, theo số liệu báo cáo của Thành ủy Hà Nội nêu trong dự thảo Chương trình “Đẩy mạnh đấu tranh phòng, chống tham nhũng, thực hành tiết kiệm, chống lãng phí giai đoạn 2010 – 2015”, các đơn vị hành chính sự nghiệp của thành phố đã tiết kiệm được 1.994,1 tỷ đồng từ các khoản chi thường xuyên từ năm 2007 - 2010.

Ngoài ra, qua công tác thanh kiểm tra, Hà Nội cũng đã phát hiện được nhiều sai phạm và sơ hở trong cơ chế chính sách để chấn chỉnh kịp thời, xử lý kỷ luật 64 đảng viên, trong đó có 13 đảng viên là cấp ủy viên các cấp có hành vi tham nhũng, lãng phí. Các cơ quan tư pháp cũng đã tăng cường điều tra, truy tố 93 vụ án tham nhũng với 215 bị can từ tháng 11.2006 – 5.2011.

Theo đánh giá của Thành ủy Hà Nội, tình trạng tham nhũng, lãng phí vẫn xảy ra một phần do các biện pháp, giải pháp phòng chống còn thiếu tính đồng bộ, trong khi hành vi tham nhũng, lãng phí hết sức tinh vi. Các cơ quan có chức năng chống tham nhũng lực lượng lại quá mỏng, các hình thức xử lý chưa đủ nghiêm để răn đe. Các giải pháp khuyến khích, tôn vinh, khen thưởng cũng như bảo vệ người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí còn thiếu đồng bộ, hiệu quả thấp. (Nông Thôn Ngày Nay 5/10) đầu trang(

Năm bệnh viện lớn tại Hà Nội đang thực hiện Quy tắc ứng xử nâng cao y đức, trong đó có việc không nhận phong bì.

Năm bệnh viện tuyến Trung ương được chọn thí điểm thực hiện Quy tắc ứng xử nâng cao y đức là: Việt Đức, Bạch Mai, E, Phụ sản Trung ương và K.

Các bệnh viện này ký cam kết với Bộ Y tế và Công đoàn Y tế Việt Nam, sẽ giảm phiền hà cho người bệnh khi đi khám, cải cách quy trình xét nghiệm, chỉ dẫn tận tình, chu đáo…

Trong số những tiêu chí để đánh giá bệnh viện văn minh, có năm tiêu chí đối với cán bộ nhân viên y tế là phải có lời chào thân thiện, chỉ dẫn tận tình, thăm khám chu đáo cho bệnh nhân, nói không với phong bì và tuyệt đối không trục lợi từ bệnh nhân và người nhà bệnh nhân. (VTC News 3/10) đầu trang(

Mặc dù đối mặt với hàng loạt khó khăn khi lạm phát liên tục tăng cao từ đầu 2011 đến nay, kinh tế vĩ mô chưa ổn định, song theo Bộ KH&ĐT, năm 2012, bộ mặt kinh tế - xã hội sẽ thay đổi theo hướng tích cực hơn.

Cơ quan này vừa trình Chính phủ hai kịch bản khá lạc quan cho kinh tế nước nhà trong năm sau. Lấy bối cảnh kinh tế thế giới nói chung tiếp tục gặp nhiều khó khăn, Bộ KH&ĐT cho rằng nền kinh tế thế giới 2012 sẽ rơi vào đợt suy thoái mới. Không chỉ tăng áp lực cho các nước phát triển như EU, Mỹ hay Nhật Bản do thâm hụt ngân sách và nợ công tăng quá mức, nhiều nước kinh tế mới như Trung Quốc, Ấn Độ... cũng không nằm ngoài vòng suy thoái với lạm phát gia tăng, chính trị xung đột. Với các nước đang phát triển, nguồn vốn ổn định như FDI, ODA... đều có dấu hiệu giảm sút trầm trọng.

Đưa ra “bức tranh tối” kinh tế thế giới, nhưng theo Bộ KH&ĐT, năm 2012 kinh tế vẫn tăng trưởng dựa trên hai kịch bản. Kịch bản tăng trưởng thấp (kịch bản 1) đặt trong bối cảnh kinh tế thế giới đối mặt khủng hoảng nợ công. Theo đó, so với 2011, tổng sản phẩm quốc nội (GDP) tăng 6%, kinh ngạch xuất khẩu 106,4 tỉ USD – tăng 12% (nhập siêu đạt 12,8 tỉ USD – chiếm 12% tổng kim ngạch XK), bội chi ngân sách không quá 4,8% GDP và chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tăng dưới 10%. Kịch bản tăng trưởng cao (kịch bản 2) được cho là lạc quan hơn với GDP tăng 6,5%, tổng kim ngạch XK tăng 107,4 tỉ USD, vốn đầu tư xã hội chiếm 43% GDP.

Theo Bộ trưởng Bùi Quang Vinh, Chính phủ dự kiến đề nghị Quốc hội lựa chọn kịch bản 1, song nếu kinh tế thế giới có dấu hiệu phục hồi, kịch bản 2 sẽ là lựa chọn để nước ta phấn đấu thực hiện. Ngoài những chỉ tiêu cơ bản nói trên, ở kịch bản nào những lĩnh vực cơ bản vẫn tiếp tục tăng trưởng khá như giảm tỉ lệ hộ nghèo 2%, tạo việc làm cho hơn 1,6 triệu người, tỉ lệ nông thôn dùng nước sạch đạt 86%...

Đặc biệt đối với nhóm giải pháp chính sách tài chính tiền tệ và giá cả - lĩnh vực đương đầu nhiều khó khăn nhất hiện nay - Bộ KH&ĐT khẳng định sẽ thay thế các biện pháp hành chính can thiệp thị trường tiền tệ hiện hành bằng kiểm soát tốc độ tăng tổng phương tiện thanh toán và tín dụng hợp lý, giảm mặt bằng lãi suất và ưu tiên cho vay nông nghiệp nông thôn, doanh nghiệp (DN) vừa và nhỏ, DN XK và DN ngành công nghiệp phụ trợ.

Trước hai kịch bản này, nhiều chuyên gia kinh tế cho rằng nhiều chỉ tiêu quá lạc quan so với thực tế. Theo bà Trương Thị Mai – Chủ nhiệm Ủy ban các Vấn đề xã hội của Quốc hội - CPI tăng dưới 10% là thiếu khả thi. Trong khi đó, một số chuyên gia khác cho rằng cần lựa chọn kịch bản tăng trưởng thấp mới sát với thực tế suy thoái kinh tế thế giới và khu vực, hoặc cũng nên khiêm tốn hơn khi nghĩ đến tăng trưởng.

Theo bà Phạm Chi Lan, mục tiêu tăng trưởng GDP 6 – 6,5% trong khi lạm phát chưa thể kiềm chế được thì cũng không hẳn cần thiết. Mức tăng GDP hợp lý hơn có thể là 5 – 5,5%. Các chuyên gia cũng cho rằng, hiện nay, không ít DN đang rơi vào thế bí khi “ngấm đòn” lạm phát, phải cắt giảm chi tiêu và lao động đến mức tối đa, chính vì thế ưu tiên kiềm chế lạm phát vẫn phải là hàng đầu thay vì “chạy đua” theo các chỉ số tăng trưởng.

Một vấn đề quan trọng đặt ra là trước khi nghĩ đến tăng trưởng, theo các chuyên gia là các nhà hoạch định chính sách cần tập trung cân đối kinh tế vĩ mô như giảm bội chi ngân sách, lạm phát, thâm hụt thương mại và nâng cao hiệu quả đầu tư công. Việc tái cấu trúc này, theo nhận định là chưa hề được chú trọng rõ nét.

Điều này được TS Trần Đình Thiên mổ xẻ: “Căn bệnh của kinh tế vĩ mô lâu nay đã ăn sâu là quá tập trung vào đầu tư, ôm đồm các dự án lớn. Sẽ khó lòng kiềm chế lạm phát nếu không thay đổi tư duy và cách làm, phân bổ lại nguồn lực và giảm nhập siêu bằng công cụ tỉ giá”.

Ở một khía cạnh khác, TS Trần Đình Thiên cũng cho rằng, cắt giảm đầu tư công không có nghĩa làm giảm đồng loạt, mà vẫn phải đảm bảo đầu tư các dự án trọng điểm, đi vào thực chất. Chính vì vậy, nếu không bắt tay ngay vào việc tái cấu trúc kinh tế, cụ thể hóa hơn các biện pháp chống lạm phát thì mọi phán đoán, kịch bản vẫn chỉ là chủ quan. (Lao Động 4/10) đầu trang(

Ngày 30-9, Bí thư Huyện ủy Đăk Hà Phạm Đức Hạnh triệu tập cuộc họp đột xuất lãnh đạo các ban ngành của huyện.

6h15 các lực lượng từ Chủ tịch, phó Chủ tịch UBND huyện, huyện đội, Công an, Tài nguyên môi trường… sau khi được Bí thư chiêu đãi bữa sáng, tất cả cùng lên ba xe U-oát thẳng hướng xã Đăk Hring mà không ai rõ đi đâu.

Xe chạy lòng vòng theo chỉ dẫn của Bí thư, đến thôn Turia Yốp, lúc đó sóng điện thoại chỉ còn chập chờn, Bí thư mới nói rõ nội dung rằng đêm qua ông nhận được tin báo có nạn khai thác vàng sa khoáng tại suối Đăk Hring ở thôn Turia Yốp, vì thế hôm nay huy động lực lượng kiểm tra.

Khi thấy lực lượng chức năng của huyện tiến vào, các đối tượng khai thác vàng trái phép dọc hai bên suối nhanh chóng tẩu thoát vô rừng.

Tại hiện trường hàng trăm mét bên suối Đăk Hring lực lượng chức năng phát hiện hai xe múc, một máng đãi, bảy phuy dầu Diezen và hai lán trại cùng một số người được các đối tượng thuê đãi vàng.

Sau khi đã rõ “vàng tặc” tại đây, Bí thư mới gọi điện về báo cho Chủ tịch UBND xã Đăk Hring cùng các ngành chức năng của xã vào chứng kiến sự việc.

Qua xác minh bước đầu của cơ quan chức năng hai chiếc xe múc này gồm một chiếc của ông Hoàng Công Lương ở Sa Loong, Ngọc Hồi, Kon Tum.

Chiếc xe múc thứ hai là của Trần Văn Minh quê Ninh Bình, trú ở thị trấn Ngọc Hồi, Kon Tum cũng được thuê xuống đây để đào đá cát khai thác vàng sa khoáng.

Lãnh đạo huyện Đăk Hà đã thu giữ các phương tiện giao cho cơ quan chức năng xử lý, ngăn chặn các đối tượng muốn quay trở lại đào đãi vàng. (Tiền Phong 5/10) đầu trang(

Một người dân đến Tổng đại lý xổ số kiến thiết các tỉnh miền Trung và Tây Nguyên ở Đông Hà, Quảng Trị để nhận thưởng thì cán bộ, nhân viên ở đây đều trả lời “hết tiền, mai đến nhận”.

Ngày 4.10, một người dân ở thị trấn Gio Linh, huyện Gio Linh, Quảng Trị trúng 7 vé số giải 5 (vé số tỉnh Thừa Thiên - Huế ngày 3.10.2011) với tổng số tiền trúng 3.500.000 đồng.

15 giờ cùng ngày, người dân này đến Tổng đại lý xổ số kiến thiết các tỉnh miền Trung và Tây Nguyên (101 Nguyễn Huệ, TP. Đông Hà) để nhận tiền thì cán bộ, nhân viên ở đây đều trả lời “hết tiền, mai đến nhận”.

Sau khi nhận được điện thoại phản ánh, phóng viên đã cầm 7 vé số trên vào nhận tiền thì được các cán bộ, nhân viên ở đây trả lời rằng: “Chúng tôi thu tiền bán vé số vào buổi sáng, đến buổi chiều thì đem nộp vào ngân hàng, do vậy bây giờ... không còn tiền”. (Nông Thôn Ngày Nay 5/10) đầu trang(

Lương công chức thấp không những khiến nguy cơ chảy máu chất xám tại các cơ quan nhà nước ngày càng tăng, mà còn là điều kiện để nảy sinh nhũng nhiễu, tiêu cực.

Điều tra vừa qua của Bộ Nội vụ cho thấy 98% công chức khẳng định họ không sống được bằng lương. Vậy công chức đang sống bằng gì?

Nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội của Quốc hội, ông Đặng Như Lợi, cho rằng công cuộc cải cách tiền lương từ trước tới nay bị thất bại. Theo ông, sau mỗi lần cải cách, tiền lương không có tác động nhiều đến chất lượng đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức và người hưởng lương, tiền lương ngày càng chắp vá và phá vỡ quan hệ tiền lương chung. “Thu nhập giấu tên ngoài tiền lương ở nhiều vị trí công tác, chức vụ ngày tăng cao, phức tạp, đa dạng. Thu nhập từ nhà, đất được mua, cấp giá rẻ ngày càng tăng”, ông Lợi nhận định.

Cụ thể hơn, nguyên Thứ trưởng Bộ Nội vụ Thang Văn Phúc, phân tích: Trong tình hình lương chính quá thấp, công chức buộc phải xoay sở để có thêm thu nhập bảo đảm cuộc sống. Trong đó có những thu nhập chính đáng, song khá nhiều thu nhập bất hợp pháp dựa vào quyền lực. Chẳng hạn những người có quyền cấp đất, cho thuê đất; có quyền duyệt dự án đầu tư; cấp tín dụng, cho khoanh nợ, dãn nợ; có quyền bổ nhiệm chức vụ… mà thực chất là tham nhũng.

Ông Phúc nên thực trạng: “Tình trạng tiền lương quá thấp song một bộ phận công chức và gia đình vẫn sống sung túc, có xe ô-tô xịn, biệt thự… là một bất công trong công chức và xã hội, gây nhiều bức xúc cho người dân”.

Báo cáo của Bộ Nội vụ gần đây cũng đã thẳng thắn chỉ ra hệ lụy của lương công chức quá thấp hiện nay. Đó là: không thu hút được người tài vào làm việc trong các cơ quan nhà nước hoặc có người tài nhưng họ chưa toàn tâm, toàn ý tập trung vào thực thi nhiệm vụ công vụ; chưa góp phần xây dựng được đội ngũ cán bộ, công chức đủ tài, đủ tầm thực hiện công vụ trong điều kiện mới…

Đặc biệt công chức không chấp hành đúng quy định thời gian làm việc 8 giờ tại công sở diễn ra phổ biến ở tất cả các cấp, các ngành. Do thu nhập thấp, cán bộ, công chức không chú trọng đến việc xây dựng thể chế, lợi ích chung mà chỉ muốn làm các công việc cụ thể liên quan đến nhân sự, tài chính, đất đai,... trực tiếp với dân, doanh nghiệp để có điều kiện nhũng nhiễu, hạch sách, từ đó có thêm thu nhập, dẫn đến tình trạng phân hóa giàu nghèo xảy ra ngay trong nội bộ đội ngũ cán bộ, công chức…

Các chuyên gia nhận định, trong khi tiền lương không đủ sống, thì thu nhập ngoài lương lại rất cao, không có giới hạn và không kiểm soát được dẫn đến làm méo mó quan hệ tiền lương trong khu vực này. Thực tế cho thấy, nhiều trường hợp các khoản thu nhập ngoài lương có nguồn gốc từ ngân sách chiếm tỷ lệ lớn trong tổng thu nhập của cán bộ, công chức nhưng họ vẫn cho là đãi ngộ của nhà nước thấp nên không coi trọng công việc chính mà dành nhiều thời gian cho các việc khác.

Thậm chí theo TS Đặng Đức Đạm, Viện trưởng Viện nghiên cứu phát triển kinh doanh (RIBD), tiền lương hiện nay quá thấp là không thể phủ nhận, nhưng cũng còn thực tế nữa là bộ phận không nhỏ cán bộ, công chức đang làm việc với hiệu suất, chất lượng kém đến mức ngay cả tiền lương thấp như hiện nay cũng không xứng đáng chứ chưa nói đến tăng lương.

Lâu nay, khi bàn về lương công chức, cư dân mạng vẫn nhớ tới tâm sự của một cán bộ có “nickname” là luongluong. Vị cán bộ này viết: “Tôi đã nghĩ rất nhiều. Cơ quan tôi tại sao lại vận hành cả một bộ máy to đùng, một cái trụ sở lớn trong khi đó lại không phát huy hết nhiệm vụ, chức năng được giao. Bởi vì con người ai ai cũng nghĩ vào nhà nước là để ổn định cái thân và đến năm lại tăng lương, làm ít hay không làm đều như nhau. Như vậy đâu còn cạnh tranh và phát triển. Mỗi tháng tôi nhận được gần 2 triệu đồng, và nếu đem so sánh với thời gian thực tôi làm việc của cơ quan thì như vậy quá nhiều”.

Không hề ngạc nhiên với ý kiến trên, TS Đặng Đức Đạm, cho rằng nghịch lý lâu nay được nhắc tới: Cho là đồng lương… chết đói, nhưng đa số cán bộ, công chức vẫn sống đàng hoàng; kêu là lương quá thấp nhưng để được vào biên chế lại cực kỳ khó khăn và không ít trường hợp phải chạy chọt mới vào được. “Lời giải thích phải chăng là do thu nhập ngoài lương lớn, nhiều khoản thu nhập của công chức chưa được đưa vào lương? Lợi thế công chức không phải ở vật chất mà là uy quyền, cơ hội...”, TS Đạm nói. (Đất Việt 4/10) đầu trang(

Đến năm 2015, tiền lương sẽ bảo đảm cho công chức đủ sống và bằng mức trung bình khá trong xã hội, trên cơ sở bù đủ mức tăng giá sinh hoạt hằng năm và có mức cải thiện theo mức tăng trưởng của nền kinh tế.

Đó là mục tiêu của cuộc cải cách chính sách tiền lương công chức giai đoạn 2012 - 2020. Tuy nhiên, các chuyên gia nhận định, nếu cách làm lương không có bước đột phá mà vẫn “bình mới rượu cũ” thì khó tránh khỏi thất bại như các lần trước.

Giáo sư, tiến sĩ Bùi Thế Vĩnh, Nguyên Viện trưởng Viện nghiên cứu Khoa học Hành chính, nhận định: “Chúng ta đã thất bại trong cải cách tiền lương giai đoạn 2001 - 2010. Thực tế cho thấy giá cả ở nước ta tăng hết sức tùy tiện, trong khi cơ quan kiểm soát giá không đủ năng lực kiểm soát, phân tích”. Mặt khác, theo tiến sĩ Vĩnh, Việt Nam hiện có quá nhiều chính sách về phụ cấp.

“Nếu cứ đà này thì phụ cấp sẽ thành “chính cấp”, ngăn cản việc cải cách tiền lương.  Việc tăng lương cơ bản dứt điểm để công chức toàn tâm phục vụ đang dần trở nên xa vời khi bộ máy và số lượng người liên quan tới tăng lương ngày càng phình to”, ông Vĩnh nói.

Cùng quan điểm trên, nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội của Quốc hội Đặng Như Lợi, cho rằng hiện các chế độ phụ cấp lương chắp vá, ngày càng vô lý, góp phần phá vỡ quan hệ tiền lương chung. Bên cạnh đó, chế độ nâng ngạch, bậc, xếp lương bất cập, không gắn với trình độ chuyên môn, nghiệp vụ của công việc, chức vụ đảm nhiệm.

Theo đánh giá, hệ thống thang bảng lương của nước ta hiện nay được thiết kế quá phức tạp, không hợp lý, số bậc lương quá nhiều (56 bậc); chênh lệch giữa các bậc lương lại quá nhỏ; thời gian nâng bậc lương tới 3 năm; từ bậc lương thấp nhất đến bậc lương cao nhất phai mất tới… 70 năm…

Theo ông Lợi, cải cách tiền lương phải gắn với chất lượng cán bộ, công chức, viên chức. Chính vì thế, cần phải mạnh tay giảm khoảng 40% tổng số cán bộ, công chức, viên chức không đủ chất lượng theo yêu cầu hiện nay.

Hiện nay, đội ngũ công chức nhà nước có biên chế khoảng 300.000 người từ cấp huyện trở, khoảng 250.000 là cán bộ công chức cấp xã. Trong khi đó tổng số người đang hưởng lương từ ngân sách lên tới trên 2 triệu người.

Từ đây, nguyên Thứ trưởng Bộ Nội vụ Thang Văn Phúc cho rằng, để có cơ sở trả lương đúng cho công chức nhà nước, cần tách bạch các khoản chi cho chính sách xã hội ra khỏi tiền lương, tách khoản chi cho các tổ chức sự nghiệp, dịch vụ công, đoàn thể, tổ chức xã hội… ra khỏi quỹ tiền lương. Ông Phúc cũng đề xuất cơ cấu lại khoản chi của ngân sách nhà nước, trong đó phần chi cho tiền lương phải chiếm khoảng 20% thay vì 8% như hiện nay.

“Đương nhiên khi tính toán khoản chi cho tăng lương, phải tính đến việc kiềm chế lạm phát, không để việc tăng lương ảnh hưởng đến lạm phát”, ông Phúc nói.

Theo giáo sư Bùi Thế Vĩnh, nếu không chấp nhận quan điểm mới, tư duy mới về lương công chức thì mọi phương pháp cải cách tiền lương đều không có tính khả thi, vòng luẩn quẩn tăng lương - tăng giá sẽ còn mãi. Cụ thể, thay đổi cách tiếp cận lương công chức nhà nước từ GDP, xuất phát từ mức lương trung bình, không xuất phát từ lương tối thiểu.

Bên cạnh đó, phải mạnh dạn đơn giản hóa thang bậc lương với tinh thần dễ tính toán. Sau khi hết bậc lương, được phụ cấp thâm niên theo từng năm, có hình thức thi tuyển cạnh tranh, vượt bậc để khích lệ nhân tài. Tất cả cán bộ, công chức, viên chức có chức, có quyền chỉ nên hưởng 1 loại phụ cấp, đó là phụ cấp chức vụ (từ 50 - 100%). Chức càng thấp thì phụ cấp càng cao.

Theo tiến sĩ Đặng Đức Đạm, Viện trưởng Viện nghiên cứu phát triển kinh doanh (RIBD), cần đặt ra yêu cầu xây dựng người công chức nhà nước đúng nghĩa, đồng thời nâng cao chất lượng, cường độ, hiệu quả và hiệu suất làm việc của cán bộ công chức, viên chức. “Đây là việc nan giải nhất nhưng nếu không làm thì không có hệ thống tiền lương nào phát huy tác dụng. Chúng ta không thể chỉ yêu cầu tăng lương mà không yêu cầu người nhận lương phải nâng cao chất lượng làm việc để xứng đáng với đồng lương nhận được”, tiến sĩ Đạm khẳng định. (Đất Việt 5/10) đầu trang(

Những ngày gần đây, dư luận đặc biệt quan tâm việc 5 bệnh viện đầu tiên của cả nước cùng ký cam kết “nói không với phong bì” và người dân kỳ vọng đây không chỉ là những lời nói suông.

PGS.TS Nguyễn Tiến Quyết, Giám đốc bệnh viện Việt Đức cho biết bệnh viện có chế độ quản lý rất nghiêm ngặt. Nếu cán bộ, bác sĩ đó bị bắt quả tang nhận hối lộ khi đang điều trị cho bệnh nhân sẽ bị đuổi việc.

Đây là hành động kiên quyết của ban giám đốc Bệnh việt Việt Đức hưởng ứng cam kết thực hiện Quy tắc ứng xử nâng cao Y đức tại Hội thảo tập huấn “Lập kế hoạch triển khai thực hiện Quy tắc ứng xử nâng cao Y đức”. Cùng với Bệnh việt Việt Đức còn có 4 bệnh viện khác là Bạch Mai, Phụ Sản T.Ư, Bệnh viện K và Bệnh viện E ký cam kết nói không với phong bì. Y bác sĩ phải có lời chào thân thiện, chỉ dẫn tận tình, thăm khám chu đáo cho bệnh nhân và tuyệt đối không trục lợi từ bệnh nhân và người nhà bệnh nhân…

Tuy nhiên, nói về việc bác sĩ nhận phong bì của bệnh nhân, ông Quyết chia sẻ quan điểm, phải phân định nếu đó là phong bì mà bác sỹ, điều dưỡng vòi vĩnh, đòi bệnh nhân đưa rồi mới khám hay chăm sóc thì cần xử lý nghiêm khắc nhưng nếu phong bì tiền được bệnh nhân hay người nhà đưa khi bác sĩ đã hoàn thành trách nhiệm khám và điều trị cho bệnh nhân lại là chuyện khác.

Ông Quyết không phủ nhận chuyện có những bệnh nhân sau khi xuất viện quay lại cảm ơn bác sĩ bằng phong bì, khi đó kể cả bác sĩ có nhận cũng không thể xử phạt được vì bác sĩ không đòi hỏi bệnh nhân mà bệnh nhân tự nguyện biếu khi được chữa khỏi bệnh.

GS.TSKH Phạm Mạnh Hùng, Chủ tịch Tổng hội Y học Việt Nam khẳng định tại cuộc hội thảo mới đây, quy tắc ứng xử nâng cao y đức vừa thuộc phạm trù đạo đức vừa thuộc phạm trù pháp luật. Hơn nữa hành vi của người thầy thuốc ảnh hưởng đến tính mạng người bệnh. Một bộ phận thầy thuốc thực tế đã lạm dụng quyền lực này để vòi vĩnh bệnh nhân.

Ông Đoàn Hữu Đủ, Phó Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ (Bộ Y tế) cho rằng đối với việc kiểm soát y đức trong thực hiện chuyên môn nghiệp vụ chỉ có đồng nghiệp mới có thể hiểu rõ.

Đồng tình với ý kiến của ông Đủ, TS Lê Hoài Chương, Phó giám đốc bệnh viện Phụ sản T.Ư cho biết, y đức không chỉ là cư xử nhã nhặn, thân thiện với bệnh nhân mà còn bao gồm cả việc nâng cao trình độ chuyên môn để giúp bệnh nhân điều trị khỏi bệnh tật, giảm tải để để giúp bệnh nhân cảm thấy thoải mái khi điều trị tại bệnh viện.

Ngay sau khi Bệnh viện Phụ sản T.Ư ký cam kết với Bộ Y tế, Ban giám đốc bệnh viện đã có cuộc họp truyền tải những nguyên tắc ứng xử với bệnh nhân tới từng cán bộ công nhân viên chức tại bệnh viện. Công đoàn, Đảng ủy, Ban giám đốc sẽ giám sát việc thực hiện các cam kết của toàn bộ cán bộ của bệnh viện.

TS Chương cũng thừa nhận một số y bác sĩ vẫn còn có thái độ chưa được nhã nhặn với bệnh nhân và người nhà bệnh nhân. Tuy nhiên TS Chương cho rằng với lượng bệnh nhân quá đông và sức ép công việc lớn có thể nảy sinh những thái độ chưa đúng mực của nhân viên y tế.

Không ký cam kết như 5 bệnh viện lớn ở Hà Nội nhưng tại TP.Hồ Chí Minh, nhiều bệnh viện thành lập đường dây nóng để bệnh nhân và nhân viên y tế cùng giám sát việc thực hiện y đức.

Bác sĩ Nguyễn Đình Phú - Phó Giám đốc Bệnh viện Nhân dân 115 cho biết, nhiều năm nay Bệnh viện Nhân dân 115 đã quyết liệt về vấn nạn bác sĩ vòi vĩnh, nhận phong bì của bệnh nhân. Các khoa của bệnh viện đều có hòm thư góp ý, chúng được mở ra xem thường xuyên nhằm kịp thời chấn chỉnh hành vi lệch lạc của nhân viên y tế.

“Hiện, Ban giám đốc bệnh viện cũng có đường dây nóng, hoạt động 24/24 giờ, công khai. Bệnh nhân có thể gọi bất kỳ lúc nào khi phát hiện bác sĩ hay nhân viên y tế có hành vi làm khó với bệnh nhân”- bác sĩ Phú nói.

Theo bác sĩ Phú, nếu phát hiện y, bác sĩ vi phạm lần đầu, sẽ nhắc nhở toàn khoa, vi phạm lần 2 có thể không cho làm chuyên môn, không cho tiếp xúc với người bệnh…Cách đây 4 năm, bệnh viện này đã luân chuyển một bác sĩ, không cho tiếp xúc với bệnh nhân sau khi phát hiện người này đã “cầm tiền” của một người bệnh với lý do đi mua dụng cụ y tế giúp!?

Tại các bệnh viện Ung bướu TP.Hồ Chí Minh, nhân dân Gia Định, Nguyễn Tri Phương, Từ Dũ… ngoài việc tuyên truyền quy tắc ứng xử trong bệnh viện trong các cuộc họp khoa, nội dung “bác sĩ không nhận phong bì” cũng được nhắc nhở thường xuyên.

Bác sĩ Phạm Việt Thanh – Giám đốc Bệnh viện Từ Dũ cho biết, ngoài cấm bác sĩ nhận phong bì của bệnh nhân trong quá trình điều trị, chúng tôi còn yêu cầu các nhân viên y tế giám sát lẫn nhau.

Bác sĩ Lê Hoàng Minh – Giám đốc Bệnh viện Ung bướu TP.Hồ Chí Minh cho biết nếu giải quyết được “cái gốc” của vấn đề có là đời sống của nhân viên được cải thiện thì “cái ngọn” cũng vững vàng hơn. “Thu nhập của nhân viên y tế được nâng lên thì sẽ hạn chế tình trạng thiếu y đức do cơ chế thị trường” - bác sĩ Minh cho biết.

Việc đưa ra các cam kết để phục vụ bệnh nhân tốt hơn là cần thiết. Nhưng cam kết đó có thực sự đi vào cuộc sống hay không, chỉ có bệnh nhân mới có thể cảm nhận được đầy đủ nhất. (Tiền Phong 5/10) đầu trang(

Cơ quan Điều tra của VKSND Tối cao vừa có kết luận điều tra, chuyển hồ sơ vụ án đến VKSND Tối cao đề nghị truy tố bị can Nguyễn Long Vân (SN 1960), nguyên phó trưởng Chi cục Thi hành án dân sự TP Đà Lạt - Lâm Đồng, về hành vi “ra quyết định trái pháp luật”

Trước đó, ngày 23-6, Cơ quan Điều tra của VKSND Tối cao đã tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với ông Vân về hành vi này.

Theo cơ quan điều tra, năm 2008, ông Vân được phân công thi hành 2 bản án dân sự, trong đó có liên quan đến tài sản tại một ngôi nhà ở phường 2, TP Đà Lạt. Trong quá trình thi hành án, ông Vân đã ra quyết định thành lập hội đồng định giá tài sản không đủ thành phần theo quy định pháp luật dẫn đến việc định giá không đúng, gây thiệt hại cho người phải thi hành án ít nhất 6,5 tỉ đồng. (Người Lao Động 5/10) đầu trang(

Đó là câu nói của Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng với báo chí về việc khẳng định nếu áp dụng các biện pháp hạn chế phương tiện cá nhân mà ông đưa ra thì chắc chắn sẽ giảm được kẹt xe.

Ông bộ trưởng còn quả quyết: “Là người đứng đầu ngành giao thông, tôi sẽ chịu trách nhiệm với đề xuất hạn chế phương tiện cá nhân. Nếu sợ áp lực thì đã không dám làm, bởi mỗi quyết định quản lý đưa ra đều ảnh hưởng tới những đối tượng nhất định”.

Bộ trưởng dám nói, dám làm và dám chịu trách nhiệm và tuyên bố công khai những điều đó trước công luận vẫn là điều hiếm gặp ở đất nước này. Trước tiên là người dân sẽ rất phấn khởi khi có một bộ trưởng đưa ra biện pháp giải quyết khủng hoảng và mạnh mẽ thực hiện.

Điều này khác với bao nhiêu năm nay, bao đời bộ trưởng ngành giao thông, chẳng thấy vị nào thực hiện một cuộc cách mạng để hạn chế phương tiện cá nhân và giảm ùn tắc giao thông ngoài hình thức tuyên truyền và hô khẩu hiệu. Ông Đinh La Thăng còn “vi hành” bằng xe buýt để tìm hiểu chất lượng của loại phương tiện này. Ông nói: “Tôi cũng đã thực tế đi xe buýt, nếu nói phương tiện vận tải công cộng hiện thấp kém là không đúng, mặc dù cũng cần một số cải tiến như hệ thống phanh, chỗ ngồi, bến dừng đỗ…”.

Không biết ông bộ trưởng đi tuyến xe buýt nào, đi có tùy tùng và có báo trước để thuộc cấp chuẩn bị cho ông không? Còn nếu ông thử làm dân thường, đi các tuyến xe 50, xe số 2 - tuyến Bác Cổ - Yên Nghĩa và các tuyến Tây Sơn, Nguyễn Trãi, Hà Đông…, lúc đó chắc chắn ông sẽ phát biểu khác. Với bản lĩnh và quyết tâm, ông cũng khẳng định nếu như hạn chế sử dụng ôtô, xe máy, ông và cán bộ của Bộ GTVT sẽ đi lại bằng xe buýt đến cơ quan mỗi ngày.

Một điều rất chia sẻ với ông Bộ trưởng Bộ GTVT là không thể chờ đợi có đủ phương tiện giao thông công cộng rồi mới hạn chế phương tiện cá nhân, mà phải đồng thời cùng làm cả hai việc. Hạn chế phương tiện cá nhân sẽ thúc đẩy cho việc thay đổi và phát triển phương tiện công cộng và ngược lại. Nếu như chờ đợi thì sẽ không bao giờ có một hệ thống phương tiện công cộng hoàn thiện để làm phương tiện thay thế. Người dân nên ủng hộ chọn xe buýt làm phương tiện đi lại và chấp nhận những hạn chế hiện nay của xe buýt.

Ông Đinh La Thăng quả thật rất gây ấn tượng và hứng thú khi tự tin nói rằng: “Tôi chắc chắn cuối năm 2012 ùn tắc giao thông tại Hà Nội, TP.HCM sẽ giảm, bởi với những giải pháp đưa ra không giảm được ùn tắc thì mới lạ”. (Lao Động 5/10) đầu trang(

Trong phiên họp thường kỳ tháng 8 vừa qua, Chính phủ đã yêu cầu Bộ Kế hoạch - Đầu tư, Ngân hàng Nhà nước, Bộ Tài chính chỉ đạo các cơ quan chức năng nghiên cứu, phân tích làm rõ nguyên nhân lạm phát.

Từ đó đề xuất các giải pháp cơ bản, ứng phó có hiệu quả, phù hợp với tình hình thực tiễn, trình Chính phủ xem xét tại phiên họp thường kỳ tháng 9. Trước đó, trong quá trình thẩm tra báo cáo tình hình thực hiện nhiệm vụ kinh tế xã hội 6 tháng đầu năm 2011 của Chính phủ, nhiều ý kiến cho rằng lý giải nguyên nhân lạm phát chưa thấu đáo và thuyết phục.

Một trong những nguyên nhân “đẻ” ra lạm phát được giới “chuyên gia “mổ xẻ” nhiều là đầu tư công dàn trải, kém hiệu quả. Tăng trưởng kinh tế liên tục cao trong mấy năm qua cũng góp phần đẩy lạm phát “nóng” lên. Song, theo ý kiến của một số nhà nghiên cứu kinh tế, lạm phát là sự tăng lên theo thời gian của mức giá chung của nền kinh tế. Bởi về cơ bản, bản chất của lạm phát chính là quan hệ tiền-hàng; tiền nhiều hơn lượng hàng hóa dịch vụ. Hiện có hai luồng ý kiến về “gốc” bệnh lạm phát của Việt Nam. Luồng ý kiến của phần lớn nhà quản lý, giám sát và một số chuyên gia có uy tín cho rằng lạm phát bắt nguồn từ phía cầu và mối quan hệ giữa tổng cầu và số lượng tiền cung.

Theo định nghĩa, tổng cầu là tiêu dùng cuối cùng và tích lũy tài sản. Tổng cầu còn bao gồm cầu cho sản xuất và tiêu dùng cuối cùng. Nhu cầu cuối cùng gồm có nhu cầu cho tiêu dùng của hộ gia đình và chi tiêu cuối cùng của Chính phủ.

Chính kiểu sử dụng thuật ngữ kinh tế theo kiểu “thuộc lòng”, đôi khi dẫn đến sự ngộ nhận, thậm chí góc nhìn sai lệch về lạm phát. Việc thắt chặt tiền tệ từ cuối năm 2010 đến nay nhằm giải quyết mối quan hệ giữa lượng tiền và hàng hóa. Năm 2009, dư nợ tín dụng cho tiêu dùng cuối cùng của hầu hết các ngân hàng thương mại chỉ chiếm 10,5-12% trong tổng dư nợ. Đến năm 2011, do thắt chặt tiền tệ và mức lãi suất cao, hầu như không ai dám vay cho tiêu dùng.

Lâu nay người dân chỉ hiểu nôm na lạm phát là do “mất thăng bằng” giữa cung tiền và hàng hóa. Thế nhưng hầu hết các chuyên gia cũng như các nhà hoạch định chính sách đều chỉ quan tâm đến thắt chặt tiền tệ ở một vế là lượng cung tiền. Vế thứ hai là lượng hàng hóa thì hầu như bị “lãng quên”. Nếu lượng hàng hóa ngày càng ít dần, khan hiếm thì việc thắt chặt kinh tế phỏng có tác dụng gì?

Vì vậy, luồng ý kiến thứ hai của một số chuyên gia cho rằng cần thiết phải tăng cung hàng hóa. Họ lý giải, đúng là khi chỉ số giá tiêu dùng tăng cao thì người tiêu dùng gặp không ít khó khăn trong cuộc sống. Song, cũng nên lưu ý rằng suốt từ năm 2010 đến nay, chỉ số giá sản xuất luôn tăng cao hơn chỉ số giá tiêu dùng.

Trong khi đó, hơn 13.000 tỷ đồng “chôn” trong hàng tồn kho tăng 32% so với cùng kỳ năm ngoái, chứng tỏ khó khăn của các doanh nghiệp còn lớn hơn cả người tiêu dùng. Khó khăn của doanh nghiệp cộng với việc thắt chặt tiền tệ, lãi suất cao khiến cho lượng hàng hóa giảm đi. Như vậy mất cân đối về cung tiền và hàng hóa không giảm sút.

Ý kiến của một số chuyên gia, sau khi “nội soi” nguyên nhân lạm phát nhận định, lạm phát là do cả hai: Cung tiền đầu tư quá mức cho tăng trưởng từ nhiều năm trước nên thắt chặt tiền tệ chưa có tác dụng nhiều. Việc thắt chặt cũng như nới lỏng lãi suất lệch trọng tâm dẫn đến cung hàng hóa đã yếu càng yếu hơn. (An Ninh Thủ Đô 5/10) đầu trang(./.