Sáng 4/6, các đại biểu Quốc hội (ĐBQH) tiếp tục thảo luận ở Hội trường về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, ĐB Huỳnh Thành (Đoàn Gia Lai) đề nghị sửa lời Quốc ca, và giữ nguyên nhạc nền là bài Tiến quân ca.

Cụ thể, đại biểu Huỳnh Thành cho rằng nên nghiên cứu sửa đổi nội dung bài Quốc ca, trong đó nên thay đoạn “đường vinh quang xây xác quân thù” bằng lời khác, do bối cảnh lịch sử xã hội đã thay đổi.

Ông Huỳnh Thành cho rằng: Tôi thấy Quốc ca hiện nay có giai điệu hào hùng rất phù hợp và đi vào lòng người, nhưng nên thay lời mới cho phù hợp với thời kỳ phát triển mới của đất nước. Ví dụ, nên sửa những câu chữ như "Đường vinh quang xây xác quân thù" bằng nội dung khác”

Từ đó, ĐB Thành đề xuất nên chỉnh lại khoản 3, Điều 13 thành  “Quốc ca nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam dựa trên nền nhạc bài Tiến quân ca của nhạc sỹ Văn Cao”.

Trước đó, tại trang web duthaoonline.quochoi.vn, vấn đề Quốc hiệu, Quốc kỳ, Quốc ca trước đã từng được người dân đề cập. Các ý kiến  đều theo hướng phân tích nội dung ca từ trong bài “Tiến quân ca” của nhạc sỹ Văn Cao thể hiện hào khí cách mạng nhưng không còn phù hợp trong giai đoạn hòa bình, phát triển của đất nước hiện nay.

Trong bản tổng hợp ý kiến góp ý sửa Hiến pháp, Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp cũng cho biết có ý kiến trong nhân dân đề nghị thay đổi các chi tiết, màu sắc trong Quốc kỳ, Quốc huy và phần lời của bài Quốc ca. Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp kiến giải, việc sử dụng các biểu trưng này đã có quá trình lịch sử tương đối lâu dài, đã được quy định và sử dụng ổn định từ Hiến pháp năm 1980 đến nay. Do vậy, cơ quan soạn thảo đề nghị kế thừa, giữ nguyên các quy định này của Hiến pháp hiện hành.

Đối với vấn đề thành lập Hội đồng hiến pháp, ĐB Bùi Mạnh Huỳnh đề xuất Chủ tịch nước là Chủ tịch Hội đồng hiến pháp và Hội đồng hiến pháp là cơ quan do Quốc hội thành lập, có chức năng nhu kiểm tra tính hợp hiến của các văn bản quy phạm pháp luật, kiến nghị Quốc hội xem xét lại văn bản quy phạm pháp luật của Quốc hội khi phát hiện có vi hiến.

Hôm 3/6, tại phiên thảo luận Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, đa số các ý kiến đều tập trung quanh vấn đề đổi tên nước, vai trò lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước và xã hội, quyền con người, chế động kinh tế, cơ chế kiểm soát quyền lực, về chính quyền địa phương.

Đa phần các ý kiến đồng tình với dự thảo là giữ nguyên tên nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Hầu hết các ý kiến phát biểu đều khẳng định vai trò không thể thay thế của Đảng Cộng sản Việt Nam trong việc lãnh đạo toàn diện nhà nước và xã hội. (Tiền Phong 4/6) đầu trang(

Ngày 4/6, Quốc hội tiếp tục dành cả ngày để thảo luận về nội dung dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 với đa số ý kiến nghiêng về đề xuất giữ nguyên tên nước, giữ nguyên quy định tại điều 4 về vai trò lãnh đạo của Đảng cũng như việc không hiến định kinh tế nhà nước là chủ đạo trong Hiến pháp sửa đổi.

Góp ý về lời nói đầu của Hiến pháp, Phó chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội Nguyễn Văn Tiên cho rằng những nội dung đưa vào Hiến pháp sửa đổi lần này cần phải có tầm nhìn xa, cụ thể là nên đưa vào lời nói đầu về diện tích của VN và các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa. “Như vậy sẽ khẳng định được vị trí, chủ quyền cũng như đất đai của chúng ta, gìn giữ những gì cha ông chúng ta để lại”, ông Tiên lý giải.

Liên quan đến chủ quyền quốc gia, đại tá Đỗ Ngọc Niễn, Chỉ huy trưởng Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Bình Thuận tập trung góp ý nội dung xây dựng quân đội chính quy hiện đại được ghi tại điều 71, chương 4 về Bảo vệ Tổ quốc.

Ông Niễn đề nghị bổ sung quy định về xây dựng quân đội chính quy hiện đại bỏ qua giai đoạn xây dựng “từng bước” như quy định trong dự thảo Hiến pháp, vì theo ông rất cần có một đội quân hiện đại, hùng hậu làm nòng cốt cho việc xây dựng tiềm lực quốc phòng quốc gia, sẵn sàng chiến đấu và chiến đấu thắng lợi trong mọi tình huống.

“Hòa bình, ổn định hợp tác phát triển là xu thế chung của thế giới. Tuy nhiên, hiện nay ở không ít nơi vẫn còn tiềm ẩn những nguy cơ mất ổn định, tình hình diễn biến phức tạp khôn lường, nhất là vấn đề khủng bố, mâu thuẫn sắc tộc, tôn giáo, tranh chấp chủ quyền lãnh thổ và không loại trừ khả năng xảy ra xung đột vũ trang ở đâu đó, quy mô này hoặc quy mô khác”, ông Niễn nhận định và cho rằng tình hình trên đặt ra cho mỗi quốc gia cần phải có sự chuẩn bị cần thiết về nhiều mặt, trong đó có vấn đề chuẩn bị lực lượng vũ trang là điều không thể tránh khỏi và VN chúng ta cũng không ngoại lệ.

“Cả thế giới đều biết VN muốn làm bạn với các quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới, là một nước, một đối tác tin cậy và có trách nhiệm, luôn luôn mong muốn hòa bình, ổn định và phát triển, bởi hơn ai hết chúng ta thấm thía nỗi đau chiến tranh, nỗi đau mất mát, nhưng không có nghĩa là chúng ta luôn kiên trì giải pháp hòa bình với bất kỳ điều kiện nào, trong tình huống nào, không có nghĩa là chúng ta không có quyền sở hữu một quân đội hiện đại, hùng mạnh”, ông Niễn bày tỏ.

Trong số 86 ý kiến phát biểu tại hội trường cả hai ngày về dự thảo sửa đổi Hiến pháp, hầu hết đều đề cập đến nội dung chính quyền địa phương với nhiều băn khoăn, lo lắng.

Theo đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Bùi Mạnh Hùng (Bình Phước), việc thí điểm không tổ chức HĐND huyện, quận, phường ở một số địa phương đến nay vẫn chưa được tổng kết khiến ĐB thiếu thông tin khi đề xuất góp ý về nội dung chính quyền địa phương. Ông  Hùng nêu đề nghị khẩn trương tổng kết cả về lý luận và thực tiễn việc thí điểm, kịp thời phục vụ cho kỳ họp thứ 6 của QH, “vì các đại biểu rất cần có đủ thông tin chính thức về những vấn đề trên trước khi tham gia ý kiến về vấn đề hệ trọng này”.

Đồng quan điểm, ĐB Trịnh Thị Thanh Bình (Bến Tre) cũng cho rằng, “việc chưa tổng kết, đánh giá đề án thí điểm không tổ chức HĐND huyện, quận, phường đã thiếu đi một cơ sở quan trọng trong việc sửa đổi, bổ sung, quy định của Hiến pháp về tổ chức chính quyền địa phương”.

“Đô thị lớn không  nhất thiết có nhiều cấp chính quyền” - Đó là đề xuất của đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm - phó bí thư Thành ủy, chủ tịch HĐND TP.HCM. Bà Tâm cho rằng cả hai phương án về chính quyền địa phương đưa ra trong dự thảo đều không ổn, chưa thể hiện được tinh thần đẩy mạnh phân cấp giữa chính quyền trung ương và địa phương như trong các nghị quyết của Đảng, chưa đổi mới để giải quyết được những vấn đề bất cập của mô hình chính quyền ở địa phương hiện nay.

“Nhất thiết chính quyền địa phương phải được hiến định, song nếu theo phương án 1 thì lại do luật định, còn theo phương án 2 thì lại như Hiến pháp hiện hành, không có gì mới” - bà Tâm nhấn mạnh.

Cũng theo đại biểu Tâm, nếu giữ như Hiến pháp hiện hành thì không phù hợp với thực tiễn, do tính chất quy mô của các đơn vị hành chính đô thị và nông thôn có nhiều đặc điểm khác nhau căn bản, có những yêu cầu rất khác nhau trong quản lý nhà nước và việc thành lập các cấp chính quyền cũng không thể như nhau.

Ở những đô thị lớn không nhất thiết phải có nhiều cấp chính quyền vì tính chất đô thị hóa rất cao, tính liên thông là phổ biến, do vậy giảm các cấp chính quyền là giảm biên chế, tăng trách nhiệm của cán bộ công chức, nâng cao hiệu lực, hiệu quả của bộ máy chính quyền.

Từ phân tích trên đây, đại biểu Tâm đề nghị trước khi Quốc hội thông qua Hiến pháp sửa đổi lần này, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cần tổng kết chủ trương thí điểm không tổ chức HĐND huyện, quận, phường và mô hình chính quyền ở địa phương hiện nay, để xác định rõ mô hình chính quyền địa phương là như thế nào và phải được hiến định trong sửa đổi Hiến pháp lần này.

“Thực tế sau hơn ba năm thực hiện thí điểm không tổ chức HĐND huyện, quận, phường ở TP.HCM, có thể đánh giá mô hình thí điểm này đã thành công, quyền làm chủ của nhân dân được phát huy, tình hình kinh tế - xã hội phát triển lành mạnh, vai trò, năng lực hiệu quả hoạt động của các cấp chính quyền, trong đó có vai trò của HĐND TP được nâng lên, những kênh để lắng nghe ý kiến của nhân dân được tăng cường.

Các cấp lãnh đạo, các cấp chính quyền của TP tập trung giải quyết những vấn đề mà nhân dân đặt ra, những vấn đề mà nhân dân kiến nghị và yêu cầu ngày càng có hiệu quả hơn, tính đồng thuận xã hội được nâng cao” - bà Tâm nói.

Bà Tâm cho rằng phải hiến định chính quyền địa phương với các nội dung cơ bản sau: một là cơ chế lập chính quyền địa phương; hai là địa vị pháp lý, chức năng, nhiệm vụ, tổ chức, bộ máy chính quyền địa phương theo hướng chuyên nghiệp, thực quyền, không chồng chéo, trùng lắp về chức năng nhiệm vụ như hiện nay...

Còn theo Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga, chương quy định về chính quyền địa phương trong dự thảo Hiến pháp cần đưa ra những nguyên tắc cơ bản của tổ chức chính quyền địa phương để làm cơ sở cho QH xây dựng luật tổ chức chính quyền địa phương và luật về khu hành chính kinh tế đặc biệt, bao gồm chức năng cơ bản, địa vị pháp lý, nguyên tắc tổ chức, mối quan hệ với các chủ thể khác. Đồng thời cần có quy định cụ thể, tách bạch về chính quyền đô thị và nông thôn.

ĐB này cũng đề nghị QH nghiên cứu có quy định hợp lý về đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt, bởi do những quy định cứng hiện hành mà các đơn vị hành chính đang hoạt động trong một hành lang pháp lý bình quân và cào bằng như nhau khiến nhiều địa phương đang phải đối diện với nhiều khó khăn trong quá trình phát triển.

Bà Nga cho rằng: “Việc sửa đổi Hiến pháp lần này là thời điểm hợp lý nhất để chúng ta ghi nhận trong Hiến pháp về nguyên tắc có sự phân biệt giữa chính quyền đô thị và chính quyền nông thôn. Đồng thời cần mạnh dạn giao cho Chính phủ nghiên cứu mô hình, đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt để cho một số địa phương có điều kiện thuận lợi, có thể bứt phá, phát triển nhanh đi trước. Đương nhiên, do phải có những cơ chế khác biệt so với bình thường cả về hành chính và kinh tế, nên khi thực hiện chính thức phải được quy định bằng luật”.

Nhấn mạnh việc đất nước đang xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN, ĐB Bùi Mạnh Hùng (Bình Phước) cho rằng, đề cao tính thượng tôn pháp luật, bảo vệ quyền năng tối thượng của Hiến pháp là nhiệm vụ hàng đầu của cả hệ thống chính trị.

“Bổ sung chế định bảo hiến độc lập với đầy đủ chức năng, nhiệm vụ quyền hạn (phương án 2 dự thảo) là sự đổi mới cần thiết, phù hợp với thể chế chính trị của nước ta”, ĐB Hùng phát biểu.

Theo ĐB Hùng, nhiệm vụ duy nhất của tổ chức này là bảo vệ Hiến pháp. Vì vậy, nên đặt tên là Hội đồng bảo hiến hay Hội đồng bảo vệ Hiến pháp. Đồng thời, bổ sung nhiệm vụ hằng năm Hội đồng bảo hiến báo cáo trước Quốc hội kết quả hoạt động của hội đồng; trình Quốc hội có phán quyết cuối cùng về những vấn đề có ý kiến khác nhau giữa Hội đồng bảo hiến và cơ quan chức năng.

“Về tổ chức, đề nghị quy định Chủ tịch nước là Chủ tịch Hội đồng bảo hiến, các thành phần khác không nhất thiết phải là ĐBQH, do Chủ tịch nước giới thiệu và Quốc hội phê chuẩn. Với tư cách là Chủ tịch Hội đồng bảo hiến, Chủ tịch nước sẽ kiến nghị với Quốc hội xem xét lại những điều luật được xem là vi hiến trước khi ký công bố luật do Quốc hội thông qua. Chủ tịch nước có quyền yêu cầu các cơ quan khác sửa đổi, bổ sung hoặc hủy bỏ các văn bản vi phạm Hiến pháp”, ĐB Hùng đề xuất.

Phát biểu tại phiên buổi chiều, nhà sử học Dương Trung Quốc nhấn mạnh đến việc Hiến pháp phải khẳng định những quyền con người, quyền công dân được ghi trong Hiến pháp phải được thực thi đầy đủ. Vị ĐB đã kinh qua 3 khóa QH này nhìn nhận Hiến pháp được sửa đổi lần này “chắc chắn sẽ vẫn ghi đủ những quyền ấy nhưng rất có thể nó lại tiếp tục “treo” trong thời gian tới”.

“Bằng cứ là chương trình xây dựng luật pháp của QH khóa XIII trong thời gian tới, tức là ngay cả sau khi Hiến pháp sửa đổi được thông qua, những nội dung các văn bản luật “treo” vẫn chưa nằm trong chương trình nghị sự. Đó là điều không thể kéo dài và về căn bản là vi hiến”, ông dẫn chứng và đề nghị ghi vào điều 3 của dự thảo sửa đổi Hiến pháp về việc Nhà nước bảo đảm và phát huy quyền làm chủ của nhân dân... phải có thêm nội dung: “Mọi quyền con người, quyền công dân được ghi trong Hiến pháp phải được bảo đảm được thực thi đầy đủ trong thời gian sớm nhất”.

Liên quan đến quyền công dân, luật sư Trương Trọng Nghĩa, ĐB TP.HCM đề nghị điều 26 của dự thảo cần ghi đúng và đủ như trong các công ước quốc tế để thể hiện địa vị pháp lý các quyền tự do ngôn luận, quyền tự do báo chí, quyền tiếp cận thông tin, quyền tự do hội họp, quyền tự do lập hội… của công dân.

Liên quan thu hồi đất (điều 58 dự thảo), ĐB Huỳnh Thành (Gia Lai) đề nghị xem lại việc thu hồi đất để thực hiện các dự án phát triển kinh tế - xã hội. Thực chất thu hồi đất là chuyển quyền sử dụng đất là tài sản của chủ thể này sang chủ thể khác.

“Quyền sử dụng đất là quyền tài sản được pháp luật bảo hộ, khẳng định tại Khoản 2 điều này. Vì vậy, chỉ có thể sử dụng các hình thức trưng mua, chuyển đổi. Mặt khác, quy định này dễ bị lạm dụng gây nhiều bức xúc trong dư luận xã hội vừa qua”, ĐB Thành nhận định.

Dự thảo quy định bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan ngang bộ thực hiện chế độ báo cáo trước nhân dân về những vấn đề quan trọng thuộc trách nhiệm (Khoản 2, Điều 104). ĐB Lê Thị Nga (Thái Nguyên) cho rằng, quy định này không đúng về lý luận, không khả thi. Bộ trưởng do Quốc hội phê chuẩn, phải báo cáo công tác trước Quốc hội, người đại diện cho dân. Tương ứng với nghĩa vụ báo cáo của bộ trưởng là quyền xét báo cáo của Quốc hội, hệ quả có thể đưa đến việc Quốc hội giám sát, chất vấn, bỏ phiếu tín nhiệm. Như vậy mới có căn cứ và cơ chế để thực hiện để mang lại hiệu quả thiết thực.

Nếu bộ trưởng báo cáo trước nhân dân thì đối tượng, trình tự thủ tục và hệ quả pháp lý đối với cả người báo cáo và người xét đều không rõ về căn cứ, không khả thi. “Đề nghị quy định “hằng năm, các thành viên Chính phủ gửi báo cáo công tác lên Quốc hội” và quy định này để phục vụ cho việc giám sát, lấy phiếu tín nhiệm. Thực tế các báo cáo này đã được các bộ trưởng gửi đến Quốc hội từ đầu kỳ họp này”, ĐB Nga nói.

Chốt lại 2 ngày thảo luận về dự thảo Hiến pháp với 86 ý kiến phát biểu tại hội trường vẫn còn nhiều ĐB Quốc hội bấm nút nhưng không kịp nêu ý kiến, Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu cho biết đa số ý kiến đề nghị giữ tên nước như hiện tại, thống nhất với quy định về vai trò lãnh đạo của Đảng tại điều 4 và các quy định liên quan đến chế độ chính trị.

Với nội dung còn nhiều ý kiến trái ngược là có nên hiến định kinh tế nhà nước đóng vai trò chủ đạo hay không, ông Uông Chu Lưu cho hay qua phát biểu, đa số ý kiến đề xuất phương án 3, tức là không hiến định kinh tế nhà nước là chủ đạo. (Thanh Niên 5/6; Tuổi Trẻ 5/6; Tiền Phong 5/6) đầu trang(

Gần 17h chiều 4/6, đại biểu thứ 86 dừng lời, màn hình lớn ở hội trường vẫn chạy danh tính 33 vị đã đăng ký nhưng chưa được đăng đàn, trong khi Phó chủ tịch Uông Chu Lưu phát biểu kết thúc hai ngày thảo luận của Quốc hội về dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992.

Cũng dễ hiểu khi có tới 119 vị muốn thể hiện chính kiến của mình tại các phiên thảo luận được truyền hình trực tiếp này, bởi nói như nhiều đại biểu, thì sửa Hiến pháp là một cơ hội lịch sử mà không phải Quốc hội khóa nào cũng được trao.

Sự “ấm ức” của một số vị đại biểu phải “xếp hàng sau” dù nhấn nút đăng ký rất sớm đã khiến cho đoàn thư ký kỳ họp ngày 3/6 đã phải gửi văn bản giải thích cặn kẽ hơn về quy trình hoạt động của hệ thống đăng ký phát biểu.

Theo đó thì để đảm bảo khách quan, công bằng nên từ kỳ họp thứ ba hệ thống này chỉ được kích hoạt khi có chuông báo phiên họp bắt đầu, nên nếu đăng ký trước đó thì cũng sẽ không cập nhật được vào danh sách trên màn hình.

Hơn nữa, đây là hệ thống đã cũ (sản xuất trước năm 2002) chỉ tiếp nhận được tối đa 80 vị trí đăng ký, nên từ vị thứ 81 cũng có thể khó thành công nếu không nắm rõ kỹ thuật.

Tuy nhiên, để đảm bảo linh hoạt và đáp ứng yêu cầu đặt ra thì thứ tự phát biểu còn phụ thuộc vào sự điều hành của chủ tọa, nên đôi khi “ấm ức” cũng là điều khó tránh.

Được mời phát biểu sau cùng chiều nay là Phó chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế đồng thời là  Phó trưởng ban Biên tập dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 Nguyễn Văn Phúc. "Lời hay ý đẹp thì các vị trước đã nói hết, nhưng vẫn mong nhận được sự chia sẻ", ông Phúc nói lời mở đầu.

Nhận xét về việc tổ chức lấy ý kiến nhân dân, ông Phúc cho rằng điều cần nhấn mạnh là bên cạnh số lượng nhiều là chất lượng rất cao và phong phú đa dạng của các loại ý kiến. Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp đã cố gắng tiếp thu, giải trình nhiều ý kiến xác đáng hợp lý của nhân dân.

Tuy nhiên, “nhiều ý kiến cho rằng việc tiếp thu như vậy còn chừng mực, có ý kiến còn cho rằng thể hiện sự quá dè dặt, sự do dự, chưa thấy tính đột phá trong cải cách đổi mới, tôi cũng thấy như vậy”, ông Phúc nói.

Trước ông Phúc không lâu, một thành viên khác của Ban biên tập, đại biểu Dương Trung Quốc cũng đăng đàn trong phiên cuối của hai ngày thảo luận.

“Trong lần thảo luận này, chúng ta đã chứng kiến một ý chí thống nhất khá cao của các đại biểu, nhằm thể hiện rõ quan điểm mang tính nguyên tắc của Hiến pháp và sửa đổi Hiến pháp chỉ là hiến định hóa Cương lĩnh chính trị của Đảng, mà với lần sửa đổi Hiến pháp 1992 đang diễn ra là Cương lĩnh của Đại hội 11 về giai đoạn quá độ tiến lên chủ nghĩa xã hội”, nhà sử học vào đề.

Từ nhận xét trên, ông Quốc cho rằng không cần thiết đề cập tới những vấn đề vốn rất hệ trọng nhưng đã được định chế không thể thay đổi so với dự thảo ban đầu, như: chế độ chính trị, tên nước, vai trò lãnh đạo duy nhất của đảng cầm quyền, bản chất lực lượng vũ trang, chế độ sở hữu toàn dân...

Và, ý kiến cụ thể đầu tiên được đại biểu Quốc đóng góp ý là việc Hiến pháp phải khẳng định những quyền con người, quyền công dân được ghi trong Hiến pháp phải được thực thi đầy đủ.

Bên cạnh thực trạng là quyền phúc quyết của nhân dân đã được nêu lên trong Hiến pháp của nước ta từ lâu mà chưa thực hiện chỉ vì thiếu luật, đại biểu Quốc nói ông muốn nhấn mạnh đến các quyền tự do hội họp (trong đó có quyền biểu tình), quyền lập hội và luật thực thi “trưng cầu dân ý”.

Bởi chính vì thiếu những công cụ ấy, nên theo ông, việc thu thập ý kiến của nhân dân đã được tiếp thu và phản ảnh vào dự thảo thực sự vẫn chưa đủ sức thuyết phục.

Theo nhìn nhận của ông thì con số 26 triệu người tham gia, gần 30 ngàn cuộc sinh hoạt, hay trong hàng chục vạn người tham gia đóng góp ý kiến ở địa phương mình chỉ có một vài ý kiến khác với dự thảo, thí dụ như việc đổi tên nước... như phát biểu của một số đoàn đại biểu địa phương vẫn chỉ là những con số nói đến quy mô của sự việc.

Vấn đề là phương thức thu thập ý kiến của nhân dân và những công cụ của nhân dân để thực thi quyền tự do bày tỏ theo luật định khiến cho mục tiêu “lấy ý kiến của nhân dân” chưa có cơ sở để định lượng một cách thuyết phục, ông phân tích.

Vì thế, đề nghị được ông Quốc đưa ra là điều 3 của dự thảo sửa đổi Hiến pháp về việc nhà nước bảo đảm và phát huy quyền làm chủ của nhân dân... phải có thêm nội dung: mọi quyền con người, quyền công dân được ghi trong Hiến pháp phải được bảo đảm được thực thi đầy đủ trong thời gian sớm nhất.

Theo sát quá trình thảo hiến, vị đại biểu dày dạn kinh nghiệm lập pháp này cho rằng “sự dở dang của những vấn đề hệ trọng liên quan đến việc sửa đổi Hiến pháp đang đặt ra sự lưỡng lự của một số đại biểu Quốc hội đối với những nội dung trong dự thảo sửa đổi và thời điểm thông qua tại kỳ họp tới của Quốc hội”.

Tiếp theo nhiều phân tích về  khoảng cách giữa đòi hỏi thực tiễn và bản dự thảo Hiến pháp, đại biểu Quốc cho rằng, một thảo luận đầy đủ hơn để đi đến kết luận là tiếp tục sửa đổi Hiến pháp 1992, hay xây dựng một hiến pháp mới nhằm triển khai, kế thừa những gì mà chúng ta đã chuẩn bị và thực thi, phải chăng là câu hỏi được đặt ra với thời điểm này?

"Quốc hội khóa 13 có một trách nhiệm lịch sử, đó là đóng vai trò Quốc hội lập hiến, do đó, tất cả những vấn đề khác nhau cần thảo luận đến cùng, để đi đến quyết định chịu trách nhiệm trước nhân dân", một thành viên nữa trong ban biên tập, Phó trưởng đoàn đại biểu Quốc hội Tp.HCM Trần Du Lịch ở phiên thảo luận chiều qua cũng đã tỏ bày. (Vneconomy 4/6) đầu trang(

“Các trạm thu phí BOT, các trạm thu phí hoàn vốn đường cao tốc vẫn phải tiếp tục tổ chức thu phí theo hợp đồng đã cam kết với nhà đầu tư”, Bộ trưởng Giao thông Vận tải Đinh La Thăng cho biết tại báo cáo gửi  đại biểu Quốc hội về những việc đã làm sau phiên chất vấn từ kỳ họp cuối năm trước.

Ông Thăng cũng cho biết thêm: “Bộ đang rà soát lại vị trí đặt trạm thu phí hoàn vốn dự án BOT, báo cáo Thủ tướng cho di chuyển sang vị trí hợp lý”.

Cụ thể hơn, theo báo cáo, vừa qua bộ này đã di dời trạm thu phí Tào Xuyên (dự án BOT tuyến tránh Thanh Hóa). Hiện tại, đang tiếp tục làm việc với các cơ quan liên quan để di dời một số trạm thu phí chưa hợp lý như trạm Bắc Thăng Long - Nội Bài (dự án BOT Quốc lộ 2 tuyến tránh Vĩnh Yên) về vị trí mới phù hợp trên Quốc lộ 2. Riêng trạm thu phí Định Quán (dự án BOT quốc lộ 20), UBND tỉnh Đồng Nai đã có văn bản thống nhất chuyển sang vị trí mới tại km 74+900, hiện nay, bộ đang tổ chức triển khai để di chuyển trạm thu phí.

Cũng theo ông Thăng, Bộ Giao thông Vận tải đã trình xin ý kiến Thủ tướng về phương án xử lý 4 trạm bán quyền thu phí. Đối với trạm thu phí số 2 (Phù Đổng) - quốc lộ 1 và trạm thu phí Bãi Cháy - quốc lộ 18, Thủ tướng giao Bộ Giao thông Vận tải phối hợp với Bộ Tài chính đàm phán thống nhất với các nhà đầu tư về phương án tài chính, nguồn vốn mua lại và thời điểm dừng thu để báo cáo Thủ tướng xem xét, quyết định.

“Đối với trạm thu phí Hoàng Mai và trạm thu phí Bàn Thạch - quốc lộ 1, Thủ tướng Chính phủ đã đồng ý về nguyên tắc chuyển giao hai nhà đầu tư BOT để hoàn vốn dự án BOT và giao Bộ Giao thông Vận tải đàm phán, thống nhất với nhà đầu tư việc mua lại, thời gian chuyển giao, báo cáo Thủ tướng xem xét, quyết định”, báo cáo do Bộ trưởng Thăng ký gửi từng đại biểu cũng nêu rõ.

Trước khi trình bày cụ thể vấn đề này, Bộ trưởng cũng báo cáo, tính đến hết tháng 4/2013, số tiền thu phí chuyển về quỹ bảo trì Trung ương là 1.400 tỷ đồng.

“Việc tổ chức thu phí bảo đảm minh bạch, rõ ràng và tạo thuận lợi cho chủ phương tiện nộp phí sử dụng đường bộ đúng quy định. Hội đồng quản lý Quỹ đã phân bổ công khai nguồn vốn cho từng tuyến đường, hạng mục công việc cụ thể để sử dụng nguồn lực hiệu quả hơn”, báo cáo viết.

Liên quan đến vấn đề nêu trên, trước đó, xét đề nghị của Bộ Giao thông Vận tải, Thủ tướng đã đồng ý chủ trương xóa bỏ các trạm thu phí nộp ngân sách Nhà nước, các trạm thu trả nợ vay, các trạm bán quyền thu phí.

Với việc thực hiện lời hứa sau chất vấn về giảm tai nạn giao thông, Bộ trưởng Đinh La Thăng cho biết trong 4 tháng đầu năm 2013, số vụ và số người bị thương tiếp tục giảm sâu nhưng số người chết vì tai nạn giao thông lại tăng nhẹ.

Cụ thể, đã xảy ra 9.643 vụ, làm chết 3364 người, bị thương 9.691 người. So với cùng kỳ năm 2012 giảm 2.003 vụ (giảm 17,2%), giảm 2.931 người bị thương (giảm 23,22%) và tăng 12 người chết (tăng 0,36%).

“Thành tích” từng bước khắc phục tình trạng đầu tư dàn trải trong lĩnh vực giao thông theo Nghị quyết 11 cắt giảm đầu tư để tập trung kiềm chế lạm phát của Chính phủ cũng nằm trong nội dung báo cáo của Bộ trưởng Thăng.

Tuy nhiên, ông cũng “than” việc các dự án phải tạm dừng, giãn tiến độ để thực hiện các chủ trương trên cũng đã dẫn đến thi công dở dang, giao thông đi lại của nhân dân khó khăn, nguy cơ mất an toàn giao thông cao, ảnh hưởng không nhỏ đến môi trường, đời sống của nhân dân và việc bảo đảm các mục tiêu phát triển kinh tế - xã hội, quốc phòng - an ninh của các địa phương nơi có dự án đi qua.

Một số dự án đã cắt giảm được nêu tại báo cáo như phân kỳ đầu tư như đường cao tốc Bến Lức - Long Thành đã giảm tổng mức đầu tư 8.464 tỷ đồng; cầu Cổ Chiên giảm 658 tỷ đồng; đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng (giảm một số nút giao, điều chỉnh kết cấu mặt đường…) nên trong giai đoạn I đã giảm 3.300 tỷ đồng; đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi cũng giảm hơn 3.000 tỷ đồng ngay trong giai đoạn I...

Tại báo cáo, vị "tư lệnh" ngành giao thông cũng khẳng định: “Bộ đã hết sức nghiêm túc, cầu thị trong việc thực hiện các nghị quyết của Quốc hội về chất vấn và trả lời chất vấn”. Song, “vẫn còn nhiều vấn đề mà ngành giao thông vận tải cần tiếp tục nỗ lực giải quyết trong thời gian tới”. (Vneconomy 5/6) đầu trang(

Đoàn đại biểu Quốc hội TP.HCM vừa có văn bản gửi Ủy ban Thường vụ Quốc hội kiến nghị về việc ban hành nghị quyết của Quốc hội cho phép TP.HCM thí điểm xây dựng mô hình chính quyền đô thị.

Bên hành lang Quốc hội chiều 4-6, bà Trương Thị Ánh - đại biểu Quốc hội, phó chủ tịch HĐND TP.HCM - trao đổi nhanh với Tuổi Trẻ về kiến nghị này.

Cho biết lý do TP.HCM xin phép thí điểm xây dựng mô hình chính quyền đô thị, bà Ánh nói: “TP.HCM hiện nay đô thị hóa rất nhanh, áp lực về quản lý trong điều kiện nơi có dân số đông thì cơ chế quản lý như thế nào để đảm bảo thống nhất trong quản lý.

Điều đó đòi hỏi một cách quản lý khoa học hơn. Bất cập rõ nhất hiện nay là về tổ chức bộ máy, chưa có gì khác biệt về chính quyền nông thôn và chính quyền đô thị, cũng quy định có bao nhiêu phòng ban đó, bao nhiêu con người đó nhưng trong quản lý thì không phải như nhau.

Chẳng hạn như vấn đề đất đai, vấn đề quản lý xây dựng, vấn đề phát triển hạ tầng giao thông, nó hoàn toàn khác nhau hết mà ta cứ đầu tư y như nhau: chế độ bên này sao thì bên kia như vậy. Rõ ràng như vậy là không hợp lý.

Bên cạnh đó, yêu cầu phát triển đòi hỏi hệ thống hạ tầng xã hội phải kết cấu liên hoàn, đồng bộ. Nhưng hiện tại việc phân chia địa giới hành chính gây bất cập trong đầu tư.

Ví dụ như đầu tư cho một tuyến đường liên thông từ quận này sang quận kia nhưng khi đầu tư thì chủ tịch quận nào chịu trách nhiệm phần quận đó, khiến cho đầu tư cắt khúc, không đảm bảo hiệu quả đầu tư và công việc đầu tư cũng bị gián đoạn.Cũng có thể quận này có nhu cầu làm đường nhưng quận khác lại bảo chưa có nhu cầu, rất khó”.

Bà Ánh cho biết: “Lãnh đạo TP đã nghiên cứu mô hình chính quyền đô thị rất lâu, kể từ sau nghị quyết Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ X. Văn kiện đại hội đã khẳng định yêu cầu về việc nghiên cứu tổ chức, thẩm quyền của chính quyền ở nông thôn, đô thị. TP đã chủ động xây dựng đề án thí điểm xây dựng mô hình chính quyền đô thị.

Đề án đã được các cơ quan trung ương quan tâm, có nhiều ý kiến góp ý cụ thể và đã được chỉnh sửa lại cho phù hợp hơn. Khi hoàn chỉnh và được cho phép thực hiện, TP.HCM sẽ công khai chính thức, cụ thể về đề án này”. (Tuổi Trẻ 5/6) đầu trang(

Sau 4 tháng kể từ khi Luật Phòng chống tham nhũng sửa đổi có hiệu lực (ngày 1/2/2013), trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội, Phó chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội, ông Trần Đình Nhã bộc bạch, bản thân ông cũng không biết là vui hay buồn trước kết quả phòng, chống tham nhũng hiện nay.

Bày tỏ trước thực trạng tham nhũng hiện nay, ông nói: “Không chỉ một số hãng thông tấn nước ngoài, mà ngay cả Báo cáo Khảo sát năng lực cạnh tranh cấp tỉnh do Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) thực hiện và mới được công bố cách đây mấy tháng cũng cho thấy, doanh nghiệp và người dân không còn bức xúc với tham nhũng vặt.

Điều này có thể hiểu, tham nhũng vặt đã trở nên phổ biến, quen thuộc, nên chẳng còn ai thấy bức xúc nữa. Vậy thì vui hay buồn?

Những vụ tham nhũng lớn vẫn thường xuyên được phanh phui, nhưng xử lý có thể nói là “nhẹ tay”, nên tôi cũng chẳng biết vui hay buồn.

Cụ thể, theo Báo cáo Thẩm tra về công tác phòng, chống tham nhũng của Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, năm 2012, toàn ngành thanh tra đã phát hiện vi phạm, kiến nghị thu hồi 6.482 tỷ đồng và 1.291 ha đất, nhưng mới chỉ thu hồi được 141 tỷ đồng, xử lý vi phạm hành chính 258 tỷ đồng; kiến nghị xử lý đối với 425 tập thể, 697 cá nhân; ban hành 134.520 quyết định xử phạt hành chính tổ chức, cá nhân vi phạm, nhưng chỉ chuyển cơ quan điều tra xử lý 49 vụ với 67 người có hành vi liên quan đến tham nhũng với giá trị tài sản là 132,7 tỷ đồng.

Qua công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo, cơ quan thanh tra kiến nghị thu hồi cho Nhà nước, trả lại công dân 41,4 tỷ đồng, 299 ha đất, nhưng chỉ kiến nghị xử lý kỷ luật hành chính 152 người, chuyển cơ quan điều tra xử lý 15 vụ, với 17 người.

Nhiều vụ tham nhũng được phát hiện, nhưng chủ yếu là xử lý nội bộ, như khiển trách, cảnh cáo hoặc xử phạt hành chính”.

Liệu có sự cả nể trong việc xử lý tham nhũng như nhiều đại biểu Quốc hội đã lên tiếng không? Ông Nhã trả lời: “Tôi không bình luận về việc này, chỉ biết rằng, qua khảo sát của Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, một số thanh tra viên do thiếu nghiệp vụ pháp luật hình sự, nên nhiều trường hợp không xác định được thế nào là hành vi có dấu hiệu của tội phạm, mà chỉ phát hiện sai phạm trong công tác nghiệp vụ.

Vì thế, mới chỉ kiến nghị xử lý hành chính, mà không kiến nghị chuyển vụ việc sang cơ quan điều tra để xử lý về hình sự là nguyên nhân của việc bỏ lọt tội phạm”.

Ông có tin rằng, Luật Phòng chống tham nhũng (sửa đổi) sẽ tạo điều kiện để chống tham nhũng hiệu quả hơn? Trả lời câu hỏi này, ông Nhã cho biết: “Hệ thống phòng chống tham nhũng của chúng ta được thiết lập từ Trung ương đến địa phương; các quy định về vấn đề này có thể nói là tương đối đầy đủ, cụ thể, chặt chẽ và chi tiết từ việc công khai, minh bạch trong mọi lĩnh vực đến trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan để xảy ra tham nhũng, công khai quy chế chi tiêu của cơ quan hành chính, đơn vị sự nghiệp công… Nhưng kết quả thu lại được chưa nhiều.

Theo Báo cáo của Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, năm 2012, cả nước xử lý kỷ luật 44 trường hợp người đứng đầu do thiếu trách nhiệm để xảy ra tham nhũng, giảm 34% so với năm 2011. Trong số người bị xử lý thì chỉ có 9 trường hợp bị xử lý về hình sự.

Cũng trong năm 2012, qua tiến hành 5.436 cuộc kiểm tra, các cơ quan có thẩm quyền đã phát hiện ra 65 vụ vi phạm về chế độ, định mức, tiêu chuẩn, kiến nghị thu hồi hơn 5,96 tỷ đồng và kiến nghị xử lý kỷ luật 106 người”.

Nói về hạn chế, khiếm khuyết không khó, nhưng tìm ra giải pháp hữu hiệu và triển khai giải pháp để tuyên chiến với tham nhũng mới vô cùng khó khăn, phức tạp. Ông có cao kiến gì để tuyên chiến với tham nhũng? Về vấn đề này, ông Nhã nói: “Văn bản quy phạm pháp luật để phòng chống tham nhũng, chúng ta đã có rất đầy đủ, nhưng vấn đề là triển khai có thực sự quyết liệt không.

Ngày 1/8/2006, Thủ tướng ban hành Chỉ thị 26/2006 nghiêm cấm sử dụng công quỹ để thưởng, biếu, cho, tặng sai chế độ quy định; nghiêm cấm nhận tiền, tài sản dưới mọi hình thức. Thủ tướng yêu cầu, mọi tổ chức, cá nhân khi được thưởng, biếu, tặng sai quy định phải kiên quyết từ chối; trường hợp không thể từ chối được thì phải báo cáo với thủ trưởng trực tiếp của mình và phải trả, nộp lại tiền, quà đó.

Cán bộ, công chức đưa, nhận quà biếu dù ở bất kỳ cương vị nào đều phải bị kiểm điểm xử lý kỷ luật; trường hợp có dấu hiệu tội phạm phải bị xử lý theo quy định của pháp luật…

Sau gần 7 năm triển khai Chỉ thị 26/2006 đã có bao nhiêu trường hợp trả lại quà biếu, quà tặng; bao nhiêu trường hợp kiên quyết từ chối quà biếu, quà tặng?

Vì vậy, theo tôi, chỉ cần triệt để thực hiện Chỉ thị 26/2006 như triển khai Chỉ thị 406/1994 của Thủ tướng về việc cấm sản xuất, buôn bán và đốt pháo, thì tham nhũng sẽ thuyên giảm”. (Đầu Tư 4/6) đầu trang(

Ông Vũ Mão, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại của Quốc hội nhận định: Bài phát biểu của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tại Đối thoại Shangri-La lần thứ 12 gây được tiếng vang lớn đúng vào thời điểm quan trọng, được cộng đồng quốc tế đặc biệt quan tâm.

Trong cuộc trao đổi dành cho phóng viên Báo điện tử Chính phủ, ông nói: Thực tế đã cho thấy bài phát biểu của Thủ tướng đã nhận được sự hưởng ứng mạnh mẽ của cộng đồng quốc tế, của các chuyên gia phân tích quốc tế, của các chính khách cũng như dư luận trong nước.

Dư luận quốc tế cho rằng: Bài phát biểu đã bày tỏ rõ thiện chí, tình hữu nghị của Việt Nam và cũng phù hợp với thực tiễn hoạt động đối ngoại và xu thế vận động của thế giới hiện nay.

Về dư luận trong nước, tôi thấy nhân dân đồng tình với bài phát biểu, bởi đã nói rõ quan điểm của Việt Nam trong hội nhập quốc tế. Bài phát biểu mang tính xây dựng, đúng mực, cầu thị trong quan hệ quốc tế, nhất là ứng xử trong vấn đề Biển Đông.

Theo quan điểm của tôi nội dung nổi bật nhất trong bài phát biểu của Thủ tướng là vấn đề “lòng tin” và “xây dựng lòng tin” giữa các quốc gia và cộng đồng quốc tế. Muốn xây dựng lòng tin đòi hỏi sự nỗ lực của mọi thành viên.

Tóm lại, tôi ủng hộ bài phát biểu này. Tuy nhiên để những thông điệp nêu trong bài phát biểu của Thủ tướng trở thành hiện thực, cần phải có những nỗ lực và hành động cụ thể.

Vậy cần phải làm gì để hiện thực hóa những nội dung trong bài phát biểu  của Thủ tướng? Ông Vũ Mão trả lời: “Theo tôi cần làm tốt các công việc sau đây:

Một là, chúng ta cần nghiên cứu sâu sắc hơn nữa để có những hiểu biết toàn diện về luật pháp quốc tế liên quan tới những vấn đề chúng ta đang bàn, cụ thể là vấn đề Biển Đông.

Một yêu cầu cao hơn thế nữa là, chúng ta còn có trách nhiệm nghiên cứu những vấn đề mà quy định chưa rõ, chưa hợp lý, từ đó chúng ta đóng góp ý kiến để hoàn thiện thêm luật pháp quốc tế. Trên cơ sở đó, giúp cho chúng ta có cách nhìn và cách xử lý đúng đắn những vấn đề phức tạp phù hợp với luật pháp quốc tế, để dư luận quốc tế đồng tình, ủng hộ cho ta.

Hai là, cần nhận rõ hiện nay công tác tuyên truyền của chúng ta về vấn đề Biển Đông chưa kịp thời và chưa có chiều sâu. Chính điều đó đã làm cho một bộ phận nhân dân hiểu chưa rõ, thậm chí còn có những người nhìn nhận vấn đề “cực đoan”, phê phán chính quyền yếu thế, nhu nhược, đòi hỏi phải thế này, phải thế kia.

Ba là, muốn khẳng định vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế, muốn cho tiếng nói có trọng lượng thì đòi hỏi chúng ta phải có thực lực. Ông cha ta thường nói: “Có bột mới gột nên hồ” là vì vậy. Có thực lực thì tiếng nói của Việt Nam mới trọng lượng, chúng ta mới có thể trao đổi sòng phẳng với các đối tác.

Nói cách khác, muốn mạnh về đối ngoại thì trước hết chúng ta phải mạnh về đối nội. Nhiều vấn đề trong nước, nhất là các vấn đề về kinh tế và đời sống của nhân dân đang rất bức xúc mà cần phải khẩn trương giải quyết. Có vậy, mới củng cố được niềm tin của nhân dân trong cả nước. Chính niềm tin đó là sức mạnh vô địch.

Bốn là, chúng ta phải củng cố quan hệ tin cậy với các nước trong khu vực, cũng như những quốc gia có lợi ích liên quan, nhất là các nước lớn. Trong đó chúng ta phải củng cố mối quan hệ với những nước có truyền thống lâu đời, để tăng thêm lòng tin, sự hiểu biết giữa hai bên.

Chẳng hạn, giữa Việt Nam – Trung Quốc, phải thường xuyên tiếp xúc, trao đổi; quân đội hai nước cũng phải có sự trao đổi, phối hợp để tăng thêm sự hiểu biết lẫn nhau, tương tự vấn đề an ninh cũng phải làm như vậy.

Năm là, cần đẩy mạnh công tác ngoại giao nhân dân. Chúng ta cần chủ động tuyên truyền làm cho  cộng đồng quốc tế, đặc biệt là để nhân dân hai nước Việt – Trung hiểu nhau hơn. Cần tổ chức nhiều hoạt động gắn kết tình hữu nghị giữa nhân dân hai nước, nhất là nhân dân ở các tỉnh biên giới...

Sáu là, coi trọng vai trò của cộng đồng ASEAN, cần củng cố quan hệ đoàn kết trong khối, tăng cường hợp tác cùng có lợi, kết hợp hài hòa lợi ích của quốc gia mình với lợi ích của quốc gia khác và của cả khu vực. Trong lúc này việc làm có ý nghĩa quan trọng nhất để xây dựng một ASEAN đồng thuận, đoàn kết, thống nhất, chung tay vun đắp hòa bình và thịnh vượng ở khu vực”. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 4/6) đầu trang(

Nguyên Bộ trưởng Ngoại giao Nguyễn Dy Niên cho rằng bài phát biểu của Thủ tướng tại Đối thoại Shangri-La 2013 là một điển hình về trí tuệ, sự khéo léo trong ứng xử ngoại giao, khiến cho những người có quan điểm khác cũng không thể nào bác bỏ được.

Ông Nguyễn Dy Niên nói bài phát biểu của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng rất đúng lúc, đúng thời điểm, nhận được sự trông đợi, quan tâm của các nước trong khu vực và nhiều nước trên thế giới.

Trước hết, bài phát biểu có nội dung rất bao quát, không chỉ xuất phát từ lợi ích của Việt Nam mà còn vì lợi ích chung của ASEAN, của các nước trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương và trên thế giới.

“Thủ tướng không chỉ phát biểu với tư cách người đứng đầu Chính phủ Việt Nam mà còn đại diện cho các nước trên thế giới có cùng quan điểm về giải quyết những thách thức đang nổi lên đối với an ninh khu vực”, ông Nguyễn Dy Niên nhận xét.

Theo ông Niên, sau 12 năm được tổ chức, chưa năm nào Đối thoại Shangri-La lại được quan tâm như lần này, trong đó, bài phát biểu khai mạc của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là điểm chủ chốt.

“Thủ tướng đã tạo được dấu ấn tốt với bài phát biểu, từ lựa chọn ý tưởng đến ngôn ngữ. Điều đó có thể khiến cho những người không đồng tình hoặc có quan điểm còn khác nhau cũng không thể nào bác bỏ được. Đây là điển hình về trí tuệ, sự khéo léo trong việc đưa ra thông điệp, ứng xử ngoại giao”, nguyên Bộ trưởng Ngoại giao nói.

Đặc biệt, nhấn mạnh của Thủ tướng về “xây dựng lòng tin chiến lược vì hòa bình, hợp tác và thịnh vượng của châu Á - Thái Bình Dương” chính là điểm mấu chốt rất quan trọng. Ông Niên cho biết vấn đề “xây dựng lòng tin” đã được nói đến nhiều nhưng “xây dựng lòng tin chiến lược” lại chưa từng được đề cập. Điều này bao hàm nội dung rất cụ thể, không chỉ cho những vấn đề trước mắt mà còn có ý nghĩa lâu dài nhằm giải quyết những thách thức đối với an ninh khu vực.

Điều Thủ tướng nhấn mạnh: “Cả khu vực này luôn cháy bỏng khát vọng hòa bình. Muốn có hòa bình, phát triển, thịnh vượng thì phải tăng cường xây dựng và củng cố lòng tin chiến lược… Việt Nam chúng tôi có niềm tin sâu sắc vào tương lai tươi sáng trong hợp tác phát triển của khu vực”, được nhiều giới đồng tình và ủng hộ.

Theo ông Nguyễn Dy Niên, chúng ta có thể tự hào và tin tưởng vào đường lối lãnh đạo của Đảng và Nhà nước khi người đứng đầu Chính phủ trình bày quan điểm và lộ trình rõ ràng. Nhất là trong giai đoạn hiện nay, khi mà những “mầm mống” không có lợi cho hòa bình của nhiều quốc gia, dân tộc trong khu vực và trên thế giới xuất hiện, bài phát biểu của Thủ tướng đưa ra đúng lúc khiến dư luận ủng hộ cho hòa bình và cùng tìm ra những giải pháp để các bên chấp nhận được, từ đó hướng tới một nền hòa bình chung cho nhân loại.

Bài phát biểu cũng khẳng định rõ quan điểm đấu tranh ngoại giao của Việt Nam, nhấn mạnh đến tính chủ động trong công tác này.

Theo ông Nguyễn Dy Niên, trong giai đoạn hiện nay, công tác ngoại giao nhân dân cần phải được coi trọng và đẩy mạnh. Nhất là vấn đề thông tin tuyên truyền cho người dân hiểu được ý nghĩa, tư tưởng và tầm quan trọng của bài phát biểu của Thủ tướng, từ đó tranh thủ sự ủng hộ của dư luận trong nước và nước ngoài. Phải làm cho các nước thấy được đường lối hữu nghị của Việt Nam, không mong muốn có tranh chấp, chiến tranh mà luôn mong muốn xây dựng hòa bình, ổn định, hợp tác và thịnh vượng chung trong khu vực và trên thế giới. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 4/6) đầu trang(

Sau ba năm thực hiện thanh toán bảo hiểm y tế (BHYT) theo định suất hầu hết các bệnh viện lớn đều vượt quỹ, trong khi đó đa phần các bệnh viện huyện lại kết dư.

Điều này cho thấy phân bổ định suất cho các BV vẫn còn nhiều bất cập và thiếu sót. Vì vậy, tháng 9 tới, Bộ Y tế sẽ sửa đổi phương thức thanh toán bảo hiểm y tế theo định suất. Thông tin trên được đưa ra tại hội thảo Tham vấn về chính sách thanh toán chi phí khám, chữa bệnh BHYT theo định suất do Bộ Y tế tổ chức tại Hà Nội ngày 4-6.

Theo quy định của luật, có ba phương thức thanh toán chi phí khám, chữa bệnh giữa BHXH với cơ sở khám, chữa bệnh BHYT là: thanh toán theo định suất, thanh toán theo phí dịch vụ và thanh toán theo nhóm chẩn đoán, trường hợp bệnh. Hiện cả nước có gần 800 cơ sở y tế thanh toán BHYT theo định suất, chỉ còn TP.HCM và Tây Ninh là chưa thực hiện.

Tại hội thảo, ông Phạm Lương Sơn, Trưởng ban Thực hiện Chính sách Bảo hiểm Xã hội Việt Nam, cũng cho biết trong điều kiện hiện nay chưa tính đến việc tăng mức phí BHYT. Vì với mức BHYT 4,5% và giá dịch vụ y tế như hiện hành thì quỹ BHYT vẫn đang kết dư. (Pháp luật TP.HCM 5/6) đầu trang(

Sáng 4-6, Tỉnh ủy Nam Định tổ chức Lễ công bố quyết định thành lập Ban Nội chính Tỉnh ủy Nam Định

Ông Phan Văn Tình, Tỉnh ủy viên, được điều động thôi giữ chức Phó Bí thư Thường trực Huyện ủy Giao Thủy và nhận nhiệm vụ mới là Trưởng Ban Nội chính Tỉnh ủy; đồng chí Lê Hồng Khang, Phó Chánh Văn phòng Ban chỉ đạo phòng, chống tham nhũng tỉnh Nam Định nhận nhiệm vụ Phó Trưởng Ban.

Biên chế của Ban Nội chính Tỉnh ủy Nam Định trên cơ sở nhân sự của Văn phòng Ban chỉ đạo phòng, chống tham nhũng tỉnh (UBND tỉnh Nam Định) và Phòng Nội chính và tiếp dân (Văn phòng Tỉnh ủy); được tổ chức làm ba đơn vị thành viên gồm văn phòng, phòng chỉ đạo phòng, chống tham nhũng và phòng theo dõi các cơ quan nội chính.

Ban Nội chính Tỉnh ủy Nam Định chính thức đi vào hoạt động từ tháng 6-2013. (Nhân Dân 4/6) đầu trang(

Ngày 4.6, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã cấp giấy phép số 166 cho phép thành lập Ngân hàng Hợp tác xã Việt Nam (NHHTXVN) theo đề nghị của Quỹ tín dụng nhân dân Trung ương.

NHHTXVN có vốn điều lệ 3.000 tỉ đồng, bao gồm vốn hỗ trợ của Nhà nước, vốn góp của quỹ tín dụng nhân dân thành viên và các pháp nhân khác. Thời hạn hoạt động của NHHTXVN là 99 năm, có phạm vi hoạt động trên toàn lãnh thổ Việt Nam.

Cùng ngày, Ngân hàng Nhà nước có quyết định thu hồi Giấy phép hoạt động của Quỹ Tín dụng nhân dân Trung ương. NHHTXVN có trách nhiệm kế thừa và tiếp tục thực hiện mọi quyền lợi và nghĩa vụ, lợi ích hợp pháp cũng như có trách nhiệm xử lý mọi tồn tại, phát sinh từ Quỹ Tín dụng nhân dân Trung ương.

Đồng thời, NHHTXVN và các khách hàng tiếp tục thực hiện các hợp đồng, giao dịch được ký kết giữa Quỹ Tín dụng nhân dân Trung ương và khách hàng đang còn hiệu lực cho đến khi hết hạn hợp đồng đã thỏa thuận. Việc sửa đổi, bổ sung, chấm dứt các hợp đồng, giao dịch được thực hiện trên cơ sở có sự thống nhất của các bên, phù hợp với các quy định của Luật các TCTD và quy định của pháp luật có liên quan. (Thanh Niên 5/6) đầu trang(

Theo báo cáo Theo dõi Trái phiếu châu Á mới nhất của Ngân hàng Phát triển châu Á (ADB), so với các nước thuộc Đông Á, Việt Nam là quốc gia trong khu vực có tốc độ tăng trưởng của thị trường trái phiếu chính phủ cao nhất so với cùng kỳ.

Tốc độ tăng trưởng 64,6%, đạt giá trị 29 tỷ USD, nguyên nhân chính là bởi việc đẩy mạnh phát hành tín phiếu kho bạc, trái phiếu ngân hàng trung ương và trái phiếu của các doanh nghiệp thuộc sở hữu nhà nước. Ngược lại, thị trường trái phiếu công ty tại Việt Nam sụt giảm mạnh.

Tại Đông Á, quy mô các thị trường trái phiếu bằng đồng nội tệ ở các nền kinh tế Đông Á mới nổi tăng trưởng 12,1% so với cùng kỳ. Quy mô thị trường trái phiếu Đông Á đạt giá trị 6,7 nghìn tỷ USD vào cuối tháng 3 năm 2013.

Ông Iwan J Azis, Trưởng văn phòng hội nhập kinh tế khu vực của ADB dự báo, thị trường trái phiếu khu vực châu Á sẽ tiếp tục tăng trưởng mạnh hơn nữa vì hai lý do. Thứ nhất, các nền kinh tế khu vực đang tiếp tục phát triển. Thứ hai, các nhà đầu tư trong nước và nước ngoài đang yên tâm hơn về việc quản lý các khoản nợ bằng đồng nội tệ ở khu vực Đông Á. Chính phủ và doanh nghiệp Đông Á hiện đang quản lý các khoản nợ tốt hơn so với cách đây 1 thập kỷ. (VTV 5/6) đầu trang(

Ngày 4.6, làm việc với UBND TP.HCM về giải quyết hàng tồn kho bất động sản và xây dựng nhà ở xã hội (NOXH) trên địa bàn TP trong năm 2013, Sở Xây dựng TP cho biết trong năm 2013 sẽ hoàn thành và đưa vào sử dụng 11 dự án với quy mô 3.000 căn hộ NOXH. TP sẽ bán khoảng 565 căn, số còn lại cho thuê, thuê mua.

Theo ông Nguyễn Văn Danh, Phó giám đốc Sở Xây dựng, đến nay mới có 35 dự án đăng ký điều chỉnh cơ cấu và chuyển sang làm NOXH. Tuy nhiên, dự kiến trong năm nay TP chỉ đồng ý cho dự án của Công ty 584 tại P.Hòa Thạnh, Q.Tân Phú, với 418 căn hộ được chuyển sang làm NOXH.

TP cũng đang xem xét cho 9 dự án nhà ở thương mại sẽ được ưu đãi theo Nghị quyết 02, tổng cộng 2.260 căn hộ có diện tích dưới 70 m2, giá bán dưới 15 triệu đồng/m2. Đó là dự án KDC Thới An (Q.12) của Công ty Sài Gòn Gia Định; dự án KDC Lê Thành Tân Tạo (Q.Bình Tân) của Công ty Lê Thành; dự án Peridot (Q.1) của Công ty Điện Lực; dự án Lucky Park (Q.Tân Phú) của Công ty Khang Gia; dự án Phố Đông Hoa Sen (Q.9) của Công ty Phố Đông; dự án Âu Cơ 577 (Q.Tân Bình) của Công ty 577; dự án Cherry 1, 2, 3 của Công ty Hoàng Quân (ở H.Hóc Môn, quận 2, 12),

Đối với 5 dự án NOXH đang triển khai trên địa bàn TP, theo ông Danh, đến nay mới có 2 dự án NOXH đã hoàn thành, gồm 176 căn hộ sẵn sàng bàn giao cho người dân thuê, thuê mua là dự án chung cư SGC Nguyễn Văn Luông (P.11, Q.6, TP.HCM) do Tổng công ty xây dựng Sài Gòn làm chủ đầu tư gồm 11 tầng (chưa kể tầng hầm và tầng kỹ thuật), với 62 căn hộ.

Dự án chung cư 157/R8 Tô Hiến Thành (P.12, Q.10) do Tổng công ty địa ốc Sài Gòn làm chủ đầu tư, với 114 căn hộ NOXH đã hoàn thành từ tháng 2.2012 và xét cho cán bộ, công chức TP thuê, thuê mua. 3 dự án còn lại, với 637 căn hộ NOXH sẽ hoàn thành và đưa vào sử dụng trong năm 2013. TP cũng sẽ chuyển 1.769 căn hộ tái định cư tại 5 dự án sang làm NOXH để bố trí cho thuê, thuê mua nhằm đáp ứng nhu cầu của cán bộ công chức và lực lượng vũ trang trên địa bàn TP. Hiện các dự án NOXH vẫn chưa xác định được giá thuê, thuê mua và giá bán. Tuy nhiên quan điểm của TP là mức giá không vượt quá 12 triệu đồng/m2.

Tại buổi làm việc, Chủ tịch UBND TP.HCM Lê Hoàng Quân chỉ đạo Sở Xây dựng sớm hoàn thiện kế hoạch phát triển NOXH trên địa bàn TP năm 2013 để trình UBND TP ký ban hành, công bố trong vòng 2 tuần tới. (Thanh Niên 5/6) đầu trang(

“Sự học chẳng bao giờ muộn, mình là cán bộ thì càng phải học để có kiến thức mà giúp bà con thoát nghèo” - đó là tâm sự của một trong những thí sinh lớn tuổi nhất trong kỳ thi tốt nghiệp THPT 2013 tại Thừa Thiên - Huế.

Thí sinh đặc biệt này là ông Lê Ngọc Hòa (41 tuổi) - Chủ tịch Hội Nông dân xã Hồng Vân (huyện A Lưới, Thừa Thiên - Huế).

Ông Hòa là người dân tộc Pa Kô, đã lập gia đình và có 3 người con. Sáng 3.6, gặp phóng viên Nông Thôn Ngày Nay sau buổi thi môn sinh học, ông phấn khởi cho biết, cả 3 môn thi đầu ông đều làm bài khá tốt. “Nếu 3 môn thi cuối không có gì trở ngại thì mình sẽ đậu tốt nghiệp”- ông Hòa chia sẻ.

Vừa trao đổi với phóng viên, ông Hòa vừa tranh thủ đi ra trước cổng Trường THPT Quốc học Huế để nhận suất cơm trưa miễn phí từ các tình nguyện viên của Hội Chữ thập đỏ tỉnh. Năm 1990, vừa học đến lớp 9 thì ông Hòa phải nghỉ học để đỡ đần bố mẹ công việc nương rẫy. Mặc dù sự học lỡ làng nhưng ở thời điểm đó ông là một trong những người có học vấn cao nhất ở xã.

Ngoài phát triển kinh tế gia đình, ông tích cực tham gia các hoạt động đoàn thể ở địa phương, một thời gian sau đó ông được bầu giữ chức Bí thư Xã đoàn Hồng Vân. Sau một thời gian làm công tác Đoàn, từ tháng 9.2007, ông được bầu giữ chức Chủ tịch Hội Nông dân xã. Với sự giúp đỡ của Hội Nông dân xã và Chủ tịch Hội Lê Ngọc Hòa, cuộc sống của bà con ngày càng khấm khá nhờ nuôi bò, dê, lợn, gà, trồng sắn, chuối, cà phê, canh tác trên đất dốc…

Sau 3 năm giữ chức Chủ tịch Hội Nông dân xã, ông Hòa bắt đầu nhận ra những yếu kém của bản thân. Qua thực tế công việc, ông thấy kiến thức của mình còn nhiều hạn chế và để giúp nông dân thoát nghèo thì phải nâng cao trình độ học vấn cho bản thân. Nghĩ là làm, nên từ năm 2010, ông theo học hệ bổ túc THPT tại Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện A Lưới và đến nay thì thi tốt nghiệp. Ông Hòa cho biết, nếu đậu kỳ thi tốt nghiệp lần này, ông sẽ dự thi vào Trường Đại học Kinh tế Huế để tiếp tục nâng cao kiến thức.

Theo ông Hòa, người làm công tác hội không thể cứng nhắc, mà phải có phương pháp để nông dân nghe và tin theo. Muốn có phương pháp hay thì cán bộ hội phải có trình độ, mà muốn có trình độ thì phải học. “Năm nay mình đã 41 tuổi, không còn trẻ nữa, nhưng mình nghĩ việc học chẳng bao giờ muộn. Quan trọng nhất là việc học sẽ giúp mình có kiến thức để giúp bà con xóa đói giảm nghèo. Suy nghĩ như vậy nên dù vừa học vừa làm nhưng mình không thấy mệt mỏi”- ông Hòa tâm sự.

Bà Hồ Thị Hiền- Chủ tịch Hội Nông dân huyện A Lưới cho biết: Ông Hòa là một thủ lĩnh nông dân năng nổ, luôn hết mình vì công việc và được nông dân tin theo. Từ ngày ông Hòa giữ chức Chủ tịch Hội, phong trào nông dân sản xuất kinh doanh giỏi ở Hồng Vân ngày càng phát triển. “Tấm gương học tập để giúp đồng bào vươn lên thoát nghèo của ông Hòa rất đáng được tuyên dương”- bà Hiền nhận xét.

Ngoài ông Hòa, về TP.Huế dự thi tốt nghiệp THPT năm nay còn có nhiều cán bộ xã người dân tộc thiểu số đã lớn tuổi như: Bà Trần Thị Lụt (42 tuổi)- Chủ tịch Hội Phụ nữ Thương Long, huyện Nam Đông; bà Hồ Thị Tiêu (51 tuổi) - Chủ tịch Hội Phụ nữ xã Hương Sơn, huyện Nam Đông; ông Hồ Xuân Vinh (45 tuổi)- Chủ tịch UBND xã Hồng Vân, huyện A Lưới… (Nông Thôn Ngày Nay 4/6) đầu trang(

Chiều 4.6, ông Lê Minh Trung, Ủy viên Ban thường vụ Tỉnh ủy, Trưởng ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Đồng Tháp, cho biết Công an tỉnh Đồng Tháp đã tống đạt các quyết định khởi tố 3 bị can: Nguyễn Hồng Lâm, nguyên Bí thư Huyện ủy Hồng Ngự; Ngô Xuân Cảnh, Phó bí thư thường trực Huyện ủy Hồng Ngự; Dương Trung Kỉnh, Trưởng phòng TN-MT H.Hồng Ngự.

Hai ông Lâm, Cảnh bị khởi tố về hành vi vi phạm các quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên; ông Kỉnh bị khởi tố về hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. “Đến thời điểm này, tại Huyện ủy Hồng Ngự, ông Lâm đã bị ngưng hết các chức vụ trong Đảng. Riêng chức vụ Tỉnh ủy viên của ông Lâm, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Đồng Tháp đang chờ ý kiến cụ thể từ T.Ư”, ông Trung nói.

Theo thông tin ban đầu, ông Lâm đã chỉ đạo cấp dưới cho phép Công ty TNHH Ngự Bình (H.Hồng Ngự) thu tiền của các phương tiện khai thác cát sông trái phép tại bãi bồi Thường Thới Tiền. Ngô Xuân Cảnh chỉ đạo Dương Tấn Quốc, Giám đốc Công ty TNHH Ngự Bình, cho các phương tiện khai thác cát trái phép tại bãi bồi Thường Thới Tiền để thu tiền. Dương Trung Kỉnh thiếu trách nhiệm trong quản lý khai thác cát sông trên địa bàn, để một số cá nhân trong Công ty TNHH Ngự Bình khai thác cát trái phép... (Thanh Niên 5/6) đầu trang(

Ngày 4-6, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Hải Phòng cho biết vừa khởi tố bị can đối với Nguyễn Quang Minh (phó chủ tịch UBND xã Trường Thọ, huyện An Lão) để điều tra về hành vi giả mạo trong công tác.

Đồng thời khới tố Nguyễn Thị Dung (46 tuổi, thị trấn Trường Sơn, An Lão) về hành vi làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức.

Bước đầu CQĐT làm rõ, trong thời gian từ 2009-2011, Nguyễn Quang Minh (khi đó là trưởng công an xã Trường Thọ) đã cùng với Nguyễn Trung Chờ - phó trưởng Công an xã, Nguyễn Văn Mậu - cán bộ tư pháp xã Trường Thọ xác nhận nhiều giấy tờ giả cho 6 phụ nữ có mục đích lấy chồng Hàn Quốc.

Nguyễn Thị Dung đã có hành vi làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức, môi giới cho những phụ nữ này gặp cán bộ xã Trường Thọ để làm giấy tờ giả.

Trước đó, ngày 1-2, Cơ quan ANĐT Công an TP Hải Phòng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Trung Chờ và Nguyễn Văn Mậu. (Tuổi Trẻ 5/6) đầu trang(

Hôm nay, Chính phủ sẽ trình Quốc hội cho ý kiến lần đầu dự thảo đề nghị sửa đổi luật Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí, với mục tiêu để “hoàn thiện thêm cơ chế đấu tranh chống các hành vi gây lãng phí một cách hiệu lực”.

Khi luật Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí có hiệu lực tháng 1.2006, rất nhiều người kỳ vọng tình trạng lãng phí - vốn được xem là nguy hại ngang với tham nhũng - sẽ được kiểm soát. Nhưng thực tế thì, sau 7 năm, báo cáo của Chính phủ thừa nhận: "Tình trạng lãng phí chưa ngăn chặn được, vẫn xảy ra trên nhiều lĩnh vực", từ quản lý, sử dụng kinh phí ngân sách nhà nước; quản lý đầu tư xây dựng các dự án sử dụng ngân sách, tiền và tài sản nhà nước; quản lý, sử dụng đất đai, trụ sở làm việc, nhà công vụ, đến lãng phí trong quản lý, sử dụng vốn và tài sản nhà nước tại doanh nghiệp; quản lý, sử dụng lao động và thời gian lao động trong khu vực nhà nước…

Đối chiếu thực tế lãng phí nhức nhối, việc thi hành luật hiện hành kém hiệu lực thì  bản dự thảo cũng chưa có được những nội dung đầy đủ để bảo đảm một cơ chế đấu tranh chống các hành vi gây lãng phí một cách hiệu quả.

Cũng giống như các đạo luật khác, luật Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí muốn đi vào cuộc sống, giải quyết được thực trạng phức tạp thì cần phải xác định được chủ thuyết. Nếu coi chống lãng phí là trọng tâm thì không nên có một mệnh đề giống như khẩu hiệu ngay ở tên luật là “thực hành tiết kiệm”. Thực hành tiết kiệm là một hành vi nặng về động viên hơn là có thể chế tài. Hãy gọi đơn giản là luật Chống lãng phí, để thể hiện rõ mục tiêu và tiện cho việc thiết kế các cơ chế phát hiện, chế độ trách nhiệm và đặc biệt là biện pháp chế tài.

Chế tài nghiêm minh là chỉ dấu quan trọng nhất của một văn bản luật, chính vì vậy đối tượng của luật “chống lãng phí” chỉ nên áp dụng là các cơ quan nhà nước, các tổ chức, cá nhân sử dụng tài nguyên, ngân sách nhà nước, không nên mở rộng với “sản xuất và tiêu dùng của nhân dân”. Vì thực tế không thể chế tài xử lý, kiểm soát được công dân hoặc doanh nghiệp không thực hiện các quy định về chống lãng phí, dẫn đến có quá nhiều điều luật bị “treo” hoặc vô nghĩa trên thực tế.

Muốn chống lãng phí thì việc nhận diện thế nào là lãng phí rất quan trọng. Nhưng đọc toàn bộ dự thảo, hoàn toàn không rõ việc này và không biết cần phải chống lãng phí như thế nào. Cần phải có quy định cụ thể, mức độ thế nào được coi là lãng phí, ở mức độ bao nhiêu thì xử lý như thế nào và đặc biệt cần quy định rõ trách nhiệm cụ thể cho từng cá nhân. Tránh tình trạng suốt 7 năm, không có một cá nhân, tập thể nào bị xử lý vì để xảy ra lãng phí, thất thoát; trong khi tình trạng cầu xây xong bỏ hoang vì không có đường dẫn, công trình trăm tỉ “đắp chiếu” do thiếu trang thiết bị… chẳng phải là hiếm.

Các quy định lặp đi lặp lại “người đứng đầu phải giải trình với cơ quan chức năng và công luận khi để xảy ra lãng phí, thất thoát tại đơn vị mình” trong dự thảo rất chung chung, hoàn toàn không phải là quy phạm chế tài trong một văn bản luật. (Thanh Niên 5/6) đầu trang(

Việc ông chủ tịch một hội nông dân xã ở Thừa Thiên - Huế đi thi tốt nghiệp THPT không chỉ để lấy tấm bằng, mà quan trọng đó là bản lĩnh của một cán bộ không giấu dốt, càng không muốn dốt...

Ông Lê Ngọc Hòa đã 41 tuổi, hơn gấp đôi tuổi của học sinh trung học cùng dự kỳ thi, ông lại đang có vị trí xã hội vững vàng, là Chủ tịch Hội Nông dân nhiều năm nay. Nhưng ông chưa có bằng tốt nghiệp THPT. Và ông đi thi để có nó bằng được.

Mà không phải mình ông Hòa. Ở Thừa Thiên - Huế đợt này còn có nhiều người tuổi sắp làm ông, bà đã có hàng chục năm công tác... quyết đi thi để giật được tấm bằng! Bằng cấp không quyết định tất cả và cũng chưa chắc đã phản ánh đúng trình độ về nhiều mặt của con người ta.

Nhưng chưa có bằng thì đi thi để lấy bằng. Tấm bằng ở đây không phải để câu cơm hay dọa thiên hạ. Đó là giấy chứng nhận một quyết tâm, một tinh thần. Quyết tâm có bằng tốt nghiệp trung học phổ thông để chứng minh mình đã kiên nhẫn đeo đuổi 12 năm trung học. Đi thi để đề cao tinh thần hiếu học, trọng bằng cấp. Và cuối cùng là có thêm điều kiện trưởng thành, thăng tiến, không bằng cách “chạy” mà bằng chính tấm bằng tự học!

Đó là những cán bộ có bản lĩnh, không giấu dốt, càng không muốn dốt. Trên quê hương ta năm nào cũng có kỳ thi và năm nào cũng có bô lão đi thi. Chứng tỏ sự học chưa phải phiên chợ chiều mà vẫn là nguồn say mê, mục tiêu phấn đấu của rất nhiều người thuộc về nhiều thế hệ. Nếu chỉ để lấy bằng cấp hù thiên hạ thì người ta không cần đi thi. Mua một cái bằng chắc không dễ nhưng cũng không quá khó. Họ vẫn muốn cầm tận tay mảnh bằng đích thực, không phải do chung chi hay chạy vạy mới có.

Chẳng có gì đáng xấu hổ khi ông già phải ngồi thi với trẻ con. Đi thi để lấy chứng nhận đoạn đường học vấn mình bước qua, có gì phải ngại ngần, xấu hổ? Đáng xấu hổ là dốt mà vẫn tỏ ra ra giỏi, hoặc là vẫn để người ta tưởng nhầm là mình giỏi hay bằng cách liều mạng xài bằng giả.

Quyết tâm của mấy vị cán bộ xã đang tại chức thật đáng khen! Nó gióng lên hồi chuông khích lệ: “Dốt là bất hạnh nhất của một dân tộc. Học và thi, bằng cấp (có thực chất) cho tất cả mọi người, tại sao không?”. (Nông Thôn Ngày Nay 4/6) đầu trang(

Trang thông tin điện tử “mail.ru” của Nga đăng tải ngày 4/6 cho biết, giới chức Nga có thể phải xét nghiệm ma túy bắt buộc.

Nguồn tin cho biết Duma Quốc gia (Hạ viện) Nga đang xem xét áp dụng một dự luật quy định xét nghiệm ma túy bắt buộc đối với nghị sỹ và các quan chức Nga. Văn bản của dự luật này đã được công bố trên trang web chính thức của Hạ viện Nga.

Các nghị sỹ và các quan chức Nga có thể phải xét nghiệm ma túy theo hai hình thức: kiểm tra thường xuyên (theo lịch trình) và kiểm tra đột xuất (không có kế hoạch trước).Dự luật nêu rõ, từ chối xét nghiệm cũng đồng nghĩa với việc thừa nhận có sử dụng ma túy hoặc các chất kích thích thần kinh khác một cách bất hợp pháp (không có giấy phép của cơ sở y tế).

Việc từ chối này đồng thời được coi là cơ sở để chấm dứt sớm mọi quyền hạn của cán bộ, thành viên Hội đồng Lập pháp tại các chủ thể trên toàn Liên bang Nga, cũng như tư cách thượng nghị sỹ của Hội đồng Liên bang (Thượng viện) hoặc tư cách đại biểu Duma Quốc gia (Hạ viện).

Hai hình thức kiểm tra kể trên cũng đồng thời được áp dụng đối với các đại biểu chính quyền địa phương các cấp.

Các tác giả đề xuất áp dụng xét nghiệm ma túy bắt buộc thậm chí còn đề nghị mở rộng đối tượng xét nghiệm ma túy bắt buộc đối với các công dân trước khi tiếp nhận họ vào làm việc tại các cơ quan nhà nước. Tuy nhiên Văn phòng Chính phủ Nga cho rằng việc áp dụng xét nghiệm ma túy bắt buộc đối với giới chức Nga cần phải được xem xét thêm trước khi đưa vào thực hiện.

Trong khi đó Bộ Lao động và Bảo vệ xã hội Nga khẳng định rằng việc xét nghiệm ma túy bắt buộc không có gì trái với Luật Liên bang Nga "Về cơ sở bảo vệ sức khỏe công dân tại Liên bang Nga" cũng như "Về công vụ nhà nước của Liên bang Nga."

Trước đó, ngày 27/5, Đài Tiếng nói nước Nga cho biết Duma Quốc gia Nga đang chuẩn bị sửa đổi luật "Về chống tham nhũng," theo đó các quan chức sẽ phải được kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối khi làm việc trong chính phủ.

Các biện pháp "sát hạch" tư chất giới chức Nga, vốn đang được đẩy mạnh tại Liên bang Nga, bắt nguồn từ quyết tâm chống tham nhũng trong giới chức nước này và được Tổng thống Nga Vladimir Putin đặc biệt ưu tiên thực hiện. (TTXVN 5/6) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai