Trưa 21-8, một vụ cháy rừng cảnh quan xảy ra tại khu vực đồi thông trên núi Ngự Bình, đoạn gần tượng đài vua Quang Trung (phường An Tây, TP Huế).

Theo nhiều người dân, vụ cháy bắt đầu từ khoảng 11h trưa cùng ngày. Ngọn lửa xuất hiện từ dưới chân núi, sau đó lan rộng ra toàn bộ rừng thông có diện tích khoảng 3 ha.

Nhận được tin báo, lực lượng Kiểm lâm TP Huế đã huy động hàng chục cán bộ phối hợp với lực lượng tại chỗ gồm dân quân địa phương, công an phường và người dân triển khai phương án dập lửa.

Do thời tiết hanh khô lại có gió mạnh nên ngọn lửa lan rất nhanh, khu vực xảy ra cháy rừng lại cách xa đường lộ, có nhiều mồ mả nên xe cứu hỏa của lực lượng Cảnh sát PCCC tỉnh Thừa Thiên- Huế không thể tiếp cận được.

Sau hơn 1h đồng hồ, lực lượng chức năng mới khống chế được đám cháy. Ngọn lửa đã làm cháy khu vực rừng thông rộng lớn ước tính hàng ngàn m2.

Nguyên nhân ban đầu có thể do một số người thắp nhang lúc đi viếng lăng mộ ở khu vực này, sau đó tàn nhang bị gió thổi bay vào khu vực có nhiều lá khô gây cháy.

Hiện cơ quan chức năng đang điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ cháy. (Công An Nhân Dân 21/8) đầu trang(

Ngày 25/8, công bố kết quả điều tra vụ phá rừng pơ mu ở Quảng Nam

Báo Tiền phong dẫn lời Đại tá Nguyễn Viết Lợi – Giám đốc Công an tỉnh Quảng Nam cho biết, dự kiến chiều ngày 25/8, cơ quan chức năng sẽ tổ chức họp báo công bố kết quả điều tra vụ phá rừng pơ mu tại huyện Nam Giang, tỉnh Quảng Nam. Bên cạnh đó, UBND tỉnh Quảng Nam cũng sẽ có văn bản báo cáo vụ việc với Thủ tướng Chính phủ.

Trước đó, theo tin từ Cổng Thông tin điện tử Chính phủ chiều 21/7, Thiếu tướng Nguyễn Văn Nam, Phó Tư lệnh, Tham mưu trưởng Bộ đội Biên phòng cho biết, Bộ Tư lệnh Bộ đội Biên phòng đã đình chỉ công tác 3 cán bộ đồn biên phòng cửa khẩu Nam Giang gồm: Đồn trưởng Đồn biên phòng cửa khẩu Nam Giang Nguyễn Tấn Lạc cùng với Chính trị viên và Đồn phó phụ trách cửa khẩu Nam Giang.

Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc giao Bộ Công an chủ trì, phối hợp với Bộ Quốc phòng, UBND tỉnh Quảng Nam điều tra, làm rõ vụ việc báo cáo kết quả điều tra, xử lý vụ án trước ngày 25/8.

Liên quan đến vụ án trên, báo Giao thông đã đưa tin, ngày 8/7, từ nguồn tin báo của người dân, lực lượng chức năng phát hiện tại khu vực biên giới gần Trạm cửa khẩu Nam Giang – Đắc Chưng (huyện Nam Giang, Quảng Nam) 280 phách gỗ Pơ mu, tổng khối lượng 28m3. Số gỗ này tập kết tại cột mốc biên giới 717, cách Trạm cửa khẩu chỉ 500m.

Khám nghiệm hiện trường ngày 14/7, công an phát hiện 60 gốc Pơ mu bị chặt hạ. Đến chiều 15/7, công an lại tìm thấy ngay Trạm Kiểm soát Biên phòng cửa khẩu Nam Giang có 42 phách gỗ Pơ mu được cất giấu, tổng khối lượng hơn 2m3.

Tiếp tục rà soát, sáng 16/7, công an phát hiện ngay trong sân Chi cục Hải quan cửa khẩu có 97 phách gỗ Pơ mu và 4 bi gỗ tròn, tổng khối lượng khoảng 6,2m3. Mở rộng điều tra, đến ngày 19/7, Công an huyện Nam Giang đã tạm giữ 591 phách gỗ, 8 bi gỗ với tổng khối lượng gần 45m3.

Sau đó, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam cũng lần lượt bắt giữ nhiều đối tượng quan trọng trong đường dây phá rừng Pơ mu.

Ngoài ra, lực lượng chức năng của tỉnh Sê Kông (Lào) trong khi phối hợp với Công an Quảng Nam cũng bắt giữ thêm một số đối tượng liên quan khác. (Đời Sống & Pháp Luật 23/8) đầu trang(

Một số người được giao nhiệm vụ quản lý, bảo vệ rừng đã làm ngơ, tiếp tay cho việc phá rừng, khai thác, tiêu thụ lâm sản - Chánh án TAND tỉnh, ĐBQH tỉnh Đắk Lắk Nguyễn Duy Hữu, người từng lên tiếng kêu cứu cho rừng Tây Nguyên tại QH, chia sẻ với VietNamNet.

Tình trạng chặt phá rừng, khai thác gỗ trái phép vẫn diễn biến phức tạp và tập trung chủ yếu tại các khu vực rừng tự nhiên, khu vực biên giới, vùng giáp ranh, các khu bảo tồn thiên nhiên, rừng đặc dụng. Một số nơi chưa có sự quan tâm đúng mức đến công tác phát triển, bảo vệ rừng, nhất là đất rừng chưa có chủ; một số cơ quan chưa làm tròn trách nhiệm bảo vệ rừng.

Thậm chí, một số nơi ngay khu vực rừng bị phá hoại có lực lượng chức năng đóng chốt, kiểm soát nhưng do lợi ích cục bộ nên một số người được giao nhiệm vụ quản lý, bảo vệ rừng đã làm ngơ, thậm chí có biểu hiện tiếp tay cho các hành vi phá rừng, khai thác, tiêu thụ lâm sản, sang nhượng đất đai trái phép.

Một số lý do dẫn đến tình trạng trên:

Quốc hội đã ban hành nhiều văn bản pháp luật để điều chỉnh các mối quan hệ xã hội, tuy nhiên một số quy định pháp luật đã được ban hành từ lâu, hiện đã không còn phù hợp với điều kiện phát triển kinh tế xã hội, tạo kẽ hở; chính những người thực thi pháp luật lợi dụng kẽ hở để lách luật. Chúng ta cũng chưa có nhiều cơ chế thật sự hiệu quả để xử lý triệt để các vi phạm.

Công tác quản lý và bảo vệ rừng là nhiệm vụ hết sức quan trọng, khó khăn phức tạp và không kém phần nguy hiểm nhưng quy định đãi ngộ dành cho các cán bộ công nhân viên chức trong lĩnh vực này còn thấp.

Một số cán bộ, công chức suy thoái, biến chất về tư tưởng chính trị, sa sút về phẩm chất, lối sống; lợi dụng chức vụ quyền hạn để trục lợi.

Trong lĩnh vực quản lý, bảo vệ rừng, báo chí đã thể hiện vai trò tích cực.

Báo chí đã góp phần công bố những thông tin do nhân dân cung cấp, những thông tin do chính cơ quan báo chí tìm hiểu, điều tra phát hiện về những vụ việc vi phạm pháp luật quản lý, bảo vệ rừng.

Thông tin kịp thời công tác điều tra, xử lý các hành vi phạm pháp luật quản lý, bảo vệ rừng. Thực tế cho thấy nhiều vụ phá rừng được phát hiện như ở Quảng Nam, ở Nghệ An, Lâm Đồng có phần đóng góp rất lớn của báo chí.

Báo chí có vai trò ngày càng lớn trong việc phát hiện, xử lý các hành vi vi phạm pháp luật quản lý, bảo vệ rừng; góp phần bảo vệ nguồn tài nguyên rừng.

Thực tế đã xảy ra rất nhiều vụ phá rừng với quy mô lớn, mất rừng và sai phạm nghiêm trọng trong công tác bảo vệ rừng. Tuy nhiên, khi bị phát hiện thì việc xử lý còn gặp nhiều vấn đề.

Theo luật Bảo vệ và phát triển rừng, rừng được phân chia thành 3 loại theo mục đích sử dụng (rừng đặc dụng, rừng phòng hộ, rừng sản xuất) kéo theo đó là sự hình thành các tổ chức quản lý theo từng loại rừng. Nhiều cánh rừng nguyên sinh được giao cho các ban quản lý rừng phòng hộ, vườn quốc gia quản lý nhưng lại chưa có cơ chế hữu hiệu để quản lý hiệu quả hoạt động của các đơn vị này.

Bên cạnh đó, các quy định pháp luật còn chồng chéo trong cơ chế hoạt động, quản lý, chức năng nhiệm vụ bảo vệ rừng giữa các lực lượng kiểm lâm với ban quản lý rừng phòng hộ, vườn quốc gia… đã thu hẹp vai trò của các đơn vị; không phát huy được hiệu quả hoạt động bảo vệ rừng.

Chính sự chồng chéo trong cơ chế, quy định về chức năng, nhiệm vụ bảo vệ rừng nên việc xử lý khó triệt để, chưa có cơ chế hiệu quả; dẫn đến việc khó xác định được một cách rành mạch trách nhiệm của từng đơn vị khi xảy ra các vi phạm.

Các quy định của luật Bảo vệ và phát triển rừng còn chung chung, thiếu cụ thể, còn mâu thuẫn, chồng chéo với khoảng gần 100 văn bản dưới luật để hướng dẫn áp dụng; mâu thuẫn, chồng chéo với một số luật chuyên ngành như luật Đất đai và luật Đa dạng sinh học.

Quy định của bộ luật Hình sự hiện hành về các tội phạm liên quan đến công tác quản lý, bảo vệ rừng còn nhiều bất cập, thiếu sự thống nhất. Nhiều hành vi chưa được BLHS điều chỉnh; một số điều luật quy định các loại tội phạm này chưa cụ thể dấu hiệu pháp lý của tội phạm, dễ nhầm lẫn. Việc áp dụng quy định của BLHS trong thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử còn gặp vướng mắc.

Do đó, việc xử lý các vụ phá rừng gặp không ít khó khăn. Để có thể xử lý tốt các vụ việc này, cần có sự giám sát chặt chẽ của nhân dân; các cơ quan truyền thông; cần có các biện pháp xây dựng các chế tài hiệu quả hơn; gắn trách nhiệm cá nhân, đặc biệt là trách nhiệm của người đứng đầu các cơ quan quản lý nhà nước liên quan đến lĩnh vực quản lý, bảo vệ, phát triển rừng.

Đồng thời cần sớm hoàn thiện hệ thống pháp luật về quản lý, bảo vệ rừng một cách thống nhất, chặt chẽ; đảm bảo tính khả thi.

Mới đây, Thủ tướng đã chỉ đạo đóng cửa rừng tự nhiên, không chuyển mục đích sử dụng đất lâm nghiệp trong khu vực 2,25 triệu ha rừng tự nhiên hiện có sang mục đích khác, kể cả các dự án, công trình đã được phê duyệt nhưng chưa triển khai, trừ các dự án phục vụ mục đích quốc phòng, an ninh quan trọng.

Đây chính là biện pháp quyết liệt giúp nâng cao hiệu quả bảo vệ và phát triển rừng. (Vietnamnet 22/8) đầu trang(

Phần lớn cây rừng là các loại gỗ tạp, gỗ thông thường từ nhóm V đến nhóm VIII, gần như không có giá trị thương mại. Do tác động của mưa bão, hàng loạt cây đã bị gãy đổ. Đó là kết quả được ghi nhận thực tế tại buổi kiểm tra đoàn liên ngành thành phố Đà Nẵng tại tiểu khu 63 bán đảo Sơn Trà ngày 11/08/2016.

Qua thực địa thì được biết khu vực mà nhiều thông tin cho rằng diễn ra tình trạng phá rừng thuộc diện tích rừng trồng giao khoán cho nhóm hộ do ông Phạm Hùng Mạnh làm đại diện. Tuy nhiên theo phản ánh của người dân tại khu vực này thì rất nhiều thông tin về việc cây rừng bị đốn hạ là chưa chính xác và khách quan.

Được biết, đặc điểm của rừng Bán đảo Sơn Trà là phần lớn cây rừng ở đây đều thuộc các loại gỗ tạp, gỗ thông thường từ nhóm V đến nhóm VIII, gần như không có giá trị thương mại. Nhiều cây gỗ có tuổi đời trên 15 năm là tự mục lõi, hoặc bị mối mọt xâm hại; Bên cạnh đó, hàng năm rừng Bán đảo Sơn Trà phải hứng chịu rất nhiều cơn bão lớn, hậu quả là rất nhiều cây bị gãy, đổ bật gốc.

Trao đổi với PV, ông Phạm Hùng Mạnh cho hay: trong quá trình bảo vệ, chăm sóc và phát triển rừng, để tạo cảnh quan sinh thái, phòng chống cháy rừng, đảm bảo an toàn cho những du khách đến tham quan, tránh để những cây chết khô đổ, gãy rất dễ gây tai nạn, ông đã cho người vệ sinh, thu dọn một số cây gỗ đổ, gãy, cây chết đứng. Đối với một số cây đổ, gãy chắn ngang lối đi, ông Mạnh cho cắt khúc và xếp gọn ngàng cạnh đó. Tất cả các khúc gỗ đều còn nguyên ở tại hiện trường, các đoàn kiểm tra cũng đã đo đếm, ông chưa hề vận chuyển một khúc gỗ, thậm trí là một mẩu gỗ nhỏ nào ra khỏi rừng.

“Tôi đã đổ mồ hôi công sức, tiền bạc vào khu rừng này từ hàng chục năm nay. Chỉ cần suy xét khách quan thì mọi người đều hiểu tôi không hề có bất cứ động cơ nào để thu lợi từ những khối gỗ tạp đã gãy đổ mục nát, hầu như chỉ có tác dụng để làm… củi đun. Tôi mong dư luận cũng như các cơ quan chức năng cần đánh giá và soi xét một cách khách quan, công tâm”, ông Mạnh chia sẻ.

Câu chuyện bắt đầu vào tháng 04/2016, khi một số cơ quan truyền thông có đăng tải thông tin người dân phát hiện có người vận chuyển gỗ qua đường biển tại bãi bắc của bán đảo Sơn Trà. Qua đó, chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng đã ký công văn số 4609/UBND - KT2 gửi các cơ quan có liên quan về việc xử lý khai thác gỗ trái phép tại khu vực Trường Mai, tiểu khu 63, bán đảo Sơn Trà, phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.

Theo báo cáo của các cơ quan chức năng, qua kiểm tra phát hiện 25 cây bị đổ có đường kính từ 15cm tới 143cm trong đó có 13 cây có tác động của con người.

Liên quan tới vấn đề này, ngày 11/08 đoàn kiểm tra liên ngành của TP. Đà Nẵng đã tiến hành khám nghiệm hiện trường tại tiểu khu 63, bán đảo Sơn Trà, phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.Ông Lê Mạnh Hùng, Phó chi cục trưởng, chi cục kiểm lâm TP. Đà Nẵng làm trưởng đoàn.

Tại thời điểm khám nghiệm hiện trường, trong bảng kê cây rừng bị thiệt hại đã khám nghiệm của Chi cục kiểm lâm TP. Đà Nẵng thể hiện các cây bị gãy đổ tự nhiên, bị mối mọt xâm hại, thân cây đã mục rỗng.

Đơn cử như tại cây khám nghiệm có số hiệu K20 thuộc nhóm gỗ VII, tọa độ khám nghiệm 560.18 - 1.784.728 đường kính chu vi 13 đã ghi nhận cây bị gẫy đổ tự nhiên, bị mối mọt xâm hại, chiều dài thân cây là 8,6m được cắt làm 3 đoạn, không lấy lâm sản, không mang ra khỏi hiện trường.

Ngoài ra, tại thời điểm kiểm tra, đoàn liên ngành cũng ghi nhận các cây bị gẫy đổ tự nhiên, được dọn dẹp lại, xếp đống cạnh hiện trường như các cây có số hiệu khám nghiệm K15, K16, K17, K18, K05…

Đồng thời đoàn kiểm tra ghi nhận tại hiện trường khối lượng gỗ được dọn dẹp, thu gom chất đống cách các gốc cây chặt từ 30 tới 50m.

Trong khi đó, trao đổi với PV, ông Mạnh cho biết, qua các đợt kiểm tra số liệu gỗ các cây gãy đổ tự nhiên được dọn dẹp lại có sự bất nhất. Cụ thể ngày 18/1/2016 và ngày 11/3/2016 đoàn kiểm tra đều ghi nhận việc dọn dẹp cây và phát cỏ tầm thấp. Ngày 29/4/2016 đoàn liên ngành của TP. Đà Nẵng tiến hành kiểm tra khẳng định đây là những cây khô mục, mối mọt, không xác định được khối lượng. Tuy nhiên, ngày 17/5/2016, đoàn liên ngành kiểm tra xác minh lại xác định là phá rừng với số lượng 16 cây, khối lượng 63,4m3. Ngày 10/06/2016, tiếp tục có đoàn kiểm tra và xác minh lại thì xác định số cây tăng lên 25 cây, khối lượng tính còn lại 39,4m3.

Kết lại vấn đề, ông Mạnh khẳng định ông cũng đang chờ đợi kết quả từ buổi kiểm tra mới nhất vào ngày 11/8. Ông cũng mong rằng các cơ quan chức năng cần có cái nhìn khách quan, thấu tình đạt lý, đúng quy định của pháp luật. (An Ninh Tiền Tệ 23/8) đầu trang(

Chiều 22-8, TAND tỉnh Nghệ An đã xử sơ thẩm vụ ba cán bộ Hạt Kiểm lâm huyện Diễn Châu, Nghệ An có hành vi phạm về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.

Theo đó, TAND tỉnh Nghệ An đã tuyên phạt Nguyễn Trọng Lễ  và Hồ Xuân Tục (nguyên hạt trưởng và nguyên cán bộ pháp chế, Hạt Kiểm lâm huyện Diễn Châu, Nghệ An) mỗi bị cáo 15 tháng tù treo và 30 tháng thử thách; Nguyễn Hữu Dương (nguyên hạt phó Hạt Kiểm lâm huyện Diễn Châu) 18 tháng cải tạo không giam giữ cùng về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.

Dựa theo cáo trạng của VKSND tỉnh Nghệ An, ngày 12/5/2015, bà Nguyễn Thị Thắm (42 tuổi, ở tỉnh Lâm Đồng) mua nửa tấn quả mây tại tỉnh Kiên Giang để đưa ra Móng Cái (Quảng Ninh) tiêu thụ. Do lô hàng không bán được nên ngày 19/5/2015, chủ hàng thuê xe của anh Nguyễn Văn Quân chở về TP HCM.

Ngày 21/5/2015, khi anh Quân lái ôtô chở 12 tấn cá đông lạnh và 8 bao mây rừng đến địa phận huyện Diễn Châu thì bị tổ công tác liên ngành dừng xe kiểm tra. Sau đó, tổ công tác yêu cầu anh Quân đưa xe về trụ sở Hạt kiểm lâm để lập biên bản.

Đơn vị này xác định số quả mây không có nguồn gốc, xuất xứ; thiếu hóa đơn chứng từ. Một cán bộ Hạt kiểm lâm Diễn Châu đã cân 8 bao quả mây này nhưng không lập biên bản trọng lượng mà chỉ ghi số lượng.

Khi thông báo các lỗi vi phạm, ông Tục gợi ý phía chủ lô hàng “chung chi” 20 triệu để làm sai lệch hồ sơ, xử phạt hành chính nhẹ, trả lại một phần lô hàng và chỉ tịch thu phần còn lại.

Sau khi nộp phạt và “chung chi” 20 triệu đồng, bà Thắm được dẫn xuống kho, cân 300kg quả mây để lại và đưa số quả mây còn lại về. Bà Thắm tìm hiểu quy định của pháp luật, biết rằng nếu hàng hóa (quả mây) có hóa đơn chứng từ nhưng không có xác nhận của kiểm lâm địa bàn thì chỉ bị xử phạt hành chính, không bị tịch thu hàng nên đã viết đơn tố cáo hành vi bắt giữ, xử lý không đúng quy định của cán bộ Hạt kiểm lâm Diễn Châu.

Cho rằng lỗi của mình không đáng bị tịch thu nên chủ lô hàng viết đơn tố cáo khiến 3 cán bộ kiểm lâm Diễn Châu phải hầu tòa.

Vào cuộc điều tra, Công an tỉnh Nghệ An bắt Nguyễn Hữu Dương và Hồ Xuân Tục về hành vi Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ. Hạt trưởng Nguyễn Trọng Lễ cũng thừa nhận việc làm trái pháp luật.

Trong quá trình điều tra, các bị can trên và những cán bộ liên quan đã tự nguyện trả lại đủ 20 triệu đồng. Xét thấy việc xử lý vật chứng không liên quan đến giải quyết vụ án ngày 28-12-2015, Công an tỉnh Nghệ An đã quyết định trả lại cho bà Thắm 20 triệu đồng nêu trên.

Đối với với lô hàng bà Thắm bị tịch thu được xác định là hàng trái pháp luật nên không được bồi thường

Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Hồ Xuân Túc phủ nhận việc gợi ý phía chủ lô hàng “chung chi” 20 triệu đồng để làm sai lệch hồ sơ. (Pháp Luật & Xã Hội + VietQ + Vietnamnet 23/8) đầu trang(

Hiện trên địa bàn huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp vẫn ngang nhiên tồn tại thực trạng đánh bắt, buôn bán trái phép các loại động vật hoang dã.

Theo ghi nhận của phóng viên tại các chợ Phú Thọ, Phú Cường, An Long, Tràm Chim (huyện Tam Nông, Đồng Tháp), rất dễ tìm thấy các loại động vật hoang dã như: rắn, rùa, chim, cò … thường xuyên được bày bán công khai.

Một số hộ tiểu thương chuyên bán động vật hoang dã ở chợ Tràm Chim (chợ trung tâm huyện Tam Nông) cho biết: “Các loại động vật này được những thợ săn chuyên nghiệp săn bắt được ở khu vực Vườn Quốc gia Tràm Chim và đem bỏ mối, chúng tôi bán lại cho người tiêu dùng hoặc bán lại cho chủ nhà hàng, quán nhậu… Giá bán mỗi ký rắn sống từ 150.000đ trở lên tùy chủng loại lớn, nhỏ; còn rùa thì bán 300.000đ/kg; chim, cò từ 150.000 đến trên 200.000đồng/kg; rắn làm khô giá bán từ 380.000đ/kg trở lên...”.

Tại một sạp hàng tiểu thương chuyên bán chim, cò… trong chợ Tràm Chim, phóng viên quan sát thấy một số con chim, cò, trích… còn sống được nhốt trong chuồng lưới, một số con chết bị nhổ lông để trong cái mâm nhôm trên chuồng. Khi tôi tiến đến gần, một tiểu thương nhận ra tôi thường đi với Đoàn kiểm tra liên ngành của huyện Tam Nông nên tỏ thái độ cảnh giác, nhanh tay cất giấu mâm chim, cò đã vặt lông, làm thịt vào trong và lấy tấm bạt che chuồng chim, cò, cúm núm sống trong chuồng lại. Để cho chị tiểu thương an tâm, tôi nói cứ an tâm bày bán… hôm nay tôi không có kiểm tra.

Chị tiểu thương cười rồi bày bán chim, cò, cúm núm lại và chị này chia sẻ: “Lực lượng Công an, Kiểm lâm kiểm tra gắt gao quá nên chúng tôi buôn bán loại động vật hoang dã này hồi hộp lắm; không bày bán công khai như trước đây và mỗi lần bán cũng ít thôi chứ không có công khai như chợ chim, cò ở thị trấn Thạnh Hóa (Long An)…”.

Tôi hỏi: “Biết các loại động vật hoang dã này cấm mua bán, săn bắt mà sao chị vẫn bán?”. Chị tiểu thương trả lời một cách tự nhiên: “Không bán lấy gì sống hả anh? Vả lại, chim trời, cá nước hết lại có mà anh. Vì người tiêu dùng thường đến hỏi mua nên mình phải bán, có cầu ắt có cung”. Tôi hỏi: “Nguồn này ở đâu mà có để bán?”. Chị tiểu thương trả lời gọn lỏn: “Do một số người săn bắt đem lại bỏ mối”.

Rời sạp bán chim, cò, cúm núm… tôi đến điểm bán rắn, rùa nổi tiếng tại chợ này. Rắn sống được để trong hồ kiếng, chuồng lưới; còn khô rắn thì treo lủng lẳng thẳng hàng, bên trong bịch khô rắn có nhãn hiệu của cơ sở chế biến là “T.R” (tức Tám Rắn)! Bà Tám Rắn cho biết: “Rắn sống và rắn chế biến làm khô ở đây bán chủ yếu là rắn ri voi, rắn nước, rắn bông súng, rắn ri cá… Rắn sống có giá bán từ 150.000đ/kg trở lên tùy chủng loại. Còn khô rắn có giá bán từ 400.000đ/kg trở lên…”.

Bà Tám Rắn bật mí: “Người sành ăn mới phân biệt được khô rắn với khô trăn. Còn không phân biệt được có thể mua lầm sản phẩm khô trăn có giá rẻ hơn gấp đôi khô rắn. Nguồn rắn chủ yếu được đưa từ Campuchia về và một số người săn bắt trong khu Ramsar Tràm Chim”.

Sau khi “mục sở thị” tình trạng săn bắt, mua bán động vật hoang dã trái phép tại chợ Tràm Chim, tôi cùng với 2 người bạn là ông Dương Hùng Đỗ - Chủ tịch Viện Công nghệ sinh học miền Nam thuộc Bộ Khoa học và Công nghệ-Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam cùng cô Ngân - thư ký của ông Đỗ vào nhà hàng Phương Chi ở thị trấn Tràm Chim, huyện Tam Nông để dùng cơm trưa.

Tại đây, chúng tôi cũng gọi món chim, cò, cúm núm rô ti thì chủ quán bảo chờ khoảng nửa tiếng đồng hồ để liên hệ xem có nguyên liệu chim, cò, cúm núm không? Sau thời gian chờ đợi, chủ quán cho biết chỉ mua được có 2 con cúm núm. Và chỉ với 2 con cúm núm chưa đến 300g, sau khi chế biến một đĩa rô ti thơm lừng có giá tới 280.000 đồng, bà chủ quán giải thích: “Chim, cò, cúm núm cở này khan hiếm, do bị săn bắt theo kiểu tận diệt cộng với các ngành chức năng kiểm tra, truy bắt quá gắt gao quá nên giá thành cũng mắc”.

Ông Nguyễn Thế Hanh - Phó Giám đốc Vườn Quốc gia Tràm Chim cho biết: “Lực lượng Kiểm lâm tỉnh Đồng Tháp Kết hợp với Đội kiểm lâm liên huyện Tam Nông - Tân Hồng và Kiểm lâm Vườn Quốc gia Tràm Chim thường xuyên kiểm tra, phát hiện và bắt, xử lý hành vi mua bán, vận chuyển, chế biến, kinh doanh trái phép các loại động vật hoang dã.

Đồng thời, tăng cường tuyên truyền, vận động mọi người xây dựng ý thức bảo tồn quần thể các loài động vật hoang dã và một số loại động vật bản địa đang dần bị cạn kiệt và có một số loài đang có nguy cơ tuyệt chủng. Đặc biệt là giáo dục, thuyết phục mọi người chỉ cần một hành động nhỏ là không săn bắt động vật hoang dã hay phóng sanh chúng là chung tay bảo vệ môi trường sinh thái, bảo vệ các loài động vật hoang dã, bản địa cho thiên nhiên được trong lành.

Chúng tôi đang xây dựng kế hoạch khai thác tài nguyên hợp lý trong Vườn từ tháng 9 đến tháng 11 hàng năm… góp phần làm giảm áp lực xâm nhập trái phép vào Vườn. Yêu cầu bà con cô bác có ý thức trong việc giữ gìn Vườn Quốc gia, không nên xâm nhập trái phép vào Vườn. Yêu cầu bà con tự quản với nhau, cùng nhau cộng tác với Vườn Quốc gia để ngăn chặn xâm nhập. Đồng thời, những gia đình nào có con em thường hay vào Vườn khai thác tài nguyên trái phép, đoàn thể địa phương, gia đình cũng nên tuyên truyền, giáo dục con em mình không nên vào Vườn Quốc gia trái phép...”.

Điều 21 Nghị định 99/2009/NĐCP của Chính phủ quy định: cá nhân, tổ chức có hành vi mua bán, cất giữ, chế biến, kinh doanh trái phép các loại động vật thuộc lĩnh vực quản lý, bảo vệ rừng và lâm sản sẽ bị xử phạt hành chính tùy theo mức độ từ 3 triệu đến 500 triệu đồng. Mặc dù Chính phủ đã có quy định nghiêm cấm, xử phạt việc đánh bắt, vận chuyển, buôn bán trái phép các loại động vật hoang dã thuộc lĩnh vực quản lý, bảo vệ rừng và lâm sản; lực lượng kiểm lâm, quản lý thị trường, Công an huyện Tam Nông đã tổ chức nhiều cuộc ra quân kiểm tra, bắt giữ, xử lý không ít trường hợp đánh bắt, vận chuyển, mua bán trái phép các loại động vật hoang dã, nhưng thực trạng này vẫn ngang nhiên xảy ra ngay gần địa bàn Vườn Quốc gia Tràm Chim, giữa thanh thiên bạch nhật, đến mức đáng báo động!

Thiết nghĩ, các cơ quan chức năng huyện Tam Nông và tỉnh Đồng Tháp cần đẩy mạnh tuyên truyền hơn nữa để người dân nêu cao ý thức tự giác, không săn bắt, vận chuyển, mua bán trái phép các loại động vật hoang dã. Đồng thời cần phải xử lý mạnh tay hơn nữa với những trường hợp vi phạm nhằm chung tay bảo vệ môi trường, bảo vệ các loài động vật hoang dã cho thiên nhiên được trong lành và giữ gìn hệ sinh thái bền vững. (Pháp Luật VN 23/8) đầu trang(

22-8, VKSND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cho biết viện này đã có văn bản trả lời công văn thỉnh thị của VKSND huyện Côn Đảo liên quan đến vụ trộm 116 trứng vích (rùa xanh) tại Vườn quốc gia Côn Đảo. Theo đó, viện cho rằng không đủ cơ sở xử lý hình sự Phạm Văn Tân, người trộm 116 trứng vích.

Theo hồ sơ, lúc 16 giờ ngày 17-6, trong lúc tuần tra trên đoạn đường từ thị trấn Côn Đảo qua khu vực mũi Chim Chim, huyện Côn Đảo, Hạt Kiểm lâm Vườn quốc gia Côn Đảo phát hiện Phạm Văn Tân (28 tuổi, quê Sóc Trăng, tạm trú khu dân cư số 7, huyện Côn Đảo) sử dụng xe máy để vận chuyển 116 quả trứng. Qua kiểm tra, 116 quả trứng này màu trắng, hình tròn, vỏ ngoài có dính cát, nghi là trứng của loài rùa xanh hay còn gọi là vích.

Hạt Kiểm lâm Vườn quốc gia Côn Đảo đã phối hợp với công an, VKSND huyện Côn Đảo tạm giữ tang vật để xác minh. Tân khai nhận khoảng 11 giờ 30 cùng ngày, Tân chạy xe máy đến mũi Chim Chim để sang hòn Bảy Cạnh lấy trộm trứng vích. Tân thuê đò chở Tân qua bãi Xi Măng thuộc hòn Bảy Cạnh. Khi tới nơi, Tân lên bãi lấy trộm 116 trứng vích. Sau đó Tân lên đò trở về mũi Chim Chim. Khi rời đò lên bờ lấy xe máy định đi về thì Tân bị kiểm lâm tạm giữ.

Trước đó, năm 2015, Tân từng hai lần bị lực lượng kiểm lâm Vườn quốc gia Côn Đảo tạm giữ khi đang vận chuyển thịt vích. Tuy nhiên, do hai lần này hồ sơ chưa được củng cố chặt nên Tân chưa bị xử lý hình sự lẫn hành chính.

Hạt Kiểm lâm và Công an huyện Côn Đảo trưng cầu Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật thuộc Viện Hàn lâm khoa học và công nghệ Việt Nam giám định mẫu vật. Viện này kết luận 116 quả trứng là trứng của loài vích, có tên khoa học Chelonia mydas. Loài vích này thuộc danh lục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ.

Sau đó, Công an huyện Côn Đảo đề nghị khởi tố Tân về tội vi phạm các quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, theo Điều 190 BLHS, có khung hình phạt từ hai đến bảy năm tù.

Tuy nhiên, VKSND huyện Côn Đảo nhận thấy hành vi của Tân chưa thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội phạm. Theo viện, trứng vích không phải động vật, không phải là sản phẩm của động vật theo quy định của điều luật. Khi họp liên ngành, CQĐT và Hạt Kiểm lâm vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị khởi tố. Từ đó, VKSND huyện Côn Đảo có văn bản xin ý kiến VKS tỉnh.

Sau đó không lâu, VKSND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu có văn bản trả lời VKSND huyện Côn Đảo. Theo đó, VKS tỉnh khẳng định trứng vích là sản phẩm của động vật nhưng muốn xử lý hình sự thì sản phẩm này phải có giá trị 50 triệu đồng trở lên.

Trao đổi với PV, ông Phạm Đình Cúc, Phó viện trưởng VKSND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, cho biết theo khoản 2 Điều 3 Luật Thú y năm 2015 thì “sản phẩm động vật trên cạn là thịt, trứng, sữa, mật ong…”. Từ đó, trứng vích là sản phẩm của động vật (con vích). Căn cứ Thông tư liên tịch số 19/2007 của Bộ NN&PTNT, Bộ Tư pháp, Bộ Công an, VKSND Tối cao và TAND Tối cao thì trứng vích phải có giá trị 50 triệu đồng trở lên mới truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 190 BLHS. Nhưng xét thấy việc giám định rất khó khăn vì trứng vích không được tiêu thụ trên thị trường, không có sản phẩm cùng loại để xác định được giá trị, hơn nữa số lượng không lớn.

“Từ đó, VKSND tỉnh đã có văn bản trả lời VKSND huyện Côn Đảo là chưa có cơ sở để xử lý hình sự đối với Tân; nên xem xét chuyển xử lý hành chính để giáo dục, nếu còn tái phạm thì xử lý theo pháp luật” - ông Cúc cho biết. (Pháp Luật TPHCM 23/8) đầu trang(

Côn Đảo là địa phương có nhiều rùa lên đẻ nhất tại Việt Nam và cũng là vườn quốc gia bảo tồn các bãi đẻ, trứng rùa cũng như tỉ lệ rùa con nở lớn nhất.

Theo Tổ chức Bảo tồn thiên nhiên quốc tế (IUCN), tại Việt Nam đã xác định được 5 loài rùa biển đang sinh sống gồm: Vích, Quản đồng, Đồi mồi dứa, Đồi mồi, Rùa da; trong đó, trừ Quản đồng còn lại cả 4 loài đều đang hoặc đã từng đẻ trứng trên các bãi biển của Việt Nam. Các quần thể rùa biển dọc vùng biển Việt Nam đã chịu những tác động mạnh mẽ của con người trong nhiều thập kỷ. Rùa biển và trứng của chúng đã bị khai thác làm thức ăn, làm thuốc, bị buôn bán và sử dụng để chế tác mai rùa, mẫu nhồi và đồ mỹ nghệ.

Căn cứ vào các báo cáo nghiên cứu của Viện Tài nguyên và Môi trường Biển, IUCN Việt Nam, Vườn Quốc gia Núi Chúa và Vườn quốc gia Côn Đảo, các loài ngày càng quý hiếm nhất là Đồi mồi và Rùa da.

Ngoài ra, những tác động gián tiếp và đánh bắt không chủ ý của nhiều hoạt động khai thác thủy sản khác cũng chưa được đánh giá chi tiết và chính xác. Hậu quả là tất cả các loài rùa biển đều được đưa vào Sách đỏ của Việt Nam.

Trước đây (trước năm 1975), các loài rùa biển phân bố tại hầu hết các vùng biển Việt Nam từ Bắc chí Nam. Tuy nhiên hiện nay do nhiều nguyên nhân, chúng chỉ còn được tìm thấy tại một số khu vực như Quảng Ninh, Quảng Trị, các tỉnh từ Quảng Nam đến Phú Yên, Ninh Thuận, Côn Đảo, Phú Quốc với số lượng rất ít. Các đảo xa bờ trước đây đã từng có nhiều rùa biển đẻ trứng và kiếm ăn như các đảo thuộc quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa, Bạch Long Vĩ, Cô Tô, Thổ Chu... hiện còn số lượng rất ít rùa biển kiếm ăn và hầu như không còn rùa biển sinh sản.

Hàng năm, IUCN Việt Nam thường phối hợp cùng Vườn Quốc gia Côn Đảo tổ chức chương trình tình nguyện bảo tồn và cứu hộ rùa biển, nhằm góp phần nâng cao nhận thức của tình nguyện viên và cộng đồng trong việc giúp giữ gìn loài rùa biển có nguy cơ tuyệt chủng.

Tại Côn Đảo có khá nhiều bãi có rùa lên đẻ trứng, nhưng nhiều nhất phải kể đến hòn Bảy Cạnh. Mùa sinh sản của rùa biển là khoảng từ tháng 4 đến tháng 10, nhưng cao điểm là tháng 7 – 9 hàng năm.

Rùa mẹ sẽ chọn một khu vực cát mịn gần các lùm cây rồi dùng hai chân trước của mình đào tổ, sau đó dùng hai chân sau đào một lỗ sâu chừng 50 - 60cm, rộng khoảng 20 cm và bắt đầu đẻ trứng. Sau khi lấp xong tổ trứng, rùa biển lại tiếp tục dùng chân trước lấp xung quanh ổ với chiều dài 5 - 6 m để xóa dấu vết và ngụy trang cho tổ trứng của mình. Một rùa mẹ trung bình đẻ được khoảng 80 - 100 trứng, nhưng cũng có trường hợp đẻ đến 200 trứng tại Côn Đảo. Một mùa sinh sản, rùa mẹ có thể đẻ từ 2 - 5 ổ trứng.

Thời gian từ lúc bắt đầu cho đến khi kết thúc quy trình đẻ trứng kéo dài cả 2 tiếng đồng hồ nên rùa mẹ cũng có những lúc nghỉ giải lao. Đây cũng là lúc các cán bộ kiểm lâm thực hiện việc đo kích thước và bấm thẻ cho rùa để theo dõi các chặng đường di cư từ nơi kiếm ăn đến khu vực giao phối và đẻ trứng. Mắt rùa nhạy cảm với ánh sáng nên chỉ được chiếu đèn từ phía sau lưng.

Sau khi rùa mẹ đã lấp tổ và xuống biển, cán bộ kiểm lâm bắt đầu chuyển sang công đoạn di dời ổ trứng về hồ ấp nhân tạo. Trước đây, rùa lên đẻ trên bãi cát và trứng được nở tự nhiên, tuy nhiên, vài năm trở lại đây, tình trạng săn bắt rùa, lấy trộm trứng rùa diễn ra ngày một nhiều, lực lượng kiểm lâm buộc phải di dời hết các tổ trứng về hồ ấp nhân tạo để bảo vệ.

Khi đưa về, một nửa số trứng sẽ được cho vào hồ có nhiều ánh sáng, nửa còn lại cho vào hồ ấp được phủ tấm lưới chống nắng bên trên nhằm cân bằng giới tính của rùa con khi nở.

Rùa biển có thói quen di cư lại về nơi sinh ra để đẻ trứng vì vậy việc bảo vệ gìn giữ môi trường có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo tồn rùa biển bởi nếu không giữ được các bãi đẻ, rùa sẽ bỏ bãi và không quay lại.

Ông Nguyễn Đức Thắng, Trưởng phòng Bảo tồn biển, đất ngập nước - Ban quản lý Vườn quốc gia Côn Đảo cho biết, qua theo dõi bằng vệ tinh, rùa đến đây đẻ là do di chuyển từ các vùng biển Phú Quý, Phú Quốc, Trường Sa, đảo Palawan (Philippines), đảo Pahang (Malaysia), đảo Nautura (Indonesia). (Infonet 23/8) đầu trang(

Từ đầu năm đến nay, khi thị trường xuất khẩu sang Trung Quốc giảm mua đã khiến giá cá sấu rớt thê thảm dẫn đến người chăn nuôi loài vật này ở Đồng Nai thua lỗ nặng.

Nếu như năm 2014, có thời điểm giá cá sấu thương phẩm là 230.000 – 240.000 đồng/kg thì hiện nay giá bán chỉ còn 70.000 đồng/kg. Vì vậy, người nuôi phải chịu lỗ gần 50.000 đồng/kg bởi, chi phí chăn nuôi, con giống, nguồn thức ăn và các chi phí khác của mỗi kg cá sấu khoảng 110.000 – 120.000 đồng/kg.

Trang trại nuôi cá sấu của bà Lưu Thị Hương với 4.000 cá thể được xem là lớn nhất huyện Định Quán. Bà Hương cho biết, giá cá sấu phải đạt 120.000 đồng/kg thì người nuôi mới có lãi. Nhưng, giá hiện nay thấp dưới mức đầu tư nên bà phải giữ lại để tiếp tục nuôi nhưng cho cá sấu ăn ít đi để giảm tăng trọng lượng.

Tuy nhiên, cũng chỉ giữ được một thời gian, đến mức nào đó cũng phải xuất bán vì hiện nay thương lái Trung Quốc họ chỉ mua cá sấu có trọng lượng 18- 20kg/con, nếu cá sấu càng lớn thì giá càng thấp.

"Cá sấu hiện nay bán bao nhiêu thương lái cũng mua, nhưng giá chỉ hơn 70.000 đồng/kg. Gia đình tôi nuôi cá sấu lâu năm có lúc lãi có lỗ còn bù cho nhau được, chỉ tội cho những người nuôi lần đầu, ít vốn coi như mất trắng”- bà Lưu Thị Hương chia sẻ.

Trường hợp gia đình ông Nguyễn Văn Nhật cũng rơi vào cảnh tương tự. Năm 2014 khi phong trào nuôi cá sấu phổ biến ở huyện Định Quán, gia đình ông Nhật đã đầu tư hàng trăm triệu đồng để xây chuồng trại và mua cá sấu giống về nuôi. Lứa cá đầu tiên ông xuất bán vào năm 2015 gồm 70 con cá sấu trưởng thành với giá 300 triệu đồng. Thấy lãi lớn, ông Nhật tiếp tục mở rộng quy mô lên 300 con.

Đến nay, đàn cá sấu của ông Nhật đã đạt trọng lượng 17 – 18kg/con (đủ trọng lượng để xuất bán), tuy nhiên ông Nhật cho biết, thương lái chỉ chào mua với giá 72.000 đồng/kg. Với giá này, nếu bán sẽ phải chịu lỗ gần 50.000 đồng/kg.

Ông Nguyễn Văn Chiểu, Phó hạt trưởng Hạt kiểm lâm Định Quán cho biết, hiện nay lượng cá sấu đến trọng lượng xuất bán đang tồn đọng nhiều, trong khi giá bán thấp, do đó lượng cá sấu xuất bán trong nhiều tháng nay rất thấp. Chính vì lượng cá sấu tồn đọng nhiều, nên các đơn vị kiểm lâm phải tăng cường kiểm tra đảm bảo an toàn chuồng trại tránh để thất thoát cá sấu ra môi trường bên ngoài.

Hiện nay, Hạt Kiểm lâm huyện Định Quán (Đồng Nai) đang quản lý đến 375 cơ sở, trại nuôi cá sấu trên địa bàn huyện Định Quán với gần 140.000 cá thể, chiếm trên 90% lượng cá sấu nuôi trên địa bàn toàn tỉnh Đồng Nai.

Số liệu từ Hạt Kiểm lâm huyện Định Quán cho thấy, năm 2015 có thêm 132 cơ sở, trại nuôi cá sấu tăng mới trên địa bàn. Đến đầu năm 2016 có 18 trại nuôi cá sấu đăng ký mới, nhưng từ nhiều tháng nay không có trại nuôi nào đăng ký mới.

Ông Nguyễn Văn Chiểu cho biết, năm 2014 trước tình trạng người dân mở rộng quy mô nuôi, tăng đàn ồ ạt vì giá cao, Hạt Kiểm lâm huyện Định Quán đã khuyến cáo người dân trước những rủi ro về thị trường và giá, bởi cá sấu ở Định Quán chủ yếu bán cho thương lái xuất sang Trung Quốc qua đường tiểu ngạch. Trong khi thị trường và giá không ổn định, khi phát triển ồ ạt, cung vượt cầu và thị trường Trung Quốc ngưng thu mua sẽ dẫn đến mất giá, thua lỗ.

Trước tình trạng người dân phát triển đàn cá sấu ồ ạt trong những năm qua, chính quyền huyện Định Quán cũng đã khuyến cáo người dân cần tìm hiểu nhu cầu bền vững của thị trường trước khi nuôi, để tránh tình trạng “được mùa thì mất giá”.

Ngoài vấn đề giá bán, thời gian qua, các cơ quan chức năng huyện Định Quán cũng đã tăng cường công tác kiểm tra vấn đề bảo đảm an toàn chuồng trại. Vì huyện Định Quán là địa phương nằm ven hồ thủy điện Trị An, trước đây cũng đã từng có nhiều trường hợp cá sấu xổng chuồng thoát vào hồ Trị An khiến lực lượng chức năng mất nhiều thời gian để săn bắt, bảo đảm an toàn cho ngư dân trên hồ. (Bnews 22/8) đầu trang(

Sáng 20/8, ban tổ chức tang lễ và gia đình đưa Bí thư Tỉnh uỷ và Chủ tịnh Hội đồng nhân dân tỉnh Yên Bái về cõi vĩnh hằng.

Như báo Người Đưa Tin đăng tải thông tin cuộc họp báo do tỉnh uỷ, hội đồng nhân dân, UBND tỉnh Yên Bái tổ chức chiều 18/8: Ông Phạm Duy Cường, Bí thư Tỉnh uỷ và ông Ngô Ngọc Tuấn, Chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh, Trưởng ban tổ chức Tỉnh uỷ bị đối tượng Đỗ Cường Minh – Chi cục trưởng chi Cục Kiểm lâm tỉnh Yên Bái dùng súng sát hại tại phòng làm việc. Tối cùng ngày, Giám đốc Công an tỉnh, Thiếu tướng Đặng Trần Chiêu thông báo khởi tố vụ án hình sự để điều tra.

Tâm lý nặng nề khi phóng viên chúng tôi tác nghiêp tại Yên Bái. Nhận thức rõ thông tin về vụ án phải chính xác nhóm PV chúng tôi vẫn thấy nhói đau, muốn lên án tận cùng cái ác nhưng tự nhắc phải thận trọng từng chữ, từng câu.

Một vụ án khiến người dân trong, ngoài tỉnh Yên Bái bàng hoàng. Và để dư luận hiểu, UBND tỉnh Yên Bái đã tổ chức họp báo cung cấp thông tin trung thực nhất đến báo chí, cũng là cách để chia sẻ nỗi đau với người nhà của nạn nhân.

Vụ án khiến nhiều người đau lòng vì nạn nhân và nghi phạm vốn là những người quen biết, là lãnh đạo và cán bộ của một tỉnh. Nhưng có lẽ, chỉ một phút nghĩ không thông, một phút lý trí bị che mờ mà án mạng đau lòng đã xảy ra. Mọi lý giải có lẽ cũng chỉ hướng đến vậy!

Chúng tôi xin trở lại thời điểm trước khi xảy ra vụ án khoảng hai tuần. Vâng, thời điểm đó, PV có nhận được thông tin từ vị Bí thư Tỉnh uỷ hỏi về một trang báo mạng, rằng: "Báo thuộc cơ quan chủ quản nào? Trang báo đã thông tin về chuyện phá rừng ở Yên Bái".

PV hỏi lại là: “Thông tin đúng hay sai? Có chuyện lâm tặc được "bảo kê" không anh?” Vị Bí thư chỉ trả lời: “Đợt này anh sẽ xử lý việc này thật rõ ràng, không thể để ảnh hưởng đến uy tín của tỉnh...”.

PV hiểu tính cách của Bí thư Phạm Duy Cường đã nói là phải làm, làm thật quyết liệt và cũng tự nhận định, với cách nói như của vị Bí thư, chắc sẽ có một thay đổi lớn về nhân sự.

Vậy nhưng, dự định sẽ làm cho tỉnh, lập lại trật tự, giữ rừng... mang lại những điều tốt đẹp cho nhân dân, Bí thư tỉnh ủy Phạm Duy Cường đã thành dở dang sau tiếng súng nổ khô khốc, oan nghiệt.

Trước vụ án có những đồn đoán, nhưng trong cuộc họp báo Chủ tịch UNBD tỉnh cũng khẳng định không có chuyện liên quan đến chức vụ.

Việc thông báo khởi tố vụ án của Thiếu tướng Đặng Trần Chiêu, Giám đốc Công an tỉnh Yên Bái đã được dư luận chờ đợi với khẳng định sẽ điều tra thận trọng, có kết quả trong thời gian nhanh nhất. Trong quyết định khởi tố vụ án, Thiếu tướng nhấn mạnh, quyết định khởi tố để điều tra xem có đồng phạm không? Những vấn đề liên quan là gì? Tìm nguyên nhân vụ sát hại...

Công việc của cơ quan công an ở thời điểm này là như vậy. Muốn biết nguyên nhân của vụ sát hại này, chúng ta phải chờ đợi sự tường minh của pháp luật từ kết luận điều tra của cơ quan công an. Những nguồn tin PV chúng tôi có được, có thể làm nhiều người thảng thốt đến giật mình.

PV chúng tôi vẫn cứ đau đáu với lời nói của bác Nguyễn Đức, chục năm tuổi Đảng, sống cùng tổ dân phố với Bí thư Phạm Duy Cường.

Bác Đức nói: “Bí thư Cường mồ côi cha từ nhỏ. Bí thư ra đi, vẫn còn mẹ già hơn 90 tuổi. Đây là lại nỗi đau lớn nhất mà người ở lại phải gánh chịu”.

Tại tang lễ của Trưởng ban tổ chức Ngô Ngọc Tuấn, PV vẫn ám ảnh lời vợ vị Trưởng ban nói: “Anh ấy bỏ chị em mình đi mãi, không trở lại rồi em à!”.

Ngồi viết những dòng chữ này, đến cuối bài, PV chúng tôi ngộ ra một điều rằng, người về cõi vĩnh hằng, không thể trở lại. Người ở lại bây giờ sẽ phải đối mặt với thực tế cuộc sống ra sao? Chắc chắn, người trong cuộc sẽ bị nỗi đau, sự giằng xé ám ảnh cả khi cơ quan công an công bố nguyên nhân. (Người Đưa Tin 22/8) đầu trang(

22/8, Chi cục Kiểm lâm Đà Nẵng đã phát bản tin số 13 thông báo từ ngày 22/8 đến 25/8, nguy cơ xảy ra cháy rừng trên địa bàn TP duy trì ở mức cao - báo động cấp III (có khả năng xảy ra cháy rừng).

Chi cục Kiểm lâm Đà Nẵng đề nghị Ban chỉ đạo thực hiện Kế hoạch bảo vệ và phát triển rừng của các quận, huyện, phường, xã theo dõi, chỉ đạo chặt chẽ việc thực hiện các biện pháp phòng cháy, chữa cháy rừng; cấm sử dụng lửa để xử lý thực bì.

Đồng thời yêu cầu các Hạt Kiểm lâm tăng cường thông tin về nguy cơ cháy rừng đến các cơ quan, đơn vị và cộng đồng dân cư khu vực có rừng; chuẩn bị nhân lực, phương tiện, dụng cụ chữa cháy rừng; báo cáo kịp thời tình hình cháy rừng về Ban chỉ đạo quận, huyện và Chi cục Kiểm lâm.

Giám sát, kiểm tra các chủ rừng trong việc chấp hành các quy định về PCCC; xử lý nghiêm các vi phạm về PCCC rừng. Phối hợp với Ban quản lý các khu du lịch sinh thái giám sát, nhắc nhở du khách lưu ý việc an toàn trong sử dụng lửa khi tham quan, du lịch tại rừng.

Trước đó, như Infonet đã đưa tin, lúc 6h sáng 17/8 đã xảy ra vụ cháy lớn ở khu vực rừng Hải Vân do người dân đốt thực bì ở khu vực phía Nam gặp gió to, không kiểm soát được nên đã cháy lan ra diện rộng sang phía Bắc và khu rừng trồng của người dân. Đến 10h30 phút, người dân mới báo cho lực lượng chức năng biết. Khi Cảnh sát PCCC đến hiện trường, lửa đã cháy to. Do khu vực xảy ra cháy nằm ở địa hình đồi dốc và nhiều vực sâu nên lực lượng chữa cháy khó tiếp cận.

Gần 500 người thuộc các lực lượng Cảnh sát PCCC, BĐBP, quân sự, dân quân... cùng 10 xe cứu hỏa của Cảnh sát PCCC, các xe tiếp nước của Quân đội, Công ty xăng dầu Petec, Hamadeco đã được huy động để chữa cháy. Đến tối cùng ngày, vụ cháy đã cơ bản được dập tắt, ước tính hành chục hecta rừng đã bị thiệt hại.

Lúc 11h trưa 19/8, người dân lại nghe thấy có nhiều tiếng nổ lớn và sau đó lửa bùng phát ở khu vực rừng đặc dụng Hải Vân, gặp gió mạnh nên cháy lan ra diện rộng. Nhận được tin báo, Cảnh sát PCCC lập tức tiếp cận hiện trường nhưng lửa đã cháy to, bao trùm một số khu vực. Do khu vực xảy ra cháy nằm ở địa hình đồi dốc và nhiều vực hố sâu nên lực lượng chữa cháy khó tiếp cận. Để vào sâu hơn, Cảnh sát PCCC phải đã băng rừng qua những tảng đá lớn để khống chế đám cháy.

Ngoài 7 xe cứu hỏa và 150 cán bộ, chiến sĩ Cảnh sát PCCC còn có các lực lượng BĐBP, kiểm lâm, dân quân tự vệ địa phương... được huy động dập lửa, không để cháy lan, cháy lớn sang các khu vực rừng lân cận. Do vị trí lấy nước ở dưới chân đèo nên việc chữa cháy lại thêm khó khăn. Trong "trận chiến" này, lực lượng chữa cháy thành phố đã liên tục túc trực tham gia chữa cháy và khống chế đám cháy.

Sau nhiều giờ chữa cháy liên tục, vượt qua nhiều km đường rừng, đến 19h00 cùng ngày thì đám cháy phía dưới đường Hải Vân đã được dập tắt hoàn toàn; khu vực phía trên đỉnh đồi vẫn bùng phát nên các xe cứu hỏa liên tục tiếp nước, các lực lượng tham gia tìm cách mở đường đưa nước vào sâu bên trong khu vực cháy.

Sau khi vụ cháy được khống chế và dập tắt, lực lượng chữa cháy chuyên nghiệp phối hợp cùng với lực lượng quân đội và kiểm lâm tiếp tục dùng nước để làm mát, ngăn không cho lửa bùng phát trở lại, cháy diện rộng lan xuống sát đường sẽ ảnh hưởng giao thông qua lại của người dân. Hiện thiệt hại và nguyên nhân đang được thống kê và điều tra làm rõ. (Infonet 22/8) đầu trang(

Không chỉ vụ hơn 100ha rừng trong dự án của Cty TNHH MTV caosu Sông Bé bị chặt phá vừa bị công luận lên tiếng, mà tại dự án của Cty Sasco, cơ quan chức năng cũng phát hiện trên 200ha rừng bị chặt hạ một cách hợp pháp trong thời gian qua, với danh nghĩa “chuyển đổi rừng nghèo kiệt”…

Năm 2009, Cty CP đầu tư phát triển Sài Gòn - Bình Phước được UBND tỉnh Bình Phước (BP) chấp thuận chủ trương làm chủ đầu tư dự án trồng rừng, trồng cây lâm nghiệp trên diện tích 793,5ha. Tuy nhiên, Cty chỉ trồng được 157ha caosu và khai hoang được 61,8ha đất trống. Năm 2013, UBND tỉnh BP thu hồi lại 636,5ha đất rừng từ Cty Sài Gòn - Bình Phước.

Sau đó, lấy 575,2ha từ số diện tích đất rừng thu hồi ở trên, giao cho Cty TNHH MTV caosu Sông Bé tiếp tục thực hiện dự án. Trong đó, tỉnh BP xác định Cty caosu Sông Bé phải thực hiện dự án “trồng rừng, trồng cây lâm nghiệp” trên diện tích 353,8ha, phần còn lại 221,4ha là rừng phòng hộ phải khoanh nuôi bảo vệ nguyên trạng theo quy định.

Tuy nhiên, với cái tên sau này là “Dự án chăn nuôi kết hợp trồng rừng”, viện lý do 353,8ha rừng (trong tổng số 575,2ha) “thuộc đối tượng rừng nghèo được chuyển sang trồng caosu”, Sở NNPTNT tỉnh BP đã cấp “giấy phép khai thác tận thu, tận dụng lâm sản” cho Cty caosu Sông Bé dọn sạch diện tích rừng trên. Rất may, Cty caosu Sông Bé mới “dọn” được 129,5ha rừng tại khoảnh 1, tiểu khu 69, thì bị công luận lên tiếng, buộc phải… tạm ngừng chặt rừng vào ngày 5.8 vừa qua.

Tương tự, vào năm 2006, Cty Sasco được tỉnh BP cho phép thực hiện “Dự án khoanh nuôi, bảo vệ rừng” trên diện tích đất rừng là 545ha; trong đó, riêng diện tích rừng đã chiếm 456ha. Song, chưa thấy Sasco “khoanh nuôi, bảo vệ rừng” được bao lâu, thì tháng 1.2008, UBND tỉnh BP đã phê duyệt dự án, cho phép Sasco chuyển đổi rừng “lồ ô khuy (thoái hóa)” sang trồng caosu, trên diện tích 105ha. Đồng nghĩa, những cánh rừng lồ ô bị cho là… thoái hóa đã bị chặt hạ không thương xót.

Tháng 10.2008, UBND tỉnh BP tiếp tục cho phép Sasco “chuyển rừng nghèo kiệt” sang trồng caosu, trên diện tích 161ha đất rừng còn lại… Tháng 11.2009, cơ quan chức năng xác nhận trong tổng số 161ha đất rừng, có 121,7ha rừng trạng thái IIIa1 và 35,7ha rừng trạng thái IIb... Tuy nhiên, 161ha rừng trên đã không còn nữa, sau quá trình chặt hạ một cách hợp pháp từ chủ đầu tư và các đối tác của Sasco…

Vấn đề đặt ra ở đây, cái gọi là “chuyển đổi rừng nghèo kiệt sang trồng caosu” (tại dự án Sasco) và “chuyển đổi rừng nghèo kiệt để chăn nuôi” (tại dự án Cty caosu Sông Bé), thực chất, có phải là hành vi phá rừng? Tại dự án Cty Sasco, ngay từ lúc đầu giao khoán đất và rừng cho Sasco - 456ha/545ha là dày đặc rừng; thế nhưng, chỉ sau 3 năm  rừng đã không còn. Từ rừng trạng thái IIIa1, IIb... đã được chuyển sang “lồ ô khuy (thoái hóa)”, rồi cuối cùng được gọi là “rừng nghèo kiệt”(?). Và, người ta đã “hô biến” những cánh rừng nghèo kiệt ấy một cách hợp pháp, lấy đất chuyển sang trồng caosu hoặc chăn nuôi…

Tháng 1.2008, khi được tin Sasco và Ban quản lý rừng kinh tế Suối Nhung liên doanh trồng caosu, có ý kiến không đồng tình từ nhiều cơ quan chức năng bảo vệ rừng. Trên thực tế, diện tích rừng tự nhiên đã suy giảm rất nhiều, chỉ còn khoảng 1.000ha, có độ tàn che lớn, tác dụng bảo vệ môi trường và phòng hộ đầu nguồn ở khu vực giáp sông Mã Đà. Trạng thái rừng ở đây còn khá nhiều cây gỗ lớn, mật độ cây tái sinh cao, đủ tiêu chuẩn khoanh nuôi phục hồi. Nếu cho ủi rừng tự nhiên, với lý do cải tạo rừng tự nhiên để trồng lại cây có giá trị kinh tế, sẽ phá vỡ quy hoạch vừa được phê duyệt (quy hoạch khoanh nuôi bảo vệ rừng tự nhiên).

Theo Hạt Kiểm lâm Đồng Phú, việc chủ dự án xin cải tạo rừng tự nhiên bằng biện pháp trồng mới cây caosu là chỉ thiên về mục đích kinh tế. Nếu so sánh về tác dụng bảo vệ môi trường, thì rừng trồng bằng cây caosu không thể sánh được với thảm thực vật, vi sinh vật của trạng thái rừng hiện tại. Tuy nhiên, bỏ ngoài tai những ý kiến trên, người ta vẫn quyết tâm “hô biến” hàng trăm hécta rừng, với lý do “chuyển đổi rừng nghèo kiệt”, nhằm nhường đất trồng caosu, phục vụ cho lợi ích kinh tế hơn là vì lợi ích cộng đồng và bảo vệ môi trường.

Tương tự, khi nghe tin UBND tỉnh BP có chủ trương “chuyển đổi rừng nghèo kiệt” tại dự án của Cty caosu Sông Bé, ông Nguyễn Văn Ách - Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Bù Đốp - đã nhiều lần kiến nghị với cấp trên giữ lại rừng. Ông Ách từng đưa ra nhiều dẫn chứng khoa học để chứng minh với lãnh đạo rằng, khu rừng này không phải rừng nghèo kiệt. Thậm chí, ông Ách phải vào rừng nhiều ngày liền đợi voi, bò tót… xuất hiện, chụp hình cho mọi người thấy, rừng nơi đây vẫn còn là nơi trú ngụ của nhiều loài động vật hoang dã và quý hiếm…

Ông Nguyễn Văn Ách chua xót nói: “Tôi cảm thấy hổ thẹn, là người lính giữ rừng; nhưng đứng nhìn rừng mất mà không cách gì ngăn chặn được. Dù chặt rừng là hợp pháp hay bất hợp pháp, tôi đều cảm thấy có tội lớn với thiên nhiên. Trước mắt, nó phá vỡ khả năng quản lý, bảo vệ những khu rừng cuối cùng còn lại…”.

Trong lúc đó, ông Nguyễn Đức Huy - Chủ tịch UBND xã Phước Thiện, huyện Bù Đốp -  khẩn thiết: “Tôi mong các cấp có thẩm quyền nên ngừng ngay việc chuyển đổi rừng sang đất sản xuất… Bởi vì, diện tích rừng  ở BP còn ít lắm… Hãy khoanh nuôi rừng còn lại, có thể phải trồng thêm. Nếu ta cứ mượn lý do chuyển rừng nghèo kiệt để… chặt bỏ rừng, thì con cháu xứ rừng sau này cũng không biết rừng là gì nữa”. (Lao Động 20/8) đầu trang(

Nếu xét theo giá trị kinh tế, tiêu chí của ngành thì rừng Bù Đốp là rừng nghèo, nhưng xét theo giá trị tự nhiên, môi trường thì lại khác.

Việc UBND tỉnh Bình Phước cho rằng khu vực rừng tiểu khu 69 Nông lâm trường Bù Đốp (Huyện Bù Đốp), cụ thể là 354 ha thuộc đối tượng rừng nghèo, nên tỉnh đã giao cho Công ty Cao su Sông Bé thực hiện chuyển sang trồng cao su, gồm: hơn 129 ha của khoảnh 1 và hơn 224 ha của khoảnh 2 và khoảnh 3 tiểu khu 69.

Ngày 19/4/2016, Sở NN-PTNT tỉnh Bình Phước đã cấp giấp phép cho Công ty này khai thác tận thu lâm sản trên diện tích hơn 129 ha của khoảnh 1. Giấy phép hết hạn vào ngày 30/6/2016.

Trong khi dư luận chưa hết bức xúc về việc hơn 100 ha rừng tự nhiên ở khoảnh 1 tiểu khu 69 đã bị khai thác, thì tỉnh Bình Phước lại có chủ trương cho Công ty Cao su Sông Bé khai thác tiếp khoảnh 2 và khoảnh 3.

Trước vấn đề trên, trao đổi với Đất Việt, ngày 22/8, ông Trần Văn Lộc - Giám đốc Sở NN-PTNT tỉnh Bình Phước khẳng định: "Toàn bộ diện tích cho Công ty cao su Sông Bé khai thác tận thu lâm sản là rừng nghèo, chúng tôi có đầy đủ hồ sơ đánh giá".

Trong khi đó, ông Võ Sá - Giám đốc Sở KHĐT tỉnh Bình Phước cũng cho biết: "Về vấn đề này Chánh văn phòng UBND tỉnh là nơi nắm thông tin, đây cũng là cơ quan tham mưu cho UBND tỉnh, bên Sở KHĐT không có liên quan".

Về vấn đề trên, cũng chia sẻ với Đất Việt, một lãnh đạo của Hạt kiểm lâm huyện Bù Đốp cho biết: "Bản thân tôi đã từng phản ứng mạnh mẽ trước việc tỉnh Bình Phước giao khoảnh 1, 2, 3 tiểu khu 69 (rộng 354 ha) cho Công ty Cao su Sông Bé làm dự án.

Đây vốn dĩ là rừng tự nhiên, nhưng được tỉnh quy hoạch là rừng sản xuất, nên qua thời gian khoanh nuôi bảo vệ trong nhiều năm, rừng này đã phát triển mạnh, không còn là rừng nghèo.

Cụ thể, bình thường khi các cây lớn thì có thể khai thác, rồi khoanh nuôi rừng lại, mấy chục năm sau quay lại khai thác những cây lớn nữa, chu kỳ xoay tròn không bao giờ mất rừng.

Gần 10 năm nay, chúng tôi khoanh lại, không cho cháy để cây con mọc lên, nay đã trở thành rừng cây dày đặc. Mình đã làm được điều đó, không có lý do gì mà mình lại phá rừng này để trồng cây khác.

Trong khi, các loài cây ở đây rất có giá trị như cây dầu đồng, cây giáng hương, cây cà chất, cây da đá".

Thêm nữa, theo phân tích của vị lãnh đạo trên, khu rừng này chỉ nghèo theo tiêu chí đánh giá về giá trị kinh tế, tiêu chí của ngành, nhưng tiêu chí về giá trị môi trường thì lại hoàn toàn khác.

Về tiêu chí xác định rừng nghèo hiện nay là cứ 1ha thì phải có 1 lượng cây, đủ tiêu chí để đo thành gỗ, khối lượng trên 100.000m3 thì mới là rừng phải nuôi, bảo vệ. Dưới 100.000m3 thì đó là rừng nghèo, những cây tiêu chuẩn đo gỗ thấp thì không tính.

Tất nhiên, có thể ở thời điểm hiện tại, giá trị đo thành gỗ của cánh rừng Bù Đốp chưa đủ để là rừng giàu, nhưng chỉ vài chục năm nữa, nó hoàn toàn có thể đáp ứng.

Thế nhưng, thiết nghĩ, nếu không trồng được thì cũng không nên phá rừng, vì rừng không thể nào trồng được, 1000 ha cao su trồng 1 năm là xong, nhưng 1ha rừng này trồng 20-30 năm cũng không lấy lại được.

"Quy định của chúng ta hiện nay chưa tính toán đến giá trị lâu dài của những cánh rừng tự nhiên, không biết bao nhiêu cánh rừng khác cũng sẽ rơi vào tình trạng trên", vị lãnh đạo trên khẳng định.

Trong một diễn biến khác, theo vị lãnh đạo Hạt kiểm lâm huyện Bù Đốp, đến nay, diện tích rừng ở khoanh 1 đã khai thác gần xong, giờ Sở NN-PTNT đang lệnh không cho tác động gì đến cánh rừng.

"Ngay từ ban đầu chúng tôi cũng đã có ý kiến, kiến nghị không nên phá cánh rừng trên, nhưng chủ trương từ cấp trên nên chúng tôi cũng không biết được ý tưởng cụ thể, chỉ thiết nghĩ, chúng ta cần giữ gìn cho con cháu.

Cùng với đó, sau khi khai thác khoanh 1, những tác động đến vấn đề tự nhiên đã xảy ra, như khí hậu trên địa bàn thất thường hơn, gió bão, lũ lụt khó phòng tránh, tăng độ xói mòn.

Đặc biệt, sẽ phá vỡ hệ thống quản lý rừng phòng hộ đầu nguồn xung yếu liền kề, ảnh hưởng không nhỏ đến hệ sinh thái tự nhiên. Nếu mưa lớn thì trôi hết đất màu, gây bồi lấp, ứ đọng bên dưới.

Rừng tự nhiên là tài sản vô giá, trồng cao su chỉ là khai thác giá trị lợi ích kinh tế, còn tài sản rừng không có gì thay thế được. Với rừng tự nhiên khó có thể khôi phục kể cả hàng trăm năm sau. Khu rừng nào chưa phá, thì hãy dừng lại!", vị lãnh đạo trên nhận định. (Đất Việt 23/8) đầu trang(

Xảy ra lũ quét, sạt lở đất vào mùa mưa; mùa nắng thì khô hạn gay gắt - hai thái cực cùng xảy ra tại Tây Nguyên với mức độ ngày càng nghiêm trọng do mất rừng.

Tại tỉnh Lâm Đồng, thời điểm mùa mưa hiện nay cũng là lúc mà người dân phải chứng kiến sạt lở đất ngay tại những khu vực rừng thông bị xóa trắng. Những cây thông đã và đang tiếp tục bị chết không có cách gì để cứu. Theo đó, một số đối tượng đã dùng hóa chất đổ vào cây, một kiểu phá rừng âm thầm và dai dẳng để sau đó biến rừng thông thành đất sản xuất.

150.000ha rừng thông hiện có ở tỉnh Lâm Đồng so với 10 năm trước đã giảm sút rõ rệt. Hậu quả là người dân trong vùng phải sống trong sợ hãi vì đất ở chân đồi có thể ập xuống bất cứ lúc nào khi trời mưa. Khu vực sản xuất nông nghiệp lấn vào rừng thông nay phải chịu cảnh sạt lở, mất cả đất và cây trồng.

Khô hạn, lũ lụt và sạt lở đất, không khó để nhận ra đây chính là hệ lụy từ việc mất rừng nhưng lại không dễ dàng có quy hoạch hợp lý và thực hiện quy hoạch này nhằm đảm bảo canh tác nông nghiệp ở Tây Nguyên được bền vững. (Đài Truyền Hình Việt Nam 21/8) đầu trang(

Hàng ngàn cây sú, vẹt, đước… hàng chục năm tuổi ở xã Thạch Khê, huyện Thạch Hà (Hà Tĩnh) bị chặt phá. Hệ thống rừng ngập mặn có ý nghĩa phòng chống bão lũ hết sức quan trọng đang bị đe dọa.

Thời gian qua, rất nhiều hộ dân ở xã Thạch Khê, huyện Thạch Hà (Hà Tĩnh) phản ánh tình trạng hàng ngàn cây rừng ngập mặn như đước, sú, vẹt… bị chặt hạ làm ảnh hưởng đến môi trường tự nhiên. Nguy cơ ảnh hưởng trước mùa mưa bão của nhân dân xã Thạch Khê là rất lớn.

Ông Trần Văn Ng., một người dân địa phương cho biết: “Hoạt động chặt phá đều rất dễ phát hiện, diễn ra giữa ban ngày thế nhưng vẫn không bị ngăn cấm. Rừng ngập mặn ở đây đã tồn tại hàng chục năm nay, có nhiệm vụ rất quan trọng để phòng hộ, chống xói mòn sạt lở cho đê Hữu Phụ và bảo vệ đất cho hàng ngàn hộ dân vùng bãi ngang của huyện Thạch Hà mỗi khi vào mùa mưa bão. Không có cánh rừng này bảo vệ thì người dân chúng tôi không thể ở đây được".

Theo quan sát, những gốc cây sú, vẹt, đước, bần... bị chặt phá đều đã nhiều năm tuổi. Có những gốc cây đước có đường kính từ 15 - 20 cm cũng bị chặt phăng. Tại hiện trường cho thấy những gốc cây này vừa mới bị chặt cách đây không lâu.

Trao đổi với PV, ông Dương Đình Tiến, Chủ tịch UBND xã Thạch Khê cho hay, sau khi người dân vào chặt phá, khai thác rừng ngập mặn, chính quyền địa phương đã vận động, ngăn chặn giao cho các lực lượng công an, xã đội thường xuyên kiểm tra, xử lý.

“Làm dự án gì thì cũng cần đánh giá tác động, phải đánh giá trữ lượng rừng, phải chuyển đổi mục đích chứ không thể ngang nhiên đi phá một hệ thống rừng ngập mặn có ý nghĩa quan trọng như thế này được” - một cán bộ Chi cục kiểm lâm Hà Tĩnh bức xúc.

Được biết, sự việc xảy ra từ khi chủ đầu tư là Ban quản lý dự án ODA Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hà Tĩnh cho xây dựng dự án nâng cấp cơ sở hạ tầng vùng nuôi trồng thủy sản tập trung Phúc Lộc ở xã Thạch Khê.

Mặc dù chưa tiến hành các thủ tục theo quy định pháp luật nhưng chủ đầu tư vẫn cho triển khai dự án. Ngay sau khi phát hiện ra những bất cập, dự án này đã bị đình chỉ.

Rừng ngập mặn đã bị xâm hại nghiêm trọng, dự án đã bị đình chỉ và vẫn còn đó rất nhiều hệ lụy ảnh hưởng đến người dân địa phương. (Người Đưa Tin/ Đời Sống Và Pháp Luật 21/8) đầu trang(

Báo Hà Tĩnh điện tử ra ngày 9/8/2016 có bài viết: “Xâm phạm rừng phòng hộ đê biển, chủ tịch huyện không hay biết” phản ánh việc Sở NN-PTNT triển khai Tiểu dự án Nâng cấp cơ sở hạ tầng vùng nuôi trồng thủy sản tập trung Phúc Lộc đã xâm phạm đến rừng phòng hộ tuyến đê Hữu Phủ, thuộc xã Thạch Khê, huyện Thạch Hà.

Sau khi báo đăng, UBND tỉnh đã chỉ đạo Sở NN-PTNT kiểm điểm trách nhiệm của các bên liên quan và đề xuất phương án xử lý một cách hiệu quả nhất. Nhằm cung cấp thông tin cho bạn đọc, Báo Hà Tĩnh đã có các cuộc làm việc với các ban, ngành liên quan.

Trao đổi với ông Hà Văn Trà – Phó BQL Dự án ODA, đại diện cho chủ đầu tư, chúng tôi được biết: Dự án Nguồn lợi ven biển vì sự phát triển bền vững bằng nguồn vốn ODA của Hà Tĩnh có 7 tiểu dự án nâng cấp cơ sở hạ tầng vùng nuôi trồng thủy sản tập trung.

Quá trình triển khai thực hiện Tiểu dự án Phúc Lộc, chủ đầu cũng đã thực hiện các quy trình cần thiết và đã được UBND tỉnh phê duyệt báo cáo kinh tế kỹ thuật, báo cáo tác động môi trường; Sở NN-PTNT thẩm định việc bố trí mặt bằng trạm bơm và các hạng mục liên quan… Tuy nhiên, sau một quá trình triển khai, phát hiện công trình nằm trong vùng quy hoạch rừng phòng hộ nên đã tạm đình chỉ thi công.

“Đây là sai phạm nghiêm trọng, quyết định đến việc tồn tại hay không tồn tại tiểu dự án này. Nếu biết trước đó là rừng phòng hộ, công trình đã không được triển khai.” - ông Trà trao đổi thêm.

Thế nhưng, khi nói về nguyên nhân, ông Trà cũng chỉ cho rằng: Đó là sơ suất trong quá trình kiểm tra, khảo sát thực địa. Quá trình xác lập dự án, triển khai công trình đều có sự tham gia của huyện, xã mà không ai có ý kiến gì. Bản thân BQL Dự án, chủ đầu tư, đơn vị tư vấn, nhà thầu đều không biết đó là đất rừng phòng hộ nên đã bỏ qua các thủ tục chuyển đổi theo quy định.

Lời biện giải của ông Hà Văn Trà là khó được chấp nhận, bởi chủ đầu tư “buộc phải biết”, và trên thực địa, dễ dàng nhận ra đây là đất, rừng phòng hộ với hàng chục héc ta cây ngặp mặn che chắn cho đê Hữu Phủ. Triển khai một công trình giữa rừng đước mà nói không biết, phải chăng BQL Dự án, chủ đầu tư, đơn vị tư vấn đang làm việc trên giấy, trong văn phòng.

Vấn đề này, ông Hoàng Quốc Huấn – Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm tỉnh cho biết: “Theo quy hoạch 3 loại rừng, đây là rừng phòng hộ. Vì vậy, khi triển khai dự án phải mời cơ quan chuyên môn xem xét, lấy ý kiến. Nếu công trình cấp bách, cần thiết thì phải chuyển đổi mục đích sử dụng đất, rừng. Thế nhưng, tất cả đều không được BQL Dự án thực hiện. Thực tế, khi thi công một số cây đước đã bị chặt hạ. Bây giờ sự việc đã rồi, khắc phục thiệt hại là việc khó nhưng phải làm.”

Đặc biệt, trao đổi về việc công trình triển khai trên địa bàn mà Chủ tịch UBND huyện Thạch Hà – người đứng đầu cơ quan quản lý Nhà nước ở địa phương không hay biết, ông Trà vẫn cho rằng: Chủ đầu tư dự án là Sở NN-PTNT, BQL Dự án chỉ có trách nhiệm báo cáo Sở, UBND tỉnh, còn việc báo cáo lên huyện là của UBND xã và cơ quan chuyên môn cấp huyện.

Với quan điểm này, BQL Dự án đã không cung cấp hồ sơ dự án cho huyện Thạch Hà, không có sự phối hợp cần thiết để nảy sinh ra sai phạm. Cần phải xem xét trách nhiệm của các cá nhân liên quan đến kiểu làm việc phớt lờ, cứng nhắc này.

Trao đổi với chúng tôi chiều 21/8, ông Lê Đức Nhân – Phó Giám đốc Sở NN-PTNT cho biết: Đây là lỗi của cả hệ thống trong suốt quá trình khảo sát, lập đề án, thiết kế, thi công và kiểm tra, giám sát. Sau khi báo nêu, UBND tỉnh cũng đã yêu cầu Sở NN-PTNT đình chỉ thi công, làm rõ nguyên nhân sai phạm và kiểm điểm nghiêm túc những tập thể, cá nhân có liên quan. Đồng thời, đề xuất phương án giải quyết tối ưu nhất trình UBND tỉnh xem xét, cho ý kiến.

“Lỗi trước hết thuộc về chủ đầu tư, BQL Dự án đã không khảo sát, kiểm tra chặt chẽ, đúng quy trình. Tuy nhiên, đây chỉ là sai sót do chủ quan, không thực hiện tốt các bước chứ không vì mục đích vụ lợi, cá nhân. Cuối tuần qua, Sở NN&PTNT cũng đã tổ chức cuộc họp, kiểm điểm trách nhiệm và đề xuất phương án xử lý, kỷ luật trình UBND tỉnh ra quyết định.” – ông Nhân chia sẻ.

Về hướng xử lý, theo quan điểm của ông Lê Đức Nhân, đây là quy hoạch đất, rừng phòng hộ nên không thể xâm phạm, phải khắc phục, hoàn trả lại mặt bằng. Để tiếp tục triển khai Tiểu dự án Nâng cấp cơ sở hạ tầng vùng nuôi trồng thủy sản tập trung Phúc Lộc phục vụ cho 12ha diện tích nuôi tôm phía trong đê, có thể điều chỉnh thiết kế bằng kênh dẫn. (Báo Hà Tĩnh 22/8) đầu trang(

Đinh Văn Cường (1985), Đinh Văn Tâm (1996), Đinh Văn Toản (1994), Chu Văn Thạnh (1980), Nguyễn Văn Hạnh (1984) và Nguyễn Đình Tỏ (1990, cùng trú H. Di Linh, Lâm Đồng) đã bị Cơ quan CSĐT CAH Di Linh khởi tố bị can và bắt tạm giam để điều tra về hành vi chống người thi hành công vụ.

Ngày 22-8, CAH Di Linh cho biết, trong quá trình tuần tra phối hợp với BQL rừng Hòa Bắc - Hòa Nam (H. Di Linh) tại Tiểu khu 687B rừng Hòa Bắc- Hòa Nam thì phát hiện một nhóm đối tượng đang khai thác lâm sản trái phép. Tổ công tác đã ngăn chặn, nhưng 6 "lâm tặc" trên đã có hành vi đe dọa, dùng hung khí chống trả tổ công tác. (Công An Đà Nẵng 23/8) đầu trang(

Từ đầu năm đến nay, trên địa bàn huyện Nậm Pồ đã xảy ra 31 vụ xâm hại rừng trái phép, với diện tích bị thiệt hại 95.253m2 (gồm 52.792m2 rừng sản xuất và 42.461m2 rừng phòng hộ). Trong đó, cơ quan chức năng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 22 vụ, 5 vụ đề nghị chuyển hồ sơ khởi tố hình sự và 4 vụ còn lại không tìm ra đối tượng.

Cũng trong thời gian trên, huyện xảy ra 1 vụ cất giữ lâm sản trái quy định Nhà nước, tịch thu 35kg củ luân lan lộng lẫy (củ ván thuyến); 1 vụ đưa trái phép công cụ thủ công, cơ giới vào rừng; 9 vụ vi phạm các quy định về phòng cháy, chữa cháy rừng gây thiệt hại 15.986m2 rừng phòng hộ và 8.500m2 rừng sản xuất. Các vụ vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy rừng không xác định được đối tượng gây cháy.

Nguyên nhân cháy chủ yếu là do đốt trảng cỏ, cây bụi, cháy lan từ rừng nước CHDCND Lào sang. Tổng số tiền xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực quản lý bảo vệ rừng và tiền bán tang vật đã nộp vào ngân sách Nhà nước từ đầu năm đến nay là hơn 104 triệu đồng. (Báo Điện Biên Phủ 22/8) đầu trang(

Để 2.600ha rừng bị chặt phá, bao chiếm trái phép nhưng lãnh đạo Cty lâm nghiệp Đức Hòa báo cáo chỉ mất… 67ha, nhằm trốn tránh trách nhiệm. Hằng năm, Cty vẫn đưa diện tích bị “cạo trọc” này vào phương án bảo vệ rừng, trình cấp thẩm quyền phê duyệt kinh phí. Việc buông lỏng quản lý, gian dối của lãnh đạo Cty có dấu hiệu thiếu trách nhiệm, cần được xử lý hình sự.

Từ trung tâm xã Đắk Môl - huyện Đắk Song, chúng tôi dùng xe máy bám con đường đất ngoằn ngoèo vắt qua những dãy đồi, đi gần 20 cây số đến tiểu khu 1107 do Cty lâm nghiệp Đức Hòa quản lý. Nhiều diện tích trên bản đồ là rừng thường xanh nghèo (trạng thái IIIa1), nhưng thực tế đã bị cạo trọc từ lâu, người dân đã làm nhà ở, trồng càphê, hồ tiêu, thậm chí bị mua bán qua nhiều người.

Không chỉ rừng tự nhiên, rừng trồng của Cty cũng bị nhiều đối tượng chặt phá, lấy đất trồng càphê, hồ tiêu nhưng không hề bị đơn vị quản lý rừng lập biên bản hoặc xử lý. Đặc biệt, khu vực rừng thuộc khoảnh 5, tiểu khu 1130, chỉ cách trạm quản lý bảo vệ rừng số 3 khoảng 700m cũng có 2,4ha bị chặt phá 100%.

Đang “sốt” đất trồng tiêu nên không nhiều người bán, nhưng chúng tôi cũng được chỉ đến ông Nguyễn Văn Thành - một người dân đến từ huyện Đắk Mil. Ông Thành cho biết, đây là đất rừng mới phá rất màu mỡ, giá mỗi hécta 250 triệu đồng, chỗ bằng phẳng thì 300 triệu. Chúng tôi nói đây là đất rừng do Cty lâm nghiệp Đức Hòa quản lý, có thể bị tịch thu, giá bán quá cao nên không mua được. Ông Thành nói: “Khu vực này làm gì còn rừng, Cty sắp bàn giao cho huyện quản lý, tức là sắp làm sổ đỏ được rồi”.

Làm việc với PV Báo Lao Động, ông Phạm Đình Dũng - Giám đốc Cty lâm nghiệp Đức Hòa - thừa nhận, tình trạng phá rừng cũng… khá nghiêm trọng, nên Cty có nhiều cán bộ bị kỷ luật, trong đó có cá nhân ông. Cuối năm 2014 và đầu năm 2015, ông Dũng bị UBKT Tỉnh ủy kỷ luật khiển trách về mặt Đảng, Chủ tịch UBND tỉnh khiển trách về mặt chính quyền. Chi bộ Cty lâm nghiệp Đức Hòa cũng đã kỷ luật khiển trách Phó Giám đốc Đinh Văn Triều, Trưởng phòng Quản lý bảo vệ rừng Nguyễn Thế Nga và các ông Hà Văn Tráng, Nguyễn Ngọc Long, Nguyễn Trọng Thủy - cán bộ Phòng Quản lý bảo vệ rừng. Và mới đây, hơn 2ha rừng bị chặt phá nhưng Cty không báo cáo, nhiều cán bộ lại bị Đảng ủy khối doanh nghiệp tỉnh, Chi bộ Cty kỷ luật cảnh cáo.

“Riêng tôi là cán bộ Tỉnh ủy quản lý, tôi đang viết kiểm điểm, chắc nhẹ nhất cũng là cảnh cáo” - ông Dũng nói. Mặc dù vậy, ông Dũng vẫn cho rằng mất rừng là do khách quan như đất đai có giá, lực lượng quá mỏng, cơ chế bất cập… chứ ông là người có tâm bảo vệ rừng.

Trong khi Tỉnh ủy Đắk Nông chưa kịp kỷ luật ông Dũng, thì ngày 26.7, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đắk Nông Cao Huy lại ký kết luận thanh tra công tác quản lý, bảo vệ rừng, quản lý đất tại Cty lâm nghiệp Đức Hòa, thể hiện rõ hơn các sai phạm của ông Dũng và các cán bộ thuộc quyền. Qua thanh tra, UBND tỉnh phát hiện, từ năm 2008 - 2014, Cty lâm nghiệp Đức Hòa đã để hơn 2.600ha rừng bị chặt phá, bao chiếm làm nhà ở, sản xuất nông nghiệp nhưng không có biện pháp xử lý, ngăn chặn. Kiểm tra ngẫu nhiên 13 điểm, thì cả 13 điểm và khu vực xung quanh đều không còn rừng, đất rừng biến thành nhà cửa, nương rẫy...

Theo UBND tỉnh, tình trạng phá rừng diễn ra nhiều năm, với diện tích lớn nhưng Cty báo cáo không trung thực (từ năm 2008 - 2014 Cty chỉ báo mất 67ha, chiếm… 2,5% tổng diện tích rừng bị phá), do vậy cơ quan chức năng, UBND tỉnh không nắm được mức độ nghiêm trọng để chỉ đạo xử lý, ngăn chặn. Trong khi hàng nghìn hécta rừng bị xóa sổ, hằng năm Cty vẫn đưa diện tích này vào phương án bảo vệ, phòng, chống cháy rừng để… tiêu tiền (riêng giai đoạn 2011 - 2014 là hơn 9.200ha).

Tại kết luận thanh tra ngày 26.7, UBND tỉnh nhận định tình trạng phá rừng, lấn chiếm đất trái phép tại Cty lâm nghiệp Đức Hòa là nghiêm trọng, nguyên nhân do buông lỏng quản lý, có dấu hiệu thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng - Điều 285 Bộ luật Hình sự. Do vậy UBND tỉnh giao thanh tra tỉnh chuyển hồ sơ cho công an tỉnh để điều tra, xử lý theo pháp luật. (Lao Động 23/8) đầu trang(

Tổng cục Lâm nghiệp vừa tổ chức hội thảo “Triển khai ứng dụng theo dõi diễn biến rừng và đất lâm nghiệp (Formis) tại 25 tỉnh”. Ông Nguyễn Bá Ngãi - Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Lâm nghiệp chủ trì hội thảo.

Ông Tapio Lepannen - Cố vấn trưởng Dự án Formis II cho biết, dự án phát triển hệ thống thông tin quản lý ngành lâm nghiệp tại Việt Nam – Giai đoạn II (Formis II) do Tổng cục Lâm nghiệp, thuộc Bộ NNPTNT thực hiện. Đây là hệ thống quản lý thông tin hiện đại, có quy mô tương tự như những hệ thống tiên tiến hàng đầu đang được áp dụng rộng rãi ở châu Âu, đặc biệt là khu vực Bắc Âu như Thụy Điển hay Phần Lan...

“Mục tiêu của Formis II là tiến tới xây dựng một hệ thống quản lý thông tin tích hợp hoàn thiện (Mis) nhằm phục vụ cho công tác quản lý tài nguyên lâm nghiệp, góp phần vào công cuộc xóa đói giảm nghèo trong sự nghiệp phát triển kinh tế- xã hội của Việt Nam” - ông Tapio Lepannen khẳng định.

Theo ông Nguyễn Bá Ngãi, việc triển khai phần mềm ứng dụng theo dõi diễn biến rừng và đất lâm nghiệp mới sẽ cho phép cập nhật diễn biến rừng. Bất cứ một diễn biến mới nào của rừng, một diện tích, một lô rừng nào thay đổi trạng thái do cháy rừng, phá rừng, chuyển đổi mục đích sử dụng… đều có thể cập nhật ngay và cập nhật trực tuyến. Bất cứ diễn biến rừng nào từ 1.1.2016 đến nay, đều có thể cập nhật ngay vào cơ sở dữ liệu. Đến hết năm 2016, hoàn toàn có thể có dữ liệu hiện trạng rừng và đất lâm nghiệp của năm nay để công bố ngay trong đầu năm 2017.

“Đến 31.5.2016, hệ thống Formis II đã tích hợp thành công dữ liệu kiểm kê rừng của 15 tỉnh (Đăk Lăk, Kon Tum, Gia Lai, Đăk Nông, Lâm Đồng, Cà Mau, Sóc Trăng, Bến Tre, Trà Vinh, Long An, Tiền Giang, Bạc Liêu và Kiên Giang). Dự kiến trong tháng 8.2016, sẽ tiếp tục triển khai tại 25 tỉnh thuộc khu vực Tây Bắc, Đông Bắc Bộ, đồng bằng sông Hồng và khu vực duyên hải Bắc Trung Bộ. Trong năm 2017 sẽ áp dụng thêm tại 20 tỉnh” - ông Ngãi nói.

Theo Tổng cục Lâm nghiệp, hiện đã có 40/60 tỉnh thành phố với 5,63 triệu lô rừng của 830.000 chủ rừng đã được cập nhật vào hệ thống theo dõi diễn biến rừng và đất lâm nghiệp và trong năm nay, sẽ cập nhật tiếp 20 tỉnh còn lại.

Sau 3 năm triển khai, Dự án Formis giai đoạn II đã xây dựng thành công các quy trình, tiêu chuẩn và cơ chế trao đổi thông tin giữa các đơn vị trên phạm vi cả nước. Formis II đang thực hiện quá trình chuẩn hóa cơ sở dữ liệu toàn ngành lâm nghiệp để đưa vào dữ liệu chuẩn của hệ thống. Bên cạnh đó, dự án sẽ tập trung triển khai các chương trình đào tạo chuyên sâu nhằm nâng cao năng lực chuyên môn, nghiệp vụ cho cán bộ từ cấp cơ sở đến trung ương, từ đó giúp cho các đơn vị chủ động hơn trong công tác quản lý diễn biến rừng và đất lâm nghiệp. (Dân Việt 21/8) đầu trang(

Áp thuế là công cụ của Nhà nước để điều tiết, cân đối lại thị trường một cách hợp lý trong bối cảnh xuất khẩu (XK) dăm gỗ đang "nóng" và thực hiện tái cơ cấu ngành Lâm nghiệp, nâng cao giá trị gia tăng cho gỗ và dăm gỗ XK.

Theo Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hà Công Tuấn, 5 năm trước đây đã có rất nhiều hội nghị, hội thảo về chuyện thuế đối với dăm gỗ. Đề xuất lúc đầu là áp dụng thuế suất như đối với đồ mộc là 10%, nhưng lúc đó chúng ta chưa áp dụng; sau đó, có đề xuất 5% và vẫn chưa áp dụng.

Đến đầu năm 2016, Bộ Tài chính mới quy định áp dụng mức thuế chỉ có 2% (Thông tư số 182/2015 ngày 16/11/2015 điều chỉnh thuế XK mặt hàng dăm gỗ từ 0% lên 2%; hiệu lực thi hành từ ngày 1/1/2016). “Tôi cho rằng, mức thuế này là hợp lý”, Thứ trưởng Hà Công Tuấn nhận định. (Thanh Tra 23/8) đầu trang(

Không còn đất trống, đồi núi trọc, những mảng rừng xanh ngắt là "lá phổi" quan trọng cung cấp nguồn dưỡng khí cho Thủ đô.

Với phương châm giữ rừng là bảo vệ nguồn sống, người dân các địa phương có rừng của Hà Nội dám nghĩ, dám làm, phát triển kinh tế dưới tán rừng, rồi trở thành tỷ phú nơi miền sơn cước.

Cán bộ Trạm Kiểm lâm Ba Trại (Ba Vì) Đỗ Anh Tuấn dẫn chúng tôi thăm những vạt rừng trồng xanh mướt, trải dài ngút tầm mắt. Từ lưng chừng núi Ba Vì phóng tầm mắt ra xa, đất lâm nghiệp các xã Ba Vì, Khánh Thượng đã phủ kín màu xanh của cây rừng. Khu rừng trồng của hộ gia đình ông Trần Anh Hào, thôn Đồi Bù Lu, xã Khánh Thượng được phủ kín cây ăn quả gồm cam, bưởi Diễn...

Với thâm niên gần 30 năm gắn bó với rừng Ba Vì, ông Hào cho biết: Ban đầu, khi nhận 31ha đồi trọc Nhà nước giao, gia đình đã đổ bao mồ hôi, công sức để cải tạo. Đất đồi cằn khô, trồng cây không dễ, gia đình phải đem từng xô nước để tưới. Lấy ngắn, nuôi dài; khi keo còn nhỏ, gia đình ông đã trồng thêm sắn, ngô. Vượt qua những khó khăn ban đầu, đến nay, gia đình ông Hào đã mở rộng diện tích nhận khoán rừng lên 45ha.

Mới đây, thực hiện dự án của Sở NN&PTNT Hà Nội hỗ trợ xây dựng mô hình đường băng cản lửa, giúp phòng cháy, chữa cháy rừng, gia đình ông Hào đã trồng 2ha cây đinh lăng bao quanh khu rừng. Đinh lăng lá xanh quanh năm, không bắt lửa, ngăn cản ngọn lửa cháy lan. Ngoài chức năng trên, đinh lăng còn là cây dược liệu giúp gia đình có thêm nguồn thu nhập khá. Từ trồng rừng, kết hợp với chăn nuôi lợn thịt, mỗi năm ông Hào thu về hàng tỷ đồng.

Ở xã Tiến Xuân, huyện Thạch Thất, gia đình ông Lê Văn Bốn cũng là một điển hình làm kinh tế giỏi dưới tán rừng. Từ những năm 1990, gia đình được giao đất theo dự án “Phủ xanh đất trống, đồi núi trọc” của Nhà nước, chỉ với 5ha ban đầu, ông Bốn bắt tay vào trồng keo, bạch đàn, kết hợp chăn nuôi.

Nhận thấy keo, bạch đàn cho thu nhập, xóa được đói nghèo nhưng khó có thể làm giàu được từ rừng, năm 2000, gia đình ông đã chuyển sang trồng các loại cây giá trị như: Sao đen, dổi, quế, bách xanh, kim giao... và xin mở rộng diện tích rừng lên 20ha.

Khác với trồng keo 5-7 năm cho thu hoạch, các hộ khai thác hết rồi trồng lứa keo mới, thì các loại cây rừng ông Bốn trồng như kim giao, bách xanh phải kéo dài 20 năm mới khai thác vụ chính. Nhưng bù lại, vẫn có thu nhập thường xuyên do tỉa cây bán hằng năm. Chỉ “trồng chơi, bán tỉa” thôi nhưng theo tính toán của ông Bốn, thu nhập cao hơn trồng keo gấp 5-7 lần mà rừng lúc nào cũng xanh tươi. Ngoài trồng rừng, gia đình ông Bốn còn nuôi cá, chăn bò, lợn rừng, dê và gà đồi với số lượng hàng trăm con.

Theo Chủ tịch UBND xã Tiến Xuân Đinh Công Long: Ông Bốn là người có thâm niên trồng rừng lâu năm nhất ở huyện Thạch Thất. Không chỉ giỏi làm kinh tế từ rừng, với cương vị Chủ tịch Hội Nông dân xã Tiến Xuân, mỗi năm, ông nhận giúp đỡ từ 3 đến 5 hộ nông dân nghèo vươn lên phát triển kinh tế. Học tập ông Bốn, nhiều hộ gia đình ở xã Tiến Xuân đã mạnh dạn chuyển đổi sang trồng rừng sinh thái thay thế rừng keo, bạch đàn kết hợp chăn nuôi nên đời sống của đồng bào dân tộc Mường nơi đây đã có những chuyển biến tích cực...

Ông Đỗ Anh Tuấn cho biết thêm: Ngoài diện tích rừng tự nhiên do Vườn quốc gia Ba Vì quản lý, xã Khánh Thượng có hơn 640ha rừng trồng nhiều năm qua được chăm sóc và bảo vệ tốt. Những năm gần đây, các hộ còn trồng thêm lát và các cây công trình như sấu, sao đen... cho hiệu quả kinh tế cao.

Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm Hà Nội Lê Minh Tuyên cho hay: Bên cạnh diện tích rừng thuộc Vườn quốc gia Ba Vì quản lý, rừng phòng hộ ở Sóc Sơn, rừng đặc dụng ở Hương Sơn... được bảo tồn nghiêm ngặt, diện tích đất sản xuất lâm nghiệp ở Hà Nội cũng đã được phủ xanh và khai thác ngày một hiệu quả.

Toàn TP Hà Nội có 29.160ha rừng và đất lâm nghiệp, tuy diện tích không lớn nhưng có giá trị và ý nghĩa vô cùng quan trọng: Là vành đai xanh, “Lá phổi tự nhiên” bảo vệ môi trường sinh thái cho Thủ đô; là nơi lưu trữ nguồn tài nguyên động thực vật phong phú; lưu giữ những phong tục tập quán, những kiến thức bản địa nghìn năm văn hiến; bảo vệ di tích lịch sử, danh lam thắng cảnh, góp phần hình thành và gìn giữ nhân cách thanh lịch, tôn trọng lịch sử và có trách nhiệm với tương lai của người dân Thủ đô... (Hà Nội Mới 20/8) đầu trang(

Xã Diên Xuân, huyện Diên Khánh (Khánh Hòa) là vùng bán sơn địa, nhiều đồi dốc, đất đai cằn cỗi, bạc màu. Trước đây trên đất này người dân canh tác điều, sắn… kém hiệu quả, sau đó chuyển sang trồng keo lai.

Ông Ngô Đăng Khoa, Chủ tịch UBND xã Diên Xuân khẳng định, trên đất đồi núi bạc màu không có cây gì mang lại hiệu cao bằng keo lai. Sau 4 - 5 năm trồng, keo lai cho thu nhập cả trăm triệu đồng/ha. Những hộ không có đất trồng rừng thì làm đất, chăm sóc cây cho chủ rừng.

“Rừng trồng không chỉ cải thiện đời sống người dân, nâng cao thu nhập mà còn tạo công ăn việc làm cho nhiều lao động. Khi nông dân khai thác keo đúng độ tuổi thì rừng trồng có giá trị rất cao. Như gia đình tôi có gần 1ha keo lai được hơn 4 năm tuổi. Thương lái đã xem và trả giá gần 100 triệu đồng nhưng tôi chưa bán, chờ thêm thời gian nữa để cây phát triển thêm”, ông Khoa chia sẻ.

Cũng theo ông Khoa, cho đến nay toàn xã có tổng diện tích rừng gần 1.000ha, trong đó hơn 2/3 diện tích trên là rừng trồng. Bây giờ, nói đến trồng rừng là nông dân hưởng ứng rất nhiệt tình. Những diện tích trồng cây khác kém hiệu quả, người dân đã phá bỏ chuyển sang trồng keo lai.

Chúng tôi tham quan cánh rừng trồng, rộng hơn 5ha của gia đình ông Trần Văn Sơn, thôn Xuân Đông. Ông Sơn cho biết, cứ 1 - 2 năm là ông thu hoạch rừng trồng, bởi trồng kiểu "cuốn chiếu" nên cho thu liên tục. Hiện 1ha rừng ông đang thu hoạch bán gần 80 triệu đồng, đủ trang trải cuộc sống và nuôi 3 con ăn học.

Còn ông Nguyễn Văn Tuấn, người cùng thôn đang sở hữu trong tay với diện tích rừng trồng lên đến 10ha; mỗi năm thu hoạch khoảng 2ha, sau khi trừ chi phí còn lãi hàng trăm triệu đồng.

Theo ông Tuấn, cây keo lai rất dễ trồng, hiệu quả mang lại rất cao. Giống cây này không cần bón phân cũng chẳng cần chăm sóc nhiều như cây mía, điều hay cao su, thỉnh thoảng làm cỏ, phát quang cành mà thôi. Tuy nhiên để trồng keo lai trước tiên phải làm tốt khâu mặt bằng như phóng tuyến và đào hố rộng 20x20x20cm.

Giống keo nên mua các cơ sở SX có uy tín. Trước khi xuất vườn 1 tuần phải cắt bớt lá, đảo bầu xén rễ nhằm loại bỏ cây yếu kém để đảm bảo tỷ lệ sống và chất lượng rừng trồng. Mật độ trồng rừng keo lai từ 1.600 - 2.000 cây/ha. Một chu kỳ trồng keo lai chỉ mất 5 năm, nhưng trữ lượng đạt khoảng 300 m3/ha. Rừng thu hoạch có kích thước gỗ nhỏ làm nguyên liệu SX giấy, rừng trồng trên 5 năm kích thước gỗ lớn được sử dụng trong xây dựng nên được thị trường ưa chuộng.

Ông Tuấn cho hay, keo lai mọc nhanh, cành lá phát triển mạnh, xanh quanh năm, sau khi trồng 1 - 2 năm rừng đã khép tán, cải thiện được tiểu khí hậu, đất đai, che chắn hạn chế dòng chảy, xói mòn đất. Tuy nhiên keo lai bị sâu cắn lá và bệnh rộp lá, phấn hồng, phấn trắng gây hại. Phải nhổ, đốt cây bị bệnh, bắt diệt, phun thuốc phòng trừ hay phòng trừ kịp thời bằng các biện pháp tổng hợp. Bên cạnh đó, để phòng chống cháy rừng, cần làm băng trắng cản lửa, rộng 8 - 10m, trước mùa khô. (Nông Nghiệp Việt Nam 22/8) đầu trang(

Là một trong những huyện có diện tích đất rừng và đất lâm nghiệp lớn chiếm trên 94% diện tích đất tự nhiên.  Quế Phong đã biết tận dụng lợi thế phát huy tiền năng, nỗ lực cùng nhân dân xóa đói giảm nghèo

Từ điều kiện tự nhiên phù hợp với việc phát triển kinh tế từ rừng. Ban chấp hành Huyện ủy Quế Phong đã ban hành Nghị quyết số 03-NQ/HU/2011 về việc trồng và bảo vệ rừng với chỉ tiêu trồng mới 5500 ha rừng trong đó có 2000 cây cao su. Đến nay Quế Phong đã nâng cao độ che phủ của rừng đồng thời giúp người dân nâng cao thu nhập, giảm nghèo bền vững.

Ngay sau khi Nghị quyết được thông qua, UBND huyện đã xây dựng và phê duyệt Đề án, ban hành các văn bản chỉ đạo hướng dẫn để triển khai thực hiện Nghị quyết. Chỉ đạo các xã, các chủ rừng rà soát đánh giá lại toàn bộ diện tích đất rừng mình quản lý để quy hoạch cho bảo vệ rừng tự nhiên và trồng rừng bổ sung phù hợp với điều kiện đất đai thổ nhưỡng.

Thông qua MTTQ và các tổ chức đoàn thể tăng cường hoạt động tuyên truyền, vận động quần chúng tham gia công tác bảo vệ và phát triển rừng. Nghiêm túc thực hiện chủ trương giao đất giao rừng cho người dân. Đến nay đã giao trên 28.500 ha rừng cho 3870 hộ, nhờ vậy người dân đã tích cực tham gia trồng rừng, phủ xanh đất trống đồi trọc và xuất hiện nhiều mô hình phát triển kinh tế gắn với công tác bảo vệ rừng.

Ông Lương Văn Xuyên bản Na Chạng xã Tiền Phong cho biết được nhà nước giao trên 15ha rừng, gia đình đã tập trung vào trồng keo sau 5 năm đã cho thu hoạch trên 300 triệu đồng. Đến nay gia đình lại tiếp tục trồng vụ thứ hai, bên cạnh đó ông còn phát triển chăn nuôi, hiện trong gia đình có hơn 20 con bò, mỗi năm xuất bán 3- 4 con. Tính ra thu nhập bình quân mỗi năm gần 200 triệu đồng.

Nậm Nhóng là một trong những xã nghèo, đời sống nhân dân còn gặp nhiều khó khăn, nhận thức trong việc trồng và bảo vệ rừng còn nhiều hạn chế xã đã chú trọng vào việc phát huy tính gương mẫu của cán bộ đảng viên trong việc tham gia phát triển và bảo diện tích rừng. Từ những tấm gương trong trồng và bảo vệ rừng của cán bộ đảng viên, năm 2016, người dân đã đăng ký trồng trên 18,5ha.

Bên cạnh đó để nâng cao chất lượng trên cùng đơn vị diện tích rừng trồng, huyện cũng đã cho khảo sát đánh giá lại một số loại cây trồng bản địa có giá trị kinh tế cao để bảo tồn, nhân rộng và đưa các loại cây mới có giá trị như Sao đen, xà cừ, Muồng đen, Lát hoa vào trồng.

Thông qua các chương trình dự án để tập huấn, chuyển giao kỹ thuật về sản xuất lâm nghiệp cho người dân. Chủ động gieo ươm tại chỗ đảm bảo cung ứng cây trồng kịp thời cho người dân.

Có thể nói, với chính sách hỗ trợ của Đảng và nhà nước, sự tuyên truyền tích cực của các ban ngành, ý thức của người dân vào việc tham gia vào công tác trồng rừng ngày càng cao. Từ đó góp phân phát triển nâng cao thu nhập từ rừng phù hợp với định hướng phát triển KT –XH của huyện, và hy vọng đây là hướng đi bền vững trong xóa đói giảm nghèo của huyện Quế Phong. (Báo Nghệ An 20/8) đầu trang(

Từ trung tâm xã Tả Van (Sa Pa), chúng tôi ngược con dốc lởm chởm sỏi đá, vào Vườn Quốc gia Hoàng Liên để thăm thôn Séo Mý Tỷ - một thôn nhỏ của người Mông nằm lọt thỏm giữa những ngọn núi hùng vĩ của đại ngàn Hoàng Liên.

Cách đây mấy năm, nơi này từng bị bủa vây bởi ngọn lửa từ trận cháy rừng khủng khiếp khiến hàng chục héc ta rừng bị thiêu rụi. Giờ đây, từ thôn Séo Mý Tỷ, có thể nhìn rõ những thảm cỏ trải ngút ngàn nhưng vẫn chưa che hết vết tích của những đám rừng bị cháy.

Có lẽ người dân trong thôn Séo Mý Tỷ không bao giờ quên vụ cháy rừng năm 2010, bởi trước đó chưa bao giờ họ chứng kiến ngọn lửa khủng khiếp như thế. Giặc lửa hung hãn đã cướp đi hàng chục héc ta rừng, đồng nghĩa với việc cướp đi “người mẹ” bao bọc và nuôi sống người dân trong thôn bao đời nay. Vết thương đó không chỉ của rừng mà còn là vết thương khó lành trong tâm trí của những người dân Séo Mý Tỷ nói riêng và những người yêu thiên nhiên nói chung.

Trong ký ức của bà Giàng Thị Dở, 57 tuổi, vào năm 2010, không biết ngọn lửa xuất phát từ đâu mà tàn phá khu rừng của thôn Séo Mý Tỷ và các thôn lân cận, khiến người dân trong thôn phải hò nhau dập lửa. Nhưng đám cháy rừng gặp nắng nóng, gió to cứ bùng lên đốt cháy cây rừng suốt mấy ngày liền.

“Từ bé sinh ra và lớn lên ở mảnh đất này, sống đến gần 60 tuổi nhưng tôi chưa bao giờ chứng kiến vụ cháy rừng nào lớn như thế. Rừng bị cháy hết, thảo quả, cây thuốc… dưới tán rừng cũng bị thiêu rụi, cuộc sống của người Mông ở Séo Mý Tỷ vì thế càng thêm khó khăn” - bà Giàng Thị Dở chia sẻ.

“Cách đây hơn 30 năm, khi tôi mới ngoài 20 tuổi, rừng ở đây còn nhiều lắm. Những cây gỗ quý như pơ mu, thông, tùng… trăm tuổi mọc xuống tận sát nhà dân; con chim, con thú trong rừng cũng nhiều”. Như để minh chứng cho lời nói của mình, bà Dở kéo tôi đi xem một gốc cây nằm sát con đường chính của thôn. Nhìn đường kính gốc cây, tôi đoán cỡ phải 3 - 4 người ôm mới xuể.

“Nhưng rồi người ta chặt gỗ làm nhà, thỉnh thoảng lại xảy ra cháy rừng nên cây to ngày một mất dần, thay vào đó là cỏ và cây bụi thấp không có giá trị. Chẳng biết đến lúc tôi nhắm mắt, có thể thấy rừng xanh ngát trở lại như trước nữa không?” - bà Giàng Thị Dở hướng ánh mắt về cánh rừng phía xa mà chia sẻ với giọng buồn rầu.

6 năm trôi qua là khoảng thời gian không dài đối với một đời người, nhưng với những cánh rừng bị thiêu rụi thì cũng chưa đủ để có thể thay đổi được nhiều. Để sớm khôi phục diện tích rừng bị cháy, không chỉ chờ rừng tự nhiên phát triển trở lại mà cần có sự tác động của con người, đó chính là việc triển khai các dự án trồng rừng.

Ông Nguyễn Quang Vĩnh, Giám đốc Vườn Quốc gia Hoàng Liên cho biết: Đơn vị đang triển khai dự án trồng cây sơn tra tại vùng lõi của Vườn Quốc gia Hoàng Liên, trong đó, trồng trên diện tích rừng bị cháy năm 2010, đến nay đã được hơn 100 ha.

Dự kiến đến năm 2018, đơn vị sẽ hoàn thành trồng 283 ha cây sơn tra, vừa góp phần bảo vệ sự đa dạng sinh học của rừng, vừa tạo sinh kế cho người dân địa phương. Sơn tra là cây bản địa, phù hợp với điều kiện tự nhiên và thổ nhưỡng nên phát triển rất tốt. Đây là cây trồng có khả năng mang lại thu nhập ổn định, giúp người dân giảm lệ thuộc vào rừng tự nhiên.

Dẫn chúng tôi lên thăm khu vực trồng cây sơn tra gần 2 năm tuổi, anh Hạng A Thào ở thôn Séo Mý Tỷ cho biết: “Gia đình tôi cùng 19 hộ dân trong thôn tham gia tổ trồng cây sơn tra thuộc dự án trồng rừng của Hạt Kiểm lâm Vườn Quốc gia Hoàng Liên. Những cây sơn tra trồng đợt đầu có tỷ lệ sống cao và phát triển tốt.

Trong khu này cũng có nhiều cây sơn tra mọc tự nhiên cho nhiều quả, nên chúng tôi hy vọng những cây mới trồng sẽ hợp với vùng đất này. Tôi mong các cơ quan chức năng sẽ có nhiều dự án trồng rừng tại đây hơn để phủ xanh diện tích rừng trước đây bị cháy và giúp người dân tăng thu nhập”.

Theo tính toán của ngành lâm nghiệp, cây sơn tra trồng theo mật độ trung bình 500 cây/ha là tốt nhất, sau khi trồng khoảng 5 năm sẽ cho thu hoạch. Mỗi cây sơn tra 5 năm tuổi cho thu khoảng 4 - 5 kg quả, với giá bán trung bình trên thị trường hiện nay khoảng 8.000 - 10.000 đồng/kg, thì mỗi ha sẽ cho nguồn thu 20 - 25 triệu đồng. Nếu được chăm sóc và bảo vệ tốt, sau 7 - 10 năm, cây sơn tra đạt sản lượng ổn định và nguồn thu có thể lên tới 50 triệu đồng/ha.

Đã qua 6 năm kể từ trận cháy rừng lịch sử, người dân thôn Séo Mý Tỷ giờ đây đang dần ổn định cuộc sống; ý thức giữ rừng cũng được nâng lên, nhưng việc hồi sinh diện tích rừng đã cháy không thể thực hiện được trong một sớm một chiều, mà cần thời gian dài và có sự chung tay góp sức của cả cộng đồng. Hy vọng, với sự nỗ lực của chính quyền địa phương, các ngành chức năng và người dân… rừng Séo Mý Tỷ nói riêng và ở những vùng rừng bị cháy của Vườn Quốc gia Hoàng Liên sẽ xanh trở lại. (Báo Lào Cai 22/8) đầu trang(

Nhiều năm qua, người dân xã Tân Hương, huyện Tân Kỳ sản xuất cây giống lâm nghiệp, thu nhập cao. Mục tiêu đến năm 2020, mỗi năm địa phương sản xuất 40 triệu cây giống, thu nhập khoảng 7 tỷ đồng.

HTX sản xuất kinh doanh cây giống lâm nghiệp Tân Hương, xã Tân Hương, huyện Tân Kỳ hiện nay mỗi năm ươm từ 25 - 30 triệu cây các loại, trong đó tập trung chủ yếu là ươm giống keo.

Hàng năm, HTX cung cấp ra ngoài địa bàn rất lớn lượng cây giống, mặc dù chưa được xây dựng thương hiệu để quảng bá. Nhờ đó, thu nhập bình quân hàng năm từ ương cây giống của HTX đạt 3,7 – 4 tỷ đồng.

Huyện Tân Kỳ đã xác định, cây giống lâm nghiệp của HTX là một trong những cây trồng chủ lực, có thu nhập cao. Mục tiêu của huyện đến năm 2020, hàng năm có từ 35 - 40 triệu cây giống lâm nghiệp cung cấp ra thị trường, đảm bảo chất lượng và tiến tới xây dựng thương hiệu giống cây lâm nghiệp Tân Kỳ. (Báo Nghệ An 20/8) đầu trang(

Để được hưởng lợi từ các hiệp định thương mại tự do thế hệ mới mà Việt Nam tham gia như EVFTA, TPP, nhiều doanh nghiệp Trung Quốc đang đẩy mạnh đầu tư vào ngành gỗ Việt Nam. Song, các doanh nghiệp trong ngành cho rằng, việc này sẽ tiềm ẩn nguy cơ khiến ngành gỗ Việt Nam bị các nước kiện chống bán phá giá, chống trợ cấp.

Trao đổi với TBKTSG Online, ông Nguyễn Tôn Quyền, Tổng thư ký Hiệp hội gỗ và lâm sản Việt Nam (Vifores), cho hay hiện nay chúng ta có khoảng trên 500 doanh nghiệp FDI trong lĩnh vực chế biến gỗ thì các doanh nghiệp Trung Quốc, Đài Loan chiếm khoảng một phần ba.

Không những vậy, gần đây, Vifores tiếp xúc với rất nhiều nhà đầu tư mới của Trung Quốc có ý định đầu tư vào ngành này nhằm hưởng lợi từ Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) và Hiệp định thương mại tự do Việt Nam - EU (EVFTA).

Mỗi năm Trung Quốc xuất khẩu khoảng 12 tỉ đô la Mỹ đồ gỗ sang thị trường Mỹ, trong khi Việt Nam mới chỉ đạt 2 tỉ đô la Mỹ/năm. Dư địa còn rất lớn cho các doanh nghiệp Việt Nam nên các doanh nghiệp Trung Quốc mới chuyển hướng đầu tư sang Việt Nam.

Hơn nữa, sản phẩm gỗ của Trung Quốc bị áp thuế chống bán phá giá rất cao khi xuất khẩu sang Mỹ nên họ sang Việt Nam để được hưởng lợi từ việc miễn thuế khi TPP, EVFTA có hiệu lực. “Doanh nghiệp biết, hiệp hội biết việc này nhưng chúng tôi không làm gì được”, ông Quyền nói.

Trong buổi làm việc với lãnh đạo Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn (NN&PTNT) gần đây, ông Huỳnh Văn Hạnh, Phó chủ tịch Hiệp Mỹ nghệ và Chế biến gỗ TPHCM (Hawa), cho hay rất nhiều doanh nghiệp Trung Quốc đang đầu tư chui thông qua việc mua lại các doanh nghiệp Việt Nam làm ăn thua lỗ hoặc đã phá sản. Thậm chí, họ còn để người Việt Nam đứng tên các công ty này.

“Tôi đã trao đổi với lãnh đạo hải quan, họ nói rằng đây là tình trạng rất khó kiểm soát”, ông Hạnh nói và cảnh báo: “Nếu có sự gia tăng đột biến trong một ngành hàng nào đó, một sản phẩm cụ thể nào đó thì chúng ta sẽ bị kiện chống bán phá giá. Ngoài ra, Việt Nam vẫn chưa được công nhận là nền kinh tế thị trường nên khả năng có thể bị kiện kép là chống trợ cấp. Đây là điều nguy hiểm cho nền kinh tế”.

Theo thống kê của Bộ NN&PTNT, ước tính giá trị xuất khẩu gỗ và các sản phẩm từ gỗ 7 tháng đầu năm 2016 đạt 3,8 tỉ đô la Mỹ, chỉ tăng 0,8% so với cùng kỳ năm 2015. Theo ông Nguyễn Tôn Quyền, đây là mức tăng rất thấp, khi mà những năm trước, bình quân xuất khẩu gỗ tăng 7-8%.

Ông Quyền cho hay, có hai nguyên nhân dẫn tới việc kim ngạch xuất khẩu gỗ không tăng trưởng như kỳ vọng là do xuất khẩu hai mặt hàng là dăm mảnh và đồ gỗ ngoài trời gặp nhiều khó khăn.

Đối với dăm mảnh, bình quân mỗi năm Việt Nam xuất khẩu được khoảng 7,5 triệu tấn dăm khô nhưng trong 6 tháng đầu năm nay chỉ xuất khẩu được khoảng 1,8 triệu tấn, chủ yếu là do thị trường Trung Quốc giảm mua. Thứ hai là xuất khẩu sản phẩm bàn ghế ngoài trời giảm mạnh, chủ yếu là thị trường EU do tác động của Brexit và khủng hoảng nhập cư.

Ông Trần Lê Huy, Tổng thư ký Hiệp hội gỗ Bình Định, cho hay 85% sản phẩm gỗ xuất khẩu của Bình Định là bàn ghế ngoài trời, còn lại 15% là gỗ nội thất trong nhà. Do tác động của Brexit nên nhiều khách hàng châu Âu đã yêu cầu phía Việt Nam giảm giá đơn hàng 6-7%. Không chỉ giảm giá, mà họ còn giảm đơn hàng do nhu cầu tiêu thụ yếu.

Do đó, theo Vifores, mục tiêu kim ngạch xuất khẩu sẽ đạt 7,6 tỉ đô la Mỹ trong năm nay khó lòng đạt được. (TBKTSG Online 22/8) đầu trang(

Hiện nay, trên địa bàn tỉnh Bình Phước đang có 6 dự án chuyển đổi đất rừng sang mục đích khác (với tổng diện tích 653ha) phải tạm dừng thực hiện, sau chỉ đạo “đóng cửa rừng tự nhiên” của Thủ tướng Chính phủ.

Trong số 6 dự án phải tạm dừng, có 4 dự án thuộc diện chuyển đổi rừng sang trồng cao su, trồng rừng kết hợp chăn nuôi.

Cụ thể, dự án trồng cao su ở Ban quản lý rừng phòng hộ Tà Thiết (phục vụ Khu di tích lịch sử Bộ chỉ huy miền) còn 268ha; 2 dự án trồng cao su của Công ty Cao su Phước Long còn 101ha; dự án của Công ty Cao su Sông Bé trồng rừng kết hợp chăn nuôi còn 224ha, cùng 2 dự án cấp đất cho đồng bào dân tộc với khoảng 80ha.

Thực hiện chỉ đạo của Ủy ban nhân dân tỉnh, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Bình Phước đã cho tạm dừng tất cả các dự án này để rà soát, tổng hợp, báo cáo Ủy ban nhân dân tỉnh có hướng xử lý.

Tuy nhiên, 2 dự án cấp đất cho đồng bào dân tộc thiểu số với yêu cầu bức thiết đang được xem xét để cho tiếp tục thực hiện.

Ông Trần Văn Lộc, Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Bình Phước cho biết: “Thứ nhất là dự án ở huyện Đồng Phú khoảng gần 30ha. Thứ hai là dự án của huyện Bù Gia Mập cấp đất cho dân còn khoảng 50ha đang thực hiện. Do tính bức thiết, chúng tôi sẽ có báo cáo tổng hợp để kiến nghị Tỉnh ủy, Ủy ban nhân dân tỉnh, các cấp thẩm quyền cho phép triển khai các dự án này”. (VOV 23/8) đầu trang(

Lào Cai là tỉnh đi đầu trong việc thực hiện chi trả dịch vụ môi trường rừng (DVMTR) đối với dịch vụ du lịch.

Từ 2012, tỉnh đã ban hành các quy định tạm thời về mức thu tiền DVMTR đối với các tổ chức cá nhân kinh doanh du lịch trên địa bàn tỉnh.

Theo đó, mức thu đối với các tổ chức, cá nhân kinh doanh du lịch trên địa bàn tỉnh là 1,5% doanh thu của các sản phẩm du lịch sử dụng DVMTR, trừ dịch vụ ăn uống, cước vận tải, xây dựng cơ bản, tiền sử dụng nước sinh hoạt, tiền vé tham quan, tiền phòng nghỉ đã nộp ở đơn vị kinh doanh du lịch khác. Đến nay, Quỹ Bảo vệ và Phát triển rừng Lào Cai đã tiến hành ký kết hợp đồng ủy thác với 34/118 đơn vị kinh doanh du lịch thuộc đối tượng phải chi trả tiền DVMTR trên địa bàn tỉnh, thu hơn 2,3 tỷ đồng và giải ngân hơn 1,5 tỷ đồng.

Tuy nhiên, sau gần 4 năm triển khai, việc thực hiện chính sách chi trả DVMTR đối với dịch vụ du lịch tại Lào Cai gặp nhiều khó khăn, vướng mắc, đặc biệt là về đối tượng, mức thu, và căn cứ thu. Sa Pa là điểm thu hút khách du lịch chính của tỉnh Lào Cai với 1,4 triệu lượt khách tham quan trong năm 2015, đóng góp 64% tổng doanh thu từ hoạt động du lịch toàn tỉnh Lào Cai, tuy nhiên, hiện mới chỉ có 23/185 công ty tham gia ký hợp đồng chi trả (12,4%). Đa số các công ty lớn thuộc Hiệp hội Du lịch Sa Pa chưa tham gia.

Theo một nghiên cứu mới đây của Viện Nghiên cứu Sinh thái và Môi trường rừng, khi phỏng vấn khách du lịch tại Sa Pa cho thấy lý do chính để họ đến Sa Pa là để thưởng thức cảnh quan thiên nhiên và hưởng thụ thời tiết mát mẻ, không khí trong lành có được từ rừng.

Vì thế, đa số du khách (97,7%) đồng ý chi trả cho hoạt động bảo vệ rừng. Đặc biệt 91% khách du lịch cho rằng chính mình cũng đang được hưởng thụ lợi ích từ rừng qua các hoạt động liên quan đến rừng, 81% khách du lịch sẵn lòng chi trả một khoản tiền nào đó để chung tay bảo vệ rừng.

Tuy nhiên những băn khoăn của doanh nghiệp du lịch trong việc sẵn sàng thực hiện chi trả DVMTR là cơ sở khoa học xác định đối tượng chi trả (bên sử dụng) gồm những hoạt động du lịch nào đang hưởng lợi từ rừng? Rồi căn cứ xác định mức thu để bảo đảm công bằng và mức thu cụ thể là bao nhiêu để vừa khuyến khích bảo vệ giá trị rừng, vừa không làm ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp du lịch?

Theo Nghị định 99, thì 1/5 loại DVMTR là cung cấp bảo vệ cảnh quan tự nhiên và bảo tồn đa dạng sịnh học của các hệ sinh thái rừng phục vụ cho các dịch vụ du lịch. Đồng thời, cũng quy định tổ chức, cá nhân được hưởng lợi từ DVMTR phải chi trả tiền cho các chủ rừng tạo ra dịch vụ. (Nông Nghiệp Việt Nam 23/8) đầu trang(

Sau những vụ việc ồn ào về tranh chấp hợp đồng xuất khẩu, gần đây doanh nghiệp gỗ bắt đầu nhận thấy tầm quan trọng của thị trường nội địa và quay về giành lại chỗ đứng.

Theo thống kê của Hội Mỹ nghệ và chế biến gỗ TP HCM (HAWA) chỉ khoảng 40% doanh số tiêu thụ đồ gỗ trong nước thuộc về các sản phẩm của doanh nghiệp Việt Nam. Đến 60% là các sản phẩm của các doanh nghiệp Malaysia, Trung Quốc, Đài Loan, Thái Lan... Tuy nhiên vẫn chưa muộn để doanh nghiệp gỗ Việt Nam có thể gia tăng được thị phần nội đia, khi tận dụng tối đa lợi thế của mình, nhất là khi các hiệp định thương mại tự do đang tới gần.

Đang nằm trong tâm bão tranh chấp với doanh nghiệp của chồng ca sĩ Thu Minh, nhưng những ngày gần đây, Công ty TNHH Gia Hân cũng tranh thủ ra mắt chi nhánh mới để củng cố thị trường nội địa. Ngoài ra, doanh nghiệp này cũng đang tận dụng kênh online để thúc đẩy bán hàng trong nước, thay vì rốt ráo tìm kiếm hợp đồng đặt hàng xuất khẩu.

Đại diện Gia Hân cho biết, phần lớn doanh nghiệp gỗ Việt Nam có quy mô nhỏ, nên việc mải miết tìm đơn hàng xuất khẩu sẽ gặp phải những rủi ro lớn. Vì vậy việc nhận thức lại tầm quan trọng của thị trường nội địa giúp doanh nghiệp có bệ đỡ an toàn hơn.

"Không nhất thiết là bỏ hẳn xuất khẩu nhưng chúng tôi đang chú trọng hơn vào thị trường nội địa. Điều này ít ra cũng có chỗ dựa tốt trước những rủi ro xuất khẩu”, đại diện Gia Hân chia sẻ.

Ông Trần Việt Tiến, Giám đốc Công ty cổ phần Mỹ thuật Gia Long cũng cho rằng, sự phát triển về số lượng cửa hàng nội thất của doanh nghiệp trong nước thời gian gần đây, cũng như sự đa dạng sản phẩm đã cho thấy doanh nghiệp gỗ nhìn nhận nghiêm túc hơn về thị trường nội địa”.

Số liệu từ Hiệp hội Gỗ và Lâm sản Việt Nam, hiện nay nhu cầu đồ gỗ trong nước đang có sự gia tăng nhanh chóng. Ước tính doanh thu từ thị trường nội địa của ngành gỗ đạt khoảng 3 tỷ USD/năm (bằng một nửa doanh thu xuất khẩu, hiện doanh thu xuất khẩu gỗ đạt khoảng 7 tỷ USD năm 2015). Rõ ràng đây là một thị trường không nhỏ để các doanh nghiệp trong nước có thể tận dụng để gia tăng doanh thu và thị phần.

Theo ông Điền Quang Hiệp, Chủ tịch Công ty Mifaco, việc quay lại thị trường đã được tính toán rất kỹ từ những năm gần đây. Tuy vậy, thị trường trong nước luôn có “biến”, các doanh nghiệp vẫn còn rất dè dặt. Trở lại thị trường trong nước mặc dù là sân nhà, nhưng cần phải có sự liên kết giữa nhiều bên để có thể tham gia vào chuỗi kinh doanh sản phẩm phù hợp với mình.

“Sự liên kết các bên này cũng đem đến nhiều cơ hội cho đầu ra sản phẩm và doanh nghiệp mạnh dạn đầu tư dây chuyền, nhà xưởng ưu tiên sản xuất cho thị trường nội địa với những đơn hàng nhỏ lẻ. Hiện nay, doanh thu xuất khẩu của công ty khoảng 250 tỷ mỗi năm. Tuy nhiên, nếu khai thác tốt thị trường nội địa thì vài năm tới cũng có thể đạt được con số tương đương”, ông Hiệp khẳng định.

Cũng theo các doanh nghiệp, việc giành lại thị trường nội địa từ các công ty nước ngoài không phải là quá khó nếu công ty trong nước hợp tác được với nhau. Tuy nhiên, kênh bán hàng vẫn là rào cản lớn cho các doanh nghiệp nội, nên việc liên kết cùng nhau xây dựng các trung tâm phân phối là điều nên làm.

Ông Huỳnh Văn Hạnh - Phó chủ tịch HAWA, cho rằng sau hơn 2 năm quay trở về bán sản phẩm tại thị trường nội địa, tỉ lệ hàng nội thất của các doanh nghiệp Việt đã tăng 20% lên 40%, hàng ngoại mất dần ưu thế.

"Điều cần nhất của các doanh nghiêp là phải coi trọng thị trường trong nước, vì đây là sân nhà, là thị trường mà chính bản thân doanh am hiểu nhất", ông Hạnh nói.

Cũng theo Phó chủ tịch HAWA, với đồ gỗ, nội thất, nhu cầu của thị trường nội địa mỗi năm tiêu thụ khoảng 3 tỷ USD. Về lâu dài nhu cầu sẽ tăng lên, và đây là cơ hội cho các doanh nghiệp Việt giành lấy thị phần trước khi có sự hiện diện ngày càng mạnh mẽ các thương hiệu nước ngoài. (Zing 23/8)đầu trang(./.