Đến 8 giờ 40 sáng 12-7, lực lượng chức năng và người dân địa phương vẫn đang nỗ lực dập lửa, cứu rừng ở khu vực giáp ranh huyện Nam Đàn (Nghệ An) và Hương Sơn (Hà Tĩnh).

Ông Trịnh Xuân Hưng, Chủ tịch UBND xã Nam Kim (huyện Nam Đàn), cho biết khoảng 20 giờ đêm 11-7, lửa bất ngờ bốc lên cháy dữ dội ở khu vực rừng dự án 327 ở xã Nam Kim rồi lan rộng ra.

Ngay trong đêm, UBND huyện Nam Đàn đã huy động lực lượng kiểm lâm, dân quân, công an, quân đội đến dập lửa. Tuy nhiên do thời tiết những ngày qua nắng nóng, lá khô nhiều nên công tác chữa cháy gặp khó khăn.

Đến 24 giờ đêm cùng ngày, lực lượng chức năng đã dập tắt được lửa. Nhưng ngay sau đó, rạng sáng 12-7, lửa lại bùng lên cháy tiếp và lan ra cả khu vực rừng thuộc huyện Hương Sơn (Hà Tĩnh).

Hiện lực lượng chức năng đang nỗ lực tiếp tục khoanh vùng để lửa không lan ra rộng và dập lửa.

Trước đó, từ trưa 12-6 đến chiều 13-6, đã xảy ra vụ cháy rừng thuộc địa bàn xã Nam Lộc, huyện Nam Đàn và xã Thanh Lâm, huyện Thanh Chương (Nghệ An). Trong lúc nỗ lực lao vào chữa cháy rừng, ông Nguyễn Xuân Lành - Bí thư Đảng ủy xã Nam Lộc bị ngã gãy tay, một cán bộ địa chính xã cũng bị ngất xỉu bên đám lửa. (Pháp Luật TP.HCM 12/7) đầu trang(

Theo dự báo của Trung tâm dự báo khí tượng thủy văn Trung ương, hiện tượng El Nino sẽ kéo dài cho đến hết tháng 8/2016 gây nên tình trạng hạn hán, nắng nóng gay gắt trên diện rộng, tiềm ẩn nguy cơ cháy rừng rất cao.

Tại huyện Triệu Phong (Quảng Trị), công tác phòng chống cháy rừng đã được các ngành chức năng triển khai tích cực, đồng bộ, đặc biệt là sự chủ động vào cuộc từ cơ sở.

Những năm gần đây, phong trào trồng rừng phát triển mạnh ở các xã vùng gò đồi huyện Triệu Phong, riêng ở xã Triệu Ái hiện có hơn 8.000 ha, chủ yếu là rừng thông và keo lai. Đây là 2 loại cây mang lại thu nhập cao cho người dân nhưng cũng tiềm ẩn nguy cơ cháy rất cao.

Chính vì vậy, ngay từ đầu mùa khô năm nay, xã đã chủ động triển khai các phương án phòng chống cháy rừng từ rất sớm. Ông Lê Hài, Phó Chủ tịch UBND xã Triệu Ái cho biết: “Là địa phương có diện tích rừng trồng lớn trên địa bàn huyện, những năm qua địa phương xác định rất rõ tầm quan trọng của công tác phòng chống cháy rừng. Bởi vậy ngoài chuẩn bị chu đáo các phương án phòng chống cháy rừng, xã phối hợp với các đơn vị liên quan thường xuyên tổ chức tuyên truyền nâng cao nhận thức trong công tác phòng chống cháy rừng cho người dân, các chủ rừng. Nhờ vậy nhiều năm qua trên địa bàn xã ít khi xảy ra các vụ cháy rừng lớn”.

Huyện Triệu Phong hiện có hơn 16.100 ha diện tích đất có rừng, trong đó rừng trồng hơn 15.300 ha. Xác định phương châm: Muốn phòng chống cháy rừng có hiệu quả, các phương án phải triển khai ngay từ cơ sở, nên Hạt Kiểm lâm huyện Triệu Phong thường xuyên tổ chức giao ban với chính quyền các xã nắm bắt tình hình, xác định rõ những nơi có nguy cơ xảy ra cháy rừng cao, thảo luận các biện pháp để phòng chống cháy rừng.

Bên cạnh đó, đơn vị tích cực chỉ đạo đội ngũ công chức kiểm lâm bám sát địa bàn, phối hợp với chính quyền các xã xây dựng kế hoạch bảo vệ, phòng cháy, chữa cháy một cách sát đúng với đặc điểm, tình hình của từng nơi. Cùng với công tác tuyên truyền, lực lượng kiểm lâm huyện, kiểm lâm địa bàn và cán bộ cơ sở cũng đã tăng cường công tác phối hợp tuần tra, kiểm soát, nhắc nhở người vào rừng có ý thức phòng chống cháy rừng cũng như phát hiện và kịp thời xử lý các vụ cháy.

Tại HTX Phú Hưng, xã Hải Phú, huyện Hải Lăng, rừng trồng là thế mạnh kinh tế chủ yếu của đơn vị và thành viên HTX. Ông Nguyễn Thể, Giám đốc HTX Phú Hưng cho biết, đơn vị có hơn 115 ha rừng trồng. Những năm qua rừng trồng đã mang lại nguồn thu nhập khá cao cho đơn vị và thành viên HTX.

“Cũng vì rừng mang lại thu nhập, góp phần nâng cao đời sống cho người dân mà khâu phòng chống cháy rừng đã được chúng tôi đặt lên hàng đầu. Hàng năm HTX thường xuyên phối hợp với kiểm lâm địa bàn, chính quyền địa phương tổ chức các cuộc họp để tuyên truyền nâng cao nhận thức cho các thành viên HTX về công tác phòng chống cháy rừng. Đến nay hầu hết người trồng rừng, các chủ rừng đã hiểu rõ và tích cực tham gia bảo vệ rừng, phòng chống cháy rừng. Nhờ vậy nhiều năm nay rừng của HTX không xảy ra các vụ cháy gây thiệt hại”, ông Thể cho biết. (Báo Quảng Trị 12/7) đầu trang(

Mới đây làm việc tại Quảng Nam, Uỷ viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Chính phủ Trương Hòa Bình đã chỉ đạo, kiên quyết với vấn nạn vàng tặc và nợ thuế từ khai thác vàng. Đây là những vấn đề gây nhức nhối tại địa phương này nhiều năm qua.

Không chỉ vàng mà các khoáng sản khác cũng đang bị khai thác vô tội vạ. Điều đó cho thấy có sự buông lỏng quản lý, tiếp tay của một số cán bộ địa phương trong quản lý khai thác khoáng sản.

Nhiều nhiệm kỳ qua, các chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam  khi nhậm chức đều tuyên bố thậm chí tuyên chiến với nạn khai thác khoáng sản trái phép. Sự việc luôn nóng ở các cuộc tiếp xúc cử tri từ ĐBQH đến HĐND các cấp. Thế những nạn khai thác khoáng sản trái phép vẫn lộng hành, trong đó vấn nạn vàng tặc vẫn luôn diễn biến phức tạp, nghiêm trọng.

Hầu như ở tất cả các địa phương miền núi đều có sự hoạt động của vàng tặc. Khai thác vàng trái phép không chỉ thất thoát tài nguyên khoáng sản, tiền thuế mà nó đồng nghĩa với nạn tàn phá rừng, gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng và rất nhiều hệ lụy khác như mất trật tự an ninh, nạn xì ke ma túy, bót lột sức lao động trẻ em, cướp giật cho đến sập hầm, ngạt khí gây chết người… Thế nhưng nó vẫn cứ tồn tại!

Chính quyền, các cơ quan quản lý ở đâu khi mà hàng trăm con người ngày đêm khai thác vàng chui, tàn phá Khu bảo tồn thiên nhiên Sông Thanh mà lại dửng dưng không biết? Hay như tại khu vực mỏ vàng Bồng Miêu, năm này qua năm khác, có lúc cao điểm cả hàng nghìn con người ăn ở chui rúc trong các hầm lò khai thác vàng, bất kỳ ai chỉ cần đi qua cũng biết nhưng vì sao chính quyền lại không biết? Dư luận bức xúc đặt câu hỏi chính quyền ở đâu? Các cơ quan quản lý ở đâu? Nếu không có sự bảo kê thì tại sao lại có sự làm ngơ bất thường để vấn nạn trên mặc sức tồn tại lâu đến như vậy.

Trong thông báo số 291 /TB-UBND, ngày 29/6/2016 UBND tỉnh nhận định “Một số địa phương thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý địa bàn, thậm chí còn có dấu hiệu bao che, tiếp tay cho lâm tặc, khoáng tặc; vai trò của người đứng đầu cấp ủy, chính quyền ở một số địa phương, đơn vị chưa được phát huy, chưa huy động sức mạnh của cả hệ thống chính trị và quần chúng nhân dân dẫn đến tình trạng khai thác trái phép chậm được phát hiện, xử lý truy quét, đẩy đuổi…”.

Lập luận đó cho thấy, chính quyền tỉnh Quảng Nam đã nhận ra vấn đề và thẳng thắn thừa nhận. Nhưng đến bao giờthì nạn “khoáng tặc”, “vàng tặc” được xử lý kiên quyết, giải quyết dứt điểm là một câu hỏi bức bách mà người dân đặt ra cho các cơ quan chức năng.

Trở lại vấn đề đại gia vàng nợ trên 430,7 tỷ đồng tiền thuế, trong đó Công ty vàng Phước Sơn đang nợ 334 tỷ đồng và Công ty vàng Bồng Miêu nợ khoảng 100 tỉ đồng (cả hai thuộc Tập đoàn Besra Việt Nam). Thậm chí Công ty vàng Bồng Miêu đã hết giấy phép hoạt động từ ngày 5/3/2016 vẫn tiếp tục hoạt động cho đến khi UBND tỉnh ra tối hậu thư họ mới thực hiện dừng khai thác, chế biến vàng.

Còn nhớ, ông David Seton- Chủ tịch Tập đoàn Besra từng khẳng định: “Nhà máy tuyển luyện vàng ở Phước Sơn và Bồng Miêu là những nhà máy tiên tiến nhất Đông Nam Á, với công nghệ khai thác và tuyển luyện vàng đẳng cấp thế giới”. Hơn nữa, theo số liệu thăm dò, trữ lượng vàng  thì mỏ vàng Phước Sơn công suất 1.000 tấn quặng/ngày, tỉ lệ thu hồi vàng là 92-95%.

Mỏ vàng Bồng Miêu 500 tấn quặng/ngày, tỉ lệ thu hồi vàng là 88%. Càng đáng nói riêng  tại mỏ vàng Phước Đức theo giấy phép thăm dò trữ lượng vàng tại mỏ này lên đến 7.000 tấn. Nghĩa là họ khai khoáng, chế biến ở những mỏ vàng lớn nhất Việt Nam và Đông Nam Á. Besra Việt Nam cũng đã khai thác gần 7 tấn vàng.

Vậy tại sao họ nợ tiền thuế đến con số khủng nói trên? Tại sao ngay từ đầu khi họ còn nợ ít chúng ta không có biện pháp, chế tài với họ mà để đến khi số nợ quá khủng thì mới lên tiếng và đến giờ vẫn chưa có giải pháp hữu hiệu trong vấn đề này. Phải chăng có sự nuông chiều trong những dự án có yếu tố nước ngoài hay có sự bao che của ai đó mà sự việc dẫn đến hậu quả như ngày nay?

Nhiều ý kiến cho rằng, dù anh là ai nhưng khi đã hoạt động sản xuất kinh doanh trên đất nước này thì anh cũng như tôi phải chấp hành nghiêm túc pháp luật Việt Nam. Có doanh nghiệp cho biết, nếu họ nợ 100 tỉ đồng tiền thuế thì liệu có được yên không. Cần có sự công bằng và siết chặt trong việc quản lý hoạt động của các loại hình doanh nghiệp, trong đó có cả nghĩa vụ đóng thuế.

Còn nữa việc hai nhà máy vàng nói trên đóng cửa đồng nghĩa trên 1.500 lao động mất việc làm, số phận họ sẽ về đâu. Những cam kết của các nhà máy với chính quyền, với người lao động và quyền lợi của người lao động sẽ được giải quyết ra sao?

Hàng loạt câu hỏi đặt ra qua một vụ việc rất cần được trả lời.

Tài nguyên khoáng sản ngày một mất đi, tiền thuế thất thu, môi trường ô nhiễm,… hậu quả quá trình khai thác khoáng sản để lại không hề nhỏ. Rõ rằng ngoài biến động của giá cả, ảnh hưởng của bão lũ và những yếu tố chủ quan nội tại như buông lỏng quản lý của các cơ quan chức năng, dấu hiệu dung túng, tiếp tay của cán bộ địa phương như báo cáo báo sô 291 /TB-UBND đã nhận định, cần sớm được khắc phục, xử lý kiên quyết, nghiêm minh.  (Đại Đoàn Kết 12/7) đầu trang(

Nhằm nâng cao hiệu quả kinh tế rừng, lực lượng kiểm lâm toàn tỉnh đã chủ động phối hợp với các đơn vị chức năng tăng cường bảo vệ rừng thông qua hoạt động bám sát địa bàn, hạn chế và kịp thời phát hiện các vụ vi phạm lâm luật, không để xảy ra cháy rừng.

Từ đầu năm đến nay, toàn tỉnh đã duy trì, củng cố 1.800 tổ đội quần chúng bảo vệ rừng với 12,5 nghìn người tham gia. Tổ chức tuyên truyền tới 26,3 nghìn lượt người trong việc chấp hành các quy định của Nhà nước về quản lý bảo vệ rừng.

Bên cạnh đó, các huyện, thành phố đã hoàn thiện công tác kiểm kê rừng, thực hiện tốt việc quản lý, bảo vệ rừng. Theo Quyết định số 742 ngày 28/3/2016 của UBND tỉnh về phê duyệt và công bố kết quả kiểm tra rừng, hiện toàn tỉnh có diện tích đất lâm nghiệp có rừng 235 nghìn ha, chưa có rừng 112,4 nghìn ha; rừng đặc dụng 40,5 nghìn ha, rừng phòng hộ 133,2 nghìn ha và đất rừng sản xuất 166,4 nghìn ha. (Báo Hòa Bình 11/7) đầu trang(

Bộ Nông nghiệp và PTNT vừa có văn bản gửi UBND các tỉnh, thành phố về việc tăng cường triển khai các biện pháp quản lý bảo vệ rừng.

Theo đó, UBND các  tỉnh, thành phố chỉ đạo các cấp, ngành ở địa phương nghiêm túc thực hiện Chỉ thị số 1685/CT-TTg ngày 27/9/2011 của Thủ tướng Chính phủ về tăng cường chỉ đạo thực hiện các biện pháp bảo vệ rừng, ngăn chặn tình trạng phá rừng và chống người thi hành công vụ. Trong đó, tập trung rà soát, kiện toàn Ban Chỉ đạo về bảo vệ và phát triển rừng cấp tỉnh đến cấp huyện.

Xử lý nghiêm các tổ chức, cá nhân có hành vi vi phạm pháp luật và những cơ quan, chủ rừng, đặc biệt là người có thẩm quyền nhưng thiếu trách nhiệm, có tiêu cực, để xảy ra tình trạng phá rừng, lấn chiếm, tái lấn chiếm đất lâm nghiệp, khai thác trái pháp luật, chống người thi hành công vụ.

Kiểm tra, rà soát, quản lý chặt chẽ các cơ sở chế biến gỗ, xử lý nghiêm và kiên quyết đình chỉ hoạt động đối với các xưởng chế biến gỗ sử dụng gỗ bất hợp pháp hoặc cố tình không chấp hành quy định về quản lý.

Kiểm tra, rà soát toàn bộ diện tích đất rừng bị phá, đất rừng bị lấn chiếm sử dụng sai mục đích tại các công ty, doanh nghiệp... kiên quyết xử lý vi phạm, thu hồi theo quy định của pháp luật các tổ chức, cá nhân vi phạm.

Chỉ đạo cơ quan chức năng phối hợp với cấp ủy, chính quyền cơ sở đôn đốc các chủ rừng triển khai các biện pháp bảo vệ rừng và phòng cháy, chữa cháy rừng trên diện tích được giao. Nếu chủ rừng thiếu trách nhiệm để rừng bị phá, đất rừng bị lấn chiếm... kiên quyết xử lý trách nhiệm của chủ rừng theo quy định của pháp luật.

Chỉ đạo các cơ quan chuyên môn phối hợp với cơ quan báo chí, Đài truyền thanh, truyền hình địa phương và cấp ủy chính quyền cơ sở tăng cường các hoạt động tuyên truyền, giáo dục nhằm nâng cao ý thức, trách nhiệm về bảo vệ và phát triển rừng, phòng cháy, chữa cháy rừng đến mọi tầng lớp nhân dân. (Cổng Thông Tin Điện Tử Tỉnh Bắc Giang 11/7) đầu trang(

Rừng tự nhiên bị phá, bị biến thành đồi núi trọc để sau đó lại được cấp phép trồng rừng kinh tế là thực tế nhức nhối trong thời gian qua ở nhiều địa phương.

Kiểu làm này đã từng được các nhà khoa học lên tiếng vì bản thân rừng kinh tế không thể thay thế rừng nguyên sinh trong việc giữ môi trường sinh thái. Vậy có hay không những khuất tất đằng sau các khu rừng kinh tế?

Tâm điểm chú ý của nhiều người dân tỉnh Phú Yên suốt hơn một tháng nay chính là khu rừng 110 ha nằm ở địa bàn huyện Đồng Xuân đã bị triệt hạ, trong đó 25 ha là rừng phòng hộ đầu nguồn. Nghiêm trọng hơn, một trong các đối tượng phá rừng lại có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với tổng diện tích 43 ha. Chính sổ đỏ này là ngọn nguồn dẫn đến vụ phá rừng.

Điều khó hiểu: Đây đã là khu vực rừng cần phải bảo vệ nhưng vì sao lại cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất? Liệu đây có phải là dạng thức biến rừng thành đất rừng để rồi sau đó có quỹ đất trồng rừng kinh tế?

Sự việc thêm một lần nữa khiến nhiều người phải đặt vấn đề về việc phát triển rừng kinh tế lâu nay. Ở huyện Đồng Xuân, trong số 42.000 ha rừng và đất rừng thì hiện tại rừng tự nhiên chỉ còn 23.000 ha và có đến 19.000 ha rừng kinh tế. Trong thực tế, cần phải phát triển rừng kinh tế để có nguồn gỗ thay thế rừng tự nhiên. Nhưng, sau một thời gian phát triển rừng kinh tế, không ít người dân bức xúc. Lợi ích đem lại từ các dự án rừng kinh tế đã không bù lại được những thiệt hại mà họ đang đối mặt. (Đài Truyền Hình Việt Nam 11/7) đầu trang(

Tin từ Bộ Công an cho biết, thừa lệnh chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc, Bộ Công an đã báo cáo toàn bộ diễn biến vụ phá rừng quy mô lớn, xảy ra tại khu vực quanh hồ thủy điện Đồng Nai 5 (thuộc địa bàn thôn 2, xã Lộc Bắc, huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng), giáp ranh các tỉnh Đắk Nông, Đồng Nai.

Đại tá Phùng Tất Thành - Trưởng phòng Tham mưu Công an Lâm Đồng, người phát ngôn của Công an tỉnh này cho biết: Chiều 11.7, tại huyện Bảo Lâm đã diễn ra cuộc họp về vụ việc trên. Thành phần bao gồm: Ban Giám đốc Công an tỉnh Lâm Đồng, lãnh đạo Viện kiểm sát cùng cấp, Thủ trưởng Cục Cảnh sát Môi trường (C49), Văn phòng điều tra Bộ Công an (C44) và một số phòng chức năng Công an Lâm Đồng, Công an huyện Bảo Lâm.

Ngành chức năng đi đến thống nhất: Quyết định khởi tố vụ án phá rừng, theo Điều 175 BLHS; đồng thời khởi tố bị can với 7 đối tượng liên quan. Với số đối tượng bỏ trốn, sẽ tiến hành phát lệnh truy nã; đồng thời làm rõ trách nhiệm của các cá nhân, đơn vị để xảy ra vụ tàn phá rừng nghiêm trọng này.

Liên quan đến vụ án, đối tượng Lê Hồng Hà (tự Hà “đen”, SN 1968, quê huyện Diễn Châu - Nghệ An, kẻ trực tiếp cầm đầu băng nhóm phá rừng gần 20 tên) hiện vẫn đang bỏ trốn và bị truy bắt. Tuy nhiên, một nguồn tin cho biết, đứng sau Hà “đen” là chủ doanh nghiệp tư nhân T.C. Danh tính về người này đang được làm rõ.

Người này lập công ty, được nguyên lãnh đạo tỉnh Lâm Đồng cấp giấy phép tận thu cây rừng, trồng rừng và quản lý, bảo vệ rừng. Lợi dụng giấy phép này, đối tượng thuê Hà “đen” - một tay “giang hồ” sống lang thang, thu thập băng nhóm gần 20 đối tượng (đều quê ở Hà Tĩnh, Quảng Bình) đến lập lán trại trong rừng, lách luật, tận diệt rừng.

Hành vi phá rừng của bọn chúng kéo dài suốt 2 năm nay, nhưng không bị phát hiện, xử lý, cho đến khi Bộ Công an lên kế hoạch triệt phá, vào đêm 8.7. Những kẻ bị bắt giữ khai nhận họ làm thuê cho Hà “đen”, được đối tượng này trả mức lương từ 6 đến 15 triệu đồng/tháng.

Trong hai ngày 9-10.7, Bộ Công an cũng kiểm tra hàng loạt công ty, xưởng gỗ lớn có dấu hiệu liên quan đến việc thu mua, chế biến số gỗ lậu do nhóm lâm tặc Hà “đen” phá rừng.

Theo điều tra của các cơ quan chức năng, gỗ lậu được Hà “đen” tiêu thụ ở nhiều nơi như TP.Bảo Lộc, huyện Bảo Lâm, huyện Đạ Huoai (tỉnh Lâm Đồng) và nhiều tỉnh khác như Đắk Nông, Bình Phước. Tại tỉnh Bình Phước, Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường đã phát hiện một cơ sở tiêu thu gỗ lậu của Công ty TNHH một thành viên sản xuất thương mại dịch vụ Thu Hà (khu Đức Thọ, thị trấn Đức Phong, huyện Bù Đăng) do ông Đinh Bá Chò làm người đại diện theo pháp luật, đang tàng trữ gần 240m3 gỗ tròn (từ nhóm 2 đến nhóm 8) không có dấu búa kiểm lâm, giấy tờ hợp pháp. Số gỗ này được Công ty Thu Hà trộn lẫn vào số gỗ có giấy tờ hợp pháp để che mắt cơ quan chức năng. Hiện toàn bộ tang vật bị tạm giữ để tiếp tục xác minh làm rõ.

Dư luận cho rằng, việc băng nhóm Hà “đen” phá rừng suốt 2 năm qua là chuyện “con voi chui lọt lỗ kim”. “Người dân chúng tôi mong muốn Bộ Công an, các cơ quan chức năng làm rõ, quy trách nhiệm cụ thể, xử lý nghiêm những ai đã “bảo kê”, “chống lưng” cho lâm tặc ngang nhiên phá rừng” - nhiều người dân bày tỏ ý kiến.

Trước đó, rạng sáng ngày 8.7, Tổ công tác thuộc Cục Cảnh sát môi trường - Bộ Công an đã mật phục, bắt quả tang hơn 10 đối tượng đang vận chuyển một số lượng lớn gỗ lậu dưới lòng hồ Nhà máy thủy điện Đồng Nai 5, (thuộc thôn 2, xã Lộc Bắc, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng). Đây là khu vực giáp ranh tỉnh Đắk Nông và cánh rừng Nam Cát Tiên (tỉnh Đồng Nai). Tang vật thu giữ, gồm 1 xe ô tô tải vận chuyển gỗ, BS 60N-88-07 cùng 16,007m3 gỗ xẻ các nhóm, 1,044m3 gỗ tròn.

Ngoài ra, qua kiểm đếm tại hiện trường, cả trăm ngàn mét khối gỗ các nhóm đã bị đốn hạ, bị cưa xẻ. Diện tích rừng bị tàn phá thuộc tiểu khu 390-396 (lâm phần do Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Lộc Bắc và Hạt kiểm lâm Bảo Lâm quản lý). Trong ngày 11.7, chúng tôi đến Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Lộc Bắc làm việc, nhưng đều nhận được tin lãnh đạo đi họp. Liên lạc nhiều lần qua điện thoại với Giám đốc Mai Hữu Chanh, nhưng ông không không bắt máy.

Thiếu tướng Bùi Văn Sơn - Giám đốc Công an Lâm Đồng cho biết, ngày 9.7, Bộ Công an đã bàn giao các đối tượng cùng toàn bộ hồ sơ vụ án cho Công an Lâm Đồng thụ lý, điều tra theo thẩm quyền. Đến nay, có 50 cán bộ, gồm trinh sát Bộ Công an, Công an Lâm Đồng và các ngành chức năng địa phương phối hợp điều tra, mở rộng và làm rõ vụ án.​ (Dân Việt 12/7) đầu trang(

Liên quan đến thông tin bán cả rừng nguyên sinh dưới dạng rừng nghèo, chiều ngày 11/7, chia sẻ với báo Đất Việt, ông Nguyễn Văn Sơn, giám đốc Sở NN&PTNT tỉnh Lâm Đồng cho biết: "Hiện tại anh em trong ngành đang làm. Thông tin chưa được chính thống, mới chỉ thu thập hồ sơ chứ chưa có kết luận gì về vụ mua bán này.

Đây là dự án rừng nghèo kiệt nhưng hiện đang tận thu một số lâm sản trên đó. Việc bắt được một số lâm tặc khai thác gỗ quý là chuyện khác, còn chuyện cải tạo rừng nghèo kiệt để trồng lại cây lại là chuyện khác."

Ông Sơn khẳng định thêm: "Đây là rừng nghèo, dự án này là chủ trương của tỉnh. Nếu là rừng nguyên sinh thì không ai tác động làm gì nên đây không phải là rừng nguyên sinh. Là rừng nghèo kiệt nhưng là rừng tự nhiên chứ không phải trồng. Trong ngành lâm nghiệp có quy định diện tích bao nhiêu là rừng nghèo kiệt, bao nhiêu khối cây một héc ta thì cho là nghèo kiệt, và cũng tùy từng loại. Còn việc lực lượng chức năng mà phát hiện có một số gỗ quý trong đó là do có lẫn một số thôi".

Nói về thông tin Công ty TNHH MTV lâm nghiệp Lộc Bắc (Lâm trường Lộc Bắc) ký hợp đồng bán trái phép, ông Sơn cho biết: "Theo tôi được biết là có đầy đủ trình tự thủ tục giấy tờ, còn thiếu ở mức độ thủ tục nào thì để tôi nắm thêm. Khi bán cũng có giấy tờ, vụ này toàn bộ giấy tờ đánh giá tác động môi trường, thẩm định, thẩm tra, thiết kế đều có."

Cùng ngày, phóng viên liên lạc với ông Mai Hữu Chanh - giám đốc Công ty TNHH MTV lâm nghiệp Lộc Bắc (Lâm trường Lộc Bắc,  là đơn vị được Nhà nước giao quản lý rừng), ông Chanh nói: "Ở đây không có bán chác gì hết, hiện các ngành chức năng đang điều tra chứ tôi không liên quan. Còn rừng nghèo thì cũng có quy định cụ thể của bên ngành kiểm lâm".

Trong khi đó, về việc này, báo Tuổi trẻ đưa tin, sáng 10/7, tổ công tác Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (C49B) Bộ Công an cùng Công an tỉnh Lâm Đồng phát hiện một bãi đất trống rộng nhiều hecta, thuộc tiểu khu 398.

Tại đây, hàng trăm cây gỗ lớn nhỏ bị đốn hạ chất thành từng đống, nhiều cây có dấu búa của kiểm lâm nhưng nhiều cây cũng không rõ nguồn gốc. Xung quanh là một dãy nhà xây dựng kiên cố cùng những lán trại tạm bợ...

Đại úy Nguyễn Văn Đạt, phó Phòng 3 (C49B), cho biết trong quá trình trinh sát nắm tình hình, phát hiện trên vùng lõi của khu rừng tự nhiên xã Lộc Bắc (huyện Bảo Lâm) lại có một diện tích lớn rừng bị khai thác gỗ mặc dù Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo đóng các cửa rừng.

Điều tra ban đầu cho thấy khu rừng này thuộc Công ty TNHH MTV lâm nghiệp Lộc Bắc (Lâm trường Lộc Bắc) là đơn vị được Nhà nước giao quản lý rừng.

Trong đó, các tiểu khu 398, 418, 419 lại không có báo cáo tác động môi trường của Sở NN&PTNT tỉnh Lâm Đồng nhưng đã được Lâm trường Lộc Bắc ký hợp đồng bán trái phép, giao cho Công ty TNHH MTV Thành Chí (Công ty Thành Chí, tại TP Bảo Lộc) khai thác.

Dù chỉ có hợp đồng, chưa khảo sát đánh giá về rừng nhưng đã ra quyết định cho Công ty Thành Chí khai thác tận thu, khai thác lâm sản từ rừng tự nhiên để trồng cây cao su.

“Qua điều tra ban đầu của C49B, hồ sơ mà Công ty Thành Chí được cấp phép khai thác rừng được cho là rừng nghèo nhưng ở đây không phải là rừng nghèo, mà là rừng nguyên sinh. Như vậy là vi phạm nghiêm trọng” - đại úy Đạt nói.

Có mặt tại bãi tập kết gỗ trái phép mà C49B phát hiện, đại tá Phan Thanh Chương - trưởng Phòng cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (PC49) Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết, tại hiện trường có nhiều cây gỗ các kích cỡ khác nhau, có cây đã được kéo ra bãi, có cây cũng có đóng búa của kiểm lâm, có cây không có đóng búa.

Xét về quy trình thì chưa đảm bảo. Hiện chờ kết quả đo đếm của kiểm lâm đối chiếu với sổ sách để biết chính xác sai phạm.

“Đối với chúng tôi, rừng như thế này mà để khai thác coi như rừng nghèo thì có vấn đề. Cả khu rừng xung quanh đều là rừng nguyên sinh nhưng bây giờ cho khai thác đất sản xuất thì cần phải xem lại toàn diện để có những đánh giá chính xác. Đặc biệt khi chúng tôi kiểm tra thì dự án đến nay chưa nhận được đánh giá báo cáo tác động môi trường của cơ sở” - đại tá Chương nói. (Đất Việt 12/7) đầu trang(

Ngày 11-7, phóng viên Báo Người Lao Động đã liên lạc với chủ rừng là Công ty TNHH Một thành viên Lâm nghiệp Lộc Bắc. Một cán bộ phòng kỹ thuật công ty từng cùng đoàn công tác kiểm tra vụ phá rừng dổi vào ngày 10-7 cho rằng: Hiện trường khu vực bị phá rừng ở Tiểu khu 390 có giấy phép, có chủ trương của tỉnh chuyển đổi trồng cao su. Cả bãi gỗ lẫn hiện trường khai thác đều nằm trong ranh giới được phép chuyển đổi.

Tuy nhiên, ông Trần Thanh Bình, Phó chánh Thanh tra Sở NN-PTNT tỉnh Lâm Đồng, phản bác rằng nếu có chủ trương chuyển mục đích phải có hồ sơ, có quy hoạch. “Công ty Lộc Bắc nói như vậy hoàn toàn không có căn cứ. Dù có quy hoạch đi chăng nữa thì quy hoạch là một chuyện, khi nào có quyết định chính thức lại là chuyện khác. Còn khi chưa có quyết định cụ thể thì trách nhiệm của chủ rừng là phải bảo vệ rừng” - ông Bình khẳng định.

Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm Nguyễn Khang Thuyên cũng cho hay riêng vùng lâm tặc chặt hạ cây thì chưa có chuyển mục đích gì. (Người Lao Động 11/7) đầu trang(

Ngày 8.7, từ TT.Hương Khê chạy xe máy gần 1 giờ, vượt qua nhiều đồi núi, dốc hiểm trở, rồi tiếp tục lội bộ qua 3 con suối nước ngập tới ngực, chúng tôi mới tiếp cận được hiện trường vụ phá rừng.

Cả một cánh rừng phòng hộvùng biên giới, rộng hàng chục ha bị chặt phá tan hoang. Những cây gỗ có đường kính tại gốc bằng cả vòng tay người ôm, nằm ngổn ngang, nhựa chảy đen sì. Thân nhiều cây gỗ lớn bị cưa thành gỗ thành phẩm chuyển đi, phần gỗ bìa, ngọn và cành vứt ngổn ngang trong rừng. Nghiêm trọng hơn, sau khi “trảm” những thân cây lớn, người ta đã dùng lửa “thiêu sống” cả cánh rừng còn lại để lấy đất trồng keo nguyên liệu.

Theo ghi nhận của chúng tôi, cánh rừng còn bị máy móc san ủi trái phép, tạo những bờ hào sâu 1-2 m để phân lô. Tại nhiều lô rừng tự nhiên đã bị chặt trắng, nhiều cây keo lá tràm vừa được trồng mới. Anh N.V.Q (một người dân địa phương chuyên vào rừng lấy thảo dược) cho biết, cánh rừng phòng hộ trên bắt đầu bị chặt phá từ tháng 3.2016, đến nay rừng cơ bản bị xóa sổ.

Ông Nguyễn Văn Nhân, Chủ tịch UBND xã Phú Gia cho biết, gia đình các ông Phạm Lê Huân, Phạm Mạnh Tường và Phan Đình Thủy (ngụ tại xã Phú Gia) thuê 9 người dân trong xã và một số người ở các xã lân cận đến chặt phá diện tích rừng này để lấy đất trồng keo.

Ông Nguyễn Cự Duẩn, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm H.Hương Khê cho biết, sau khi phát hiện vụ phá rừng, đơn vị này đã cử người vào hiện trường kiểm tra, bước đầu xác định, tổng diện tích rừng, đất rừng tự nhiên tại xã Phú Gia bị chặt phá, phát dọn lên tới gần 40 ha. Diện tích rừng này trước đây thuộc sự quản lý của Ban quản lý rừng phòng hộ Sông Tiêm (thuộc Sở NN-PTNT Hà Tĩnh), đến đầu năm 2015 thì chuyển giao cho UBND xã Phú Gia để xã này khoán lại cho 3 gia đình nêu trên quản lý, chăm sóc, khai thác theo Nghị định 135 của Chính phủ.

“Về nguyên tắc, các gia đình được giao rừng theo Nghị định 135 chỉ được phép quản lý, chăm sóc, trồng dặm rừng chứ không được tự ý khai thác hoặc thay đổi mục đích sử dụng khi chưa được cơ quan chức năng có thẩm quyền cho phép”, ông Duẩn nói.

Lý giải về việc là đơn vị trực tiếp tham gia quản lý rừng, nhưng lại chậm phát hiện ra vụ việc, để một diện tích rừng lớn bị chặt phá, ông Duẩn nói rằng, do lực lượng quá “mỏng”, diện tích rừng lớn và sự quản lý của UBND xã Phú Gia lỏng lẻo, phát hiện chậm, báo cáo cũng quá chậm.

Trong khi đó, ông Hoàng Quốc Huấn, Chi cục trưởng Chi cục kiểm lâm Hà Tĩnh, cho rằng để xảy ra vụ việc phá rừng phòng hộ ở xã Phú Gia, trách nhiệm trước hết thuộc về Ban quản lý rừng phòng hộ Sông Tiêm, tiếp đó là chính quyền xã Phú Gia và các cơ quan chức năng liên quan như Hạt kiểm lâm H.Hương Khê, UBND H.Hương Khê, Chi cục Kiểm lâm Hà Tĩnh.

Ông Nguyễn Huy Lợi, Phó giám đốc Sở NN-PTNT Hà Tĩnh cho biết, Sở này đã báo cáo UBND tỉnh Hà Tĩnh về vụ việc. “Chúng tôi đang hoàn tất hồ sơ, sắp tới sẽ xử lý những tổ chức, cá nhân có vi phạm theo quy định”, ông Lợi nói. (Thanh Niên 12/7) đầu trang(

Đại diện Chi cục kiểm lâm Hà Tĩnh đã tiếp thu và kiên quyết xử lý tình trạng phá rừng phòng hộ tại huyện Hương Khê mà báo Đời sống và Pháp luật phản ánh.

Sau khi báo chúng tôi đăng tải video “Hàng chục hecta rừng phòng hộ bị chặt phá nham nhở” và bài viết “Rừng phòng hộ bị phá tan hoang, Ban quản lý ở gần không biết?”, đại diện Chi cục kiểm lâm Hà Tĩnh đã tiếp thu và cho biết sẽ kiên quyết xử lý nghiêm.

Ông Trương Quốc Long, Phó Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm Hà Tĩnh cho biết, ngay sau khi báo phản ánh, đơn vị đã thành lập một tổ liên ngành xác minh, kiểm tra. Qua kiểm tra cho thấy thực trạng báo phản ánh hoàn toàn chính xác. Hiện Chi cục Kiểm lâm Hà Tĩnh đang phối hợp với Viện Kiểm sát, Công an huyện Hương Khê, Hạt kiểm lâm điều tra làm rõ để nhanh chóng tìm ra đối tượng phá rừng khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Tuyệt đối không bao che, dung túng cho bất kỳ ai.

Vị này cũng gửi lời cảm ơn báo đã phản ánh thực tế tình trạng phá rừng phòng hộ tại tiểu khu 229 và tiểu khu 225 để kịp thời được chấn chỉnh, xử lý.

Như đã đưa tin, tại tiểu khu 225, 229, do Ban quản lý rừng phòng hộ Sông Tiêm và UBND xã Phú Gia quản lý, hàng chục ha rừng phòng hộ bị người dân đốn hạ, chỉ còn trơ gốc. Nhiều bê gỗ được cưa xẻ còn nằm vương vãi, ngổn ngang khắp nơi.

Trước thực trạng phá rừng phòng hộ tại huyện Hương Khê diễn biến phức tạp, các cơ quan chức năng đang khẩn trương vào cuộc điều tra để xử lý các đối tượng liên quan. (Người Đưa Tin/ Đời Sống Và Pháp Luật 11/7) đầu trang(

Sau khi Phapluatplus.vn đăng tải bài viết "Những mưu mô chước quỷ của lâm tặc nhằm phá rừng đầu nguồn", phản ánh việc một số đối tượng lợi dụng Dự án trồng cam sành để phát phá, lấn chiếm nhiều hecta rừng, ngày 30/6 ông Nguyễn Bá Lệ - Chủ tịch UBND xã Minh Dân (huyện Hàm Yên tỉnh Tuyên Quang ) đã gửi công văn trả lời.

Công văn phản hồi của UBND xã Minh Dân nêu rõ: "Ủy ban nhân dân xã Minh Dân trân trọng cảm ơn quý Báo đã cung cấp thông tin phản ánh về tình hình công tác quản lý và bảo vệ rừng tại xã Minh Dân...

UBND xã Minh Dân xin nghiêm túc tiếp thu nội dung Báo phản ánh và sẽ tiếp tục chỉ đạo phối hợp với các ngành chức năng tăng cường công tác quản lý bảo vệ rừng, đồng thời phối hợp với Hạt Kiểm lâm huyện Hàm Yên triển khai các biện pháp kiểm tra ngăn chặn các hành vi, vi phạm Pháp luật về công tác bảo vệ và phát triển rừng.

UBND xã kính đề nghị Báo điện tử Pháp luật Plus.vn phối hợp trao đổi thông tin giúp địa phương làm tốt hơn nữa công tác quản lý và bảo vệ rừng trên địa bàn xã".

Trước đó, rất đông người dân sinh sống ở huyện Hàm Yên (Tuyên Quang) cùng có chung phản ánh tới Tòa soạn Phapluatplus.vn về tình trạng hàng trăm hecta rừng bảo tồn, rừng đầu nguồn lần lượt bị biến mất trong vài năm trở lại đây.

"Lâm tặc" luồn dưới những tán cây to để phát phá, đợi khô sẽ đốt cháy rụi hàng loạt, rồi sau đó mang cây cam trồng vào để hợp thức hóa. Lý do mất rừng đơn giản là như vậy.

Trao đổi với phóng viên Phapluatplus.vn, ông Nguyễn Bá Lệ - Chủ tịch UBND xã Minh Dân cho biết: "Trên địa bàn xã không có rừng đặc dụng mà phần lớn là rừng phòng hộ và sản xuất. Từ ngày có Dự án trồng cam sành của tỉnh, người dân trong xã thường xuyên len lỏi trong rừng để phát phá. Việc lấn chiếm đất rừng để trồng cam là có thật!".

Thực tế nhiều hecta rừng trên địa bàn xã Minh Dân bị "hô biến" và đang biến mất dần theo tháng ngày là có thật, đã xảy ra qua nhiều năm trở lại đây. Những kẻ không quản ngày đêm, bất chấp mọi thủ đoạn để tàn phá rừng giờ đây lại đang mặc nhiên khoác cho mình danh nghĩa "làm dự án trồng cam" để tiếp tục phá rừng. (Pháp Luật + 12/7) đầu trang(

Chiều 8-7, Cục Cảnh sát Môi trường (C49), Bộ Công an phối hợp với Phòng Cảnh sát môi trường (PC49), Công an tỉnh Bình Phước, Chi cục Kiểm lâm tỉnh Bình Phước và các cơ quan chức năng liên quan tiến hành kiểm tra Công ty TNHH MTV Sản xuất Thương mại dịch vụ Thu Hà (quốc lộ 14, khu Đức Thọ, thị trấn Đức Phong, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước), do ông Đinh Bá Chò làm đại diện pháp luật.

Kiểm tra 2 xưởng chứa gỗ của doanh nghiệp Thu Hà, lực lượng chức năng phát hiện 238,791m³ gỗ tròn, xẻ từ nhóm II đến nhóm VIII. Trong đó có 231m³ gỗ loại tròn, vuông hộp có nguồn gốc giấy tờ. Còn lại 170 hộp với chủng loại bằng lăng, dầu gió, sao… có đường kính từ 25 - 35cm, dài từ 2 - 4m, với tổng trọng lượng hơn 19,3m³ không có dấu búa kiểm lâm, nguồn gốc, giấy tờ hợp pháp.

Toàn bộ số gỗ không có dấu búa trên được doanh nghiệp Thu Hà trộn lẫn vào số gỗ có giấy tờ hòng che mắt cơ quan chức năng. Theo lời khai của chủ doanh nghiệp, toàn bộ số gỗ trên được Công ty Thu Hà mua trôi nổi khắp nơi về để kinh doanh kiếm lời.

Lực lượng chức năng đã tiến hành lập biên bản tạm giữ toàn bộ số gỗ không có dấu búa, nguồn gốc giấy tờ hợp pháp, bàn giao cho Hạt Kiểm lâm huyện Bù Đăng (Bình Phước) để điều tra, làm rõ theo quy định của pháp luật. (Sài Gòn Giải Phóng 10/7) đầu trang(

Sáng sớm ngày 12/7, trong lúc làm nhiệm vụ, Đội CSGT Công an huyện Đức Thọ phát hiện 1 đối tượng đi xe máy chở 8 khúc gỗ trên tuyến đường tỉnh lộ 552, đoạn qua xã Đức Lạc, huyện Đức Thọ.

Đại úy Đậu Thế Huỳnh – Đội phó Đội cảnh sát giao thông công an huyện Đức Thọ cho biết: Số gỗ được đối tượng Trần Văn Tuấn (SN 1993, quê huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình) vận chuyển từ Quảng Bình ra Hà Tĩnh tiêu thụ nhưng không chứng minh được nguồn gốc lâm sản hợp pháp.

Đội CSGT Công an huyện Đức Thọ đã lập biên bản tạm giữ 8 khúc gỗ nói trên (mỗi khúc dài 1,5 m, rộng 20cm) cùng 1 xe máy mang BKS 73-V2 6055 để xử lý theo quy định. (Báo Hà Tĩnh 12/7) đầu trang(

Gần 30 năm lăn lộn với Rú Chá, ông Nguyễn Ngọc Đáp là người giữ rừng âm thầm, cống hiến cho sự hồi sinh của khu rừng ngập mặn nguyên sinh trên phá Tam Giang.

Ở tỉnh TT-Huế, Rú Chá là khu rừng ngập mặn nguyên sinh duy nhất còn lại trên phá Tam Giang. Khu rừng ngập mặn hội tụ nhiều loại động thực vật quý hiếm này là nơi ghi dấu ấn công lao giữ rừng của một người trọn đời gắn bó với Rú Chá đó là ông Nguyễn Ngọc Đáp. Ông Đáp được người dân thôn Thuận Hòa, xã Hương Phong, thị xã Hương Trà đặt cho biệt danh “người giữ rú”.

Gần 30 năm qua, gia đình ông Nguyễn Ngọc Đáp là hộ duy nhất bám trụ sinh sống và gìn giữ khu rừng ngập mặn nguyên sinh Rú Chá. Từ một vùng rừng bị người dân chặt phá nghiêm trọng, Rú Chá đã hồi sinh mạnh mẽ kể từ khi có sự xuất hiện của gia đình ông Đáp. Quyết định vào Rú sinh sống thời đó của ông Đáp bị cho là “khác người”.

Từ những nỗ lực giữ gìn của ông Đáp, tỉnh TT-Huế đã nhìn thấy được khả năng tái tạo mạnh mẽ của Rú Chá. Một kế hoạch mở rộng Rú Chá lên 30 ha để kết nối với những Rú nhỏ khác tạo thành hàng lang xanh giữ đất, chắn sóng đã được tính đến. (Đài Truyền Hình Việt Nam 11/7) đầu trang(

Với mục đích giúp trẻ nhỏ gần gũi hơn với thiên nhiên, có hiểu biết thực tế về các loài động vật, một số khu du lịch sinh thái đã mở thêm những vườn thú cho du khách vào tham quan. Mặc dù đã gắn biển “Thú dữ cấm đến gần”, “ Không cho thú ăn”, song khi tham quan, không ít du khách đã phớt lờ quy định này.

Chị Nguyễn Kim Oanh ở huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên cho biết, cách đây ít ngày, chị cho con lên Vườn thú Hà Nội tham quan. Tại đây chị Oanh đã chứng kiến những cảnh tượng rất nguy hiểm. Mặc dù tại mỗi chuồng nuôi thú đơn vị quản lý đã gắn một số biển “Không cho thú ăn” và đều có hàng rào, song một số người vẫn tìm cách trèo qua hàng rào đưa thức ăn, trêu trọc các con vật, thậm chí còn đưa điếu thuốc đang cháy cho khỉ.

Việc làm này không chỉ khiến các con vật có thể tấn công người mà còn có tác động xấu đến trẻ nhỏ. “Có người còn bế con lên ngồi trên hàng rào đưa đồ ăn cho trẻ để trẻ cho khỉ ăn, một số đứa trẻ khác thấy vậy cũng làm theo rất nguy hiểm. Tôi rất mong đơn vị chủ quản tăng cường kiểm tra và phạt nặng đối với những cá nhân thiếu ý thức này” - chị Oanh đề nghị.

Có mặt tại vườn thú Hà Nội chiều 8-7 chúng tôi ghi nhận những thực tế đúng như phản ánh của chị Oanh. Một số thanh niên khi đến đây đã cố tình vi phạm nội quy vườn thú. Họ vượt qua hàng rào, dùng cành cây trêu chọc những con khỉ bị nhốt trong chuồng. Thấy những con khỉ nổi giận, những thanh niên này càng tỏ ra thích thú và tiếp tục lặp lại hành động trên, khiến không ít người bất bình.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, cách đây không lâu trên mạng xã hội đã xuất hiện những đoạn clip ghi lại cảnh một số đối tượng dùng gậy trêu chọc hà mã, thậm chí còn liều lĩnh nhảy qua hàng rào cầm que “xỉa răng” cho các chú hổ trong chuồng. Khi xem những đoạn clip này, nhiều người cho rằng, đây không chỉ là hành động dại dột, thiếu hiểu biết của một số đối tượng mà còn thể hiện sự coi thường tính mạng của bản thân và những người xung quanh.

Thực tế thời gian qua đã xảy ra không ít vụ việc người dân khi tham quan khu du lịch sinh thái, vườn thú đã gặp tai nạn do không tuân thủ quy định chung. Cách đây không lâu, chị T.T.Y (20 tuổi, ở Tân Kỳ, Nghệ An) khi đi tham quan khu du lịch sinh thái Trại Bò đã bất ngờ bị 1 con hổ ngoạm đứt 1 cánh tay do đứng quá gần khu nuôi nhốt.

Trước đó, tại Vườn thú Hà Nội, một bé trai đã bị khỉ cắn rách tay vì chui qua hàng rào cấm. Còn tại một khu du lịch sinh thái ở huyện Thạch Thất, Hà Nội, bé N.V.H.M, 10 tuổi cũng bị một con khỉ cắn đứt một đốt ngón tay do một du khách khác đã trêu chọc con vật này, khiến nó nổi giận.

Những vụ tai nạn trên cho thấy, lỗi chính vẫn thuộc về những du khách do chưa nhận thức đầy đủ về những nguy cơ có thể xảy đến với mình và con em mình khi tham quan vườn thú. Về vấn đề này, một đại diện của Vườn thú Hà Nội cho rằng, nội quy Vườn thú đã có, song nhiều khách tham quan vẫn coi đây là nơi công cộng nên họ được làm gì tùy thích. Khi bị nhắc nhở, họ phản ứng lại khá gay gắt.

Họ không hiểu rằng khi thú đã nổi giận, chúng có thể gây sát thương cho bất kỳ ai. Để tránh xảy ra những tai nạn đáng tiếc, mỗi người khi tham quan vườn thú cần tự giác tuân thủ nội quy chung và luôn để mắt tới trẻ nhỏ đi cùng, không để trẻ tiếp xúc quá gần với các loài vật này, không trêu chọc hay cho chúng ăn một cách bừa bãi.

Theo ông Nguyễn Quang Hưng - Kỹ sư chuyên ngành chăn nuôi thú y, những loại động vật hoang dã dù được nuôi dưỡng từ nhỏ nhưng bản tính hung dữ không bao giờ mất đi.

Do vậy khi khi đi tham quan vườn thú, du khách phải tuân thủ quy tắc: Luôn luôn giữ khoảng cách an toàn với các động vật. Phải đứng cách xa khu vực cửa sắt nuôi nhốt thú từ 1 - 2 mét; tuyệt đối không với tay lại gần song sắt chắn, không đưa, nhét đồ ăn cho thú nuôi, không đu người, leo trèo hoặc bế trẻ đứng trên rào chắn. Khách tham quan không được trêu chọc, thực hiện các hành động khiến thú nuôi nhốt bị kích động, nổi giận…

Với trẻ nhỏ, các bậc phụ huynh cần giáo dục cho con em mình có ý thức trong việc tiếp xúc với động vật, cảnh báo cho chúng những nguy cơ có thể gặp phải.  (An Ninh Thủ Đô 11/7) đầu trang(

Sở TN&MT tỉnh Nghệ An đã khẳng định hồ sơ đề nghị cấp phép của vợ "trùm" buôn bán hổ đều đảm bảo đúng quy trình.

Trong công văn số 2144 STNMT-BVMT ngày 29/4/2016 báo cáo kết quả xác minh việc cấp phép nuôi hổ cho Công ty TNHH Bách Ngọc Lâm, Sở TN&MT khẳng định: Hồ sơ đề nghị cấp phép của công ty này, cũng như việc tham mưu, cấp phép của UBND đều đảm bảo đúng quy trình và thời hạn quy định theo Luật Đa dạng sinh học và Nghị định 160/2013/NĐ-CP.

Cụ thể sau khi nhận được đơn đề nghị cấp giấy phép nuôi hổ của Công ty TNHH Bạch Ngọc Lâm, UBND tỉnh Nghệ An giao cho Sở NN&PTNT Nghệ An, Chi cục Kiểm lâm tỉnh tham mưu, xem xét, ngày 20/1/2016.

Ngay sau đó, các cơ quan chức năng đã tổ chức kiểm tra điều kiện nuôi loài động vật ưu tiên bảo vệ (Hổ) của công ty.

Kết quả kiểm tra thực tế, theo văn bản ngày 27/1, chuồng hổ được xây dựng phù hợp với đặc tính loài hổ, đảm bảo các điều kiện an toàn cho người và vệ sinh môi trường theo quy định của pháp luật, có người đủ chuyên môn đáp ứng yêu cầu quản lý, kỹ thuật nuôi sinh sản, nuôi sinh trưởng, chăm sóc loài vật nuôi và ngăn ngừa dịch bệnh.

Trên cơ sở đó, ngày 28/1, Sở NN&PTNT tỉnh Nghệ An đã cấp giấy phép nuôi trồng các loài thuộc danh mục ưu tiên bảo vệ cho vườn động vật sinh thái Hòn Nhạn.

Cùng với đó, ngày 29/1, UBND tỉnh đã cấp Giấy phép về việc đồng ý cho phép vườn động vật sinh thái Hòn Nhạn nuôi, trồng loài được ưu tiên bảo vệ (15 cá thể hổ).

Mặt khác, theo Sở TN&MT Nghệ An, phản ánh trong Công văn số 187/EVN ngày 29/3/2016 của Trung tâm Giáo dục Thiên nhiên (EVN) gửi UBND tỉnh Nghệ An về việc xem xét thu hồi Giấy phép đã cấp cho trang trại nuôi nhốt hổ của Phạm Văn Tuấn, thường trú tại xóm 3, xã Diễn Lâm, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An là không đúng.

Bởi vì, một là, hồ sơ và các văn bản liên quan của vườn động vật sinh thái Hòn Nhạn thuộc Công ty TNHH Bạch Ngọc Lâm không đứng tên Phạm Văn Tuấn, thường trú tại xóm 3, xã Diễn Lâm, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Vườn động vật này thuộc chủ sở hữu hợp pháp của công ty TNHH Bạch Ngọc lâm do bà Nguyễn Thị Liên làm giám đốc công ty.

Hai là, quy trình kiểm tra, tham mưu và cấp giấy phép nuôi các loài hổ tại Vườn động vật sinh thái Hòn Nhạn của Công ty TNHH Bạch Ngọc Lâm là đúng quy định của Luật bảo tồn đa dạng sinh học và Điều 13 của Nghị định 160/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.

Ba là, từ khi được cấp giấy phép đến nay, Công ty TNHH Bạch Ngọc Lâm luôn chấp hành đúng nội dung quy định trogn Giấy phép và của pháp luật về bảo tồn đa dạng sinh học.

Ngoài ra, theo quy định tại Điểm a, khoản 6, Điều 13 Nghị định 160 thì việc thu hồi Giấy phép nuôi loài ưu tiên bảo vệ chỉ được thực hiện trong trường hợp tổ chức, cá nhân được cấp Giấy phép không thực hiện đúng nội dung quy định trong Giấy phép; cơ sở nuôi, trồng loài không đảm bảo điều kiện nuôi, trồng theo quy định tại Khoản 2 Điều 42 Luật đa dạng sinh học; vi phạm nghiêm trọng các quy định của Luật đa dạng sinh học và văn bản pháp luật hiện hành về bảo tồn đa dạng sinh học.

Trước kết luận gây tranh cãi này, bà Bùi Thị Hà – Phó Giám đốc, Phụ trách Chương trình Chính sách và Pháp luật của ENV nhận định: “Việc tham chiếu Điều 13 Nghị định 160/2013/NĐ-CP, vốn là điều luật chỉ áp dụng cho các cơ sở “bảo tồn đa dạng sinh học” để cấp phép “nuôi, trồng loài ưu tiên bảo vệ” trong trường hợp này là sai căn cứ pháp luật.

Cơ sở của Công ty TNHH Bách Ngọc Lâm chưa hề được thẩm định và cấp Giấy chứng nhận cơ sở bảo tồn đa dạng sinh học”.

Bà Hà cho rằng quy trình cấp phép cho Công ty TNHH Bách Ngọc Lâm cũng bộc lộ nhiều kẽ hở.

“Để cơ sở của Công ty TNHH Bách Ngọc Lâm được nuôi hổ, cần phải cấp Giấy chứng nhận cơ sở bảo tồn đa dạng sinh học. Thời hạn cấp là 60 ngày kể từ ngày nhận đủ hồ sơ. Chúng ta đương nhiên phải khuyến khích các cơ quan chức năng nhanh chóng xử lý hồ sơ để đảm bảo lợi ích cho người dân.

Tuy nhiên, trong trường hợp này, từ thời gian nộp hồ sơ cho tới khi cấp phép gây nuôi đối với một loài ĐVHD đặc biệt nguy cấp, cho một cơ sở có mối liên hệ với đối tượng vi phạm nghiêm trọng pháp luật về bảo vệ ĐVHD lại chỉ vỏn vẹn 10 ngày.

Thêm nữa, trong bối cảnh các quy định pháp luật liên quan đến điều kiện chuồng trại còn chưa rõ ràng, Đoàn kiểm tra cấp phép lại chỉ bao gồm các cơ quan chức năng của tỉnh Nghệ An, mà thiếu vắng hẳn sự tham gia của các nhà khoa học có kiến thức chuyên sâu về bảo tồn hổ. Liệu kết quả kiểm tra có thật sự khách quan?”, bà Hà bày tỏ quan ngại.

Từ kết quả này, có thể thấy được một thực trạng đáng lo ngại trong việc cấp phép gây nuôi ĐVHD là sự buông lỏng quản lý của các cơ quan chức năng.

Bà Hà nhấn mạnh: “Thay vì chỉ chú trọng đến các vấn đề pháp lý, cơ quan có thẩm quyền cần phải suy xét toàn diện rằng quyết định của mình có thể gây tác động tiêu cực đến việc bảo tồn ĐVHD trong tự nhiên hay không?.

Với nhiều hạn chế trong quy trình cấp phép và việc thực thi pháp luật về bảo vệ ĐVHD như hiện nay, thì việc gây nuôi ĐVHD nguy cấp quý hiếm bất kể vì mục đích gì một cách tràn lan khó kiểm soát sẽ đều có tác động tiêu cực”.

Trước đó, ngày 5/4, Trung tâm Giáo dục Thiên nhiên (ENV) đã thông tin về vụ việc vợ chồng Phạm Văn Tuấn - đối tượng chuyên buôn bán hổ đã được UBND tỉnh Nghệ An cấp phép gây nuôi hổ để phục vụ hoạt động du lịch sinh thái.

Trước lo ngại về mục đích thực sự của việc gây nuôi hổ tại cơ sở của vợ chồng Tuấn, ENV đã đề nghị UBND tỉnh Nghệ An thu hồi giấy phép. (Đất Việt 12/7) đầu trang(

Ngày 11/7 Hạt kiểm lâm huyện Định Quán phối hợp với Khu bảo tồn rừng cấm Nam Cát Tiên, Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã thuộc huyện Tân Phú, Đồng Nai đã tiến hành thả hai cá thể trăn khủng về rừng tự nhiên.

Việc tiến hành thả 2 cá thể trăn khủng này được được hiện tại tiểu khu 19 vườn quốc gia Cát Tiên, huyện Tân Phú tỉnh Đồng Nai. Theo cơ quan chức năng thì đây là 2 cá thể trăn đất mỗi con có trọng lượng gần 40kg thuộc nhóm động vật 2B rất cần được bảo tồn.

Trước đó 2 cá thể trăn này được ông Hồ Đắc Bảo Thi, ngụ tỉnh Bình Dương giao nộp cho Hạt kiểm lâm huyện Định Quán, Đồng Nai với mong muốn được góp công bảo tồn các loại động vật hoang dã của Việt Nam. (Công An Nhân Dân 11/7) đầu trang(

Lô rắn xuất lậu bị bắt giữ ở Cao Bằng là rắn nuôi và thuộc nhóm 2B- không phải nhóm nghiêm cấm khai thác và sử dụng.

Liên quan đến gần 500 kg rắn được chủ hàng tìm cách vận chuyển trái phép sang Trung Quốc bị lực lượng Hải quan bắt giữ mới đây, ngày 11-7, theo thông tin của Báo Hải quan, lô hàng đã được thực hiện các thủ tục để bán đấu giá, sung công quỹ theo quy định với tổng số tiền thu được 173 triệu đồng.

Theo Hải quan Cao Bằng, do đây là động vật còn sống nên ngay sau khi bắt giữ, đơn vị khẩn trương mời cơ quan chức năng phối hợp, xử lý. Theo kết luận của cơ quan Kiểm lâm địa phương, số rắn do Hải quan Cao Bằng bắt giữ là rắn nuôi và thuộc nhóm 2B- không phải nhóm nghiêm cấm khai thác và sử dụng.

Như Báo Hải quan đưa tin, lúc 12 giờ 30 phút ngày 7-7, tại khu vực mốc 916 thuộc xóm Đông Cầu, xã Thị Hoa, huyện Hạ Lang, tỉnh Cao Bằng, Đội kiểm soát Hải quan (Cục Hải quan Cao Bằng) đã chủ trì phối hợp với Chi cục Hải quan cửa khẩu Bí Hà tổ chức bắt giữ 315 cá thể rắn có tổng trọng lượng là 483,kg. (Hải Quan 11/7) đầu trang(

Chiều 10/7, người dân phường 5, TP. Bạc  Liêu tình cờ bắt gặp một người đàn ông chở chiếc lồng nhốt một cá thể mèo rừng nặng hơn 2kg.

Hiện nay, giá một con mèo rừng từ vài trăm ngàn đến vài triệu đồng. Theo cán bộ kiểm lâm, mèo rừng (hay còn gọi là chồn cáo mèo) là loài động vật hoang dã nguy cấp, quý hiếm, nghiêm cấm khai thác và sử dụng vì hình thức thương mại.

Đề nghị ngành chức năng tăng cường công tác quản lý để kịp thời phát hiện, xử lý những hành vi săn bắt, mua bán, vận chuyển trái phép nhằm bảo tồn các loài động vật hoang dã. (Báo Bạc Liêu 11/7) đầu trang(

Sau hơn 10 năm thực hiện chính sách giao đất, giao rừng ở Quảng Trị đã góp phần tích cực giải quyết nhu cầu đất SX của người dân...

Sau hơn 10 năm thực hiện chính sách giao đất, giao rừng ở Quảng Trị đã góp phần tích cực giải quyết nhu cầu đất SX của người dân, hạn chế nạn phá rừng và nâng độ che phủ rừng. Tuy nhiên, trên thực tế đã bộc lộ nhiều điều nan giải...

Theo Chi cục Kiểm lâm Quảng Trị, từ năm 2005 - 2015, tỉnh đã tổ chức giao cho cộng đồng và hộ gia đình được hơn 11.160ha rừng tự nhiên. Trong đó giao cho 55 cộng đồng được hơn 6.432ha, giao cho 820 hộ gia đình nhận hơn 4.727ha. Đối tượng rừng được giao chủ yếu là rừng SX với hơn 6.365ha, có tổng trữ lượng hơn 474.343 m3, trữ lượng bình quân 74,520 m3/ha và rừng phòng hộ ít xung yếu 4.794ha, có tổng trữ lượng hơn 451.459m3, trữ lượng bình quân 94,156 m3/ha.

Qua kết quả giao rừng tự nhiên cho thấy đối tượng được giao rừng phần lớn là cộng đồng dân cư thôn và hộ gia đình là đồng bào dân tộc Pa Kô, Vân Kiều. Rừng được giao chủ yếu là rừng phòng hộ ít xung yếu và rừng SX. Đây là rừng nghèo có trữ lượng từ 10 - 100 m3/ha. Các lâm sản ngoài gỗ trữ lượng thấp, chưa đáp ứng được nhu cầu cuộc sống từ việc tận thu lâm sản ngoài gỗ cho người nhận rừng.

Tổng kinh phí thực hiện để giao hơn 11.160ha rừng tự nhiên khoảng 6,42 tỷ đồng. Trong đó kinh phí từ ngân sách 2,94 tỷ đồng và kinh phí từ các chương trình dự án 3,48 tỷ đồng.

Thực tế cho thấy cộng đồng sau khi được giao rừng tự nhiên đã tiến hành thành lập Ban Quản lý rừng cộng đồng thôn thông qua việc bầu chọn từ cuộc họp thôn. Mỗi BQL thường có từ 5 - 7 thành viên gồm trưởng thôn, già làng, công an, mặt trận, phụ nữ, nông dân, thanh niên. Ngoài ra còn thành lập tổ, nhóm bảo vệ rừng chịu trách nhiệm quản lý, bảo vệ rừng của cộng đồng, thành viên của tổ bảo vệ rừng là những người nông dân nòng cốt, có uy tín và trách nhiệm.

Việc thực hiện Quy ước Bảo vệ và phát triển rừng là một trong những nội dung quan trọng của quá trình triển khai quản lý rừng cộng đồng. Qua kết quả đánh giá, trong 55 cộng đồng thôn được giao rừng thì hiện có 39 cộng đồng triển khai xây dựng qui ước đã được UBND huyện phê duyệt.

Qua kết quả điều tra tại các cộng đồng và hộ gia đình được đánh giá nói trên, cho thấy lượng tăng trưởng của rừng sau 5 năm bảo vệ đạt từ 0,64 - 2,21% năm. Như vậy, so với lượng tăng trưởng bình quân chung của vùng Bắc Trung bộ là từ 1,5 - 2,0% năm thì ở đây có sự chênh lệch nhưng không đáng kể.

Hiện tại tỉnh Quảng Trị có hơn 142.000ha rừng tự nhiên, chủ yếu tập trung ở hai huyện miền núi Hướng Hóa và Đakrông. Điều nghịch lý là, trong khi ở đồng bằng, nhiều người giàu lên nhờ trồng rừng thì ở miền núi đa phần người dân rất khó sống được từ trồng rừng. Việc sử dụng đất rừng và công tác bảo vệ rừng tại 2 huyện miền núi Đakrông và Hướng Hóa không mang lại hiệu quả như mong muốn.

Theo tính toán của ngành chức năng, bình quân mỗi năm tỉnh Quảng Trị khai thác từ 6.000 - 10.000ha rừng trồng, chủ yếu là keo. Hiện nay, giá 1 khối gỗ keo hơn 1 triệu đồng, mỗi ha rừng sau khi trừ các khoản chi phí cũng thu được 50 triệu đồng từ tiền bán gỗ.

Tính ra, mỗi năm tỉnh Quảng Trị thu khoảng 400 - 500 tỷ đồng từ rừng trồng, giải quyết việc làm cho hàng chục nghìn lao động, tạo ra chuỗi giá trị kinh tế lớn. Nhiều gia đình đã giàu lên nhờ trồng rừng. Tuy nhiên, điều này chỉ đúng với người trồng rừng ở vùng đồng bằng hoặc nơi có đường vận chuyển thuận tiện.

Còn tại miền núi, địa hình cách trở thì tiền bán gỗ không đủ chi phí cho đầu tư, chăm sóc, khai thác. Ông Hồ Văn Nhiên, Chủ tịch UBND xã Tà Long, huyện miền núi Đakrông phàn nàn, người dân thấy trồng rừng không hiệu quả nên việc giao đất, giao rừng khó thực hiện.

Mới đây, cán bộ tỉnh về khảo sát, bàn kế hoạch giao thêm 100ha đất rừng do Bộ đội Biên phòng quản lý cho người dân làm ăn. Nhưng khi chính quyền tổ chức họp dân, phổ biến chủ trương thì bà con e ngại không dám nhận. Ông Nhiên băn khoăn chủ trương giao đất của nhà nước hợp lý nhưng do điều kiện tự nhiên ở địa phương quá hiểm trở, trồng rừng ra không đủ chi phí lại.

Thời gian qua, ở huyện Đakrông, nhiều người chặt phá hoặc bán rừng non lấy đất trồng cây sắn, thiệt đơn thiệt kép. Vậy là mục tiêu giao đất trồng rừng không đạt như mong muốn. Bà Ly Kiều Vân, Bí thư Huyện ủy Đakrông trăn trở, chủ trương giao đất, giao rừng cho đồng bào SX, quản lý bảo vệ rất đúng đắn, hợp lòng dân.

Hiện nay, cây keo bán được giá, đầu ra ổn định vì có nhà máy gỗ MDF Quảng Trị thu mua. Tuy nhiên, rừng giao cho dân quán lý nằm tận rừng sâu, xa đường, địa hình cách trở nên hiệu quả sử dụng đất rừng không cao. Còn với những người dân nhận quản lý, bảo vệ rừng tự nhiên cũng không mấy vui vẻ vì tiền công chăm sóc quá thấp.

Theo bà Ly Kiều Vân, nếu không có chính sách hỗ trợ miền núi thì người dân rất khó sống được trên đất rừng của mình. Người dân ở gần rừng mà không sống được từ rừng thì làm sao bà con có thể yên tâm được. Bà Ly Kiều Vân đề nghị Chính phủ, Nhà nước có chính sách kèm theo đối với đồng bào miền núi.

Theo số liệu mới nhất, diện tích rừng tự nhiên do UBND các xã quản lý năm 2005 là 48.810ha. Bằng nguồn vốn từ ngân sách và các chương trình dự án đã thực hiện giao trong 10 năm qua hơn 11.160ha. Hiện nay còn gần 38.000ha rừng do UBND các xã quản lý chưa được giao, thường có nguy cơ xâm hại cao. Ngành nông nghiệp Quảng Trị đang tiến hành rà soát lại quỹ đất rừng này để giao cho dân, qua đó tạo công ăn việc làm, bảo vệ rừng tốt hơn. Tuy nhiên, để dân sống được với rừng không dễ chút nào.

Ông Lê Văn Quý, Phó Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm Quảng Trị cho biết, để tháo bớt khó khăn Chi cục đã động viên người dân miền núi chuyển diện tích đất rừng ở xa sang trồng cây bời lời. Cây bời lời chỉ khai thác vỏ, phơi khô dễ vận chuyển, giá vỏ từ 20.000 - 22.000 đồng/kg thì bà con có thể sống được từ rừng.

Ông Lê Văn Quý kiến nghị Chính phủ sớm sửa đổi chính sách, cần có hỗ trợ cho đồng bào miền núi đang còn giai đoạn bảo vệ giao rừng tự nhiên để người dân có cái ăn trong thời gian chăm sóc, bảo vệ rừng. Nếu không thì công tác giao đất giao rừng khó đạt hiệu quả. (Nông Nghiệp Việt Nam 12/7) đầu trang(

Thực hiện Quyết định 594 của Thủ tướng Chính phủ về tổng điều tra, kiểm kê rừng giai đoạn 2013-2016, thời gian qua, Sở NN&PTNT, Chi cục Kiểm lâm và Tổ công tác kiểm kê rừng tỉnh, đã phối hợp với Viện nghiên cứu lâm sinh thuộc Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam thực hiện điều tra rừng, tham mưu Ban chỉ đạo kiểm kê rừng triển khai công tác điều tra, kiểm kê rừng trên địa bàn tỉnh.

Kết quả đến nay, Tổ công tác kiểm kê rừng của tỉnh và các huyện đã phối hợp với đơn vị điều tra cơ bản hoàn thành công tác điều tra rừng trên địa bàn tỉnh. Tổ chức điều tra được 329 lô tiêu chuẩn và xây dựng 761 mẫu khóa ảnh để phục vụ công tác giải đoán ảnh trong phòng. Tổ chức 24 đợt phúc tra ngoại nghiệp cho 12 huyện trên địa bàn tỉnh.

Chuẩn hóa các lớp ranh giới hành chính, ranh giới tiểu khu, ranh giới khoảnh và ranh giới 3 loại rừng cho phù hợp với nền bản đồ địa hình cơ sở (tỷ lệ 1/10.000) phục vụ kiểm kê rừng. Xây dựng tài liệu kiểm kê rừng (gồm bản đồ hiện trạng và danh sách các lô kiểm kê) cho chủ rừng nhóm I với 178 xã, phường, thị trấn có rừng trên địa bàn 14 huyện, thành phố.

Xây dựng tài liệu hỗ trợ kiểm kê rừng cho 17 đơn vị chủ rừng nhóm II gồm 8 ban quản lý rừng phòng hộ (59 xã) và 8 doanh nghiệp là các công ty lâm, nông trường và chủ rừng là đơn vị quân đội.

Trong công tác kiểm kê rừng, đã phối hợp với đơn vị tư vấn điều tra rừng và tổ công tác kiểm kê rừng các huyện tổ chức 2 lớp tập huấn kỹ thuật kiểm kê rừng cấp tỉnh và 13 lớp cho 13 huyện, thành phố, với 711 người là thành viên ban chỉ đạo và tổ công tác kiểm kê rừng các cấp và chủ rừng nhóm II tham gia.

Đồng thời tổ chức kiểm kê rừng thí điểm tại 2 xã Ba Trang (Ba Tơ) và Bình An (Bình Sơn). Qua đó, đã rút ra nhiều kinh nghiệm để khi triển khai diện rộng đạt kết quả tốt hơn.Bên cạnh đó, Tổ công tác kiểm kê rừng tỉnh đã tiếp nhận tài liệu kết quả điều tra và hỗ trợ kiểm kê rừng dạng số từ đơn vị điều tra rừng, bàn giao cho tổ công tác kiểm kê rừng các huyện, thành phố và chủ rừng nhóm II như đã giao tài liệu hỗ trợ kiểm kê rừng cho chủ rừng nhóm I cho 178 xã, phường, thị trấn có rừng và đất lâm nghiệp trên địa bàn 14 huyện, thành phố. Đối với chủ rừng nhóm II đã có 17 đơn vị gồm 8 ban quản lý rừng phòng hộ, 8 doanh nghiệp là các công ty lâm, nông trường và chủ rừng là đơn vị quân đội.

Sau khi bàn giao, Ban chỉ đạo kiểm kê rừng tỉnh đã chỉ đạo tổ kiểm kê rừng các cấp và các chủ rừng nhóm II đẩy nhanh tiến độ kiểm kê rừng theo đúng quy trình kỹ thuật. Nhờ vậy, tính đến đầu tháng 6.2016, lực lượng kiểm lâm đã phối hợp với phân viện điều tra quy hoạch rừng Nam Trung Bộ và Tây Nguyên rà soát xong hiện trạng rừng cho 2 huyện Nghĩa Hành, Minh Long, cùng với 50% số xã của huyện Ba Tơ và đang triển khai tại các huyện Mộ Đức, Đức Phổ... Tuy nhiên, so với yêu cầu về thời gian thì tiến độ thực hiện kiểm kê rừng ở tỉnh ta trong thời gian qua còn chậm.

Để công tác kiểm kê rừng hoàn thành đúng tiến độ, các đơn vị liên quan và các huyện, thành phố cần tập trung đẩy nhanh tiến độ kiểm kê rừng. Tiếp tục tăng cường công tác phối hợp với đơn vị tư vấn điều tra rừng và hỗ trợ kiểm kê rừng tiếp nhận và bàn giao tài liệu kiểm kê rừng (bản giấy) cho Tổ kiểm kê rừng cấp huyện và đơn vị tư vấn điều tra rừng.

Hỗ trợ các địa phương, chủ rừng nhóm II hiệu chỉnh những sai sót trong tài liệu hỗ trợ kiểm kê rừng, nhất là việc giải đoán ảnh và phúc tra hiện trường đến khi hoàn thành kiểm kê ngoại nghiệp. Hỗ trợ ban chỉ đạo và tổ kiểm kê rừng cấp huyện tập huấn kỹ thuật kiểm kê rừng cấp xã; giải quyết kịp thời những vướng mắc phát sinh trong quá trình thực hiện kiểm kê rừng. (Báo Quảng Ngãi 10/7) đầu trang(

Vừa họp dân thông báo về việc đất rừng bị nhà nước thu hồi làm dự án lớn, thì phía Ban Giải phóng mặt bằng (GPMB) huyện đã tiến hành kiểm đếm tài sản, cây cối trong khu đất rừng người dân đang thầu canh tác, mà không có văn bản nào. Việc kiểm đếm này chỉ thông qua bằng… miệng.

Câu chuyện lạ đời này xảy ra ở xã Thanh Thủy, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam. Mặc dù chỉ mới tiến hành họp dân để thông báo về việc khu đất rừng mà người dân đang thầu canh tác sẽ bị thu hồi để làm một dự án lớn của Nhà nước, nhưng thực chất là làm bãi chứa nguyên liệu của một công ty xi măng.

Khi vừa tổ chức họp dân để thông báo, Ban GPMB huyện Thanh Liêm lại tiến hành kiểm đếm ngay mà không hề có quyết định hay văn bản nào gửi đến người dân. Việc kiểm đếm chỉ thông báo bằng… miệng, trong khi đó, người dân thắc mắc hỏi về giấy tờ và quyết định kiểm đếm thì phía Trưởng ban GPMB trả lời: “Chưa có!”.

Tiếp tục thắc mắc về việc chưa có quyết định sao đã tiến hành giải tỏa kiểm đếm. Vị Trưởng ban này đáp lại: “Bây giờ làm theo kiểu mới rồi, kiểm đếm xong mới có quyết định thu hồi”.

Theo phản ánh của ông Nguyễn Thế Viện (SN 1940), trú tại thôn Đình Hậu, xã Thanh Thủy, huyện Thanh Liêm cho biết, hiện nay, gia đình ông Viện có gần 80 ha đất rừng đã được kiểm đếm gần 90% nhưng không hề có thông báo hay quyết định thu hồi.

Vào năm 2009, nhiều diện tích đất đồi, rừng của xã Thanh Thủy bỏ hoang hóa, không có người canh tác, ông Viện bàn với con trai mình là anh Nguyễn Khánh Hồng, lúc này đang là Giám đốc một công ty xuất nhập khẩu gỗ, trụ sở tại tỉnh Bình Định, để xin được thầu khoán một số diện tích đất rừng để trồng cây lấy gỗ.

Sau khi trình đơn để xin ý kiến các cơ quan có thẩm quyền, ngày 25/9/2010, UBND xã Thanh Thủy ra hợp đồng kinh tế số 02, đồng ý cho gia đình ông Viện thầu khoán diện tích nương màu đồi, khu vực Thung Dược. Mục đích sử dụng được nêu rõ là sản xuất và trồng cây lấy gỗ. Thời hạn của hợp đồng có giá trị là 05 năm (hết 31/12/2015). Đơn giá khoán thầu là 40 triệu đồng/năm.

Do tính chất công việc phải đi làm ăn xa, ngày 1/11/2011, anh Hồng đã viết giấy ủy quyền, giao toàn bộ việc trồng, chăm sóc, khai thác rừng lại cho ông Viện. Đến ngày 28/12/2015, do hợp đồng thầu khoán chuẩn bị hết, ông Viện cùng UBND xã Thanh Thủy tiếp tục thống nhất gia hạn hợp đồng cho tới khi Nhà nước có kế hoạch thu hồi GPMB để làm dự án khác.

Sáng 5/2/2016, ông Viện cùng 9 hộ dân khác được mời về trụ sở xã Thanh Thủy nghe thông báo thu hồi khu Thung Dược. Tại buổi họp có ông Trần Văn Hà, Trưởng ban GPMB huyện Thanh Liêm thông báo và nói đây là một dự án lớn, cấp Chính phủ. Việc kiểm đếm sẽ tiến hành sau buổi họp ngày hôm nay.

Khi ông Viện thắc mắc về việc GPMB, tiến hành kiểm đếm phải cần có thông báo và quyết định thu hồi đất. Thì ông Hà trả lời tại cuộc họp là: “Bây giờ làm theo kiểu mới rồi, kiểm đếm xong mới có quyết định thu hồi”.

Sau cuộc họp, vào buổi chiều cùng ngày, phía Ban GPMB huyện Thanh Liêm phối hợp cùng UBND xã Thanh Thủy tiến hành kiểm đếm diện tích đất của một số hộ gia đình.

Do vào vụ mùa, nên ông Viện xin khất lại việc gia đình mình sẽ kiểm đếm sau, Đến ngày 19/2, phần đất rừng của gia đình ông Viện thuê thầu canh tác chính thức bị đoàn công tác tiến hành kiểm đếm.

Tuy nhiên, trong quá trình kiểm đếm, giữa gia đình ông Viện và tổ kiểm đếm xảy ra khúc mắc về nhiều diện tích nhãn ông Viện trồng trên 3 năm, nhưng đơn vị kiểm đếm cho rằng chỉ đạt từ 1 – 3 năm và 653 cây na sắp được thu hoạch không nằm trong danh sách kiểm đếm. Nên công việc kiểm đếm bị dừng lại vào đầu tháng 6/2016.

Cũng vào đầu tháng 6/2016, anh Nguyễn Khánh Hồng trở về, trực tiếp làm việc với các lãnh đạo UBND huyện Thanh Liêm về vấn đề này. Tại đây, anh Hồng được cung cấp hai văn bản quan trọng.

Một là Thông báo 75 ngày 11/4/2016 về việc thu hồi đất, GPMB thực hiện dự án đầu tư xây dựng bãi chứa, bãi chế biến nguyên liệu, thành phẩm của công ty CP xi măng Thành Thắng Group, do ông Nguyễn Văn Điểu, Phó Chủ tịch UBND huyện Thanh Liêm ký.

Hai là Quyết định 782 ngày 01/06/2016 cũng về việc thu hồi, GPMB dự án kể trên, do ông Trương Minh Hiến, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Nam ký.

Đến lúc này, cả ông Viện, anh Hồng cùng rất nhiều người dân ngỡ ngàng vì biết rằng, Trưởng ban GPMB huyện Thanh Liêm tiến hành GPMB, kiểm đếm chục ha rừng chỉ thông báo bằng… miệng, mà không cần bất kỳ văn bản nào từ phía lãnh đạo huyện Thanh Liêm.

Để tìm hiểu rõ vấn đề trên, chúng tôi đã liên hệ tìm gặp ông Trần Văn Hà, Trưởng ban GPMB huyện Thanh Liêm.

Trong buổi làm việc, khi PV phản ánh về sự việc gia đình ông Viện với ông Hà, ngay lập tức ông Hà đã thẳng thừng nói: “Trước hết các anh phải xác minh tư cách của ông Viện. Chỉ có con người điên mới làm đơn gửi lung tung. Ông có quyền gì mà phán lại việc của nhà nước. Ông là ai, ông lấy tư cách gì. Nói thẳng luôn, ông Viện không đủ tư để làm đơn gửi lên các cơ quan công quyền nhà nước và báo chí”.

Ông Hà còn khẳng định “Nhất quyết không làm việc với những người không đủ tư cách. Ông Viện có 1 lá đơn, 2 lá đơn hay 10 lá đơn cũng không có giá trị gì!”.

Khi PV thắc mắc về việc tại sao kiểm đếm, giải tỏa đất trước rồi mới ra thông báo, ông Hà khẳng tuyên bố: “Cứ lệnh nhà nước mà làm, thằng nào ra cái lệnh đấy sai thì cứ phang thằng đấy. Tao chẳng sai cái gì cả!”.

Căng thẳng hơn, ông Trưởng ban GPMB huyện Thanh Liêm còn to tiếng: “Tốt nhất là ông nên rút đơn và xem lại tư cách của mình. Riêng cái thằng Viện này là tao đ** chịu đâu, dứt khoát quan điểm là như thế!”.

Về những khúc mắc trong quá trình kiểm đếm, ông Hà cho rằng, theo hợp đồng, gia đình ông Viện chỉ được trồng cây lấy gỗ. Do đó, những diện tích cây trồng sai trong hợp đồng sẽ bị loại. Khi PV có ý xin hồ sơ về vụ việc trên thì ông Hà thẳng thừng từ chối cung cấp.

Cũng liên quan đến sự việc trên, PV báo điện tử Dân trí đã liên hệ với lãnh đạo UBND huyện Thanh Liêm, nhưng nhiều lần lãnh đạo huyện xin khất vì bận họp! (Dân Trí 12/7) đầu trang(

Ngày 11-7, Trưởng Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Ba Bể (Bắc Cạn) Đặng Thị Anh Thơ cho biết, đơn vị vừa phối hợp UBND xã Khang Ninh kiểm tra việc san ủi đất lâm nghiệp tại khu vực Pác Cáp, thôn Nà Niểm, xã Khang Ninh, ngày 5-7 Nhân Dân điện tử đã đăng bài “Tùy tiện san ủi đất rừng, chuyển mục đích sử dụng”.

Theo đó, ông Dương Văn Túy có thửa đất lâm nghiệp rộng 10.000 m2 ở khu vực Pác Cáp, thôn Nà Niểm với mục đích sử dụng đất là đất rừng sản xuất, phía tây giáp đường 258, phía nam giáp khu nghỉ dưỡng sinh thái. Ông Túy thuê doanh nghiệp tư nhân Kim Quy dùng mìn phá đá, san ủi khu đất từ tháng 2-2016, đến nay đã san ủi khoảng 1.000 m2, khối lượng đá san ủi khoảng 4.000 m3.

Mặc dù ông Túy đã san ủi từ tháng 2-2016 nhưng đến ngày 10-4-2016 ông Túy mới có đơn gửi UBND xã Khang Ninh xin chuyển đổi cơ cấu cây trồng. Ngày 18-4, UBND xã Khang Ninh tiến hành kiểm tra hiện trạng khu đất của gia đình ông Túy thấy chủ yếu là đá nên không thể chuyển đổi cơ cấu cây trồng được. Do vậy, UBND xã Khang Ninh đã đề nghị gia đình ông Túy lập hồ sơ chuyển đổi mục đích sử dụng đất.

Sau đó một ngày (19-4) ông Túy có đơn xin san ủi đất gửi UBND xã Khang Ninh. Đơn của ông Túy chưa được UBND xã Khang Ninh xác nhận, mặc dù từ thời điểm đó đến nay gia đình ông Túy chưa làm hồ sơ xin chuyển đổi mục đích sử dụng đất và phương án san ủi đất nhưng trên thực tế vẫn san ủi khu đất.

Phòng Tài nguyên và Môi trường, UBND xã Khanh Ninh đối chiếu với bản đồ quy hoạch sử dụng đất năm 2015 - 2020, khu đất này của gia đình ông Túy được quy hoạch là đất rừng sản xuất.

Việc san ủi đất lâm nghiệp của ông Túy là trái phép nên Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Ba Bể lập biên bản đình chỉ san ủi, yêu cầu ông Túy dừng ngay việc thi công san ủi khu đất. Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện yêu cầu UBND xã Khang Ninh xử lý vi phạm của ông Túy theo đúng quy định của pháp luật.

Người dân địa phương cho rằng, ông Túy liên kết với doanh nghiệp tư nhân Kim Quy san ủi khu đất để xây dựng nhà nghỉ, khách sạn. (Nhân Dân 11/7) đầu trang(

Cây sâm Tổ Ngọc Linh 7 nhánh cực kỳ quí hiếm có một không hai vẫn được người dân ở Quảng Nam gìn giữ, có người đến trả giá 30.000 USD chủ cũng không bán...

Cây sâm Ngọc Linh quí hiếm trên là của ông Hồ Kim Lĩnh ở thôn 3, xã Trà Linh, huyện Nam Trà My (Quảng Nam). Theo tin tức từ báo Vietnamnet, cây sâm Ngọc Linh 7 nhánh được ông Lĩnh trồng và bảo vệ nghiêm ngặt trong vườn sâm rộng hơn 1,5 ha của mình tại thôn 3, xã Trà Linh.

Hiện cây sâm này vẫn phát triển và cho hạt mỗi năm để ông Lĩnh tiếp tục nhân giống.

“Mỗi năm tôi thu hái hơn 1.000 hạt giống từ cây sâm này. Đến nay, tôi đã có hơn 18.000 cây sâm con trồng trong khu vườn rộng hơn 1,5 ha. Vì vậy nên tôi mới đặt cho cây sâm 7 nhánh của mình là cây sâm Tổ” - ông Lĩnh nói.

Theo dự đoán của ông Lĩnh, đến thời điểm này, tại vùng rừng núi Ngọc Linh không có bất kỳ cây sâm nào có đến 7 nhánh, mỗi năm cho hơn 1.000 hạt giống như vậy. Nếu đào gốc sâm này đem cân phải nặng hơn 1,3 kg và có tuổi đời hàng trăm năm.

Về nguồn gốc của cây sâm Ngọc Linh 7 nhánh này, chủ nhân của cây sâm quý kể, cơ duyên của ông với cây sâm Tổ từ 20 năm trước trong một lần lên khu vực rừng thôn 3 xã Trà Linh. Lúc ông may mắn phát hiện, cây sâm Ngọc Linh có 5 nhánh.

Khi phát hiện cây sâm quý, ông Lĩnh không nhổ bán lấy tiền mà đánh dấu bảo vệ để lấy hạt giống mỗi năm.

Thời gian sau, thấy mọi người đổ về vùng núi Ngọc Linh để săn tìm sâm tự nhiên, sợ bị mất nên ông Lĩnh đã làm lễ cúng thần rừng và xin đưa cây sâm cổ về trồng trong vườn sâm của mình. Sau đó, cây sâm Ngọc Linh Tổ đẻ thêm 2 nhánh nữa thành cây sâm 7 nhánh như hiện nay.

Chủ nhân cây sâm quí cũng thông tin, đã có nhiều người từ các nơi tìm đến hỏi mua với giá hơn 30.000 USD, nhưng ông vẫn lắc đầu từ chối.

“Thấy tiền trăm triệu ai không ham, nhưng từng đêm tôi nằm gác tay lên trán suy nghĩ, nếu đem cây sâm tổ bán đi được mấy tiền cũng tiêu hết nên quyết định giữ lại cho cháu con sau này làm giống. Nhờ đó mà tôi có cả vườn sâm rộng lớn, giúp gia đình có của ăn của để”- báo Vietnamnet dẫn lời ông Lĩnh cho biết.

Cách đây không lâu, một người dân Quảng Nam cũng vừa tìm được một củ sâm Ngọc Linh rừng “khủng” 7 nhánh ở vùng núi rừng Ngọc Linh. Củ sâm Ngọc Linh “khủng”được anh Hồ Văn Chiêu, trú tại làng Tu Ton, thôn 4, xã Trà Linh, huyện Nam Trà My đào được tại vùng núi Ngọc Linh, Quảng Nam nặng gần 1kg và được dự đoán tuổi đời hơn 100 năm.

Củ sâm Ngọc Linh sau đó đã được bán với giá gần 200 triệu.

Sâm Ngọc Linh hay còn gọi là sâm K5 là loài sâm quý hiếm mà người Xê Đăng dưới chân núi Ngọc Linh dùng làm thuốc chữa bệnh và được xem là cây thuốc dấu của đồng bào Xê Đăng.

Sâm Ngọc Linh là một dược liệu quý có tác dụng tốt cho sức khỏe con người như chống stress, giảm căng thẳng thần kinh, chống trầm cảm, kích thích hệ miễn dịch, chống ôxi hóa, lão hóa, bảo vệ tế bào gan.

Thời gian trước, nhiều người đổ vào rừng núi Ngọc Linh tìm sâm nên hiện tại, những gốc sâm nhiều năm tuổi ở vùng rừng núi Ngọc Linh cực kỳ hiếm... (Người Đưa Tin 11/7) đầu trang(

Thực hiện Dự án bảo vệ và phát triển rừng ven biển ứng phó với biến đổi khí hậu, giai đoạn 2015 – 2020, đến nay, tỉnh Cà Mau đã trồng được 52/912 ha rừng.

Ngoài ra, từ đầu năm đến nay, tỉnh đã phê duyệt kế hoạch trồng cây phân tán cho 5 đơn vị và đã trồng được gần 1.800.000 cây. Cây trồng phân tán chủ yếu dọc theo các tuyến đê bao, bờ sông, các bờ liếp vuông tôm, các tuyến đường giao thông nông thôn và dọc theo các công viên, trường học, vỉa hè, các tuyến thuộc khu vực thành thị, với mục đích chắn sóng, chắn gió, chống xoáy mòn, bảo vệ môi trường, tạo vẻ mỹ quan và chỉnh trang đô thị.

Và hơn hết đây là hành động thiết thực ứng phó với thực trạng biến đổi khí hậu toàn cầu đang diễn biến ngày càng phức tạp. (Đài Phát Thanh Và Truyền Hình Cà Mau 11/7) đầu trang(

Thời gian gần đây, trong dư luận xã hội nổi lên một số ý kiến trái chiều về việc không nên trồng phượng vĩ cho đô thị Hà Nội. Một lần nữa, câu hỏi “Nên trồng cây xanh nào để phù hợp với Hà Nội?” lại được đặt ra, mặc dù phượng vĩ cũng là một trong những chủng loại cây được Bộ Xây dựng và UBND TP Hà Nội xét duyệt đưa vào danh mục cây đô thị, có yếu tố sinh trưởng và mỹ quan rất phù hợp với Thủ đô.

Để thông tin rõ hơn về độ bền vững của phượng vĩ và yếu tố thích ứng của từng loại cây xanh với đô thị Hà Nội, nhiều chuyên gia đã vào cuộc. TS. Nguyễn Lân Hùng, chuyên gia sinh học - nông nghiệp nhận định: “Rất nhiều người nhầm lẫn giữa lim xẹt (hay còn gọi là muồng) và phượng vĩ do lá nhỏ, bầu giống nhau, dáng cây cũng tương tự. Mà lim xẹt đúng là một loại cây thân yếu, cành giòn, dễ gãy đổ. Còn phượng vĩ rất bền, dẻo dai, tán lan đến đâu rễ lan đến đấy nên cây rất chắc chắn, hạn chế tối đa gãy đổ”.

TS. Hùng cho rằng, nhiều người dân chưa hiểu đúng sự việc. Thực tế, từ thời Pháp thuộc, người Pháp đã trồng phượng vĩ trên các dải phân cách giữa của một số tuyến đường của Hà Nội như: Kim Mã, Giảng Võ, Nguyễn Tri Phương… Cây đã tồn tại đến ngày nay, qua kiểm chứng thực tế, tuyệt đối phù hợp với đô thị Hà Nội.

Và môt trong những chuyên gia về cây xanh, PGS.TS Ngô Quang Đê, nguyên Trưởng khoa Lâm sinh (Trường ĐH Lâm nghiệp), người từng có nhiều công trình nghiên cứu và áp dụng trong thực tế gần đây về cây trồng đô thị tại Hà Nội cũng có câu trả lời tương tự.

Trước đây, đô thị Hà Nội trồng chủ yếu cây xà cừ từ thời Pháp. Từ 1960 trở lại đây, ở Hà Nội cũng không trồng xà cừ nữa. Cùng là xà cừ đại thụ, nhưng trồng ở các tỉnh khác, mà tiêu biểu như ở Vĩnh Yên (Vĩnh Phúc) thì khác, bởi Hà Nội không có không gian cho bộ rễ xà cừ phát triển.

Đặc trưng Hà Nội là không gian vỉa hè quá hẹp, nhà cửa san sát ngay bên cạnh cây xanh, trong khi xà cừ gốc và rễ lại quá lớn, tán rất nặng. Vì vậy mùa mưa bão thường gãy đổ, gây ra nhiều vụ tai nạn như chúng ta đã biết.

Để đảm bảo an toàn, trước mùa mưa bão, người ta buộc phải chặt cành một cách không theo quy trình tạo tán, vì vậy nhiều cây xà cừ ở Hà Nội cũng không còn đảm bảo tán che mát. Nhiều cây xà cừ quá lớn, có nguy cơ mất an toàn, không đảm bảo khả năng làm cảnh quan nữa. Để thay thế cây khác phù hợp hơn, cần phải có những nghiên cứu chuyên sâu mới tìm được cây xanh phù hợp và thích ứng nhất.

Ông Đê phân tích: Nhiều ý kiến lựa chọn cây keo, tuy nhiên đối với cây keo, khả năng tạo tán khá nhưng tuổi thọ lại quá ngắn, chỉ khoảng 20 năm nên cũng có thể từng bước thay thế bằng cây khác. Cây cảnh quan đô thị ngoài các yếu tố tạo tán, còn phải đảm bảo tuổi thọ dài, bởi không phải lúc nào cũng có thể chặt đi trồng lại được.

Bên cạnh đó, để trồng lên một hàng cây không hề đơn giản, và phải đảm bảo thực hiện đầy đủ quy trình một cách chặt chẽ, bài bản. Từ việc phải khảo sát, vẽ sơ họa, báo cáo Thành ủy, UBND TP, được phê duyệt rồi mới thực hiện ươm, trồng trên thực địa.

Hạng mục trồng phượng vĩ trên dải phân cách giữa một số tuyến đường nằm trong chương trình mục tiêu trồng một triệu cây xanh cho Hà Nội; phấn đấu đến năm 2020 sẽ tăng tỷ lệ cây xanh của Thủ đô từ 7m2/người lên 9m2/người.

Hiện đã có hơn 300 cây phượng vĩ được trồng trên dải phân cách giữa các tuyến đường: Xã Đàn, Đại Cồ Việt, Giải Phóng, Trần Khát Chân… Các cây đều giãn cách nhau từ 5 - 7m, đúng theo quy chuẩn kỹ thuật.

Mỗi gốc cây, trong quá trình “hạ thổ”, nếu vướng công trình ngầm đều được tính toán xê dịch hợp lý, đảm bảo không gây ảnh hưởng đến cáp, ống hay bất kỳ chi tiết kỹ thuật nào.

Trước đây, do thiếu điều kiện vật chất, trang thiết bị, cây xanh thường chỉ được cắt tỉa trước khi bước vào mùa mưa bão. Nay, lực lượng chăm sóc cây xanh đã có thể cắt sửa tán, tỉa lá tạo vẻ đẹp đồng đều và đảm bảo an toàn cho cây xanh cũng như ngăn ngừa sớm các nguy cơ gãy đổ cây do tự nhiên.

Để hiến kế cho việc Hà Nội nên trồng những cây gì? PGS.TS Ngô Quang Đê cho rằng: Tất cả những cây đã trồng thành công tại Hà Nội như sấu, muồng, bằng lăng… đều có thể trồng tiếp.

Tuy nhiên, cần phải tiếp tục nghiên cứu bổ sung thêm các loại cây mới để đảm bảo đa dạng sinh học và phát triển sinh thái bền vững.... Bởi những lẽ đó, phượng vĩ được coi là cây xanh đảm bảo yếu tố mỹ quan và phù hợp nhất.

Ông phân tích: Đối với Hà Nội thì trồng cây gì, kể cả cây mới hay cây cũ đều phải trồng thử nghiệm trước, chưa nên đưa vào trồng ồ ạt.

Vì sao ông cho rằng không nên trồng ồ ạt một loại cây nào đó? - Điều kiện khí hậu, thời tiết, đất đai, nguồn nước… tại Hà Nội đã thay đổi rất nhiều. Chẳng hạn như trước đây, cây sao đen trồng ở Hà Nội cây nào là thành công cây đó, nhưng bây giờ cây này trồng không thể sống được nữa... Ngay cả những cây đã trồng thành công trước đây như sấu, bằng lăng, dổi… bây giờ trồng mới chưa chắc đã sống được. Vì vậy, muốn trồng số lượng lớn tại Hà Nội cũng phải trồng thử nghiệm, không nên vội vàng trồng đại trà ngay bởi rủi ro rất lớn.

Xét về mặt đa dạng sinh học, cơ cấu các loài cây cảnh quan ở Hà Nội còn quá đơn điệu, mặc dù theo thống kê trên địa bàn thành phố hiện có hơn 100 loài khác nhau, nhưng cơ bản chỉ có khoảng 25 loài chiếm tỉ lệ áp đảo.

Quan điểm của GS Ngô Quang Đê là không nên trồng đại trà một loại cây nào đó, mà phải trồng thật đa dạng nhiều loài khác nhau mới đảm bảo bền vững được. Phượng vĩ là giống cây có nhiều khả năng thích ứng với điều kiện cụ thể của đô thị Hà Nội trong thời điểm này. Đó là yếu tố chịu được điều kiện đất đai, thời tiết đặc thù tại Hà Nội; chống chịu được gió bão; hình dáng đẹp, tán có hình khối vừa tạo dáng vừa che bóng được; hoa – quả có mùi thơm thì tốt, hay ít nhất phải không độc, không gây ô nhiễm; cây phải ít sâu bệnh…

Về mặt kỹ thuật, cần hết sức lưu ý đến vấn đề ô nhiễm đất trước khi trồng. Tại các vị trí trồng phải xem xét kỹ xem có bị ô nhiễm xăng, dầu, chất thải công nghiệp độc hại nào không. Nếu có thì phải tuyệt đối đào hố bỏ đi khoảng 1-2 mét khối và thay bằng đất mới đảm bảo tiêu chuẩn.

Qua đó cho thấy việc lựa chọn một giống cây xanh phù hợp với điều kiện đặc thù của từng đô thị cần phải có thời gian nghiên cứu cụ thể. Vì vậy, qua đánh giá và phân tích của các chuyên gia cây xanh thì ở thời điểm hiện tại phượng vĩ vẫn là lựa chọn tốt nhất cho đô thị Hà Nội. (Dây Dựng 11/7) đầu trang(

Hiệp hội Gỗ và Lâm sản Việt nam (VIFORES), , Hiệp hội Gỗ và Lâm sản Bình Định (FPA Bình Định), Hiệp hội Gỗ Dăm xuất khẩu Quảng Ngãi- Quảng Nam và Tổ chức Forest Trends phối hợp: "Việt Nam xuất khẩu dăm gỗ: Những thách thức mới".

Tại hội thảo sẽ nghe các báo cáo về thực trạng Việt Nam xuất khẩu gỗ trong giai đoạn từ 2013 - 2015 và những tháng đầu năm 2016. Báo cáo sẽ đi sâu vào các vấn đề như lượng, giá trị, thị trường xuất khẩu dăm gỗ, tác động của thuế dăm gỗ cũng như ảnh hưởng của nó tới các bên liên quan trong chuỗi cung, phản ánh về tổng quan tình hình xuất nhập khẩu dăm gỗ trên thế giới và tác động tới thị trường Việt nam.

Hội thảo nhằm thảo luận và đưa ra kiến nghị về cơ chế chính sách và tác động của dăm gỗ tới sự phát triển bền vững của ngành công nghiệp chế biến gỗ. (Gỗ Việt 11/7) đầu trang(

Chương trình Phát triển của Liên hiệp quốc (UNDP) từng phải lên tiếng kêu gọi cộng đồng quốc tế cần có hành động cụ thể để làm đảo ngược hoặc giảm thiểu tác hại của ô nhiễm môi trường đối với các đại dương trên thế giới trước khi quá muộn.

Theo UNDP, ô nhiễm đại dương đã đe dọa tới cuộc sống của hàng trăm triệu người, chủ yếu tại các quốc gia kém phát triển nhất.

Cũng với mục đích cải tạo môi trường biển, tại Mỹ, nhà khoa học Joth Davis đã lặn xuống đáy biển ở độ sâu 45m nơi có hàng ngàn bào tử sinh ra tảo bẹ tại vùng biển Hood Canal, tiểu bang Washington để nghiên cứu khả năng làm sạch biển của loài tảo nơi đây.

Davis và một nhóm các nhà khoa học đang xem xét khả năng phát triển tảo bẹ có thể làm giảm nồng độ CO2 trong các vùng biển của bang Wahington. Các nhà nghiên cứu hy vọng dự án trồng tảo tại đây có thể giảm bớt tác động hiện tượng axít hóa đại dương khi biển hấp thụ khí CO2 thải vào khí quyển do hoạt động của con người. Hiện tượng làm tăng nồng độ axít có thể đe dọa cuộc sống của nhiều sinh vật biển. Dự án kéo dài 5 năm kể từ năm 2016 với khoản tài trợ 1,5 triệu USD từ tổ chức Paul G. Allen Family.

Các nhà khoa học từ Cục quản lý khí quyển đại dương Mỹ và Đại học Washington sẽ theo dõi chất lượng nước biển trong và xung quanh những trang trại tảo bẹ dưới biển để đánh giá lượng CO2 chúng đã hấp thu. Jan Newton, nhà hải dương học Mỹ, thành viên chương trình cho biết họ mong đợi có thể áp dụng mô hình này trên diện tích biển rộng hơn nếu thành công.

Tuy nhiên, khó khăn là các đại dương trên toàn cầu rất lớn, không thể trồng tảo bẹ khắp nơi mà chỉ khả thi ở những vịnh có diện tích nhỏ. Nghiên cứu đã chỉ ra rằng axít hóa đại dương đã làm tổn hại các sinh vật biển nhất định như sò và san hô. Axít hóa đại dương cản trở khả năng sò tạo vỏ cứng và đe dọa ngành sò biển của Mỹ có doanh thu 184 triệu USD.

Tại bang Maine, nơi sản xuất rong biển hàng đầu của Mỹ, các nhà khoa học cũng cho biết kết quả ban đầu đầy hứa hẹn trong năm đầu tiên trồng tảo bẹ với lượng CO2 hấp thu đáng kể tại một trang trại tảo bẹ ở Vịnh Casco. Nichole Price, nhà khoa học nghiên cứu cao cấp tại Phòng thí nghiệm Bigelow, bang Maine cho biết họ rất phấn khởi về thành của hóa học nước biển thay đổi đáng kể xung quanh trang trại tảo bẹ.

Tỷ lệ bão hòa carbon của nước biển bên trong các trang trại tảo bẹ cao hơn 25% so với nơi không có tảo bẹ (tức là tảo bẹ hấp thu CO2). Theo ông Price, trồng tảo bẹ gần trang trại nuôi động vật có vỏ có thể giúp giảm thiểu quá trình axít hóa đại dương trên một quy mô nhỏ, giúp thu hoạch sớm hơn và cho sản phẩm chất lượng cao hơn.

Tình trạng xả nước thải không qua xử lý vào biển đang trở thành vấn nạn với nhiều quốc gia cùng với lượng khí thải CO2 gia tăng đã khiến sinh vật biển ngày càng bị đe dọa. Theo tổ chức nghiên cứu Citythinker của Mỹ, quá nhiều nitơ, sắt và phốt phát từ chất thải chưa được xử lý cũng làm tăng axít hóa đại dương, hình thành các vùng biển chết do thiếu oxy và làm tổn thương động vật hoang dã.

Theo các nhà khoa học, việc nuôi tảo bẹ cũng chỉ là giải pháp tình thế. Để bảo vệ biển tốt hơn, cần cách tiếp cận rộng rãi hơn. Cần thu hút thêm hàng trăm tỷ USD trong 10-20 năm tới đầu tư cho các dự án thân thiện với đại dương. (Sài Gòn Giải Phóng 11/7) đầu trang(./.