Chiều 6/11, các đại biểu Quốc hôi thảo luận ở tổ về Dự án Luật Đất đai sửa đổi. Các vấn đề được nhiều đại biểu tập trung cho ý kiến là quy hoạch kế hoạch sử dụng đất, quy định khung giá đất, hạn mức giao đất, thu hồi đất, phân cấp quản lý đất.

Đánh giá chung của các đại biểu cho rằng, sau gần 10 năm thực hiện, Luật Đất đai năm 2003 đã đạt được nhiều kết quả tích cực. Nhưng qua thực tiễn cũng phát sinh những hạn chế, bất cập như chính sách đất đai thay đổi qua nhiều thời kỳ; pháp luật về đất đai hiện hành còn một số nội dung chưa đủ rõ, chưa phù hợp, chưa thật đồng bộ; quy hoạch sử dụng đất, bồi thường, giải phóng mặt bằng, xác định giá đất, hỗ trợ tái định cư và các thủ tục hành chính về đất đai còn nhiều hạn chế.

Lợi ích của Nhà nước và người dân có đất bị thu hồi chưa được đảm bảo tương xứng. Nguồn lực về đất đai chưa được phát huy đầy đủ để trở thành nội lực quan trọng phục vụ phát triển kinh tế - xã hội; việc sử dụng đất nhiều nơi còn lãng phí, hiệu quả thấp; tham nhũng, tiêu cực trong lĩnh vực này còn lớn. Tình hình khiếu nại, tố cáo, tranh chấp về đất đai còn diễn biến phức tạp.

Theo nhiều đại biểu, cùng với giải quyết được những bất cập trong quản lý đất đai hiện nay, Dự án Luật cần hướng tới mục tiêu ưu tiên đất nông nghiệp để đảm bảo an ninh lương thực quốc gia và diện tích rừng.

Đại biểu Uông Chu Lưu đoàn Thanh Hóa kiến nghị: “Bây giờ làm thế nào bằng chế tài của luật này để vạch ra được chỉ đỏ, giữ được 3,8 triệu ha là đất trồng lúa 2 vụ để đảm bảo an ninh quốc gia, an ninh lương thực. Chúng ta thấy rằng, phải bổ sung thêm chế tài về vấn đề quy hoạch đất đai thế nào, chuyển đổi đất đai từ mục đích sử dụng này sang mục đích sử dụng khác là phải rõ hơn.

Thứ 2, bây giờ thời hạn sử dụng đất, hiện nay đất nông nghiệp quy định là 20 năm, đất trồng lúa đất trồng cây lâu năm là 50 năm. Bây giờ dự án đi theo hướng là không phân biệt thời hạn sử dụng đất của cây ngắn hạn hay là cây dài hạn mà tất cả đều quy định 50 năm, tôi cho hướng sử dụng này là tốt. Bởi vì giúp cho người dân yên tâm đầu tư và để có quy hoạch trồng các loại cây gì tạo ra giá trị gia tăng tốt hơn”.

Về lập quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất, các đại biểu tán thành việc lập quy hoạch gồm 3 cấp Quốc gia, tỉnh và huyện. Tuy nhiên cũng có ý kiến cho rằng, chỉ cần hai cấp Trung ương và tỉnh là được. Liên quan đến quy định kỳ quy hoạch, đại biểu cho rằng nếu thời gian kỳ quy hoạch chỉ là 10 năm và tầm nhìn 20 năm thì ngắn và rủi ro nhất là với các doanh nghiệp hoặc các mô hình sản xuất lớn. Vì vậy, đại biểu đề nghị Luật cần điều chỉnh theo hướng kéo dài thêm thời gian kỳ quy hoạch. Liên quan đến khung giá đất, dự thảo luật quy định Chính phủ quy định khung giá đất và giao Ủy ban nhân dân tỉnh quy định cụ thể nhưng không vượt quá khung mà Chính phủ đã giao…

Nhiều ý kiến cho rằng quy định như vậy là chưa hợp lý vì trong thực tế, giá đất trên thị trường còn vượt xa cả khung quy định.. Cũng có ý kiến cho rằng, nếu giao Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố quy định giá đất theo khung của Chính phủ đã quy định mà Hội đồng nhân dân không có vai trò gì thì sẽ gặp khó khăn thậm chí dễ nảy sinh tiêu cực. Không thể để Ủy ban nhân dân vừa cấp phép dự án, giao đất và lại quy định luôn giá đất…

Góp ý kiến về quy định khung giá đất, đại biểu Trịnh Thế Khiết đoàn Hà Nội nói: “Chính phủ giao cho cấp tỉnh để quy định giá đất là phù hợp. Điều này nó sẽ phù hợp rất nhanh chứ nếu để chính phủ quy định giá khung ở trên và khi thực hiện ở cấp tỉnh không đáp ứng được, thấy rằng giá quá thấp mà không điều chuyển được ngay mà phải 2, 3 năm có khi tỉnh đề nghị lên cũng chưa được điều chỉnh thì cũng không thể thay đổi được giá đất cho phù hợp thực tế thì sẽ gặp khó khăn. Tôi lấy ví dụ Hà Nội khung giá đất cao nhất ở xung quanh hồ Hoàn Kiếm là 80 triệu, nhưng giao dịch thực tế không phải 80 triệu mà gấp mấy lần 80 triệu”.

Thu hồi đất và cơ chế thu hồi đất là một trong những nội dung được nhiều đại biểu quan tâm.. Theo quy định đất đai thuộc quyền sở hữu toàn dân, Nhà nước làm chủ đại diện... Nhà nước có quyền thu hồi đất vì mục đích an ninh quốc phòng, lợi ích quốc gia và lợi ích công cộng…

Tuy nhiên, nhiều ví dụ rất thực tế được đại biểu nêu ra để Dự thảo luật có hướng quy định cụ thể hơn. Chẳng hạn diện tích đất của hai hộ khác nhau nhưng nếu bị thu hồi vì mục đích an ninh quốc phòng thì đương nhiên phải chấp hành nhưng nếu bị thu hồi đất để xây dựng siêu thị thương mại vì lợi ích công cộng thì lại được phép thương lượng. Nếu không giải quyết tốt mâu thuẫn này, thì việc nảy sinh khiếu kiện từ chính sách đền bù, giải phóng mặt bằng sẽ còn tiếp tục xảy ra.

Nhiều đại biểu cũng bày tỏ ủng hộ việc giao thêm nhiều quyền đối với chủ sử dụng đất, đánh giá cao việc giao quyền sử dụng đất từ 50 năm trở lên, để người dân yên tâm, đầu tư sản xuất, phát triển nông nghiệp theo quy mô lớn gắn với cơ giới hóa.

Một điểm mới trong dự thảo luật theo đại biểu Trần Thanh Mẫn, đoàn Cần Thơ là quy định ký quỹ khi thực hiện các dự án đầu tư: “Cái quan trọng tôi thấy lần này ở điều 63 có ghi là phải ký quỹ để thực hiện các dự án đầu tư tôi cho rằng điểm này hết sức mới. Trước đây các doanh nghiệp đến, đầu tư ở các địa phương thì giao đất nhưng không có ký quỹ gì, rồi cho đầu tư, giải phóng mặt bằng lam nham rồi để đó. Địa phương cũng khó mà đảm bảo môi trường, an toàn, nhưng tới đây nếu dự án này có ký quỹ thì mình thực hiện mình quản lý được hoặc mình giao dự án nhưng nhà đầu tư không triển khai thì coi như ký quỹ này mình quản lý như thế nào để tạo điều kiện cho nhà đầu tư thật, tạo điều kiện cho triển khai được các dự án kinh tế, xã hội”. (Vov.vn 7/11)đầu trang(

Nhằm củng cố, tăng cường thêm hệ thống rừng ngập mặn phòng hộ ven biển Việt Nam, ngày 6-11, Bộ NN-PTNT đã ra Quyết định số 2781/QĐ-BNN-HTQT điều chỉnh, bổ sung thêm tỉnh Thái Bình cùng với 6 địa phương khác là tỉnh Quảng Ninh, Hải Phòng, Ninh Bình, Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh vào danh sách xây dựng dự án phát triển hệ thống rừng ngập mặn phòng hộ ven biển.

Theo Bộ NN-PTNT, tổng nguồn vốn đầu tư cho dự án giai đoạn 1 dự kiến khoảng 80 triệu USD, trong đó chủ yếu vay của Ngân hàng Thế giới. Thời gian triển khai trong 8 năm (2014 - 2022). Mục tiêu đặt ra là phục hồi và tăng cường quản lý bền vững rừng ngập mặn phòng hộ ven biển Việt Nam, nhằm tăng cường vai trò của lâm nghiệp trong phòng chống nguy cơ sa mạc hóa, ứng phó với biến đổi khí hậu, bảo tồn đa dạng sinh học, góp phần cải thiện đời sống cộng đồng dân cư địa phương. (Sài Gòn Giải Phóng 7/11)đầu trang(

Văn phòng Chính phủ vừa có công văn thông báo ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải về một số kế hoạch bảo vệ, phát triển rừng giai đoạn từ nay đến năm 2020.

Theo Ban Chỉ đạo Nhà nước về kế hoạch bảo vệ và phát triển rừng giai đoạn 2011-2020, tính đến nay cả nước đã thực hiện khoán bảo vệ rừng được hơn 1,96 triệu ha (đạt 98% kế hoạch) so với mục tiêu 2 triệu ha của năm 2012. Trong đó, khoanh nuôi tái sinh đạt trên 211.300ha, trồng cây phân tán đạt hơn 35,7 triệu cây…

Tuy nhiên, công tác bảo vệ, phát triển rừng hiện còn nhiều hạn chế. Trước tình trạng này, Phó Thủ tướng yêu cầu Bộ NNPTNT hoàn chỉnh lại “Đề án quản lý khai thác rừng sản xuất là rừng tự nhiên”, báo cáo Thủ tướng Chính phủ trong tháng 11.2012.

Về đề án này, Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải đề nghị Bộ NNPTNT cần phân tích làm rõ ưu nhược điểm, tác động đến kinh tế, xã hội của từng phương án. Theo đó, có 2 phương án được đưa ra, đó là: Tạm dừng khai thác gỗ rừng sản xuất là rừng tự nhiên trên địa bàn cả nước. Phương án 2 là, đối với vùng Tây Nguyên cho phép Công ty Lâm nghiệp Đăk Tô ở tỉnh Kon Tum (đã được cấp chứng chỉ gỗ có kiểm soát và sẽ cấp chứng chỉ rừng FSC quốc tế vào năm 2013) được khai thác sản lượng ổn định 8.000m3/năm. Riêng đối với các địa phương còn lại, cho phép các công ty khai thác theo phương án điều chế rừng hoặc phương án quản lý rừng bền vững được cấp có thẩm quyền phê duyệt.

Về đề án nâng cao năng lực, hiệu quả hoạt động của lực lượng kiểm lâm, giai đoạn 2011-2015, Phó Thủ tướng đề nghị Bộ NNPTNT nghiên cứu, bổ sung hoàn chỉnh theo 2 phương án: Phương án 1 là nâng cao năng lực, hiệu quả hoạt động kiểm lâm giai đoạn 2011-2020. Phương án 2 là thành lập lực lượng cảnh sát lâm nghiệp (tương tự cảnh sát biển).

Về dự thảo Thông tư hướng dẫn trồng rừng thay thế đối với các dự án khi chuyển mục đích sử dụng đất có rừng sang xây dựng công trình thủy điện, khai thác khoáng sản và các công trình xây dựng khác, Phó Thủ tướng yêu cầu Bộ NNPTNT chủ trì, lấy ý kiến các bộ, ngành.

Trong dự thảo thông tư này, Phó Thủ tướng đề nghị: Phải có phương án trồng rừng được duyệt bảo đảm tính khả thi thì mới được khởi công công trình. Đối với những tỉnh không còn đất trồng rừng thay thế, thì phải nộp số tiền theo dự án trồng rừng thay thế được duyệt về Quỹ Bảo vệ và phát triển rừng T.Ư để Bộ NNPTNT bố trí cho tỉnh còn quỹ đất trồng rừng thay thế thực hiện.

Đối với dự án đã chuyển mục đích sử dụng rừng từ khi Nghị định số 23/2006 của Chính phủ có hiệu lực, mà đến nay chưa trồng rừng thay thế, thì yêu cầu chủ đầu tư phải trồng lại rừng trong trường hợp địa phương đó còn quỹ đất. Nếu không còn quỹ đất, thì phải nộp tiền theo hướng xử lý nêu trên.

Phó Thủ tướng cũng yêu cầu Bộ NNPTNT chủ trì, phối hợp với các bộ liên quan tiến hành lập đoàn kiểm tra liên ngành để kiểm tra tình hình thực hiện dự án trồng rừng thay thế tại các địa phương. (Nông Thôn Ngày Nay 6/11)đầu trang(

Vừa qua, UBND huyện Lạc Thủy đã tổ chức Hội nghị đánh giá công tác phòng cháy chữa cháy rừng năm 2011 – 2012 và triển khai công tác PCCCR năm 2012 – 2013.

Theo đánh giá của hội nghị, kết quả nổi bật trong thực hiện công tác PCCCR năm 2011 – 2012 là không để xảy ra vụ cháy rừng nào trên toàn địa bàn huyện. Hiện, Lạc Thủy có tổng diện tích rừng tự nhiên là 9.786,3 ha, độ che phủ rừng trên 57%, cao nhất trong tỉnh. Xác định rõ công tác PCCCR là nhiệm vụ quan trọng hàng đầu, trong những năm gần đây và đặc biệt là trong hai năm 2011 – 2012, Ban Chỉ huy những vấn đề cấp bách về BVR - PCCCR đã tăng cường nhiều hoạt động, công tác PCCCR được thực hiện theo phương châm 4 tại chỗ: lực lượng tại chỗ, phương tiện tại chỗ, hậu cần tại chỗ, chỉ huy tại chỗ.

Từ tháng 10/2011 đến hết tháng 9/2012, huyện đã tổ chức tuyên truyền cho trên 32.000 lượt người về công tác bảo vệ phát triển rừng, PCCCR. Ngoài ra, còn phối hợp với Đài TT-TH huyện xây dựng các băng đĩa tuyên truyền phát cho các xã, thôn để thường xuyên phát trên đài FM. Hiện, huyện Lạc Thủy có 15/15 xã, thị trấn được phân công cán bộ kiểm lâm phụ trách, 14/15 xã, thị trấn được bố trí hợp đồng bảo vệ rừng, PCCCR. Công tác quản lý, bảo vệ và phát triển rừng luôn được chú trọng.

Triển khai công tác PCCCR năm 2012 – 2013, huyện Lạc Thủy xác định rõ các nội dung: Thực hiện quy chế phối hợp giữa các lực lượng kiểm lâm, công an, quân sự trong công tác bảo vệ rừng và PCCCR; xây dựng quy ước thôn, bản về quản lý bảo vệ rừng; xây dựng các bảng nội quy bảo vệ rừng và PCCCR, biển cấm lửa và biển báo hiệu cấp dự báo cháy rừng.

Đặc biệt, huyện Lạc Thủy đặt mục tiêu phấn đấu trước, trong và sau mùa cháy 2012 – 2013 không để xảy ra vụ cháy rừng nào, hạn chế đến mức thấp nhất thiệt hại do hỏa hoạn cháy rừng gây ra, từ đó bảo vệ và phát triển tài nguyên rừng bền vững. (Báo Hòa Bình 6/11)đầu trang(

Chi cục Kiểm lâm vừa phối hợp với Phòng Cảnh sát phòng cháy chữa cháy - cứu hộ cứu nạn, Công an tỉnh thẩm định phương án phòng cháy, chữa cháy rừng (PCCCR) mùa khô năm 2012-2013 cho các đơn vị thuộc khu vực rừng tràm và rừng cụm đảo.

Các đơn vị xét duyệt phương án đặc biệt nhấn mạnh đến đơn vị chủ rừng cần quan tâm hơn nữa đến công tác tuyên truyền, kinh phí và xây dựng các hạng mục công trình phục vụ PCCCR. (Báo Cà Mau 7/11) đầu trang(

10 tháng đầu năm 2012, địa bàn Phúc Yên đã xảy ra 4 vụ cháy rừng tại các thôn Đồng Trầm, Lập Đinh và Thanh Cao thuộc xã Ngọc Thanh với diện tích cháy lên tới 83,0 ha thiệt hại 36,7 ha. Các loài cây bị cháy chủ yếu là Bạch đàn, Thông, Keo. So với cùng kỳ 2011, số vụ cháy giảm 4 vụ, diện tích cháy tăng 65,3ha.

Nguyên nhân chủ yếu là do con người gây ra nhưng vẫn chưa có biện pháp khắc phục hiệu quả. Theo đánh giá của Hạt Kiểm lâm Phúc Yên: Thực tế các vụ cháy rừng chưa tìm ra thủ phạm để xử lý, tinh thần trách nhiệm bảo vệ rừng (BVR) - phòng chống, chữa cháy rừng ( PCCCR) của các chủ rừng chưa cao, còn trông chờ vào Nhà nước.

Trước đây, việc mua, bán, chuyển nhượng đất lâm nghiệp tại xã Ngọc Thanh diễn ra phức tạp, không tuân thủ theo quy định của pháp luật, ảnh hưởng đến công tác quản lý bảo vệ rừng. Đồng thời, kinh phí đầu tư cho công tác BVR - PCCCR còn thấp, dụng cụ chữa cháy rừng còn thô sơ và thiếu, chưa đáp ứng được yêu cầu đề ra. Hơn nữa, các vụ cháy rừng thường xảy ra vào chiều tối và ban đêm nên việc huy động lực lượng tại chỗ (người dân) rất khó khăn.

Trước thực trạng trên, Hạt tuyên truyền, phổ biến và hướng dẫn thực hiện các văn bản pháp luật liên quan đến lĩnh vực quản lý BVR, PCCCR tới cộng đồng, dân cư, các thôn, bản và các chủ rừng trên địa bàn. Đồng thời, điều tra khảo sát khu vực trọng điểm cháy rừng, thiết kế các tuyến đường băng trắng trong các lô rừng được quy hoạch là rừng sản xuất. Thống kê các hộ, cự ly tuyến đường băng để yêu cầu các chủ rừng tiến hành phát đường băng trước mùa khô.

Bên cạnh đó, Hạt phối hợp với các ngành chức năng, chính quyền địa phương kiểm tra, xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực quản lý bảo vệ rừng. Kiểm tra và hướng dẫn 2 hộ gây nuôi động vật hoang dã có nguồn gốc hợp pháp, 2 hộ nuôi nhím sinh trưởng và 1 hộ nuôi rắn hổ mang thường. Làm việc với Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Sóc Sơn về tình hình giao khoán BVR tại khu vực rừng tranh chấp giữa 2 huyện, thị (60 ha) - khu vực Khe Xanh thôn Lập Đinh, xã Ngọc Thanh.

Đặc biệt, vào mùa khô này, Hạt xác định các vùng trọng điểm BVR là 820,0ha, PCCCR là 1.720,0ha. Nghiêm cấm mọi hành vi sử dụng lửa trong rừng để đốt nương làm rẫy, săn bắt động vật hoang dã, nuôi ong lấy mật để quản lý nguồn lửa. Một số biện pháp làm giảm vật liệu cháy như: xử lý thực bì đối với các khu vực trọng điểm cháy (Lập Đinh, điểm cao 314, 319, khu vực vùng giáp ranh Thái Nguyên) tiến hành phát dọn thực bì và đem ra khỏi rừng xử lý. UBND Thị xã Phúc Yên đã có kế hoạch xây dựng hồ đập chứa nước để phục vụ BVR – PCCCR.

Công tác trực, tuần tra canh gác lửa rừng trong những ngày cảnh báo cháy rừng cấp 3 trở lên được huy động 24/24h; thành lập các chốt canh gác lửa rừng ở một số khu vực trọng điểm trên. Các tổ đội xung kích và chủ rừng được tổ chức tập huấn, huấn luyện nghiệp vụ BVR – PCCCR hàng năm. Tu bổ, sửa chữa các hạng mục công trình như: đường băng cản lửa, kẻ vẽ lại bảng biển tuyên truyền… (Báo Vĩnh Phúc 7/11)đầu trang(

6-11, Ban quản lý Vườn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng (Quảng Bình) cho biết, một báo cáo của 8 chuyên gia nghiên cứu dơi khẳng định đã phát hiện một loài dơi hoàn toàn mới.

Báo cáo của các nhà khoa học về dơi ở một số hang động tại khu vực mở rộng Vườn quốc gia thuộc huyện Minh Hóa có 10 loài dơi mới được xác định lần đầu xuất hiện ở khu vực Phong Nha - Kẻ Bàng.

Đáng chú ý, có một cá thể dơi thuộc giống Rhinolophus (ảnh) thu được trong thời gian điều tra thực địa thuộc một loài mới đối với khoa học. Rhinolophus là loài thuộc họ dơi tai to, có đặc điểm mũi rất phức tạp với vành hình lá, khác với các loài khác, Rhinolophus tập trung vành quanh mũi giúp chúng tập trung sóng siêu âm tốt hơn thu nhận sóng siêu âm ở tai. (Sài Gòn Giải Phóng 6/11)đầu trang(

Nhiều làng nghề chế biến gỗ trên địa bàn Hà Nội và một số tỉnh còn đang sử dụng một lượng lớn gỗ không rõ nguồn gốc để sản xuất. Đây là vấn đề đáng lo ngại khi các rào cản thương mại quốc tế đối với sản phẩm đồ mộc xuất khẩu ngày càng được thắt chặt.

Hiệp hội Gỗ và Lâm sản Việt Nam cùng tổ chức Forest Trends Mỹ vừa công bố kết quả khảo sát việc sử dụng gỗ nguyên liệu tại 5 làng nghề chế biến gỗ: Liên Hà (Đan Phượng), Vạn Điểm (Thường Tín), Hữu Bằng (Thạch Thất), Đồng Kỵ (Bắc Ninh) và La Xuyên (Nam Định) cho thấy, nguyên liệu sử dụng để chế biến tại các làng nghề khá đa dạng, từ gỗ rừng tự nhiên đến gỗ nhân tạo. Trong đó, làng nghề Vạn Điểm, Đồng Kỵ, La Xuyên sử dụng chủ yếu các loại gỗ quý hiếm như hương, trắc, mun, gụ; làng nghề Hữu Bằng và Liên Hà sử dụng gỗ rừng tự nhiên thông thường và gỗ nhân tạo.

Điều đáng lo ngại, đa số các cơ sở sản xuất trong làng nghề ít quan tâm đến nguồn gốc và tính hợp pháp của gỗ nguyên liệu. Qua điều tra cho thấy, tỷ lệ các cơ sở sản xuất gỗ tại La Xuyên, Đồng Kỵ và Hữu Bằng không đáp ứng được yêu cầu quản lý gỗ của Nhà nước chiếm tới 96 - 100%; tại làng nghề Vạn Điểm, Liên Hà là từ 38,5 - 47,8%. Điều này tạo điều kiện cho việc tiêu thụ gỗ khai thác bất hợp pháp.

Hiện cả nước có trên 300 làng nghề chế biến gỗ, sử dụng khoảng 350.000 - 400.000m3 nguyên liệu/năm. Ông Tô Xuân Phúc, chuyên gia của Tổ chức Forest Trends nhận định, gỗ nguyên liệu nhập khẩu tại các làng nghề thông thường không có giấy chứng nhận xuất xứ, mua bán trao tay, không có hóa đơn. Gỗ khai thác trong nước cũng trong tình trạng tương tự. Nguyên nhân do người sản xuất thiếu hiểu biết về các quy định quản lý nguyên liệu của Nhà nước và sự buông lỏng quản lý của các cơ quan có thẩm quyền.

Sau khi Mỹ có đạo luật Tracy về truy xuất nguồn gốc, đảm bảo tính hợp pháp của gỗ nguyên liệu, năm 2010 Việt Nam tiếp tục đàm phán với EU Hiệp định đối tác tự nguyện FLEGT về thực thi lâm luật, quản trị rừng và thương mại lâm sản. Theo những quy định này, các làng nghề chế biến gỗ sẽ phải đối mặt với những khó khăn khi thực hiện quy định hồ sơ lâm sản hợp pháp.

Ông Nguyễn Tuấn Ngọc, Trưởng Ban quản lý Cụm công nghiệp làng nghề Liên Hà, huyện Đan Phượng chia sẻ, hiện nay, nghề chế biến gỗ đang gặp rất nhiều khó khăn về vốn, ô nhiễm môi trường, điện... Nếu thực hiện đầy đủ quy định về quản lý nguồn gốc gỗ sẽ gia tăng chi phí sản phẩm thêm 10%. Do đó cần có chính sách tháo gỡ từ Nhà nước.

Ông Nguyễn Bá Tuấn, chủ một doanh nghiệp sản xuất đồ gỗ tại xã Sơn Đồng, huyện Hoài Đức cho rằng, quản lý nguồn gốc gỗ nguyên liệu là việc cần thiết phải làm. Tuy nhiên, Nhà nước cần tuyên truyền rộng rãi tới người dân và kiểm soát từ nhiều khâu chứ không chỉ riêng từ phía làng nghề. Đặc biệt, việc quản lý phải đảm bảo công bằng và bình đẳng giữa các cơ sở sản xuất.

Ông Nguyễn Tôn Quyền, Chủ tịch Hiệp hội Gỗ và Lâm sản Việt Nam cho rằng, làng nghề chế biến gỗ có vai trò rất lớn đối với kinh tế của các địa phương, nâng cao thu nhập cho người dân, góp phần xây dựng nông thôn mới. Để giúp các làng nghề mộc phát triển bền vững, Nhà nước cần có cơ chế kiểm soát chặt chẽ từng khâu của quá trình sản xuất, chế biến và lưu thông, nhằm đảm bảo nguyên liệu sử dụng là hợp pháp trước khi sản phẩm cuối cùng được tạo ra và lưu thông trên thị trường. (Kinh Tế&Đô Thị 6/11)đầu trang(

Tỉnh đoàn Sóc Trăng đã tổ chức trồng mới trên 20.000 cây đước tại khu rừng ngập mặn thuộc ấp Mỏ Ó, thuộc xã Trung Bình, huyện Trần Đề.

Theo ông Võ Thành Duy, Phó Bí thư Tỉnh đoàn Sóc Trăng: Việc trồng mới thêm hơn 20.000 cây đước tại khu vực rừng ngập mặn bãi biển Mỏ Ó là một trong những hoạt động thiết thực nhằm nâng cao nhận thức, trách nhiệm; đồng thời xây dựng hành vi thân thiện với môi trường của cán bộ, đoàn viên, thanh niên và người dân. Việc trồng mới rừng còn góp phần quan trọng trong bảo vệ nguồn lợi thủy sản, là vành đai xanh giảm thiểu tác động của thiên tai, biến đổi khí hậu.

Trước đó, vào tháng 4/2012, cũng tại xã Trung Bình, Hội chữ thập đỏ Sóc Trăng, Cơ quan đại điện phía Nam của Trung ương Hội chữ Thập đỏ Việt Nam và công ty Premier Oil (Công ty dầu khí Anh quốc) cũng tổ chức việc trồng rừng ngập mặn ven biển. Mục tiêu của dự án là nhằm cải thiện môi trường, hạn chế sự tác động tiêu cực do nước biển dâng, phòng chống xói mòn, sạt lở đất ven biển. Dự án đã trồng mới 5 ha rừng bần tại Sóc Trăng với tổng kinh phí là 500 triệu đồng.

Khu rừng ngập mặn bãi biển Mỏ Ó là một trong những vùng rừng ngập mặn lớn của tỉnh Sóc Trăng với đa dạng hệ sinh thái biển. Tổng diện tích của khu rừng gần 700 ha với các loại cây chính như bần, mắm, đước; có vai trò rất lớn trong việc chắn sóng, gió, triều cường, thiên tai và là nơi trú ngụ, sinh sản tạo nguồn thủy sản rất lớn cho người dân địa phương. (Đảng Cộng Sản VN 6/11)đầu trang(

Theo báo cáo của UBND huyện Cát Tiên, đến nay, toàn huyện đã giao khoán bảo vệ rừng hơn 33.300 ha rừng. Diện tích này được giao cho 1.884 hộ nhận khoán với tổng kinh phí gần 6,65 tỷ đồng.

Huyện đã chi trả hơn 2,3 tỷ đồng cho các hộ dân; số còn lại, sẽ được chi từ nay đến cuối năm. Sau khi giao khoán, ngành chức năng của huyện thường xuyên triển khai giám sát. Nhờ đó, công tác quản lý, bảo vệ và phòng chống cháy rừng được các hộ nhận khoán thực hiện khá tốt. Ngoài chương trình giao khoán bảo vệ rừng, huyện Cát Tiên còn triển khai kế hoạch trồng rừng, trồng cây phân tán và chuyển đổi rừng nghèo kiệt sang trồng rừng nguyên liệu.

Đến nay, toàn huyện đã trồng 19 ha/ 130 ha rừng chuyển đổi đã được phê duyệt tại các xã Mỹ Lâm, Quảng Ngãi, Tiên Hoàng, Nam Ninh. (Quân Đội Nhân Dân 5/11; Báo Lâm Đồng)đầu trang(

UBND tỉnh Bắc Giang vừa phê duyệt Dự án đầu tư xây dựng công trình Nâng cấp Trung tâm giống cây ăn quả, cây lâm nghiệp giai đoạn II.

Theo thiết kế, trên diện tích đất khoảng 6,6 ha hiện có sẽ xây mới nhà nuôi cấy mô hai tầng và nhà lưới điều hòa nhiệt độ rộng hơn 1.100 m2; cải tạo nhà lưới vườn ươm cây giống; xây dựng kho lạnh và nhà giới thiệu sản phẩm; hệ thống tưới; cải tạo vườn cây ăn quả và vườn cây đầu dòng, nhà kho để chứa vật liệu cây giống và một số công trình phụ trợ khác.

Dự án do Trung tâm Giống cây ăn quả, cây lâm nghiệp làm chủ đầu tư; thực hiện từ năm 2013 đến năm 2015. Tổng kinh phí đầu tư hơn 38,2 tỷ đồng, trong đó trung ương hỗ trợ 90% còn lại là ngân sách tỉnh đối ứng.

Mục tiêu của dự án nhằm tạo cơ sở vật chất lâu dài để ứng dụng khoa học kỹ thuật vào sản xuất giống cây ăn quả, cây lâm nghiệp có giá trị kinh tế cao. (Đại Biểu Nhân Dân 7/11)đầu trang(

Liên quan loạt bài phản ánh trên báo Tiền Phong về vụ việc Cty TNHH MTV Cao su Quảng Nam phá hàng trăm héc ta rừng để trồng cao su, ngày 4-11, làm việc với PV tại Văn phòng báo Tiền Phong ở Đà Nẵng, ông Nguyễn Duy Phúc - Giám đốc Cty thừa nhận: “Chúng tôi đã sai”.

Theo trình bày của ông Nguyễn Duy Phúc, đầu tháng 8-2009, UBND tỉnh Quảng Nam chủ trương thỏa thuận địa điểm để Cty trồng cao su tại huyện Nông Sơn với tổng diện tích là 1.310 ha tại hai xã Phước Ninh và Quế Lâm.

Sau khi làm các thủ tục đo đạc xác định, lập bản đồ địa chính đất trồng rừng, đến cuối tháng 9-2008, Cty được UBND tỉnh cấp giấy chứng nhận đầu tư trồng 995 ha cao su tại Nông Sơn, trong đó có 635 ha rừng trồng của người dân.

“Đúng là chúng tôi chưa hoàn thành thủ tục, chưa được chính quyền chứng nhận cho thuê đất, chưa có báo cáo đánh giá tác động môi trường (ban đầu) mà đã vội vã trồng hơn 600ha cao su là sai. Với tư cách giám đốc Cty, tôi xin nhận khuyết điểm trước những vấn đề báo nêu và xin nhận khuyết điểm trước UBND tỉnh Quảng Nam” - ông Nguyễn Duy Phúc khẳng định.

Mặc dù thừa nhận sai nhưng ông Phúc cho rằng, có nhiều vấn đề khiến Cty khó có thể hoàn thành thủ tục như yêu cầu. Như khi hoàn tất xong việc đo đạc và thẩm tra của lãnh đạo xã và Phòng TN&MT huyện thì gặp nhiều vướng mắc.

Cụ thể, có công trình đường dây điện kéo vào thôn Cấm La và dự án đường Đông Trường Sơn đi qua vườn cao su, nên toàn bộ khâu đo đạc bị phá vỡ. Vậy nên việc đo đạc phải tiến hành lại trên toàn bộ lô thửa dẫn đến việc làm thủ tục thuê đất bị chậm trễ.

Cuối năm 2009, khi người dân địa phương đã khai thác xong toàn bộ diện tích keo lá tràm do đó Cty đã xin phép UBND tỉnh cho trồng cao su ngay, tránh đất rừng bị bỏ hoang, xói mòn, đồng thời giúp dân có được công ăn việc làm chứ không thể chờ hoàn thành xong thủ tục.

Theo ông Nguyễn Duy Phúc, ngay khi báo Tiền Phong phản ánh bằng loạt bài “Quy hoạch trồng cao su ở Nông Sơn – Cơ bản phá xong rừng”, ông đã chỉ đạo dừng ngay mọi động thái trồng cao su tiếp theo ở Nông Sơn rà soát lại mọi khâu, chờ chỉ đạo của tỉnh sau đó mới tiếp tục làm.

“Chúng tôi không phá rừng” - ông Phúc nói. Toàn bộ 1.310 ha được quy hoạch, trong đó 635 ha đã được trồng đều là đất rừng sản xuất. Tuy nhiên, khi chúng tôi đề cập tới 54 ha là rừng cây dầu rái nguyên sinh của người dân ngay trong 152 ha đã được UBND tỉnh cấp giấy chứng nhận cho thuê đất.

Theo ông Phúc, đúng là trong quá trình thực hiện đã đụng đến phần diện tích này. Nhưng sau đó, dân phản ứng dữ dội Cty đã dừng thực hiện dự án ở phần 54 ha rừng nguyên sinh, chờ chỉ đạo của tỉnh.

“Sau phản ánh của báo Tiền Phong, tôi xin hứa sau này sẽ quan tâm hơn nữa đến quyền lợi của người dân địa phương, những người đã hy sinh phần đất rừng của mình trong bao nhiêu năm để cho Cty trồng cao su. Cty đã hợp đồng giao cho 262 hộ dân chăm sóc, trong đó ký hợp đồng dài hạn với 78 hộ, còn lại là hợp đồng thời vụ, hưởng ngày công chăm sóc”, ông Phúc hứa hẹn.

Chiều qua, ông Nguyễn Thanh Quang – Giám đốc Sở NN&PTNT tỉnh Quảng Nam cho hay, chậm nhất đến ngày 20-11 tới, đoàn kiểm tra của tỉnh sẽ có kết luận vụ việc. (Tiền Phong 6/11)đầu trang(

Thời gian gần đây, người dân xã Phúc Trìu, thành phố Thái Nguyên (tỉnh Thái Nguyên) vô cùng bức xúc trước việc gia đình bà Nguyễn Thị Hiền ở xóm Đá Dựng, xã Phúc Trìu ngang nhiên huy động nhiều ô tô, máy xúc… đào rừng phòng hộ Hồ Núi Cốc, đổ hàng nghìn mét khối đất đá xuống lòng Hồ Núi Cốc để đắp đường, làm mặt bằng chắn ngang một eo hồ của Hồ Núi Cốc, vi phạm nghiêm trọng hành lang bảo vệ hồ.

Từ thông tin của người dân, các cơ quan chức năng đã kiểm tra và phát hiện gia đình bà Nguyễn Thị Hiền nhiều lần vi phạm và từng đình chỉ việc san lấp trái phép từ năm 2011 nhưng gia đình bà Hiền vẫn chưa khắc phục hậu quả, trả lại hiện trạng cũ cho Hồ Núi Cốc với tổng khối lượng san lấp và đắp đường đi là hơn 1.600 m3, trong đó đắp đường đi là 883 m3 và san mặt bằng là 791 m3. Qua kiểm tra thực tế, đoàn công tác của Sở Nông nghiệp - PTNT tỉnh còn phát hiện thêm một số dấu hiệu vi phạm của gia đình bà Hiền như: tiếp tục san lấp mặt bằng, xả thải xuống lòng hồ, mở rộng diện tích chăn nuôi chưa xác định rõ chủ quyền…

Đây là một trong những trường hợp khó xử lý vì người dân ở xen kẽ trong lòng hồ, sống, canh tác và đã được các cơ quan chức năng cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Hành vi lấn chiếm lòng Hồ Núi Cốc của bà Hiền ảnh hưởng đến sản xuất nông nghiệp ở khu vực hạ lưu, ảnh hưởng trực tiếp đến cảnh quan của Hồ Núi Cốc - khu vực đang được quy hoạch trở thành vùng du lịch trọng điểm quốc gia. Công trình này được thực hiện sát với chân đập phụ 2A, vi phạm hành lang an toàn của đập. Điều đáng nói, hành vi lần chiếm lòng hồ của gia đình bà Hiền đã được phát hiện khá lâu nhưng chính quyền cơ sở không có biện pháp xử lý hữu hiệu.

Trước thực tế này, tỉnh Thái Nguyên đã yêu cầu các cơ quan chức năng xác định phạm vi và tình trạng sử dụng đất đai của gia đình, xác định mức độ vi phạm, đình chỉ, yêu cầu phục hồi mặt bằng...

Được biết, trong hơn một năm qua, Đội quản lý Hồ Núi Cốc đã lập biên bản đình chỉ, ngăn chặn hơn 60 vụ vi phạm hành lang an toàn Hồ Núi Cốc với các hình thức như: khai thác cát sỏi, san ủi đất làm bãi trồng chè, làm nhà, xây công trình phụ, đắp ao và làm đường đi... Thực tế vi phạm này đòi hỏi các cơ quan chức năng của tỉnh Thái Nguyên cần kiên quyết hơn nữa trong việc xử lý các hành vi xâm hại đến sự an toàn của công trình đại thủy nông lớn nhất tỉnh. (Tin Tức 6/11)đầu trang(

Liên quan đến vụ một kiểm lâm viên tại Na Hang, Tuyên Quang bị khởi tố tội giết người khi đang truy đuổi lâm tặc như Báo GĐ&XH số 130 đã phản ánh, tiếp tục điều tra, phóng viên nhận thấy nhóm đối tượng trên có dấu hiệu của hành vi cản trở, chống người thi hành công vụ.

Như chúng tôi đã phản ánh, ngày 18/3 kiểm lâm viên Ma Văn Thắng được ông Hoàng Ngọc Đường, Trạm trưởng Trạm Kiểm lâm khu A (đóng tại xã Năng Khả, Na Hang, thuộc Hạt Kiểm lâm Na Hang) giao nhiệm vụ tối cùng ngày đi làm với tổ công tác của Trạm và xã Năng Khả. Khoảng 23h đêm, khi anh Thắng (mặc đồng phục, đeo cấp hiệu, phù hiệu, công cụ hỗ trợ) đang truy đuổi nhóm lâm tặc chở gỗ nghiến trên các xe gắn máy ra khỏi cửa rừng (bừu nghiến- có giá trị rất cao trên thị trường- PV) thì gặp nhóm đối tượng chặn đường gây gổ.

Do bị uy hiếp về tính mạng và để bảo vệ tang vật do lâm tặc vứt lại, anh Thắng đã nổ súng bắn đạn cao su vào một đối tượng. Thay vì xử lý nhóm đối tượng trên về hành vi cản trở, chống người thi hành công vụ thì 7 tháng sau kiểm lâm viên này bị cơ quan điều tra Na Hang khởi tố “ngược” về hành vi giết người. Vụ việc đang gây bức xúc trong dư luận tại Na Hang.

Điều tra, phóng viên được biết ngoài đối tượng Vi Văn Vũ (xã Đà Vị, Na Hang) bị anh Thắng dùng công cụ hỗ trợ chống lại, nhóm đối tượng trên còn có người tên Nghĩa, Tài, Duy, Thiệu, Bình… (trú tại xã Năng Khả và các xã khác của huyện Na Hang). Ông Nông Trường Nam, Trưởng Công an xã Năng Khả (cán bộ nằm trong tổ công tác truy quét lâm tặc xã Năng Khả đêm 18/3, người có mặt khi vụ việc xảy ra) khẳng định với phóng viên: Các đối tượng trên (kể cả Vũ) đều là những thành phần nổi cộm, có thân nhân xấu. Trong đó có đối tượng bị xử phạt vì hành vi vận chuyển lâm sản trái phép.

Trưởng Công an xã Năng Khả khẳng định, nhóm đối tượng trên đe dọa đẩy anh Thắng xuống taluy âm, ném đá gây chấn thương chân trái cho ông Hoàng Ngọc Đường và đẩy ông ra khỏi các hộp gỗ tang vật nhằm mục đích giải cứu, cướp tang vật. Ông Nam phân tích: “Địa bàn xã là điểm nóng về vận chuyển, khai thác lâm sản trái phép, các đối tượng rất manh động, liều lĩnh, phóng xe với tốc độ cao khi bị truy đuổi. Thường thì chúng tháo biển số hoặc sử dụng biển số giả và điện thoại cho đồng bọn đến cản đường khi bị tổ công tác truy đuổi. Khi làm việc với cơ quan điều tra Na Hang tôi cũng khẳng định nhóm đối tượng trên giải cứu cho lâm tặc đêm 18/3, còn họ có đưa vào lời khai để xem xét xử lý hay không thì tôi không rõ. Xử lý kiểu này thì còn ai dám đứng ra bảo vệ rừng nữa”, ông Nam nói.

Đặc biệt, trong số những người này có Nguyễn Văn Thiệu (SN 1990, bản Nhùng, xã Năng Khả) là đối tượng cộm cán, hung nhăng nhất khi xảy ra vụ việc (Thiệu chính là người đã đe dọa, xô đẩy Trưởng Công an xã Năng Khả khi ông cố gắng giữ hộp gỗ tang vật được lâm tặc vứt lại). Trước đó, tối ngày 16/2, đối tượng này bị kiểm lâm Ma Văn Thắng bắt khi đang vận chuyển trái phép 0,056m3 gỗ nghiến tròn nhóm II A và bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vận chuyển lâm sản trái phép.

Làm việc với phóng viên, ông Nguyễn Đức Tưng- Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm Tuyên Quang bức xúc cho biết: “Ngoài kiểm lâm Ma Văn Thắng và tổ công tác bảo vệ rừng bị nhóm đối tượng trên đe dọa tính mạng, cản trở việc truy bắt, một cán bộ kiểm lâm khác là đồng chí Hoàng Ngọc Đường tối hôm đó cũng bị các đối tượng dùng đá ném bị thương. Hồ sơ đã được Công an Na Hang thu nhận.

Sau khi vụ việc xảy ra, tôi đã chỉ đạo các đoàn công tác nghiệp vụ đến tận hiện trường điều tra, gặp nhân chứng, nắm bắt tình hình. Từ đó, chúng tôi khẳng định các đối tượng trên cố tình cản trở, chống người thi hành công vụ để “giải cứu” cho lâm tặc. Chúng tôi đã nhiều lần đề nghị cơ quan tố tụng sở tại xử lý các đối tượng trên về hành vi cản trở, chống người thi hành công vụ nhưng họ đã trả lời là không đủ căn cứ”.

Được biết, Vi Văn Vũ được cơ quan chức năng xác định tổn thương 1% sức khỏe do dính đạn cao su từ công cụ hỗ trợ của kiểm lâm viên Ma Văn Thắng. Theo ông Tưng, sau nhiều lần được họp bàn cùng phía công an, VKS, tòa án, ông có nhiều nghi vấn với kết quả điều tra.

Ông Tưng đã đề nghị cơ quan tố tụng làm rõ các điểm nghi vấn sau: Công an nói nhóm đối tượng trên đi uống rượu, hát karaoke về và không có liên quan đến giải cứu lâm tặc. Vậy các đối tượng mang theo hai đoạn gậy gỗ để làm gì (phát hiện hai đoạn gậy gỗ tại hiện trường)? Hiện tượng tập trung các đối tượng xấu đến cướp tang vật là phổ biến trên địa bàn. Căn cứ vào đâu cơ quan điều tra cho rằng kiểm lâm viên Ma Văn Thắng chặn xe các đối tượng trên?

Trước khi kiểm lâm viên Ma Văn Thắng nổ súng bắn đạn cao su thì trạm trưởng Hoàng Ngọc Đường đã bắn chỉ thiên nhưng các đối tượng này vẫn không bỏ đi mà còn gây thương tích cho anh Đường, hung hăng xô đẩy Trưởng công an xã Năng Khả và tiếp tục đe dọa tính mạng anh Thắng. “Như vậy là các đối tượng trên rất liều lĩnh, côn đồ và muốn chèn ép các cán bộ kiểm lâm và tổ công tác bảo vệ rừng đến cùng để những cán bộ này không mang được gỗ tang vật đi”, ông Tưng nói. (Gia đình&Xã hội 5/11) đầu trang(

Thời gian gần đây, người dân hai xã Thạch Hạ (TP Hà Tĩnh) và xã Hộ Độ (huyện Lộc Hà) rất lo lắng trước tình trạng rừng phòng hộ Hộ Độ bị chết hàng loạt. Đáng nói, đến nay cơ quan chức năng vẫn chưa tìm ra nguyên nhân.

Với tổng diện tích gần 200ha, rừng phòng hộ Hộ Độ trải dài dọc theo tuyến sông Hạ Vàng (còn được gọi là sông Hộ Độ) thuộc địa phận hai xã Thạch Hạ (TP Hà Tĩnh) và xã Hộ Độ (huyện Lộc Hà). Các loại cây được trồng chủ yếu ở đây là: Đước, Vét, Sú...

Rừng phòng hộ Hộ Độ có chức năng cân bằng sinh thái, chắn sóng biển, ngăn chặn biển xâm thực và bảo vệ hơn 200 hộ dân của hai xã Thạch Hạ và Hộ Độ. Thế nhưng gần đây, rừng phòng hộ Hộ Độ đang bị chết dần, chết mòn mà không rõ nguyên nhân.

Trước hiện tượng này, người dân nơi đây lo sợ cuộc sống của mình đang bị đe dọa từng ngày, nhất là trong mùa mưa bão và hiện tượng biển xâm thực diễn ra ngày càng đáng báo động.

Tính đến nay đã có hơn 15ha rừng phòng hộ Hộ Độ bị chết. Toàn bộ cây rừng bị chết người dân đã phải đốn về để làm củi trong sự xót xa, tiếc nuối.

“Chúng tôi hoang mang lắm, giờ đang mùa mưa bão mà rừng phòng hộ đang chết dần, chết mòn không rõ nguyên nhân”, ông Đặng Thái Hường, xóm Vĩnh Phú, xã Hộ Độ cho hay.

Được biết, cán bộ Sở Nông nghiệp & Phát triển nông thôn Hà Tĩnh đã trực tiếp về làm việc với chính quyền hai xã Thạch Hạ và Hộ Độ nhằm tìm ra nguyên nhân và phương án giải quyết. Tuy nhiên, đến nay vẫn chưa có câu trả lời.

Theo phản ánh của người dân, PV đã đi dọc theo bờ sông và chứng kiến một diện tích lớn rừng đã bị chết trắng.

Theo người dân nơi đây, có hiện tượng trên là do việc thay đổi môi trường sinh thái và ô nhiễm nguồn nước làm cho cây không thích ứng kịp dẫn tới bị chết.

Ông Nguyễn Sông Hàn, Phó Chủ tịch UBND xã Thạch Hạ nói: “Hiện tượng cây chết diễn ra đã gần 1 năm nay. Cách đây mấy tháng đã có đoàn cán bộ của Sở Nông nghiệp & Phát triển nông thôn về thị sát và tìm hiểu nguyên nhân, nhưng đến nay vẫn chưa nhận được câu trả lời”. (Thanh Tra 6/11)đầu trang(

6-11, nguồn tin từ Công an tỉnh Đắk Nông cho biết, Đoàn công tác liên ngành gồm Phòng Cảnh sát Môi trường và Chi cục Kiểm lâm tỉnh Đắk Nông vừa tổ chức truy quét, giải tỏa các điểm khai thác vàng trái phép tại khu vực suối Tượng Đồng, thuộc thôn 2, xã Đắk Ha, huyện Đắk G’long.

Tại thời điểm kiểm tra, đoàn đã lập biên bản tiêu hủy 21 lán trại, 3 máy múc, 15 máy nổ, 15 đầu bơm, 200 lít dầu, hơn 800m ống nước và một số phương tiện dùng để đào đãi vàng sa khoáng.

Do bị “đánh động” nên khoảng hơn 50 đối tượng "vàng tặc" đã bỏ ra khỏi rừng, trước khi bỏ trốn chúng đã đem một số máy móc, phương tiện khai thác vàng giấu dưới lòng suối, gây không ít khó khăn cho lực lượng truy quét.

Từ năm 2008 đến nay, huyện Đắk G’long được xem là điểm nóng về tình trạng khai thác vàng trái phép của tỉnh Đắk Nông, tập trung tại các xã Quảng Hòa, Quảng Sơn, Đăk Rmăng, Đăk Ha. Lúc cao điểm có đến hàng trăm người dân vào rừng đào đãi vàng gây ảnh hưởng đến rừng và môi trường, mất an ninh trật tự. (An Ninh Thủ Đô 6/11)đầu trang(

UBND huyện Quảng Ninh (Quảng Bình) đã công bố Quyết định số 501/QĐ-CT về việc kỷ luật giáng chức Giám đốc Ban Quản lý rừng phòng hộ Ba Rền thuộc huyện này đối với ông Lê Đức Lợi vì vi phạm quy định trong quản lý kinh tế, gây thiệt hại nghiêm trọng.

Sau khi Hội đồng Kỷ luật tổ chức kiểm điểm, lấy phiếu tín nhiệm: 5/5 phiếu đã nhất trí quyết định giáng chức ông Lê Đức Lợi - Giám đốc Ban Quản lý rừng phòng hộ Ba Rền vì đã vi phạm quy định trong quản lý kinh tế, gây thiệt hại nghiêm trọng.

Trước đó, từ năm 2008 - 2010, vườn ươm của Ban Quản lý rừng phòng hộ Ba Rền đã được giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN&PTNT) tỉnh Quảng Bình cấp Giấy phép tổ chức sản xuất vườn ươm, nhằm phục vụ cây giống cho Dự án 661 (Dự án trồng 5 triệu ha rừng của Thủ tướng Chính phủ). Tuy nhiên, với tư cách là giám đốc, ông Lợi đã cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế.

Ông Lợi không có hợp đồng thuê đất vườn ươm với Ban Quản lý rừng phòng hộ Ba Rền mà tự bỏ vốn, tự điều hành tất cả các khâu và tự thanh toán chi phí vườn ươm, để ngoài sổ sách sản xuất của vườn ươm trong 3 năm (2008 - 2010). Ông tự ý thuê nhân công bên ngoài thanh toán theo thỏa thuận lao động; sử dụng lao động viên chức, nhân viên hợp đồng của Ban Quản lý rừng phòng hộ Ba Rền làm vườn ở các khâu như: Bơm tưới, chăm sóc cây giống, vận chuyển, xử lý kỹ thuật vườn ươm và thu tiền để bán ngoài nhưng không thường xuyên và không trả tiền công cho người lao động; tự thu, chi kê trùng các khoản đào cây, sàng đất và tiền công chăm sóc trên 16 triệu đồng.

Lợi dụng chức vụ và quyền hạn, ông Lợi đã lấy 36.000 cây giống tại vườn ươm, có giá trị trên chục triệu đồng đem về trồng rừng của cá nhân mình với diện tích trên 18 ha. Ông còn không hạch toán kinh doanh thu, chi trong đơn vị Ban Quản lý rừng phòng hộ Ba Rền, theo giấy phép sản xuất kinh doanh giống cây trồng của Sở NN&PTNT tỉnh Quảng Bình và của một đơn vị sự nghiệp lâm nghiệp có thu, đã được UBND huyện Quảng Ninh cấp Giấy Chứng nhận kinh doanh trước đó. Không những cố ý làm trái trong quản lý kinh tế mà ông còn thiếu trách nhiệm làm thiệt hại trên 252.018 cây giống, ước tính tổng thiệt hại hơn 110 triệu đồng.

Ngoài việc giáng chức đối với ông Lê Đức Lợi, UBND huyện Quảng Ninh còn ra quyết định kỷ luật, xử lý các cá nhân có liên quan theo quy định của pháp luật đối với ông Lê Chí Tấn - Phó giám đốc (nguyên kế toán trưởng), vì đã buông lỏng trong quản lý kinh tế của Ban Quản lý rừng phòng hộ Ba Rền. (Người Đưa Tin 6/11)đầu trang(

Vài tháng gần đây, người dân một số xã ở khu vực Đông Trường Sơn, huyện Kon Plông đua nhau vào rừng đào bới, săn lùng thảo dược để bán cho các thương lái.

Các dược liệu mà người dân đổ xô lùng sục gồm: Nấm chân voi, linh chi; cây hoàng đằng, cốt toái, kim cương; sâm bảy lá… Hiện nay, rễ cây ka na đang đứng trước nguy cơ tận diệt vì các thương lái thu gom với số lượng lớn.

Trong chuyến công tác về Kon Plông mới đây, ghé vào một quán nước ở xã Hiếu, tình cờ chúng tôi quen được một thương lái từ tỉnh Quảng Ngãi lên thu mua dược liệu cho biết: Gần 3 tháng nay, rễ cây ka na được các thương lái Trung Quốc thu mua rất mạnh. Những ngày đầu, giá chỉ có 3.000 đồng/kg, nay lên đến 15.000 đồng/kg rễ tươi và 25.000 đồng/kg rễ khô. Hỏi các thương lái Trung Quốc mua nhiều rễ cây này để làm gì, họ cho biết để làm thuốc nhưng không nói chữa bệnh gì. Người dân ở đây cũng không ai biết loại cây này có tác dụng chữa bệnh gì...

Không chỉ có cây ka na, mà vài tuần trở lại đây cây kim cương cũng được các thương lái tìm mua ráo riết. Mỗi kg cây kim cương hiện có giá từ 1 - 1,2 triệu đồng, cao gấp 2 lần so với đỉnh điểm năm ngoái, nên rất nhiều người dân vào rừng tìm kiếm.

Một người đàn ông vừa cân xong rễ cây ka na chia sẻ, anh và một số người khác trong thôn có thêm “nghề” này từ vài năm nay. Cứ thương lái tìm mua loại thảo dược gì thì lên rừng tìm thứ đó. Tìm cây dược liệu vừa dễ khai thác, lại dễ vận chuyển, chỉ cần ra khỏi rừng là bán được ngay. Thậm chí, trẻ con sáng đến lớp, chiều về cũng tranh thủ vào các bìa rừng kiếm cây để bán. Nếu may mắn và chịu khó, một ngày có người cũng kiếm được cả trăm ký rễ ka na hoặc cả ký cây kim cương. Với giá bán như hiện nay, họ có thể kiếm được 1 - 2 triệu đồng. Tuy nhiên, không nhiều người gặp may như thế, đa phần chỉ vài ba trăm ngàn đồng, thậm chí chỉ vài chục ngàn, nhưng đây cũng là mức thu nhập cao so với làm nương rẫy.

Theo bác sỹ Đoàn Thị Tuần - Trưởng khoa Đông y, Bệnh viện đa khoa tỉnh, ka na là loại cây lạ không có tên trong Từ điển Y học, hơn nữa, cũng chưa tận mắt thấy cây nên chưa thể xác định được công dụng của loại cây này chữa bệnh gì. Tuy nhiên, thảo dược bán sang Trung Quốc thường có công dụng trị về các bệnh bại liệt, phong thấp, viêm dây thần kinh, khớp xương, tê bại tay chân…

Trước tình trạng nhiều loại thảo dược quý hiếm tại địa phương lần lượt “đội nón” xuất sang Trung Quốc, ông Đặng Thanh Nam - Phó Chủ tịch UBND huyện Kon Plông - cho biết: UBND huyện đã có công văn chỉ đạo chính quyền các địa phương triển khai thực hiện công tác bảo vệ các loại thảo dược cũng như các loại lâm sản phụ bằng các biện pháp tuyên truyền, vận động bà con tăng cường sản xuất, không vào rừng tìm thảo dược bán cho thương lái; yêu cầu chính quyền các địa phương phối hợp với các cơ quan chức năng, các ban, ngành, đoàn thể tăng cường tuần tra, kiểm soát nhằm ngăn chặn hiệu quả tình trạng trên.

Tuy nhiên, do địa bàn rừng núi rộng, lực lượng mỏng, người dân ham cái lợi trước mắt và giá liên tục tăng cao nên người dân vẫn lén lút vào rừng tìm thảo dược bán… (Công Thương 7/11)đầu trang(

Sau khi một số phương tiện thông tin đại chúng phản ảnh rừng phòng hộ (RPH) Nam Đông bị tàn phá nghiêm trọng, vụ việc này tạo nên nhiều thông tin trái chiều khiến dư luận xôn xao. Trước đòi hỏi chính đáng của bạn đọc, PV đi sâu tìm hiểu thực hư để có câu trả lời.

Theo Phó Chủ tịch UBND huyện Nam Đông Trần Quốc Phụng, ngày 13-10-2012, đơn vị phối hợp cùng Chi cục Kiểm lâm (CCKL) tỉnh kiểm tra tại hiện trường khai thác gỗ trái phép xảy ra trên địa bàn Hương Sơn (Nam Đông). Kết quả, tại tiểu khu 379 có hai cây gỗ phay (nhóm 6) bị chặt hạ trái phép: cây nằm ở khoảnh 10 thuộc rừng sản xuất, do Ban Quản lý (BQL) RPH Nam Đông quản lý. Cây khác đã thành thục tự nhiên, bị khô mục phần ngọn nằm trên đất nương rẫy của người dân.

Việc khai thác trái phép hai cây gỗ này đều được Hạt KL Nam Đông lập biên bản kiểm tra và đưa xe chuyên dụng vào kéo ra nhưng cả hai lần đều không thực hiện được, vì đường dốc cao. Hơn nữa, giá trị sử dụng của loại gỗ này rất thấp nên trước đó mười ngày, Hạt KL huyện đã ra quyết định xử lý bằng hình thức tiêu hủy ngay tại hiện trường với hình thức cắt ngắn các lóng gỗ từng đoạn 20 - 40cm theo đúng quy định.

Về nội dung phản ánh một số gỗ được cưa xẻ và có hai máy cưa tại hiện trường, ông Trần Quốc Phụng cho hay, tại thửa đất 325, tờ bản đồ 01 với diện tích hơn 13 ngàn m2, tiểu khu 380 thuộc quyền sử dụng đất (QSDĐ) sản xuất nương rẫy của ông Đinh Minh Lợi, ở thôn 2, xã Hương Sơn (giấy chứng nhận QSDĐ cấp ngày 4-12-2008) có một cây gỗ chò (nhóm 6) chết khô do bị cháy từ những năm trước đây. Bởi vậy, chính quyền địa phương đồng ý cho phép nhân dân thôn 4 (Hương Sơn) khai thác tận thu để làm nhà sinh hoạt cộng đồng (nhà Gươl), vì hiện phần mái và sàn nhà bị hư hỏng nặng. Hiện, một số gỗ vẫn còn lại tại hiện trường và một số khác tập trung tại nhà sinh hoạt cộng đồng nói trên để chuẩn bị sửa chữa.

Chi cục phó CCKL tỉnh Nguyễn Đại Anh Tuấn khẳng định, từ trước đến nay, trên địa bàn huyện Nam Đông xảy ra tình trạng phá rừng làm nương rẫy và khai thác rừng trái phép, nhất là tại các diện tích rừng do BQL RPH Nam Đông quản lý nhưng chỉ ở mức độ cục bộ, nhỏ lẻ. Tuy vụ việc chặt hạ ba cây gỗ như các phương tiện truyền thông đề cập là có xảy ra, nhưng bản chất và quy mô vụ việc phản ảnh chưa đúng với thực tế.

Phó Giám đốc Sở NN&PTNT kiêm Chi cục trưởng CCKL tỉnh Nguyễn Viết Hoạch cho biết, thời gian qua, để ngăn chặn việc phá rừng và không để vấn đề này trở thành điểm nóng tại Nam Đông, Sở Nông nghiệp và PTNT có nhiều buổi làm việc với UBND huyện Nam Đông để cùng tìm giải pháp khắc phục.

Trong đó, ngoài việc chính quyền địa phương tìm cách ổn định đời sống của người dân, Sở NN&PTNT chỉ đạo CCKL tỉnh phối hợp với cấp ủy và chính quyền địa phương cũng như BQL RPH huyện tăng cường công tác tuyên truyền vận động người dân tham gia quản lý bảo vệ rừng (QLBVR), thực hiện các phương án phòng, chống chặt phá rừng, truy quét đột xuất và định kỳ tại rừng, xử lý nghiêm minh các vụ vi phạm Luật Bảo vệ và Phát triển rừng.

Song song với việc tăng cường trách nhiệm cá nhân của lãnh đạo các đơn vị cũng như cán bộ KL địa bàn trong công tác QLBVR, việc tuyên truyền vận động người dân địa phương tham gia QLBVR, sắp xếp lại các lực lượng KL và cán bộ chốt chặn tại điểm xung yếu cũng được tăng cường tại các trạm KL La Ma (Nam Đông), Cha Linh - Mù Nú (A Lưới) và lực lượng bảo vệ rừng của BQL RPH huyện khu vực bến Lội (đầu nguồn Tả Trạch, trên tuyến đường 74 giáp ranh A Lưới và Hương Thủy) cũng như tại km9 đường 74 trên địa phận Hương Sơn.

“Qua vụ việc trên và với chức năng, nhiệm vụ được giao, mặc dù đơn vị đã phối hợp đồng bộ với UBND huyện Nam Đông và các xã liên quan cũng như chỉ đạo lực lượng KL sở tại tăng cường công tác kiểm tra, giám sát tại cơ sở nhưng sự việc đáng tiếc đã diễn ra. Đây là thiếu sót, khuyết điểm của cán bộ KL chưa bám sát địa bàn, chưa phối hợp tốt với lực lượng bảo vệ rừng của BQL RPH huyện để ngăn chặn các hành vi phá hoại tài nguyên rừng; đồng thời, cũng là bài học kinh nghiệm cho lực lượng KL tỉnh trong hoạt động ngăn chặn các hành vi vi phạm pháp luật lâm nghiệp” - ông Nguyễn Viết Hoạch thừa nhận một phần trách nhiệm. (Báo TT- Huế 6/11)đầu trang(

Theo quy định, các tổ chức, cá nhân có nhu cầu nuôi cá sấu phải làm thủ tục đăng ký nguồn gốc, chủng loại, số lượng với Chi cục Kiểm lâm. Thế nhưng, ở vùng sông nước Cà Mau, nhiều hộ dân vẫn bất chấp những quy định này.

Bên cạnh hơn 400 hộ nuôi cá sấu với số lượng tổng cộng khoảng 30.000 con được cấp phép, trên địa bàn tỉnh hiện nay vẫn còn tồn tại gần 200 hộ dân nuôi cá sấu chưa đăng ký với cơ quan chức năng. T ình trạng nuôi cá sấu tự phát, xây dựng chuồng trại không đúng quy cách, thiếu an toàn, dẫn đến tình trạng cá sấu sổng chuồng, gây nên mối nguy hiểm đối với cộng đồng. Điều đáng nói, một số chủ trại nuôi cá sấu với số lượng lớn nhưng vẫn lơ là, thiếu ý thức trong việc kiểm tra, bảo quản trại nuôi, làm số lớn cá sấu sống chuồng ra ngoài khu dân cư, gây nguy hiểm tính mạng người dân.

Điển hình trong tháng 10 vừa qua, tại Trại nuôi cá sấu của Công ty Quốc Việt (Cà Mau) xảy ra tình trạng sập hàng rào, làm trên 100 con cá sấu (trọng lượng bình quân 60-100kg) sổng chuồng, đe dọa đến tính mạng của hàng trăm hộ dân ấp Cây Trâm, xã Định Bình, thành phố Cà Mau. Mặc dù, công ty này đã cố gắng vây bắt đàn cá sấu hung dữ, đưa trở lại trại nuôi, nhưng đến nay vẫn còn nhiều con cá sấu thoát ra ngoài sông lớn chưa thể vây bắt được, gây hoang mang, bức xúc trong nhân dân. Đây là bài học đắt giá trong công tác quản lý việc nuôi cá sấu nói riêng, nuôi động vật hoang dã nói chung tại tỉnh Cà Mau.

Chi cục Kiểm lâm tỉnh Cà Mau đang phối hợp các ngành chức năng triển khai biện pháp vây bắt cá sấu xuất hiện trên các tuyến sông, rạch trên địa bàn tỉnh; đồng thời thường xuyên tuyên truyền giáo dục để nâng cao ý thức, trách nhiệm của các hộ dân nuôi động vật hoang dã; tăng cường kiểm tra và có hình thức xử lý nghiêm đối với những chủ trại nuôi cố tình hoặc lén lút nuôi động vật hoang dã chưa được các cơ quan chức năng cấp phép. (Tin Tức 7/11)đầu trang(

6.11, Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm (PC52) Công an TP.Đà Nẵng hoàn tất thủ tục di lý, bàn giao Lý Văn Tiếp (20 tuổi, trú xã Tân Tiến, H.Yên Sơn, Tuyên Quang) cho Công an H.Hòa Vang, TP.Đà Nẵng để tiếp tục làm rõ hành vi bắn, giết 2 con voọc chà vá tại tiểu khu 29, rừng thôn Tà Lang, xã Hòa Bắc, H.Hòa Vang.

Theo điều tra ban đầu, từ lời rủ rê của Tiếp, hôm 11.7, Trương Quý Ba (58 tuổi) rủ thêm Lý Văn Thể (32 tuổi), Triệu Văn Hoàn (31 tuổi), cùng quê xã Tân Tiến, H.Yên Sơn, Tuyên Quang, từ quê vào thôn Tà Lang, nơi Tiếp đang làm thuê, để tìm cây thuốc nam và săn khỉ.

Cả nhóm dựng lán trại ở tiểu khu 29, chặt cây rừng đẽo báng súng, gắn nòng tự chế thành 3 khẩu súng rồi đi săn, chỉ có Quý Ba ở lại lán trại nấu ăn và tìm cây rừng.

Trong hai ngày, Hoàn và Thể săn được 2 con voọc chà vá chân đỏ thuộc nhóm 1B (nghiêm cấm săn bắn và sử dụng mục đích thương mại) về cho Ba xẻ thịt. Đến ngày 13.7 thì bị lực lượng truy quét phát hiện, thu giữ tang vật gồm 2 con voọc đã bị xẻ thịt, trong đó một con đã bị sấy khô, 3 khẩu súng săn, đạn chì, 1,5 kg thuốc nổ.

Tuy nhiên, sau khi bị Công an H.Hòa Vang khởi tố vụ án, khởi tố bị can về hành vi “Vi phạm các quy định bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý hiếm được ưu tiên bảo vệ”, cả bốn đối tượng đã bỏ trốn về quê. Sau đó, Công an H.Hòa Vang đã phối hợp với Công an H.Yên Sơn bắt được Ba, Hoàn.

Đầu tháng 11, Lý Văn Thế cũng đã đến Công an H.Hòa Vang đầu thú; tiếp đó, PC52 Công an TP.Đà Nẵng phối hợp cùng PC52 Công an tỉnh Tuyên Quang bắt giữ Lý Văn Tiếp, người cầm đầu vụ giết voọc, khi Tiếp đang lẩn trốn tại địa phương.

Trước đó, giữa tháng 7 vừa qua, dư luận cũng đã hết sức phẫn nộ khi Nguyễn Văn Quang (20 tuổi, thị xã An Khê, Gia Lai) mua lại voọc từ thợ săn, giết thịt rồi tung loạt ảnh giết voọc chà vá dã man lên mạng. (Thanh Niên 7/11; Theo Infonet 7/11)đầu trang(

Các ông công an trên bảo hãy dang tay bảo vệ cục hàng (kỳ nam) cùng ăn chia 50-50. Sau đó họ áp tải về và đem đi bán, họ chia tiền cho một số người khác quen biết với họ và đội liên ngành...

Liên tục các ngày 5 và 6.11, các ông Bùi Văn Khánh và Thái Tùng (trú xã Sơn Trung, huyện Khánh Sơn, tỉnh Khánh Hòa) đã đến các cơ quan chức năng gửi đơn (có chữ ký tên tập thể của nhiều phu trầm) tố cáo 3 cán bộ công an đang công tác tại Công an huyện Khánh Sơn ăn chặn 1,5kg kỳ nam do họ đào được.

Hai ông Khánh và Tùng đã nhận được biên nhận đơn của 3 cơ quan gồm UBND tỉnh Khánh Hòa, Văn phòng đại biểu Quốc hội và HĐND tỉnh Khánh Hòa, Văn phòng Ban chỉ đạo Phòng chống tham nhũng tỉnh Khánh Hòa.

Các phu trầm còn trực tiếp gửi đơn tới Công an tỉnh Khánh Hòa, một số cơ quan thông tấn báo chí. Trước đó, hai ông Khánh và Tùng cũng đã đại diện gửi đơn kiến nghị ký tên tập thể của phu trầm đến Công an huyện, UBND huyện Khánh Sơn và UBND tỉnh Khánh Hòa về vụ việc này.

Theo đơn, tối 26.9, hơn 300 người được 3 cán bộ công an tên Hà, Kiên và Trung cho phép vào bãi trầm tại cửa rừng Gộp Ngà để đào tìm trầm trong đêm với thỏa thuận “ăn chia” 50-50. Khi họ đào được khúc kỳ nam đầu tiên nặng khoảng hơn 1kg thì trung úy Kiên nổ súng uy hiếp để giành lấy. Họ đào tiếp, được thêm 3 khúc, tổng trọng lượng hơn 0,4kg, đội liên ngành cũng thu hết.

“Các ông công an trên bảo hãy dang tay bảo vệ cục hàng (kỳ nam) cùng ăn chia 50-50. Sau đó họ áp tải về và đem đi bán, họ chia tiền cho một số người khác quen biết với họ và đội liên ngành, còn anh em chúng tôi - 315 người còn lại không được đồng nào. Theo chúng tôi được biết giá trị 1kg kỳ nam khoảng 10 – 12 tỷ đồng, như vậy, 4 cục kỳ nam khoảng 1,5kg trị giá khoảng 15 – 16 tỷ đồng” - (trích đơn).

Chiều 6.11, Văn phòng Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Khánh Hòa cho biết đã nhận được đơn tố cáo của những người đào trầm. Vụ việc đã được Thường trực Tỉnh ủy giao trực tiếp cho Giám đốc Công an tỉnh Khánh Hòa điều tra làm rõ. Chiều cùng ngày, đại tá Nguyễn Kim Thành – Chánh Văn phòng, người phát ngôn Công an tỉnh Khánh Hòa cho biết: Giám đốc Công an tỉnh Khánh Hòa đã chỉ đạo lập một tổ công tác điều tra vụ việc này. (Nông Thôn Ngày Nay 7/11; Pháp Luật TPHCM 7/11)đầu trang(

5/11, tại khu vực xóm Gốc Vối, xã Cao Ngạn, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, tổ công tác Phòng CSGT Công an tỉnh Thái Nguyên bất ngờ tiến hành kiểm tra ôtô chở khách 16 chỗ mang BKS 20L - 1695. Lái xe là ông Bùi Duy Hùng (49 tuổi), trú tại Tiểu khu Cầu trắng, thị trấn Đu, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên.

Qua kiểm tra phát hiện bên trong xe có 73 thanh gỗ nghiến xẻ không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc, tổng khối lượng là 1,6 m 3 . Ông Hùng khai nhận số gỗ trên được ông chở thuê từ thị trấn Đình Cả, huyện Võ Nhai và huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.Cơ quan chức năng đã lập biên bản xử lý theo quy định của pháp luật.

Trước đó, ngày 2/11, tổ công tác Phòng CSGT Công an tỉnh Thái Nguyên cũng đã bắt giữ một xe ôtô chở 2,6 m 3 gỗ nghiến xẻ không thủ tục giấy tờ. (Công An Nhân Dân 7/11)đầu trang(

Hơn 20 năm làm kinh tế rừng, đến nay hộ ông Nguyễn Đình Đồng ở thôn Nà Pẻn, xã Thanh Mai (Chợ Mới) đã sở hữu tới 40 ha rừng trị giá tiền tỷ, trong đó khoảng 20 ha đã bước vào tuổi thu hoạch.

Trang trại trồng rừng của ông Nguyễn Đình Đồng ở thôn Nà Pẻn cách trung tâm xã Thanh Mai hơn 3km. Ngôi nhà sàn nhỏ của chủ trang trại nằm lọt giữa bạt ngàn màu xanh của cây rừng. Chính nơi này ông đã gắn bó 1/3 cuộc đời với nghề trồng rừng. Cải tạo những dải đất đồi trước đây chỉ toàn rừng tạp thành những tán rừng tốt tươi với giá trị tiền tỷ.

Sau khi từ chiến trường miền Nam trở về, mang trên mình nhiều vết thương, hoàn cảnh gia đình nhiều khó khăn nên ông Đồng xác định trồng rừng chính là con đường thoát nghèo phù hợp. Năm 1993 khi Nhà nước có chủ trương giao đất, giao rừng ông là người đầu tiên nhận 1 ha đất đồi về trồng cây mơ. Theo chính sách, quả mơ sau thu hoạch sẽ được đổi lấy gạo. Trong năm đó, ông tiếp tục nhận thêm 5 ha đất rừng, ngày đó nhiều người ở làng không giám nhận rừng vì cho rằng sẽ phải nộp thuế.

Không ngần ngại, ông Đồng nhanh chóng nhận giống cây mỡ về trồng trên diện tích 5 ha rừng mới nhận. Đến năm 1994, ông tiếp tục nhận thêm 34ha đất rừng từ dự án 327, 661, đến nay ông đã có trong tay 40 ha rừng. Hiện gia đình ông đã có 20 ha rừng mỡ và keo bước vào tuổi khai thác. Đưa chúng tôi đi xem rừng, ông Đồng khoe: “Rất nhiều người đến đây trả giá hơn 200 triệu đồng cho hơn 2 ha rừng mỡ, nhưng tôi chưa muốn bán vì thấy chưa thực sự cần thiết”.

Có những cây keo đủ một người ôm cũng từng được trả tới 3 triệu đồng/cây. Để rừng trồng phát triển tốt như hôm nay, kỹ thuật chăm sóc rừng luôn được ông chú trọng. Ông tích cực tham gia các lớp tập huấn về rừng, đảm bảo khoảng cách, mật độ trồng; thường xuyên tỉa thưa, phát quang để cây sinh trưởng tốt.

Nhờ trồng và phát triển nghề rừng mà 2 người con đầu của ông đều xây được ngôi nhà khang trang tiện nghi, mở được cả xưởng gỗ. Để cho kế hoạch phát triển rừng thêm thuận lợi, năm 2011 ông đã bỏ ra 50 triệu đồng để thuê máy mở đường vào rừng với tổng chiều dài hơn 3km.

Ở cái tuổi 73 nhưng ông Đồng vẫn không cho phép mình nghỉ ngơi, hưởng thụ. Ông luôn vận động các con ông biết yêu lao động, tích cực tham gia trồng và chăm sóc rừng. Để lấy ngắn nuôi dài ông Đồng còn khai phá được 4.000m2 ruộng lúa, đào ao thả cá, trồng cây ăn quả, chăn nuôi... Năm vừa qua ông đã bán đàn trâu được hơn 100 triệu đồng.

Từ mô hình của ông Đồng, đến nay phong trào trồng rừng tại thôn Nà Pẻn ngày càng phát triển. Mô hình kinh tế của ông Nguyễn Đình Đồng rất cần được nhận rộng. (Báo Bắc Kạn 6/11)đầu trang(

Ông Cư A Dũng (41 tuổi, người dân tộc Mông, trú thôn Cư Dắt, xã Cư Drăm, huyện Krông Bông, Đắk Lắk) bị đạn xuyên trán đang được cấp cứu và điều trị tại khoa ngoại thần kinh Bệnh viện Đa khoa tỉnh Khánh Hòa.

Bác sĩ trưởng khoa Trần Quốc Hiền cho biết nạn nhân nhập viện chiều 4-11 trong tình trạng lơ mơ, có vết xuyên thủng (1x2cm) giữa trán, tai rỉ máu, có dòi và bọ côn trùng cánh cứng trong tai.

Theo lời khai lúc nhập viện, nạn nhân bị cướp cò súng kíp. Chụp phim thấy đạn xuyên trán, nằm giữa não. Tuy nhiên, theo kinh nghiệm pháp y của bác sĩ Hiền, nếu cướp cò (cự ly gần, sức xuyên mạnh) thì đạn sẽ xuyên qua đầu, phá lỗ lớn phía sau. Hiện khoa điều trị bằng thuốc và theo dõi, nếu biến chứng nhiễm trùng nặng phải mổ não.

Sáng 5-11, tại bệnh viện, con trai nạn nhân là anh Cư A Tú cho biết sáng 31-10, ông Dũng mang súng kíp lên rẫy bắp ở xã Khánh Thượng, huyện Khánh Vĩnh (Khánh Hòa) cách nhà cả ngày đường để bắn khỉ phá bắp.

Sáng 2-11, gia đình được bạn ông Dũng là Lý A Sìn điện thoại báo tin không thấy ông Dũng về lán ăn cơm như mọi lần. Mọi người đi tìm, thấy ông Dũng nằm tại rẫy trong sáng 3-11.

Lo cấp cứu cho ông Dũng, gia đình chưa kịp báo công an. (Tuổi Trẻ 6/11)đầu trang(

Dân gian từ xa xưa đã có câu: “Ăn của rừng rưng rưng nước mắt” và xếp thợ rừng vào danh sách đệ nhất tội đồ của thiên nhiên: “Nhất phá sơn lâm, nhì đâm hà bá”. Những điều này vận vào trường hợp của nhóm T “fulro” hoàn toàn đúng. Bây giờ họ đã trở thành đại gia rừng già, tài sản hàng trăm tỉ nhưng họ vẫn không chấp nhận ngồi nhà hưởng thụ mà vẫn lang thang lầm lũi trong rừng già, đối mặt với hàng ngàn nguy hiểm như những kẻ “mắc kiếp nạn”.

T. "fulro" cho biết, ở Việt Nam có nhiều nhóm thợ săn kho báu rừng già nhưng có đẳng cấp, mạnh vốn như nhóm của anh ta rất hiếm. Trong những chuyến xuyên rừng, khi phát hiện một kho báu, họ lẳng lặng thu gom những báu vật lộ thiên, gọi là "ăn nước nhất" rồi đánh dấu địa điểm để bán lại cho các nhà khai thác "ăn nước hai". Chỉ riêng việc "ăn nước nhất" mỗi người trong nhóm cũng bỏ túi vài tỉ đồng. Trong chuyến đi rừng này, nhóm của T. "fulro" tiếp tục khai thác "ăn nước nhất" mỏ gỗ hóa thạch lộ thiên đã được đánh dấu trước đó. Đó là lý do, T. "fulro" đề phòng tôi cho người bám đuôi.

Sau 2 ngày 1 đêm để tôi tham quan thỏa mãn mỏ đá hóa thạch, N. "Thủ Đức" đưa tôi ra tỉnh lộ 673 để bắt xe đi Gia Lai. Tôi biết ngay đêm tôi rời mỏ đá hóa thạch, nhóm của T. "fulro" cho hàng chục đàn em nhập rừng đào bới những gốc gỗ hóa thạch nặng hàng tấn, bí mật đưa về một địa chỉ nào đó ở thành phố. Sau khi khai thác hết những mỏ lộ thiên, họ sẽ bán địa điểm khu mỏ đó hàng tỉ đồng nữa cho những người “ăn nước hai”.

Tôi đi Gia Lai tìm gặp những nhóm thợ rừng khác để có cái nhìn toàn cảnh hơn về thế giới "người rừng".

Tại Gia Lai, tôi gặp Vương - một thợ rừng thuộc nhóm săn "đồ dân dã". Nhóm của Vương gồm 4 người thuộc loại "cùng khổ" xứ rừng. Tuy không đẳng cấp bằng nhóm của T. "fulro" nhưng nhóm của Vương cũng thuộc loại "vang danh sơn lâm" về khoản săn "đồ dân dã". Vương giải thích, "đồ dân dã" là tất cả những thứ sản vật thượng vàng hạ cám của rừng như thạch anh màu, hái ư, nhặt "đồ" thú (răng, nanh, xương, sừng động vật)… Nếu nhóm của T. "fulro" chỉ chọn những sản vật có giá bạc tỉ để săn thì nhóm của Vương săn tất tần tật thứ gì có thể bán từ giá 10.000 đồng/1 món trở lên.

Thợ rừng gọi trái đười ươi là trái ư hoặc trái bù chon. Đó là loại trái dùng để ngâm vào nước cho bã ra rồi uống giải nhiệt. Cứ 3 năm, cây bù chon cho trái một lần. Đến mùa bù chon, nhóm của Vương vào rừng hái trái rồi bán cho thương lái. Đợt bù chon năm 2011, thương lái từ các thành phố đổ về mua bù chon giá 500.000đ/kg. Mỗi ngày, nhóm của Vương hái hơn 20kg bù chon. Hái suốt 1 tháng thì dứt mùa, mỗi người đút túi hơn 100 triệu đồng. Trong thời gian chờ đến mùa bù chon 2014, nhóm của Vương lang thang trong rừng săn các sản vật khác.

Nhóm của Vương đã từng phát hiện mỏ thạch anh lục tím, mỏ đá saphia ở rừng Lum Phat (Campuchia) giáp giới Chư Prong (Gia Lai, Việt Nam) vào năm 2004. Tuy phát hiện mỏ đá nhưng Vương không cất đầu nổi vì không biết giá trị thật của đá. Lúc đó, Vương ngỡ đá saphia là thạch anh tím. Vì không biết giá trị nên Vương chỉ bán địa điểm này hơn 100 triệu đồng cho một doanh nghiệp khai thác. Nghe đâu, về sau, doanh nghiệp này bán lại cho một doanh nghiệp khác với giá hàng tỉ đồng.

Vương cũng là người săn được mỏ đá thạch anh trắng, thạch anh chết ở sườn Chư Mom Ray vùng tây bắc Kon Tum. Mỏ này, Vương bán được vài trăm triệu.

Nhóm thứ ba tôi gặp là nhóm thợ săn Hải "Nghệ" đang thuê nhà tạm trú tại TP Pleiku. Hải "Nghệ" và nhóm thợ dân Nghệ An là những thợ săn kỳ nam và nấm hiếm chuyên nghiệp. Nấm hiếm là những loại nấm có giá trị thương mại cao như nấm lim xanh, nấm cổ linh chi. Nhóm của Hải "Nghệ" lùng sục trong rừng quanh năm chỉ để tìm 2 món sản vật đó từ Bắc chí Nam. Hải "Nghệ" thuộc lòng từng cánh rừng đông bắc, tây bắc, Tây Nguyên và một vùng rộng Hạ Lào, đông bắc Campuchia. Hải "Nghệ" đánh dấu từng vị trí nơi có cây thiết lim hoặc dó bầu.

Hải "Nghệ" cho biết, nhóm của anh săn chủ yếu là kỳ nam nhưng mới đây, Công ty T.Ph hợp đồng bao tiêu toàn bộ những mỏ nấm lim xanh và nấm cổ linh chi cho nhóm của anh. Khi phát hiện một mỏ nấm lim xanh, anh bán trọn mỏ cho Công ty T.Ph. Sau khi mua, Công ty T.Ph sẽ cho thợ của công ty đến thu hoạch dần. Trên đường "hành quân" nếu phát hiện các loại mỏ khác, Hải "Nghệ" sẵn sàng hạ trại "thu hoạch".

Nhóm của T. "fulro", nhóm Vương "Gia Lai" và nhóm Hải "Nghệ" là 3 nhóm đặc trưng cho 3 loại đẳng cấp thợ săn báu vật rừng khác nhau. Nhưng họ có chung một đặc điểm là đi săn để khám phá những địa điểm chưa nằm trong tầm mắt của con người. Vì vậy, cả ba loại "người rừng" này luôn canh me, rình rập lẫn nhau.

Để bảo vệ bí mật kho báu giữa rừng cho riêng nhóm mình, họ sẵn sàng tàn sát bất kỳ ai xâm phạm. Giữa rừng già, mạng người và mạng thú hoang bằng nhau. Một con heo rừng bị bắn hạ hay một con người bị sát hại cũng chỉ có đại ngàn chứng kiến.

T "fulro" kể, rất nhiều chuyến đi rừng, nhóm anh ta phải đương đầu với những nhóm đi rừng khác. Nếu không biết cách đánh lạc hướng đối phương thì mất trắng những mỏ kho báu lộ thiên. Của rừng không của riêng ai nên ai cũng có quyền khai thác nếu bắt gặp. Và đã có không ít những trận đụng độ suýt mất mạng giữa những thợ rừng với nhau.

Trên lưng T. "fulro" vẫn còn hằn một vết sẹo dài vắt từ hông trái sang vai phải như một vết hằn roi. Đó là kỷ niệm trận giành quyền khai thác kho báu "nghĩa địa heo" năm 2008 ở một cánh rừng Modonkiri (Campuchia) giữa nhóm T. "fulro" và một nhóm thợ rừng người Thái Lan. Những con heo "lục chiếc" (heo đực hiếu chiến, thường đi một mình không theo bầy đàn) về già, khi biết mình sức yếu thường chọn những rừng cây dầu đại thụ vắng vẻ nằm chờ chết mòn. Chúng găm những chiếc nanh kiêu hùng của mình xuống đất rồi trút hơi thở cuối cùng giã từ kiếp sống hoang dã. Theo năm tháng, hàng trăm, hàng nghìn cặp nanh heo bị lá cây rừng phủ lên thành lớp đất mùn dày.

Khi phát hiện mỏ nanh heo, nhóm T. "fulro" hạ trại đào bới. Đến ngày thứ 3, khi đang đào bới thì bất thần một nhóm 5 người lạ xuất hiện. Nghe tiếng nói, T. "fulro" đoán họ là thợ rừng Thái Lan. Không hiểu ngôn ngữ của nhau nhưng T. "fulro" biết nhóm thợ Thái Lan cho rằng mỏ nanh heo này họ phát hiện trước. Sau một hồi tranh luận bằng hai thứ ngôn ngữ dị biệt, T. "fulro" nổi đóa xông vào đánh một người trong nhóm thợ Thái Lan. Không ngờ, nhóm thợ Thái Lan có trang bị súng. Sau một loạt đạn, nhóm của T. "fulro" chạy mất dạng. Còn T. "fulro" bị bắt sống. Anh ta bị nhóm thợ Thái Lan dùng lưỡi lê rạch một đường chéo trên lưng rồi trói gô treo lên cây cho chết dần.

Một chiến hữu của T. "fulro" phải cấp tốc bay đi Thái Lan nhờ một ông trùm rừng xứ sở này can thiệp. Chỉ riêng việc tìm đúng ông trùm của nhóm thợ Thái Lan mất hết 1 ngày. Sau khi thương lượng, chiến hữu của T. "fulro" phải mất vài trăm triệu tiền phạt.

T. "fulro" được đưa sang Thái Lan bằng đường rừng rồi nhập viện điều trị vết thương. Khi ấy anh ta đã gần như hồn lìa khỏi xác. Sau trận đụng độ đó, nhóm T "fulro" kết thân được với Khay Tha - một ông trùm kinh doanh sản vật rừng của Thái Lan.

Đối với thợ rừng, chuyện giơ rìu đe dọa nhau thường như cơm bữa. Giữa rừng, kẻ nào mạnh nhất hoặc khôn lanh nhất sẽ tồn tại. Vì vậy, thợ rừng không ngạc nhiên khi bắt gặp giữa chốn hoang vu một bộ xương người trắng toát. Khi ấy, thợ rừng chỉ biết chắp tay khấn cho người xấu số siêu thoát.

Thợ rừng nào cũng tin tưởng tuyệt đối luật thiêng của rừng. Cái luật thiêng ấy gồm nhiều thứ cấm kị nhưng gom lại một ý là: "Không được tận diệt của rừng". Thí dụ, bắt gặp 1 bộ xương hổ, thợ rừng lấy hết cũng phải chừa lại 1 đốt xương. Nhưng thói đời, xương có thể chừa lại 1 đốt đuôi không giá trị, chứ mỏ đá đỏ thì… chỉ có điên mới chừa lại dù 1 viên nhỏ bằng đầu kim.

Từ điều đó, tất cả những thợ rừng săn báu vật đều "nuôi" trong lòng một cái nợ cần phải trả trong kiếp người.

Sở hữu một ngôi biệt thự ở Thủ Đức, vài chục ha đất rừng ở Lâm Đồng và một cô vợ trẻ trung xinh đẹp vào loại tuyệt sắc giai nhân, nếu bây giờ N. "Thủ Đức" không làm gì cả, ngồi không ăn chơi phung phí cả đời vẫn không hết của. Tuy nhiên, máu đi rừng đã ngấm sâu vào máu thịt anh ta. Sau mỗi chuyến đi rừng hàng tháng trời, về đến nhà vài ngày, anh ta lại vác balô chui vào rừng. Anh ta tâm sự: "Tôi nghiện rừng nặng. Có khi đứng giữa dòng người đông đúc, tôi tự cảm thấy mình giống như con dã nhân lạc lõng. Tôi là người của rừng già chứ không còn là con người của nhân loại nữa. Khi nằm ngủ giữa rừng sâu, tôi cảm thấy yên tâm hơn ngủ trong khách sạn 5 sao".

Mải miết trong rừng sâu để "tha" từng khối tài sản đem về nhà cho vợ quản lý, N "Thủ Đức" hoàn toàn không hay biết hoặc biết nhưng làm ngơ như để trả nợ rừng: Trong những lúc anh ta trầm mình trong rừng sâu thì cô vợ xinh đẹp đang tuổi xuân phơi phới vung vãi tiền vào các cuộc trác táng ở vũ trường để bao… trai. Chuyện vợ N "Thủ Đức" ngoại tình ở các vũ trường, quán bar ai cũng biết. T "fulro" nhiều lần thông báo cho anh ta biết điều này. Nhưng mỗi lần nghe, N "Thủ Đức" đều trách bạn: "Mày không ưa vợ tao thì thôi, đừng vu khống nó tội nghiệp". Có lẽ đó cũng là cách trả nợ rừng thiêng của N.

Dân rừng thường gọi ông MVM là S. "cọp". S. "cọp" là một thợ rừng đẳng cấp sừng sỏ của cánh Tây Nguyên về các món sản vật thú như: sừng tê giác, móng cọp, răng cọp, da cọp… cũng gặp hoàn cảnh gần giống N. "Thủ Đức". Ngày xưa, S. "cọp" là một cán bộ thuế ở TP HCM. Do mê rừng, S. "cọp" về Gia Lai mua đất cất nhà rồi tậu xe jeep để đi săn sản vật rừng. S. "cọp" rất mê sản vật thú. Nghe tin ai săn được thú, ông ta mò đến mua ngay. Không ai biết ông ta mua để bán cho đường dây lậu nào nhưng càng ngày ông ta càng giàu.

Trong những ngày ông ta vào rừng săn tiền tỉ thì ở nhà bà vợ đang tuổi hồi xuân dùng tiền của ông để săn… "phi công trẻ". Khi S. “cọp” phát hiện thì phân nửa tài sản đã thuộc về gã "phi công" láu cá kia. Hai vợ chồng ly dị nhanh chóng. Bà vợ ôm phân nửa gia sản còn lại chạy theo "gã phi công" về TP HCM hưởng thụ. Khi bị gã phi công "đá" một vố đau điếng, bà vợ S. "cọp" điên tình tự tử. Để rồi sau đó, đứa con gái duy nhất của hai vợ chồng thay mẹ làm vật hiến tế tình dục cho gã "phi công" cho đến tận bây giờ. Còn S. "cọp" thì bỏ vào rừng sâu làm "người rừng" gần 10 năm nay. Suốt thời gian ấy, ông ta chưa một lần đặt chân trở lại thế giới văn minh.

Nếu xét về khía cạnh luật pháp, khai thác sản vật thiên nhiên của rừng phải thực hiện nghĩa vụ thuế. Nhưng nhóm của T. "fulro" ngụy biện: "Tụi tôi chỉ là người thám hiểm khám phá những kho báu cho người ta khai thác. Người khai thác mới phải đóng thuế. Còn tụi tôi đáng được tuyên dương vì có công đánh thức những kho báu rừng sâu".

Bị tôi truy vấn về chuyện giấy phép xâm nhập, thăm dò sản vật rừng thì T "fulro" chỉ cười: "Làm gì có thứ giấy phép đó". (An Ninh Thế Giới 7/11)đầu trang(

Hàng chục ngàn người nuôi trong khắp cả nước hồi hộp mong chờ vì phán quyết của tòa sẽ ảnh hưởng tới số phận, tương lai của con ba ba mà họ đang nuôi!

Ngày 9/11/2012 sắp tới, Thông tư số 47/2012/TT - BNNPTNT (ký ngày 25/9/2012) "Quy định về quản lý khai thác từ tự nhiên và nuôi động vật rừng thông thường" có hiệu lực là niềm vui lớn cho cho nhiều trang trại chăn nuôi và hộ nông dân nuôi ba ba trên khắp cả nước. Từ ngày 9/11/2012 trở đi, những người nuôi và kinh doanh ba ba sẽ không còn bị pháp luật "sờ gáy" nếu cơ quan chức năng ra tay như nhiều trường hợp đã xảy ra, đỉnh điểm là vụ kiện của Công ty Tiền Hậu...

Ngày 14/9/2011, Công ty TNHH Tiền Hậu (TP.HCM) chuyên nuôi và kinh doanh ba ba trơn vận chuyển lô ba ba 608 con ra Hà Nội cung cấp cho khách hàng. Đi đến địa phận tỉnh Quảng Bình thì bị đội kiểm lâm cơ động kiểm tra, tạm giữ.

10 ngày sau, chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với những người liên quan như sau: Cá nhân giám đốc công ty và lái xe mỗi người bị phạt 250 triệu đồng! Toàn bộ lô hàng 608 con ba ba trị giá gần 200 triệu bị tịch thu. Phương tiện vận chuyển bị tạm giữ!

Sự việc trên đã gây chấn động vì hầu như địa phương nào cũng có nuôi ba ba, nhất là ở các tỉnh phía Nam với lợi thế khí hậu, là nơi nuôi ba ba tốt nhất thế giới, nuôi quanh năm, năng suất rất cao.

Và, người nuôi ba ba phải đi từ ngạc nhiên này tới ngạc nhiên khác: Công ty Tiền Hậu khiếu nại khắp nơi, không được giải quyết vì UBND tỉnh Quảng Bình luôn khẳng định tỉnh đã đúng luật!

Cuối cùng, điều không doanh nghiệp nào muốn đã xảy ra, đưa con ba ba "đáo tụng đình".

Ông Trần Đình Quyết, giám đốc công ty Tiền Hậu bộc bạch: "Việc kiện người đứng đầu một tỉnh là không dễ, nhưng tôi vẫn quyết tâm đi đến cùng. Nếu không kiện, tôi và hàng vạn nông dân sẽ phải chịu cái "vòng kim cô" của những quy định không đáng có. Con ba ba đã trở thành vật nuôi phổ biến như con gà, con vịt nên cần phải được "cởi trói" chứ!".

Ngày 20/7/2012, TAND tỉnh Quảng Bình mở phiên sơ thẩm "vụ kiện" mang tên "vụ kiện ba ba" do công ty Tiền Hậu là nguyên đơn ra xét xử.

Hàng chục ngàn người nuôi trong khắp cả nước hồi hộp mong chờ vì phán quyết của tòa sẽ ảnh hưởng tới số phận, tương lai của con ba ba mà họ đang nuôi!

Điều đáng ngạc nhiên là trong khi chờ đợi phiên tòa này, rất nhiều ý kiến của các chuyên gia, lãnh đạo các cơ quan chuyên môn của Bộ NN - PTNT lên tiếng với 2 luồng quan điểm khác nhau dù ai cũng trích dẫn các văn bản có liên quan.

Kết quả phiên tòa ngày 20/7/2012 như gáo nước lạnh dội xuống đầu những người nuôi ba ba: Tòa bác tất cả nội dung khiếu kiện của công ty Tiền Hậu, công nhận quyết định của UBND Quảng Bình là đúng pháp luật!

Ngay sau đó, ngày 16/8/2012, công ty Tiền Hậu đã kháng cáo lên tòa án tối cao.

Đưa ra tấm ảnh nguyên Tổng Bí thư Đỗ Mười về thăm trang trại nuôi ba ba của anh với những lời khen ngợi và chúc phát triển, làm giàu cho mình và giúp bà con khác cùng làm giàu, anh Nguyễn Xuân Khu, người nuôi ba ba ở thị xã Hải Dương không thể hiểu vì sao "vụ kiện ba ba" lại như vậy. Anh lo lắng, nếu tất cả các cơ quan quản lý địa phương đều quyết định như vậy, vô hình chung, bóp chết nghề nuôi ba ba.

"Chúng tôi không hiểu vì sao Nhà nước luôn khuyến khích nông dân nuôi ba ba, nhưng cũng chính UBND tỉnh Quảng Bình lại bắt ba ba vận chuyển. Việc này chẳng khác gì tay phải và tay trái đánh nhau!", chị Trần Thị Vân, hộ nuôi ba ba ở vùng Thốt Nốt tỉnh Cần Thơ đồng cảm.

"Ở phía Nam nước ta có điều kiện nuôi ba ba rất tuyệt vời, nuôi quanh năm, năng suất cao gấp 2 - 4 lần ở Trung Quốc. Trung Quốc chỉ nuôi được vào mùa ấm, năng suất lại thua ta. Trong khi đó nhu cầu dùng ba ba làm thực phẩm và làm thuốc rất lớn. Các nước khác như Nhật, Hàn Quốc cũng rất thích ba ba. Nếu chúng ta tổ chức nuôi tốt, thì ba ba không sợ thiếu thị trường" - Ông Nguyễn Văn Hùng, người có kinh nghiệm nuôi ba ba gần 20 năm ở TP.HCM cho biết.

Ở các địa phương trong cả nước, phong trào nuôi ba ba đang phát triển mạnh mẽ. Bộ NN - PTNT vẫn thường xuyên tổ chức hội nghị, hội thảo và tập huấn cho người nuôi ba ba. Trong các Hội nghị nông dân sản xuất giỏi đều có người nuôi ba ba. Vậy mà...

"Cái bất lợi hơn các nước khác là các văn bản quản lý Nhà nước về nghề này không rõ ràng nhất quán nên rất khó" - ông Hùng nói. "Thậm chí, ngân hàng rất sợ và thường ít khi dám cho vay nuôi ba ba vì sợ liên lụy!".

Ông Dương Tiến Thể, phó vụ trưởng Vụ nuôi trồng thủy sản (Bộ NN - PTNT) cho biết: "Ba ba là động vật nuôi, không phải động vật hoang dã. Một khi Bộ NN - PTNT đã khuyến khích nuôi, tức là nó đã là loại động vật nuôi bình thường nên hoàn toàn được phép nuôi, nhân nuôi và kinh doanh. Còn quá trình vận chuyển, vì là vận chuyển sống nên phải có giấy kiểm dịch thú y để tránh mang dịch bệnh chứ không cần giấy xác nhận nguồn gốc của kiêm lâm sở tại. Đó là về mặt quản lý Nhà nước của Bộ NN - PTNT".

Tranh tụng tại phiên tòa giữa công ty Tiền Hậu và đại diện UBND tỉnh Quảng Bình xoay xung quanh việc xếp loại con ba ba là loại gì. Đại diện UBND tỉnh Quảng Bình khẳng định, ba ba là động vật rừng, động vật hoang dã, nên phải cấm. Công ty Tiền Hậu chứng minh, chưa có danh mục động vật hoang dã nào được Nhà nước ban hành nên không thể quy kết ba ba là động vật rừng.

Tuy nhiên, phán quyết của tòa án là tiếng nói của pháp luật nên công ty Tiền Hậu phải thua, đành phải nhờ tòa phúc thẩm. Hàng chục ngàn người nuôi ba ba khắp cả nước cũng đang chờ như công ty Tiền Hậu... (Theo Vef 5/11)đầu trang(

Dù vẫn còn một số ít ý kiến băn khoăn, song phần đông bà con nông dân, chủ trang trại và chính quyền nhiều địa phương đang rất phấn khởi, hồ hởi đón nhận ngày Thông tư 47 có hiệu lực...

Thông tư 47 cho phép 160 loại động vật rừng được khai thác phục vụ thương mại. Bà Lâm Thị Có, chủ tịch Hội nông dân xã Phước Ninh, huyện Dương Minh Châu tỉnh Tây Ninh hồ hởi cho biết: "Tâm lý chung của bà con nông dân là vô cùng phấn khởi, giống như trút được nỗi ám ảnh bấy lâu nay". Và không riêng gì ở xã, hàng ngàn hộ nuôi ba ba ở huyện nay í ới điện thoại báo tin, bàn luận sôi nổi.

Khỏi phải nói chúng ta cũng biết, ông chủ công ty TNHH Tiền Hậu đang là người vui sướng nhất. Dù phiên tòa phúc thẩm chưa biết ngày nào xét xử nhưng ông chủ trẻ này rất tự tin: "Có Thông tư 47, những lập luận của UBND tỉnh Quảng Bình và tòa án sơ thẩm không còn chổ nào vin vào nữa. Từ này, chúng tôi và người nuôi ba ba không còn nơm nớp lo sợ tai họa kiểu như vừa rồi...".

Và không chỉ người nuôi ba ba vui mừng như ngày hội, nhiều người dân nuôi các loại con khác như lợn rừng, gà rừng, nhím, thỏ, hươu, nai ...cũng vô cùng phấn khởi vì được hưởng "hồng phúc" này (từ dùng của anh Nhân, nuôi heo rừng ở huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương).

Tại huyện Phú Giáo, có rất nhiều hộ "lén lút một cách công khai" nuôi gà rừng, lợn rừng...Điều hết sức trớ trêu ở đây lâu nay là những hộ nuôi nhiều phần lớn không làm thủ tục với kiểm lâm mà chọn cách ..." bồi dưỡng" để nuôi công khai! Tuy nhiên, rắc rối phát sinh là khi bán ít ai dám mua vì sợ vận chuyển bị phát hiện thì ở tù như chơi! Nhiều trường hợp tù tội đã xảy ra vì mua bán "động vật rừng" trái phép dù động vật đó đã nuôi quen như con gà, con vịt!

Giải thích lý do vì sao không làm thủ tục kiểm lâm, anh Lê Văn Nhân cho biết: "Nghe thì đơn giản nhưng thực tế phức tạp lắm. Phải mời cán bộ kiểm lâm vào kiểm tra, con vật nuôi phải có xuất xứ hợp pháp, nghĩa là cũng phải có xác nhận nguôn gốc của kiểm lâm nơi bán. Khi con thỏ hoặc gà đẻ ra, phải làm hồ sơ cho nó để khi bán mới hợp pháp.... Nói chung giống như ma trận lòng vòng vậy!".

Thực tế hộ nuôi khó mà làm được thủ tục như vậy vì chi phí rất cao. Bởi phức tạp nên một số cán bộ kiểm lâm tha hồ hoạch họe để có "bồi dưỡng". Từ đó, một nghề chăn nuôi hoàn toàn lương thiện, "ích nước lợi nhà" bị loại ra khỏi nền kinh tế hợp pháp, trở thành "lậu"!

Một cán bộ ở huyện Phú Giáo xin giấu tên tâm sự : "Trong các nhà tù và trại cải tạo trên này, có một số người dân đáng thương phải vào đây vì trót mua hoặc vận chuyển mấy con gà rừng hoặc heo rừng nuôi không giấy tờ hợp pháp!".

Một chuyên gia nổi tiếng ngành sinh vật kể lại trường hợp một gia đình ở Lâm Đồng nuôi tắc kè rất tốt, sinh sản nhanh, năng suất cao. Ông đến thăm và tỏ ra rất thích mô hình này bởi nó góp phần phát triển kinh tế gia đình người nuôi và đóng góp cho xã hội rất nhiều. Tuy nhiên, sau đó kiểm lâm địa phương phát hiện, vào kiểm tra và tịch thu. Gia đình nuôi không biết kêu ai, gọi cho vị chuyên gia. Ông liền điện cho lãnh đạo tỉnh nhờ can thiệp. Ông nói: "Nếu không cho nuôi thì người dân vẫn bắt ăn thịt hết sạch đấy!".

Mấy ngày nay dự luận báo chí cả nước rầm rộ về vụ nuôi hổ trái phép ở huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, trong đó có VietNamNet. Sự việc vỡ lỡ, các cơ quan chức năng địa phương tỏ ra "hối tiếc" vì không phát hiện sớm và ào ào vô cuộc kiểm tra xử lý.

Và đây không phải lần đầu tiên vụ nuôi hổ trái phép bị phát hiện.

Cách đây không lâu, cũng tại huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An ông Lê Thanh Thản "bị" phát hiện nuôi hổ cái đẻ ra 3 hổ con, trong đó có một con màu trắng. Đây là hổ ông Thản mua ở nước ngoài về nuôi cùng với sư tử, tê giác, gấu, đà điểu... Tất nhiên khi bị báo chí đưa lên thì các cơ quan chức năng lập tức vô cuộc, xử lý, không biết số phận của chủ nhân này ra sao sau vụ nuôi bị phát hiện này.

Ở phía Nam, khoảng 6 năm trước dư luận ồn ào chuyện ông chủ nhà máy bia Pacific nuôi mấy chục con hổ. Sự việc ồn ào tới mức đích thân Bộ trưởng Bộ NN - PTNT Cao Đức Phát phải vào tận nơi xem xét.

Trường hợp đại gia Huỳnh Phi Dũng, nay đã cải tên thành Huỳnh Uy Dũng, đặc biệt hơn một chút. Tại khu du lịch Đại Nam lớn nhất Đông Nam Á, đại gia Dũng cho nuôi khoảng chục con hổ. Khoảng năm 2007 - 2008, năm "hạn" của đại gia Dũng, một con hổ sổ chuồng vồ người chết khiến đại gia này phải lao đao để tránh tù tội. Sau khi thoát nạn, đại gia Dũng đã phải cải tên lót từ "phi" thành "uy"!

Những sự việc kể trên chỉ là những trường hợp "bị lộ". Còn lại nhiều trường hợp nuôi khác đang "ẩn mình" thì không kể xiết.

Số phận những chú ba ba sẽ được phán quyết vào ngày 9/11 tới. Chúng ta sẽ cùng xem xét ở những diễn biến tiếp theo. (Theo Vef 6/11)đầu trang(

Từ ngày 4-7/11, Bộ trưởng Nông nghiệp thuỷ sản và lâm nghiệp Australia - Joe Ludwig có chuyến thăm Việt Nam và Thái Lan nhằm tăng cường mối quan hệ và tạo dựng các cơ hội thương mại cho ngành nông nghiệp trong một thế kỷ châu Á mới.

Bộ trưởng Joe Ludwig cho biết: “Quan hệ thương mại Australia với khu vực Đông Nam Á là vô cùng quan trọng đối với ngành nông nghiệp, thuỷ sản và lâm nghiệp Australia”. Chỉ riêng trong năm tài chính vừa qua, xuất khẩu nông, lâm, thủy sản của Australia sang Việt Nam và Thái Lan đã đạt gần 2 tỷ đôla Australia. Các sản phẩm xuất khẩu chủ yếu của Australia sang Đông Nam Á bao gồm lúa mỳ, bông, mạch nha, thịt bò, các sản phẩm sữa, hoa quả và các sản phẩm từ động vật khác.

Dự tính trong vòng hai thập kỷ tới, số người thuộc tầng lớp trung lưu của châu Á sẽ tăng từ 500 triệu lên 3,2 tỷ người và sẽ đưa châu Á trở thành khu vực kinh tế lớn nhất thế giới. Sự tăng trưởng này cho thấy những triển vọng lớn đối với ngành nông nghiệp của Australia. Hiện Việt Nam và Australia đang cùng tham gia đàm phán Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) với sự tham gia của 11 quốc gia. Sáng kiến vùng quan trọng này hướng tới mục tiêu tạo ra một hiệp định FTA toàn diện và mục đích là sẽ xoá bỏ hàng rào thuế quan và các rào cản khác đối với thương mại và đầu tư.

“Australia tiếp tục khuyến khích cải cách các thị trường nông nghiệp toàn cầu thông qua tự do hoá thương mại đa phương, các hiệp định thương mại song phương và khu vực cũng có vai trò bổ sung cho những nỗ lực này” - Bộ trưởng Joe Ludwig cho biết. (Kinh tế Việt Nam 7/11)đầu trang(

Trong một chuyến đi tới khu bảo tồn rừng nhiệt đới Đại Tây Dương ở miền nam Brazil, nhà sinh học Michel Garey đã tình cờ phát hiện ra một loài ếch mới rất nhỏ và đặc biệt là chỉ có ba ngón chân.

Tuy được tìm thấy vào năm 2007 nhưng phải đến tận tháng 6 vừa qua, các nhà khoa học mới chính thức công nhận loài này với cái tên Brachycephalus tridactylus. Thông tin đó đã được đăng tải trên tạp chí Herpetologica, tạp chí quốc tế chuyên về lĩnh vực nghiên cứu và bảo tồn loài bò sát và loài lưỡng cư. “Phải mất 18 tháng kể từ đầu năm 2011 để thu thập 7 con ếch mới, mang đến bảo tàng so sánh với các mẫu ếch khác rồi mới đưa ra kết luận trên”, Garey nói.

B.tridactylus được tìm thấy ở độ cao khoảng 900 mét, đặc điểm nổi bật nhất là sự biến mất của ngón chân thứ tư, một đặc tính thông thường trong quá trình tiến hóa loài ếch nói chung. B.tridactylus có kích thước vô cùng nhỏ với chiều dài chưa đầy 1,5 cm, chủ yếu là màu cam điểm những đốm màu xám ô-liu và các chấm nhỏ trên cơ thể, con đực có thể thực hiện khoảng 30 cuộc gọi giao phối trong một ngày.

Garey cho biết hiện ông vẫn chưa thể tính toán số lượng loài ếch này. Chúng là 1 trong số 43 loài động vật lưỡng cư được tìm thấy tại khu bảo tồn có diện tích 2.253 ha nằm ở Guaraquecaba, Parana. Các chuyên gia ước tính có khoảng 950 loài lưỡng cư sống khắp Brazil và hơn 6.700 loài trên toàn thế giới.

Động vật lưỡng cư máu lạnh như ếch, cóc, kỳ nhông, sa giông… đang ngày càng bị đe dọa bởi biến đổi khí hậu, ô nhiễm và sự xuất hiện của một căn bệnh nguy hiểm lây nhiễm do nấm, có liên quan đến sự nóng lên toàn cầu. Theo một cuộc khảo sát rộng rãi các loài lưỡng cư trên thế giới mang tên Global Amphibian Assessment, 1/3 số loài đã biết đang bị đe dọa tuyệt chủng, hơn 120 loài được cho là đã tuyệt chủng từ năm 1980. (Đất Việt 7/11) đầu trang(./.