Hà Nội điều chỉnh giờ học, giờ làm; không tính thuế tiêu thụ đặc biệt trên phụ kiện ôtô lắp thêm là 2 trong số 5 chính sách có hiệu lực từ đầu tháng 2.

Hà Nội điều chỉnh giờ học, giờ làm: Từ 1/2, Hà Nội sẽ điều chỉnh giờ học, giờ làm, giờ kinh doanh đối với các cơ quan, tổ chức, trường học ở 10 quận Ba Đình, Hoàn Kiếm, Đống Đa, Hai Bà Trưng, Tây Hồ, Cầu Giấy, Thanh Xuân, Hà Đông, Hoàng Mai, Long Biên và 2 huyện Từ Liêm và Thanh Trì.Các trường đại học, học viện, cao đẳng, trung học chuyên nghiệp, dạy nghề, trung học phổ thông bắt đầu học từ trước 7h, kết thúc sau 19h. Các trường mầm non, tiểu học, trung học cơ sở học từ 8h và kết thúc vào 17h.

Các cơ quan, tổ chức bắt đầu làm việc vào 8h và kết thúc vào 17h. Các trung tâm thương mại dịch vụ (trừ ngân hàng, tài chính) bắt đầu làm từ 9h và kết thúc sau 19h. Nhà máy, xí nghiệp làm theo ca, lực lượng vũ trang nhân dân... giữ nguyên thời gian làm việc như hiện tại.

Thủ tướng đồng ý chủ trương mới được mua máy bay: Bắt đầu tháng 2, Nghị định 110 về quản lý hoạt động thuê, mua máy bay, động cơ, phụ tùng vật tư và dịch vụ bảo dưỡng, sửa chữa máy bay có hiệu lực.

Nghị định quy định, Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải có thẩm quyền quyết định đầu tư đối với dự án động cơ, phụ tùng vật tư máy bay có sử dụng vốn ngân sách nhà nước.

Trường hợp mua máy bay, Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải quyết định đầu tư sau khi có ý kiến đồng ý về mặt chủ trương của Thủ tướng Chính phủ.

Đối với các dự án mua tàu bay nhưng không sử dụng vốn ngân sách nhà nước, người đứng đầu doanh nghiệp ra quyết định đầu tư sau khi có ý kiến đồng ý về mặt chủ trương của Thủ tướng Chính phủ.

Không tính thuế tiêu thụ đặc biệt trên phụ kiện ô tô lắp thêm: Theo Nghị định số 113 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 26 ban hành 2009 quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật thuế tiêu thụ đặc biệt, với mặt hàng ô tô, giá tính thuế tiêu thụ đặc biệt dựa trên giá bán chưa bao gồm các lựa chọn về trang thiết bị, phụ tùng mà nhà phân phối lắp đặt thêm theo yêu cầu của khách hàng.

Trường hợp giá bán của cơ sở sản xuất thấp hơn 10% so với giá cơ sở kinh doanh thương mại bán ra thì giá tính thuế tiêu thụ đặc biệt sẽ do cơ quan thuế ấn định.

Rút ngắn thời gian cấp Giấy chứng nhận kinh doanh xăng dầu: Nghị định 118 sửa đổi, bổ sung thủ tục hành chính trong lĩnh vực kinh doanh xăng dầu và khí hóa lỏng quy định thời gian cấp Giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh xăng dầu giảm xuống còn 20 ngày thay vì 30 ngày như hiện nay.

Hàng năm, trên cơ sở tình hình nhập khẩu xăng dầu trong năm và kế hoạch phát triển trong năm tiếp theo, thương nhân kinh doanh nhập khẩu xăng dầu đăng ký hạn mức nhập khẩu xăng dầu tối thiểu với Bộ Công Thương.

Miễn đăng ký nhượng quyền thương mại trong nước: Từ 1/2, Nghị định 120 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung thủ tục hành chính tại một số Nghị định quy định chi tiết Luật Thương mại có hiệu lực.

Nghị định mới quy định 2 trường hợp không cần phải đăng ký nhượng quyền thương mại, mà chỉ cần thực hiện chế độ báo cáo Sở Công Thương, gồm nhượng quyền trong nước, và nhượng quyền thương mại từ Việt Nam ra nước ngoài.

Hoạt động nhượng quyền thương mại từ nước ngoài vào Việt Nam, gồm cả hoạt động nhượng quyền thương mại từ khu chế xuất, khu phi thuế quan hoặc các khu vực hải quan riêng vẫn phải đăng ký với Sở Công thương. (Doanh nhân Việt Nam toàn cầu 30/1) đầu trang(

Chính phủ đã ban hành Nghị định 04/2012/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung khoản 1 Điều 5 về thẩm quyền và trách nhiệm chứng thực bản sao từ bản chính, chứng thực chữ ký của Nghị định số 79/2007/NĐ-CP ngày 18/5/2007 của Chính phủ.

Theo Nghị định mới, ngoài chứng thực bản sao từ bản chính các giấy tờ, văn bản bằng tiếng nước ngoài thì phòng Tư pháp cấp huyện còn có thêm thẩm quyền và trách nhiệm chứng thực bản sao từ bản chính các giấy tờ, văn bản song ngữ.

Bên cạnh đó, phòng Tư pháp cấp huyện cũng có thẩm quyền chứng thực chữ ký của người dịch trong các giấy tờ, văn bản song ngữ.

Ngoài ra Nghị định 04/2012/NĐ-CP còn bổ sung quy định: Phòng Tư pháp cấp huyện có thẩm quyền và trách nhiệm chứng thực bản sao từ bản chính các giấy tờ, văn bản bằng tiếng Việt; chứng thực chữ ký trong các giấy tờ, văn bản bằng tiếng Việt. Các quy định mới trên có hiệu lực thi hành từ ngày 5/3/2012. (Chính phủ 30/1) đầu trang(

Nguồn tin từ Bộ Tài nguyên và Môi trường cho hay cơ quan này sẽ trình dự thảo Luật Đất đai sửa đổi để trình Chính phủ vào tháng 6 tới, trước khi dự thảo chính thức được trình lên Ủy ban Thường vụ Quốc hội vào tháng 8.

Tuy nhiên, trước khi hoàn tất dự thảo này, Bộ sẽ tập trung tổng kết việc thi hành Luật Đất đai hiện hành cũng như tổng kết việc thực hiện Nghị quyết Trung ương 7 (khóa IX) về đổi mới chính sách, pháp luật đất đai trong thời kỳ đẩy mạnh công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước.

Các báo cáo tổng kết này sẽ được hoàn tất và báo cáo Bộ Chính trị, Ban Bí thư cho ý kiến trong tháng 3/2012.

Tại kỳ họp Quốc hội cuối năm 2011, Quốc hội đã thông qua Nghị quyết về kế hoạch sử dụng đất 5 năm 2011-2015 và quy hoạch sử dụng đất 2011-2020, trong đó Quốc hội cũng đã đề nghị Chính phủ “khẩn trương nghiên cứu, sửa đổi Luật Đất đai để sớm trình Quốc hội thời gian tới”.

Sau 8 năm được áp dụng trong thực tế, Luật Đất đai 2003 đã bộc lộ một số khiếm khuyết nhất định. Một trong những vấn đề mấu chốt đã và đang được thảo luận rộng rãi là vấn đề sở hữu đất đai, theo đó đất đai có tiếp tục được coi là "sở hữu toàn dân" như hiện nay hay không.

Mối quan hệ giữa Nhà nước với tư cách là đại diện chủ sở hữu toàn dân về đất đai với người sử dụng đất cũng như vấn đề quyền và nghĩa vụ của người sử dụng đất cũng là những nội dung được quan tâm nhất trong việc sửa đổi Luật Đất đai lần này. (Vneconomy 30/1) đầu trang(

Hôm nay (31-1), Chính phủ sẽ mở hội nghị về tổng kết thi hành Hiến pháp 1992 tại TP.HCM.

Hội nghị sẽ tập hợp các bình luận, phân tích về gần 20 năm thi hành Hiến pháp 1992 cũng như quá trình phát triển, hoàn thiện hệ thống pháp luật trong thời gian qua. Đây sẽ là cơ sở quan trọng để giúp Chính phủ có những đề xuất về lý luận và thực tiễn cho việc sửa Hiến pháp thời gian tới.

Về phía các chuyên gia thuộc Ban Biên tập sửa đổi, bổ sung Hiến pháp 1992, sau cuộc họp trước tết, các báo cáo, đề xuất về bản Hiến pháp sửa đổi đang được khẩn trương hoàn thiện. Một ủy viên Ban Biên tập cho biết đây sẽ là những báo cáo đầu tiên được Ban Biên tập hoàn thiện gửi Ủy ban Dự thảo sửa đổi, bổ sung Hiến pháp 1992.

Các phân tích, kiến nghị của giới chuyên gia sẽ là cơ sở để Ủy ban Dự thảo báo cáo Bộ Chính trị, sau đó Bộ Chính trị báo cáo Hội nghị Trung ương gần nhất để quyết định về những nội dung định hướng lớn cho sửa đổi Hiến pháp 1992. (Pháp luật TP.HCM 31/1) đầu trang(

Từ 15-10-2013, dự kiến có hàng loạt trường hợp đất trồng cây hằng năm, nuôi trồng thủy sản bị thu hồi do hết thời hạn giao đất và không được đền bù thiệt hại về đất.

Đó là do đất không được tiếp tục quy hoạch để sản xuất nông nghiệp và hộ gia đình, cá nhân không đủ tư cách chủ thể để sử dụng đất theo quy hoạch mới được duyệt. Điều này có thể dẫn đến nhiều hệ lụy và gây bất ổn về kinh tế - xã hội.

Theo quy định của Luật đất đai 1993 và nghị định 64-CP, thời hạn giao đất đối với đất trồng cây hằng năm, nuôi trồng thủy sản là 20 năm, đất trồng cây lâu năm là 50 năm tính từ ngày giao đất đối với trường hợp đất được giao sau ngày 15-10-1993, còn trường hợp đất được giao từ ngày 15-10-1993 trở về trước thì thời hạn giao được tính từ ngày 15-10-1993. Đến Luật đất đai 2003 (tức Luật đất đai hiện hành) quy định về thời hạn giao đất nói trên tiếp tục duy trì, cụ thể tại khoản 1 điều 67.

Ngoài ra, Luật đất đai năm 2003 cũng có quy định: khi hết thời hạn giao đất, người sử dụng đất được Nhà nước tiếp tục giao đất, cho thuê đất nếu có đủ các điều kiện: (i) có nhu cầu tiếp tục sử dụng; (ii) chấp hành đúng pháp luật về đất đai trong quá trình sử dụng và (iii) việc sử dụng đất đó phù hợp với quy hoạch sử dụng đất mới đã được xét duyệt. Như vậy, trường hợp khi hết thời hạn giao đất mà việc sử dụng đất không phù hợp với quy hoạch sử dụng đất mới đã xét duyệt, Nhà nước sẽ thu hồi đất mà không có đền bù cho người sử dụng đất.

Một thực tế điển hình của việc thu hồi đất khi kết thúc thời hạn giao đất theo quy định nói trên chính là vụ việc UBND huyện Tiên Lãng (Hải Phòng) cưỡng chế thu hồi đất đã gây xôn xao dư luận thời gian vừa qua. Trong vụ việc này, tuy các cơ quan chức năng chưa có kết luận chính thức tính đúng sai về cơ sở pháp lý của việc thu hồi đất, song vụ việc đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về những bất ổn có thể xảy ra nếu Nhà nước tiếp tục thực hiện chủ trương thu hồi đất nông nghiệp khi kết thúc thời hạn giao đất mà không đền bù thiệt hại về đất cho hộ gia đình, cá nhân như được quy định trong Luật đất đai.

Xem xét thực tế quy hoạch sử dụng đất ở nước ta hiện nay, với tình trạng đô thị hóa đang diễn ra rất nhanh và trên diện tích ngày càng lớn, dễ dàng nhận thấy sẽ có hàng loạt diện tích đất nông nghiệp thuộc trường hợp bị thu hồi do hết thời hạn giao đất, do không còn phù hợp quy hoạch sử dụng đất mới được duyệt.

Có thể lấy ví dụ như ở TP.HCM, nhiều diện tích đất nông nghiệp đã và sẽ được quy hoạch vào các mục đích phát triển công nghiệp và đô thị như: đất xây dựng khu dân cư mới, sân bay, khu công nghiệp, làm đường giao thông, cây xanh, sân golf, các quy hoạch sử dụng đất vào mục đích công cộng khác...

Nói chung là các quy hoạch mà nông dân là hộ gia đình, cá nhân không đủ tư cách chủ thể sử dụng đất theo quy định của pháp luật, cũng như khả năng thực tế sử dụng. Đối với hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất mà có các quy hoạch mới như thế này thì Nhà nước sẽ không cho phép gia hạn thời hạn sử dụng đất. Theo luật hiện hành, đất này phải bị thu hồi và không được đền bù thiệt hại về đất.

Như vậy từ ngày 15-10-2013 trở đi, sẽ có hàng loạt trường hợp đất nông nghiệp bị thu hồi và nông dân không được đền bù. Việc này xảy ra sẽ dẫn đến một bộ phận nông dân bị mất đất, không có việc làm, có thể lâm vào cảnh bần cùng, đồng thời dẫn đến lãng phí và thiệt hại về mặt kinh tế cho đất nước. Mặt khác, sẽ có một bộ phận không nhỏ người đang sử dụng đất được giao có thời hạn bán tống bán tháo đất đã được giao, kể cả bán bằng giấy tay, do tâm lý lo sợ khi hết hạn sử dụng Nhà nước sẽ không cho gia hạn, như các trường hợp mà báo chí đưa tin ở một số tỉnh phía Bắc trước đây.

Theo tôi, Quốc hội nên nhanh chóng tiến hành sửa Luật đất đai hiện hành theo hướng giao đất nông nghiệp lâu dài cho nông dân. Bởi nếu chỉ gia hạn thời gian giao đất cũng chỉ là một sự “né tránh” tạm thời, chỉ làm thời gian thu hồi đất đến chậm hơn chứ không mang lại lợi ích nào khác. Việc giao đất với thời hạn lâu dài sẽ giúp nông dân an tâm đầu tư, phát triển sản xuất cũng như tránh các hậu quả bất ổn về mặt kinh tế - xã hội như đã nêu trên.

Việc này cần thực hiện để văn bản sửa đổi Luật đất đai có hiệu lực trước ngày 15-10-2013, nhằm để chủ trương này được thực hiện một cách trọn vẹn, tránh việc các địa phương thu hồi đất trước khi chủ trương mới được ban hành, gây thiệt hại cho một bộ phận nông dân. (Tuổi Trẻ 31/1) đầu trang(

Thủ tướng vừa phê duyệt danh mục Chương trình Quản trị công và Cải cách hành chính (CCHC), giai đoạn 2012-2015 (Chương trình GOPA II) do Chính phủ Đan Mạch tài trợ với tổng kinh phí viện trợ không hoàn lại là 60 triệu Cua ron Đan Mạch.

Bộ Kế hoạch và Đầu tư phối hợp với Bộ Tài chính hướng dẫn Văn phòng Quốc hội hoàn thiện các thủ tục liên quan và triển khai thực hiện Chương trình GOPA II theo quy định hiện hành.

Được biết, Chương trình Quản trị Nhà nước và CCHC (gọi tắt là GOPA) do Đan Mạch hỗ trợ đã được Chính phủ Việt Nam phê duyệt tháng 12/2007, nhằm nâng cao lĩnh vực quản trị nhà nước và cải cách hành chính cấp tỉnh, cấp trung ương và nâng cao năng lực của các cơ quan học thuật trong việc nghiên cứu và giáo dục về quyền con người. (Chính phủ 30/1) đầu trang(

Ngày 30/1, ghi nhận tại TP.HCM cho thấy, trong ngày đầu tiên các cơ quan hành chính làm việc trở lại sau những ngày nghỉ Tết Nguyên đán, không khí làm việc ở nhiều cơ quan nghiêm túc ngay từ ngày đầu năm, nhưng cũng có nơi cán bộ vẫn còn rề rà…

Phòng tiếp nhận hồ sơ và trả kết quả của UBND quận 1 khá vắng, nhưng cán bộ phòng này có mặt đúng giờ, không khí làm việc không khác gì ngày thường. Tương tự, tại các quầy giải quyết hồ sơ hành chính nằm trong trụ sở UBND quận Tân Phú đều có cán bộ, nhân viên làm việc nhưng lượng người dân đến liên hệ công việc khá ít. Một số quầy có đông người dân “xông đất” là: nhận và nộp hồ sơ cung cấp thông tin nhà đất - môi trường; trả hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà, quyền sử dụng đất, đăng ký giao dịch đảm bảo, đăng ký biến động; hộ tịch…

Lúc 11 giờ 10 phút, tại UBND phường 17 quận Bình Thạnh, nhiều cán bộ, công chức phải ngồi đợi dân đến giao dịch. Chỉ riêng bộ phận tiếp nhận hồ sơ lĩnh vực nhà đất có vẻ đắt khách hơn nên người dân vẫn phải lấy số thứ tự và chờ đợi.

Tại UBND phường Tân Tạo A quận Bình Tân, mới 9 giờ sáng đã hoàn tất hồ sơ sao y, chứng thực, ủy quyền cho 30 công dân đến giao dịch. Chị Nguyễn Thị Bé, đến sao y các giấy tờ liên quan để làm hồ sơ xin việc nói: “Tưởng đến làm việc trong ngày đầu năm phải chờ đợi lâu, nhưng đến nơi đã thấy cán bộ ngồi chờ sẵn. Làm việc còn nhanh hơn cả ngày thường”.

Cùng thời điểm đó, ở phường Bình Trị Đông A quận Bình Tân đã có hơn 100 hồ sơ giao dịch của người dân được giải quyết xong. Tại quận 6, bà Trần Thúy Hằng, Chủ tịch UBND phường 13, cho biết: “Trong dịp tết, trên địa bàn phường có đến 5 trường hợp tử vong. Giấy chứng tử thì không thể để người dân chờ đợi được nên phải làm giấy tờ ngay cho người dân”.

Tại trụ sở UBND phường 12 quận 3, đúng 8 giờ, các nhân viên đã bắt tay vào công việc và chỉ vài phút sau đã tiếp nhận 2 hồ sơ xin điều chỉnh giấy phép xây dựng và xin cấp giấy phép sử dụng tạm vỉa hè. Bí thư - Chủ tịch UBND phường 12 quận 3 Nguyễn Phương Nam vui vẻ nói: “Các hồ sơ xông đất đầu năm đều khá phức tạp với nhiều thủ tục xác minh, đối chiếu, song các nhân viên trong bộ phận tiếp nhận và trả kết quả đã nhiệt tình hướng dẫn, giải quyết ngay trong ngày”.

Đúng 7 giờ 45 phút, các phòng nghiệp vụ Công an TP.HCM đều tổ chức giao ban đầu năm. Lãnh đạo các đơn vị trực thuộc Sở Cảnh sát PCCC TP.HCM nhanh chóng bước vào phòng giao ban trực tuyến với Bộ Công an. Không khí làm việc cũng khá nghiêm túc tại phòng tiếp nhận hồ sơ thẩm duyệt về PCCC. Khoảng 9 giờ 40 phút, phòng tiếp nhận hồ sơ đón vị khách đầu tiên của năm Nhâm Thìn.

Ông Đặng Đức Bảo, cán bộ Trung tâm T504, Tổng cục Công nghiệp quốc phòng đến nộp hồ sơ thẩm duyệt PCCC công trình trụ sở làm việc. Việc tiếp nhận hồ sơ và in phiếu nhận được các cán bộ thực hiện khá nhanh. Ông Bảo tâm sự: “Lần đầu tiên đi nộp hồ sơ ở Sở Cảnh sát PCCC TP.HCM, tôi đã có ấn tượng rất sâu sắc. Hồ sơ của tôi còn thiếu, nhưng các cán bộ có trình độ nghiệp vụ rất giỏi đã tiếp nhận khá thân thiện và hướng dẫn rất cụ thể. Với sự khởi đầu như vậy, tôi hy vọng công trình của chúng tôi sẽ được xây dựng và hoàn thành trước thời hạn”.

Tuy nhiên, bên cạnh một số công sở làm việc tốt thì tại một số nơi vẫn còn rề rà, thậm chí là “tạm ngưng làm việc”. Đơn cử tại UBND phường Tân Tạo quận Bình Tân, lúc 8 giờ 30 phút, trong khuôn viên trụ sở vẫn rộn ràng tiếng nhạc gặp mặt đầu xuân cùng với tiếng cụng ly chúc mừng năm mới. Khi người dân vào liên hệ công việc thì được bảo vệ cho biết phường đang tổ chức gặp mặt đầu năm, có gì 9 giờ 30 liên hệ lại. Khi PV quay lại, bảo vệ cho biết vẫn chưa làm việc và khuyên để chiều hãy đến cho chắc ăn vì lãnh đạo cũng đi chúc tết hết rồi.

Anh Nguyễn Anh Thủy bức xúc: “Năm nay nghỉ tết dài, đầu năm nhiều người có nhu cầu đến xin chứng thực giấy tờ, ký xác nhận hưởng BHXH, đơn xin việc… Sáng nay xin nghỉ làm một buổi để về chứng thực giấy tờ nhưng khi vào gửi xe, bảo vệ cho biết sáng nay không làm việc (?!), vậy là mất công một buổi”.

Khoảng 10 giờ 30, chúng tôi đến bộ phận tiếp nhận và trả hồ sơ của UBND quận 3 chứng kiến có 2 người dân đến làm thủ tục nhà đất phải chờ nhân viên hướng dẫn thủ tục. Phía trong quầy không một nhân viên trực nào có mặt, trong khi 2 người đàn ông kiên nhẫn ngồi chờ. “Không có ai trực hả ông?” - chúng tôi lên tiếng hỏi và một người đàn ông ngước lên trả lời: “Có, nhưng họ ngồi ở bên trong”.

Gần 10 phút sau, một nhân viên không đeo bảng tên lững thững từ trong bước ra chỉ chỉ vào xấp hồ sơ của một người rồi lại đi vào, để mặc cho 2 người đàn ông tiếp tục chờ. Lúc 15 giờ 30, chúng tôi đến Sở KH-ĐT, thấy có khoảng hơn 20 người ngồi chờ đến lượt thực hiện các thủ tục hành chính, song nhiều quầy không có nhân viên trực. (Sài Gòn Giải Phóng 31/1) đầu trang(

Sáng 30-1, hàng ngàn người dân tỉnh Sóc Trăng đến trụ sở Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (PC64) Công an tỉnh Sóc Trăng để làm giấy chứng minh nhân dân (CMND) gây nên cảnh quá tải.

Dãy nhà ba phòng có ghế ngồi phục vụ người dân đến làm CMND chật cứng người. Thượng tá Đặng Hoàng On, Trưởng phòng PC64, cho biết phần lớn người dân đi làm ăn ở các địa phương xa như Cần Thơ, Vĩnh Long, TP.HCM, Bình Dương, Đồng Nai… nên rất cần giấy CMND.

Phòng PC64 phải huy động trên 20 cán bộ, chiến sĩ chia thành ba tổ để làm CMND cho bà con kịp nhận trong ngày. (Pháp luật TP.HCM 31/1) đầu trang(

Từ nhiều năm nay, TP.Mỹ Tho đã áp dụng thủ tục hành chính “một cửa”, nhưng vẫn còn nhiều trường hợp người dân bị hành một cách vô lý.

Chẳng hạn thủ tục chuyển nhượng nhà đất, theo quy định chỉ cần có hợp đồng chuyển nhượng, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ), giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và các thủ tục về thuế. Nhưng khi đến nộp hồ sơ thì cơ quan thuế lại đòi thêm bản sao giấy CMND, bản sao giấy đăng ký kết hôn, bản sao hộ khẩu…

Theo đại tá Lê Dũng, đại biểu HĐND tỉnh Tiền Giang, thì “có khi cơ quan công quyền lại quá lo cho dân”. Ví dụ luật Hôn nhân gia đình quy định tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân là tài sản chung. Vì vậy, khi người dân đăng ký quyền sở hữu do một người đứng tên, nếu có vấn đề phát sinh thì người vợ hoặc chồng sẽ khởi kiện và tòa sẽ xử. Trong khi đó thì cơ quan công quyền lại yêu cầu người dân phải chứng minh đây là tài sản riêng thì mới được đăng ký.

Khó hiểu nhất là khi làm thủ tục xin cấp chủ quyền nhà, cơ quan thuế đòi người dân phải có hóa đơn đỏ mua vật liệu xây dựng để chứng minh là tự xây dựng. Ông Dũng đặt vấn đề: “Nếu sợ trốn thuế tại sao không quản lý người bán mà lại quản lý người mua?”

Theo nghị định của Chính phủ thì một việc không trả hồ sơ để người dân bổ sung quá 2 lần, trừ trường hợp do người dân thiếu sót. Nhưng theo ông Dũng thì "ở cấp xã có những trường hợp người dân phải bổ sung tới 5 lần, thậm chí tới…7 lần! Thậm chí, có những trường hợp người dân đã cất nhà ở từ trước ngày 15.10.1993 rất lâu, nhưng chẳng rõ do sơ suất của ai mà khi được cấp quyền sử dụng đất nông nghiệp lại không nói tới đất ở.

Thế là bây giờ người dân buộc phải đi “xin” quyền sử dụng đất ở. Nhưng khi cấp xã  làm xong, nộp về trên thì trên lại “phán” trường hợp này sai pháp luật, phải thu hồi GCNQSDĐ, phải tổ chức thanh tra và phải lập lại hồ sơ hết sức nhiêu khê. Chính vì vậy mà tại UBND xã Đạo Thạnh còn tồn đọng hơn 300 hồ sơ, xã Trung An còn hơn 1.000 hồ sơ, không giải quyết được cho dân”, ông Dũng bức xúc.

Ngay tại Sở Tài nguyên - Môi trường Tiền Giang lại có quy định khi người dân sang nhượng đất buộc phải trích biên bản đo đạc, trong khi chính cơ quan này thiết lập và giữ biên bản nhưng lại buộc người dân phải đi trích lục để đi nộp cho mình. Chưa kể người dân còn bị yêu cầu phải nộp thông báo miễn thuế thu nhập cá nhân bằng bản chính, trong khi ngành thuế lại nói chỉ có một bản chính, không thể giao cho người dân. (Thanh Niên 31/1) đầu trang(

Ngày 30-1, nguồn tin từ Ủy ban kiểm tra Đảng ủy khối các cơ quan tỉnh Kiên Giang cho biết đã triển khai quyết định kỷ luật với hình thức khai trừ ra khỏi Đảng đối với bà Nguyễn Ngọc Điệp, phó chánh văn phòng Sở GTVT Kiên Giang.

Bà Điệp bị khai trừ ra khỏi Đảng vì vi phạm những điều đảng viên không được làm. Cụ thể, bà Điệp tổ chức huy động vốn với lãi suất cao (từ 4-12%) để cho vay lại, nhưng mất khả năng thanh toán với số tiền trên 8 tỉ đồng.

Đáng lưu ý, bà Điệp không chứng minh được đã dùng số tiền huy động vào mục đích gì. Ngoài ra, bà Điệp còn liên quan đến việc sang nhượng trái phép dự án nông nghiệp ở vùng tứ giác Long Xuyên. (Tuổi Trẻ 31/1) đầu trang(

UBND TP.HCM vừa có văn bản yêu cầu chủ tịch UBND chín quận (2, 5, 6, 8, 9, 12, Phú Nhuận, Bình Thạnh, Thủ Đức) và hai huyện (Hóc Môn, Củ Chi) họp kiểm điểm, nghiêm túc rút kinh nghiệm, báo cáo nêu rõ lý do chưa thực hiện đúng, đầy đủ các ý kiến chỉ đạo của UBND TP liên quan đến việc thực hiện các quyết định giải quyết tranh chấp, khiếu nại đã có hiệu lực pháp luật.

Cũng theo văn bản nói trên, chủ tịch UBND nhiều quận huyện được yêu cầu phải thực hiện dứt điểm các quyết định đã có hiệu lực pháp luật còn tồn, trong đó lưu ý các quyết định đã có ý kiến chỉ đạo của UBND TP. Thanh tra TP được giao trách nhiệm theo dõi việc thực hiện này của các quận huyện và trong quá trình kiểm tra nếu phát hiện có hành vi trì hoãn hoặc cố tình không thực hiện quyết định của cá nhân, tổ chức, cần kịp thời báo cáo, đề xuất hướng xử lý cho UBND TP.

Qua thanh tra cho thấy đối với các quyết định giải quyết tranh chấp, khiếu nại đã có hiệu lực của UBND TP còn tồn từ 15-11-2009 trở về trước thì 11/12 quận huyện (trừ huyện Bình Chánh) chưa thực hiện báo cáo hoặc báo cáo chưa đầy đủ theo chỉ đạo của UBND TP về vấn đề này.

Trong khi UBND TP yêu cầu thực hiện dứt điểm các quyết định đã có hiệu lực còn tồn trước quý 2-2011 thì thực tế thực hiện quá chậm, có nhiều quận huyện chưa thực hiện hoặc thực hiện không quá một nửa tổng số các quyết định mà UBND TP có yêu cầu. Các quận huyện còn tồn nhiều, chưa thực hiện là Thủ Đức 16/19 quyết định, quận 2 là 10/14 quyết định, quận 9 là 5/5 quyết định... Thống kê tại 11 quận huyện còn tồn đến 53/79 quyết định giải quyết tranh chấp, khiếu nại của UBND TP đã có hiệu lực pháp luật.

Trong khi đó, qua kiểm tra, rà soát các quyết định giải quyết tranh chấp, khiếu nại của bộ ngành trung ương và của UBND TP đã có hiệu lực pháp luật còn tồn đọng từ 1-6-2011 trở về trước, cho thấy số quyết định còn tồn dạng này tại 12 quận huyện là 116 quyết định. Các quyết định này liên quan đến việc giải quyết tranh chấp đất, xử phạt vi phạm hành chính, bồi thường thu hồi đất để thực hiện dự án. (Tuổi Trẻ 31/1) đầu trang(

“Ngay từ những ngày làm việc đầu năm phải thật nghiêm túc, nếu sở, ngành, quận, huyện bị dư luận, báo chí phản ánh tình trạng cán bộ, công chức ăn tết kéo dài lê thê, sử dụng xe công để đi chúc tụng… thì lãnh đạo sẽ chịu trách nhiệm trước Thường trực Thành ủy”.

Ông Trần Thanh Mẫn, Bí thư Thành ủy Cần Thơ, phát biểu như trên trong cuộc họp giao ban giữa Thường trực Thành ủy, HĐND, UBND và Ủy ban MTTQ TP Cần Thơ để kiểm điểm tình hình tết Nguyên đán ngày 30-1.

Dịp này, ông Trần Thanh Mẫn cũng nghiêm khắc phê bình, yêu cầu rút kinh nghiệm đối với một số lãnh đạo sở, ngành trong dịp lễ hội đón giao thừa 2012 vừa qua đã không có mặt để chung vui, đón tết cùng người dân. (Pháp luật TP.HCM 31/1) đầu trang(

Cho rằng việc ông Võ Trọng Tần, cán bộ văn hóa thông tin của UBND xã Nghĩa Trung (huyện Bù Đăng – Bình Phước) hành hung đại biểu HĐND là… “chuyện nhỏ”, nên hội đồng kỷ luật của UBND xã chỉ đưa ra hình thức khiển trách.

Thông tin trên được ông Trần Văn Tuân, Chủ tịch UBND xã Nghĩa Trung, xác nhận với phóng viên Báo Người Lao Động ngày 29-1.

Theo ông Tuân, việc ông Võ Trọng Tần (SN 1979, cán bộ văn hóa thông tin kiêm trưởng trạm phát thanh UBND xã Nghĩa Trung) đánh ông Đinh Quang Súy (SN 1960, đại biểu HĐND xã kiêm trưởng thôn 8) chỉ là… chuyện nhỏ (!?).

Riêng về mặt Đảng (ông Tần là đảng viên dự bị), ông Huỳnh Văn Thanh, Bí thư Đảng ủy kiêm Chủ tịch HĐND xã Nghĩa Trung, cho biết hiện vẫn chưa xử lý vì vẫn trong thời gian nghỉ Tết Nguyên đán.

Lúc 15 giờ 10 phút ngày 22-12-2011, sau khi phát biểu góp ý cho báo cáo tổng kết năm 2011 của UBND xã Nghĩa Trung, ông Đinh Quang Súy khẳng định mình là người cung cấp thông tin cho báo chí về các vụ tiêu cực liên quan đến các lãnh đạo xã Nghĩa Trung.

Bất ngờ, ông Võ Trọng Tần từ cuối phòng họp lao lên đấm vào đầu ông Súy trước sự ngỡ ngàng của hàng chục đại biểu HĐND và cán bộ xã đang dự họp. Khi được nhiều người can ngăn, Tần còn chửi ông Súy: “Ông lớn mà làm mất uy tín cán bộ, đánh cho ông chừa”!

Được biết, ông Võ Trọng Tần hiện là đảng viên dự bị và là cháu rể của ông Huỳnh Văn Thanh, một trong những lãnh đạo xã có nhiều tiêu cực, sai phạm.

Trao đổi về hình thức khiển trách mà Hội đồng kỷ luật UBND xã Nghĩa Trung áp dụng đối với ông Võ Trọng Tần, nhiều cán bộ lão thành ở xã Nghĩa Trung bất bình cho rằng hành vi của ông Tần là “côn đồ”, không xứng đáng làm cán bộ và xử lý kỷ luật như vậy sẽ tạo ra tiền lệ rất xấu. (Người Lao Động 20/1) đầu trang(

Thủ tướng vừa quyết định phê chuẩn việc bầu chức danh Ủy viên UBND tỉnh Đồng Tháp nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Trần Anh Dũng, Ủy viên Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh, Giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Đồng Tháp. (Chính phủ 22/1) đầu trang(

Tham nhũng và lạm quyền của cán bộ, đảng viên đang là mối đe dọa lớn đối với sự phát triển của đất nước.

Đây cũng là vấn đề được Nghị quyết Hội nghị Trung ương 4 đặt ra cho công cuộc xây dựng, chỉnh đốn Đảng hiện nay. Trong những năm qua, vai trò giám sát, phát hiện tiêu cực của người dân thông qua hệ thống thanh tra nhân dân tại xã, phường được xem như tuyến đầu phòng, chống tham nhũng. Tuy nhiên, đây đó vẫn còn những nơi thanh tra nhân dân hoạt động chỉ mang tính hình thức, ít hiệu quả.

Được trao quyền giám sát việc thực hiện chính sách pháp luật, giải quyết khiếu nại tố cáo, quy chế dân chủ cơ sở… nhưng hoạt động thanh tra nhân dân (TTND) ở một số địa bàn tại TP.HCM khá mờ nhạt.

Ông Nguyễn Thanh Dân (TTND xã Phú Hòa Đông, huyện Củ Chi) nói: “Thấy sai phạm rành rành trước mắt nhưng phản ánh lên mà chủ tịch xã ngó lơ không trả lời thì cũng giậm chân tại chỗ thôi. Làm sao giám sát, làm sao có thông tin mà phát hiện tham nhũng!”.

Ông Lê Đức Châu (Trưởng ban TTND phường 15, quận 10) nhắc lại chuyện năm 2008, cũng năm lần bảy lượt phản ánh với bí thư, chủ tịch UBND phường việc một cán bộ nhà đất vòi tiền, sách nhiễu bà con. Lẽ ra phải kiên quyết xử lý sai phạm thì UBND phường lại mời người tố cáo lên “hòa giải”, dàn xếp cho nhân viên này trả lại tiền nhận hối lộ để khỏi làm lớn chuyện. Mãi sau này, người dân đấu tranh quyết liệt, cơ quan điều tra thu thập chứng cứ, cuối cùng nhân viên này mới bị tòa án xử phạt bốn năm tù về tội nhận hối lộ.

“Năm 2009, nghe bà con phàn nàn chuyện cấp sổ đỏ phải có bao thư, còn thu thuế, lệ phí thì cao hơn hóa đơn ghi…, tôi đề xuất được tiếp xúc với bộ phận thuế, nhà đất để giám sát xem thực hư ra sao nhưng bị UBND phường từ chối thẳng” - ông Châu kể.

Chúng tôi nhắc lại cuộc đấu tranh với sai phạm thi công kém chất lượng ở công trình cống hộp Bắc Hải - Kim Ngân - Bao Ngạn hồi đầu năm 2000 đã đưa phường 15, quận 10 trở thành lá cờ đầu trong phong trào quần chúng tham gia giám sát chất lượng công trình công cộng.

Trưởng ban TTND phường 15 Lê Đức Châu trầm ngâm: “Lúc đó được bà con, chính quyền địa phương ủng hộ thì TTND ngại gì lội xuống sình, chui xuống cống để giám sát thi công. Nhưng giám sát công tác quản lý, điều hành của chính quyền cơ sở, phẩm chất đạo đức của cán bộ mà lãnh đạo UBND phường không nhiệt tình thì TTND cũng khó vào, khó tiếp cận”.

Theo kết quả khảo sát của Thanh tra TP.HCM tại quận 10 và huyện Củ Chi thì có đến 26,5% TTND đánh giá “hoạt động của Ban TTND chỉ mang tính hình thức”; 33,3% nhận xét “Ban TTND không có đủ cơ sở để hoạt động và phát hiện tham nhũng”.

Nhiều ý kiến khác cho rằng hầu như hoạt động của TTND chỉ đi sâu giám sát những việc dễ thấy như thực hiện chính sách xóa đói giảm nghèo; đền ơn đáp nghĩa; quản lý thu chi các loại quỹ do nhân dân đóng góp, công trình xây dựng... Còn việc giám sát cơ quan nhà nước, cán bộ, công chức, đảng viên thì chưa đạt hiệu quả.

Có một thực tế nữa là TTND thường tập trung giám sát trong cộng đồng dân cư mà e ngại, tránh né giám sát UBND cấp cơ sở và các cơ quan công quyền đóng trên địa bàn. Chính vì vậy, những sai phạm được phát hiện thường là trốn thuế, cơi nới, xây dựng trái phép, mua bán đất bất hợp pháp, tranh chấp đất... mà rất ít vụ việc có dấu hiệu tiêu cực, tham nhũng được phát hiện.

Chia sẻ kinh nghiệm tám năm làm TTND, ông Châu trăn trở: “Theo quy định thì quyền TTND rất rộng nhưng thực tế rất khó thực hiện bởi đôi khi không nhận được sự đồng thuận, ủng hộ từ cơ quan nhà nước có thẩm quyền”.

Theo ông Lê Hiếu Đằng - Phó Chủ nhiệm Hội đồng Tư vấn Dân Chủ và Pháp Luật - Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam, TTND hiện chưa phát huy hết sức mạnh của mình là tai mắt giám sát của nhân dân trải rộng khắp mọi nơi, là tuyến đầu phòng ngừa, phát hiện tham nhũng. “Tuy nhiên, hiện nay TTND được trao quyền nhiều nhưng chưa thực chất, thiếu cơ chế, thiếu lực để thực thi. Ngoài ra, cũng chưa có biện pháp chế tài nghiêm khắc các cơ quan chức năng chưa đảm bảo quyền hoạt động cho TTND” - ông Đằng phân tích.

Kết quả khảo sát tại quận 10 và huyện Củ Chi của Thanh tra TP cho thấy có gần 15% TTND không biết gì về nhiệm vụ, quyền hạn của mình. Điều này một phần do trình độ TTND còn hạn chế, có người chỉ mới học hết cấp một, cấp hai. Mặt khác, họ cũng chưa được quan tâm đúng mức để tập huấn, hướng dẫn nghiệp vụ, hoàn thiện kiến thức, nâng cao bản lĩnh.

Theo quy định, TTND phải là người có hiểu biết nhất định về chính sách, pháp luật nhưng thực tế đó lại là điểm yếu nhất của lực lượng này. Đó cũng là lý do vì sao hoạt động giám sát của TTND rất mờ nhạt trong lĩnh vực giải quyết khiếu nại, tố cáo, thực hiện chính sách pháp luật, dẫn đến chưa nhận được sự tin cậy từ quần chúng lẫn chính quyền địa phương.

Ngoài ra, bản lĩnh đấu tranh chống tiêu cực của TTND cũng là một vấn đề còn bất cập. Có những việc TTND phát hiện sai phạm, kiến nghị chính quyền địa phương rồi chỉ “để đó” đợi từ năm này sang năm khác. Có khi nhận được đơn thư phản ánh của bà con nhưng TTND chỉ dừng lại ở mức trao đổi với các cơ quan, chính quyền mà không đấu tranh đến cùng để có kết quả xử lý.

Cứ như thế, lâu dần người dân bỏ quên người đại diện giám sát của mình đến mức Phó ban TTND phường 9, quận 10 ông Lê Huy Diệu cũng băn khoăn “vì đã làm hai nhiệm kỳ mà không hề nhận được bất kỳ đơn thư phản ánh, kiến nghị nào của người dân. Người dân trên địa bàn không có gì để phản ánh hay người dân không biết về vai trò của TTND, không tìm đến TTND?”. (Pháp luật TP.HCM 31/1) đầu trang(

Theo Ban Chỉ đạo Phòng, chống tham nhũng tỉnh, năm 2011, toàn tỉnh đã tổ chức 164 cuộc thanh tra về phòng, chống tham nhũng ở 215 đơn vị, tập trung vào các lĩnh vực: Tài chính, ngân sách, đầu tư xây dựng, đất đai…

Qua đó đã phát hiện 15 trường hợp sai phạm với tổng số tiền 2,788 tỷ đồng, kiến nghị thu hồi 1,732 tỷ đồng và xử lý hành chính 15 cá nhân.

UBND tỉnh cũng ban hành 330 quyết định giải quyết khiếu nại, trong đó đã thực hiện 242 quyết định, còn 88 quyết định có hiệu lực pháp luật nhưng chưa thi hành. Nguyên nhân chủ yếu do quyết định mới ban hành, một số đối tượng bỏ nơi cư trú. Ngoài ra, UBND tỉnh đã phối hợp với Thanh tra Chính phủ công bố chấm dứt 20 trường hợp khiếu nại kéo dài. (Báo An Giang 29/1) đầu trang(

Tiền lương bình quân và thu nhập bình quân trên danh nghĩa của người lao động trong năm 2011 đều tăng, nhưng, tiền lương thực tế của người lao động tăng chẳng đáng là bao, khi việc tăng lương này chỉ đủ bù trượt giá...

Nhận định trên được bà Tống Thị Minh, Vụ trưởng Vụ Lao động - Tiền lương (Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội) đưa ra tại buổi công bố kết quả điều tra tình hình lao động, tiền lương và bảo hiểm xã hội trong các loại hình doanh nghiệp năm 2011.

Cuộc điều tra do Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội tiến hành với 1.660 doanh nghiệp sử dụng từ 10 lao động trở lên tại 17 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương đại diện cho các vùng kinh tế của cả nước và có thị trường lao động phát triển.

Kết quả thu thập được từ số liệu của 1.660 doanh nghiệp cho thấy, tiền lương và thu nhập trên danh nghĩa ở các loại hình doanh nghiệp đều tăng. Tiền lương bình quân của người lao động năm 2010 là 3,21 triệu đồng/người/tháng; còn năm 2011 là 3,84 triệu đồng/người/tháng (tăng 19,6% so với năm 2010).

Thu nhập bình quân của người lao động năm 2010 là 3,51 triệu đồng/người/tháng; còn năm 2011 là 4,17 triệu đồng/người/tháng (tăng 14,64% so với năm 2010). Ở khối doanh nghiệp có lợi nhuận trong năm 2011, tiền lương bình quân của người lao động bằng 1,4 lần tiền lương bình quân ở các doanh nghiệp không có lợi nhuận, hoặc lỗ.

Tiền lương cao nhất là tiền lương bình quân của người lao động ở doanh nghiệp 100% vốn nhà nước (4,41 triệu đồng/người/tháng). Tiếp đến là công ty cổ phần có vốn nhà nước chi phối (3,88 triệu đồng/người/tháng), doanh nghiệp FDI (3,63 triệu đồng/người/tháng). Thấp nhất là doanh nghiệp dân doanh (3,32 triệu đồng/người/tháng).

Tuy nhiên, các doanh nghiệp FDI trả lương cho lao động quản lý cao hơn khu vực doanh nghiệp 100% vốn nhà nước và doanh nghiệp cổ phần có vốn góp nhà nước chi phối. Ngược lại, lương của lao động trực tiếp sản xuất kinh doanh và nhân viên thừa hành, phục vụ lại có mức lương bình quân thấp hơn so với doanh nghiệp 100% vốn nhà nước.

Chênh lệch mức lương cao nhất với mức lương thấp nhất trong doanh nghiệp FDI bình quân khoảng 19,3 lần; còn trong doanh nghiệp 100% vốn nhà nước chỉ khoảng 8 lần và trong doanh nghiệp dân doanh khoảng 5,5 lần. Theo bà Minh, qua kết quả này cho thấy tính chất bình quân trong trả lương trong doanh nghiệp nhà nước là phổ biến trong thời gian qua.

Theo kết quả điều tra, trong các ngành, tiền lương của lao động ngành tài chính, ngân hàng và bảo hiểm cao nhất với 4,32 triệu đồng/người/tháng và thu nhập là 5,61 triệu đồng/người/tháng. Tiếp đó lao động thuộc ngành thông tin truyền thông với tiền lương là 4,24 triệu đồng/người/tháng và thu nhập là 5,43 triệu đồng/người/tháng.

Đứng thứ ba là ngành dịch vụ lưu trú và ăn uống với mức lương và thu nhập tương ứng 3,39 triệu đồng/người/tháng và 4,42 triệu đồng/người/tháng. Lao động ở các doanh nghiệp thuộc nhóm ngành nông, lâm nghiệp có mức lương và thu nhập thấp nhất, với 2,89 triệu đồng/người/ tháng và 3,78 triệu đồng/người/tháng.

Theo bà Minh, năm 2011 là năm có nhiều khó khăn đối với các doanh nghiệp do ảnh hưởng bởi suy thoái kinh tế, lạm phát, giá cả các yếu tố đầu vào của sản xuất tăng cao... Tiền lương tăng hơn so với 2010 nhưng so với chỉ số giá tiêu dùng (CPI) năm 2011 thì mức độ tăng tiền lương thực tế của người lao động chưa đáng kể.

Yếu tố đóng góp chủ yếu cho điều này, một phần là do Chính phủ điều chỉnh mức lương tối thiểu từ 1/10/2011, sớm hơn một quý so với quy định. Bên cạnh đó, tình hình lạm phát tăng cao, nhiều doanh nghiệp đã chủ động tiết kiệm chi phí, tổ chức lại sản xuất, điều chỉnh tiền lương người lao động để đảm bảo tiền lương thực tế của người lao động.

Về thưởng Tết, tiền thưởng bình quân Tết Dương lịch cả nước năm 2012 là 928.000 đồng/người, chỉ bằng 88,6% so với mức thưởng Tết Dương lịch bình quân năm 2011. Tiền thưởng bình quân Tết Nguyên đán năm 2012 là 3,218 triệu đồng/người, bằng 120,2% so với năm 2011.

Mức thưởng Tết Nguyên đán năm nay cao nhất là 400 triệu đồng, thấp nhất chỉ 50 nghìn đồng, đều thuộc về khối doanh nghiệp FDI. Xếp sau doanh nghiệp FDI là các khối công ty cổ phần chi phối với mức thưởng Tết Nguyên đán cao nhất là 356 triệu đồng (thấp nhất là 100 nghìn đồng và trung bình là gần 3,3 triệu đồng).

Các doanh nghiệp dân doanh xếp thứ 3 với mức thưởng Tết Nguyên đán cao nhất là 250 triệu đồng (thấp nhất là 100 nghìn đồng, trung bình là hơn 2,6 triệu đồng). Các công ty nhà nước tỏ ra “kém cạnh tranh” nhất khi mức thưởng Tết cao nhất chỉ là 130 triệu đồng (thấp nhất 200 nghìn đồng, trung bình là hơn 3,7 triệu đồng).

Tp.HCM tiếp tục dẫn đầu về mức thưởng cao nhất 400 triệu đồng và trung bình là 4,708 triệu đồng. Còn Cần Thơ mức thưởng cao nhất là 250 triệu đồng nhưng lại dẫn đầu với mức thưởng bình quân cao nhất 7,5 triệu đồng.

Bà Rịa - Vũng Tàu là địa phương còn có mức thưởng Tết thấp nhất là 50 nghìn đồng, trong khi các địa phương khác mức thưởng Tết thấp nhất là từ 200 nghìn đồng tới 2 triệu đồng.

Cuộc điều tra tình hình lao động, tiền lương và bảo hiểm xã hội trong các loại hình doanh nghiệp do Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội tiến hành hàng năm. Điều tra này có mục đích thu thập các thông tin cho cơ quan quản lý nhà nước trong việc hoạch định chính sách về lao động, tiền lương và bảo hiểm xã hội trong doanh nghiệp. Đồng thời, công bố mức tiền lương, tiền công bình quân của các loại hình doanh nghiệp, một số ngành, nghề, công việc chủ yếu trên thị trường nhằm hỗ trợ người lao động và người sử dụng lao động thỏa thuận mức tiền lương, tiền công theo quy định. (Vneconomy 29/1) đầu trang(

Theo Sở GTVT TP.HCM, từ 5-1, người khuyết tật (khiếm thị, khiếm thính, bại liệt, cụt chi, chân tay bị khoèo, bệnh lùn, bệnh gù lưng, khoèo cổ, tâm thần, bệnh già trước tuổi, bại não, thiểu năng trí tuệ, sứt môi hở hàm ếch) sẽ được cấp thẻ đi xe buýt miễn phí.

Đối với thương binh, bệnh binh đã được cấp thẻ và những người được hưởng chính sách như thương binh sẽ được cấp thẻ miễn phí khi đi trên tất cả các tuyến xe buýt trên địa bàn TP.

Việc cấp thẻ xe buýt miễn phí nói trên nhằm tạo điều kiện tiếp cận với phương tiện công cộng dành cho người khuyết tật. đây cũng là chủ trương chung của TP. Trước đó, Sở GTVT đã sửa lại nhiều nhà chờ xe buýt trên các tuyến đường dành cho người khuyết tật. (Người Lao Động 31/1) đầu trang(

Ông Nguyễn Việt Thắng, Chủ tịch Hội Nghề cá Việt Nam, cho rằng chính quyền huyện Tiên Lãng đã quá vội vàng trong việc thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn và TP Hải Phòng cần vào cuộc làm rõ vụ việc để lấy lại lòng tin của nhân dân.

Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp & Phát triển nông thôn (NN-PTNT) Nguyễn Thị Xuân Thu cho biết trước thông tin của báo chí về việc chính quyền huyện Tiên Lãng cưỡng chế thu hồi đất nuôi trồng thủy sản của ông Đoàn Văn Vươn tại xã Vinh Quang và sau khi có ý kiến của Thủ tướng chỉ đạo TP Hải Phòng làm rõ vụ việc, Bộ NN-PTNT khẳng định sẽ vào cuộc.

Bà Nguyễn Thị Xuân Thu cho biết những ngày tới, lãnh đạo Bộ NN-PTNT sẽ chỉ đạo Tổng cục Thủy sản và các cơ quan liên quan cử đoàn công tác đến xã Vinh Quang và TP Hải Phòng để tìm hiểu và nắm lại toàn bộ vụ việc để có ý kiến chính thức.

Theo Cục trưởng Cục Kinh tế hợp tác và PTNT (Bộ NN-PTNT) Tăng Minh Lộc, đối với phần đất bãi bồi ven biển mà chưa được ai khai thác, sau đó được gia đình ông Vươn khai thác cải tạo có thể sử dụng vào mục đích nông nghiệp và nuôi trồng thủy sản thì được coi là đất nông nghiệp.

Ông Nguyễn Việt Thắng, Chủ tịch Hội Nghề cá Việt Nam, cho rằng chính quyền huyện Tiên Lãng đã quá vội vàng khi thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn và TP Hải Phòng cần vào cuộc làm rõ vụ việc để lấy lại lòng tin của nhân dân.

“Huyện Tiên Lãng không quá thiếu đất mà hành xử không đúng pháp luật như vậy. Ông Vươn là người bỏ nhiều công sức, tiền của để khai khẩn, tạo nên phong trào khai hoang lấn biển, phát triển nuôi trồng thủy sản ở địa phương nên chính quyền địa phương cần phải động viên, hỗ trợ ông mới thỏa đáng” – ông Thắng nói.

Ông Thắng khẳng định một trong 4 nguyên tắc của Hội Nghề cá Việt Nam là bảo vệ quyền lợi hợp pháp và chính đáng của hội viên đã được pháp luật quy định mà cụ thể từ vụ việc này là trường hợp của ông Đoàn Văn Vươn, Chủ tịch Liên Chi hội Nuôi trồng Thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng. “Hội Nghề cá Việt Nam sẽ bám sát vụ việc, đồng thời theo dõi việc đấu tranh bảo vệ quyền lợi hội viên của Hội Nghề cá TP Hải Phòng để kịp thời có ý kiến và có văn bản đề nghị TP Hải Phòng sớm vào cuộc làm rõ bản chất của vấn đề này” - ông Thắng khẳng định.

Cùng ngày, luật sư Nguyễn Duy Minh, Văn phòng Luật sư Duy Minh (TPHCM), người được bà Nguyễn Thị Thương (vợ của ông Đoàn Văn Vươn) đề nghị bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp miễn phí cho chồng, đã có mặt tại Hải Phòng.

Trước đó, ông Đoàn Văn Vươn bị Cơ quan CSĐT, Công an TP Hải Phòng khởi tố về tội “Giết người”. Theo điều 93 Bộ Luật Hình sự, với tội “Giết người”, khung hình phạt cao nhất là tử hình. Theo điều 57 Luật Tố tụng Hình sự, trường hợp của ông Vươn bắt buộc phải có luật sư bào chữa ngay từ quá trình điều tra.

Luật sư Nguyễn Duy Minh khẳng định số thủy sản và cây trái của gia đình ông Đoàn Văn Vươn tạo lập được trong thời gian gia đình ông sử dụng đầm trước khi bị thu hồi. Do vậy, số tài sản đó được coi là sở hữu của gia đình ông Đoàn Văn Vươn. Tất cả các hành vi xâm phạm số tài sản ấy đều là hành vi trái pháp luật và hành vi thu hoạch hoa lợi từ khu đầm nhà ông Vươn là hành vi phạm vào điều 137 Bộ Luật Hình sự với tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”.

Trong khi đó, theo bà Nguyễn Thị Thương, gia đình bà đã mua con giống hơn 400 triệu đồng, gồm: giống cá vược (5.000 con); tôm sú, cá trắm (7.000 con); cua giống (3.000 con), khu vực đầm ngoài thả hàng vạn cua giống. Số thủy sản trên được thả nuôi vào khoảng tháng 2-2011, thời điểm khai thác vào khoảng tháng 12-2011. Ngoài ra, chưa kể số tôm, cua, cá tự nhiên và cây trái. Theo tính toán của bà Thương, số tiền thất thu từ vật nuôi, cây trồng có thể hơn 1 tỉ đồng.

Chiều 29-1, luật sư Bùi Quốc Tuấn, Trưởng Văn phòng Luật sư Nhất Tâm và Đồng nghiệp (quận Hải An, TP Hải Phòng), cho biết ông đã liên lạc với bà Nguyễn Thị Thương để nhận bào chữa miễn phí cho ông Vươn. (Người Lao Động 30/1) đầu trang(

Ngày 29-1, Đại tá Lê Đình Diễn, Trưởng công an thị xã Gia Nghĩa cho biết, cơ quan điều tra đang tiến hành điều tra làm rõ vụ Bí thư Đảng ủy xã chết chưa rõ nguyên nhân tại Khoa hồi sức cấp cứu của Bệnh viện đa khoa (BVĐK) tỉnh Đắk Nông.

Trước đó, vào khoảng 14 giờ chiều 20-1(tức chiều 27 tết), ông Đỗ Minh Hai- Bí thư Đảng ủy xã Nhân Đạo (H. Đắc R’Lấp, tỉnh Đắk Nông) được người nhà đưa vào khám và điều trị tại khoa Nội BVĐK tỉnh, đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì tử vong.

Theo người nhà nạn nhân, ông Hai mắc bệnh tiểu đường và tắc nghẽn đường phổi đã lâu, sức khỏe không được tốt, lúc nào cũng cảm thấy mệt mỏi. Ngày 20-1, ông lên cơn khó thở nên gia đình đã đưa ông lên BVĐK tỉnh điều trị.

Khi  đến khám và điều trị tại khoa nội BVĐK tỉnh thì ông khỏe lại và nói chuyện bình thường, sau đó có một bác sĩ và một điều dưỡng đến tiêm thuốc cho ông Hai. Trước khi tiêm thuốc, ông Hai có nói với bác sĩ rằng mình rất dễ bị sốc thuốc và đề nghị các nhân viên y tế phải cẩn thận. Sau khi tiêm thuốc được khoảng 1 phút thì ông Hai lên cơn co giật, và chết ngay sau đó.

Mặc dù các bác sĩ trong ca trực đã chuyển ông Hai sang phòng cấp cứu nhưng không kịp. Theo ông Đỗ Thiện Thanh (con trai ông Hai), sau khi ông Hai chết, các nhân viên y tế trong ca trực đã tẩu tán hết các loại thuốc và vỏ thuốc  đã sử dụng để tiêm cho ông Hai, đồng thời bỏ đi không ai ở lại bên người bệnh.

Ông Thanh gọi điện thoại cho một người bạn nhờ báo vụ việc lên Cơ quan công an và đề nghị điều tra lọ thuốc đã tiêm cho ông Hai.

Sau khi xảy ra vụ việc, có khoảng hơn 40 người nhà của ông Hai đã kéo đến BVĐK tỉnh  gây áp lực với các  nhân viên  y tế yêu cầu làm  rõ nguyên nhân việc ông Hai tử vong tại bệnh viện.

Trước sức ép của người nhà ông Hai, Bệnh viện tỉnh đã gọi điện cho lực lượng Cảnh sát 113 đến hỗ trợ đảm bảo công tác an ninh. Sau đó người nhà ông Hai đã đưa thi thể nạn nhân về an táng.

Ngày 21-1, phóng viên liên lạc với ông Nguyễn Văn Cư, Phó Giám đốc BVĐK tỉnh, để tìm hiểu vụ việc nhưng ông  Cư từ chối với lý do bận mổ và hướng dẫn chúng tôi đến làm việc thẳng với khoa Nội và khoa Hồi sức cấp cứu. Tuy nhiên khi chúng tôi đến các  khoa trên thì các y bác sĩ đang trực  ở đây đều cho rằng do ca trực trước xử lý vụ việc nên họ không biết nên đã từ chối cung cấp thông tin và phối hợp với cơ quan chức năng.

Theo  ông Nguyễn Mạnh Cường, Giám  đốc BVĐK tỉnh Đắc  Nông,  thì ca trực tại khoa Hồi sức cấp cứu vào thời điểm ông Hai tử  vong  có 4 người gồm : Bác sĩ Vương Đức  Luyện; điều dưỡng Nguyễn Thị Kiều Oanh, Nguyễn Thị Bạch Mai và hộ lý Phạm Thị Hoa.

Do vụ việc xảy ra quá nhanh và rơi vào những ngày tết nên  Ban giám đốc Bệnh viện đã chỉ đạo các bộ phận liên quan vận động gia đình nạn nhân cùng tham gia giải quyết và đưa thi thể nạn nhân về an táng để tránh tình trạng phức tạp có thể xảy ra. Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng tiếp  tục điều tra làm rõ. (Công an Đà Nẵng 30/1) đầu trang(

Chính phủ Myanmar ngày 28-1 thông báo kế hoạch miễn thuế 8 năm cho các nhà đầu tư nước ngoài nhằm tạo lực hút cho các dự án phát triển kinh tế trong nước.

Phát biểu với báo giới nhân tham dự Diễn đàn Kinh tế thế giới (WEF) tại thành phố Davos của Thụy Sĩ, Thứ trưởng đường sắt Myanmar Lwin Thaung cho biết Chính phủ Myanmar chuẩn bị thông qua luật đầu tư sửa đổi nhằm thu hút các nhà đầu tư cả trong và ngoài nước.

Theo đó, nước này sẽ miễn thuế tám năm cho các nhà đầu tư nước ngoài và có thể xem xét kéo dài thời hạn này nếu cần thiết. Dự kiến Myanmar sẽ thông qua luật đầu tư sửa đổi vào cuối tháng 2. (Tuổi Trẻ 30/1) đầu trang(./.