Ngày 29/3, thảo luận về Báo cáo tổng kết nhiệm kỳ của Chủ tịch nước, Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, Chánh án TAND Tối cao và Viện trưởng Viện KSND Tối cao, nhiều đại biểu (ĐB) cho rằng, trong nhiệm kỳ tới, phải xử lý nghiêm cán bộ, công chức vi phạm theo theo tinh thần “cột ở lại thì người phải đi, nhà của dân sập thì cán bộ cũng phải sập”.

Theo ĐB Nguyễn Ngọc Phương (Quảng Bình), hiện cử tri và nhân dân rất bức xúc trước tình trạng tham nhũng, lãng phí “chạy chức, chạy quyền, chạy bằng cấp”. “Gần đây, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng có nêu một khái niệm là “chạy luân chuyển”. Điều đó có nghĩa là có chính sách gì mới là “chạy”, ông Phương nói.

Cũng theo ông Phương, việc “chạy chức, chạy quyền” trên dân biết, Đảng biết, Chính phủ và các ban, ngành biết. Nhưng do thiếu một cơ chế, cơ sở để gắn trách nhiệm cho người đứng đầu trong quá trình xử lý nên câu hỏi “Ai chạy, chạy ai” chưa trả lời được dù được nói đi, nói lại nhiều lần.

ĐB Đỗ Văn Đương, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tư pháp của Quốc hội cũng bày tỏ sự băn khoăn vì sao lại có nhiều người “chạy” và vì sao lại “chạy” được khi mà quy trình bổ nhiệm cán bộ vốn được coi là chặt chẽ. “Đây là một câu hỏi rất lớn mà nhiều nhiệm kỳ qua chúng ta chưa có lời giải đáp”, ông Đương nói và chỉ ra một thực tế hết sức lo ngại là việc chạy chức, chạy quyền không chỉ tạo ra bất công, mà còn dẫn đến nghịch cảnh trớ trêu là: “người trong sạch thì không ai chơi và bị coi là quan hệ kém”.

“Tôi đề nghị các cấp ngành cần phải nhìn nhận, đánh giá lại xem có việc chạy chức, chạy quyền không, vì nó không chỉ tạo ra bất công lớn mà còn đẻ ra tham nhũng. Bởi vì họ mua quan, bán chức xong họ phải vơ vét mới đủ bù chi phí đã bỏ ra. Đấy là quy luật thị trường và thị trường đó rất nguy hại”, ông Đương phản ánh. Vị đại biểu trên cũng chỉ ra rằng, nạn chạy chức, chạy quyền chính là một thứ “vi rút” hết sức nguy hiểm.

“Khi cơ thể đã bị “vi rút xâm hại thì chính thể phải bắt cơ thể đó uống thuốc, chứ nếu để tự uống sẽ không hiệu quả. Đồng thời, nếu cứ ban hành nhiều nghị quyết mà hiệu quả xử lý không cao thì có khi chỉ kích thích cho “vi rút tham nhũng” phát triển mà thôi”, ông Đương lo lắng.

Đề cập công tác phòng chống tham nhũng, ĐB Nguyễn Anh Sơn (Nam Định) khẳng định, thời gian qua, Chủ tịch nước, phó chủ tịch nước khi tiếp xúc cử tri, đi làm việc ở các địa phương luôn luôn thể hiện là những người rất căm ghét những kẻ tham nhũng, thái độ cũng rất rõ ràng. Tuy nhiên, cử tri lại băn khoăn không biết Chủ tịch nước, Phó Chủ tịch nước đứng ở vị trí nào, có quyền hạn gì trong trận chiến đấu chống lại tham nhũng? Chủ tịch nước được làm gì? và làm được gì trong việc chống lại tham nhũng hiện nay.

Theo ông Sơn, sở dĩ có băn khoăn trên vì những quy định của Hiến pháp chưa được cụ thể hoá nên Chủ tịch nước muốn làm thì cũng khó có thể thực hiện được. Ông Sơn kiến nghị trong nhiệm kỳ tới nên đưa vào chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của Quốc hội nhiệm kỳ tới là xây dựng, ban hành luật, chế định về Chủ tịch nước.

ĐB Trương Trọng Nghĩa (TPHCM) thì khẳng định để xảy ra tình trạng tham nhũng nghiêm trọng, xâm phạm quyền lợi của người dân lương thiện, làm suy yếu tiềm lực đất nước, tàn phá tài nguyên quốc gia là trách nhiệm của cả hệ thống chính trị, trong đó Chính phủ có vai trò chủ công. “Trong nhiệm kỳ vừa qua, cử tri cho rằng, Thủ tướng Chính phủ sớm xử lý kỷ luật vài vụ thì tình hình có thể cải thiện hơn, không nên chờ đến khi đổ bể, họ phải ra tòa.

Cử tri đề nghị Chính phủ tới đây cần phải cải cách cách thức điều hành, Thủ tướng Chính phủ phải mạnh dạn kỷ luật, thậm chí thay thế các bộ trưởng, các chủ tịch, phó chủ tịch UBND cấp tỉnh sai phạm hoặc không hoàn thành nhiệm vụ, không đợi hết nhiệm kỳ, chấm dứt tình trạng trên bảo dưới làm lơ trong hành pháp”, ông Nghĩa đề nghị.

Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Nguyễn Văn Phúc cũng đề nghị Chính phủ nhiệm kỳ tới cần lập lại kỷ cương, kỷ luật, ý thức chấp hành và thượng tôn Hiến pháp và pháp luật, xử lý nghiêm minh cán bộ công chức vi phạm theo tinh thần như Bộ trưởng GTVT Đinh La Thăng đã nói là: “cột ở lại thì người phải đi, nhà của dân sập thì cán bộ cũng phải sập”.

Tuy nhiên, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tư pháp Đỗ Văn Đương khẳng định: Chỉ có Bộ Chính trị mới nghĩ ra cách giải đáp câu hỏi này và chính Bộ Chính trị sẽ đưa ra những quyết sách để tấn công như tấn công tội phạm.

“Bây giờ chỉ trông chờ Bộ Chính trị, cơ quan lãnh đạo cao nhất của Đảng và Đảng lãnh đạo toàn diện mọi mặt, có lẽ tập trung vào chỗ này thì mới hiệu quả. Cử tri bảo các ông nói nhiều mà không xoay chuyển tình hình, tốt nhất các ông đừng nói nữa”, ông Đường nói và bày tỏ sự tiếc nuối khi Bộ luật Hình sự không đưa tội mua, bán chức quyền vào dù đại biểu đã nhiều lần đề nghị.

Theo ĐB Đỗ Văn Đương, việc bộ máy cồng kềnh, không tinh giản được biên chế là do Luật về tổ chức bộ máy đã sinh ra nhiều bộ máy. Ví như Luật tổ chức chính quyền địa phương sau khi có hiệu lực, ước tính tăng thêm 22. 000 biên chế hoạt động ở HĐND các cấp.

ĐB Trần Thị Quyết Tâm, Chủ tich HĐND TP.HCM cho rằng: Tình trạng xây dựng thể chế, chính sách nhiều mặt còn thiếu nhất quán như báo cáo của Chính phủ thì thật sự rất đáng lo. Tôi tự hỏi có lực cản nào trong Chính phủ hay do lợi ích nhóm chi phối đã dẫn tới tình trạng đó? (Tiền Phong 30/3) đầu trang(

Uỷ ban Thường vụ Quốc hội vừa có báo cáo gửi đại biểu về tình hình, kết quả triển khai công tác chuẩn bị bầu cử đại biểu Quốc hội khoá 14 và đại biểu hội đồng nhân các cấp nhiệm kỳ mới.

Theo đó, tính đến 17 giờ ngày 13/3/2016 (là thời điểm cuối cùng nhận hồ sơ ứng cử), đã có 197 hồ sơ của những người ứng cử đại biểu Quốc hội khóa 14 gửi đến Hội đồng bầu cử quốc gia và 1012 hồ sơ gửi đến Ủy ban bầu cử các tỉnh, thành phố (trong đó có 162 hồ sơ tự ứng cử).

Sau khi kết thúc hội nghị hiệp thương lần thứ hai, tổng số người được lập danh sách sơ bộ ở cả Trung ương và địa phương là 1.146 người, đạt tỷ lệ 2,29 người ứng cử trên 1 đại biểu được bầu. Trong đó ứng viên ở Trung ương là 197 người, địa phương là 949 người, có 154 người tự ứng cử,

Về cơ cấu kết hợp chung của cả nước, Ủy ban Thường vụ Quốc hội phân tích, người ứng cử là phụ nữ 420 người, tỉ lệ  36,65%, 240 người dân tộc thiểu số, chiếm 20,94%.

Có 226 ứng viên là người ngoài Đảng, chiếm tỷ lệ 19,72%. Đại biểu Quốc hội đương nhiệm tái cử là 187 người, tỉ lệ 16,32%. Người ứng cử dưới 40 tuổi là 428 người, chiếm 37,35%.

Trong số 197 người ứng cử ở Trung ương thì khối cơ quan Đảng là 12 người (6,09%), khối cơ quan Chủ tịch nước và cơ quan tư pháp 5 người (2,54%) khối các cơ quan của Quốc hội có 113 người (57,63%), Khối Chính phủ, cơ quan thuộc Chính phủ là 17 người (8,63%).

Bộ Quốc phòng (gồm cả Bộ trưởng và các quân khu, quân chủng) là 15 người (7,61%), Bộ Công an (gồm cả Bộ trưởng Bộ Công an) là 3 người (1,52%), Kiểm toán Nhà nước 1 người (0,51%), Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các tổ chức thành viên là 31 người (15,74%).

Trong số 197 người nói trên có 29 phụ nữ, 17 người dân tộc thiểu số, tôn giáo 2 người, 7 người ngoài, tái cử 101 người  và 6 người trẻ tuổi.

Báo cáo cho biết, tính đến 24/3/2016, Tiểu ban nhân sự và giải quyết khiếu nại, tố cáo đã nhận được 24 đơn, thư khiếu nại, tố cáo, kiến nghị gửi đến Hội đồng bầu cử quốc gia. Qua nghiên cứu đã xác định có 22 đơn, thư có nội dung liên quan đến người ứng cử và công tác bầu cử, trong đó có 1 đơn tố cáo người ứng cử đại biểu Quốc hội thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý, 1 đơn không liên quan đến bầu cử.

Ủy ban Thường vụ Quốc hội đánh giá, cho đến nay, công tác tổ chức chuẩn bị bầu cử trong phạm vi cả nước đang được triển khai đúng pháp luật và bảo đảm theo tiến độ đề ra, chưa có vấn đề phát sinh ảnh hưởng tới cuộc bầu cử. (Vneconomy 30/3) đầu trang(

Theo chương trình làm việc, hôm nay (30/3), Quốc hội sẽ thảo luận và bỏ phiếu kín miễn nhiệm chức vụ Chủ tịch Quốc hội với ông Nguyễn Sinh Hùng.

Trong buổi sáng, Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ trình ra Quốc hội việc miễn nhiệm chức vụ Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch Hội đồng bầu cử quốc gia đối với ông Nguyễn Sinh Hùng. Sau đó, các đoàn ĐBQH sẽ thảo luận về việc miễn nhiệm này.

Tiếp đó, chiều cùng ngày, Ủy ban thường vụ Quốc hội sẽ báo cáo về kết quả thảo luận tại đoàn về việc miễn nhiệm Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch Hội đồng bầu cử quốc gia.

Sau đó, Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch Hội đồng bầu cử quốc gia phát biểu ý kiến (nếu có). Tiếp đến, Quốc hội sẽ thành lập Ban kiểm phiếu (Ban kiểm phiếu tiếp tục làm việc trong các lần bỏ phiếu quyết định nhân sự tiếp theo). Sau đó, Quốc hội bỏ phiếu kín miễn nhiệm Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch Hội đồng bầu cử quốc gia.

Sau khi Ban kiểm phiếu công bố kết quả kiểm phiếu, Quốc hội sẽ thảo luận, biểu quyết thông qua Nghị quyết về việc miễn nhiệm Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch Hội đồng bầu cử quốc gia.

Tiếp đó, Ủy ban thường vụ Quốc hội trình dự kiến nhân sự để Quốc hội bầu Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch Hội đồng bầu cử quốc gia.

Sang ngày 31/3, Quốc hội sẽ tiến hành bầu Chủ tịch Quốc hội mới. Sau khi Ban kiểm phiếu công bố kết quả, Quốc hội sẽ thảo luận, biểu quyết thông qua Nghị quyết bầu Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch Hội đồng bầu cử quốc gia.

Dự kiến, tân Chủ tịch Quốc hội sẽ tuyên thệ ngay trong buổi sáng ngày 31/3. Trước đó, theo thông tin bên lề Đại hội Đảng 12, tại Hội nghị Trung ương 14, Trung ương Đảng đã thống nhất giới thiệu bà Nguyễn Thị Kim Ngân, Phó Chủ tịch Quốc hội ứng cử vào chức danh Chủ tịch Quốc hội. (Infonet 30/3) đầu trang(

Trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội sáng ngày 29/3, Bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh Đinh La Thăng cho biết, vấn đề quan trọng là cần 1 cơ chế để TP Hồ Chí Minh trở lại vị trí số 1. Còn gọi là “chính quyền đô thị” hay “đặc khu kinh tế” thì không quan trọng.

Bí thư Đinh La Thăng nói, Nghị quyết 16 từ 8/2012 của Bộ Chính trị đã nêu rõ các bộ, ngành phải chủ động xây dựng cơ chế đặc thù. Tuy nhiên, đây không phải là vấn đề dễ. Phải làm sao để được cho TP Hồ Chí Minh nhưng cũng phải tốt cho cả nước.

Xây dựng cơ chế này không phải là cơ chế xin giữ lại bao nhiêu % ngân sách. Đi theo hướng đấy là thất bại. Xin cơ chế là làm thế nào ra được ngân sách nhiều hơn.

Đây là thực hiện Nghị quyết của Bộ Chính trị chứ không phải là ý tưởng mới mẻ gì của Bí thư. Nghị quyết này có từ năm 2012, chứ tôi không phát minh ra cái gì cả. Nghị quyết của Bộ Chính trị không đặt mục tiêu quay trở lại vị trí số 1, mà là rút ngắn khoảng cách (với các nước trong khu vực) thôi. Tất nhiên, mục tiêu thì phải khát vọng hơn.

Nhiều địa phương xin cơ chế đặc khu như Vân Đồn (Quảng Ninh), Phú Quốc (Kiên Giang), TP Hồ Chí Minh sẽ có gì khác biệt? Ông Thăng trả lời: “Đương nhiên phải khác chứ, vì ở vị trí địa lý khác nhau, vai trò đối với đất nước khác nhau, vai trò với khu vực khác nhau, chức năng nhiệm vụ cũng khác nhau.

Tuy nhiên, mục tiêu chung là làm sao phát triển nhanh hơn, phát huy lợi thế tốt hơn. Phú Quốc có lợi thế của Phú Quốc, Vân Đồn có lợi thế của Vân Đồn, TP Hồ Chí Minh có lợi thế riêng của TP Hồ Chí Minh

Để một TP phát triển thì không cứ gì chỉ trông chờ ở mỗi casino. Vấn đề là được gì và không được gì? TP Hồ Chí Minh phát triển không chỉ phụ thuộc vào việc có casino hay không.

Phải xem đề án như thế nào, được phản biện ra sao, được phân tích, đánh giá trên cơ sở khoa học, chứ không chỉ dựa vào ý chí chủ quan của bất kỳ ai. Không thể nào chỉ đơn giản là “tôi thích casino, tôi nghe nói nó lãi lắm và quyết luôn”.

Nhiều người cho rằng Singapore là số 1 của khu vực. Hơn 30 năm trước, ông Lý Quang Diệu đã nhìn về Sài Gòn và mơ ước liệu 50 năm sau Singapore có được như Sài Gòn không? Thực chất là khi tách ra khỏi Malaysia thì Singapore mới chỉ là một cái làng chài. Số 1 ở đây là toàn diện, tổng thể”.

Theo ông Thăng, TP.HCM có nhiều vấn đề lắm, cả về ùn tắc giao thông, an ninh trật tự, môi trường, ngập lụt…, vì vậy, cái gì cũng cần giải quyết.

Liệu như thế có bị dàn trải? Ông Thăng trả lời: “Nếu không dàn trải thì chả lẽ bảo tội phạm cứ từ từ để tôi đi chống ngập lụt? Cũng không thể ngược lại.

Tôi muốn nói rằng không có nghĩa là không tập trung thì sẽ không làm. Tất cả đều phải làm, nhưng mức độ sẽ khác nhau, vì nguồn lực của mình có hạn.

Vấn đề quan trọng với tôi là cần một cơ chế cho TP phát triển. Còn gọi là cái gì thì không quan trọng.

Tôi cho rằng cũng có thể nghiên cứu. Tuy nhiên, phải suy nghĩ rằng nếu địa phương nào cũng có luật riêng thì không được. Vấn đề ở chỗ là có cần thiết không, và cái luật đó, hay cái văn bản đó, phải phát huy được tất cả sức mạnh, tiềm năng của TP. Làm sao huy động nguồn lực về trí tuệ, tri thức của TP, phát huy được thế mạnh về đất đai, vị trí địa lý để đạt mục tiêu phát triển kinh tế”. (Thanh Tra 29/3) đầu trang(

“Bản thân tôi cũng thấy rất băn khoăn, day dứt vì chúng ta có cả một bộ máy lớn như thế mà vẫn phải nêu ra câu hỏi “chạy ai, ai chạy””, ông Lê Như Tiến, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng Quốc hội, trao đổi với phóng viên.

Tại Hội nghị toàn quốc ngành Tổ chức xây dựng Đảng năm 2016, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nêu ra nạn “chạy chức, chạy quyền” mà dư luận râm ran, đồng thời đặt ra câu hỏi “chạy ai, ai chạy” và yêu cầu phải làm rõ. Nói về điều này, ông Tiến cho biết: “Với câu hỏi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, người đứng đầu cao nhất của Đảng đặt ra: “Chạy ai, ai chạy” thì các cơ quan có trách nhiệm, ví dụ như cơ quan điều tra, truy tố xét xử, thi hành án, các cơ quan bảo vệ pháp luật và những người đứng đầu các cơ quan tổ chức phải chịu trách nhiệm làm rõ “chạy ai, ai chạy”?

Đó là điều mà bản thân tôi cũng thấy rất băn khoăn, day dứt vì chúng ta có cả một bộ máy bảo vệ pháp luật lớn như thế mà vẫn phải hỏi câu như vậy. Chúng ta cũng cần nhìn thẳng vào sự thật, là cái gì bây giờ cũng “chạy”. Trong đề bạt bổ nhiệm phải “chạy” đề bạt lên chức lên quyền; trong giáo dục thì “chạy trường chạy lớp, chạy bằng, chạy cấp”, trong y tế phải “chạy” mới được vào chữa bệnh ở những bệnh viện có trình độ kỹ thuật khá... Rồi bây giờ lại còn cả khái niệm “chạy luân chuyển” nữa. Vậy trách nhiệm người đứng đầu các lĩnh vực ấy ở đâu?

Cử tri nói với tôi, doanh nghiệp bây giờ muốn có một dự án tốt, có hiệu quả bây giờ cũng phải “chạy”, gọi là “chạy” dự án, rồi “chạy” đầu tư, “chạy” cả kinh phí nữa… Đó là những cái không bình thường trong một xã hội chúng ta”.

Từ trước tới nay, dư luận phản ánh nhiều về tình trạng “chạy” như vậy trong xã hội, nhưng lại không tìm ra được “ai chạy, chạy ai”. Đâu là nguyên nhân của thực trạng này do đâu? Ông Tiến trả lời: “Nguyên nhân thì có nhiều. Đầu tiên phải kể đến bản thân người đứng đầu, quyết tâm chính trị chưa cao tới mức để họ mạnh dạn phanh phui tiêu cực. Nếu họ quyết tâm sẽ chỉ ra bằng được, nhưng điều này lại có hai mặt, bởi nếu phanh phui thì chính người đứng đầu bị ảnh hưởng, chịu trách nhiệm theo quy định.

Mặt khác phanh phui lại hóa ra trong địa phương mình, ngành mình có “chạy chức, chạy quyền”? Phanh phui ra có khác gì “vạch áo cho người xem lưng”, tự “lấy gạch ghè chân mình”? Cho nên nếu có “chạy”, họ cũng vun vén lại, lấp liếm đi để cho cơ quan nơi mình đứng đầu là trong sạch.

Theo tôi cần phải quy định, nếu người đứng đầu chủ động tìm ra được những tiêu cực tham nhũng “chạy chức chạy quyền” thì họ phải được biểu dương, hay giảm nhẹ trách nhiệm người đứng đầu, có như thế người ta mới dũng cảm phanh phui”.

Theo ông Tiến, thời gian qua, các vụ việc tham nhũng tiêu cực được phanh phui không xuất phát từ các cơ quan nhà nước, mà chủ yếu do các cơ quan truyền thông, báo chí, nhân dân và cử tri phát hiện ra. Nếu việc “chạy chức, chạy quyền” xảy ra ở đâu thì phải điều tra ở đấy.

Trước hết cơ quan phụ trách về mặt nhân sự vào cuộc, còn nếu “chạy trường chạy lớp” cũng phải tìm ra nơi quản lý học sinh, vì có nơi này họ mới “chạy” được. Nói chung, “chạy” ở đâu phải tìm đến đó, nếu cứ đứng đó rồi bảo ở đâu đó thôi còn đơn vị tôi không có “chạy” sẽ không tìm ra được.

Ai quyết định luân chuyển phải kiểm tra người đó, ai có thẩm quyền quyết định luân chuyển phải kiểm tra chính chỗ đó. Tôi ví dụ như luân chuyển cán bộ cấp sở, chắc chắn là phải cơ quan tổ chức cán bộ trình lên cấp có thẩm quyền. Nếu như ở cấp Trung ương cũng phải xem lại cơ quan quản lý nhân sự cấp đó. (Tiền Phong 30/3) đầu trang(

Tại Hội thảo Quốc gia về Chính phủ điện tử diễn ra tại Hà Nội vào ngày 30/3, các chuyên gia cho rằng, việc ứng dụng công nghệ thông tin trong hoạt động của bộ máy nhà nước là nhiệm vụ cấp thiết cho sự phát triển của chính phủ điện tử trong bối cảnh hội nhập quốc tế.

Tuy nhiên, lộ trình ứng dụng công nghệ đang gặp khó khăn, dịch vụ công còn chưa thực sự hoàn thiện, chưa đáp ứng được nhu cầu của người dùng. Theo Khảo sát của Liên hiệp Viễn thông Quốc tế 2015, chỉ số phát triển công nghệ thông tin 2015 của Việt Nam chỉ xếp thứ 102/167, tụt 8 bậc so với 2014.

Tầm quan trọng của công nghệ thông tin trong phát triển chính phủ điện tử đã được cụ thể hóa bằng Nghị quyết 36a/NQ-CP của Thủ tướng Chính phủ vào tháng 10/2015 nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động của bộ máy nhà nước, phục vụ người dân cũng như doanh nghiệp tốt hơn cũng như nâng cao năng lực cạnh tranh trong bối cảnh kinh tế hội nhập.

Nói về hiện trạng chính phủ điện tử, ông Nguyễn Phú Tiến, Phó Cục trưởng Cục Tin học hóa (Bộ Thông tin và Truyền thông) cho biết 90% cán bộ công chức trong cơ quan nhà nước được trang bị máy tính phục vụ công việc; 100% cơ quan nhà nước có mạng nội bộ; 60% các bộ, ngành và 40% các tỉnh, thành phố có ứng dụng hoặc triển khai thí điểm chữ ký số. Mạng số liệu chuyên dùng của các cơ quan Đảng, Nhà nước đã được triển khai xây dựng, hoàn thành triển khai xong giai đoạn 2, kết nối đến cấp sở, ban, ngành, quận, huyện.

Bên cạnh đó, 100% Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ và các tỉnh, thành đã có trang, cổng thông tin điện tử. Các trang này hầu hết cung cấp các dịch vụ công trực tuyến mức độ 2 (cho phép tải hồ sơ). Số dịch vụ công mức độ 3, 4 (nộp hồ sơ qua mạng) được cung cấp ngày càng nhiều…

Tuy nhiên, ông Tiến cũng đưa ra hạn chế như nhiều nơi chưa đáp ứng được về cơ sở hạ tầng kỹ thuật. Về ứng dụng công nghệ thông tin trong nội bộ cơ quan nhà nước chủ yếu ở quy mô nhỏ, chưa kết nối, chia sẻ thông tin trên diện rộng. Việc điều hành xử lý công việc qua mạng chưa nhiều.

Ông Lê Mạnh Hà, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ cho hay vấn đề cấp thiết trong phát triển chính phủ điện tử là cần liên thông toàn bộ hệ thống văn bản điện tử từ cấp xã, tỉnh đến Trung ương; phải phục vụ được người dân, doanh nghiệp, tích hợp lên 1 cổng quốc gia duy nhất để mọi người dân, doanh nghiệp có thể truy cập; cần phải có cơ chế, tài chính để xây dựng, thuê sản phẩm, dịch vụ công nghệ…

Nói về mục tiêu giai đoạn 2016-2020, lãnh đạo Cục Tin học hóa cho biết, theo định hướng, các cơ quan nhà nước sẽ cung cấp dịch vụ công cơ bản trực tuyến mức độ 4. Phát triển hạ tầng kỹ thuật tạo nền tảng phát triển chính phủ điện tử, bảo đảm an toàn, an ninh thông tin; tích hợp, kết nối các hệ thống thông tin cơ sở dữ liệu quy mô quốc gia…

Cụ thể, 30% hồ sơ thủ tục hành chính được xử lý trực tuyến mức độ 4; 100% văn bản không mật trình Ủy ban Nhân dân tỉnh, Bộ, Thủ tướng Chính phủ, Chính phủ dưới dạng điện tử; 80% văn bản trao đổi giữa cơ quan nhà nước dưới dạng điện tử (bao gồm song song cùng văn bản giấy). Trong giai đoạn này, Việt Nam cũng sẽ triển khai đô thị thông minh ít nhất tại 3 địa điểm…

Về việc phát triển chính phủ điện tử phù hợp với công nghệ mới, ông Thiều Phương Nam, Tổng Giám đốc Qualcomm Đông Dương khuyến nghị cơ quan chức năng cần chú trọng cung cấp dịch vụ phù hợp với thiết bị di động.

Theo ông Nam, trước đây chính phủ điện tử được truy cập trên máy tính là chủ yếu. Tuy nhiên, xu hướng trong thời gian qua cho thấy người dân tiếp cận dịch vụ công trên thiết bị di động ngày càng nhiều. Bài toán đặt ra cho các chính phủ, trong đó có Việt Nam là phải làm sao đưa dịch vụ công lên di động nhiều hơn để cho người dân dễ dàng tiếp cận, sử dụng.

Tại Việt Nam, với hạ tầng công nghệ phát triển mạnh, 3G đã phủ sóng rộng khắp và sắp tới sẽ là 4G. Bên cạnh đó, số lượng người dùng smartphone, kết nối Internet ngày càng tăng trưởng. Và, khi nắm bắt được xu hướng này, việc triển khai sẽ thành công.

Lãnh đạo Qualcomm cũng cho hay, cùng với lúc đưa dịch vụ lên di động, việc bảo mật thông tin khi thực hiện, đăng ký dịch vụ công cũng phải được bảo đảm an toàn. Vấn đề này các nhà cung cấp dịch vụ, chính phủ, người dùng… đều phải quan tâm.

Ông Nam cũng đưa ra ví dụ về việc vừa qua đơn vị này cùng thành phố New York (Mỹ) đã hoàn tất dự án chuyển đổi 7.500 điểm gọi điện thoại bằng tiền xu sang các điểm phát wifi. Trong trường hợp không dùng di động, tại đây cũng có các thiết bị để người dân truy cập các dịch vụ của thành phố tìm kiếm thông tin cần thiết…

Đồng tình quan điểm này, ông Phạm Minh Tuấn, Tổng Giám đốc Công ty Hệ thống thông tin FPT (FPT IS) cho hay, theo thống kê của Liên hợp quốc từ năm 2012-2014, số quốc gia sử dụng ứng dụng di động để tương tác với dân tăng lên 50%.

“Xu thế là chuyển dịch từ điện thoại sang email, sms, mạng xã hội và ứng dụng di động. Nhưng chỉ có sms, mạng xã hội và ứng dụng di động là còn phát triển,” ông Tuấn nói.

Một trong những trở ngại khi triển khai thành phố thông minh, chính phủ điện tử là nguồn lực tài chính và nhân lực. Về vấn đề này, ông Thiều Phương Nam cho rằng, có những dịch vụ nhà nước phải làm, song cũng có dịch vụ nên để các thành phần kinh tế khác tham gia.

Trong khi đó, ông Phạm Minh Tuấn cho biết chỗ nào có dịch vụ, chỗ đó nên có xã hội hóa và dịch vụ công không nên có một dơn vị cung cấp mà phải có nhiều đơn vị để tạo sự cạnh tranh, cải tiến liên tục và thu hút người dùng.

Các chuyên gia cũng cho rằng, các lĩnh vực cần quan tâm để phát triển hiện nay tại Việt Nam là dịch vụ công của chính quyền, y tế và giao thông…/.

Hội thảo Quốc gia về chính phủ điện tử 2016 do Ủy ban Nhân dân Hà Nội, Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội phối hợp cùng Tập đoàn Dữ liệu Quốc tế IDG Việt Nam tổ chức.

Với chủ đề “Phát triển chính phủ điện tử: Hạ tầng hiện đại, dịch vụ công thông minh, tăng cường minh bạch và gắn kết công dân,” sự kiện này gồm báo cáo chính và hai chuyên đề, gồm: Phát triển hạ tầng thông tin và bảo mật dữ liệu trong khối chính phủ và Xây dựng thành phố thông minh, phát triển y tế điện tử và giao thông thông minh.

Cùng với hội thảo, triển lãm công nghệ đã trưng bày các giải pháp công nghệ như hạ tầng truyền thông, trung tâm dữ liệu, dữ liệu lớn, bảo mật thông tin, các sản phẩm giám sát và quản lý giao thông, y tế… (Vietnamplus 30/3) đầu trang(

Ngày 29/3, Cục Quản lý lao động ngoài nước (Bộ LĐTBXH) và Tổng Công ty truyền thông đa phương tiện VTC đã ký kết thỏa thuận hợp tác quảng bá và cung cấp dịch vụ phát thanh, truyền hình internet cho lao động Việt Nam làm việc ở nước ngoài.

Chương trình nằm trong Đề án cung ứng dịch vụ phát thanh, truyền hình qua mạng internet phục vụ người Việt Nam ở nước ngoài giai đoạn 2015 – 2020 theo Quyết định số 1984/QĐ-TTg ngày 31/10/2014, với mục tiêu cung cấp đầy đủ, kịp thời và chính xác thông tin đến cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài. Theo đó, Tổng Công ty truyền thông đa phương tiện VTC được giao nhiệm vụ cung ứng dịch vụ phát thanh truyền hình internet cho người Việt Nam ở nước ngoài.

Theo ông Nguyễn Ngọc Quỳnh, Cục trưởng Cục Quản lý lao động ngoài nước, việc cung cấp dịch vụ phát thanh, truyền hình trực tuyến nhằm cung cấp món ăn tinh thần cho người lao động, góp phần nâng cao đời sống văn hóa tinh thần cho người lao động trong thời gian làm việc ở nước ngoài, cũng như tuyên truyền chủ trương chính sách của Đảng và Nhà nước.

Trước những năm 1990, việc cung cấp sách báo được làm thường xuyên do đơn vị Nhà nước thực hiện. Tuy nhiên, hiện nay việc cung cấp thông tin cho người lao động hạn chế. Hiện nay đa phần người lao động ở nước ngoài đều có smart phone, do đó việc cung cấp thông tin qua trực tuyến được coi là một giải pháp hữu hiệu và sẽ được triển khai rộng khắp tới các đối tượng đang và sẽ đi lao động trong thời gian tới.

Với dịch vụ công phát thanh, truyền hình internet cho người Việt Nam ở nước ngoài, cộng đồng kiều bào và lao động Việt Nam trên toàn cầu có thể xem được các chương trình phát sóng trên 10 kênh truyền hình (VTV1, VTV2, VTV3, VTV4, Kênh 1 của Truyền hình Hà Nội, Kênh truyền hình HTV9 của Đài Truyền hình Tp. HCM, VTC1, VTC10, VTC16, Truyền hình thông tấn) và 4 kênh phát thanh (VOV1, VOV2, VOV3, VOV5) chỉ với các thiết bị có thể kết nối internet như máy tính, điện thoại thông minh, Ti vi internet….

Với các thiết bị này, người sử dụng chỉ cần tải ứng dụng Homeconect trong App Store hoặc Google Play hoặc trang web www.tvnet.gov.vn. Điểm mạnh của dịch vụ truyền hình này là các hỗ trợ kỹ thuật để ổn định hình ảnh kể các trong điều kiện dịch vụ internet yếu ở một số khu vực và có thể đáp ứng với số lượng người truy cập lên đến 200.000 người. (Tin Tức 30/3) đầu trang(

Những ngày qua, người dân các xã Đại Lãnh, Đại Hưng của huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam bất bình khi biết Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lâm nghiệp của họ bị xã “giam” gần 4 năm nay.

Không có sổ đỏ, người dân chịu nhiều thiệt thòi về quyền lợi trên diện tích đất rừng của mình. Trước thực tế trên, lãnh đạo huyện Đại Lộc, chỉ đạo cuối tháng 3 này, những bìa đỏ không bị tranh chấp phải cấp ngay cho dân.

Ông Huỳnh Văn Hòa, thôn Hà Dục Đông, xã Đại Lãnh, huyện Đại Lộc kể, trước đây, gia đình ông khai hoang 7 ha đất rừng tại khu đồi Bằng Trâm và Hóc Khế để trồng keo.

Năm 2009, đoàn cán bộ ở tỉnh, huyện và xã đến đây đo đạc, hứa sẽ cấp bìa đỏ cho gia đình ông canh tác lâu dài. Hơn 4 năm chờ đợi chẳng thấy bìa đỏ đâu, ông đến gặp cán bộ địa chính xã thì được biết, sổ đỏ của ông huyện chưa chuyển về xã. Mấy hôm nay dư luận xôn xao chuyện bìa đỏ, ông đến xã hỏi lần nữa được biết, sổ đỏ của gia đình ông nằm trong ngăn tủ ở xã gần 4 năm nay.

Xã Đại Lãnh, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam có 249 trường hợp bị xã “găm” sổ đỏ mấy năm nay. Ông Ngô Xuân Yến, Chủ tịch UBND xã Đại Lãnh giải thích rằng, năm 2007, tỉnh Quảng Nam triển khai Dự án giao đất lâm nghiệp, xã chỉ có 1 cán bộ địa chính lại kiêm nhiều việc nên không đi xác minh cùng đoàn, chỉ có Ban Dân Chính thôn tham gia. Do đó, khi xác minh trở lại thấy nhiều trường hợp bị chồng lấn diện tích nên xã “tạm thời” không cấp  phát bìa đỏ cho dân.

Ông Ngô Xuân Yến thừa nhận: “Sau khi có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất rừng mới biết có nhiều vụ tranh chấp. Trước tình hình này, muốn cấp được cho nhân dân, cán bộ xã phải đi khảo sát thực tế lại”.

Tuy nhiên, khi được hỏi vì sao sổ đỏ xã chưa cấp cho dân mà biết được là có tranh chấp, lãnh đạo các xã Đại Lãnh, Đại Hưng đều cho rằng, căn cứ vào thực tế các vụ tranh chấp ở địa phương mà phỏng đoán như vậy. Còn việc xã “găm” sổ đỏ của dân cán bộ xã thừa nhận là sai.

Qua tìm hiểu được biết, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam có 18 xã, thị trấn; trong đó 13 xã, thị trấn có đất lâm nghiệp. Thực hiện dự án thành lập bản đồ tỉ lệ 1/10.000 và dự án KFW6, trong những năm qua, huyện đã phối hợp với các ngành liên quan và UBND các xã, thị trấn có đất lâm nghiệp triển khai đo đạc, lập hồ sơ địa chính và cấp hơn 3.600 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho nhân dân. Tuy vậy, vẫn còn hàng ngàn sổ đỏ nằm im trong ngăn tủ ở các xã Đại Lãnh, Đại Hưng, Đại Sơn, Đại Chánh, Đại Thạnh…

Ông Hồ Ngọc Mẫn, Phó Chủ tịch UBND huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam cho biết: “Cái sai đó là do của xã. Khi người dân có đủ điều kiện mà không cấp là sai hoàn toàn. Những cái nào không đủ điều kiện phải rà soát lại”.

Ông Lưu Văn Ba, Giám đốc Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất, Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Quảng Nam cho rằng, Văn phòng chưa nhận được đơn thư khiếu nại nào của người dân huyện Đại Lộc về việc chồng lấn đất rừng thuộc Dự án giao đất lâm nghiệp của Bộ Tài nguyên và Môi trường.

Ông Ba cho biết thêm, trường hợp chồng lấn, UBND huyện cần có văn bản kiến nghị Sở Tài nguyên và Môi trường để có phương án điều chỉnh kịp thời, hoặc UBND xã làm việc với Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện Đại Lộc để giải quyết.

Về trường hợp ở các xã Đại Lãnh, Đại Hưng, huyện Đại Lộc, ông Lưu Văn Ba cho biết, sau khi tiến hành đo đạc, xã cam kết sẽ giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người dân dứt điểm vào tháng 11/2012 nhưng đến nay chưa trao là trách nhiệm thuộc về xã.

Ông Ba nói: “Khi đăng ký cấp giấy chứng nhận phải rà soát lại tất cả các thủ tục hồ sơ trước đây thật cụ thể. Nếu chồng lấn phải giải quyết dứt điểm. Còn nếu sai thì phải sửa, đó là chuyện rất bình thường”.

Việc giấy chứng nhận chưa đến tay người dân còn có nguyên nhân nữa là, sau khi đo đạc từ năm 2007 đến năm 2010, nhiều thửa đất nằm trong quy hoạch mới được phê duyệt phát triển khu đô thị, khu công nghiệp, tiểu thủ công nghiệp.

Ngoài ra, nhiều khu vực đất lâm nghiệp nhân dân đang sản xuất, nhưng trước đây thuộc đất rừng các dự án trồng rừng Quốc gia, do Nhà nước quản lý chưa có quyết định giao đất cho dân quản lý, sử dụng nên chưa thể trao giấy chứng nhận cho dân được. Rõ ràng, không thể đổ lỗi hết cho chính quyền xã khi mà có quá nhiều vướng mắc đằng sau tấm bìa đỏ.

Cơ quan quản lý nhà nước về đất đai ở tỉnh cần nghiêm túc đánh giá lại quá trình triển khai dự án và phải chịu trách nhiệm trước nhân dân về việc đo đạc sơ sài, qua loa nên đã dẫn tới những tắc tách này. (VOV 30/3) đầu trang(

Bộ Y tế yêu cầu Sở Y tế Hải Dương xác minh phản ánh của người dân đi khám phải chờ đợi 4 tiếng trong khi nhân viên y tế ngồi nghịch điện thoại.

Trước đó, một bệnh nhân ở Hải Dương phản ánh là đến Bệnh viện huyện Kim Thành khám xin giấy khám sức khỏe đi làm. Sau khi nộp 100.000 đồng tiền lệ phí, bệnh nhân này được một điều dưỡng nam dẫn tới phòng khám. Anh cùng nhiều người khác bức xúc là phải xếp hàng chờ đợi 4 tiếng đồng hồ vì nhân viên y tế ... "bận" nghịch điện thoại.

Bộ Y tế yêu cầu Sở Y tế Hải Dương kiểm tra, xác minh thông tin phản ánh trên. Đồng thời Bộ cũng yêu cầu Sở chỉ đạo Bệnh viện Đa khoa huyện Kim Thành tổ chức kiểm điểm trách nhiệm, đánh giá mức độ vi phạm, xử lý nghiêm tập thể, cá nhân vi phạm (nếu có) theo đúng quy định của pháp luật.

Ngày 29/3, Ban giám đốc bệnh viện đã ra quyết định kỷ luật điều dưỡng Đồng Văn Công và báo cáo về Bộ Y tế.

Theo đó, Hội đồng kỷ luật BV đã quyết định kỷ luật điều dưỡng Đồng Văn Công bằng hình thức khiển trách, thông báo toàn cơ quan. Ngoài ra, BV cũng điều chuyển công tác của điều dưỡng này về khoa Kiểm soát nhiễm khuẩn; cắt thi đua tháng 3, xếp loại B đối với điều dưỡng Đồng Văn Công. (VOV 29/3) đầu trang(

Hàng loạt người đi xe máy bật xi-nhan xin rẽ trái nhưng vẫn tiếp tục… đi thẳng suốt cả chặng đường dài.

Tình huống lạ thường này đang diễn ra nhiều ngày nay trên tuyến đường từ TP. Hải Phòng ra khu nghỉ mát Đồ Sơn.

Được biết, do làn đường của người đi xe máy quá hẹp trong khi làn đường dành cho ô tô lại vắng nên những người đi xe máy đã truyền tai nhau cách đi để không bị phạt là luôn luôn bật đèn xi-nhan xin đường sang bên trái để đi lấn làn sang làn đường của ô tô.

Cách đối phó này không chỉ khiến CSGT không thể xử phạt mà còn gây khó khăn cho các xe ô tô khi di chuyển đúng làn của mình trên cung đường này. (VTV 29/3) đầu trang(

Ngày 30-3, nguồn tin từ Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn Quảng Bình cho biết như trên. Ban tổ chức Tỉnh ủy Quảng Bình cũng xác nhận đã chấp thuận với đề nghị từ chức của ông Thái.

Được biết, ông Thái hiện mới 50 tuổi, đã giữ chức phó giám đốc sở và chi cục trưởng kiểm lâm tỉnh nhiều năm nay. Sáng cùng ngày, trao đổi qua điện thoại, ông Thái nói việc này còn nhiều phức tạp chưa nói cụ thể được.

Sau khi chấp thuận đơn, Tỉnh ủy Quảng Bình giao cho Ban cán sự Đảng UBND tỉnh nghiên cứu bố trí công việc khác phù hợp với ông Thái.

Trước đó gần hai tháng, tỉnh ủy Quảng Bình đã có quyết định buộc 144 lãnh đạo là trưởng các đơn vị trực thuộc Ban Thường vụ tỉnh ủy quản lý cùng ký vào bản cam kết về trách nhiệm, xử lý trách nhiệm với người đứng đầu và cấp phó của người đứng đầu đơn vị.

Trong đó khuyến khích từ chức nếu người đứng đầu hoặc cấp phó của người đứng đầu vi phạm các quy định về lối sống, đạo đức hoặc có vi phạm trong việc thực thi công vụ. (Tuổi Trẻ 30/3) đầu trang(

Ngày 28-3, Chủ tịch UBND TP Hà Nội đã ký quyết định tiếp nhận, bổ nhiệm ông Hà Minh Hải - sinh năm 1969, Thành ủy viên, Cục trưởng Cục Thuế Hà Nội làm Giám đốc Sở Tài chính Hà Nội.

Ông Hải được bổ nhiệm làm giám đốc Sở Tài chính thay ông Nguyễn Doãn Toản vừa được HĐND TP bầu làm Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội.

Chủ tịch UBND TP Hà Nội cũng đã ký quyết định tiếp nhận, bổ nhiệm ông Nguyễn Văn Tứ - sinh năm 1965, Phó bí thư quận ủy, Chủ tịch UBND quận Nam Từ Liêm làm Giám đốc Sở Kế hoạch và đầu tư Hà Nội.

Ông Tứ được bổ nhiệm làm giám đốc Sở này thay ông Ngô Văn Quý vừa được HĐND TP bầu làm Phó chủ tịch UBND TP.

Cùng ngày, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung cũng đã ký quyết định bổ nhiệm ông Lê Vinh - sinh năm 1959, Viện trưởng Viện Quy hoạch - Xây dựng Hà Nội làm Giám đốc Sở Quy hoạch - Kiến trúc Hà Nội.

Ông Vinh được bổ nhiệm làm giám đốc Sở Quy hoạch - Kiến trúc thay ông Nguyễn Thế Hùng vừa được HĐND TP bầu làm Phó chủ tịch UBND TP. (Tuổi Trẻ 29/3) đầu trang(

Tham nhũng là hệ quả mờ ám trong quan hệ giữa cơ quan công quyền với người dân và doanh nghiệp; tham nhũng chỉ có thể xảy ra trong mối quan hệ...

Trong tháng 3/2016, Chính phủ Singapore đã công khai cân đối thu chi nhân sách trong năm tài chính 2016 theo quy định của Hiến pháp. Cán cân ngân sách nhà nước Singapore năm nay được dự báo thặng dư khoảng 3,45 tỷ USD.

Về chi ngân sách, Singapore chi cho phát triển xã hội chiếm gần một nửa, còn nguồn thu thì phần lớn từ thuế thu nhập doanh nghiệp, thuế thu nhập cá nhân, thuế hàng hóa và dịch vụ”, theo graphics.straitstimes.com, cập nhật ngày 4/3.

Bộ trưởng Tài chính Singapore Heng Sweet Keat cho biết: "Chúng tôi xây dựng hệ thống kết nối tất cả các kế hoạch trong các lĩnh vực khác nhau. Chúng tôi cần phải kết nối mọi người lại với nhau.

Chúng ta cần tích hợp kế hoạch thành một hệ thống giúp cho các bộ phận khác nhau có thể làm việc cùng nhau. Chúng ta cần đưa các hiệp hội ngành công nghiệp cũng như các doanh nghiệp dù lớn hay nhỏ kết nối với nhau và điều đó sẽ có sức mạnh nhiều hơn mọi nỗ lực khác”.

Giám đốc tổ chức Hỗ trợ thanh niên quốc gia - liên minh Quốc hội và Chính phủ - Desmond Choo nhận định: “Ngân sách năm 2016 được xây dựng một cách rất cân bằng".

Ông Choo cũng cho rằng, Chính phủ đã hoạt động như một đối tác của doanh nghiệp hơn là nhà lãnh đạo hệ thống các doanh nghiệp trong việc đối đầu với những thách thức của tương lai, theo The Straits Times ngày 28/3.

Có thể thấy rằng, Chính phủ Singapore đã đặt mình ngang bằng với doanh nghiệp trong vai trò thúc đẩy phát triển đất nước. Với động thái này, chính phủ Singapore có thể huy động tốt nhất nguồn lực xã hội cho việc phát triển đất nước, xây dựng một xã hội tiến bộ và nhân văn.

Theo The Straits Times ngày 24/3, Bộ trưởng Tài chính Singapore Heng Sweet Keat khẳng định rằng, Chính phủ Singapore đã có những việc làm, thể hiện nỗ lực nhằm gắn kết Chính phủ với các hiệp hội kinh tế, phòng thương mại - công nghiệp và các doanh nghiệp để thực hiện tốt hơn quá trình chuyển đổi cơ cấu nền công nghiệp của đất nước.

Còn ông Desmond Choo phân tích:“Chính phủ không phải chỉ sử dụng ngân sách hỗ trở doanh nghiệp tìm giải pháp, mà thay vào đó bây giờ chính phủ làm việc với các hiệp hội kinh tế, các doanh nghiệp và các hội đoàn chặt chẽ hơn.

Thay vì áp dụng một cách tiếp cận từ trên xuống để khuyến khích các doanh nghiệp, với cách cách tiếp cận hiện nay khiến Chính phủ lựa chọn được công cụ phù hợp nhất giúp hệ thống doanh nghiệp phát triển”.

Có thể thấy rằng khi chính phủ xem doanh nghiệp là đối tác, theo cách tiếp cận này thì quan hệ chính phủ - doanh nghiệp là quan hệ cộng sinh. Từ đó sẽ giúp cho việc sử ngân sách nhà nước một cách hợp lý và hiệu quả nhất với một cơ chế kiểm soát được thiết lập, trong đó vai trò và quyền lợi của chính phủ và doanh nghiệp là ngang nhau.

Doanh nghiệp đóng thuế cho nhà nước để thực hiện nghĩa vụ của mình, chính phủ có trách nhiệm phân phối lại ngân sách cho phát triển xã hội, trong đó có việc sử dụng các công cụ hỗ trợ hệ thống doanh nghiệp.

Doanh nghiệp mạnh thì nguồn thu ngân sách mới dồi dào, từ đó chính phủ mới có nền tảng tốt nhất thể hiện quyền lực của mình.

Doanh nghiệp được chính phủ tạo điều kiện cho sự ra đời và đảm bảo hoạt động, chính phủ thu tiền thuế của doanh nghiệp để tồn tại và phục vụ người dân và doanh nghiệp. Sự tồn tại của doanh nghiệp và chính phủ là sự ràng buộc lẫn nhau thông qua thu ngân sách và phân bổ ngân sách.

Vì vậy, khi xét thấy nhu cầu của doanh nghiệp là chính đáng thì chính phủ phải có trách nhiệm đáp ứng chứ không phải chuyện cấp phát hay xin - cho.

Tuy nhiên, đâu là lĩnh vực thực sự doanh nghiệp cần và cần như thế nào, cụ thể là bao nhiêu và bằng cách nào, chình phủ khó có thể tự xác định chính xác được. Bởi vậy cần có sự phối hợp giữa chính phủ và hiệp hội cách doanh nghiệp cũng như nghiệp đoàn của người lao động, xác định chính xác nhu cầu của doanh nghiệp về cả mặt định tính và định lượng.

“Chính phủ Singapore đã đưa ra gói hỗ trợ tài chính với trị giá 4,5 tỷ USD cho các doanh nghiệp trong việc đổi mới hoạt động, trong đó có hơn 400 triệu USD nhằm vào việc giúp các doanh nghiệp nhân rộng việc sử dụng tự động hóa trong các hoạt động của họ trong vòng 3 năm.

Đây là thể hiện rõ ràng nhất các tiếp cận mới của Chính phủ Singapore trong quan hệ đối tác với doanh nghiệp”, The Straits Times bình luận.

Ông Kurt Wee, Chủ tịch Hội Doanh nghiệp nhỏ và vừa Singapore nhận xét: “Ngân sách phân bổ đúng địa chỉ có nhu cầu sẽ thúc đẩy phát triển và qua đó củng cố quan hệ đối tác giữa Chính phủ, hiệp hội các doanh nghiệp và nghiệp đoàn của người lao động. Nếu chúng ta có thể thu hẹp khoảng cách giữa các đối tác, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ có thể tiến xa hơn nữa".

Lucy P Marcus, Giám đốc điều hành Trung tâm Tư vấn doanh nghiệp Marcus, Giáo sư giảng dạy chương trình Lãnh đạo và quản trị của IE Business School, nhận định: “Tham nhũng là một tai họa toàn cầu, tham nhũng phát triển mạnh bất cứ nơi nào có quyền lực, mờ ám và có sự áp đặt. Nó được hoàn tác bằng các quan hệ dân sự mà doanh nghiệp là một bên trong quan hệ đó, vì vậy chống tham nhũng cần bắt đầu từ thay đổi quản trị doanh nghiệp”, theo The Guardian ngày 18/2.

Singapore là một trong số quốc gia có chỉ số tham nhũng thấp nhất thế giới, nhưng đất nước này cũng không hoàn toàn miễn nhiễm với tai hoạ toàn cầu này.

Vì vậy, theo cá nhân người viết thì việc thay đổi tính chất quan hệ giữa Chính phủ Singapore và hệ thống doanh nghiệp cũng là một trong những mục đích giúp chính quyền nước này làm trong sạch bộ máy, để hoạt động với hiệu quả cao nhất.

Tham nhũng là hệ quả mờ ám trong quan hệ giữa cơ quan công quyền với người dân và doanh nghiệp. Tham nhũng chỉ có thể xảy ra trong mối quan hệ không bình đẳng giữa một bên có quyền lực và những bên khác bị phụ thuộc vào quyền lực.

Tham nhũng chỉ có thể phát triển nếu quyền lực bị khai thác một cách cực đoan mà đỉnh điểm của nó là sự áp đặt, khiến cho nó trở thành bảo bối của lực lượng cầm quyền tồn tại bằng sự tước đoạt quyền lợi của những lực lượng khác trong xã hội.

Doanh nghiệp còn phải tiếp tay cho những kẻ tham nhũng và tạo điều kiện cho tham nhũng tồn tại, phát triển, chừng nào quan hệ giữa người sử dụng ngân sách và người đóng góp ngân sách vẫn là quan hệ giữa "ông chủ" và "công bộc"

Đây là một nghịch lý nhưng không dễ dàng mất đi nếu sự bình đẳng và minh bạch không được xác lập.

Nhưng khi chính phủ đã thay đổi cách điều hành và quản lý xã hội, thì đương nhiên doanh nghiệp cũng phải thay đổi cách quản trị của mình cho phù hợp, để không bị áp đặt và cũng là biện pháp đề phòng tham nhũng và chống lại tệ nạn tham nhũng một cách có hiệu quả. Và mọi sự thay đổi đều phải bắt đầu từ thay đổi trong tư duy, trong quan niệm.

Theo ông Jimmy Koh, Trưởng bộ phận nghiên cứu thị trường toàn cầu của Trung tâm nghiên cứu AT UOB: “Những vấn đề của ngày hôm nay sẽ chỉ giúp doanh nghiệp tồn tại. Nếu bạn muốn thành công, bạn phải phân biệt được bản thân.

Chúng tôi muốn không chỉ là các doanh nghiệp nhỏ phân biệt bản thân, mà phải là toàn bộ nền công nghiệp. Chúng tôi biết Singapore là một nơi có chi phí thấp trên thế giới, vì vậy chúng ta phải tạo ra giá trị cao”.

Còn ông Desmond Choo thì cho rằng: “Đổi mới không có nghĩa là sử dụng phần mềm công nghệ cao để xử lý dữ liệu hay sử dụng robot để thúc đẩy tăng trưởng. Đó là áp dụng các công nghệ hiện có, thể hiện sự sáng tạo và luôn suy nghĩ rằng có thể làm việc trong mọi điều kiện và điều này cũng phù hợp với sự khuyến khích của chính phủ. Chúng ta phải thay đổi cách sử dụng đồng tiền”, The Guardian ngày 28/3 tường thuật.

Bản thân người viết cho rằng, cách tiếp cận của Chính phủ Singapore là một cách tiếp cận tuyệt vời. Nó tạo ra cơ chế khai thác tốt nhất mọi nguồn lực của xã hội, tạo nên động lực thúc đẩy sự phát triển đất nước. Và người viết cũng tin rằng, cả hai vấn đề mang tính hệ quả của việc thay đổi cách tiếp cận này của Singapore đều có thể phát huy hiệu quả ở Việt Nam.

Nhằm hỗ trợ doanh nghiệp Việt tháo gỡ khó khăn trong lĩnh vực kinh doanh bất động sản và giúp cho người có thu nhập thấp có thể sở hữu nhà, Chính phủ Việt Nam đã dành 30.000 tỷ VND cho chương trình nhà ở xã hội.

Tuy nhiên chương trình này chưa đạt được mục đích như kỳ vọng đặt ra, có lẽ là do còn thiếu sự chủ động bàn bạc tháo gỡ khó khăn như thế nào giữa Chính phủ và hiệp hội doanh nghiệp, để xem nên bắt đầu từ đâu, cách làm như thế nào rồi mới tính ra phương án ngân sách.

Theo quy định của Ngân hàng Nhà nước, đến ngày 1/6/2016, gói 30.000 tỷ đồng sẽ hết hiệu lực. Các khách hàng đã ký hợp đồng có thể sẽ phải tiếp tục giải ngân số tiền còn thiếu bằng lãi suất thương mại đã ký trong hợp đồng với các ngân hàng.

Tuy nhiên, vào cuối tháng 2/2016, mức giải ngân thực tế của các ngân hàng mới chỉ đạt 2/3 tổng số tiền của gói tín dụng. Trước thực tế trên, ngày 15/3, Bộ Xây dựng đã có kiến nghị với Ngân hàng Nhà nước hai hướng giải quyết với những hợp đồng chưa giải ngân hết trước ngày 1/6.

Hay việc dành quỹ tín dụng ưu đãi ngư dân đóng tàu vỏ sắt thay cho vỏ gỗ đảm đảm bảo đánh bắt xa bờ có hiệu quả, tuy nhiên, có lẽ Chính phủ thiếu thông tin từ Hiệp hội đánh bắt cá xa bờ nên chưa có cơ chế hỗ trợ thật sự phù hợp.

Bởi vậy đến nay gói tín dụng này không mang lại sự đổi thay cho ngư dân vùng biển. Thậm chí, bây giờ còn có người muốn trả lại tàu vỏ sắt cho chính phủ vì không phù hợp, không hiệu quả.

Đặc biệt, việc ban hành luật nhằm tạo điều kiện cho doanh nghiệp hoạt động tốt nhất luôn bị xem là không phù hợp, thậm chí có những dự luật còn như là rào cản hoạt động của doanh nghiệp.

Và doanh nghiệp có quyền biết là chi phí cho việc xây luật hết bao nhiêu vì đó là tiền ngân sách - thuế của doanh nghiệp, song như đại biểu Quốc hội Huỳnh Dũng đang tham gia kỳ họp cuối cùng Quốc hội khoá 13 cho biết: “Hỏi nhiều lần nhưng không có ai trả lời”.

Điều này khiến cho người dân và doanh nghiệp nghi ngờ có tiêu cực trong lĩnh vực xây dựng luật, thậm chí có nhiều dư luận cho rằng việc xây dựng luật đã tạo điều kiện cho “lợi ích nhóm” – thuật ngữ đang được sử dụng nhiều trong hoạt động phòng chống tham nhũng tại Việt Nam.  Nghĩa là có nguy cơ tham nhũng có công cụ pháp lý bảo vệ.

Bởi vậy người viết cho rằng, việc Chính phủ Việt Nam xây dựng quan hệ đối tác với hệ thống doanh nghiệp, xây dựng cơ chế kiểm soát sự minh bạch trong đóng góp và sử dụng ngân sách sẽ giúp khai thác tốt nhất nguồn lực của đất nước vào việc thực thi những chương trình của chính phủ thúc đẩy xã hội phát triển, qua đó nâng cao mức sống của người dân. (Giáo dục Việt Nam 29/3) đầu trang(

Theo Đài RFI, Phó Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ đặc trách Các vấn đề chiến lược và đa phương thuộc Vụ Đông Á và Thái Bình Dương của Bộ Ngoại giao Mỹ, bà Colin Willett ngày 29/3 đã tái khẳng định rằng lập luận của Bắc Kinh, theo đó Trung Quốc không quân sự hóa Biển Đông, là hoàn toàn không đúng.

Theo bà Willett, việc bồi đắp đảo nhân tạo, xây dựng cơ sở, bố trí tên lửa và chiến đấu cơ tại khu vực này đều không khớp với những lời tuyên bố trước đó rằng hoạt động của Trung Quốc là nhằm mục đích dân sự.

Phát biểu tại thủ đô Washington (Mỹ), bà Colin Willett chỉ rõ rằng mặc dù những nước có tranh chấp khác cũng bố trí lực lượng và vũ khí ở các tiền đồn của họ trên Biển Đông nhưng các hoạt động đó không thể so sánh với sự tăng cường quân đội của Trung Quốc trong khu vực trong hai năm qua.

Bà Willett nói: “Điều mà Trung Quốc đang làm đã vượt xa những gì mà các nước tranh chấp khác đã làm trong nhiều thập niên. Trung Quốc biện minh rằng những tiền đồn đó là những công trình dân sự và được dùng vào mục đích dân sự, điều này không thể được coi là đúng”.

Trước việc Trung Quốc luôn luôn khẳng định rằng hoạt động của họ trong khu vực mang tính dân sự, trong đó có việc xây dựng hải đăng, căn cứ tìm kiếm và cứu hộ, những trạm nghiên cứu môi trường, bà Willett nhấn mạnh công tác bảo vệ dân thường, cứu trợ ngư dân hoặc theo dõi môi trường, hoàn toàn không cần đến những công trình quy mô như đường bằng chạy dài.

Bà Willett đã ám chỉ đến những đường băng dành cho chiến đấu cơ mà Trung Quốc xây dựng trên đảo Phú Lâm (Hoàng Sa) và ở Trường Sa của Việt Nam. Theo bà, đường băng mà Trung Quốc xây dựng là kiểu dùng cho chiến đấu cơ chiến lược chứ không phải dùng cho máy bay chở hàng cứu trợ nhân đạo hoặc thiên tai. (Vietnamplus 30/3) đầu trang(

Những gì Trung Quốc đang làm ở biển Đông rõ ràng là “vượt xa” những gì các bên còn lại đã thực hiện trong vài thập kỷ qua

Mặc dù các bên có tuyên bố chủ quyền khác ở biển Đông đưa lực lượng quân sự, vũ khí tới các tiền đồn của mình nhưng không bên nào có thể so được với quy mô hoạt động quân sự ráo riết của Trung Quốc tại khu vực này trong 2 năm qua.

Đó là nhận định của phó trợ lý ngoại trưởng Mỹ Colin Willett tại cuộc họp báo qua điện thoại từ thủ đô Washington với báo giới khu vực Đông Nam Á, trong đó có phóng viên Báo Người Lao Động, hôm 29-3 (giờ Việt Nam).

“Những gì Trung Quốc đang làm (ở biển Đông) rõ ràng là vượt xa những gì các bên còn lại đã thực hiện trong vài thập kỷ qua. Lập luận của Trung Quốc rằng những tiền đồn quân sự của họ là công trình dân sự không đủ sức thuyết phục” - bà Willett nhận định tại cuộc họp báo tập trung vào vấn đề tranh chấp lãnh thổ và an ninh hàng hải ở biển Đông.

Nhà ngoại giao cũng chỉ rõ những hành động ngang ngược của Trung Quốc ở biển Đông đã lấn án tất cả các bên liên quan. Ngoài ra, Bắc Kinh không cần những hành động quân sự hóa quyết liệt như triển khai tên lửa và chiến đấu cơ để “bảo vệ dân thường, hỗ trợ ngư dân gặp nạn hoặc giám sát thời tiết” như họ tuyên bố.

“Đường băng Trung Quốc xây dựng vốn được thiết kế cho máy bay ném bom chiến lược chứ không phải máy bay vận tải phục vụ cứu trợ nhân đạo hoặc thảm họa” - bà Willett chỉ trích khi đề cập các đường băng trái phép của Trung Quốc trên đảo Phú Lâm (quần đảo Hoàng Sa) và một số đảo nhân tạo (quần đảo Trường Sa, đều thuộc chủ quyền Việt Nam).

Về vụ Philippines kiện yêu sách chủ quyền phi lý của Trung Quốc ở biển Đông ra Tòa Trọng tài Thường trực (PCA), bà Willett khuyên Bắc Kinh không nên phớt lờ phán quyết cuối cùng của tòa này bởi làm vậy sẽ càng gia tăng đối đầu với các nước láng giềng. “Theo quan điểm của chúng tôi, nên xem phán quyết là cơ hội cho một giải pháp ngoại giao thực sự, không phải mối đe dọa” - bà nhận định.

Quan điểm trên cũng được giáo sư nghiên cứu chiến lược Peter Dutton, Giám đốc Viện Nghiên cứu Hàng hải Trung Quốc thuộc Học viện Chiến tranh Hải quân Mỹ, chia sẻ tại buổi trao đổi trực tuyến với các phóng viên tại TP HCM về Luật Biển, mối quan hệ của luật này đến biển Đông và các vấn đề liên quan diễn ra cùng ngày 29-3.

Theo ông Dutton, điều cần rút ra từ phán quyết của PCA không phải là chuyện ai thắng ai thua. Quan trọng hơn, việc tìm đến sự phân xử của PCA mang lại cơ hội tốt để các bên liên quan tăng cường đối thoại nhằm thu hẹp khoảng cách.

Giáo sư Dutton đánh giá chiến dịch tự do hàng hải của Mỹ trên biển Đông nhằm bảo vệ tự do thương mại, duy trì một trật tự hàng hải toàn cầu mở, tăng cường gắn kết với các đồng minh và đối tác trong khu vực, cũng như ngăn chặn việc sử dụng vũ lực để cản trở sự tiếp cận tại đó.

Trước những lo ngại rằng chiến dịch này không hiệu quả trong việc buộc Trung Quốc chấm dứt hành động đơn phương sai trái ở biển Đông, ông Dutton cho rằng đó không nhất thiết phải là mục tiêu Mỹ theo đuổi. Thay vào đó, Washington cần chứng tỏ nước này sẽ không lùi bước trước sự lấn tới của Bắc Kinh ở đó, cũng như tiếp tục cho tàu, máy bay hoạt động tại những nơi nào luật pháp quốc tế cho phép, bao gồm biển Đông.

Mặt khác, chuyên gia này nhấn mạnh vai trò của Mỹ ở biển Đông là ngăn chặn căng thẳng leo thang thành xung đột vũ trang, cũng như giúp các nước phát triển lực lượng bảo vệ bờ biển của riêng mình, tăng cường năng lực bảo vệ an ninh hàng hải, chia sẻ thông tin...

Cuộc gặp giữa Tổng thống Mỹ Barack Obama và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình bên lề Hội nghị Thượng đỉnh An ninh hạt nhân tại thủ đô Washington trong ngày 31-3 chắc chắn thu hút sự quan tâm đặc biệt. Hãng tin AP nhận định chủ đề nóng và gây chia rẽ nhất tại cuộc gặp chính là hoạt động bồi lấp, xây đảo nhân tạo, quân sự hóa trái phép ở biển Đông nhằm phục vụ mưu đồ độc chiếm vùng biển quan trọng này.

Ông Jeffrey Bader, một cựu cố vấn của ông Obama, cho rằng cộng đồng quốc tế, trong đó có Mỹ, đang lo ngại về phản ứng của Trung Quốc trước một phán quyết bất lợi của PCA, dự kiến được đưa ra vào giữa năm nay, trong đó không loại trừ khả năng Bắc Kinh gây sức ép quân sự lên Manila. Do Philippines là đồng minh của Mỹ nên Tổng thống Obama có thể “cảnh báo ông Tập về những nguy cơ nếu để căng thẳng leo thang” - theo ông Bader. (Người Lao Động 30/3) đầu trang(

Báo Yomiuri của Nhật ngày 30/3 cho biết Chính phủ Nhật Bản sẽ thực hiện kế hoạch nới lỏng quy định thị thực (visa) đối với công dân năm nước, trong đó có Việt Nam.

Đây là nỗ lực nhằm tăng cường thu hút lượng khách du lịch đến Nhật Bản trong thời gian tới.

Theo báo Yomiuri, trọng tâm của kế hoạch nới lỏng các quy định cấp visa là các du khách đến từ năm nước gồm Trung Quốc, Indonesia, Philippines, Nga và Việt Nam. Dự kiến, kế hoạch này sẽ được quyết định tại cuộc họp “Hoạch định tầm nhìn phát triển du lịch Nhật Bản trong tương lai” tổ chức ngày 30/3 có sự tham dự của Thủ tướng Shinzo Abe.

Theo các số liệu chính thức, trong tổng số 19,47 triệu lượt du khách quốc tế đến Nhật Bản trong năm 2015 có tới 5,61 triệu lượt du khách từ năm quốc gia trên (chiếm tới 28,4%).

Trong kế hoạch thúc đẩy du lịch, Chính phủ Nhật Bản xác định chú trọng các thị trường tiềm năng, cải thiện môi trường thu hút khách du lịch, trong đó thực hiện biện pháp chiến lược nới lỏng visa vào Nhật Bản.

Bên cạnh đó, Chính phủ Nhật Bản còn thực hiện một số biện pháp như tăng số địa điểm được phủ sóng wifi miễn phí, cho phép các dịch vụ giao thông công cộng phổ biến tại Nhật Bản nhận đặt chỗ qua mạng Internet từ du khách nước ngoài. Chính phủ Nhật Bản còn đặt mục tiêu đến năm 2020 Xứ sở Hoa anh đào đón 5 triệu lượt khách du lịch bằng tàu biển. (Vietnamplus 30/3) đầu trang(

Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Quảng Ngãi Trần Ngọc Căng vừa công khai số điện thoại và địa chỉ thư điện tử để tiếp nhận phản ánh, kiến nghị từ các tổ chức, cá nhân trên địa bàn tỉnh.

Theo đó, những thắc mắc, kiến nghị ​với Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh được tiếp nhận thông qua hai số điện thoại là 0913.427.769 (của ông Lê Minh Huấn, Chánh văn phòng Ủy ban Nhân dân tỉnh Quảng Ngãi) và 0983.949.020 (của ông Nguyễn Văn Huy, Thư ký Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Quảng Ngãi) cùng địa chỉ hòm thư điện tử là tiepnhanphananh@quangngai.gov.vn.

Nội dung phản ánh, kiến nghị từ các tổ chức, cá nhân trên địa bàn tỉnh tập trung vào các vấn đề thuộc lĩnh vực quản lý nhà nước mà Ủy ban Nhân dân, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Quảng Ngãi có thẩm quyền giải quyết.

Cụ thể như về thái độ, trách nhiệm, tác phong trong thi hành công vụ của đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức thuộc các cơ quan, đơn vị; việc chấp hành thực hiện các quy định của pháp luật về tiếp công dân, tiếp nhận, xử lý, giải quyết thủ tục hành chính của các cơ quan, đơn vị, cán bộ, công chức, viên chức; những khó khăn, vướng mắc trong quá trình triển khai thực hiện việc tìm kiếm cơ hội đầu tư, các chương trình, dự án triển khai trên địa bàn tỉnh; đề xuất sáng kiến, giải pháp tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong đời sống, sản xuất, kinh doanh; giải pháp nâng cao hiệu lực, hiệu quả chỉ đạo, điều hành của chính quyền; giải pháp phát triển kinh tế- xã hội, đảm bảo quốc phòng an ninh của địa phương… (Vietnamplus 29/3) đầu trang(

Sau hai ngày xét xử, chiều 29-3, HĐXX TAND TP.HCM đã tuyên mức án 6 năm tù cho bị cáo Trương Anh Kiệt (57 tuổi), nguyên giám đốc Bệnh viện Bưu điện TP.HCM.

Ông Kiệt là một trong ba bị cáo của vụ án Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại Bệnh viện Bưu điện TP.HCM gây thiệt hại cho Tập đoàn Bưu chính viễn thông VN (VNPT) số tiền 27,8 tỉ đồng.

HĐXX TAND TP.HCM cũng đã tuyên án Phạm Văn Sửu (51 tuổi, nguyên trưởng phòng tài chính kế hoạch) 4 năm tù và Trương Bích Nguyệt (55 tuổi, nguyên trưởng phòng kế toán tổng hợp Bệnh viện Đa khoa Bưu điện TP.HCM) mức án 3 năm tù.

Ngoài mức án trên, HĐXX cũng tuyên buộc Bệnh viện Bưu điện phải hoàn trả cho VNPT hơn 463 triệu đồng, trong đó các bị cáo phải nộp lại toàn bộ số tiền đã được chiếm hưởng thuộc lương gồm: bị cáo Kiệt 112 triệu, bị cáo Nguyệt 73 triệu (đã hoàn trả bệnh viện), bị cáo Sửu 72 triệu đồng.

Tuy nhiên, HĐXX không tuyên buộc những người liên quan trong vụ án (toàn bộ cán bộ nhân viên bệnh viện đã được hưởng lợi từ số tiền các bị cáo phạm tội mà có) phải hoàn trả số tiền đã chiếm hưởng từ khoản tiền phạm tội của các bị cáo.

Lý do phần tiền này đã được BV Bưu điện khấu trừ vào lương cán bộ công nhân viên để hoàn trả cho VNPT.

Tại tòa, luật sư bào chữa cho các bị cáo khẳng định ngoài bị cáo Kiệt là người đưa ra chủ trương và chỉ đạo tất cả mọi người thực hiện, thì 2 bị cáo đồng phạm là Nguyệt và Sửu cũng có hành vi vi phạm giống như hàng trăm người khác ở bệnh viện. Tuy nhiên, tất cả những người kia đều chỉ bị xử lý hành chính, không bị xử lý hình sự là không công bằng cho bị cáo. (Tuổi Trẻ 30/3) đầu trang(

Người nước ngoài cư trú bất hợp pháp tại Hàn Quốc tự nguyện trở về nước từ ngày 1/4 đến 30/9 tới sẽ không bị hạn chế tái nhập cảnh vào nước này.

Bộ Tư pháp Hàn Quốc vừa thông báo những người nước ngoài cư trú bất hợp pháp tại nước này nếu tự nguyện về nước trong thời gian từ ngày 1/4 đến 30/9 tới sẽ không bị hạn chế tái nhập cảnh vào Hàn Quốc. Trong khi đó, những người cư trú bất hợp pháp không tự nguyện về nước sẽ tiếp tục bị cấm nhập cảnh trở lại Hàn Quốc trong vòng 5 năm.

Theo đó, nếu những người nước ngoài đang cư trú bất hợp pháp tại Hàn Quốc, trong đó có lao động bất hợp pháp, tự nguyện về nước chỉ cần mang theo hộ chiếu, vé máy bay và thông báo cho cơ quan xuất nhập cảnh ở tất cả các sân bay quốc tế vào ngày xuất cảnh. Quy định mới này được cho là nhằm tiếp tục khuyến khích người nước ngoài, đặc biệt là lao động nước ngoài, đang cư trú bất hợp pháp tại Hàn Quốc, tự nguyện hồi hương.

Trước đó, từ ngày 22/5/2015, Hàn Quốc đã triển khai chương trình đăng ký tự nguyện về nước dành cho người nước ngoài cư trú bất hợp pháp.

Bộ Tư pháp Hàn Quốc cũng đã xác định năm 2016 là năm tập trung đẩy mạnh các giải pháp nhằm giảm tỷ lệ lao động bất hợp pháp. Theo thống kê, tính đến cuối năm 2015, trong tổng số gần 2 triệu người nước ngoài đang cư trú tại nước này có tới 214.000 người là cư trú bất hợp pháp. (VTV 30/3) đầu trang(

Ngày 29/3, luật an ninh mới gây tranh cãi của Nhật Bản chính thức có hiệu lực.

Lần đầu tiên kể từ chiến tranh Thế giới lần thứ II, lực lượng phòng vệ của nước này được phép tham gia chiến đấu ở nước ngoài. Đây là sự thay đổi chính sách quốc phòng mang tính bước ngoặt tại một đất nước vốn có Hiến pháp quy định phản đối chiến tranh.

Việc sửa đổi luật an ninh mới của Nhật Bản được chính quyền Thủ tướng Shinzo Abe đề xuất nhằm tăng cường khả năng đối phó của Nhật Bản trước tình hình an ninh mới hiện nay. Luật an ninh mới sẽ mở rộng vai trò của Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản ở nước ngoài, cho phép lực lượng này thực thi quyền phòng vệ tập thể. Theo đó, lực lượng phòng vệ có quyền tham chiến để bảo vệ các đồng minh bị tấn công vũ trang, ngay cả khi Nhật Bản không bị đe dọa trực tiếp.

Luật mới nới lỏng những hạn chế trong các hoạt động triển khai quân cho lực lượng gìn giữ hòa bình do LHQ lãnh đạo và trong các vụ đụng độ bất ngờ có nguy cơ chuyển thành chiến tranh thực sự.

Tuy nhiên, người dân nước này lo ngại rằng luật an ninh mới này có thể ảnh hưởng đến chủ nghĩa hòa bình mà Tokyo đã theo đuổi kể từ sau chiến tranh Thế giới lần thứ 2.

Phía Hàn Quốc đang giữ một thái độ thận trọng trước sự thay đổi chính sách an ninh của Nhật. Sau chiến tranh Thế giới lần thứ II, Nhật Bản là quốc gia không có quân đội chính quy và lực lượng quốc phòng của nước này được gọi là Lực lượng Phòng vệ. Hồi cuối năm ngoái, Nội các Nhật Bản đã thông qua ngân sách quốc phòng cho tài khóa 2016 ở mức hơn 40 tỷ USD - mức cao nhất từ trước tới nay. (VTV 30/3) đầu trang( ./.

VRNEWS tổng hợp