“Trong sáng, công tâm, khách quan” - đó là ba yêu cầu được Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng nhắc đi nhắc lại đối với công tác nhân sự

Hội nghị cán bộ toàn quốc sáng qua 28-5. hội nghị do Bộ Chính trị triệu tập nhằm quán triệt, triển khai phương hướng công tác nhân sự và quy trình giới thiệu nhân sự BCH T.Ư khóa XII.

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cho biết nội bộ Đảng, cán bộ lão thành, dư luận trong và ngoài nước đều rất quan tâm vấn đề nhân sự. Cho đây luôn là công tác “quan trọng”, Tổng bí thư nhấn mạnh ở mỗi kỳ Đại hội Đảng điều này trở nên “đặc biệt quan trọng” mà “nếu không cẩn thận sẽ làm rối nội bộ”.

Vì vậy Ban Chấp hành trung ương (BCHTƯ), Bộ Chính trị, Tiểu ban nhân sự chuẩn bị đã rất thận trọng tổng kết rút kinh nghiệm từ sáu kỳ đại hội trước, trải qua nhiều khâu nhiều bước để ra được phương hướng công tác nhân sự BCHTƯ khóa XII.

Theo phương hướng này, ứng cử viên BCHTƯ được giới thiệu, lựa chọn từ ba nguồn: 1. danh sách quy hoạch nhiệm kỳ 2016-2021 và các nhiệm kỳ tiếp theo; 2. các ủy viên trung ương khóa XI đủ chuẩn tái cử; 3. các đảng viên ngoài danh sách quy hoạch, gồm những người có đức, có tài, có tín nhiệm và có triển vọng về khả năng lãnh đạo quản lý, đủ tiêu chuẩn tham gia trung ương khóa XII.

Nguồn giới thiệu rất rộng đòi hỏi việc sàng lọc từ cấp địa phương đến trung ương phải được thực hiện một cách trong sáng, công tâm, khách quan. Tổng bí thư ví von là phải tìm cho được những bông hoa đẹp nhất, những viên ngọc sáng nhất, xứng đáng nhất, được dân và đảng viên tín nhiệm.

Trong triển khai giới thiệu nhân sự phải đề cao tinh thần trách nhiệm, đặt lợi ích chung lên trên hết; dành thời gian thích đáng, dày công, tỉ mỉ, chu đáo.

Ông nói: “Chúng ta làm với sự trong sáng, công tâm, khách quan với mong muốn xây dựng được cơ quan lãnh đạo thật sự trong sạch, vững mạnh, tiêu biểu; hội đủ trí tuệ, năng lực, phẩm chất; quan hệ tốt với dân; không tham nhũng tiêu cực, lợi ích nhóm. BCHTƯ và cấp ủy các cấp phải thật sự là hạt nhân lãnh đạo, nhất là trong tình hình nhiều diễn biến phức tạp, khó lường hiện nay”.

Trưởng Ban Tổ chức trung ương Tô Huy Rứa cho biết việc giới thiệu nhân sự cho khóa XII sẽ được tiến hành qua hai vòng, ở cả cấp địa phương và trung ương. Vòng một xong trong tháng 6-2015: lấy phiếu giới thiệu của đảng viên là cán bộ chủ chốt. Căn cứ kết quả của vòng một, Tiểu ban nhân sự và Bộ Chính trị sẽ xem xét, thông báo định hướng cụ thể về số lượng và nhân sự đối với từng địa phương, cơ quan, đơn vị để tiến hành lấy phiếu giới thiệu ở vòng hai.

Vòng hai kết thúc trong nửa đầu tháng 8-2015: giới thiệu nhân sự của tập thể lãnh đạo các cấp ủy, tổ chức Đảng, cơ quan, đơn vị. Sau đó BCHTƯ thực hiện các bước nhân sự tại các hội nghị trung ương để hoàn tất công tác này trình Đại hội Đảng XII.

Theo ông Rứa, đảng viên không phải là đại biểu dự Đại hội Đảng XII tự nhận thấy có đủ chuẩn chất ứng cử vào BCHTƯ thì chậm nhất 15 ngày trước ngày khai mạc đại hội phải hoàn chỉnh hồ sơ ứng cử gửi về Ban Tổ chức trung ương để tập hợp, báo cáo Tiểu ban nhân sự và Bộ Chính trị.

Hồ sơ này phải có nhận xét, đánh giá và chính kiến của cấp ủy cơ sở nơi có đảng viên sinh hoạt về việc ứng cử của đảng viên đó.

Đề cập một số vấn đề cần lưu ý trong quá trình chuẩn bị nhân sự, ông Tô Huy Rứa đề nghị khi giới thiệu nhân sự cần đề xuất dự kiến vị trí công tác sau khi trúng cử.

Việc này nhằm khắc phục tình trạng lúng túng khi phân công ủy viên Trung ương Đảng sau Đại hội Đảng ở một số nhiệm kỳ trước đây.

Các trường hợp có đơn thư tố cáo, khiếu nại hoặc phải xem xét về chính trị, phẩm chất đạo đức phải được kiểm tra, kết luận trước khi Bộ Chính trị quyết định danh sách nhân sự tham gia ứng cử BCHTƯ khóa XII.

“Trong sáng, công tâm, khách quan” - đó là ba yêu cầu được Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng nhắc đi nhắc lại đối với công tác nhân sự khi chủ trì hội nghị cán bộ toàn quốc sáng qua 
28-5. Hội nghị do Bộ Chính trị triệu tập nhằm quán triệt, triển khai phương hướng công tác nhân sự và quy trình giới thiệu nhân sự BCH T.Ư khóa XII.

Khung độ tuổi đối với nhân sự (nam và nữ) được giới thiệu tham gia BCHTƯ khóa XII được quy định như sau:

* Ủy viên trung ương lần đầu cần đủ tuổi tham gia hai khóa, tối thiểu cũng đủ tuổi tham gia trọn một khóa (không quá 55).

* Ủy viên trung ương tái cử: không quá 60 tuổi. Trường hợp đặc biệt (mới và tái cử) cần thiết phải cơ cấu vào BCHTƯ ngoài các độ tuổi trên sẽ được Bộ Chính trị cân nhắc, trình BCHTƯ xem xét, quyết định việc đề cử với đại hội.

* Ủy viên trung ương dự khuyết: không quá 45 tuổi (khác với quy định ở khóa XI là có thể có một số không quá 50 tuổi). (Tuổi Trẻ 29/5) đầu trang(

“Vấn đề đưa ra trưng cầu ý dân đã được người dân lựa chọn, quyết định theo ý chí của họ nên cơ quan nhà nước phải tôn trọng và thực hiện” - Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Phan Trung Lý khẳng định như vậy trong báo cáo thẩm tra về dự án Luật trưng cầu ý dân trình Quốc hội ngày 28-5.

Luật trưng cầu ý dân không chỉ sẽ quyết định quyền “bấm nút” một số vấn đề của đất nước cho các công dân mà nói như ông Phan Trung Lý: “Trưng cầu ý dân tuy đã được ghi nhận trong Hiến pháp từ năm 1946 nhưng ở nước ta hình thức này chưa được thực hiện trên thực tế”.

Trình bày báo cáo thẩm tra, ông Phan Trung Lý cho biết Ủy ban Pháp luật của Quốc hội tán thành phương án cuộc trưng cầu ý dân hợp lệ phải được quá bán tổng số cử tri có tên trong danh sách cử tri đi bỏ phiếu.

Phương án trưng cầu ý dân được quá bán số phiếu hợp lệ tán thành sẽ được công bố để thi hành. Đây là tỉ lệ thấp hơn so với tỉ lệ “quá hai phần ba” như một số đề nghị trong quá trình soạn thảo.

Giải thích việc chọn tỉ lệ “quá bán” thay vì “quá hai phần ba”, ông Lý cho rằng việc trưng cầu ý dân còn rất mới mẻ với cử tri cả nước. Quy định tỉ lệ tham gia và tán thành của cử tri quá cao thì không khả thi, thậm chí nếu tổ chức không tốt có thể dẫn đến tình trạng thúc ép cử tri đi bỏ phiếu hoặc cử tri đi bầu hộ, bầu thay.

“Như thế sẽ làm giảm sút ý nghĩa của việc trưng cầu ý dân với tư cách là một hình thức để người dân thực hiện quyền dân chủ trực tiếp của mình” - ông Lý nói.

Ủy ban Pháp luật của Quốc hội đánh giá nội dung đưa ra trưng cầu ý dân có ý nghĩa quan trọng, liên quan và ảnh hưởng trực tiếp đến quyền dân chủ trực tiếp của người dân trong tham gia các công việc của Nhà nước.

Tuy nhiên, khó có thể quy định cụ thể vấn đề nào sẽ đưa ra trưng cầu ý dân vào luật vì các vấn đề sẽ phụ thuộc vào điều kiện hoàn cảnh của đất nước theo từng thời điểm. “Theo đó, những vấn đề đề nghị Quốc hội quyết định trưng cầu ý dân là những vấn đề về Hiến pháp và những vấn đề quan trọng khác thuộc thẩm quyền của Quốc hội nhưng Quốc hội tôn trọng dân quyết định” - ông Phan Trung Lý nói.

Chia sẻ quan điểm này, ông Nguyễn Văn Quyền - chủ tịch Hội Luật gia Việt Nam, tổ chức được giao chủ trì soạn thảo dự luật - cho biết: “Tham khảo một số nước thì có 65 nước không quy định vấn đề đưa ra trưng cầu ý dân là vấn đề nào, cái đó tùy thuộc vào kiến nghị trưng cầu ý dân của các chủ thể đưa ra kiến nghị, miễn là đáp ứng được những quy định của pháp luật”. Do đó, ban soạn thảo cho rằng nếu quy định cụ thể sẽ không thể bao quát hết các vấn đề cần đưa ra trưng cầu ý dân.

Đối với phạm vi trưng cầu ý dân, Ủy ban Pháp luật của Quốc hội cũng đề nghị nên có quy định mở, để trong một số trường hợp có thể trưng cầu ý dân tại một số tỉnh, thành phố về các vấn đề mang tính chuyên biệt của địa phương đó. Thay vì chỉ quy định phạm vi toàn quốc đối với tất cả các cuộc trưng cầu ý dân trên toàn quốc mà không tiến hành ở phạm vi địa phương.

Về đề nghị mở rộng chủ thể đề nghị trưng cầu ý dân, ông Phan Trung Lý cho biết để đảm bảo tầm quan trọng của việc trưng cầu ý dân thì chỉ nên giữ phương án Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủ tịch nước, Chính phủ hoặc ít nhất một phần ba tổng số đại biểu Quốc hội có quyền đề nghị trưng cầu ý dân, không nên mở rộng thêm các chủ thể khác. Hơn nữa, đây là quy định đã được đưa vào Luật tổ chức Quốc hội, cần có sự thống nhất với luật này. (Tuổi Trẻ 29/5) đầu trang(

Luật tài nguyên môi trường biển và hải đảo đã có thiếu sót khi không đưa các bãi cạn nửa nổi nửa chìm, đảo ngầm... vào chương “Quản lý tài nguyên hải đảo”.

Cảnh báo này được nhiều đại biểu đưa ra và trình bày những phản ứng quyết liệt tại nghị trường ngày 28-5 khi cho rằng dự án Luật tài nguyên môi trường biển và hải đảo đã có thiếu sót khi không đưa các bãi cạn nửa nổi nửa chìm, đảo ngầm, bãi đá, bãi san hô... vào chương “Quản lý tài nguyên hải đảo”.

Ba đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TP.HCM), Nguyễn Viết Nhiên (Hải Phòng) và Lê Việt Trường (An Giang) làm nóng nghị trường bằng những phản ứng, phân tích lập luận chặt chẽ xung quanh vấn đề này.

Đề cập đến Điều 5 của dự thảo Luật Tài nguyên, môi trường biển và hải đảo, ĐB Trương Trọng Nghĩa (TP.HCM) cho rằng, quá sơ hở và bỏ mất sự bảo vệ chủ quyền, quyền chủ quyền, quyền tài phán của Việt Nam trên một số cấu trúc, vật chất ở ngoài biển, trong lãnh hải, trong thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế như bãi cạn, đảo ngầm, bãi đá.

“Trong lịch sử đã từng có tranh chấp đổ máu, có nhiều chiến sĩ đã ngã xuống để giành giật những bãi đá này. Hiện nay, âm mưu của Trung Quốc là xây dựng những cấu trúc để khi nước lớn thì nó vẫn nổi. Khi nổi thì nó được biến thành bãi đá và khi thành bãi đá nó có 12 hải lý xung quanh. 12 hải lý xung quanh có nghĩa là lãnh hải của nước đó đấy”, ông Nghĩa  nói.

Lý do không đưa các dạng đảo này vào luật, được Ủy ban Thường vụ Quốc hội giải thích là theo quy định tại Công ước của Liên Hiệp Quốc về Luật biển năm 1982 và Luật biển Việt Nam, các bãi cạn chìm xuống khi triều lên và nổi lên khi triều xuống là bãi cạn lúc nổi lúc chìm, không được coi là đảo, và Luật biển Việt Nam cũng không quy định về đối tượng này.

Tuy nhiên, ĐB luật sư Trương Trọng Nghĩa phản đối lập luận này. Ông cho rằng Ủy ban Thường vụ Quốc hội giải thích như vậy chưa chuẩn, vì điều 19 và 20 của Luật biển quy định về chế độ pháp lý của đảo và quần đảo có nhắc đầy đủ các cấu trúc bãi cạn nửa nổi nửa chìm, đảo ngầm, bãi đá, bãi san hô.

Theo ông Nghĩa, nếu chúng ta không đưa những quy định trên vào trong luật thì khi người ta xây dựng, khai thác, chúng ta cãi, người ta nói: “Luật của anh đâu có bảo vệ các bãi đá này đâu, các anh chỉ bảo vệ hải đảo thôi. Khi đó sẽ là rất khó”, ông Nghĩa nói.

Ngay sau đó, đại biểu, chuẩn đô đốc Nguyễn Viết Nhiên - phó tư lệnh Quân chủng hải quân - cho biết ông đồng ý với lập luận của đại biểu Trương Trọng Nghĩa. Ông Nhiên thông tin tại Trường Sa hiện nay Brunei dù không chiếm giữ đảo hay bãi cạn, đá ngầm nào nhưng họ vẫn tuyên bố chủ quyền với một bãi đá ngầm. Trung Quốc cũng đang chiếm giữ bảy đảo chìm. “Việc luật xem nhẹ cấu trúc này sẽ gây khó khăn hơn trong việc bảo vệ chủ quyền” - chuẩn đô đốc Nguyễn Viết Nhiên nói.

Cùng quan điểm này, đại biểu Lê Việt Trường - phó chủ nhiệm Ủy ban An ninh, quốc phòng của Quốc hội - cho rằng không đưa các cấu trúc đảo như trên vào là bất hợp lý. Ông Trường cho rằng với việc Trung Quốc đang đổ hàng vạn tấn sắt thép, đất đá để bồi đắp, mở rộng đảo như hiện tại trên các đảo chìm, bãi đá ngầm nếu chúng ta tự loại bãi đá ngầm, đảo chìm ra khỏi Luật tài nguyên môi trường biển và hải đảo sẽ rất khó lên tiếng phản đối.

“Đồng thời khi có luật, chúng ta phản đối hành động phá hủy môi trường biển trong việc mở rộng đảo của Trung Quốc sẽ được sự ủng hộ của quốc tế dễ dàng hơn khi chúng ta chỉ phản đối về vấn đề chủ quyền” - ông Trường nói.

“Không có vấn đề gì khi chúng ta đưa các khái niệm, bãi cạn nửa nổi, nửa chìm, đảo ngầm, bãi đá, bãi san hô, đảo nhân tạo vào trong luật. Khi đưa vào trong luật, chúng tôi cho rằng đây chính là việc kết hợp phát triển kinh tế gắn với bảo vệ quốc phòng và an ninh. Nếu như không đưa vào thì chúng ta không thể bảo vệ được”, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng - An ninh Lê Việt Trường lập luận.

Theo ông Trường, hành vi của Trung Quốc là người ta đổ hàng vạn khối bê tông, sắt thép xuống dưới biển. Trong khi đó hiện nay ở khu vực Trường Sa, ngoài phần đảo nổi chúng ta còn có rất nhiều các khu vực là các bãi nửa chìm, nửa nổi, đảo ngầm, bãi đá, san hô.

“Khi quy định thì chúng ta mới có cơ sở để đấu tranh với những hành vi, các hoạt động gây hại đến tài nguyên, môi trường biển và hải đảo thuộc chủ quyền và quyền tài phán quốc gia của nước ta. Chúng ta cũng sẽ dễ dàng tranh thủ được sự ủng hộ của các nước khác hơn”, ông Trường nói.

Theo ĐB Bùi Thị An (Hà Nội), Việt Nam có trên 3.200 km bờ biển, đặc biệt trong lòng biển chứa tiềm năng vô cùng to lớn về tài nguyên khoáng sản như dầu khí, hải sản và đa dạng sinh học. Đó là còn chưa kể đến vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa chiếm hơn 1 triệu km2. Tuy nhiên, việc quản lý tài nguyên biển và vùng thềm lục địa bị chia tách nhỏ, mỗi bộ quản lý một lĩnh vực, chồng chéo nên hiệu quả khai thác biển còn hạn chế.

Từ lý do trên, bà An đề nghị Chính phủ nên nghiên cứu cho thành lập Bộ Kinh tế biển để khai thác quản lý một cách có hiệu quả nhất lĩnh vực này. Hiện ngành kinh tế biển đã đóng góp khoảng 50% và theo dự báo là cỡ từ 54 đến 55% của GDP cả nước.

“Tôi thấy nên nghiên cứu thành lập bộ này. Bởi vì trong chuyện tinh giảm bộ máy, chỉ tinh giảm những bộ máy nào không cần thiết. Còn những bộ máy nào cần thiết thì vẫn có thể phải thành lập thêm. Tôi cho rằng việc thành lập Bộ Kinh tế biển sẽ phù hợp với yêu cầu phát triển thực tiễn Việt Nam”, bà An nói.

ĐB Đỗ Văn Vẻ (Thái Bình) đề nghị cần quan tâm hơn nữa đến việc phát triển kinh tế, quốc phòng ở Trường Sa và Hoàng Sa. “Nếu ai đã từng đi thăm đảo Trường Sa đều có chung cảm nhận sâu sắc và thiêng liêng, hình ảnh những người chiến sĩ đảo kiên cường, dũng cảm hy sinh, đang ngày đêm canh giữ biển trời thiêng liêng của Tổ quốc.

Chúng tôi cũng trân trọng đề nghị Quốc hội tiếp tục có chính sách đặc biệt quan tâm đến quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa để các bộ, ngành Trung ương, các tỉnh và thành phố, các tổ chức, cá nhân, các doanh nghiệp, doanh nhân, các nhà khoa học tích cực tham gia nghiên cứu, đầu tư phát triển để vừa phát triển kinh tế, vừa bảo vệ an ninh, quốc phòng”, ông Vẻ nói.

Tiếp thu các ý kiến này, Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cho biết Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã lắng nghe và sẽ xem xét chỉnh sửa phù hợp. (Tuổi Trẻ 29/5; Tiền Phong 29/5) đầu trang(

Thảo luận tổ và tại hội trường, nhiều đại biểu Quốc hội (QH) phản ứng về việc năm 2013 QH đã điều chỉnh chỉ tiêu bội chi ngân sách từ 4,8% lên 5,3% GDP, vậy mà Chính phủ vẫn chi mạnh tay nâng bội chi thực tế lên tới 6,6%.

Giải trình rõ hơn vấn đề này, chiều 28-5, cả Bộ trưởng Tài chính Đinh Tiến Dũng và Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế-Ngân sách Phùng Quốc Hiển đã đăng đàn.

Theo ông Hiển, 2013 là năm kinh tế cực kỳ khó khăn, trong khi biển Đông có những diễn biến phức tạp. Chính phủ dự báo thu ngân sách sẽ rất thấp, không đủ chi, vì vậy QH đã nâng trần bội chi lên, đồng thời quyết định chuyển các khoản thu cổ tức, lợi nhuận từ phần vốn nhà nước - trước đây được để lại doanh nghiệp để đầu tư, mở rộng sản xuất - vào cân đối trong ngân sách.

Ngoài ra, QH còn quyết định chuyển vào ngân sách 70% số lợi nhuận được chia trong các hợp đồng khai thác dầu khí, so với trước đây chỉ là 50%. Bằng giải pháp này, ngân sách năm 2013 đã được bổ sung một khoản khá lớn, bù cho phần hụt thu do kinh tế sa sút.

Còn tại sao bội chi thực tế vẫn cao hơn cả mức đã điều chỉnh, Bộ trưởng Dũng đưa ra hai nguyên nhân: Thứ nhất là do bất cập tích tụ từ hoàn thuế GTGT, thứ hai là giải ngân ODA từ năm 2013 được đẩy mạnh. Trong nguyên nhân thứ hai, do nhiều công trình, dự án đẩy nhanh tiến độ giải phóng mặt bằng nên giải ngân thực tế cao hơn nhiều so với dự toán.

Như dự án cảng quốc tế Cái Mép - Thị Vải, dự toán năm 2013 chỉ giải ngân 220 tỉ đồng nhưng thực tế cuối năm thực hiện tới gần 4.200 tỉ đồng, dự án đường sắt trên cao Hà Nội - Hà Đông dự toán 180 tỉ đồng nhưng thực hiện tới 2.300 tỉ đồng... Giải ngân tăng thì đồng thời con số Chính phủ nhận nợ với các nhà tài trợ cũng tăng theo, vừa đẩy cao con số bội chi vừa làm tăng nợ công.

Bộ trưởng Dũng cũng cho biết vừa qua đã tăng cường thanh tra, kiểm tra, phát hiện nhiều trường hợp lợi dụng chính sách để gian lận thuế. Qua đó, thanh tra thuế đã phối hợp với công an khởi tố nhiều vụ, điển hình như vụ gian lận thuế GTGT quy mô 1.000 tỉ đồng ở Đồng Nai, vụ sai phạm nghiêm trọng ở An Giang liên quan tới một số cán bộ thuế... (Pháp luật TP.HCM 29/5) đầu trang(

Chiều 28-5, trả lời báo chí bên hành lang Quốc hội về dự kiến chương trình Quốc hội nghe báo cáo về tình hình biển Đông ngày 5-6, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết Chính phủ đang chuẩn bị nên chưa gửi trước báo cáo.

Tuy nhiên, theo thông tin ban đầu, Chính phủ đã giao Bộ Ngoại giao chuẩn bị tài liệu và bộ trưởng Bộ Ngoại giao báo cáo với Quốc hội.

Về hình thức báo cáo, ông Nguyễn Hạnh Phúc nói tùy thuộc vào sự chuẩn bị của Chính phủ, có thể báo cáo bằng văn bản và bằng hình ảnh.

Trả lời câu hỏi liên quan đến việc thông tin về nội dung báo cáo đến cử tri, ông Nguyễn Hạnh Phúc giải thích đây là cuộc họp riêng vì có những vấn đề về chính sách của ta. Hiện nay cũng chưa có chủ trương về phiên thảo luận hay nghị quyết về tình hình biển Đông. “Phải chờ sau khi Chính phủ báo cáo, chưa thể nói trước” - ông Phúc trả lời báo chí. (Tuổi Trẻ 29/5, V.V.Thành) đầu trang(

"Lương bộ trưởng chưa đến 15 triệu đồng/tháng là chưa phù hợp nhưng tổng thu nhập của bộ trưởng khác với lương, điều này không văn bản nào quy định" - ĐB Nguyễn Thị Khá, ủy viên thường trực UB Các vấn đề xã hội nói.

ĐB Nguyễn Thị Khá trao đổi với báo chí chuyện lương bổng của cán bộ, công chức, cũng như mức lương chưa tới 15 triệu đồng/tháng của các bộ trưởng.

Khi được hỏi lương Bộ trưởng hơn 14 triệu đồng/tháng có phù hợp, ĐB Khá cho rằng: "Nếu nói phù hợp chưa cũng rất khó, vì phải tính trên cơ sở, tiêu chí trong điều kiện mức lương cán bộ, công chức nói chung. Còn phù hợp hay chưa thì chưa phù hợp. Không chỉ chưa phù hợp với riêng cá nhân bộ trưởng nào mà là chưa phù hợp với tổng thể khung lương chung hiện nay.

Nếu chưa phù hợp với người này thì cũng chưa phù hợp với người khác vì tất cả đều nằm trong mức khung chung cán bộ viên chức, công chức… Cho nên, nếu chưa cải cách, chỉ sửa một cách chắp vá thì còn nhiều bất cập.

Nói lương là thế nhưng tổng thu nhập của bộ trưởng khác với lương, cái này thì không văn bản nào quy định. Có thể họ có lĩnh vực khác đầu tư, hoặc sự viện trợ nào đó mình không tính được".

Chính vì thu nhập của lãnh đạo không rõ nên thuế thu nhập của chủ tịch tỉnh, bộ trưởng dựa vào lương thì rất thấp? ĐB Khá trả lời: "Thuế thu nhập cá nhân hiện chỉ tính trên mức lương chứ chưa tính trên thu nhập, nếu vượt phần thu nhập nào thì sẽ phải đóng thuế.

Nếu nói tới tổng thu nhập thì không ai có thể biết hết được vì cái này dù có quy định kê khai nhưng giờ lại phụ thuộc vào tự giác là nhiều.

Giám sát sự kê khai hiện nay rất khó, dù chúng ta có đặt ra vấn đề giám sát. Chỉ khi phát sinh trường hợp nghi ngờ mới giám sát chứ không phải tất cả".

Thưa bà, ngân sách 2014 vượt thu 80.000 tỷ, tại sao Chính phủ vẫn chưa tính tới việc tăng lương cho công viên chức đã bị hoãn tăng lương 2 năm qua? Về vấn đề này, ĐB Khá nói: "Chính phủ thấy nhu cầu bức xúc nhất của xã hội là gì thì trình QH bổ sung. Hiện nay vấn đề bức xúc nhất của xã hội là gì, liên quan tới nhiều người thì mới có thể tính toán dùng phần vượt thu ngân sách đó để cân nhắc chi. Còn chuyện bổ sung tăng lương hiện nay tôi nghĩ chưa có khả năng".

Nhưng thực tế hiện nay lương của một bộ phận cán bộ, công chức, viên chức quá thấp không đủ sống? "Đúng vậy. Việc tăng lương nhỏ giọt thời gian qua đúng là chưa đảm bảo sự yên tâm cho người lao động, người làm công ăn lương. Ví dụ, nâng lương cho người nghỉ hưu và lương thấp dưới 2,34 thêm 8% từ 1/1/2015 vừa rồi, tôi cũng thấy có điều chưa thỏa đáng.

Người về hưu không phải đối tượng nào cũng lĩnh lương hưu thấp, mà những người về hưu trước năm 1995 thì quả là thấp thật. Vì mỗi người có trường hợp khó khăn khác nhau, thu nhập của mỗi người theo mức lương cũng do quá trình đóng góp, cống hiến ở mức độ nào.

Lương hiện nay chưa đáp ứng nhu cầu cuộc sống người lao động nên họ phải chạy vạy, làm thêm những việc khác nên cũng dễ nảy sinh tiêu cực", bà Khá cho hay.

Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh vừa chỉ đạo Bộ Nội vụ và các bộ liên quan nghiên cứu để có thể tăng lương cho viên chức, công chức thời gian tới. Vậy với điều kiện hiện nay, mức tăng thêm bao nhiêu sẽ là hợp lý? Trả lời câu hỏi này, ĐB Khá nói: "Việc tăng bao nhiêu để đáp ứng cuộc sống tối thiểu phải dựa trên 2 yếu tố: chênh lệch giá ngoài thị trường, ngân sách có hay không. Nhu cầu hiện nay giá cả biến động, chênh lệch, việc tăng 10-20% cũng chỉ là mức tăng trước mắt, còn nói đáp ứng được cuộc sống hay chưa thì tôi cho rằng vẫn chưa.

Lâu dài vẫn phải là cải cách chế độ tiền lương, bằng khảo sát, đánh giá lại tổng thể thu nhập hiện nay, mức lương tối thiểu của người mới tham gia thị tường lao động, người mới tốt nghiệp ra trường. Hiện mức lương của người tốt nghiệp đại học, tốn bao năm đèn sách, rất thấp.

Tôi nghĩ, nhiều khi mình chưa tính toán khảo sát, đánh giá cho kỹ cách đóng góp, cống hiến của một người lương thế nào cho phù hợp chứ không phải ra trường là đồng loạt bằng nhau. Ví dụ sinh viên tốt nghiệp đại học 4,5 năm ra trường lĩnh lương khởi điểm cũng bằng người học 6,7 năm. Như thế không hợp lý, không công bằng". (Vietnamnet 28/5) đầu trang(

Việc Trung Quốc xây dựng 2 đèn biển trên quần đảo Trường Sa của Việt Nam là hành động vi phạm chủ quyền của Việt Nam; Việt Nam yêu cầu Trung Quốc chấm dứt ngay hoạt động xây dựng này.

Đó là khẳng định của Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Hải Bình trong cuộc họp báo thường kỳ chiều 28/5 khi trả lời câu hỏi của báo giới về việc Trung Quốc vừa động thổ xây dựng 2 hải đăng trên 2 đá Châu Viên và Gạc Ma thuộc Trường Sa.

Ông Lê Hải Bình tuyên bố, Việt Nam có đầy đủ căn cứ pháp lý và bằng chứng lịch sử để khẳng định chủ quyền của mình đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Hành động nêu trên của Trung Quốc vi phạm chủ quyền của Việt Nam cũng như vi phạm Tuyên bố về ứng xử của các bên ở biển Đông (DOC) mà ASEAN và Trung Quốc ký năm 2002.

“Chúng tôi yêu cầu chấm dứt ngay các hoạt động xây dựng ở Trường Sa, nghiêm túc thực hiện luật pháp quốc tế, nhất là Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển năm 1982 và DOC, và không có những hành động làm phức tạp thêm tình hình ở biển Đông”, ông Lê Hải Bình nói.

Thể hiện quan điểm về việc Trung Quốc hôm 26/5 công bố Sách trắng Quốc phòng trong đó có nội dung bao biện việc xây dựng trái phép các đảo nhân tạo ở Trường Sa, ông Lê Hải Bình nói: “Chúng tôi cho rằng, là một nước ủy viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc và là một nước có vai trò quan trọng ở khu vực, Trung Quốc cần tôn trọng chủ quyền, quyền chủ quyền, quyền tài phán của các quốc gia liên quan, tuân thủ nghiêm túc luật pháp quốc tế và có những đóng góp trách nhiệm, xây dựng trong việc duy trì hòa bình, ổn định, an ninh ở khu vực và trên thế giới”.

Về việc truyền thông Úc đưa tin giới chức này quan ngại Trung Quốc có thể chuyển vũ khí lên những đảo nhân tạo mà họ xây dựng trái phép ở biển Đông, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam cho biết, các cơ quan chức năng Việt Nam luôn theo sát mọi hoạt động của các bên liên quan ở biển Đông. Biển Đông là tuyến hàng hải và hành lang hàng không quốc tế quan trọng.

“Chúng tôi yêu cầu và mong muốn các bên liên quan duy trì hòa bình, ổn định, an ninh và an toàn ở biển Đông phù hợp với luật pháp quốc tế và Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển 1982 và phù hợp với DOC”, ông Lê Hải Bình nói.

Người phát ngôn Lê Hải Bình thông báo, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ashton Carter sẽ thăm chính thức Việt Nam từ ngày 31/5 đến 2/6, theo lời mời của Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh. Trong khuôn khổ chuyến thăm, hai bộ trưởng sẽ thảo luận các biện pháp thúc đẩy hợp tác quốc phòng song phương, cũng như trao đổi các vấn đề quốc tế và khu vực cùng quan tâm, để qua đó tăng cường quan hệ, hiểu biết giữa hai nước và hai quân đội.

Về câu hỏi ông Carter có thăm cảng Cam Ranh trong dịp này hay không, Người phát ngôn cho biết, hai bên đang tích cực chuẩn bị cho chương trình của chuyến thăm.

Trước chuyến công du ba nước châu Á gồm Singapore, Việt Nam và Ấn Độ, Bộ trưởng Carter đã có phát biểu liên quan biển Đông. “Trước tiên, chúng tôi muốn một giải pháp hòa bình cho mọi tranh chấp và muốn các hoạt động cải tạo đất dừng ngay lập tức”, AP hôm qua dẫn tuyên bố của ông Carter đăng trên trang web của Bộ Quốc phòng Mỹ. “Chúng tôi cũng phản đối bất kỳ hoạt động quân sự hóa nào trên các thực thể tranh chấp”, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ tuyên bố.

Dự báo, những căng thẳng về việc Trung Quốc xây dựng trái phép ở Trường Sa sẽ phủ bóng lên Đối thoại Shangri-la tại Singapore cuối tuần này. Ông Carter sẽ tham dự diễn đàn quốc phòng cùng quan chức quân đội nhiều nước, trong đó có Phó Tham mưu trưởng quân đội Trung Quốc - ông Tôn Kiến Quốc. Các chuyên gia cho rằng, khác kỳ Shangri-la năm ngoái, Trung Quốc lần này sẽ không “giả điếc” trước những chỉ trích của quốc tế về động thái hung hăng của nước này trên biển Đông.

Trước việc báo Anh The Guardian gần đây đưa tin có 3.000 trẻ em Việt bị bán sang Anh làm việc như nô lệ, Người phát ngôn Lê Hải Bình hôm qua cho biết, Đại sứ quán Việt Nam tại Anh đang làm việc với các cơ quan chức năng sở tại để xác minh thông tin này. Các cơ quan chức năng Việt Nam luôn hợp tác chặt chẽ với các cơ quan thực thi pháp luật của Anh và nhiều nước khác trong việc phòng chống tội phạm có tổ chức xuyên biên giới, nhất là tội phạm buôn bán người.

Đối với công dân Việt Nam gặp khó khăn ở nước ngoài, các cơ quan đại diện Việt Nam luôn kịp thời xác minh thông tin và triển khai biện pháp bảo hộ công dân, đảm bảo quyền và lợi ích chính đáng của công dân khi họ gặp khó khăn ở nước ngoài.

Bảo hộ ngư dân bị giữ ở Brunei, Palau: Về thông tin Palau (một đảo quốc ở Thái Bình Dương) đang giữ 5 tàu đánh cá cùng 60 ngư dân Việt Nam đánh bắt hải sâm ở vùng biển nước này và sẽ cho đốt cháy 3 tàu cá trong số đó, đồng thời đưa 60 ngư dân lên 2 tàu còn lại để trả về Việt Nam trong tuần tới, ông Lê Hải Bình cho biết, Bộ Ngoại giao, các cơ quan chức năng Việt Nam đang tích cực làm việc để đảm bảo quyền và lợi ích chính đáng của các ngư dân Việt Nam cùng tàu thuyền của họ.

Về việc 33 ngư dân Việt Nam bị giữ ở Brunei, Người phát ngôn cho biết, ngay sau khi nhận được thông báo từ phía Brunei về việc đang giữ tàu cá Quảng Ngãi số hiệu QNg95924TS, Đại sứ quán Việt Nam tại Brunei đã cử cán bộ xác minh thông tin, thăm hỏi và tiến hành các biện pháp bảo hộ công dân cần thiết. Đại sứ quán Việt Nam tại Brunei cho biết, sức khỏe của 33 ngư dân ổn định. (Tiền Phong 29/5) đầu trang(

Thủ tướng đồng ý phương án lựa chọn nhà máy đóng tàu điều tra, nghiên cứu tài nguyên, môi trường biển theo hình thức đấu thầu hạn chế trong số các nhà máy đóng tàu của Tổng công ty Công nghiệp tàu thủy.

Thủ tướng cũng đồng ý kéo dài thời gian thanh toán số kinh phí ứng trước (200 tỷ đồng) đến hết năm 2015 để thực hiện Dự án đóng tàu điều tra, nghiên cứu tài nguyên và môi trường biển như đề nghị của Bộ Tài nguyên và Môi trường.

Thủ tướng giao Bộ Tài nguyên và Môi trường chủ động làm việc với các Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Tài chính để bố trí vốn thực hiện dự án; đồng thời chỉ đạo, hướng dẫn chủ đầu tư đẩy nhanh tiến độ thực hiện dự án, đáp ứng yêu cầu công tác điều tra, nghiên cứu tài nguyên, môi trường biển và đảm bảo hiệu quả đầu tư của dự án theo quy định.

Trước đó, Dự án đóng tàu điều tra, nghiên cứu tài nguyên, môi trường biển đã được Thủ tướng phê duyệt và đồng ý bố trí vốn thực hiện từ năm 2014. Thủ tướng đã đồng ý ứng trước 200 tỷ đồng để thực hiện trong khoảng thời gian đến 30/6/2015.

Theo báo cáo của Bộ Tài nguyên và Môi trường, trong năm 2015-2016 sẽ thực hiện đóng xong tàu, từ năm 2017-2018 thực hiện mua sắm trang thiết bị điều tra, khảo sát lắp đặt trên tàu để hoàn thành dự án đóng tàu điều tra, nghiên cứu tài nguyên, môi trường biển. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 28/5) đầu trang(

Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải yêu cầu Bộ Giao thông vận tải chủ trì, phối hợp với Bộ Tài chính khẩn trương lập quy hoạch tổng thể các trạm thu phí BOT trên các tuyến quốc lộ trên phạm vi toàn quốc, trình cấp có thẩm quyền phê duyệt, làm căn cứ triển khai đặt các trạm thu phí các dự án BOT trong thời gian tới.

Phó Thủ tướng cũng giao Bộ Giao thông vận tải chủ trì, phối hợp với Bộ Tài chính rà soát tổng thể các dự án BOT đã hoàn thành, đang triển khai và dự kiến sẽ triển khai trong thời gian tới; đánh giá tình hình thực hiện đối với từng trạm thu phí đang triển khai (về mức thu phí, khoảng cách giữa các trạm, kể cả các trạm không trên cùng một tuyến đường); những bất cập, vướng mắc nảy sinh và đề xuất hướng giải quyết, báo cáo Thủ tướng trước ngày 31/7/2015. Riêng đối với các dự án BOT dự kiến sẽ triển khai thì việc bố trí trạm thu phí phải bảo đảm khoảng cách giữa các trạm theo quy định.

Phó Thủ tướng cũng giao Bộ Giao thông vận tải chủ trì, phối hợp với Bộ Tài chính đánh giá tình hình thực hiện việc thu phí sử dụng đường bộ theo đầu phương tiện (nộp Quỹ bảo trì đường bộ) với việc thu phí qua trạm BOT, làm cơ sở hoàn thiện đồng bộ chính sách thu phí sử dụng đường bộ.

Theo số liệu thống kê của Bộ Giao thông vận tải, hiện nay, trên các tuyến quốc lộ có 96 trạm thu phí đang và sẽ hoạt động khi các dự án BOT hoàn thành và đưa vào sử dụng (đã ký hợp đồng BOT). Trong đó, có 45 trạm thu phí đang thu phí hoàn vốn cho các dự án BOT; 51 trạm chưa thu, đã thống nhất ký hợp đồng BOT và sẽ thu phí cho các dự án BOT sau khi hoàn thành (khoảng từ nay đến năm 2018).

Trong số 96 trạm, có 83 trạm do Bộ Giao thông vận tải ký hợp đồng với các nhà đầu tư BOT, 13 trạm do UBND các tỉnh ký hợp đồng với các nhà đầu tư BOT.

Hiện việc thu phí sử dụng đường bộ được thực hiện theo 2 phương thức: Thu theo đầu phương tiện do đơn vị Đăng kiểm thực hiện và thu trực tiếp tại các trạm BOT do các nhà đầu tư BOT thực hiện. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 28/5) đầu trang(

Ngày 28/5, Bộ LĐ-TB&XH cho biết, Dự thảo Nghị định quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Bảo hiểm xã hội (BHXH) về BHXH tự nguyện, đề xuất 2 phương án hỗ trợ người lao động (NLĐ).

Phương án 1, nhà nước sẽ hỗ trợ tiền đóng BHXH tự nguyện cho NLĐ trong 10 năm đầu tham gia. Hỗ trợ theo tỷ lệ % trên mức đóng tối thiểu, 5 năm đầu là 50%; 5 năm tiếp theo là 30%. Phương án 2, nhà nước hỗ trợ tiền đóng BHXH tự nguyện cho NLĐ ở nông thôn trong suốt quá trình đóng. Hằng tháng hỗ trợ NLĐ 30% mức đóng tối thiểu.

Định kỳ 3 tháng, 6 tháng hoặc 12 tháng, cơ quan BHXH: Tổng hợp số đối tượng được hỗ trợ, số tiền ngân sách nhà nước hỗ trợ theo mẫu do Bộ Tài chính quy định; Gửi cơ quan tài chính để chuyển kinh phí vào quỹ BHXH. Cơ quan tài chính chuyển kinh phí vào quỹ BHXH mỗi quý một lần, chậm nhất đến ngày 31/12 hằng năm phải thực hiện xong việc chuyển kinh phí hỗ trợ vào quỹ BHXH của năm đó. (Tiền Phong 29/5) đầu trang(

Tổng cục Đường bộ Việt Nam vừa có văn bản yêu cầu Sở Giao thông vận tải các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương chậm nhất đến ngày 30/6/2015 phải tổ chức thực hiện dịch vụ công cấp độ 3 đổi giấy phép lái xe (GPLX).

Theo Tổng cục Đường bộ Việt Nam, kể từ cuối tháng 4 đến nay mới chỉ có 20 Sở Giao thông vận tải đang vận hành thử nghiệm tại địa phương và ba Sở Giao thông vận tải triển khai chính thức và đổi được hơn 3.000 GPLX trực tuyến cấp độ 3 là Hà Nội, Bắc Ninh và Phú Thọ.

Theo ông Nguyễn Văn Quyền, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Đường bộ Việt Nam, việc ứng dụng hệ thống phần mềm dịch vụ công cấp độ 3 đổi GPLX là bước đi quan trọng trong cải cách thủ tục hành chính, giảm thiểu thời gian đi lại và giảm chi phí của người dân, được dư luận xã hội đồng tình ủng hộ. Người dân thực hiện thủ tục này có thể khai, nộp hồ sơ qua mạng, nhận lịch đến địa điểm đổi GPLX qua thư điện tử. Khi tới nơi chỉ mất chừng 2 tiếng là có thể nhận được GPLX mới. (VOV 29/5) đầu trang(

Bộ Tài nguyên - môi trường (TN-MT) đã chính thức xác nhận 3.000 phôi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất (sổ đỏ) do bộ phát hành đã thất lạc khi chuyển phát nhanh về Đà Nẵng và Phú Yên.

Số phôi sổ đỏ được xác định đã mất có số xêri từ BY 811001 đến BY 812000, BY 823001 đến BY 824000, BY 893001 đến BY 894000.

Việc để mất 3.000 phôi sổ đỏ làm dấy lên lo ngại về nguy cơ lợi dụng số phôi sổ đỏ đã mất để làm giả sổ đỏ lừa đảo ở cả 63 tỉnh thành.

Theo tìm hiểu, 3.000 phôi sổ đỏ xác định đã mất do Bộ TN-MT phát hành cho thành phố Đà Nẵng và tỉnh Phú Yên, trong đó số lượng cấp cho Đà Nẵng là 2.000 phôi, Phú Yên 1.000 phôi.

Đơn vị làm dịch vụ chuyển phát là Tổng công ty cổ phần chuyển phát nhanh Hợp Nhất, đã chính thức báo cáo 3.000 phôi sổ đỏ nhận chuyển không còn trong hệ thống chuyển phát nhanh của công ty.

Ông Phạm Ngô Hiếu, phó cục trưởng Cục Đăng ký đất đai (Tổng cục Quản lý đất đai), cho biết: “Số phôi sổ đỏ trên bị mất ở khâu nào trong quá trình chuyển phát nhanh thì chỉ bên đơn vị chuyển phát nhanh mới biết. Tuy nhiên, số phôi sổ đỏ nói trên được xác định thất lạc từ kho của đơn vị chuyển phát nhanh tại phường Trung Tự, quận Đống Đa (Hà Nội), còn việc để thất lạc ra sao thì bên công an vẫn đang điều tra”.

Tuy nhiên, theo tìm hiểu, số 3.000 phôi sổ đỏ đã mất nêu trên không được thực hiện theo quy trình cấp phát xưa nay là giao trực tiếp cho sở TN-MT địa phương hoặc người đại diện của sở TN-MT địa phương nhận trực tiếp, mà thực hiện theo cách các địa phương ủy quyền cho một đơn vị nhận rồi chuyển phát nhanh về Sở TN-MT Đà Nẵng, Phú Yên.

“Do tính chất nhạy cảm của việc cấp phát phôi sổ đỏ, Tổng cục Quản lý đất đai đã có hướng dẫn về quy trình cấp phát rất chặt chẽ. Đơn vị cấp phát phôi là Tổng cục Quản lý đất đai, đơn vị nhận trực tiếp là sở TN-MT các tỉnh.

Người đến nhận phải có giấy giới thiệu là người đại diện của sở TN-MT, có nội dung số lượng phôi được nhận. Đối với các tỉnh, thành phố ở xa trung tâm Hà Nội và TP.HCM thường kết hợp lịch công tác để nhận trực tiếp.

Tuy nhiên, cũng có địa phương ủy quyền cho đơn vị khác nhận, sau đó đơn vị nhận phôi chuyển về địa phương theo đường chuyển phát nhanh” - ông Hiếu nói.

Theo ông Hiếu, bản chất của việc các địa phương ủy quyền cho đơn vị khác nhận phôi không sai về mặt pháp luật. Đây là cách tạo điều kiện hỗ trợ các tỉnh, thành phố ở xa trung tâm không đến nhận phôi trực tiếp.

Cụ thể, trong số 3.000 phôi sổ đỏ cấp cho Đà Nẵng và Phú Yên, theo ông Hiếu, sở TN-MT của hai địa phương này đã ủy quyền cho Công ty cổ phần Tư vấn dịch vụ công nghệ tài nguyên môi trường, công ty trực thuộc Bộ TN-MT, nhận phôi sổ đỏ từ Tổng cục Quản lý đất đai và chuyển qua cho Tổng công ty cổ phần chuyển phát nhanh Hợp Nhất chuyển về Đà Nẵng, Phú Yên.

Ông Lê Hoàng Long, tổng giám đốc Công ty cổ phần Tư vấn dịch vụ công nghệ tài nguyên môi trường, khẳng định việc để thất lạc 3.000 phôi sổ đỏ thuộc trách nhiệm của đơn vị chuyển phát nhanh.

“Khi phát hiện mất, bên Tổng công ty cổ phần chuyển phát nhanh Hợp Nhất đã báo cơ quan công an và thông báo cho chúng tôi. Họ cũng đã có văn bản nhận trách nhiệm về việc để thất lạc phôi và cam kết bồi thường về vật chất” - ông Long nói.

Theo ông Phạm Ngô Hiếu, sau khi xảy ra sự việc, lãnh đạo Bộ TN-MT đã chỉ đạo, Tổng cục Quản lý đất đai cũng có nhiều cuộc họp rà soát lại quy trình và đánh giá tính chất nghiêm trọng của vụ việc.

Ông Hiếu cho rằng thiệt hại kinh tế khi để mất 3.000 phôi sổ đỏ là không lớn, tuy nhiên xét về giá trị quản lý là rất lớn, đặc biệt tiềm ẩn nhiều nguy cơ lợi dụng làm giả sổ đỏ để lừa đảo.

Ông Hiếu cho biết ngay khi phát hiện số phôi sổ đỏ bị thất lạc, lãnh đạo tổng cục đã có văn bản đề nghị Công an TP Hà Nội vào cuộc điều tra, truy tìm nhưng đến nay chưa có kết quả.

Theo lãnh đạo Bộ TN-MT, để phòng ngừa việc sử dụng các phôi sổ đỏ đã thất lạc làm sổ đỏ giả (ở đây là phôi thật, chỉ có dữ liệu là giả), Bộ TN-MT đã có văn bản gửi sở TN-MT của 63 tỉnh, thành phố yêu cầu không sử dụng, xác nhận đối với các phôi sổ đỏ nằm trong số xêri đã thất lạc.

“Trong trường hợp phát hiện phôi sổ đỏ có xêri đã thất lạc phải báo ngay cơ quan công an địa phương và Cục Đăng ký đất đai để có biện pháp xử lý kịp thời” - văn bản của Bộ TN-MT nêu rõ.

Theo ông Hiếu, khả năng lợi dụng số phôi đã mất để làm giả sổ đỏ lừa đảo ở 63 tỉnh, thành phố là có, vì phôi sổ đỏ thuộc mẫu dùng chung cho cả nước. Tuy nhiên nếu làm theo đúng quy trình, tuân thủ các quy định của pháp luật về chuyển nhượng nhà đất thì chắc chắn không có chuyện lợi dụng    số phôi đã mất để làm giả sổ đỏ lừa đảo.

“Trên thực tế tất cả giao dịch về nhà đất đều phải thông qua hệ thống văn phòng đăng ký đất đai của sở TN-MT hay quận, huyện. Trong tất cả quy trình cấp sổ đỏ và chuyển nhượng nhà đất cũng không có quy trình nào không qua văn phòng đăng ký đất đai. Vì vậy, khi Bộ TN-MT đã thông báo số xêri phôi sổ đỏ bị mất, tức là sở TN-MT các tỉnh, thành phố, phòng TN-MT các quận, huyện, thị xã sẽ “gác cửa” và kịp thời phát hiện nếu có hồ sơ, giao dịch của những sổ đỏ giả có số xêri kể trên” - ông Hiếu nói.

Ông Hiếu cũng khẳng định ngay cả khi kẻ gian làm giả sổ đỏ - dùng phôi thật và làm giả các dữ liệu, giả chữ ký, con dấu để thế chấp ngân hàng - thì quy trình thế chấp cũng phải gửi tới văn phòng đăng ký đất đai để đăng ký giao dịch đảm bảo nên khó có thể lừa đảo được ở lĩnh vực này.

Tuy nhiên, theo ông Hiếu, trong trường hợp người dân mua bán nhà đất theo dạng chuyển nhượng chỉ viết tay, không tuân thủ các quy định của pháp luật về chuyển nhượng thì việc lừa đảo có thể xảy ra.

“Việc chuyển nhượng nhà đất chỉ dựa trên giấy tờ viết tay, không thông qua văn phòng đăng ký đất đai là không đúng pháp luật. Nếu người dân mua bán theo hình thức này thì nguy cơ bị lừa đảo từ sổ đỏ giả là khá lớn. Vì vậy, chúng tôi khuyến cáo người dân khi giao dịch nhà đất cần kiểm tra sổ đỏ tại các văn phòng đăng ký nhà đất để các cơ quan quản lý phát giác kịp thời. Hoặc khi phát hiện có sổ đỏ cùng xêri đã thông báo thất lạc cũng báo ngay cho cơ quan công an” - ông Hiếu nói.

Liên quan đến vụ mất 3.000 phôi sổ đỏ mà trong đó tỉnh Phú Yên có 1.000 phôi, ngày 27-5, ông Lương Công Thành - chi cục trưởng Chi cục Quản lý đất đai thuộc Sở TN-MT tỉnh Phú Yên - cho biết đơn vị này đã nhận được văn bản của Tổng cục Quản lý đất đai (Bộ TN-MT).

“Chúng tôi đã có văn bản gửi các văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất, phòng TN-MT các huyện, thị xã, thành phố trong tỉnh đề nghị cảnh giác, nếu phát hiện các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có số xêri như trên thì báo ngay cho chi cục hoặc Sở TN-MT Phú Yên” - ông Thành nói.

Theo ông Mai Kim Lộc - phó giám đốc Sở TN-MT Phú Yên, lâu nay quy trình giao nhận phôi sổ đỏ là tỉnh có nhu cầu bao nhiêu phôi thì làm công văn gửi Tổng cục Quản lý đất đai, sau đó chuyển tiền và tổng cục sẽ chuyển phôi về sở theo đường chuyển phát nhanh.

Tuy nhiên, sau khi xảy ra việc mất mát hàng ngàn phôi sổ đỏ, Bộ TN-MT vừa có chỉ đạo là từ nay đơn vị nào có nhu cầu phôi sổ đỏ thì phải cử người ra Tổng cục Quản lý đất đai để mua và nhận trực tiếp, không gửi bằng đường bưu phẩm như lâu nay nữa. (Tuổi Trẻ 28/5) đầu trang(

Ngày 28-5, UBND huyện Quế Sơn, cho biết chủ tịch UBND huyện này đã ký các quyết định kỷ luật cán bộ UBND xã Quế Long, huyện Quế Sơn liên quan đến sai phạm trong việc cấp phát nhím giống sai đối tượng trong chương trình nông thôn mới.

Theo đó, ông Lê Văn Nhân, Chủ tịch UBND xã, Phó ban chỉ đạo, Trưởng ban quản lý chương trình MTQG xây dựng nông thôn mới xã Quế Long bị kỷ luật “Cảnh cáo” do thiếu tinh thần trách nhiệm, không nghiên cứu kỹ văn bản chỉ đạo của cấp trên, không thông báo công khai cho nhân dân biết để lựa chọn và tham gia mô hình nuôi nhím; chỉ đạo thực hiện không đúng phương án đã được phê duyệt về việc lựa chọn đối tượng nuôi nhím; thực hiện việc thanh quyết toán mua nhím không đảm bảo nguyên tắc kế toán tài chính quy định.

Ông Trần Hữu Sáu, Phó bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND xã Quế Long và ông Đỗ Đình Hùng, Phó chủ tịch UBND xã Quế Long cùng bị kỷ luật “Cảnh cáo” do nhận nuôi nhím không đúng đối tượng của phương án đã được phê duyệt.

Ông Đỗ Văn Bảy, công chức Tài chính-kế toán xã Quế Long bị kỷ luật “Khiển trách” do thiếu tinh thần trách nhiệm trong công tác, tham mưu cho lãnh đạo thực hiện không đúng nguyên tắc các quy định của Nhà nước.

Theo kết luận thanh tra, ngày 26-12-2011, Ban quản lý xã Quế Long họp triển khai mô hình nuôi nhím thí điểm do ông Lê Văn Nhân, Chủ tịch UBND xã làm trưởng ban, chủ trì. Tại đây, ông Lê Văn Nhân đã quyết định thống nhất chọn 3 hộ tham gia mô hình thí điểm.

Đến 6-1-2012, Ban quản lý xã Quế Long đã thống nhất chọn 3 hộ: Đỗ Văn Kiên (Chủ nhiệm HTX Quế Long), Đỗ Đình Hùng (Phó chủ tịch UBND xã Quế Long) và Trần Hữu Sáu (Phó bí thư Đảng ủy xã Quế Long) nuôi nhím.

Sau khi 16 con nhím giống được chia cho ba cán bộ trên, đến ngày 25-3-2014, UBND xã Quế Long mới có thông báo về đăng ký thực hiện mô hình chăn nuôi nhím thương phẩm, thông báo rộng rãi đến toàn dân đăng ký…

Qua kết quả thanh tra, Chủ tịch UBND huyện Quế Sơn kết luận việc ban quản lý chọn đối tượng tham gia mô hình nuôi nhím trước khi hợp đồng gồm 3 cán bộ đều là thành viên ban chỉ đạo là sai với phương án phê duyệt, thể hiện tính chủ quan, thiếu minh bạch, gây dư luận không tốt, ảnh hưởng đến uy tín cá nhân, chính quyền cơ sở và ý nghĩa của chương trình nông thôn mới… (Người Lao Động 28/5) đầu trang(

Nguồn tin cho hay UBND tỉnh Quảng Trị vừa có văn bản gửi Thanh tra tỉnh, giao cơ quan này trước ngày 5.6 phải hoàn thành tham mưu đề xuất UBND tỉnh quyết định thanh tra tại Trung tâm giáo dục thường xuyên (thuộc Sở GD-ĐT tỉnh Quảng Trị, gọi tắt là trung tâm).

Sở dĩ có điều này là vì trước đó Trưởng ban Nội chính Tỉnh ủy Quảng Trị Phan Văn Phụng đã có văn bản gửi Ban Cán sự Đảng UBND tỉnh về việc Ban Nội chính Tỉnh ủy nhận một số thông tin từ cơ quan báo chí và dư luận xã hội liên quan đến sai phạm trong quản lý kinh tế ở trung tâm từ năm 2011 đến 2014.

Sau khi khảo sát, nắm tình hình và làm việc với trung tâm, Ban Nội chính nhận thấy đây là vụ việc có dấu hiệu vi phạm về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng nên đề nghị Ban Cán sự Đảng UBND tỉnh chỉ đạo cơ quan chức năng làm rõ.

Theo tìm hiểu, những dấu hiệu sai phạm đang được nói đến ở trung tâm liên quan đến chênh lệch tiền học phí giữa quyết toán và thực thu, cùng hàng loạt dấu hiệu sai phạm quản lý quỹ học phí và sử dụng chứng từ trái quy định… (Thanh Niên 29/5) đầu trang(

Thanh tra tỉnh Gia Lai vừa tiến hành thanh tra hoạt động của Bệnh viện đa khoa Gia Lai, qua đó phát hiện nhiều sai phạm.

Bệnh viện đa khoa Gia Lai (BV) là đơn vị sự nghiệp công lập - cơ sở khám chữa bệnh trực thuộc Sở Y tế Gia Lai, có quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm về tài chính, là đơn vị được bảo đảm một phần kinh phí hoạt động thường xuyên. BV hiện có 720 giường bệnh. Trong ba năm 2012-2014, tổng thu của BV đạt hơn 680,4 tỉ đồng, trong đó ngân sách Nhà nước cấp hơn 188 tỉ đồng.

Qua kết quả thanh tra, trong ba năm 2012-2014, BV đã có nhiều sai phạm về tài chính trong quá trình điều hành. Cụ thể, năm 2014, BV đã ký hợp đồng lao động vượt 200 người so với chỉ tiêu UBND tỉnh Gia Lai giao và vượt 42 người tính theo số giường bệnh được giao.

Tổng kinh phí chi cho số hợp đồng vượt chỉ tiêu UBND tỉnh giao là hơn 1,2 tỉ đồng. Không hiểu từ căn cứ nào, lãnh đạo BV này đã chi trả phụ cấp khu vực cho viên chức với hệ số 0,2 trong khi chỉ được hưởng hệ số 0,1. Tổng số tiền chi trả sai này lên đến hơn 2,4 tỉ đồng.

Cũng trong giai đoạn này, BV đã chi trả phụ cấp trách nhiệm không đúng đối tượng với số tiền gần 6 tỉ đồng. Trong chi trả phụ cấp độc hại và phụ cấp ưu đãi nghề, lãnh đạo BV này cũng để chi sai quy định hơn 2,7 tỉ đồng.

Trong những năm này, BV đã chi sửa chữa cơ sở vật chất vượt dự toán hơn 5,5 tỉ đồng. Năm 2013, BV lập gói thầu chào hàng cạnh tranh gói thầu may sắm trang phục, trong khi Công ty cổ phần may mặc Xuân Phương Nam chào hàng với giá gần trên 449 triệu đồng lại không được chọn.

Thay vào đó BV chọn Hiệu vải Bốn Hiền trúng chào hàng cung cấp vải với trị giá gói thầu cao hơn, lên đến trên 616 triệu đồng, làm tăng giá trị thanh toán.

Dù có trên dưới 80 hộ lý nhưng lãnh đạo BV vẫn “chơi sang”, hợp đồng thuê thêm dịch vụ nhà sạch để làm nhiệm vụ vệ sinh một số khoa với số tiền hơn 3,4 tỉ đồng. Như vậy tính bình quân mỗi tháng BV đã chi cho dịch vụ này trên dưới 100 triệu đồng.

Trong 9 năm, từ 2005 đến 2013, BV đã mua sắm trang thiết bị y tế với tổng giá trị gần 111 tỉ đồng. Thế nhưng công tác quản lý trang thiết bị y tế không đảm bảo, dẫn đến tài sản mua sắm của năm nào cũng bị hư hỏng.

Thiết bị y tế mua sắm năm 2005 và 2006 gần như đã hư hỏng hoàn toàn. Năm 2007 thiết bị mua sắm nguyên giá hơn 5,6 tỉ đồng, đã hư hỏng trị giá gần 1,9 tỉ đồng. Ngay cả tài sản vừa mới mua năm 2013 đến 2014 đã hư hỏng mất 161 triệu đồng.

Điều lạ năm 2013 công tác mua sắm đấu thầu thiết bị y tế tại BV này có dấu hiệu lách luật, chia nhỏ các gói thầu dưới 100 triệu đồng/lần mua sắm để khỏi đấu thầu với tổng số tiền hơn 3,6 tỉ đồng, tổng số lần mua 63 lần.

Đồng thời, năm 2013 lãnh đạo BV này đã mua sắm thiết bị y tế trị giá hơn 1,4 tỉ đồng với số lần mua là 19 lần nhưng chuyển sang năm 2014 thanh toán tiền. Có trường hợp trong một ngày giá trị mua sắm thiết bị trên 100 triệu đồng nhưng đơn vị không đấu thầu mua sắm mà chi nhiều lần.

Chẳng hạn, ngày 22.2 năm 2013 mua hàng trị giá hơn 178 triệu đồng chi làm 2 lần mua; ngày 22.4 mua 190 triệu đồng chi làm 2 lần mua; ngày 29.8 mua 248 triệu đồng chia làm 4 lần mua…

Như vậy BV đã cố tình chia nhỏ giá trị mua sắm để không tổ chức đấu thầu theo quy định của Luật đấu thầu.

Việc mua sắm, sửa chữa tài sản, trang thiết bị cũng hết sức tùy tiện. Ví như công trình Khu điều trị 100 giường (Khoa Lão) đã hoàn thành, đưa vào sử dụng nhưng chưa được nghiệm thu quyết toán, lãnh đạo BV đã tự ý thay đổi thiết kế, bổ sung một số hạng mục mà không có sự đồng thuận của cơ quan có thẩm quyền như cải tạo tầng hầm, tự ý làm cửa kính trong nhà, vách kính hành lang cầu vượt ngoài nhà, tổng số tiền lên đến 1,2 tỉ đồng. (Thanh Niên 29/5) đầu trang(

Liên quan đến việc nữ cán bộ bị bắt gặp vào khách sạn cùng với Chánh văn phòng Huyện ủy Vĩnh Lợi, Bạc Liêu, người này khẳng định, chỉ vào khách sạn trên để bàn công việc, không có tình ý riêng.

Dư luận đang xôn xao trước thông tin ông N.T.T (48 tuổi, Huyện ủy viên, Chánh văn phòng Huyện ủy Vĩnh Lợi) ngoại tình với người phụ nữ có gia đình là bà Phan Thị Ng (35 tuổi, cán bộ một Trung tâm y tế ở Bạc Liêu).

Trong khi cơ quan chức năng đang xác minh vụ việc thì bà Phan Thị Ng. thừa nhận ngày 25/5 có vào khách sạn nơi ông T.  ở.

Trước đó, qua mạng xã hội, bà Ng. quen biết ông T. Bà Ng. có người quen là cán bộ trường đào tạo lái xe ở Sóc Trăng nên khi ông T. tâm sự muốn học bằng lái xe ô tô bà Ng. đã ngỏ ý muốn giúp.

Ngày 22/5, hai người này hẹn nhau uống cà phê ở phường 2, TP Bạc Liêu để ông T. nhờ bà Ng. nộp hồ sơ hộ.

Bà Ng. phân trần trên Zing.vn: "Khoảng 12h, tôi đến quán giải khát thì anh T. bảo chờ lâu quá nên đã qua nhà bạn, là khách sạn Hoàng Phúc". Do không gặp được ông T. tại quán, nên người phụ nữ này vào khách sạn tìm.

Bà vừa lên cầu thang tầng 1 thì gia đình chồng (ông Tâm) ập vào đánh ghen. Bị đánh bằng mũ bảo hiểm nên bà Ng. đã bỏ chạy. Kết thúc câu chuyện, bà Ng. vẫn khẳng định: "Tôi với anh T. hoàn toàn trong sáng".

Cũng có lời khai tương tự, ông T. khẳng định ngày 25/5, có hẹn bà Ng. ra quán cà phê để bà này làm giúp ông giấy tờ xe. Nhưng do chờ lâu không thấy bà Ng. đến nên ông thuê phòng ở khách sạn để nghỉ, sau đó bà Ng. đến. Khi bà Ng. vào phòng thì bị chồng bà phát hiện.

Trái ngược với lời khai của 2 người trên, trong đơn tố cáo, ông Tâm, chồng bà Ng. lại khẳng định vợ mình và vị cán bộ huyện có tình ý riêng.

Theo đó, ngày 12/4, vợ chồng bà Ng. có đơn thỏa thuận ly thân. Một tuần sau, ông Tâm viết tờ thỏa thuận, đồng ý cho vợ một số tài sản khi bà này ra khỏi nhà, cùng cô con gái 6 tuổi. Làm việc với cơ quan chức năng, ông Tâm cho biết, sau khi vợ ra khỏi nhà thì ông thuê người theo dõi. Ngày 22/5, phát hiện bà Ng. hẹn gặp ông T..

Tức giận, ông huy động gần 40 người đến vây kín khách sạn trên để đánh ghen. Ông Tâm quyết định đến khách sạn để “xẻo của quý” người đàn ông nghi ngờ ngoại tình với vợ mình. Lúc cơ quan chức năng vào khách sạn, ông N. đang trèo ra cửa sổ để “tiếp đất”, còn bà Ng. đã bỏ ra ngoài.

Sự việc xảy ra đã thu hút hàng trăm người dân hiếu kỳ đứng vây khách sạn để theo dõi. Ông N. đã được lực lượng chức năng đưa về trụ sở làm việc. (Vietnamnet 28/5) đầu trang(

Tấm hình bà Chủ tịch Hội Chữ thập đỏ Nghệ An chụp ảnh chỉ tay vào những căn nhà đổ nát ở Nepal, miệng cười hớn hở, khi được đưa lên mạng Facebook đã bị chỉ trích khá nặng nề.

Nụ cười ngớ ngẩn mang ý nghĩa gì? Những người lãnh đạo tổ chức Chữ thập đỏ chuyên hoạt động từ thiện cứu trợ, cứu nạn, có mặt ngay tại nơi xảy ra thiên tai kinh khiếp làm chết 7000 người, tại sao không làm điều gì đó giúp những nạn nhân để vừa thể hiện thiên chức thiện nguyện, thể hiện tấm lòng tương trợ tương thân với người trong cơn khó khăn hoạn nạn?

Rất tiếc, bà Chủ tịch Hội lại hớn hở cười chỉ tay vào những ngôi nhà đổ nát và chụp hình. Hình ảnh này không có thể giải nghĩa cách nào khác là sự khoe khoang: “Ta đã có mặt ở đây đúng lúc ấy đấy nhé!”.

Những người bênh vực bà cho rằng đây là đoàn cán bộ cao cấp của Hội đi Nepal để nghiên cứu học tập các biện pháp chống động đất ở tầm vĩ mô nên không thể tham gia cứu nạn.

Đoàn đi theo sự tài trợ của nước ngoài, việc đưa lên mạng tấm ảnh cười vô cảm là do nhầm lẫn vì có chụp những tấm ảnh khác…

Nói chung lý lẽ này chỉ là sự chống chế vụng về, không giảm đi, mà còn tăng thêm sự ác cảm đối với hình ảnh và thái độ của không riêng bà Chủ tịch Hội, mà với cả đoàn cán bộ nghiên cứu.

Người ta không đòi hỏi những đóng góp kỳ vĩ, lớn lao của đoàn cho những nạn nhân Nepal, mà chỉ cần những việc nhân đạo hết sức bình thường mà bất cứ cá nhân nào nếu có tấm lòng cũng đều có thể làm như hiến máu, tặng quà, chăm sóc em nhỏ….

Nếu không ý thức, không thể làm được những việc bình thường nhất đó, thì ít ra cũng đừng nên có thái độ lố bịch, xúc phạm đến người dân bị nạn trong lúc thảm họa đang xảy ra.

Việc chụp hình kỷ niệm một cách đơn thuần về thảm họa có đến 7000 người chết, dù có cười hay không cũng là điều đáng trách ngay đối với người bình thường, huống hồ đây là những cán bộ cao cấp của một tổ chức nhân đạo.

Dư luận không đòi hỏi kỹ năng, mà đau xót về sự ngồi nhầm chỗ của những người được gọi là cán bộ cao cấp của Hội Chữ thập đỏ này về phẩm chất, về bảy nguyên tắc căn bản mà Hội này đã đề ra mà mọi hội viên phải tuân thủ.

Trước hết đó là nguyên tắc nhân đạo “với lòng mong muốn được giúp đỡ không phân biệt những người bị thương trên chiến trường, sẽ nỗ lực với khả năng quốc gia và quốc tế của mình ngăn ngừa và giảm bớt đau thương nhân loại bất cứ ở nơi nào”.

Sự đáng tiếc không dừng lại ở đó. Sau những lời lẽ phê phán nghiêm khắc nhưng hoàn toàn xác đáng của dư luận, người ta chờ nghe một lời xin lỗi, một thái độ hối hận, một lời huấn thị nào đó của tổ chức cấp trên để sửa chữa sai sót của cá nhân và rút kinh nghiệm chung.

Thế nhưng ngược lại, bà Chủ tịch Hội lại đe dọa báo chí, dư luận, thậm chí lại có văn bản đề nghị luật sư hỗ trợ pháp lý để xử lý những dư luận sai trái về bà và những cơ quan ngôn luận đã làm “lộ bí mật công tác”.

Sự ngộ nhận về vai trò của người làm công tác nhân đạo thiện nguyện quả đã đi đến điểm đỉnh. May mắn là bà Chủ tịch Hội đã kịp rút lại yêu cầu với luật sư, nếu không chưa biết bi hài kịch này sẽ còn đi đến đâu?

Phải chăng các vị này cho rằng chuyện chụp ảnh, đùa vui trong thảm họa ở Nepal chỉ là hành vi cá nhân, không ảnh hưởng tới ai?

Xin thưa, bà chủ tịch đi Nepal không phải là du lịch bằng tiền túi cá nhân, mà chính bằng tài trợ của tổ chức quốc tế cho tổ chức Hội Chữ thập đỏ Việt Nam.

Hành vi của bà không chỉ là vết đen cho tổ chức Hội Chữ thập đỏ Việt Nam. Sự im lặng của tổ chức và các cá nhân có liên quan trong trường hợp này là sự dung túng đồng lõa cho những hành vi thái độ chà đạp lên các nguyên tắc cao đẹp của tổ chức Hội Chữ thập đỏ và nhân cách người Việt nói chung. (Pháp luật Việt Nam 29/5) đầu trang(

Thủ tướng đã phê chuẩn việc bầu chức vụ Chủ tịch UBND tỉnh Tuyên Quang nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Phạm Minh Huấn, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy tỉnh Tuyên Quang.

Trước đó, ngày 14/5, HĐND tỉnh Tuyên Quang khóa XVII, nhiệm kỳ 2011 - 2016 đã tổ chức kỳ họp bất thường bầu Chủ tịch HĐND và Chủ tịch UBND tỉnh Tuyên Quang. Với số phiếu bầu 53/54 (đạt 98,15%), ông Phạm Minh Huấn được bầu giữ chức Chủ tịch UBND tỉnh Tuyên Quang khóa XVII, nhiệm kỳ 2011-2016.

Ông Phạm Minh Huấn, sinh ngày 9/7/1960, dân tộc Kinh; quê quán xã Ninh Sở, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội; trình độ chuyên môn Kỹ sư ngành Xây dựng; trình độ lý luận chính trị Cử nhân; trình độ quản lý Nhà nước Chuyên viên Cao cấp.

Cùng ngày, Thủ tướng cũng ký Quyết định phê chuẩn việc bầu bổ sung chức danh Ủy viên UBND tỉnh Tuyên Quang nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với: Ông Trần Anh Du, Chỉ huy trưởng Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Tuyên Quang; ông Nguyễn Hồng Sâm, Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh, Giám đốc Công an tỉnh Tuyên Quang; ông Nguyễn Mạnh Tuấn, Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh, Giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Tuyên Quang.

Đồng thời, Thủ tướng cũng phê chuẩn việc miễn nhiệm chức vụ Chủ tịch UBND tỉnh Tuyên Quang nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Chẩu Văn Lâm, Bí thư Tỉnh ủy tỉnh Tuyên Quang; miễn nhiệm chức danh Ủy viên UBND tỉnh Tuyên Quang nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với: Ông Phạm Thanh Tuấn, Nguyên chỉ huy trưởng Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh, để nhận nhiệm vụ mới; ông Hứa Kiến Thiết, nguyên Giám đốc Công an tỉnh, do nghỉ công tác hưởng chế độ hưu trí; ông Hứa Minh Dịch, nguyên Giám đốc Sở Nội vụ tỉnh, để nhận nhiệm vụ mới. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 28/5) đầu trang(

Sáng 27/5, HĐND tỉnh Cao Bằng tiến hành Kỳ họp thứ 11 (bất thường) khóa XV, nhiệm kỳ 2011 – 2016, thống nhất bầu ông Nguyễn Hoàng Anh, Bí thư Tỉnh ủy, giữ chức vụ Chủ tịch HĐND tỉnh và ông Hoàng Xuân Ánh giữ chức Chủ tịch UBND tỉnh Cao Bằng.

Kỳ họp tiến hành đã thông qua Tờ trình của Thường trực HĐND tỉnh về việc đề nghị miễn nhiệm chức vụ Chủ tịch UBND tỉnh nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Nguyễn Hoàng Anh, Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh; miễn nhiệm chức vụ Chủ tịch HĐND tỉnh và cho thôi làm nhiệm vụ đại biểu HĐND tỉnh khóa XV, nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Hà Ngọc Chiến, miễn nhiệm chức vụ Trưởng Ban Kinh tế - Ngân sách, HĐND tỉnh đối với ông Hoàng Xuân Ánh do chuyển công tác khác.

Với toàn bộ 50/50 phiếu đồng ý của các đại biểu, Kỳ họp thống nhất thông qua Nghị quyết về việc miễn nhiệm chức vụ Chủ tịch UBND đối với ông Nguyễn Hoàng Anh, miễn nhiệm chức vụ Chủ tịch HĐND tỉnh đối với ông Hà Ngọc Chiến và miễn nhiệm chức vụ Trưởng Ban Kinh tế - Ngân sách, HĐND tỉnh đối với ông Hoàng Xuân Ánh.

Tại Kỳ họp, các đại biểu đã nhất trí bầu bổ sung chức vụ Chủ tịch HĐND tỉnh Cao Bằng nhiệm kỳ 2011 – 2016 đối với ông Nguyễn Hoàng Anh, Bí thư Tỉnh ủy, biểu quyết nhất trí bầu ông Hoàng Xuân Ánh giữ chức Chủ tịch UBND tỉnh. Đồng thời, tiến hành quy trình bầu bổ sung chức vụ Trưởng Ban Kinh tế - Ngân sách, HĐND tỉnh, đối với ông Hoàng Văn Đội, Phó Trưởng Ban Kinh tế - Ngân sách, HĐND tỉnh. (Dân Trí 28/5) đầu trang(

Qua nhiều năm thực hiện, đề án Mekong 1000 đã góp phần nâng chất nguồn nhân lực, phục vụ phát triển kinh tế xã hội của vùng.

Mekong 1000 là đề án đào tạo 1.000 cán bộ khoa học kỹ thuật sau đại học ở nước ngoài cho 13 tỉnh, thành phố vùng ĐBSCL. Theo đó, dựa vào nhu cầu phát triển, địa phương nào cần nguồn nhân lực ở lĩnh vực nào thì sẽ cử người của địa phương đó đi đào tạo ở lĩnh vực đó với từng đề án nhỏ như Cần Thơ 150, Cà Mau 120, Long An 120... Chi phí đào tạo do Ủy ban nhân dân mỗi tỉnh tài trợ.

Ông Lê Thành Tâm, Phó Chủ tịch UBND TP Cần Thơ, cho biết: “Đề án này đã đào tạo được số lượng khá lớn cán bộ công chức, viên chức trẻ, có trình độ chuyên môn cao. Trong những năm qua, thành phố Cần Thơ đã cử 121/150 chỉ tiêu của đề án đi đào tạo trình độ thạc sĩ, tiến sĩ ở nước ngoài.

Ứng viên được đào tạo có chất lượng đào tạo tốt, phong cách làm việc nhanh, hiệu quả góp phần tích cực vào việc thúc đẩy quá trình cải thiện môi trường làm việc tại các cơ quan đơn vị ngày càng tốt hơn. Chất lượng đào tạo được tiếp tục thể hiện rõ trong quá trình bố trí sử dụng sau đào tạo”.

Chị Lê Thị Huyền Quyên, một trong những cán bộ được đào tạo từ đề án trên, chia sẻ: “Nhờ có đề án tôi được đi du học ở Ốtrâylia với chuyên ngành Công nghệ sản xuất tiên tiến. Sau khi học xong, tôi về giảng dạy và nghiên cứu tại trường Đại học Kỹ thuật - Công nghệ Cần Thơ. Về đây tôi được lãnh đạo tạo điều kiện cho nghiên cứu và những kiến thức tôi học cũng được áp dụng vào thực tế”.

Tiến sĩ, bác sĩ Tô Minh Nghị, Trưởng khoa Ung bướu Bệnh viện Cà Mau, cũng chia sẻ: "Sau khi đi nghiên cứu sinh ở Vương quốc Anh về ngành ung thư, tôi đã kiến nghị với Sở Y tế tỉnh hình thành mạng lưới phòng chống ung thư và chăm sóc giảm đau cho bệnh nhân ung thư tại các trạm y tế xã, phường. Theo đó, bệnh nhân bị ung thư giai đoạn cuối thường rất đau đớn, khó thở, bị suy kiệt, khó di chuyển tới bệnh viện vì vậy các bác sĩ tại các trạm y tế sẽ đến tận nhà để chăm sóc bệnh nhân.

Điều này rất có lợi cho bệnh nhân vì họ sẽ được sống gần nhà, được nhiều người chăm sóc, không phải đến các bệnh viện ở xa. Bệnh nhân sẽ được áp dụng những biện pháp y tế tiên tiến nhất để giảm nhẹ đau đớn. Mô hình này hiện nay chưa có ở Việt Nam".

Từ năm 2009 đến nay, Trường ĐH Kỹ thuật - Công nghệ Cần Thơ đã được thành phố ưu tiên phân công 18 ứng viên tốt nghiệp từ Đề án Cần Thơ 150 thuộc các chuyên ngành kỹ thuật, công nghệ về công tác tại trường. Họ mang về đây những cái hay, cái mới của nước ngoài để ứng dụng tại đơn vị, giải quết công việc rất nhanh và khoa học. Đề án này đã giúp tăng cường đội ngũ có trình độ sau đại học của trường và đây là một yếu tố hết sức quan trọng để từ một trung tâm tại chức lên thành một trường đại học.

Hiện nay các tỉnh tham gia Mekong 1000 đã có những con người xuất sắc và có khả năng giao tiếp quốc tế. Cụ thể vừa rồi, tại khu vực có diễn đàn quốc tế với hơn 30 đại sứ ở các nước về Cần Thơ, chúng tôi đã huy động những ứng viên của chương trình MeKong 1000 để tiếp những đoàn quốc tế đến làm việc. Các ứng viên này không chỉ giỏi trình độ ngoại ngữ mà cách giao tiếp, hiểu biết văn hóa về đất nước của họ cũng để lại ấn tượng tốt đẹp cho đoàn khách quốc tế đến tham dự diễn đàn.

Có thể nói, Đề án Mekong 1000 đã mang lại hiệu quả rất lớn cho các tỉnh ĐBSCL, thế nhưng để Đề án tiếp tục triển khai có hiệu quả thì vẫn còn nhiều khó khăn và thách thức.

Theo Ban điều hành thực hiện Đề án Cần Thơ 150, số cán bộ, công chức, viên chức tham gia đề án còn quá ít (chỉ có 7 người); ứng viên theo học nghiên cứu sinh không nhiều (5 tiến sĩ) so với kế hoạch đề ra là 24 tiến sĩ; chưa gắn việc cử đi đào tạo với dự kiến phân công công việc cụ thể nên có phần bị động khi ứng viên tốt nghiệp về nước.

Một số nhóm nghề (y tế và sức khỏe cộng đồng, công nghệ sinh học, công nghiệp vật liệu, công nghiệp hóa) có rất ít nguồn ứng viên. Ngoài ra, một số ít cơ quan đơn vị sử dụng thiếu quan tâm đến việc tạo môi trường làm việc trong điều kiện cho phép, có nơi không trang bị kịp thời phương tiện làm việc tối thiểu như bàn ghế, máy vi tính...

Còn ở tỉnh Cà Mau, bên cạnh những hạn chế trong việc lựa chọn ứng viên tham gia Đề án, việc xúc tiến hồ sơ của ứng viên đi học còn chậm. Số lượng ứng viên đăng ký tham gia xét tuyển còn ít, đặc biệt ứng viên là nghiên cứu sinh chỉ có 26/210 ứng viên. Chất lượng ứng viên còn hạn chế về trình độ ngoại ngữ và chuyên môn. Số sinh viên tốt nghiệp loại xuất sắc và giỏi còn ít, chiếm khoảng 20% tổng số ứng viên.

Nhiều ý kiến cho rằng, tìm kiếm ứng viên tham gia Đề án đã khó nhưng làm sao để "giữ chân" ứng viên sau khi tốt nghiệp gắn bó lâu dài với địa phương lại càng khó hơn. Dù tỷ lệ thiếu hụt cán bộ của đề án không cao nhưng ít nhiều cũng ảnh hưởng đến tâm lý của các đơn vị sử dụng lao động và tạo dư luận hoài nghi về tính hiệu quả của Đề án.

Do đó, các địa phương cần phải tạo môi trường làm việc giúp các ứng viên phát huy được năng lực của họ. Bên cạnh đó, cần phải có sự gắn kết chặt chẽ giữa đào tạo và quản lý, sử dụng có hiệu quả sau đào tạo. Đồng thời chuẩn bị tốt hơn về tâm lý, chính trị, đạo đức cho các ứng viên. (Tin Tức 28/5) đầu trang(

Phóng viên TTXVN tại Đức đưa tin báo điện tử hãng truyền thông Deutsche Welle (DW) ngày 27/5 có bài viết "Thành quả cuộc chiến chống đói nghèo của Việt Nam" đánh giá cao những kết quả Việt Nam đạt được trong phát triển kinh tế và thực hiện thành công các mục tiêu Thiên niên kỷ của Liên hợp quốc về xóa đói giảm nghèo.

Theo bài viết, Việt Nam đã trở thành quốc gia Đông Nam Á đạt được những thành tích về xóa đói giảm nghèo tốt hơn với bất kỳ nước nào khác trên thế giới, trên cơ sở báo cáo công bố cùng ngày 27/5 của Tổ chức Nông Lương Liên hợp quốc (FAO).

Theo báo cáo của FAO, nếu như năm 1990, 1/3 dân số Việt Nam ở tình trạng nghèo đói thì hiện này con số này chỉ là 1/10. Báo DW đánh giá đây là một trong thành công lớn của Việt Nam.

Bài báo đã điểm lại một số nét về tình hình kinh tế đầy khó khăn của Việt Nam trước và sau năm 1975 như năng lực sản xuất công-nông nghiệp thấp, các mặt hàng khan hiếm và chế độ tem phiếu theo kinh tế tập thể dẫn đến khẩu phần lương thực mỗi người được nhận rất hạn chế.

Theo tác giả, cuộc chiến tranh chống thực dân Pháp và đế quốc Mỹ suốt 35 năm đã để lại những hệ quả lớn khi tàn phá nghiêm trọng hệ thống cơ sở hạ tầng của Việt Nam, đặc biệt việc quân đội Mỹ sử dụng chất độc da cam/dioxin đã hủy hoại một diện tích lớn đất canh tác nông nghiệp.

Trong nhiều năm sau chiến tranh, kinh tế Việt Nam lâm vào tình trạng khó khăn, thu nhập bình quân đầu người chỉ là dưới 100 USD/năm, 1/4 dân số trong tình trạng thiếu ăn.

Bài viết dẫn nhận định của tiến sỹ Gerhard Will, chuyên gia Đông Nam Á thuộc Viện Khoa học & Chính trị Đức, đánh giá Đảng Cộng sản Việt Nam đã có một quyết định đúng đắn khi thực hiện đường lối Đổi mới vào năm 1986.

Theo tiến sỹ Will, một số năm đầu của quá trình đổi mới này cũng gặp nhiều thách thức trước khi chứng tỏ sự đúng đắn và hiệu quả thực sự từ đầu những năm 1990.

Về những kết quả trong thực hiện các mục tiêu Thiên niên kỷ của Liên hợp quốc, bài viết tiếp tục dẫn nhận định của tiến sỹ Will, cho rằng Việt Nam hiện đã đạt được những thành tựu lớn về phát triển kinh tế và xóa đói giảm nghèo song cần tiếp tục có thêm chính sách để những thành quả này đến được nhiều hơn nữa tới người dân ở các dân tộc thiểu số và các vùng xa xôi, nơi cuộc sống vẫn còn nhiều khó khăn.

Cũng theo tiến sỹ Will, Việt Nam cần phải nỗ lực để sớm đạt được trở lại tốc độ tăng trưởng kinh tế khoảng 7% vì chỉ mức tăng trưởng này mới bảo đảm đẩy nhanh công cuộc phát triển, hiện đại hóa của Việt Nam. (Vietnamplus 28/5) đầu trang(

Chiều 28/5, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông đã bắt khẩn cấp ông Lê Quang Dẫn - Trưởng phòng GD-ĐT thị xã Gia Nghĩa về tội làm lộ bí mật công tác theo điều 286 Bộ luật Hình sự.

Tính đến hơn 19 giờ tối cùng ngày, nguồn tin tại hiện trường cho biết, cơ quan công an vẫn đang tiếp tục khám xét nơi làm việc của ông Dân.

Chiều tối cùng ngày, nguồn tin từ Viện KSND tỉnh này xác nhận thông tin trên và cho biết đã phê chuẩn lệnh bắt tạm giam ông Lê Quang Dẫn. Lý do ông Dẫn bị bắt vì làm lộ đề thi công chức của tỉnh Đắk Nông trong đợt thi công chức năm 2013.

Trước đó, Thanh tra Bộ Nội vụ đã thanh tra và có kết luận về việc tuyển dụng công chức, bổ nhiệm công chức sai quy định tại tỉnh này. Thanh tra Bộ kiến nghị Chủ tịch UBND tỉnh Đắk Nông thành lập hội đồng thẩm định về 8 trường hợp được cộng thêm điểm tin học không đúng quy định và 2 trường hợp tuyển dụng bổ sung không qua thi tuyển trong đợt tuyển dụng 151 công chức vào năm 2013 và phải báo cáo bộ trong tháng 8/2015.

Thanh tra Bộ Nội vụ cũng yêu cầu lãnh đạo tỉnh phải tổ chức kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của các cơ quan, tổ chức, cá nhân sai phạm trong tuyển dụng và sử dụng công chức. (Vietnamnet 29/5) đầu trang(

Công an TP.Rạch Giá vừa thông báo đường dây nóng tiếp nhận tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố.

Theo đó, cá nhân, cơ quan, tổ chức tố giác, tin báo về tội phạm trực tiếp đến báo tin hoặc thông báo qua đường bưu điện, điện thoại tại Đội điều tra tổng hợp (Công an TP Rạch Giá - số 360A đường Quang Trung, phường Vĩnh Quang, TP Rạch Giá, số điện thoại: 0773.811922). (Lao Động 29/5) đầu trang(

Trong một dòng tít rất chuẩn, một tờ báo cho biết “các tướng công an không muốn quy định Quyền im lặng”.

Các tướng công an ở đây đương nhiên là các vị ĐBQH, và quan điểm của họ được đưa ra trước 2 chế định mới trong Bộ luật Tố tụng hình sự (sửa đổi): Quyền im lặng của bị can, bị cáo; và quy định ghi âm, ghi hình trong quá trình hỏi cung.

Có mối lo lắng về sự “bó tay” khi những quy định này sẽ gây khó khăn cho công tác điều tra. Có lo lắng về sự phù hợp của các quy định này với thực tế “trình độ dân trí và điều kiện của chúng ta”.

Một ĐBQH thậm chí phát biểu theo đúng nghĩa đen rằng “ghi âm ghi hình để đâu, kho đâu mà chứa. Nói chung sẽ rất tốn kém tiền nhà nước”. Một vị ĐBQH là giám đốc CA tỉnh còn bất bình nói quy định “quyền im lặng” là vô lý. Vị khác nói đây là quy định “bắt chước nước ngoài”, và rằng “đừng nhìn vào một số vụ án oan sai mà đảo lộn tất cả”.

Những lo lắng đó thật ra bắt nguồn từ trách nhiệm của ngành công an trong một trọng trách không ít khó khăn là ngăn ngừa tội phạm, bảo vệ cuộc sống bình yên cho nhân dân.

Nhưng nếu lập luận “người bị bắt, bị tạm giữ trước hết có quyền chứng minh mình không phạm tội” thì thật ra là chưa chính xác khi nó trái với nguyên tắc suy đoán vô tội. Còn nói “giết người, đánh người gây thương tích mà bảo là được quyền im lặng, không phải trình bày gì cả thì không đúng” thật ra mới là không đúng.

Bởi một tội phạm trị an có hành vi gớm ghiếc, độc ác, man rợ đến đâu thì trước hết anh ta cũng có quyền và quyền ấy phải được tôn trọng trước hết từ chính những người bảo vệ pháp luật. Bởi, nói như Phó Chánh án Nguyễn Văn Độ “công tố là quyền của Nhà nước thì Nhà nước phải chứng minh một người có tội”.

Ông Độ cũng nói rằng cần từ bỏ tư duy cũ “người bị bắt không nhận tội hoặc không khai báo thì được coi là tình tiết tăng nặng”. Hôm qua, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga khuyên rằng: “Các cơ quan tố tụng phải tập làm quen với việc bị cáo im lặng, tránh việc bức cung, nhục hình ép buộc bị cáo phải nhận tội.

Một quy định mới rõ ràng sẽ gây ra tốn kém, rõ ràng gây khó khăn hơn cho việc chứng minh tội phạm… Nhưng cũng rất rõ ràng, tốn kém, khó khăn không phải là lý do hợp lý để bác bỏ những quy định tiến bộ vừa đảm bảo quyền của bị can bị cáo, vừa ngăn chặn tình trạng ép cung nhục hình, tránh những oan sai thấu trời xanh. Hình như đã đến lúc cái câu “anh có quyền im lặng” phải trở thành một thông lệ trong mọi vụ án hình sự. (Lao Động 29/5) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai