Sáng 25-5, thảo luận về dự án Luật giáo dục đại học, nhiều đại biểu Quốc hội khẳng định việc trao quyền tự chủ cho cơ sở giáo dục đại học là hoàn toàn đúng đắn, tuy nhiên cần quy định cụ thể các thiết chế giám sát và kiểm soát chặt chẽ chất lượng đào tạo.

Đại biểu Phạm Thị Hải (Đồng Nai) cho rằng “với thực trạng của giáo dục hiện nay, nếu tất cả các trường đều được giao quyền tự chủ ngay sẽ dẫn đến việc khó kiểm soát. Vì vậy tôi đồng tình với quy định việc thu hồi quyền tự chủ đối với các cơ sở giáo dục đại học không còn đủ năng lực hoặc có hành vi vi phạm”.

Đại biểu Đàng Thị Mỹ Hương (Ninh Thuận) đề cập đến thực trạng “không ít cơ sở giáo dục đại học chỉ quan tâm đến việc làm thế nào để tuyển sinh càng nhiều, chỉ tiêu đầu vào càng nhiều càng tốt, còn sinh viên ra trường đi đâu, có việc làm hay không là chuyện của sinh viên”. Bà Hương đề nghị “phải quy định làm sao để khắc phục được tình trạng đến mùa tuyển sinh cao đẳng, đại học hằng năm các cơ sở giáo dục đại học tung ra rất nhiều quảng cáo, tiếp thị và có thể nói chi phí cho hoạt động quảng cáo, tiếp thị này rất lớn, tính đến cùng thì đổ kinh phí này lên học phí của sinh viên”.

Đồng tình với quy định bắt buộc thành lập hội đồng nhà trường, nhưng đại biểu Nguyễn Thành Tâm (Tây Ninh) đề nghị “phải xác định rõ hơn thẩm quyền, mối quan hệ để đảm bảo hội đồng quản trị, hội đồng điều hành thực hiện đúng vai trò là cơ quan luật định giao nhiệm vụ và kiểm soát hoạt động của hiệu trưởng, còn hiệu trưởng là người thực hiện các nhiệm vụ do hội đồng trường, hội đồng giáo dục đại học giao. Hai cơ quan này phải có tính độc lập tương đối, vì vậy cần cân nhắc xem có cho phép hiệu trưởng làm chủ tịch hội đồng nhà trường hay không”.

Đại biểu Nguyễn Thị Kim Bé (Kiên Giang) đề xuất: “Để hoạt động của các cơ sở giáo dục đại học thật sự dân chủ trong công tác quản lý điều hành và tránh chuyên quyền thì việc giám sát, kiểm soát của hội đồng trường đối với ban giám hiệu nhà trường là điều hết sức cần thiết. Tôi đề nghị chức danh chủ tịch hội đồng nhà trường phải được quy định rõ ràng trong luật, chủ tịch hội đồng nhà trường không phải là hiệu trưởng để tránh vấn đề vừa đá bóng vừa thổi còi trong quản lý cơ sở giáo dục đại học công lập”.

Đề cập đến vấn đề xã hội hóa và lợi nhuận trong giáo dục, đại biểu Nguyễn Thị Kim Thúy (Đà Nẵng) cho rằng “sự tồn tại thị trường giáo dục không phải là thảm họa, tuy nhiên cần phải đưa vào luật để phân biệt rõ ràng hai loại hình dịch vụ giáo dục, đó là dịch vụ vì mục đích lợi nhuận và không vì mục đích lợi nhuận”.

Theo bà Thúy, tuy dự luật quy định các cổ đông hoặc các thành viên góp vốn hưởng lợi tức hằng năm không vượt quá lãi suất trái phiếu Chính phủ, nhưng việc chấp nhận chia lợi tức và dành thẩm quyền cao nhất cho các cổ đông ở trường tư thục thì không khác gì nguyên tắc tổ chức hoạt động của công ty cổ phần.

Trên thực tế có thể nói 100% đại học tư thục ở VN là vì lợi nhuận. Nguyên tắc hoạt động vì lợi nhuận cũng đã giải thích vì sao ở VN không ít trường đại học ngoài công lập phát sinh mâu thuẫn, tranh chấp nội bộ gay gắt, kéo dài, mà ở những trường đại học như vậy thì rất khó phát triển.

GS Trần Hồng Quân (chủ tịch Hiệp hội Các trường đại học, cao đẳng ngoài công lập) cho biết: Trong dự thảo luật có điều khoản quy định quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm của cơ sở giáo dục đại học (điều 33) kể ra rất nhiều điều nhưng lại không liên quan tới quyền tự chủ. Trong số này có một số điều giao quyền tự chủ nhưng lại kèm theo những điều kiện rất khó khăn. Đó là sự hạn chế của quyền tự chủ tùy thuộc vào sự phân tầng, xếp hạng đẳng cấp.

Theo đó, trường nào đủ điều kiện mới được trao quyền tự chủ và trường nào vi phạm sẽ bị rút quyền tự chủ. Như vậy, quyền tự chủ coi như là phần thưởng trao cho trường xếp hạng cao. Luật quy định như vậy là không ổn. Nếu làm theo cách này nền giáo dục đại học sẽ không thể có tự chủ.

Theo GS Võ Tòng Xuân - hiệu trưởng Trường đại học Tân Tạo: Thực tế, Bộ GD-ĐT đang nắm mọi thứ nên các cơ sở giáo dục đại học không thể tự chủ được. Dự thảo luật hiện vẫn tập trung quá nhiều quyền lực ở Bộ GD-ĐT, ắt hẳn cơ chế xin - cho vẫn còn tồn tại và chất lượng giáo dục đại học cũng không thể khá hơn được.

Ở các nước, các trường đại học cạnh tranh nhau bằng chất lượng, nhưng ở VN các trường đều phải sống chung với xin - cho. Ai xin giỏi thì có nhiều chỉ tiêu tuyển sinh, có nhiều tiền. Dự thảo luật nêu ra nhiều điều kiện thành lập trường nhưng trong quá trình hoạt động lại thả lỏng. (Tuổi Trẻ 26/5) đầu trang(

Chiều 25.5, dự án Luật Công đoàn (CĐ) (sửa đổi) sau khi tiếp thu, chỉnh lý từ kỳ họp trước đã được trình ra Quốc hội (QH).

Quốc hội đã nghe Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của QH Phan Trung Lý trình bày “Báo cáo của Ủy ban Thường vụ QH giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật CĐ (sửa đổi)” và tiến hành thảo luận ở hội trường về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo luật.

Địa vị pháp lý, quyền và cơ chế đảm bảo (trong đó có kinh phí CĐ) để tổ chức CĐ thực hiện tốt chức năng trong thời kỳ CNH-HĐH đất nước... là những vấn đề được các đại biểu QH đặc biệt quan tâm.

Tuy vẫn còn có ý kiến khác, nhưng phần đông ý kiến phát biểu tại QH đều cho rằng: Quyền và trách nhiệm của CĐ được xây dựng chủ yếu trên cơ sở phải xác định rõ địa vị pháp lý và chức năng của CĐ tại điều 1 của dự thảo luật.

Đại biểu Hà Sỹ Đồng (đoàn Quảng Trị) cho rằng, xuất phát từ vai trò, vị trí, tính chất của CĐ Việt Nam là tổ chức chính trị - xã hội rộng lớn của giai cấp công nhân - giai cấp lãnh đạo sự nghiệp cách mạng thông qua đội tiền phong là Đảng CSVN, CĐ không chỉ là tổ chức có chức năng đại diện, bảo vệ quyền lợi hợp pháp, chính đáng của người lao động (NLĐ), mà còn phải đồng thời cùng với cả hệ thống chính trị dưới sự lãnh đạo của Đảng, đóng góp quan trọng vào quá trình xây dựng và bảo vệ tổ quốc Việt Nam XHCN.

Vì vậy, cần phải kiên định quan điểm của Đảng và lập trường của giai cấp công nhân (GCCN), kế thừa khái niệm CĐ trong luật hiện hành và khẳng định CĐ là tổ chức đại diện, chăm lo, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp chính đáng cho NLĐ, tuyệt đối chống tư tưởng đa đại diện chia rẽ GCCN.

Đại biểu Nguyễn Văn Sơn (đoàn Hà Tĩnh), Trần Ngọc Vinh (đoàn TP.Hải Phòng), đại biểu Trương Văn Vở (đoàn Đồng Nai) và đại biểu Lê Thành Nhơn (đoàn Bình Dương)... có chung quan điểm: Về nguyên tắc cũng như trong thực tế, vai trò CĐ “đại diện cho NLĐ” là chức năng bẩm sinh và quan trọng nhất của CĐ. Không chỉ riêng cho GCCN và NLĐ, mà với vai trò đại diện, CĐ đã và đang làm tốt “cầu nối” giữa GCCN với Đảng và “chỗ dựa” tin cậy của Nhà nước.

Do vậy, rất cần thiết phải hoàn thiện, nâng cao chức năng đại diện của CĐ trong Luật CĐ (sửa đổi), mà cụ thể là tại điều 1 về “Địa vị pháp lý của CĐ”. Đại biểu Lê Thành Nhơn còn nêu lên quan điểm, cần phải khẳng định địa vị pháp lý của CĐ là tổ chức duy nhất có chức năng đại diện cho NLĐ. Không ai có thể thay thế được và làm tốt hơn tổ chức CĐ trong chức năng “đại diện cho NLĐ”.

Thảo luận về dự án Luật Công đoàn (sửa đổi) liên quan đến kinh phí công đoàn, đại biểu Phạm Huy Hùng - Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Công thương VN (Vietinbank) khẳng định: Thiếu kinh phí, công đoàn sẽ suy yếu.

Khẳng định tính nhất quán về vai trò và vị trí của CĐ trong thể chế chính trị của xã hội VN, nhiều ý kiến đề nghị quy định trong luật phải tạo hành lang pháp lý thuận lợi cho CĐ hoạt động có hiệu quả trong nền kinh tế thị trường, góp phần giữ vững ổn định chính trị xã hội.

Tuy còn có ý kiến khác nhau, nhưng đa số ý kiến phát biểu đều nhất trí với quan điểm: Cần phải nâng cao trách nhiệm của các cơ quan nhà nước, đơn vị, doanh nghiệp (DN) đối với tổ chức và hoạt động của CĐ, nhất là vấn đề đảm bảo kinh phí cho CĐ hoạt động.

Nhiều đại biểu  đồng tình với việc quy định người sử dụng lao động phải có nghĩa vụ trích nộp kinh phí CĐ bằng 2% quỹ lương thực trả cho CĐ hoạt động và cần được xem như là một khoản đầu tư cho nguồn nhân lực, cho năng suất, chất lượng, hiệu quả SXKD của doanh nghiệp và trên hết là cho sự phát triển bền vững của DN.

Người sử dụng LĐ, người lao động và tổ chức đại diện cho NLĐ là CĐ phải cùng đồng hành, chèo lái con thuyền chung đi tới đích là sự phát triển của DN và nền kinh tế đất nước. Về kinh phí CĐ, đại biểu Lê Thành Nhơn (đoàn Bình Dương) khẳng định: Nếu được tự chủ và đủ kinh phí CĐ để hoạt động, thì đây sẽ là “vũ khí” rất quan trọng để tổ chức CĐ mạnh hơn, đảm bảo thực hiện tốt chức năng, nhiệm vụ của mình.

Đồng tình với việc các DN phải có trách nhiệm nộp nghĩa vụ kinh phí CĐ, đại biểu Trần Xuân Hòa (Chủ tịch HĐTV Tập đoàn CN Than - Khoáng sản VN) và đại biểu Nguyễn Văn Sơn (đoàn Hà Tĩnh) cho rằng, CĐ có vai trò rất quan trọng cùng với DN tổ chức các phong trào góp phần vào việc động viên NLĐ tích cực học tập, lao động sáng tạo, thi đua thực hiện tốt nhiệm vụ chính trị, SXKD của DN.

“Ý thức được ý nghĩa quan trọng đó, nên tại đơn vị chúng tôi luôn trích đủ kinh phí CĐ 2% để tổ chức CĐ có đủ nguồn kinh phí hoạt động. Tuy nhiên, việc trích nộp kinh phí CĐ này phải được thực hiện một cách bình đẳng giữa các DN thuộc mọi thành phần kinh tế”- đại biểu Hòa khẳng định.

Đa số đại biểu đồng tình với việc quy định trong luật đảm bảo được nguồn kinh phí cho CĐ hoạt động, sẽ góp phần quan trọng trong xây dựng tổ chức CĐ và giai cấp công nhân vững mạnh. Điều đó là hoàn toàn phù hợp với Nghị quyết số 20-NQ/TW của Ban Chấp hành Trung ương Đảng (khoá X) về “Tiếp tục xây dựng GCCN Việt Nam thời kỳ đẩy mạnh CNH-HĐH đất nước”. (Lao Động 26/5) đầu trang(

Sáng 26/5, Quốc hội đã chính thức bỏ phiếu về việc bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội đối với bà Đặng Thị Hoàng Yến - Đại biểu Quốc hội tỉnh Long An.

Với 91,4% số phiếu tán thành, tức hơn  2/3 trong số tổng số 500 đại biểu Quốc hội đồng ý, Quốc hội khóa XIII đã thông qua việc bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội đối với bà Đặng Thị Hoàng Yến, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Long An. Việc bãi nhiệm bà Đặng Thị Hoàng Yến có hiệu lực ngay.

Sau khi thảo luận và tiến hành các thủ tục theo đúng trình tự pháp luật, Quốc hội biểu quyết thông qua Nghị quyết với đã số phiếu tán thành, quyết nghị bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội đối với bà Đặng Thị Hoàng Yến.

Nghị quyết nêu rõ: Bãi nhiệm đại biểu Quốc hội Đặng Thị Hoàng Yến, đại biểu Quốc hội khoá XIII, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Long An, thuộc đơn vị bầu cử số 01 gồm các huyện: Thủ Thừa, Bến Lức, Đức Hoà và Đức Huệ. Lý do bị bãi nhiệm là không trung thực trong việc khai lý lịch ứng cử đại biểu Quốc hội, làm cho cử tri và tổ chức hiểu không đúng về tiểu sử, quá trình hoạt động của bản thân khi bầu cử đại biểu Quốc hội khoá XIII. Sai phạm này đã vi phạm khoản 1 và khoản 2, Điều 3 của Luật bầu cử đại biểu Quốc hội và đã gây dư luận xấu trong xã hội. Nghị quyết của Quốc hội cũng khẳng định: Bà Đặng Thị Hoàng Yến không còn xứng đáng với sự tín nhiệm của nhân dân.

Phát biểu trước khi Quốc hội tiến hành bỏ phiếu tại phiên họp sáng nay, bà Yến cảm ơn sự quan tâm của Quốc hội dành cho bà và nói rằng dù ở cương vị nào cũng sẽ cố gắng đóng góp cho xã hội.

Trước đó, bước vào phiên họp riêng lúc 9 giờ sáng tại Hội trường, Quốc hội đã nghe Ủy viên Ủy ban thường vụ Quốc hội, Trưởng Ban công tác đại biểu của Ủy ban thường vụ Quốc hội Nguyễn Thị Nương báo cáo kết quả thảo luận ở Đoàn về việc bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội đối với bà Đặng Thị Hoàng Yến, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Long An. Theo đó, đa số ý kiến tán thành việc bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội đối với bà Đặng Thị Hoàng Yến.

Phát biểu ngay sau đó, bà Đặng Thị Hoàng Yến đã thừa nhận bản thân bà có sơ suất, dù cho rằng sơ suất này là không có ý. Bà cũng nói sẵn sàng chấp nhận “mọi quyết định của tổ chức” và không “oán trách bất cứ ai”. Bà Yến cho rằng, trong thời gian ngắn ngủi và vinh dự to lớn làm đại biểu Quốc hội hơn 1 năm qua, bà đã nỗ lực hết mình để thực hiện chương trình hành động đã hứa với cử tri.

Bà Đặng Thị Hoàng Yến cũng bày tỏ sự cảm ơn tới các vị, các cấp lãnh đạo và cử tri đã tín nhiệm, tin tưởng bầu bà làm đại biểu Quốc hội cũng như tạo điều kiện để bà hoàn thành nhiệm vụ đại biểu trong hơn một năm qua. Bà cũng ngỏ lời cảm ơn các cơ quan báo chí đã thông tin về vụ việc của bà thời gian qua.

Trước khi kết thúc phát biểu, bà Đặng Thị Hoàng Yến đọc tặng Quốc hội, theo bà là, “mấy vần thơ mộc mạc”, trong đó câu kết bà khẳng định: “Đại biểu vì dân, ngẩng cao đầu”.

Bỏ phiếu sau đó, với tỉ lệ 91,4% phiếu thuận, 3,2% phiếu không đồng ý (16 phiếu), Quốc hội đã nhất trí bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội đối với bà Đặng Thị Hoàng Yến. Tiếp đó, 94% trong tổng số 500 đại biểu Quốc hội đã “bấm nút” thông qua Nghị quyết bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội với bà Đặng Thị Hoàng Yến. Nghị quyết này có hiệu lực ngay.

Như vậy, bà Đặng Thị Hoàng Yến là đại biểu Quốc hội thứ ba bị Quốc hội bãi nhiệm khi đang tại chức thời gian qua. Trước đó, các ông Lê Minh Hoàng (TP.HCM bị bãi nhiệm tháng 11-2005) và Mạc Kim Tôn (Thái Bình, bị bãi nhiệm tháng 11-2006) cũng đã bị Quốc hội bãi nhiệm do vi phạm pháp luật.

Bà Đặng Thị Hoàng Yến bị bãi nhiệm sau đúng một năm trúng cử đại biểu Quốc hội khóa XIII trong cuộc bầu cử tháng 5-2011 tại tỉnh Long An với tỉ lệ 62,36 %. Ngay sau đó, dư luận báo chí đã lên tiếng đặt vấn đề về tư cách đại biểu Quốc hội của bà Đặng Thị Hoàng Yến, trong đó nổi lên là việc bà khai không trung thực trong hồ sơ ứng cử về việc từng là Đảng viên và có chồng là ông Jimmy Trần, người đang bị truy nã quốc tế.

Sau nhiều cuộc kiểm tra xác minh, ngày 17-4-2012, Ủy ban MTTQ tỉnh Long An đã họp và thông qua đề nghị Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam và Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét lại tư cách đại biểu Quốc hộicủa bà Đặng Thị Hoàng Yến.

Một ngày sau, ngày 18-4, Đoàn chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam họp và đã biểu quyết với tỉ lệ 100% tán thành kiến nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Quốc hội bãi miễn tư cách đại biểu Quốc hội của bà Đặng Thị Hoàng Yến.

Ngày 5-5, Ủy ban Thường vụ Quốc hội với tỉ lệ 100% ý kiến tán thành đã đề nghị Quốc hội bãi nhiệm đại biểu Quốc hội Đặng Thị Hoàng Yến. Việc bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội đã được Quốc hội thông qua trong phiên họp sáng ngày 26-5 của kỳ họp thứ ba, Quốc hội khóa XIII.

Trước đó, bà Đặng Thị Hoàng Yến đã có đơn từ nhiệm song bị từ chối để đưa ra kỳ họp thứ ba, Quốc hội khóa XIII xem xét việc bãi nhiệm bà theo Điều 56 Luật tổ chức Quốc hội quy định trường hợp “đại biểu Quốc hội không còn xứng đáng với sự tín nhiệm của nhân dân”. (Vovnews 26/5; Người Lao Động 26/5) đầu trang(

Chính phủ vừa gửi Quốc hội báo cáo sơ kết 5 năm triển khai thực hiện Luật phòng chống tham nhũng (PCTN).

Theo đó, 5 năm qua tuy có tiến bộ nhưng công tác phát hiện và xử lý các vụ việc, vụ án tham nhũng vẫn còn những hạn chế, yếu kém.

Các vụ việc, vụ án tham nhũng được phát hiện, xử lý chủ yếu ở cấp cơ sở và chủ yếu là đối tượng trực tiếp thực hiện; số vụ việc, vụ án có quy mô lớn được phát hiện, xử lý còn ít. Việc xử lý các vụ án tham nhũng thường bị kéo dài, tội phạm tham nhũng được cho hưởng án treo còn chiếm tỷ lệ cao, tài sản bị tham nhũng, gây thiệt hại do tham nhũng được thu hồi và bồi thường còn rất hạn chế...

Các cơ quan chức năng đã khởi tố 1.458 vụ án tham nhũng với 3.151 bị can; truy tố 1.603 vụ, 3.889 bị can; xét xử 1.455 vụ, 3.387 bị cáo. Trong 5 năm, cả nước có 678 người đứng đầu và cấp phó của người đứng đầu bị xử lý do thiếu trách nhiệm để xảy ra tham nhũng, trong đó xử lý hình sự 101 trường hợp, xử lý kỷ luật 577 trường hợp.

Theo báo cáo, vẫn còn tình trạng lạm dụng các quy định về bí mật nhà nước để không thực hiện việc công khai, minh bạch. Qua kiểm tra việc thực hiện các quy định về công khai, minh bạch tại 23.522 cơ quan, đơn vị đã phát hiện và xử lý 1.704 cơ quan, đơn vị có vi phạm quy định về công khai, minh bạch trong hoạt động.

Chính phủ đã trình Quốc hội nhiều nhóm giải pháp PCTN, trong đó có việc sửa đổi các quy định của Luật PCTN nhằm thực hiện kết luận của nghị quyết trung ương 5 (khóa XI) đối với mô hình Ban chỉ đạo trung ương về PCTN.

Chính phủ còn đề ra nhiều quy định đáng chú ý như: mở rộng diện đối tượng phải kê khai tài sản và thu nhập, bao gồm tất cả người có chức vụ, quyền hạn; bổ sung quy định về việc công khai tại nơi cư trú đối với bản kê khai tài sản, thu nhập của người có nghĩa vụ kê khai; quy định việc cán bộ, công chức phải thanh toán qua tài khoản khi mua sắm những tài sản có giá trị lớn; quy định trách nhiệm giải trình nguồn gốc tài sản tăng thêm của người có nghĩa vụ kê khai tài sản so với những lần kê khai trước và nguyên tắc xử lý đối với trường hợp không giải trình được một cách minh bạch, hợp lý...

Chính phủ cũng dự kiến bổ sung quy định về việc trong một số trường hợp cụ thể sẽ xem xét giảm nhẹ trách nhiệm pháp lý đối với người đã đưa hối lộ do bị ép buộc nhưng chủ động khai báo khi chưa bị phát hiện và trong một thời hạn nhất định kể từ khi đưa hối lộ.

Bộ Tài chính vừa trình Quốc hội báo cáo của Chính phủ về “Tình hình quản lý, sử dụng tài sản nhà nước (TSSN)”. Theo đó, đất đai giữ vai trò quan trọng nhất trong các loại TSNN. Theo báo cáo tổng hợp, tổng quỹ đất do các cơ quan, tổ chức, đơn vị hiện đang quản lý và sử dụng khoảng 1.512,8 triệu m2 với tổng giá trị trên 597.000 tỷ đồng, chiếm 75,5% tổng giá trị toàn bộ TSNN.

Nhà là loại tài sản giữ vị trí quan trọng và chiếm vị trí thứ hai trong tổng giá trị toàn bộ TSNN. Khác với đất đai, tài sản là nhà chủ yếu được ngân sách nhà nước trực tiếp đầu tư xây dựng, mua sắm qua các thời kỳ. Tổng quỹ nhà do các cơ quan, tổ chức, đơn vị hiện đang quản lý, sử dụng trên 110,83 triệu m2 với tổng nguyên giá theo sổ kế toán trên 150.000 tỷ đồng, chiếm 18,97% tổng giá trị toàn bộ TSNN, tổng giá trị còn lại theo sổ kế toán 90.000 tỷ đồng (bằng 60% tổng nguyên giá).

Tổng số ôtô công hiện có 31.826 chiếc với tổng nguyên giá 15.003 tỷ đồng, chiếm 1,9% tổng giá trị tài sản nhà nước. Xe phục vụ chức danh 779 chiếc, xe phục vụ công tác chung 22.120 chiếc và xe chuyên dùng 8.927 chiếc. Trong số xe chuyên dùng thì xe cứu thương có số lượng nhiều nhất với 2.132 chiếc, tiếp theo là xe tập lái 1.847 chiếc, xe tải 1.231 chiếc, xe chở tiền và ấn chỉ là 297 chiếc. (Tuổi Trẻ 26/5) đầu trang(

Trao đổi với báo chí chiều 25-5, nhà sử học Dương Trung Quốc - Đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai nói: “Đơn vị nào đang bị thanh tra, kiểm tra và chưa có kết luận thì cơ quan chủ quản không nên vội vã bổ nhiệm cán bộ liên quan”.

Đại biểu Dương Trung Quốc cho rằng, sự sắp xếp đó làm cho những người liên quan khó khăn. Sau này nếu có sự việc liên quan sẽ gây bất lợi cho chính người ký quyết định bổ nhiệm.

Việc điều chuyển nhân sự, Bộ trưởng có quyền bổ nhiệm, nhưng không nên vội vã, vì có vội cũng không giải quyết được vấn đề và rất dễ dẫn đến hiểu nhầm đằng sau việc bổ nhiệm có gì bất minh. Tất nhiên, tôi nghĩ công tác tổ chức có quy định chặt chẽ.

Tôi chỉ nghĩ rằng đang có sự thất thoát quá lớn. Khi thảo luận, chúng tôi cũng cân nhắc xem những công trình để lại do hạn chế chi tiêu công đều là những công trình lớn. Nhưng nhìn đi nhìn lại cũng chỉ có xấp xỉ 2.000 tỷ đồng. Trong khi vụ việc của một tập đoàn đã thất thoát hàng nghìn tỷ đồng. Đó là điều rất đáng suy nghĩ. (Tiền Phong 26/5) đầu trang(

Hôm nay 28-5, kỳ họp thứ 3, QH khóa XIII bước vào tuần làm việc thứ 2 với trọng tâm là công tác lập pháp.

Theo nghị trình, QH sẽ nghe báo cáo và thảo luận ở hội trường về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật Giá; Luật Xử lý vi phạm hành chính; Luật Tài nguyên nước (sửa đổi); Luật Quảng cáo; Luật Giám định tư pháp; Luật Phổ biến, giáo dục pháp luật…

Đáng lưu ý, chiều 30-5, phiên họp toàn thể của QH cho ý kiến về dự án Luật Xử lý vi phạm hành chính sẽ được phát thanh, truyền hình trực tiếp để cử tri và nhân dân cả nước theo dõi. QH cũng sẽ thảo luận ở hội trường về dự kiến chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của QH năm 2013. Bên cạnh đó, QH sẽ nghe các tờ trình, báo cáo thẩm tra về hàng loạt dự án luật quan trọng khác: Luật Xuất bản (sửa đổi); Luật Dự trữ quốc gia; Luật Hợp tác xã (sửa đổi); Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Quản lý thuế; Luật Điện lực; Luật Luật sư và thảo luận ở tổ về dự án Luật Dự trữ quốc gia; dự án Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Quản lý thuế. (Sài Gòn Giải Phóng 28/5) đầu trang(

Đó là nội dung được nêu trong dự thảo Nghị định quy định tổ chức các cơ quan chuyên môn thuộc UBND huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, do Bộ Nội vụ chủ trì soạn thảo đang được công bố lấy ý kiến nhân dân.

Bộ Nội vụ cho biết, về cơ bản việc tổ chức các cơ quan chuyên môn thuộc UBND cấp huyện theo quy định tại Nghị định số 14/2008/NĐ-CP và Nghị định 12/2010/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 14/2008/NĐ-CP đã đảm bảo các cơ quan chuyên môn cấp huyện được sắp xếp thu gọn đầu mối, đảm bảo tinh gọn, hợp lý, quản lý đa ngành, đa lĩnh vực theo nguyên tắc không nhất thiết ở cấp tỉnh có Sở nào thì cấp huyện có tổ chức đó tương ứng.

Tổ chức các cơ quan chuyên môn được sắp xếp theo Nghị định số 14/2008/NĐ-CP và 12/2010/NĐ-CP đã giảm đầu mối từ 12 đến 15 còn 12 đến 13 cơ quan.

Tuy nhiên, về chức năng, nhiệm vụ của các cơ quan chuyên môn thuộc UBND cấp huyện cần phải được tổ chức cho phù hợp hơn với loại hình đơn vị hành chính ở các huyện.

Bởi theo quy định hiện hành, Phòng Kinh tế và Hạ tầng thuộc UBND cấp huyện hiện nay được giao quản lý bao quát đầy đủ các ngành, lĩnh vực: công nghiệp; tiểu thủ công nghiệp; thương mại; xây dựng; phát triển đô thị; kiến trúc, quy hoạch xây dựng; vật liệu xây dựng; nhà ở và công sở; hạ tầng kỹ thuật đô thị (gồm: cấp, thoát nước; vệ sinh môi trường đô thị; công viên, cây xanh; chiếu sáng; rác thải; bến, bãi đỗ xe đô thị); giao thông; khoa học và công nghệ.

Như vậy, Phòng Kinh tế và Hạ tầng thực hiện chức năng quản lý nhà nước về quá nhiều lĩnh vực (tương ứng với 4 sở, 4 bộ là Công Thương, Khoa học và Công nghệ, Xây dựng, Giao thông vận tải), dẫn đến tình trạng quá tải trong việc thực thi nhiệm vụ và khó hoàn thành công việc để đáp ứng yều cầu quản lý nhà nước ở địa phương đối với các lĩnh vực được phân công, đặc biệt là trong lĩnh vực giao thông và xây dựng.

Do vậy, trong dự thảo đang xây dựng, Bộ Nội vụ đã đề xuất tách Phòng Kinh tế và Hạ tầng thành 2 phòng là Phòng Giao thông và Xây dựng; Phòng Công Thương, Khoa học và Công nghệ.

Theo đó, Phòng Giao thông và Xây dựng có chức năng tham mưu, giúp UBND huyện thực hiện chức năng quản lý nhà nước về: giao thông; xây dựng; phát triển đô thị; kiến trúc, quy hoạch xây dựng; vật liệu xây dựng; nhà ở và công sở; hạ tầng kỹ thuật đô thị gồm cấp, thoát nước vệ sinh môi trường đô thị, công viên, cây xanh, chiếu sáng, rác thải, bến, bãi đỗ xe đô thị.

Phòng Công Thương, Khoa học và Công nghệ tham mưu, giúp UBND huyện thực hiện chức năng quản lý nhà nước về: công nghiệp; tiểu thủ công nghiệp; thương mại; khoa học và công nghệ. (Chính phủ 24/5) đầu trang(

Cuối chiều 27.5, sau khi kết thúc phiên họp thường kỳ tháng 5 của Chính phủ, Văn phòng Chính phủ (VPCP) đã tổ chức họp báo để thông báo nội dung phiên họp và trả lời các câu hỏi của báo chí về những vấn đề đang được xã hội quan tâm như khả năng tăng giá điện và những vấn đề liên quan đến Vinalines.

Theo Người phát ngôn của Chính phủ - Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP Vũ Đức Đam thì Chính phủ nhận định kinh tế - xã hội 5 tháng đã và đang có chuyển biến tích cực qua từng tháng. Từng ngành, từng lĩnh vực đều có xu hướng phục hồi, vượt qua khó khăn, thể hiện rõ nhất là lạm phát được kiểm soát (CPI tháng 5 chỉ tăng 0,18% so với tháng trước và tăng 2,78% so với cuối năm 2011); kinh tế vĩ mô ổn định, các ngành sản suất, dịch vụ đều  tăng dần tuy còn chậm. Niềm tin vào tiền đồng trở nên vững chắc, dự trữ ngoại tệ tăng.

“Chính phủ phân tích kỹ cho thấy chúng ta đã đi đúng hướng và ngày càng vững chắc. Các tổ chức tư vấn trong nước và quốc tế cũng đều đánh giá chúng ta đã kiểm soát được lạm phát và đang đi đúng hướng. Cộng đồng doanh nghiệp (DN) trong và ngoài nước có lòng tin vào các chính sách điều hành của Chính phủ” – ông Đam cho biết.

Tuy nhiên, theo ông Đam thì Chính phủ cũng thừa nhận kinh tế trong nước nổi lên một số khó khăn cần giải quyết. Tăng trưởng kinh tế thấp, chỉ số sản xuất công nghiệp tăng 4,2%, thấp hơn so với cùng kỳ năm trước và là mức tăng thấp nhất trong vòng 3 năm qua. Hàng tồn kho giảm chậm. Mặt bằng lãi suất tuy có giảm nhưng vẫn ở mức cao, doanh nghiệp khó tiếp cận vốn. Trong đầu tư phát triển, cả DN khu vực trong nước và DN có vốn đầu tư nước ngoài đều phát triển chưa mạnh. Số DN giải thể, ngừng hoạt động tăng. Thu ngân sách nhà nước 5 tháng ước đạt 39,3%, khá thấp so với cùng kỳ năm trước.

Vấn đề quan trọng nhất hiện nay, theo ông Đam là bảo đảm điều hành không để lạm phát trở lại. Với tình hình này, Chính phủ nhất trí cho rằng chưa điều chỉnh chỉ tiêu, phải kiên trì giữ vững các mục tiêu đã đề ra cho năm 2012: Chủ động điều hành kiềm chế lạm phát ở mức khoảng 7-8%, ổn định vĩ  mô, bảo đảm tăng trưởng hợp lý ở mức khoảng 6%.

Về điều hành giá điện, giá xăng dầu, ông Vũ Đức Đam cho biết sẽ theo lộ trình tiến tới cơ chế thị trường, giảm dần những yếu tố bao cấp làm méo mó thị trường. Tuy nhiên thời điểm nào thay đổi giá điện thì phải tính toán đến khi nào hội tụ các điều kiện của thị trường để thay đổi thì mới tiến hành điều chỉnh giá điện. Tiếp lời Bộ trưởng Vũ Đức Đam, Thứ trưởng Bộ Công Thương Nguyễn Thành Biên đã khẳng định bộ này chưa có phương án điều chỉnh giá điện. (Lao Động 28/5) đầu trang(

Tại cuộc họp báo của Văn phòng Chính phủ chiều 27-5, Bộ trưởng - Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam cho biết chủ trương của Chính phủ là xử lý nghiêm vụ Vinalines theo đúng quy định của pháp luật.

Có 3 vấn đề liên quan đến vụ việc sai phạm tại Vinalines mà dư luận đang quan tâm đã được Bộ trưởng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam làm rõ trong cuộc họp báo Chính phủ thường kỳ tháng 5/2012.

Trước hế là quan điểm của Chính phủ như thế nào về vụ việc xảy ra tại Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines)?

Bộ trưởng Vũ Đức Đam cho biết: Đối với nước ta, xây dựng Tổng công ty Hàng hải Việt Nam mạnh, hiệu quả là cần thiết. Việc cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng tại Vinalines (trong việc mua ụ nổi No83M trái với sự chỉ đạo của Chính phủ và quy định của pháp luật về đầu tư) đang được khởi tố, điều tra và sẽ được xét xử công khai, nghiêm khắc theo đúng quy định của pháp luật.

Khi nhận được báo cáo của Bộ Công an, Thủ tướng Chính phủ - Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, đã có văn bản yêu cầu Bộ trưởng Bộ Công an, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (là Ủy viên Ban Chỉ đạo) khởi tố vụ án, khởi tố bị can và áp dụng ngay biện pháp ngăn chặn đặc biệt. Bộ Công an hiện đang truy nã ông Dương Chí Dũng.

Thứ hai, về việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng làm Cục trưởng Cục Hàng hải trong khi Thanh tra Chính phủ đang thanh tra Tổng Công ty Hảng hải có đúng không?

Bộ trưởng Vũ Đức Đam nói rõ: Việc để ông Dương Chí Dũng thôi giữ chức Chủ tịch Hội đồng thành viên Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam và bổ nhiệm làm Cục trưởng Cục Hàng hải là đúng thẩm quyền, đúng quy trình theo quy định về công tác cán bộ của Đảng và Nhà nước.

Bộ Giao thông vận tải, Bộ Nội vụ đã trình đề nghị bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng làm Cục trưởng Cục Hàng hải trước khi Thanh tra Chính phủ thông báo dự thảo kết luận thanh tra cho Tổng công ty Hảng hải và Bộ Giao thông vận tải (Bộ Giao thông vận tải đề nghị ngày 23/12/2011, Bộ Nội vụ đề nghị ngày 9/01/2012, Thanh tra Chính phủ thông báo dự thảo kết luận thanh tra ngày 16/2/2012). Trong báo cáo của hai Bộ hoàn toàn không có thông tin về sai phạm của ông Dương Chí Dũng.

Hiện tại, không có quy định nào về việc không được điều động, bổ nhiệm cán bộ khi đơn vị đang có tranh tra. Thanh tra là việc làm bình thường và không phải cuộc thanh tra nào cũng có cán bộ sai phạm phải xử lý kỷ luật hay xử lý theo pháp luật, Bộ trưởng cho biết.

Thứ ba, trước ý kiến cho rằng việc chuyển giao một số doanh nghiệp, dự án từ Vinashin sang Vinalines đã ảnh hưởng tới kết quả sản xuất kinh doanh, dẫn tới những thua lỗ của Vinalines, Bộ trưởng Vũ Đức Đam cho biết: Năm 2010, trước tình hình khó khăn của Vinashin - không còn ban lãnh đạo, không còn vốn để hoạt động; căn cứ ý kiến đề xuất của các Bộ, ngành liên quan, Chính phủ đã thảo luận và quyết định chuyển giao nguyên trạng một số doanh nghiệp từ Vinashin sang Vinalines (một doanh nghiệp nhà nước hoạt động cùng ngành nghề), đồng thời quán triệt 2 nguyên tắc chỉ đạo, thứ nhất, phải hài hòa quan hệ lợi ích giữa các bên, không gây đổ vỡ cho các tập đoàn, tổng công ty khác và hạn chế tối đa những ảnh hưởng tiêu cực về tư tưởng, việc làm, thu nhập của công nhân, lao động; thứ hai, phần chuyển giao từ Vinashin sang Vinalines phải được hạch toán độc lập, lãi lỗ được hạch toán riêng và chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Từ đó cho đến nay, tất cả các báo cáo tài chính của Vinalines đều phân biệt rõ các khoản lỗ của Vinalines và các khoản lỗ của các doanh nghiệp từ Vinashin chuyển sang.

Quyết định sai trái của lãnh đạo Tổng công ty Hàng hải trong việc mua ụ nổi No83M diễn ra từ năm 2007, tức là 3 năm trước khi có quyết định chuyển giao một số doanh nghiệp của Vinashin sang Vinalines.

Việc cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng trong việc mua ụ nổi tại Vinalines là trái với sự chỉ đạo của Chính phủ, Thủ tướng và có các dấu hiệu vi phạm pháp luật về đầu tư. Vụ việc này đã được cơ quan điều tra khởi tố bị can và thi hành biện pháp ngăn chặn đặc biệt đối với các bị can. Chủ trương của Chính phủ là xử lý nghiêm theo đúng quy định của pháp luật.

Khi được cơ quan công an báo cáo có dấu hiệu vi phạm ở Vinalines, Thủ tướng Chính phủ với cương vị là trưởng Ban chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng đã trực tiếp chỉ đạo và có văn bản chỉ đạo bộ trưởng Bộ Công an, viện trưởng Viện KSND tối cao (cũng là các thành viên Ban chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng) tiến hành các công việc cần thiết để xử lý nghiêm khắc theo quy định pháp luật. (Tuổi Trẻ 28/5; Chính phủ 27/5) đầu trang(

Ngày 27-5, tại cuộc họp báo thường kỳ của Văn phòng Chính phủ, đề cập các thông tin trên báo chí thời gian qua, Bộ trưởng Bộ Thông tin - truyền thông Nguyễn Bắc Son cho biết vừa qua báo chí đã đưa tin về một hiện tượng chưa gọi là tiêu cực vì chưa có kết luận, nhưng có thể gọi là không bình thường ở huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương.

Ông Son nói: “Đó là con một đồng chí bí thư tỉnh ủy xây dựng căn nhà không bình thường so với một vùng quê như vậy, với quy mô đầu tư, diện tích trong một vùng thuần nông như vậy”.

Theo ông Son, việc báo chí thông tin vụ việc này là đúng để thấy điều đó là không bình thường, còn kiểm điểm như thế nào là theo phân cấp.

Theo tìm hiểu của Tuổi Trẻ, ông Bùi Thanh Tùng (con trai ông Bùi Thanh Quyến, bí thư Tỉnh ủy Hải Dương) sở hữu một thửa đất rộng hơn 4.000m2 đang được xây dựng thành khu vườn sinh thái tại xã Ninh Thành, huyện Ninh Giang. Ông Tùng đang là cán bộ của Sở LĐ-TB&XH tỉnh Hải Dương.

Ước tính riêng hệ thống tường bao xung quanh mảnh đất, cổng vào đã lên tới con số tiền tỉ. Đó là chưa kể tới công trình nhà, sân, vườn, núi cảnh, đá phong thủy và một số hạng mục công trình khác.

Đặc biệt, có hàng chục cây gỗ được cho là gỗ sưa cổ thụ được trồng xung quanh nhà và trước cửa nhà lớn. Một chuyên gia về cây cảnh sau khi xem những hình ảnh trên clip quay được tại đây cho rằng nếu đây đích xác là cây sưa đỏ thì tuổi thọ của nó không chỉ là 100 năm mà còn nhiều hơn thế.

Dư luận đang đặt câu hỏi: ông Tùng lấy đâu số tiền lớn như vậy để xây dựng dinh cơ này? Ông Nguyễn Quang Phúc, bí thư Huyện ủy Ninh Giang, cho biết ông Tùng không phải là đảng viên sinh hoạt tại Ninh Giang nên ông Tùng không thuộc chức năng giám sát đảng viên của Đảng bộ huyện. Khi nào có yêu cầu kiểm tra giám sát hoặc báo cáo, huyện ủy sẽ làm việc đó. (Tuổi Trẻ 28/5) đầu trang(

Kết thúc thanh tra việc quản lý đầu tư vốn xây dựng một số dự án sử dụng vốn ngân sách, vốn vay, vốn tài trợ của nước ngoài trên địa bàn tỉnh Ninh Bình giai đoạn 2005-2011, Thanh tra Chính phủ kiến nghị giảm trừ gần 30 tỉ đồng của bốn dự án.

Đồng thời kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo kiểm điểm làm rõ trách nhiệm tập thể, cá nhân lãnh đạo UBND tỉnh Ninh Bình để xảy ra sai phạm, khuyết điểm trong thời kỳ 2005-2010 và có biện pháp xử lý hành chính phù hợp.

Tiến hành thanh tra trực tiếp bốn dự án gồm dự án cải tạo nâng cấp tuyến đường cứu hộ cứu nạn, phát triển kinh tế và đảm bảo an ninh quốc phòng vùng biển Bình Sơn - Lai Thành; dự án nạo vét, xây kè, bảo tồn cảnh quan sông Sào Khê; dự án đường giao thông các xã ven biển Kim Sơn và dự án hồ Thường Xung, Thanh tra Chính phủ đã xác định tổng giá trị giảm trừ lên đến gần 30 tỉ đồng và chỉ ra hàng loạt sai phạm như phê duyệt dự án khi chưa có báo cáo thẩm định dự án, trong quá trình lập, kiểm tra thiết kế bản vẽ thi công còn nhiều sai sót; áp dụng đơn giá sai trong đắp nền đường, sai khối lượng bản vẽ thi công và dự toán hạng mục cốt thép... (Tuổi Trẻ 28/5) đầu trang(

Ngày 25.5, Tổng cục Đường bộ VN cho biết, đã đồng ý với đề nghị của Khu Quản lý đường bộ II về việc miễn nhiệm chức vụ giám đốc Trung tâm Y tế đường bộ II đối với ông Nguyễn Mạnh Cường.

Đồng thời kỷ luật ông Cường với hình thức cảnh cáo vì vi phạm điều 21 Nghị định 35 của Chính phủ. Nguyên nhân miễn nhiệm và kỷ luật ông Cường được xác định là: Với vai trò, trách nhiệm người đứng đầu đơn vị, nhưng ông Cường quyết định việc giải quyết chế độ chính sách với người lao động chưa đúng quy định, cá nhân lại có quan hệ nam nữ bất chính, gây ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, ngành.

Hội đồng Kỷ luật Trung tâm Y tế đường bộ II cũng đang xem xét lại mức độ xử lý bác sĩ N - người có liên quan trong vụ việc - do quyết định kỷ luật trước đó là thiếu căn cứ, chưa đảm bảo quyền lợi của bà N. (Lao Động 26/5) đầu trang(

Tin từ Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Thành ủy ngày 27.5 cho biết, từ đầu năm đến nay, cấp ủy và UBKT các cấp đã thi hành kỷ luật 118 đảng viên, tăng 41 trường so với cùng kỳ.

Trong đó, có 36 đảng viên bị cảnh cáo; 50 đảng viên bị khiển trách; 7 đảng viên bị cách chức và 25 đảng viên bị khai trừ khỏi Đảng. Các đảng viên bị thi hành kỷ luật chủ yếu do vi phạm phẩm chất lối sống; tham nhũng, lãng phí; quản lý đất đai... (Lao Động 28/5) đầu trang(

Kết thúc cuộc kiểm tra về thực hiện các quy định pháp luật về phòng, chống tham nhũng tại Tổng cục Hải quan, Thanh tra Chính phủ cho biết đơn vị này vẫn chưa quan tâm đúng mức công tác thanh, kiểm tra để phòng ngừa tệ nạn nhũng nhiễu, lạm quyền, hạch sách.

Từ năm 2006 đến nay có 24 cán bộ công chức hải quan bị xem xét trách nhiệm hình sự về tiêu cực, tham nhũng, trong đó phần lớn là do các cơ quan báo chí hoặc các cơ quan chức năng ngoài ngành hải quan phát hiện.

Bên cạnh đó, 5 năm qua đã có 295 cán bộ hải quan bị xử lý kỷ luật từ cảnh cáo cho đến thôi việc do nhiều nguyên nhân trong đó có cả tiêu cực, tuy nhiên việc xử lý trách nhiệm người đứng đầu của đơn vị có cán bộ vi phạm pháp luật còn nhẹ, chưa có tác dụng răn đe cao. (Thanh Niên 28/5) đầu trang(

Sau 5 năm thi hành Luật Phòng chống tham nhũng, Luật Thực hành tiết kiệm chống lãng phí nhưng tình trạng tham nhũng lãng phí vẫn chưa có chuyển biến tích cực.

Tình trạng này đã được Nghị quyết Đại hội XI của Đảng thẳng thắn chỉ ra: Tình trạng suy thoái về chính trị tư tưởng đạo đức lối sống của một bộ phận không nhỏ cán bộ đảng viên và tình trạng tham nhũng lãng phí chưa được đẩy lùi mà còn nhiều diễn biến phức tạp... Sự yếu kém trong quản lý điều hành của nhiều cấp nhiều ngành làm giảm lòng tin của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước đe doạ sự ổn định phát triển của đất nước.

Đó là một cơ sở rất quan trọng để Hội nghị Trung ương 4 ra Nghị quyết "Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay”. Một trong những giải pháp được đề ra trong Nghị quyết là tăng cường công tác kiểm tra giám sát thanh tra kiểm toán điều tra truy tố xét xử để nâng cao hiệu quả phòng chống tham nhũng lãng phí.

Hiện nay tình trạng lãng phí vẫn xảy ra ở nhiều lĩnh vực thuộc trách nhiệm quản lý của cơ quan nhà nước như đầu tư xây dựng cơ bản nhất là quy hoạch đầu tư trong đó có quy hoạch của ngành giao thông vận tải thiếu đồng bộ, chưa sát với thực tế và chồng chéo; lãng phí trong lĩnh vực quản lý đất đai là vấn đề bức xúc trong xã hội; lãng phí trong việc quản lý sử dụng tài sản nhà nước và nhiều lĩnh vực khác.

Lúc sinh thời Chủ tịch Hồ Chí Minh đã xác định tham ô lãng phí quan liêu là tội ác. Người viết: Chiến sĩ hy sinh xương máu, đồng bào thì hy sinh mồ hôi nước mắt để đóng góp mà những kẻ tham ô lãng phí và quan liêu thì phí phạm sức lực, tiêu hao của cải của Chính phủ và của nhân dân. Tội lỗi ấy cũng nặng như tội lỗi Việt gian mật thám. Đồng thời Chủ tịch Hồ Chí Minh chỉ rõ, lãng phí tuy không lấy của công đút túi song kết quả cũng rất tai hại cho nhân dân, cho Chính phủ, có khi còn tai hại hơn nạn tham ô.

Hiện nay, mỗi ngày ước tính có hàng ngàn xe ô tô công lưu hành trên địa bàn thành phố Hà Nội trong đó không ít xe ô tô đưa đón cán bộ từ nhà riêng đến công sở và ngược lại, vấn đề khoán xe công cho cán bộ được hưởng tiêu chuẩn xe đưa đón đã được nhiều ý kiến nêu ra từ lâu và dư luận cũng rất quan tâm việc khoán xe đưa đón được xem là một giải pháp có tác dụng tích cực về nhiều mặt như giảm được ngân sách để mua sắm xe công giảm được biên chế lái xe hưởng lương từ ngân sách nhà nước, giảm được số lượng xe máy lưu hành trong giờ cao điểm bởi lẽ lái xe phải đi từ nhà riêng đến công sở để lấy xe ô tô đến đón cán bộ từ chỗ ở đến công sở có thể tăng thu nhập cho cán bộ có tiêu chuẩn xe đưa đón nếu họ biết tiết kiệm và sẽ có điều kiện gần dân hơn, mặt khác có lẽ đây cũng là một giải pháp tốt cho việc giảm ùn tắc giao thông trong thành phố.

Như vậy thay vì trình cơ quan có thẩm quyền ban hành các quy định về tăng thu phí đối với phương tiện xe máy, xe ô tô cá nhân, Bộ Giao thông - Vận tải nên phối hợp với các bộ ban ngành liên quan xây dựng và trình đề án về khoán xe ô tô đưa đón và cắt giảm xe công vừa góp phần làm giảm ùn tắc giao thông trong thành phố vừa nâng cao hiệu quả chống lãng phí thực hành tiết kiệm và sẽ góp phần quan trọng vào việc thực hiện Nghị quyết Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay. Thiết nghĩ việc làm trên sẽ được đông đảo các tầng lớp nhân dân đồng tình ủng hộ. (Đại Đoàn Kết 26/5) đầu trang(

UBND 2 tỉnh Hà Giang và Hải Dương vừa triển khai Hệ thống giao ban điện tử đa phương tiện trị giá hàng chục tỷ đồng nhằm thực hiện cải cách hành chính.

Theo thông tin từ Công ty Cổ phần Đầu tư phát triển Công nghệ điện tử viễn thông ELCOM, doanh nghiệp này vừa cung cấp hệ thống hội nghị truyền hình (HNTH) cho UBND tỉnh Hà Giang với quy mô 13 điểm, tỉnh Hải Dương có quy mô 27 điểm với tổng giá trị gần 20 tỷ đồng.

Ông Trần Hùng Giang - Giám đốc Giải pháp phần mềm ELCOM cho hay, trước 2 tỉnh trên, đã có nhiều tỉnh, thành sử dụng hiệu quả giải pháp Hệ thống HNTH Evision của ELCOM như Hải Phòng, Quảng Ninh, Bắc Ninh…

Thời gian qua, nhiều tổ chức, địa phương trong nước đã đưa ra chương trình cải cách hành chính gắn với việc ứng dụng CNTT vào quy trình tái cơ cấu, phát triển dịch vụ công, các hoạt động hành chính..., trong đó có vấn đề ứng dụng hệ thống giao ban điện tử đa phương tiện. (Bưu Điện Việt Nam 28/5) đầu trang(

Hơn 600 doanh nghiệp (DN) đã đem những bức xúc không biết tỏ cùng ai bấy lâu nay đến trình bày tại buổi đối thoại “Lắng nghe ý kiến người nộp thuế” do Cục Thuế TP.HCM tổ chức ngày 25-5, trong đó nhiều nhất là những phản ảnh của DN bị cán bộ chi cục thuế quận huyện “hành”.

Bà Huỳnh Trúc Lâm (Củ Chi) phản ảnh cùng do Cục Thuế TP.HCM quản lý nhưng mỗi chi cục đòi hỏi một kiểu. Bà Lâm dẫn chứng: tại Chi cục Thuế quận Gò Vấp, thủ tục đăng ký kê khai ban đầu rất đơn giản, theo đúng quy định, nhưng ở Chi cục Thuế quận 10 lại rất nguyên tắc. Tờ khai môn bài theo hướng dẫn mới chỉ khác tờ khai cũ ở chi tiết “nhân viên đại lý thuế” nhưng cán bộ thuế không chịu, bắt DN phải về đánh máy, ký tên đóng dấu lại. “Cán bộ thuế hỏi tại sao đưa mẫu này mà DN lại làm mẫu kia, trong khi sếp tôi đã đóng dấu, ký tên, bây giờ lại phải ký tên, đóng dấu lại rất phiền phức” - bà Lâm bức xúc.

Gần đây đi quyết toán thuế thu nhập cá nhân cho mình, bà Lâm lại “lên máu” vì hàng loạt yêu cầu của cơ quan thuế. Lần đầu tiên cán bộ thuế yêu cầu bà phải xác minh thu nhập của cơ quan cũ, chứng từ khấu trừ, bà phải tự ký tên tự chịu trách nhiệm. Lần 2 cán bộ thuế lại hỏi vì sao không xác minh bảo hiểm xã hội đã trừ. Ba lần đến cơ quan thuế, bà Lâm gặp ba cán bộ khác nhau, mỗi người hướng dẫn một kiểu.

“Vì sao cán bộ thuế không hướng dẫn ngay từ đầu, hoặc cho người dân được nộp thuế sau đó bổ sung hồ sơ sau. Đằng này bắt người dân đi lại nhiều lần, đến khi làm xong hết yêu cầu của cơ quan thuế thì lại bị phạt vì nộp trễ hạn” - bà Lâm nói.

Vẫn chưa hết bức xúc, bà Lâm đặt câu hỏi: “Chúng tôi tự giác nộp thuế nhưng lại không được tạo điều kiện. Cục Thuế nên xem xét, chấn chỉnh cung cách và thái độ của cán bộ thuế. Đối với người nộp thuế, chỉ có chuyên viên hỗ trợ tuyên truyền tại chi cục là giải quyết nhanh nhất, vì cả năm cục thuế mới lắng nghe một lần, trong khi đó người dân không thể chờ đến khi Cục Thuế lắng nghe”.

Cũng bức xúc vì thái độ của Chi cục Thuế Bình Chánh, đại diện Công ty Đại Thành Công (chuyên sản xuất màng phủ nông nghiệp) cho biết chi cục thuế nơi này bắt nộp thuế môi trường lên đến 40 triệu đồng/tấn sản phẩm khiến công ty rất khó khăn. Trong khi đó, DN tìm hiểu trên các phương tiện thông tin được biết sản phẩm này không phải nộp thuế môi trường.

Đưa trả lời của thứ trưởng Bộ Tài chính đến khiếu nại, chi cục thuế nơi DN đặt trụ sở chẳng những không chấp nhận mà còn ra văn bản yêu cầu tạm nộp thuế. Sau khi được Cục Thuế trả lời không phải nộp, ông đã mang luôn văn bản yêu cầu tạm nộp thuế lên bàn chủ tọa. “Vậy mà bị hành mấy tháng trời” - đại diện Công ty Đại Thành Công nói.

Công ty Pepsi lại bị hành theo kiểu khác. Kế toán công ty này phản ảnh Cục Thuế yêu cầu công ty phải nộp định mức tiêu hao nguyên vật liệu, nhưng khi DN đến nộp thì cán bộ thuế không nhận, yêu cầu về nộp qua mạng TaxOnline. Trong khi đó mạng TaxOnline chẳng có chỗ nào để chuyển file này cả. Sau đó đích thân nhân viên công ty phải chạy qua phòng quản lý kê khai nhờ nơi này can thiệp thì cán bộ thuế mới tiếp nhận. Đại diện một DN khác cho biết DN nộp thuế sớm hơn quy định nhưng tháng nào cán bộ thuế cũng yêu cầu photo giấy nộp tiền đưa cho cán bộ thuế. “Vì sao lại hành DN như vậy?” - DN đặt câu hỏi.

Tiếp nhận phản ảnh của DN, ông Nguyễn Trọng Hạnh - cục phó Cục Thuế TP.HCM - nói không có quy định nào bắt DN phải photo giấy nộp tiền đưa cho cán bộ thuế. Nếu cần, cán bộ thuế chỉ có thể nhờ DN làm giúp chứ không bắt buộc. Ông Hạnh cũng thừa nhận những bất cập khi phần mềm kê khai thuế qua mạng chưa hoàn thiện, cứ liên tục phải nâng cấp như “đường chờ lún”.

Về cung cách của cán bộ thuế, ông Hạnh thừa nhận thực tế là ở đâu có quyền lực nhưng quản lý lỏng lẻo sẽ phát sinh tiêu cực. Sau cuộc họp này, Cục Thuế sẽ tổ chức họp nội bộ để rút kinh nghiệm. Song song đó cơ quan thuế sẽ phải nỗ lực xây dựng quy trình, công khai, mở rộng dân chủ bằng cách đối thoại trực tiếp với DN.

Bà Trần Thị Lệ Nga, trưởng phòng tuyên truyền và hỗ trợ người nộp thuế Cục Thuế TP.HCM, thay mặt Cục Thuế ghi nhận ý kiến đóng góp từ thực tế công việc mà người nộp thuế vấp phải tại các chi cục thuế quận huyện. Bà cho biết qua tuần lễ lắng nghe, Cục Thuế sẽ xác minh ngay những “địa chỉ” mà người nộp thuế phản ảnh làm chưa đúng thủ tục, phiền hà, đồng thời tăng cường bồi dưỡng cho cán bộ thuế.

Bà cũng nói rằng không chỉ những cuộc đối thoại thế này thì DN mới có dịp trình bày, phản ảnh vướng mắc của mình mà việc nghe để hỗ trợ, hướng dẫn, giải đáp cho DN là chức năng thường xuyên và công việc của cơ quan thuế. Bà yêu cầu có vướng mắc cứ phản ảnh cụ thể với lãnh đạo chi cục, nếu lãnh đạo chi cục giải quyết không thỏa đáng, DN có thể phản ảnh lên Cục Thuế. (Tuổi Trẻ 26/5) đầu trang(

UBND TP.HCM vừa ban hành mới 10 thủ tục hành chính (TTHC) và bãi bỏ 2 TTHC thuộc lĩnh vực giáo dục - đào tạo (GD-ĐT).

Cụ thể, có bốn TTHC ban hành mới thuộc thẩm quyền giải quyết của Sở GD-ĐT, gồm: thủ tục thành lập trường THPT và trường phổ thông có nhiều cấp học có cấp học cao nhất là THPT; thủ tục cho phép trường THCS, trường THPT và trường phổ thông có nhiều cấp học có cấp học cao nhất là THPT hoạt động giáo dục; thủ tục thành lập trường trung cấp chuyên nghiệp; thủ tục cho phép trường trung cấp chuyên nghiệp hoạt động giáo dục.

Ba TTHC ban hành mới thuộc thẩm quyền giải quyết của UBND quận, huyện: thủ tục thành lập nhà trường, nhà trẻ (bậc học mầm non); thủ tục thành lập trường tiểu học; thủ tục thành lập trường THCS và trường phổ thông có nhiều cấp học có cấp học cao nhất là THCS.

Ba TTHC ban hành mới thuộc thẩm quyền giải quyết của Phòng GD-ĐT quận, huyện: thủ tục cho phép nhà trường, nhà trẻ (bậc học mầm non) hoạt động giáo dục; thủ tục cho phép trường tiểu học hoạt động giáo dục; thủ tục cho phép trường THCS và trường phổ thông có nhiều cấp học có cấp học cao nhất là THCS hoạt động giáo dục.

Hai TTHC bãi bỏ thuộc thẩm quyền giải quyết của Sở GD-ĐT gồm: thủ tục thành lập trường phổ thông tư thục; thủ tục thành lập trường trung cấp chuyên nghiệp. (Thanh Niên 26/5) đầu trang(

Đó là lời khẳng định của ông Nguyễn Văn Hùng, chi cục trưởng Chi cục Hàng hải VN tại TP.HCM chiều 25-5.

Theo ông Hùng, chi cục chỉ cấp giấy chứng nhận đăng ký quyền sở hữu tạm thời tàu biển là ụ nổi No83M cho Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines từ tháng 3 đến tháng 6-2011.

Sở dĩ cấp giấy chứng nhận tạm thời là do Vinalines có trình giấy kiểm định ụ nổi No83M của cơ quan đăng kiểm Nga xác định thời gian kiểm định còn hiệu lực đến 29-4-2013. Từ khi giấy chứng nhận tạm thời trên hết hạn đến nay, Vinalines đã không đến Chi cục Hàng hải VN tại TP.HCM đăng ký cấp đăng ký quyền sở hữu tàu biển.

Ụ nổi No83M như một đống sắt 43 tuổi đã bị hư hỏng đến nay vẫn còn sửa chữa, liệu Chi cục Hàng hải VN tại TP có cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu chính thức cho Vinalines? Theo ông Nguyễn Văn Hùng, để được đăng ký quyền sở hữu chính thức, chủ phương tiện phải có giấy chứng nhận của cơ quan đăng kiểm xác định tình trạng kỹ thuật, nộp thuế trước bạ...

Cũng theo ông Hùng, Vinalines hoặc bất kỳ các chủ tàu biển nào đều có thể đăng ký quyền sở hữu tàu biển tại một trong ba chi cục hàng hải ở TP.HCM, Đà Nẵng và Hải Phòng hoặc có quyền đăng ký tại nước ngoài. (Tuổi Trẻ 26/5) đầu trang(

Các quận, huyện vận động các đơn vị đang phụng dưỡng các mẹ Việt Nam anh hùng (VNAH) nâng mức tiền phụng dưỡng cho các Mẹ hoặc vận động thêm các đơn vị khác nhằm nâng mức hộ trợ lên ít nhất 1 triệu đồng/Mẹ/tháng.

Ngoài ra, các quận, huyện hỗ trợ thêm từ nguồn ngân sách cho mỗi Mẹ 2 triệu đồng/tháng cho đến cuối đời.

Công văn ngày 24-5 của UBND TP chỉ đạo các quận, huyện có nội dung như trên. (Pháp luật TP.HCM 26/5) đầu trang(

Ngày 26/5, tại thành phố Huế, UBND thành phố Huế, Hội y tế công cộng Việt Nam, Tổ chức Y tế thế giới tại Việt Nam cùng phối hợp tổ chức Lễ công bố xây dựng thành phố Huế không khói thuốc lá.

Báo cáo về kết quả thực hiện chính sách không hút thuốc lá ở nơi cộng cộng trên địa bàn thành phố Huế từ 9/2009 đến 3/2012 của Phòng Y tế thành phố Huế cho biết, nhận thức của người dân và cán bộ công nhân viên về tác hại của khói thuốc lá được nâng lên rõ rệt, nhiều người đã bỏ hút thuốc lá; không còn tình trạng hút thuốc trong các buổi họp của các cơ quan đơn vị của thành phố.

Từ kết quả đó, thành phố Huế tiếp tục đẩy mạnh triển khai xây dựng thành phố Huế không khói thuốc lá giai đoạn 2012 – 2013. Kế hoạch xây dựng thành phố Huế không khói thuốc lá bắt đầu bằng chương trình hưởng ứng Tuần lễ quốc gia không khói thuốc và Ngày thế giới không hút thuốc lá bắt đầu từ ngày 25/5 - 31/5/2012 được triển khai sâu rộng trong các cơ quan, ban ngành và các tầng lớp nhân dân thành phố Huế.

Ông Nguyễn Đăng Thạnh, Phó Chủ tịch UBND thành phố Huế cho biết, thời gian tới việc triển khai xây dựng thành phố Huế không khói thuốc lá được thực hiện tại các trụ sở cơ quan nhà nước, các cơ sở y tế, giáo dục, các địa điểm vận tải công cộng như xe buýt, tàu hỏa, các bến xe, nhà ga, sân bay; các cơ sở văn hóa, thể thao, du lịch, khách sạn nhà hàng trên địa bàn.

Theo đó, để kế hoạch trên triển khai có hiệu quả, thành phố Huế sẽ tổ chức nhiều hội thảo, tập huấn, tăng cường kiến thức và kỹ năng phòng chống tác hại thuốc lá cho lãnh đạo các cơ quan, đơn vị, phòng, ban, UBND các phường, người đứng đầu các địa điểm công cộng, tăng cường năng lực của đội ngũ giám sát. (Chính phủ 26/5) đầu trang(

Hôm 25.5, ông Nguyễn Thành Phương, Chủ tịch UBND H.Tân Uyên đã có công văn yêu cầu ông Huỳnh Văn Diên (37 tuổi), Chủ tịch UBND xã Tân Vĩnh Hiệp, báo cáo việc quậy phá tại quán karaoke.

Theo tường trình của ông Diên: Lúc 15 giờ chiều 24.5, ông cùng với vợ và 6 người làm chung cơ quan đi nhậu ở xã Tân Vĩnh Hiệp, sau đó đến quán karaoke Hồng Ngọc (P.Thuận Giao, TX.Thuận An) để hát. Hát được khoảng nửa giờ thì vợ và những người làm chung cơ quan ra về. Lúc này có thêm khách đến hát karaoke, trong đó có người quen, nên ông Diên ở lại.

Hát đến khoảng 18 giờ 30,  nhóm của ông Diên chuyển sang phòng số 6 để hát. Tại đây, khi bật điện, thiết bị thì màn hình ti vi không sáng nên những người đi cùng ông Diên yêu cầu đổi cái khác. "Còn tôi, thì miệng đang ăn dở 2/3 trái táo tàu liền dừng ăn và có ý định trêu chọc nhân viên của quán nên dùng trái táo ném trúng góc trái màn hình. Thấy vậy, chủ quán karaoke cho rằng chọi quả táo làm hỏng màn hình nên yêu cầu bồi thường 11 triệu đồng", ông Diên tường trình.

Sau khi thỏa thuận bồi thường, những người đi cùng tháo màn hình mang ra chỗ ông Diên (đang đứng ở ngoài hút thuốc lá) với ý định mang về nhà. Sau đó, một người tên Hà thảy màn hình vào bụi cây ngay chỗ ông Diên đang đứng. Riêng ông Diên bỏ ra ngoài xe hơi nằm cho đến khi Cảnh sát 113 đến đưa về trụ sở Công an P.Thuận Giao để làm việc.

Tuy nhiên, chiều ngày 25.5, ông Huỳnh Minh Tâm (50 tuổi), chủ quán karaoke Hồng Ngọc, vẫn khẳng định là ông Diên dùng micro ném màn hình trước và những người đi cùng làm theo. “Lời khai của nhân viên ở quán với công an vào tối 24.5 cũng khẳng định ông Diên đã đập màn hình”, ông Tâm nói.  Chủ quán karaoke còn cho biết sáng 25.5, vợ ông Diên và những người hát cùng với ông đã mua màn hình karaoke mới đến bồi thường cho quán. (Thanh Niên 26/5) đầu trang(

Chiều 25-5, thượng tá Đào Trọng Thuần, phó trưởng Công an huyện Văn Giang cho biết công an huyện đã tạm đình chỉ công tác đối với ba CSGT trong lúc làm nhiệm vụ đã xảy ra va chạm khiến một cô gái bị thương.

Ba CSGT bị đình chỉ gồm thiếu úy Nguyễn Văn Hiếu, trung úy Vũ Ngọc Khuyến và thiếu úy Nguyễn Quốc Sáng.

Ông Thuần cho biết đã yêu cầu ba cảnh sát viết kiểm điểm, tường trình sự việc, đồng thời báo cáo sự việc với ban giám đốc Công an tỉnh Hưng Yên.

Đại diện công an huyện đã tới bệnh viện thăm hỏi nạn nhân, hiện bệnh viện đã có kết luận vết thương của chị Thủy không có gì nghiêm trọng. “Quan điểm của chúng tôi là điều tra, xử lý nghiêm vụ việc nếu tổ công tác có vi phạm”, ông Thuần khẳng định.

Trước đó, sáng 24-5, chị Lê Thị Thủy (28 tuổi, trú tại xã Gia Phạm, huyện Yên Mỹ, Hưng Yên) ngồi sau xe máy do em trai họ là Lê Cảnh Lâm (23 tuổi) lái chạy trên đường 206B (đoạn qua xã Vĩnh Phúc, huyện Văn Giang), cả hai không đội mũ bảo hiểm bị tổ công tác của CSGT huyện Văn Giang chặn lại.

Khi một CSGT giơ dùi cui để dừng xe, dùi cui đã va vào mặt chị Thủy khiến chị bị thương và ngất xỉu sau đó. Nạn nhân đã được người dân đưa vào Bệnh viện đa khoa Phố Nối cấp cứu. Cho rằng lực lượng CSGT sai, hàng trăm người dân quanh đó đã chặn chiếc xe của tổ công tác. (Tuổi Trẻ 26/5) đầu trang(

Ngày 24-5, Văn phòng Quốc hội (QH) phát đi Thông cáo báo chí số 6, nới lỏng quy định hạn chế phóng viên nghị trường phỏng vấn đại biểu QH tại kỳ họp đang diễn ra.

Theo đó, phóng viên các cơ quan thông tấn báo chí được thực hiện phỏng vấn tại hai bên hành lang phòng họp QH, cả tầng một và tầng trên. Thông báo không đề cập đến hành lang phía trước, nơi rộng nhất, cũng là “địa bàn” tác nghiệp chủ yếu của giới ký giả tại các kỳ họp QH. Mà như thế, hiểu theo nguyên tắc của nhà nước pháp quyền - người dân được làm những gì pháp luật không cấm - thì có lẽ người làm báo cứ yên tâm mà tác nghiệp như thông thường.

Việc điều chỉnh này là kết quả của việc lắng nghe một cách tích cực của những người điều hành kỳ họp QH qua phản ánh của báo chí, của các đại biểu QH về những bất cập của quy định này.

Báo chí được ví là cây cầu nối QH với cử tri. Cầu được sinh ra để nối hai bờ. Cầu sẽ chẳng có ý nghĩa nếu không có ai bước qua cầu để đến với nhau.

Cho nên sẽ ý nghĩa hơn, nếu ngày càng nhiều các đại biểu QH gần gũi hơn, chia sẻ hơn với báo chí, giải đáp những mong mỏi, thắc mắc của người dân. Như thế, phiên họp trù bị đầu mỗi kỳ họp QH - thường để thống nhất chương trình làm việc, các công tác hỗ trợ hoạt động của QH - nên phát đi những thông điệp khuyến khích đại biểu QH tận dụng nhiều hơn cơ hội tiếp xúc báo chí, thay vì đưa ra những quy định cấm đáng tiếc như đã xảy ra.

Ứng xử ấy, thái độ ấy, không chỉ trong không gian nghị trường, vốn chỉ họp “xuân thu nhị kỳ” mỗi năm hai lần, mà nên coi là chuẩn mực ở tất cả lĩnh vực của hoạt động nhà nước, dù là hành pháp, lập pháp hay tư pháp.

Làm được như thế, thiết nghĩ QH, Chính phủ và các cơ quan tư pháp như tòa án, kiểm sát và thậm chí cả lực lượng sức mạnh như quân đội, công an sẽ gần gũi hơn trong mắt người dân. (Pháp luật TP.HCM 26/5) đầu trang(

Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thị Bích Ngọc vừa ký Quyết định số 07 ban hành Quy định thực hiện nếp sống văn minh trong việc cưới, việc tang và lễ hội trên địa bàn.

Theo đó, việc cưới, việc tang, lễ hội phải được thực hiện theo nguyên tắc trang trọng, lành mạnh, tiết kiệm, văn minh, phù hợp với thuần phong mỹ tục của dân tộc Việt Nam; không sử dụng công quỹ làm quà mừng lễ cưới, dâng lễ hội; không được sử dụng thời gian làm việc và phương tiện của cơ quan đi dự lễ cưới, lễ hội (trừ cơ quan làm nhiệm vụ).

Đây có lẽ là địa phương đầu tiên thể chế hóa một số quy định chi tiết của Luật Thực hành tiết kiệm chống lãng phí và Nghị định Chính phủ về việc cưới, tang, dù rằng các văn bản nói trên đã có hiệu lực từ nhiều năm nay.

Đánh giá về cái sự chậm trễ này có nhiều lý giải khác nhau, song không thể không chú ý đến một lý do mà quần chúng thường hay bàn luận “mấy ổng dại gì mặt đập vào đầu gối của mình?!”. Sở dĩ có luồng dư luận như thế vì cái cảnh xe công nườm nượp đi đám cưới, đám tang, thậm chí có lãnh đạo cấp sở còn để cấp dưới lên kế hoạch điều động nhân viên dưới quyền túc trực tại nhà riêng nhằm phục vụ đám cưới, đám tang của gia đình lãnh đạo. Hơn thế, việc sử dụng công quỹ làm quà biếu cũng... tương đối phổ biến, đến mức mỗi khi vào dịp lễ hội hình ảnh đại diện các cơ quan chầu chực tại cửa quan nhằm đưa quà cũng không phải là hiếm gặp...

Đặc biệt, cái sự thâm lạm giờ hành chính để giải quyết việc tư (cưới, tang, lễ hội) cũng rất phổ biến. Có đám cưới còn cố tình tổ chức vào giờ hành chính, ngày làm việc để... đông người đến dự!

Vì thế ra được quy định chi tiết với hàng loạt điều cấm, trong đó có những điều cấm hạn chế những “thói quen” rất phổ biến như dùng công quỹ để chi phong bì, dùng xe công và giờ hành chính để dự đám cưới, đám tang, lễ hội là một cố gắng rất lớn của Hà Nội, nhằm chấn chỉnh tình trạng mất trật tự trong thực hành tiết kiệm, chống lãng phí thời gian qua.

Tuy nhiên, điều người dân quan tâm lại là việc thực thi các quy định này như thế nào, khi mà các địa phương thời gian qua đã không mặn mà thực hiện, điển hình là việc chậm ra các quy định hướng dẫn thi hành, hoặc không có chế tài vi phạm. Bởi đơn giản thì giờ làm việc của công chức cũng chính là tài sản công mà chỉ có nhân dân được quyền sử dụng. (Pháp luật TP.HCM 28/5) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai