Trong phiên thảo luận tổ về tình hình kinh tế - xã hội sáng 23-5, nhiều đại biểu Quốc hội có chung quan tâm: cần xây dựng các kịch bản kinh tế để ứng phó kịp thời và phù hợp với diễn biến tình hình trên biển Đông.

Theo ủy viên thường trực Ủy ban Tài chính - ngân sách Bùi Đức Thụ, những diễn biến phức tạp và khó lường ở biển Đông sẽ ảnh hưởng đến quan hệ kinh tế, thương mại Việt Nam - Trung Quốc. Chính phủ cần đánh giá kỹ lưỡng vấn đề này để có bước đi phù hợp, giải pháp cụ thể.

Ông Thụ cho rằng về chính trị thì chúng ta đã bàn và thể hiện ý chí chung, còn ở góc độ kinh tế - xã hội và ngân sách, Chính phủ cần báo cáo cụ thể hơn nữa, đưa ra các kịch bản. Ví dụ nếu tình hình căng thẳng như hiện nay thì hệ quả thế nào, và nếu tình hình xấu hơn thì kịch bản ra sao? Ngành hàng nào, doanh nghiệp trong lĩnh vực nào sẽ bị ảnh hưởng nhiều nhất? Chúng ta không có kịch bản sẵn thì sẽ bị đẩy vào thế bị động.

“Tôi lấy ví dụ, ngành dệt may xuất khẩu 17,8 tỉ USD, giải quyết công ăn việc làm rất lớn. Chúng ta mua từ sợi chỉ đến cái khuy áo đều phụ thuộc vào một thị trường Trung Quốc. Sản lượng cao su của chúng ta rất lớn, nhưng xuất khẩu cũng phụ thuộc vào thị trường Trung Quốc. Đây là những điều chúng ta cần phải tính, tìm cách gỡ. Chúng ta cần phải bàn sâu vấn đề này để chấn hưng đất nước. Kinh tế có mạnh thì quốc phòng, an ninh mới vững” - ông Thụ nói.

Đồng tình với cách đặt vấn đề trên, Phó chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Mai Xuân Hùng cho biết 80% nguyên vật liệu đầu vào của Việt Nam đang phụ thuộc vào Trung Quốc, 60% xuất khẩu nông sản đang phụ thuộc vào Trung Quốc. Nếu tình hình biển Đông diễn biến phức tạp theo chiều hướng xấu, cần phải tính toán nhiều kịch bản về kinh tế. Đối với kinh tế biển, cần đầu tư mạnh mẽ hơn nữa, đặc biệt là đầu tư cho đội tàu đánh bắt xa bờ, bám biển và công nghiệp chế biến thủy sản.

Ông Hùng cũng cho hay Ủy ban Kinh tế đã thành lập một tổ phản ứng nhanh để xem xét, phân tích diễn biến tình hình nhằm đưa ra những khuyến nghị thích hợp.

Nhận định về tình hình hiện nay, đại biểu Trần Thị Quốc Khánh (Hà Nội) cho rằng trước diễn biến phức tạp tại biển Đông, Chính phủ cần có sự đổi mới trong việc quản lý điều hành kinh tế vĩ mô.

Chính phủ phải đưa ra được những dự báo khả năng Trung Quốc đóng cửa biên giới hoặc đưa người lao động Trung Quốc về nước. Vì vậy trước tình hình biển Đông phức tạp, Chính phủ cần phải có những điều chỉnh trong việc điều hành nền kinh tế.

Đại biểu Trần Thị Quốc Khánh lấy ví dụ: “Tôi thấy phần lớn các giống cây trồng trên thị trường đều nhập từ Trung Quốc. Tôi thấy điều này rất phản cảm. Tôi cho rằng ở nước ta cũng có nhiều giống cây trồng rất tốt”.

Bên cạnh đó, đại biểu Khánh cũng cho rằng Chính phủ cần phải khắc phục việc đầu tư dàn trải. Trong điều kiện ngân sách hạn hẹp thì trước hết phải đầu tư cho khoa học công nghệ.

“Tôi rất muốn khoa học công nghệ trước hết phải tập trung cho quốc phòng an ninh. Nhưng không có việc sử dụng các thiết bị công nghệ nước ngoài”, bà Khánh nêu quan điểm.

Đại biểu này cũng lấy ví dụ thực tế hiện nay nhiều sản phẩm công nghệ đang dùng trên thị trường lại toàn là hàng Trung Quốc. “Tại sao những sản phẩm này, các nhà khoa học, các doanh nhân Việt Nam không hướng đến để kiểm soát tình hình này?”,  đại biểu Khánh băn khoăn đặt câu hỏi.

Vị đại biểu này cũng cho rằng ngân sách nhà nước nên đầu tư cho lĩnh vực này. Tuy nhiên, Quốc hội đồng ý đầu tư cho khoa học công nghệ nhưng không phải là để đi nhập các thiết bị nước ngoài với chi phí lớn.

Đại biểu này cũng mong muốn các nhà khoa học Việt Nam có những sáng chế để làm chủ các thiết bị khoa học công nghệ  phục vụ cho quốc phòng an ninh đất nước.

Nhiều đại biểu cũng đồng tình với quan điểm vừa qua xảy ra sự kiện bất ổn ở biển Đông, ảnh hưởng đến quan hệ kinh tế, thương mại hai nước. Vì vậy, Chính phủ cần đánh giá kỹ lưỡng vấn đề này để có bước đi phù hợp, giải pháp cụ thể.

Liên quan đến vấn đề căng thẳng ở biển Đông, ông Phạm Quang Nghị, trưởng đoàn đại biểu Quốc hội TP Hà Nội cho rằng Việt Nam kiên quyết bảo vệ chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ của dân tộc. Bên cạnh đó, Việt Nam cũng cần giữ vững môi trường hòa bình để phát triển đất nước. Ngoài ra, chúng ta cũng phải giữ gìn mối quan hệ hữu nghị giữa hai dân tộc láng giềng.

Ông Phạm Quang Nghị cho rằng lãnh thổ quốc gia Việt Nam không di dời đi đâu được mà cũng không có cách nào di dời Trung Quốc đi nơi khác nên vẫn phải tiếp tục xây dựng mối quan hệ hữu nghị giữa nhân dân hai nước.

Đại biểu Trần Du Lịch (phó trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội TP.HCM) bày tỏ sự sốt ruột trước việc lâu nay Việt Nam rất muốn tái cấu trúc nền kinh tế, tuy nhiên vật tư, nguyên liệu phụ thuộc lớn ở thị trường Trung Quốc. Ông Lịch nhấn mạnh không chỉ vì tác động của tình hình hiện nay ở biển Đông mà cần đẩy nhanh việc gia nhập Hiệp định đối tác kinh tế xuyên Thái Bình Dương (TPP), đã từ lâu chúng ta nhận thấy cần phải có chính sách thay nguồn gốc nguyên liệu, vật tư. Ông Lịch cho rằng cần có chính sách hỗ trợ để doanh nghiệp có thể nhanh chóng thoát khỏi sự phụ thuộc vào nguyên liệu từ thị trường Trung Quốc.

Phó chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Nguyễn Văn Phúc cho rằng cần dùng bội chi ngân sách để thực hiện một số công việc cần thiết, trong đó có việc hỗ trợ bà con ngư dân đóng tàu vỏ sắt có khả năng đi biển dài ngày. Theo ông Phúc, việc đóng tàu vỏ sắt vừa qua mới chỉ thí điểm ở Quảng Ngãi, trong khi các tỉnh khác cũng có nhu cầu cấp thiết.

Ông Phúc đặt vấn đề số tiền tiết kiệm chi của ngành giao thông khoảng 35.000 tỉ đồng nên dùng hỗ trợ đóng tàu vỏ sắt cho ngư dân. Cũng theo ông Phúc, nên dùng ngân sách cả trung ương và địa phương để hỗ trợ ngay cho các doanh nghiệp bị tác động do các phần tử quá khích vừa qua, đây là việc hết sức thiết thực và cấp bách.

Đại biểu Trần Du Lịch hiến kế đóng tàu cho ngư dân thuê, không chờ người dân tự đóng. Cụ thể, cứ một đội tàu gỗ đánh cá, bố trí một tàu sắt lớn để làm nhiệm vụ mua hải sản cho ngư dân. “Trong việc đầu tư này phải có bàn tay của Nhà nước. Nhà nước đóng tàu và cho ngư dân thuê giá ưu đãi” - ông Lịch nói.

Đại biểu Trần Hoàng Ngân (TP.HCM) đề xuất rà soát lại các đầu tư, dự án, các nguồn lực... thậm chí có những dự án phải ngừng lại để ưu tiên nguồn lực quốc gia gắn với chiến lược quốc phòng. “Tôi ủng hộ kỳ họp này Quốc hội có nghị quyết dành cho ngư dân, vừa đảm bảo vấn đề kinh tế, vừa tăng cường lực lượng bám biển” - ông Ngân nói.

Đại biểu Mai Xuân Hùng cho rằng trước tình hình khó khăn, khâu đột phá không thể không làm đó là cải cách thể chế, đồng thời cần cải cách triệt để doanh nghiệp nhà nước, mở đường cho doanh nghiệp tư nhân phát triển. Ông Hùng đặt ra câu hỏi tại sao vừa qua tăng trưởng tín dụng thấp đến vậy và hệ quả của nó là gì? Theo ông Hùng, tăng trưởng tín dụng thấp thì vốn không vào sản xuất, tiêu dùng. Vốn không vào thì công nhân không có việc, không bán được hàng... Cả nước có hơn 700.000 doanh nghiệp, nhưng theo báo cáo chỉ có khoảng 330.000 doanh nghiệp đang hoạt động.

“Tôi đang lo ngại rằng năm nay xuất khẩu của các doanh nghiệp trong nước chỉ chiếm 30%, tức 70% còn lại thuộc về doanh nghiệp FDI. Những năm gần đây, doanh nghiệp FDI chiếm 40% sản lượng công nghiệp và 60% sản lượng xuất khẩu, đây là điều đáng mừng hay đáng lo? Lo! Vì thật sự đầu tư nước ngoài chưa góp phần đáng kể cho sức mạnh của nền kinh tế, chưa có sự liên kết giữa doanh nghiệp nước ngoài và trong nước” - ông Hùng nói.

Nhấn mạnh nhiều kết quả khả quan về kinh tế - xã hội đạt được thời gian qua, nhưng đại biểu Trần Hoàng Ngân cho rằng cần sớm khắc phục các tồn tại, trong đó có tình trạng doanh nghiệp tạm ngừng hoạt động, giải thể, phá sản tiếp tục tăng bình quân mỗi năm trên 54.000 doanh nghiệp. Doanh nghiệp đang khó khăn trên nhiều lĩnh vực như chi phí sản xuất vẫn tăng trong khi sức cầu tăng yếu nên giá bán không thể tăng, thủ tục hành chính vẫn nhiêu khê...

Trong khi đó, đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm (chủ tịch HĐND TP.HCM) vẫn đau đáu với vấn đề nông nghiệp, nông dân. Không kìm được cảm xúc, bà Tâm ứa nước mắt nói rằng trong đấu tranh giành độc lập dân tộc, nông dân là người đi theo cách mạng, làm cách mạng và chịu nhiều thiệt thòi.

“Tôi nghĩ rằng về mặt lương tâm thì không thể nào chấp nhận điều này được trong khi nông dân chiếm khoảng 70% dân số”. Bà Tâm cho biết người nông dân nuôi tôm nhiều năm, nay chuẩn bị một vụ tôm mới thì phải đi vay tiền và mất mùa tôm này thì coi như nợ chồng chất, vì sao vậy? “Chúng ta vẫn nói nhiều đến vấn đề chiến lược, tầm nhìn nhưng chiến lược và tầm nhìn đấy chỉ ở trên giấy. Những từ này xa xỉ đối với nông dân” - bà Tâm bức xúc.

“Chính phủ, Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn có rất nhiều chủ trương, chính sách (dành cho nông nghiệp, nông dân và nông thôn) nhưng tại sao không đi vào cuộc sống? Tại sao vẫn để nông dân chạy theo làm mùa vụ, trồng cây gì, nuôi con gì một cách tự phát? Những định hướng chỉ mang tính chất tuyên truyền thôi, không có biện pháp cụ thể. Trung Quốc mua rễ tiêu và nhiều thứ khác, chỉ thấy báo chí đăng, chưa thấy Chính phủ lên tiếng, vì sao vậy?

Tôi đề nghị Quốc hội cần dành thời gian thích đáng để bàn những vấn đề chiến lược phát triển nông nghiệp. Quốc hội vẫn cứ nói, đại biểu vẫn cứ phát biểu, tình hình xấu vẫn cứ xấu, không có một người nào đứng ra chịu trách nhiệm, không ai từ chức về vấn đề này cả. Tôi thật sự bức xúc”, bà Tâm bày tỏ. (Tuổi Trẻ 24/5; VTCNews 24/5) đầu trang(

Chiều 23/5, Quốc hội đã thảo luận về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật Nhập cảnh, xuất cảnh, quá cảnh, cư trú của người nước ngoài tại Việt Nam trước khi thông qua tại kỳ họp này.

Các đại biểu cơ bản biểu thị sự đồng tình cao với dự thảo, đánh giá đây là một dự thảo luật đã được nghiêm túc hoàn thiện, tiếp thu các ý kiến, thể hiện sự cầu thị và tôn trọng ý kiến đại biểu, đồng thời đã được xây dựng khá hoàn chỉnh nhằm mục tiêu đảm bảo tính chặt chẽ nhưng vẫn tạo điều kiện thuận lợi, đơn giản hóa về thủ tục cho người nước ngoài xuất, nhập cảnh, cư trú hợp pháp tại Việt Nam.

Theo Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH), dự án luật được xây dựng trên cơ sở kế thừa Pháp lệnh hiện hành, theo đó các quy định về nhập cảnh, xuất cảnh và cư trú của người nước ngoài trong cùng một văn bản luật bảo đảm tính thống nhất, tạo điều kiện thuận lợi cho người nước ngoài và đáp ứng yêu cầu công tác quản lý về bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự an toàn xã hội.

Dựa trên những diễn biến thực tiễn, nhiều đại biểu đã đóng góp ý kiến cần nghiên cứu quy định cụ thể, chặt chẽ hơn về giá trị của thị thực để tránh việc người nước ngoài thay đổi mục đích sau khi đã nhập cảnh Việt Nam.

Theo đó, UBTVQH đã chỉnh lý, quy định rõ thị thực không được chuyển đổi mục đích; ký hiệu thị thực cũng được chỉnh lý theo hướng nhóm các ký hiệu theo mục đích nhập cảnh tương ứng với các chủ thể mời, bảo lãnh. Liên quan đến các điều kiện được cấp thị thực có giá trị nhiều lần, UBTVQH cho rằng, việc này phải căn cứ vào từng trường hợp cụ thể và mục đích nhập cảnh của họ, do đó, không thể quy định ngay trong luật.

Thị thực điện tử cũng chưa được bổ sung trong luật cho phù hợp với thông lệ quốc tế, bởi cho đến nay nhiều nước đang áp dụng hộ chiếu có gắn chíp điện tử tích hợp các thông tin cá nhân, chưa có hình thức thị thực điện tử.

Về thời hạn thị thực và điều kiện cấp thị thực, dự thảo luật quy định thị thực cấp cho người nước ngoài có giấy phép lao động với thời hạn không quá 2 năm; thị thực cấp cho người nước ngoài là nhà đầu tư có giấy phép đầu tư với thời hạn không quá 5 năm. Nhiều đại biểu cho rằng thời gian này hơi ngắn. Tuy nhiên, UBTVQH cho biết đã bổ sung quy định về cấp thị thực mới đối với các trường hợp có nhu cầu tiếp tục ở lại để hoàn thành công việc của mình, nên không nới rộng thời hạn.

Một trong những vấn đề tồn tại trên thực tế đang cần được giải quyết là thời gian qua, một số lượng khá lớn người nước ngoài nhập cảnh Việt Nam với mục đích du lịch, sau đó tìm cách ở lại Việt Nam để lao động, gây khó khăn cho công tác quản lý trật tự, an toàn xã hội.

Để hạn chế tình trạng đó, dự thảo luật đã quy định không cho phép nhập cảnh nếu không có cơ quan, tổ chức, cá nhân tại Việt Nam mời, bảo lãnh. Vấn đề chứng minh tài chính được gắn trách nhiệm bảo lãnh của cơ quan, tổ chức, cá nhân mời để tránh phiền hà cho người nhập cảnh.

Có ý kiến đại biểu đề nghị cân nhắc quy định người nhập cảnh theo diện miễn thị thực, hộ chiếu còn thời hạn sử dụng ít nhất 6 tháng và phải cách thời điểm xuất cảnh Việt Nam lần trước ít nhất 30 ngày; UBTVQH cho rằng quy định như vậy là phù hợp với thông lệ quốc tế và quy định của Tổ chức hàng không dân dụng quốc tế (ICAO), trong đó Việt Nam là thành viên;

Việc quy định phải cách thời điểm xuất cảnh Việt Nam lần trước ít nhất 30 ngày là nhằm hạn chế tình trạng người nước ngoài sử dụng thị thực du lịch nhưng thực chất là làm việc cho các dự án, khi thị thực hết hạn, họ xuất cảnh và lại nhập cảnh ngay sau đó để làm việc gây khó khăn cho công tác quản lý lao động người nước ngoài. (Công An Nhân Dân 24/5) đầu trang(

Chính phủ vừa có tờ trình Quốc hội phương án đảm bảo cân đối ngân sách trung ương và địa phương năm 2013.

Theo đó, Chính phủ trình Quốc hội cho phép bội chi ngân sách nhà nước năm 2013 ở mức hơn 190.000 tỉ đồng, tăng 28.250 tỉ đồng so với dự toán,. Mức bội chi được đề xuất này chỉ giảm được 5.250 tỉ đồng so với mức tối đa mà Quốc hội cho phép.

Theo Chính phủ, với mức bội chi ngân sách nhà nước này, cân đối ngân sách địa phương năm 2013 cơ bản được đảm bảo, còn ngân sách trung ương vẫn khó khăn, phải tiếp tục tìm kiếm nguồn xử lý trong quá trình điều hành ngân sách năm 2014. (Tuổi Trẻ 25/5) đầu trang(

Báo cáo thẩm tra dự án Luật quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất kinh doanh tại phiên họp của Quốc hội chiều 23-5, Ủy ban Kinh tế của Quốc hội cho rằng phạm vi đầu tư theo các hình thức đầu tư vốn nhà nước vào sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp đã được quy định chi tiết tại dự thảo luật, đảm bảo tuân thủ các mục tiêu và nguyên tắc của việc đầu tư vốn nhà nước vào doanh nghiệp...

Tuy nhiên, theo Ủy ban Kinh tế, cần xác định rõ hơn những ngành, lĩnh vực sẽ đầu tư vốn nhà nước vào doanh nghiệp theo từng hình thức đầu tư cụ thể. Theo đó, cần hạn chế tối đa việc Nhà nước thành lập doanh nghiệp mới, cũng như làm rõ những ngành, lĩnh vực mà Nhà nước cần tiếp tục duy trì tỉ lệ cổ phần, vốn góp và đề nghị quy định cụ thể hơn về vai trò, mô hình hoạt động của doanh nghiệp có chức năng đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước.

Báo cáo thẩm tra nói trên cũng nêu cụ thể loại ý kiến đề nghị làm rõ việc có tiếp tục duy trì mô hình Tổng công ty Đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước như hiện nay hay không. Dự thảo luật chưa đề cập đến mô hình doanh nghiệp này, do đó cần quy định cụ thể về vai trò, chức năng, nhiệm vụ và cơ chế hoạt động của doanh nghiệp có chức năng đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước.

Chiều cùng ngày, Quốc hội thảo luận ở hội trường về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật nhập cảnh, xuất cảnh, quá cảnh, cư trú của người nước ngoài tại Việt Nam. Báo cáo giải trình tiếp thu, chỉnh lý dự thảo luật này, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã chỉnh lý quy định thị thực cấp cho người nước ngoài có giấy phép lao động với thời hạn không quá hai năm và thị thực cấp cho người nước ngoài là nhà đầu tư có giấy phép đầu tư với thời hạn không quá năm năm.

Tuy nhiên, nêu ý kiến thảo luận, đại biểu Bùi Văn Xuyền (Thái Bình) cho rằng thị thực cấp cho người nước ngoài có giấy phép lao động nên có thời hạn ba năm như hiện hành, tạo thuận lợi cho người nước ngoài làm việc tại Việt Nam.

Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng cho biết thời gian qua, một số lượng khá lớn người nước ngoài nhập cảnh Việt Nam không có cơ quan, tổ chức, cá nhân mời, bảo lãnh với mục đích du lịch, sau đó tìm cách ở lại Việt Nam gây khó khăn cho công tác quản lý trật tự, an toàn xã hội. Để hạn chế tình trạng đó, dự thảo luật đã quy định không cho phép nhập cảnh nếu không có cơ quan, tổ chức, cá nhân tại Việt Nam mời, bảo lãnh. (Tuổi Trẻ 24/5) đầu trang(

Đọc tờ trình về dự luật Nhà ở trước Quốc hội sáng 24.5, Bộ trưởng Xây dựng Trịnh Đình Dũng cho biết, dự luật sẽ lới lỏng quy định về người nước ngoài ở Việt Nam được sở hữu nhà tại Việt Nam.

Tại các điều 155, 157 và 158 của dự luật đã quy định mở rộng đối tượng và điều kiện người Việt Nam định cư ở nước ngoài, tổ chức, cá nhân nước ngoài được phép sở hữu nhà ở tại Việt Nam theo hướng: cho phép người Việt Nam định cư ở nước ngoài khi được phép về Việt Nam thì được sở hữu nhà ở như công dân Việt Nam ở trong nước (không phân biệt loại nhà và số lượng nhà ở được sở hữu).

Đối với tổ chức, cá nhân nước ngoài, trừ các tổ chức và cá nhân hoạt động trong lĩnh vực ngoại giao, tổ chức phi Chính phủ, khi được phép vào Việt Nam làm việc thì được mua và sở hữu nhà ở trong các dự án đầu tư xây dựng nhà ở (bao gồm căn hộ chung cư và nhà ở riêng lẻ), kể cả nhà ở trong khu du lịch, sinh thái, nghỉ dưỡng.

“Việc quy định mở rộng đối tượng người Việt Nam định cư ở nước ngoài được sở hữu nhà ở tại Việt Nam là để cụ thể hóa chủ trương của Đảng nêu tại Nghị quyết số 36 năm 2004 của Bộ Chính trị và Điều 18 của Hiến pháp năm 2013 coi người Việt Nam định cư ở nước ngoài là bộ phận không tách rời của dân tộc Việt Nam. Đối với tổ chức, cá nhân nước ngoài thì quy định như trên là để khuyến khích kêu gọi đầu tư nước ngoài vào Việt Nam và bảo đảm xu hướng hội nhập kinh tế quốc tế”, Bộ trưởng Xây dựng lý giải.

Tuy nhiên, ông Dũng cho biết quy định trên vẫn còn hai loại ý kiến khác nhau. Loại ý kiến thứ nhất thống nhất với đề xuất của Chính phủ nêu tại Điều 157 của dự thảo luật Nhà ở (sửa đổi). Còn loại ý kiến thứ hai đề nghị nên quy định điều kiện chặt chẽ hơn theo hướng chỉ cho phép các cá nhân nước ngoài được phép cư trú tại Việt Nam từ 3 tháng trở lên thì mới được sở hữu nhà ở để hạn chế các trường hợp lợi dụng chính sách, gây lũng đoạn thị trường bất động sản và để bảo đảm quốc phòng, an ninh quốc gia.

Báo cáo thẩm tra dự luật, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý cho biết Ủy ban này tán thành với chủ trương mở rộng cho phép người Việt Nam định cư ở nước ngoài, tổ chức, cá nhân nước ngoài tại Việt Nam có quyền sở hữu nhà ở.

Tuy nhiên, cơ quan thẩm tra đề nghị cần làm rõ: trong khi nhu cầu về nhà ở còn rất lớn cũng như điều kiện để tạo lập nhà ở của người dân còn rất khó khăn thì việc mở rộng các đối tượng được sở hữu nhà ở, nhất là đối với người nước ngoài như trong dự thảo Luật sẽ có tác động như thế nào đến quyền có nơi ở của người dân, đến an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội và sự phát triển bền vững của thị trường bất động sản trong nước?

Theo nghị trình, dự luật này sẽ được Quốc hội thảo luận tại hội trường vào ngày 18.6 tới. (Thanh Niên 24/5) đầu trang(

Chiều 24/5, các đại biểu Quốc hội làm việc tại Hội trường nghe Chính phủ trình dự án Luật Kinh doanh bất động sản (sửa đổi) và thảo luận một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật Đầu tư công.

Tờ trình dự án Luật Kinh doanh bất động sản (sửa đổi) đánh giá, Luật Kinh doanh bất động sản cùng với các luật có liên quan như Luật Nhà ở, Luật Đất đai, Luật Đầu tư, Luật Xây dựng, Luật Quy hoạch đô thị, Bộ luật Dân sự… đã tạo ra một hệ thống cơ sở pháp lý tương đối đầy đủ, đồng bộ, giúp thị trường bất động sản phát triển ổn định, lành mạnh, từng bước hội nhập với thông lệ quốc tế; thu hút được nhiều nguồn lực trong và ngoài nước vào lĩnh vực bất động sản...

Tuy nhiên, sau hơn 7 năm triển khai thi hành, bên cạnh những kết quả đã đạt được, Luật Kinh doanh bất động sản 2006 đã bộc lộ những tồn tại, hạn chế, chưa đáp ứng được yêu cầu phát triển kinh tế-xã hội cần được sửa đổi.

Cụ thể Luật Kinh doanh bất động sản hiện hành chưa quy định đủ các chế tài để tạo lập một thị trường bất động sản phát triển đồng bộ và lành mạnh; chưa có quy định để bảo đảm thị trường bất động sản phát triển có kế hoạch, để Nhà nước có thể kiểm soát, điều tiết được cung-cầu của thị trường.

Phạm vi điều chỉnh của Luật Kinh doanh bất động sản hiện hành chưa có quy định để phân biệt rõ đối tượng kinh doanh bất động sản phải đăng ký kinh doanh theo quy định và đối tượng không thuộc diện kinh doanh bất động sản.

Vì thế dẫn đến tình trạng nhiều tổ chức, doanh nghiệp có đầu tư xây dựng, mua bất động sản nhưng chỉ để sử dụng (sản xuất, kinh doanh…) và trong quá trình sử dụng có nhu cầu bán, cho thuê do dư thừa hoặc không còn nhu cầu sử dụng, nhất là đối với các hộ gia đình, cá nhân cũng phải đăng ký kinh doanh, phải thành lập pháp nhân, phải có vốn pháp định thì mới được bán, cho thuê nhà ở, bất động sản là không phù hợp thực tế, không có tính khả thi.

Luật hiện hành quy định tổ chức, cá nhân kinh doanh bất động sản khi bán, cho thuê, cho thuê mua bất động sản bắt buộc phải thông qua Sàn giao dịch bất động sản.

Quy định này đã làm tăng thêm tổ chức kinh doanh dịch vụ trung gian, tăng thêm thủ tục, chi phí và góp phần đẩy giá, tạo giao dịch ảo...

Cơ quan soạn thảo cho biết việc xây dựng dự thảo Luật phải tạo được môi trường pháp lý thông thoáng, bình đẳng để huy động hiệu quả các nguồn lực của xã hội tham gia vào thị trường bất động sản; tạo điều kiện thuận lợi cho các nhà đầu tư, các doanh nghiệp và người dân tham gia hoạt động kinh doanh bất động sản; tăng cường hội nhập quốc tế, tạo điều kiện thuận lợi thu hút đầu tư nước ngoài vào lĩnh vực kinh doanh bất động sản...

Luật Kinh doanh bất động sản (sửa đổi) có 5 Chương, 74 Điều; giảm 1 Chương và 7 Điều so với Luật Kinh doanh bất động sản 2006. Trên cơ sở nhất trí với sự cần thiết sửa đổi Luật Kinh doanh bất động sản 2006, thẩm tra dự án Luật, Ủy ban Kinh tế đã nêu quan điểm về các nội dung: các loại bất động sản đưa vào kinh doanh; phạm vi kinh doanh bất động sản của người Việt Nam định cư ở nước ngoài, tổ chức, cá nhân nước ngoài; điều kiện đối với tổ chức, cá nhân kinh doanh bất động sản; chính sách đầu tư kinh doanh bất động sản; quy định cho phép các chủ đầu tư kinh doanh bất động sản được bán, cho thuê, cho thuê mua bất động sản hình thành trong tương lai…

Thảo luận dự thảo Luật Đầu tư công, nhiều ý kiến đại biểu Quốc hội nhất trí với quy định về phạm vi điều chỉnh như dự thảo Luật. Theo đó, Luật Đầu tư công điều chỉnh về quản lý, sử dụng vốn đầu tư công và cùng với các luật chuyên ngành khác tạo nên một khuôn khổ pháp lý đồng bộ, thống nhất điều chỉnh toàn bộ hoạt động đầu tư công.

Dự thảo Luật đã quy định theo hướng nâng cao kỷ cương, kỷ luật trong quản lý đầu tư công, từ khâu phê duyệt chủ trương, thẩm định nguồn vốn nhằm hạn chế tình trạng đầu tư dàn trải gây lãng phí, nâng cao hiệu quả sử dụng vốn đầu tư công.

Theo quy định của dự thảo Luật, mọi đối tượng sử dụng vốn đầu tư công, kể cả doanh nghiệp thuộc các thành phần kinh tế đều được điều chỉnh trong Luật này. Riêng hoạt động đầu tư vốn Nhà nước tại các doanh nghiệp sẽ được điều chỉnh tại dự án Luật Quản lý và sử dụng vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất kinh doanh.

Một số ý kiến cho rằng phạm vi điều chỉnh của dự thảo Luật đã thể hiện được tính đồng bộ, thống nhất giữa các Luật cùng điều chỉnh hoạt động đầu tư công như Luật Ngân sách Nhà nước, Luật Quản lý nợ công, Luật Quản lý và sử dụng tài sản Nhà nước, Luật Đấu thầu, Luật Phòng, chống tham nhũng, Luật Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí và các luật khác có liên quan như Luật Xây dựng, Luật Quy hoạch đô thị...

Cho ý kiến về tiêu chí phân loại dự án đầu tư nhóm A, B,C, có ý kiến cho rằng việc phân loại nhóm dự án đầu tư là vấn đề quan trọng. Luật đầu tư công muốn thực hiện tốt nguyên tắc công khai, minh bạch thì cần có các tiêu chí phân loại cụ thể, rõ ràng.

Đại biểu Huỳnh Nghĩa (Đà Nẵng) đề nghị dự thảo Luật cần cụ thể hóa các tiêu chí phân loại các dự án nhóm A, B, C. Theo đại biểu, việc phân loại quy định tại dự thảo mới chủ yếu dựa vào quy mô, tính chất dự án mà chưa dự vào tính chất của nguồn vốn đầu tư công; chưa có sự phân định nguồn vốn thuộc ngân sách địa phương, nguồn vốn đầu tư do Trung ương phân bổ cho địa phương để xác định thẩm quyền từng cấp, thẩm quyền của Chính phủ và thẩm quyền của Hội đồng Nhân dân cấp tỉnh. Cách phân định này chưa tạo điều kiện chủ động cho địa phương có điều kiện tự cân đối ngân sách đầu tư và không khuyến khích cho các địa phương tự cân đối ngân sách.

Đại biểu Trương Văn Vở ( Đồng Nai) cho rằng, vấn đề quan trọng hàng đầu để chấn chỉnh đầu tư công là cần làm rõ khái niệm về hiệu quả đầu tư công. Đại biểu nhấn mạnh đây là cơ sở để đánh giá, xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan trong thực hiện đầu tư công nhằm tránh sự lãng phí do công trình đầu tư không đồng bộ.

Tán thành với các nguyên tắc quản lý đầu tư công như căn cứ vào tổng thể nền kinh tế-xã hội, chiến lược kinh tế-xã hội..., đại biểu Trương Văn Vở đề nghị dự thảo cần quan tâm, quy định đậm nét hơn nguyên tắc là căn cứ vào quy hoạch vùng kinh tế. Theo đại biểu đây là cơ sở để phân bổ nguồn lực đầu tư có hiệu quả, khắc phục dàn trải, loại bỏ cơ chế xin cho.

Tại phiên thảo luận, các đại biểu Quốc hội đã cho ý kiến cụ thể về: hình thức đầu tư đối tác công tư (PPP); phân cấp quyết định chủ trương đầu tư, quyết định đầu tư đối với chương trình, dự án; kế hoạch đầu tư trung hạn; công khai, minh bạch và giám sát của cộng đồng trong đầu tư công... (Vietnamplus 24/5) đầu trang(

Trong tuần này, Quốc hội sẽ cho ý kiến về dự thảo Luật Hôn nhân và Gia đình (sửa đổi), trong đó cho phép lập thỏa thuận tài sản trước hôn nhân, mang thai hộ, bỏ quy định cấm người đồng tính kết hôn

Gặp gỡ báo chí ngày 25-5, ông Lê Quang Bình, Viện trưởng Viện Nghiên cứu kinh tế, xã hội và môi trường (iSEE), cho biết đã có văn bản gửi tới tất cả đoàn đại biểu Quốc hội (QH) bày tỏ sự lo lắng về dự thảo Luật Hôn nhân và Gia đình sau khi được Ủy ban Thường vụ QH chỉnh lý.

Ông Lê Quang Bình cho biết Ủy ban Thường vụ QH đã đồng ý với việc bỏ quy định cấm kết hôn giữa những người đồng giới, thay vào đó là “không thừa nhận” hôn nhân giữa họ. Dự thảo Luật Hôn nhân và Gia đình trình QH vào tháng 10-2013 đã bổ sung quy định về giải quyết hậu quả pháp lý về tài sản, con cái (điều 16) khi 2 người cùng giới chung sống với nhau. Tuy nhiên, trong dự thảo mới nhất sẽ được đưa ra QH thảo luận trong tuần này lại bỏ quy định tại điều 16.

Tháng 4-2014, Viện Xã hội học, Viện Chiến lược và Chính sách y tế (Bộ Y tế) và iSEE đã tiến hành một nghiên cứu với 5.300 người dân sinh sống ở 8 địa phương. Kết quả cho thấy 41,2% ủng hộ quyền sống chung như vợ chồng giữa những người cùng giới tính, 56% cho rằng cặp đôi cùng giới nên có quyền cùng nhận con nuôi và nuôi con, 51% ủng hộ quyền sở hữu tài sản chung, 47% ủng hộ quyền thừa kế tài sản.

“Mặc dù thừa nhận quan hệ tình cảm, sống chung giữa những người cùng giới tính là một thực tế đã tồn tại và cần giải quyết nhưng Ủy ban Thường vụ QH vẫn đề nghị QH bỏ quy định về giải quyết hậu quả pháp lý trong dự thảo luật. Việc bỏ điều 16 về giải quyết những vấn đề sau chung sống cùng giới sẽ gây hoang mang cho cộng đồng người đồng tính và gây hụt hẫng cho rất nhiều người, trong đó có gia đình của họ - vốn đang rất mong chờ pháp luật sẽ có thừa nhận pháp lý với quan hệ chung sống cùng giới tính” - ông Bình nói.

Qua các nghiên cứu của iSEE cho thấy cộng đồng người đồng tính ở Việt Nam rất đông và xu hướng sống chung như vợ chồng ngày càng phổ biến. Nếu có quy định giải quyết hậu quả pháp lý thì những người đồng tính sẽ cảm thấy quyền lợi của mình được bảo vệ tốt hơn dù pháp luật không công nhận hôn nhân giữa họ.

“Pháp luật không quy định cụ thể thì khi xảy ra những tranh chấp trên thực tế giữa những người đồng tính sống chung với nhau như vợ chồng sẽ gây khó khăn cho cả cơ quan thực thi pháp luật” - ông Bình nhận định.

Hơn nữa, trong bức thư gửi các đại biểu QH, iSEE cho rằng: Nhà nước không thừa nhận hôn nhân giữa những người cùng giới tính sẽ ngăn cản việc cấp chứng nhận độc thân để người Việt Nam kết hôn với người nước ngoài tại cơ quan thẩm quyền nước ngoài và không thừa nhận hôn nhân cùng giới đã kết hôn hợp pháp ở nước ngoài. “Chúng tôi kiến nghị giữ lại điều 16 và mong các đại biểu QH xem xét kỹ trước khi bấm nút thông qua luật này” - ông Bình nói.

Theo báo cáo tiếp thu, chỉnh sửa của Ủy ban Thường vụ QH, việc bổ sung quy định về chế độ tài sản theo thỏa thuận của vợ chồng sẽ giúp các cặp vợ chồng có thêm sự lựa chọn khi xác định quan hệ tài sản trong hôn nhân. Trong trường hợp các bên kết hôn lựa chọn chế độ tài sản theo thỏa thuận thì thỏa thuận này phải được lập trước khi kết hôn bằng hình thức văn bản có công chứng hoặc chứng thực. Chế độ tài sản của vợ chồng theo thỏa thuận được xác lập kể từ ngày đăng ký kết hôn.

“Đây là thỏa thuận dân sự, đã qua thủ tục công chứng hoặc chứng thực nên không cần đăng ký tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền và ghi nhận trong đăng ký kết hôn” - báo cáo của Ủy ban Thường vụ QH nêu rõ.

Thỏa thuận về chế độ tài sản sẽ bao gồm thông tin về tài sản chung, tài sản riêng và các giao dịch có liên quan; điều kiện, thủ tục và nguyên tắc phân chia tài sản khi chấm dứt chế độ tài sản. Vợ chồng có quyền sửa đổi, bổ sung chế độ tài sản theo thỏa thuận.

Báo cáo của Ủy ban Thường vụ QH cho rằng việc bổ sung quy định mang thai hộ vì mục đích nhân đạo có ý nghĩa nhân văn, đáp ứng nhu cầu thực tiễn là có một số cặp vợ chồng không có khả năng sinh con mong muốn được thực hiện quyền làm cha mẹ. Nếu pháp luật không quy định thì một số cặp vợ chồng vẫn thực hiện việc này, gây ảnh hưởng đến sức khỏe, quyền lợi và cả tính mạng của phụ nữ, trẻ em.

Theo báo cáo tiếp thu, giải trình và chỉnh sửa dự thảo luật, Ủy ban Thường vụ QH cho rằng quy định về độ tuổi kết hôn đã được áp dụng hơn 50 năm, phù hợp với truyền thống, văn hóa của Việt Nam cũng như điều kiện để tạo dựng cuộc sống gia đình, không ảnh hưởng đến xu hướng phát triển của xã hội Việt Nam. Trong khi đó, độ tuổi kết hôn trung bình của nam và nữ đều cao hơn khá nhiều so với quy định. Chính vì thế Ủy ban Thường vụ QH tán thành việc giữ nguyên quy định hiện hành. (Người Lao Động 26/5) đầu trang(

Trước nghị trường, đại biểu Quốc hội - Chủ tịch HĐND TP HCM Nguyễn Thị Quyết Tâm đã bức xúc đến mức đặt câu hỏi về “lợi ích nhóm”, về “phết phẩy” trước thực trạng ngành công nghiệp phụ trợ gần như bằng 0 sau hơn 2 thập kỷ bàn bạc: “Quốc hội đã đặt ra nhiều lần nhưng bàn rồi nó lại tuột.

TPP (Hiệp định đối tác kinh tế chiến lược xuyên Thái Bình Dương) là 60% nội địa hóa, bao nhiêu doanh nghiệp Việt Nam đáp ứng được yêu cầu đó? Có lợi ích nhóm ở chỗ này không? Có phết phẩy gì trong việc để các doanh nghiệp toàn đi nhập?”.

Câu hỏi về “lợi ích nhóm”, về “phết phẩy”, rõ ràng chỉ là cách bà thể hiện sự bức xúc, hơn là để tìm một câu trả lời, từ một ai đó.

Dệt may, top tỉ đô, 60-70% nguyên liệu nhập từ Trung Quốc mà ngay cả những làng nghề truyền thống trăm năm cũng đang đứng trước nguy cơ “tuyệt chủng” chứ đừng nói tới công nghiệp phụ trợ. Da giày, cũng top, về bản chất chính xác là một ngành “công nghiệp làm thuê”, nơi mà giá trị mang lại hầu hết thuộc về người nước ngoài.

Đây chỉ là 2 trong số vô số những ngành kinh tế đang phụ thuộc đến mức lệ thuộc vào thị trường Trung Quốc, trên bình diện chung là hàng hóa tiêu dùng thật khó để nhớ có loại nào mà hàng Việt Nam thống lĩnh. Nếu cần có một biểu tượng thì đó chính là chợ Đồng Xuân, nằm gần hồ Hoàn Kiếm - chợ đầu mối lớn nhất miền Bắc, với trên 80% là hàng hóa “Made in China”. Nếu cần có một nỗi xấu hổ thì đó là việc chúng ta đang phải nhập cả tăm tre, cả bông ngoáy tai.

TPP đang là một cơ hội để làm một cuộc cách mạng thực sự về kinh tế. Nói như đại biểu Quốc hội Trần Du Lịch, “trong cái rủi có cái may”, chính những hệ lụy, ảnh hưởng tới nền kinh tế từ biến động Biển Đông đang là một cơ hội nếu chúng ta có chính sách đúng đắn giúp doanh nghiệp, giúp các ngành công nghiệp thoát khỏi sự lệ thuộc vào thị trường Trung Quốc.

Và muốn vậy, cần có ngay lúc này một đạo luật về ngành công nghiệp hỗ trợ để thôi đi việc bàn đi bàn lại suốt hai thập kỷ như vừa qua.

Bà Nguyễn Thị Quyết Tâm hôm qua đã nói tuyệt đối đúng, rằng: “Chỉ có thể phát triển sản xuất trong nước mới giảm sự lệ thuộc vào nước khác”. (Lao Động 24/5) đầu trang(

Chiều 23-5, Bộ Ngoại giao Việt Nam tổ chức cuộc họp báo quốc tế lần thứ ba kể từ khi Trung Quốc hạ đặt giàn khoan Hải Dương 981 trái phép vào vùng biển Việt Nam.

Tại cuộc họp báo, đại diện Ủy ban Biên giới quốc gia và Tập đoàn Dầu khí Việt Nam đã cung cấp nhiều bằng chứng quan trọng chứng minh chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa - Trường Sa.

Trả lời câu hỏi: “Phía Trung Quốc nói thủ tướng Phạm Văn Đồng đã gửi công thư cho thủ tướng Chu Ân Lai công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với “Tây Sa” (Hoàng Sa) và “Nam Sa” (Trường Sa). Điều này có đúng không? Công thư có phải là một tuyên bố có giá trị pháp lý không? Nếu không thì công thư này mang ý nghĩa gì?”, Ông Trần Duy Hải - phó chủ nhiệm Ủy ban Biên giới quốc gia - nói: “Công thư của cố thủ tướng Phạm Văn Đồng là văn bản ngoại giao, nó có giá trị pháp lý về những vấn đề được nêu trong nội dung, đó là Việt Nam tôn trọng 12 hải lý mà Trung Quốc tuyên bố. Công thư không đề cập chủ quyền lãnh thổ, vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa nên đương nhiên nó không có giá trị pháp lý trong vấn đề chủ quyền Trường Sa, Hoàng Sa."

"Thứ hai, giá trị công thư cũng phải đặt trong bối cảnh cụ thể. Công thư gửi cho Trung Quốc trong bối cảnh Hoàng Sa, Trường Sa đang thuộc quyền quản lý của Việt Nam cộng hòa theo Hiệp định Genève 1954 mà Trung Quốc có tham gia. Do đó, tôi xin nói logic thông thường là bạn không thể cho người khác cái gì khi bạn chưa có được (cái đó)” - Ông Trần Duy Hải khẳng định.

Theo ông Trần Duy Hải, thời gian qua Việt Nam đã nhiều lần yêu cầu Trung Quốc rút giàn khoan và tàu ra khỏi vùng biển Việt Nam, yêu cầu Trung Quốc không để ảnh hưởng an ninh hàng hải khu vực và sau khi rút giàn khoan, Việt Nam và Trung Quốc sẽ bàn bạc, nhưng Trung Quốc gần đây đưa ra nhiều thông tin sai lệch liên quan đến chủ quyền của Việt Nam ở Hoàng Sa.

Theo ông Hải, Trung Quốc gần đây đã viện dẫn sai lệch công thư của cố thủ tướng Phạm Văn Đồng công nhận chủ quyền của Trung Quốc. Công thư này chỉ ghi nhận Trung Quốc tuyên bố chủ quyền lãnh hải 12 hải lý, không nhắc gì đến vấn đề lãnh thổ và chủ quyền với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

“Việc không đề cập là đúng vì hai quần đảo này nằm dưới vĩ tuyến 17 thuộc quyền quản lý của Việt Nam cộng hòa và được Pháp chuyển giao trên thực tế vào năm 1956 phù hợp với Hiệp định Genève 1954” - ông Hải nói.

Tương tự, việc gần đây Trung Quốc nói Hoàng Sa không có tranh chấp là mâu thuẫn với chính lời lãnh đạo Trung Quốc. Ngày 24-9-1975, trong trao đổi với Bí thư thứ nhất Đảng Lao động Việt Nam Lê Duẩn, Đặng Tiểu Bình khi đó là phó thủ tướng Trung Quốc đã thừa nhận hai nước có tranh chấp về hai quần đảo và hai bên “có thể bàn bạc với nhau”.

Xin lưu ý, Đặng Tiểu Bình là lãnh đạo Trung Quốc nên hiểu rất rõ về vấn đề quần đảo Hoàng Sa và phía Trung Quốc không nên nói và làm ngược với những ý kiến của lãnh đạo Trung Quốc trước đây”.

Trong nhiều ngày vừa qua, mạng xã hội đưa nhiều thông tin quân đội Trung Quốc tập trung đưa vũ khí, xe tăng đến gần biên giới Việt Nam. Việt Nam có nhận được thông tin này và có giải pháp gì? Ông Trần Duy Hải khẳng định: “Các hoạt động giao thương và giao lưu ở biên giới Việt - Trung vẫn diễn ra bình thường. Chúng tôi chưa nhận được thông tin nào liên quan đến việc điều quân hay chuyển quân. Đó là thông tin không chính xác.

Trong cuộc gặp giữa hai thứ trưởng ngoại giao vừa qua, hai bên đã nhất trí không sử dụng biện pháp quân sự để giải quyết bất đồng”.

Đến nay giàn khoan Hải Dương 981 đã hoạt động được ba tuần, Việt Nam đã có bằng chứng nào về việc Trung Quốc đã hoặc sắp hạ khoan thăm dò chưa? Thứ hai, liên quan đến thỏa thuận gần đây giữa Phó thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Phạm Bình Minh và phía Trung Quốc là hai bên kiềm chế, không sử dụng vũ lực. Trả lời vấn đề này, ông Đỗ Văn Hậu (tổng giám đốc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam) nói: “Câu hỏi Trung Quốc đã bắt đầu khoan hay chưa là khó trả lời. Theo quy trình khoan bình thường, thời gian đã đủ để tiến hành khoan.

Nhưng phía Việt Nam không tiếp cận được vào phía giàn khoan Trung Quốc nên chúng tôi không có thông tin chính xác. Xin nhắc lại theo quy trình bình thường thì giàn đã có thể khoan được”.

Ông Trần Duy Hải tiếp lời: “Trong cuộc gặp giữa thứ trưởng Bộ Ngoại giao Việt Nam và thứ trưởng ngoại giao Trung Quốc, phía Việt Nam đã kiên quyết yêu cầu Trung Quốc rút giàn khoan khỏi vùng biển Việt Nam rồi hai bên trao đổi để sớm ổn định tình hình, tìm các giải pháp phù hợp để giải quyết.

Nhưng đến nay Trung Quốc vẫn khước từ đề nghị thiện chí của Việt Nam và các bạn đã biết là Trung Quốc đưa ra nhiều luận điệu sai trái về các vấn đề về chủ quyền của Việt Nam.

Trong cuộc gặp hai thứ trưởng, phía Việt Nam đã nói hai bên không thể và không nên sử dụng các biện pháp quân sự để giải quyết bất đồng vì điều này không phù hợp quy định của luật pháp quốc tế, Hiến chương Liên Hiệp Quốc và xu thế của thời đại hiện nay. Phía Trung Quốc cũng đã tán đồng ý kiến đó của Việt Nam”.

Về thông tin Trung Quốc thông báo dừng một số hoạt động giao lưu với Việt Nam. Chương trình nào bị dừng lại? Chúng có ảnh hưởng gì đến kinh tế Việt Nam?, ông Trần Duy Hải cho hay: “Đến nay mọi hoạt động giao lưu giữa Trung Quốc và Việt Nam chưa có gì bị dừng lại. Có lẽ Trung Quốc nói liên quan đến lao động khi họ đưa một số lao động về nước.

Đó chỉ là các lao động phổ thông nên các doanh nghiệp có khả năng thay thế, không ảnh hưởng gì đến hoạt động sản xuất bình thường của các doanh nghiệp Việt Nam”.

Liên quan đến việc Trung Quốc đưa công nhân Trung Quốc về nước, Trung Quốc sử dụng thông tin này để bóp méo tình hình an ninh trật tự ở Việt Nam, cho rằng an ninh ở Việt Nam không được đảm bảo. Bình luận về điều này, ông Lê Hải Bình (người phát ngôn Bộ Ngoại giao) nói: “Những vụ việc gây rối vừa qua ở một số địa phương là hết sức đáng tiếc.

Cho đến nay, các biện pháp của Việt Nam - dưới sự chỉ đạo sát sao của Thủ tướng - đã được thực hiện quyết liệt. Tình hình sản xuất kinh doanh và trật tự an toàn xã hội đã trở lại ổn định. Hầu hết doanh nghiệp Việt Nam và nước ngoài đã khôi phục hoạt động.

Chính phủ Việt Nam một lần nữa khẳng định sẽ thực hiện mọi biện pháp cần thiết để đảm bảo an ninh, an toàn tài sản, tính mạng cũng như quyền lợi hợp pháp của mọi cơ quan, doanh nghiệp và người nước ngoài đang hoạt động, sinh sống ở Việt Nam, đồng thời đảm bảo không để tái diễn sự cố đáng tiếc vừa qua.

Tuyệt đại đa số doanh nghiệp nước ngoài bị ảnh hưởng đều đánh giá cao phản ứng nhanh chóng, biện pháp xử lý và nỗ lực của Chính phủ Việt Nam và bày tỏ tin tưởng là Chính phủ Việt Nam sẽ tạo mọi điều kiện thuận lợi để các doanh nghiệp an tâm hoạt động. Theo chúng tôi biết, ngoại trừ Trung Quốc thì không có nước nào rút doanh nghiệp hay công nhân của mình về nước”.

Vừa qua đại sứ Trung Quốc tại Mỹ có trả lời phỏng vấn CNN, trong đó nói rằng vị trí đặt giàn khoan Hải Dương 981 cách đảo Tri Tôn 17 hải lý và cách bờ biển Việt Nam 150 hải lý; Việt Nam có hơn 20 giàn khoan đang hoạt động ở khu vực tranh chấp còn Trung Quốc chỉ có một giàn khoan; Trung Quốc chỉ có tàu dân sự ở khu vực giàn khoan còn Việt Nam có tàu chiến có vũ trang.

Cho biết quan điểm của Việt Nam về vấn đề trên, ông Trần Duy Hải bác bỏ ý kiến của ông Thôi Thiên Khải (đại sứ Trung Quốc tại Hoa Kỳ). Ông khẳng định: “Giàn khoan Hải Dương 981 hoàn toàn nằm trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam. Giàn khoan Hải Dương 981 hoạt động cách đảo Tri Tôn (thuộc Hoàng Sa) 17 hải lý.

Do vậy không thể nói là nó không thuộc quần đảo Hoàng Sa. Bất luận xét từ khía cạnh pháp lý nào, việc Trung Quốc hạ đặt giàn khoan này đều bất hợp pháp, vi phạm quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam.

Về các hoạt động dầu khí, tôi và ông Hậu đã khẳng định rõ ràng tất cả hoạt động dầu khí của Việt Nam đều nằm trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam được xác định đúng theo Công ước Luật biển 1982”.

Theo ông Ngô Ngọc Thu (phó tư lệnh, tham mưu trưởng Cảnh sát biển): “Đồng thời với việc đưa giàn khoan Hải Dương 981 hạ đặt ở vùng biển Việt Nam, Trung Quốc đã đưa các tàu chiến đấu, tàu hải cảnh, hải giám và tàu dịch vụ đến vùng biển này để bảo vệ giàn khoan Hải Dương 981.

Về tàu chiến, Trung Quốc có năm loại tàu gồm chín lượt chiếc ở đây. Chúng tôi ghi được số hiệu của các tàu này: tàu vận tải đổ bộ có lượng giãn nước khoảng 17.000 tấn, trên đó có tám ống phóng tên lửa phòng không, một bệ pháo 76 li, có thể chở được nhiều quân và khí cụ quân sự.

Thứ hai là tàu hộ vệ tên lửa; thứ ba là tàu tên lửa tuần tiễu tấn công nhanh; thứ tư là tàu tuần tiễu săn ngầm và thứ năm là tàu khu trục tên lửa.

Về phía Việt Nam, Việt Nam đưa số lượng hạn chế tàu thuộc lực lượng cảnh sát biển và kiểm ngư, hoàn toàn không có tàu chiến. Vấn đề này, phóng viên Việt Nam và quốc tế đã có mặt ở hiện trường để khẳng định đúng sai”.

Về việc Trung Quốc cáo buộc Việt Nam đâm tàu, gây hấn với tàu Trung Quốc, ông Ngô Ngọc Thu phản bác: “Trong họp báo của Bộ Ngoại giao Trung Quốc, họ có đưa thông tin cáo buộc Việt Nam khiêu khích, sử dụng tàu trên biển để đâm va vào tàu bảo vệ giàn khoan Hải Dương 981. Đây là thông tin sai lệch, mang tính vu cáo. Chúng tôi bác bỏ thông tin này.

Thực tế, Trung Quốc ở thời kỳ cao điểm là ngày 20-5 sử dụng tới 137 lượt tàu thuyền để bảo vệ giàn khoan, trong đó có bốn lượt tàu chiến và một số tốp máy bay.

Hoạt động của Trung Quốc gồm sử dụng súng phun nước có công suất lớn, máy phát tạo âm thanh, sóng âm tần gây khó chịu, ảnh hưởng thính giác của các khu vực xung quanh đến 100m, rồi dùng đèn pha công suất lớn để tác động lên các tàu của Việt Nam.

Ngoài ra, họ tiếp tục đâm va vào tàu Việt Nam. Phía Việt Nam hoàn toàn không sử dụng công cụ trên tàu để đáp trả, không sử dụng súng phun nước, vòi rồng, chỉ sử dụng loa tuyên truyền yêu cầu Trung Quốc chấm dứt xâm phạm trái phép vùng biển Việt Nam và các biểu ngữ yêu cầu tàu bảo vệ và giàn khoan rút khỏi vùng biển Việt Nam.

Thực tế tàu cảnh sát biển, tàu kiểm ngư Việt Nam đã bị đâm va 20 lần. Có tàu bị đâm va 3-4 lần. Hình ảnh chúng tôi cung cấp cho báo chí đã chứng minh điều này. Phía Việt Nam xin khẳng định hoàn toàn không tấn công, khiêu khích tàu Trung Quốc”. (Tuổi Trẻ 24/5) đầu trang(

Đó là đánh giá của ban tổ chức Diễn đàn Kinh tế thế giới (WEF) vừa diễn ra tại Manila, Philippines. Đoàn Việt Nam do Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng dẫn đầu đã gây chú ý lớn nhờ việc tận dụng những kênh truyền thông của WEF một cách hiệu quả.

Bà Trang Vergari - người chịu trách nhiệm về quan hệ chính phủ với Việt Nam và doanh nghiệp trong khu vực Mekong (GMS) tại WEF - cho biết Chính phủ Việt Nam đã chuyển tới cộng đồng thế giới thông điệp rõ ràng và mạnh mẽ tại phiên khai mạc hội nghị, qua họp báo cũng như qua blog của WEF.

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã có buổi gặp và làm việc với các tập đoàn đa quốc gia lớn để trấn an và khuyến khích các nhà đầu tư tiếp tục vào Việt Nam, đặc biệt trong lĩnh vực hợp tác công tư (PPP).

So với những năm trước, đoàn doanh nghiệp Việt Nam tham dự đông đảo hơn và chủ động hơn trong việc tìm kiếm cơ hội. Những doanh nghiệp thành viên quen với mô hình của WEF đã đóng góp tiếng nói của Việt Nam khi làm diễn giả trên các phiên chính thức của hội nghị, đồng thời cũng qua trả lời phỏng vấn báo chí trong nước và nước ngoài.

Đặc biệt năm nay, 5 doanh nghiệp VN được vinh danh trong top 20 doanh nghiệp tăng trưởng nhanh của khu vực Đông Á cũng là một niềm tự hào lớn, bà Trang cho biết. Năm doanh nghiệp này là Công ty cổ phần VNG, Công ty Xây dựng AA, Tập đoàn du lịch Thiên Minh (Thien Minh Group), Công ty cổ phần Tập đoàn Thủy sản Minh Phú, Công ty cổ phần Thế Giới Di Động.

Bà Trang tiết lộ là hiện nay bà đang bắt tay vào việc chuẩn bị cho chuyến thăm Việt Nam chính thức của ông Philipp Roesler, nguyên phó thủ tướng Đức gốc Việt, hiện là giám đốc điều hành tại WEF. (Tuổi Trẻ 24/5) đầu trang(

Phát biểu tại Hội nghị quốc tế “Tương lai châu Á” ở Nhật Bản, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam nhấn mạnh “ASEAN từng một thời bị chia rẽ sâu sắc bởi chiến tranh, nay đã thành ngôi nhà chung cho tất cả các quốc gia Đông Nam Á”.

Phiên khai mạc Hội nghị quốc tế “Tương lai châu Á” lần thứ 20 với chủ đề “Châu Á cất cánh - Thông điệp cho 20 năm tới” sáng 22-5, tại Tokyo, Nhật Bản, diễn ra trong bầu không khí cởi mở với các diễn giả chính là Thủ tướng Singapore Lý Hiển Long, Thủ tướng Malaysia Najib Tun Razak, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam.

Đi ngược lại lịch sử phát triển hàng ngàn năm, đến bước nhảy vọt về phát triển kinh tế - xã hội, tạo nên “sự thần kỳ Châu Á” từ cuối thế kỷ XX, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam chia sẻ: “Kinh nghiệm cho thấy đổi mới thể chế kinh tế là một động lực phát triển của nhiều quốc gia và tương lai của Châu Á đòi hỏi phải đổi mới để phát triển”.

Dù vậy, bên cạnh những cơ hội, châu Á cũng tiềm ẩn những nguy cơ, thách thức và để tiếp tục những bước tiến “thần kỳ” thì các nước châu Á cần phải tăng cường hợp tác tạo ra không gian phát triển mới, đồng thời tăng cường kết nối châu Á với thế giới. Phó Thủ tướng đã đề cập các yêu cầu gắn kết lớn giữa các nước châu Á về môi trường chính sách; hạ tầng giao thông; khoa học công nghệ; nguồn nhân lực; giải quyết vấn đề môi trường.

Về yếu tố gắn kết phát triển, tăng cường chuyển giao khoa học công nghệ là nhân tố mang tính quyết định, Phó Thủ tướng đã dẫn câu chuyện Việt Nam đầy hình ảnh đó là nhân vật “Thần Đèn Hai Lũy”, một người nông dân đã mày mò để di dời một ngôi nhà mới xây dựng khỏi phải phá dỡ khi làm đường. “Nhờ quyết tâm và sáng tạo, việc di chuyển ít người trước đó đã thành công. Nhiều ngôi nhà, ngôi chùa thậm chí tòa nhà sau đó đã được di dời. Thần Đèn được coi như là ông tổ của nghề mới này” - ông Đam kể.

Đặc biệt Phó Thủ tướng đề cao để phát triển bền vững, trên hết Châu Á cần một môi trường hoà bình và ổn định. Ông Đam nhấn mạnh Biển Đông có vị trí địa kinh tế chiến lược, nằm trên tuyến đường thương mại quan trọng hàng đầu của thế giới, với 25% tổng khối lượng hàng hoá, 1/3 lượng dầu thô và 1/2 khí hoá lỏng của thế giới đi qua khu vực này.

Tuy nhiên, hòa bình, ổn định, an ninh, an toàn, tự do hàng hải và hàng không trên Biển Đông đang bị đe dọa nghiêm trọng, gây quan ngại sâu sắc trong khu vực và thế giới với việc từ đầu tháng 5, Trung Quốc đã hạ đặt giàn khoan nước sâu được hộ tống bởi nhiều tàu vũ trang, tàu quân sự và máy bay sâu trong Thềm lục địa và vùng Đặc quyền Kinh tế của Việt Nam.

Phó Thủ tướng khẳng định đây là sự vi phạm đặc biệt nghiêm trọng Luật pháp quốc tế, Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển 1982 (UNCLOS) và Tuyên bố về Ứng xử của các Bên trên Biển Đông (DOC) giữa các nước ASEAN và Trung Quốc. Theo Phó Thủ tướng, Việt Nam luôn rất coi trọng và làm hết sức mình để tăng cường quan hệ hữu nghị với Trung Quốc. “Tuy nhiên, Việt Nam cực lực phản đối mọi hành vi xâm phạm chủ quyền lãnh thổ. Chúng tôi kiên quyết thực hiện các biện pháp cần thiết để bảo vệ chủ quyền quốc gia, lợi ích chính đáng của mình, phù hợp với luật pháp quốc tế” - ông Đam quả quyết.

Cảm ơn các quốc gia, các tổ chức và cá nhân đã ủng hộ lập trường đúng đắn của Việt Nam, Phó Thủ tướng kêu gọi tiếp tục ủng hộ Việt Nam nhằm bảo đảm hòa bình, ổn định, an ninh, an toàn, tự do hàng hải trên Biển Đông.

Đề cao vai trò của đoàn kết, Phó Thủ tướng dẫn lại việc ASEAN, từng một thời bị chia rẽ sâu sắc bởi chiến tranh thì nay đã thành ngôi nhà chung cho tất cả các quốc gia Đông Nam Á. “Chiến tranh luôn để lại những dấu ấn buồn đau trong quan hệ giữa các nước. Đến nay nhiều nước đã trở thành đối tác chiến lược và bạn tốt của nhau”- ông Đam chia sẻ.

Nêu ví dụ điển hình quan hệ Việt Nam - Nhật Bản hiện đã lên tầm cao mới, Phó Thủ tướng kể câu chuyện tại một huyện miền núi ở Việt Nam, sau thảm họa động đất sóng thần tại Nhật Bản, một người phụ nữ chân đất đã đi bộ hàng chục km để đóng góp một khoản tương đương hơn 2 đô la Mỹ để ủng hộ cho người dân Nhật Bản. Khi được hỏi tại sao lại làm việc này, người phụ nữ trả lời “Tôi không biết nước Nhật ở đâu, tôi chỉ biết Nhật Bản đã xây dựng ngôi trường cho con tôi học”.

Đồng thời, Phó Thủ tướng khẳng định Việt Nam cam kết tiếp tục thực hiện đầy đủ các cam kết quốc tế và sử dụng các biện pháp cần thiết để bảo đảm an toàn và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các doanh nghiệp và cá nhân nước ngoài. (Người Lao Động 24/5) đầu trang(

Theo ủy quyền của Thủ tướng, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Phạm Quang Vinh chủ trì và trả lời các câu hỏi của báo chí quốc tế trong khuôn khổ hội nghị Diễn đàn kinh tế thế giới tại Philippines, trong đó có tình hình biển Đông.

Dưới đây là các câu hỏi và trả lời của Thứ trưởng Phạm Quang Vinh tại buổi họp báo:

Channel News Asia: Xin cho biết ai đứng đằng sau những vụ việc gây rối tuần trước ở Việt Nam?

- Đã có một số người lợi dụng vi phạm pháp luật Việt Nam và đã có hành vi gây rối như trên. Nhưng Chính phủ Việt Nam đã có các biện pháp kịp thời. Hiện nay, tình hình đã ổn định, các doanh nghiệp đã trở lại làm việc bình thường.

* Thủ tướng nói những người vi phạm sẽ bị nghiêm trị. Xin ông có thể cho biết về các hình thức nghiêm trị?

- Những người này sẽ bị nghiêm trị theo pháp luật Việt Nam, kể cả việc đưa ra tòa xét xử.

* Có bao nhiêu người sẽ bị trừng trị và các hình thức trừng trị là như thế nào?

- Hàng trăm người gây rối đã bị tạm giữ. Theo đúng trình tự tố tụng, chúng tôi sẽ điều tra, xem xét. Người nào không có tội sẽ được thả, người nào có tội sẽ bị nghiêm trị theo quy định của pháp luật.

* CNN: Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nói rằng Việt Nam xem xét hành động pháp lý. Xin ông có thể cho biết thêm biện pháp pháp lý nào Việt Nam đang xem xét để đấu tranh với phía Trung Quốc trong vấn đề này?

- Việt Nam kiên trì các biện pháp hòa bình để giải quyết tranh chấp và sẽ tiếp tục như vậy trên cơ sở phù hợp với luật pháp quốc tế, bao gồm cả các biện pháp được quy định trong Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển.

* Strait Times: Ngài Thủ tướng có phát biểu rằng Việt Nam sử dụng tất cả các kênh đối thoại. Vậy sẽ đi về đâu sau khi đã sử dụng hết tất cả kênh đối thoại?

- Việt Nam sẽ tiếp tục sử dụng mọi cơ hội và mọi kênh đối thoại, kể cả đàm phán với Trung Quốc. Cho đến nay, chúng tôi đã có hơn 20 cuộc tiếp xúc với Trung Quốc. Và chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc này. Vì sao? Việt Nam sẽ sử dụng mọi biện pháp phù hợp với luật pháp quốc tế. Các biện pháp hòa bình phù hợp với luật pháp quốc tế đã được đề cập trong phát biểu của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

* Xin được hỏi về khả năng Việt Nam sử dụng các hành động pháp lý. Liệu Việt Nam sẽ tham gia vụ kiện của Philippines hay là Việt Nam sẽ đưa một vụ kiện riêng của mình? Khi nào việc này sẽ diễn ra?

- Chúng tôi sẽ bảo vệ vùng biển của mình và sẽ sử dụng mọi biện pháp phù hợp với luật pháp quốc tế, bao gồm Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển.

* Việt Nam có xem xét tiến hành biện pháp pháp lý tập thể cùng với Philippines và Nhật Bản trong các tranh chấp trên biển, như vậy hành động pháp lý chống Trung Quốc sẽ mạnh hơn?

- Chúng tôi sẽ sử dụng mọi biện pháp hòa bình phù hợp với luật pháp quốc tế để bảo vệ chủ quyền và các vùng biển của Việt Nam.

* Thủ tướng Việt Nam có nói về vấn đề thương mại và giao thông ở biển Đông? Các vấn đề này sẽ bị tác động như thế nào?

- Tình hình hiện nay là hết sức nguy hiểm đối với hòa bình, ổn định và an ninh, an toàn hàng hải. Các bạn thấy giàn khoan được hạ đặt sâu trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam, đi cùng với nhiều tàu hộ tống, trong đó có các tàu quân sự, máy bay. Nếu tình hình này không được ngăn chặn, khi đó nó sẽ là mối đe dọa thật sự đối với đường giao thông biển.

* Reuters: Việt Nam đã có các tiếp xúc với Trung Quốc. Kết quả của các hoạt động tiếp xúc này?

- Cho đến nay, chúng tôi đã có hơn 20 cuộc tiếp xúc với Trung Quốc. Phó thủ tướng, bộ trưởng Bộ Ngoại giao của chúng tôi đã có hai cuộc điện đàm với người đồng cấp của Trung Quốc, trong đó có bộ trưởng ngoại giao Trung Quốc.

* NHK: Tiếp tục về vấn đề hành động pháp lý, tôi được biết Việt Nam đã gửi một văn bản đến Liên Hiệp Quốc. Xin cho biết tính chất của văn bản này là gì? Việt Nam đưa vấn đề ra Diễn đàn kinh tế thế giới. Có phải là Việt Nam đang quốc tế hóa vấn đề không?

- Chúng tôi đang thông tin cho cả thế giới, cộng đồng quốc tế, tất cả các nước về mối đe dọa đối với hòa bình và ổn định, sự vi phạm luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển; do vậy, chúng tôi đã thông báo cho Liên Hiệp Quốc cũng như cho các nước ASEAN. Đây là việc thông báo về một mối đe dọa thật sự, một sự vi phạm luật pháp quốc tế.

* Việt Nam dự kiến Trung Quốc sẽ có phản ứng như thế nào?

- Đề nghị bạn hỏi họ.

* Việt Nam có sẵn sàng với những phản ứng tiêu cực từ Trung Quốc?

- Việt Nam luôn coi trọng quan hệ hợp tác và hữu nghị với Trung Quốc. Chúng tôi sẽ nỗ lực làm tất cả để đưa giàn khoan ra khỏi vùng biển của Việt Nam, đồng thời duy trì quan hệ hữu nghị với Trung Quốc. Chúng tôi đang cố gắng làm việc này. (Tuổi Trẻ 25/5) đầu trang(

Theo Thiếu tướng Lê Văn Cương (nguyên viện trưởng Viện Chiến lược Bộ Công an): Thông thường trên thế giới có bốn phương thức giải quyết tranh chấp quốc tế: một là thương lượng tìm giải pháp hòa bình trên cơ sở luật pháp quốc tế; nếu không được thì nhờ bên thứ ba làm trung gian hòa giải (ví dụ như CHDCND Triều Tiên, Hàn Quốc không ngồi được với nhau nên mới có đàm phán sáu bên); thứ ba là kéo nhau ra các cơ quan tài phán quốc tế; thứ tư mới là đánh nhau.

Thông thường trên thế giới có bốn phương thức giải quyết tranh chấp quốc tế: một là thương lượng tìm giải pháp hòa bình trên cơ sở luật pháp quốc tế; nếu không được thì nhờ bên thứ ba làm trung gian hòa giải (ví dụ như CHDCND Triều Tiên, Hàn Quốc không ngồi được với nhau nên mới có đàm phán sáu bên); thứ ba là kéo nhau ra các cơ quan tài phán quốc tế; thứ tư mới là đánh nhau.

Tại Hội nghị cấp cao Asean lần thứ 24 ở Myanmar và trong trả lời phỏng vấn tại Manila (Philippines) vừa qua, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã nói rõ ràng Việt Nam kiên trì theo phương thức đàm phán hòa bình trên cơ sở luật pháp quốc tế - tức là phương thức thứ nhất, nhưng không từ bỏ phương thức nào cả. Chẳng hạn, năm 1979 khi Trung Quốc tấn công chúng ta thì chúng ta đáp trả.

Tôi nghĩ rằng chúng ta cần chuẩn bị cả bốn phương thức, nhưng lúc này phương thức đàm phán song phương trên cơ sở luật pháp quốc tế để tìm giải pháp hòa bình vẫn còn dư địa, chưa khai thác hết. Với tư cách là người nghiên cứu khoa học, tôi nhận thấy dư địa rất rộng rãi, cần thúc đẩy mở rộng và nâng cao lên nữa.

Chúng ta cần phân biệt rõ: tuyên bố của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tại các diễn đàn vừa qua là tuyên bố ở cấp diễn đàn quốc tế nhưng không phải là một công hàm chính thức. Khi họ đưa giàn khoan vào vùng biển Việt Nam là họ đã dùng cả Bộ Chính trị và Quốc vụ viện để quyết chứ không phải là CNOOC (Tổng công ty Dầu khí hải dương Trung Quốc). Họ xuất tướng mà ta mới dùng xe.

Theo tôi, cần có một công hàm chính thức của Nhà nước, đại diện là Chủ tịch nước Việt Nam ký, gửi Chủ tịch nước Trung Quốc. Công hàm này cần nói rõ hành động của Trung Quốc đã vi phạm luật pháp quốc tế, Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển 1982 (UNCLOS), Hiến chương Liên Hiệp Quốc, Tuyên bố của các bên về ứng xử ở biển Đông (DOC), ba tuyên bố chung giữa lãnh đạo cấp cao Việt Nam và Trung Quốc từ năm 2011 đến nay...

Thứ hai là công hàm đó cần nêu lên sự phản đối, yêu cầu Trung Quốc rút giàn khoan khỏi vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam. Thứ ba là đề nghị cần có cuộc gặp cấp cao để thương thảo về vấn đề này. Sau khi gửi công hàm đi, ta có thể dịch ra các thứ tiếng khác nhau để đưa lên mạng.

Về phương án kiện, theo tôi, chúng ta rất nên chuẩn bị hồ sơ nhưng đợi lúc thuận lợi nhất. Nếu làm hết cách rồi mà Trung Quốc vẫn lảng tránh thì chúng ta làm tiếp. Chúng ta phải làm hết biện pháp theo phương thức đầu để không chỉ lãnh đạo Trung Quốc mà cả 1,3 tỉ người dân Trung Quốc và toàn thể thế giới cũng sẽ hiểu rằng Việt Nam đã thiện chí đến mức ấy rồi. (Tuổi Trẻ 25/5) đầu trang(

Nhà phân tích Philip Bowring nhận định lối cư xử hung hăng, ngạo mạn của Trung Quốc cùng việc sáng tạo lại lịch sử khu vực Đông Nam Á đang "đổ thêm dầu vào lửa" vào tình hình căng thẳng trên Biển Đông.

Bài viết trên tờ Bưu điện Hoa Nam buổi sáng (Hồng Kông) của chuyên gia phân tích Philip Bowring cho rằng lối hành xử của Trung Quốc đối với các quốc gia láng giềng xung quanh Biển Đông trong thời gian gần đây đã thể hiện mức độ "hung hăng và ngạo mạn, mang tư tưởng chủ nghĩa bá quyền Đại Hán và chủ nghĩa vị chủng, coi dân tộc mình là trên hết".

Vượt qua chuẩn mực thể hiện lòng tự tôn dân tộc, "lối cư xử của Trung Quốc đã gán cho chủ nghĩa yêu nước một cái tên xấu”. Do đó, ông Bowring kêu gọi các công dân Hồng Kông yêu nước cần hiểu rõ bản chất rằng đây là một mưu đồ nham hiểm.

Theo bài báo này, Bắc Kinh không chỉ lộ rõ "nanh vuốt" của kẻ bành trướng trước Việt Nam và Philippines, mà ngay cả Indonesia – quốc gia đứng vai trò trung gian hòa giải giữa Trung Quốc và các nước thành viên Đông Nam Á, cũng đã bị Trung Quốc biến thành nước đối đầu với mình.

Những tháng gần đây, Indonesia đã 2 lần cáo buộc Trung Quốc tuyên bố chủ quyền đối với một phần quần đảo Natuna của quốc gia này. Hành động này đã thể hiện rõ mưu đồ "trỗi dậy hòa bình" của Trung Quốc khi chọc giận cả quốc gia láng giềng với dân số chỉ hơn 400 triệu người và Bắc Kinh luôn coi là yếu đuối.

Ngoài ra, toàn bộ tuyên bố chủ quyền trên biển của Trung Quốc gói gọn trong yêu sách “đường 9 đoạn” hay còn gọi là đường lưỡi bò. Theo đó, đường lưỡi bò được Trung Quốc vạch ra trải dài hơn 1.000 hải lý từ bờ biển tỉnh Quảng Đông và đảo Hải Nam đến sát đảo Borneo - khu vực chia sẻ giữa Malaysia, Indonesia và Brunei cũng như bao gồm gần như toàn bộ vùng biển giữa Việt Nam và Philippines. Tuyên bố chủ quyền trên biển của Trung Quốc đã chiếm gần 90% diện tích Biển Đông, mặc dù Trung Quốc (bao gồm cả Đài Loan) chỉ có khoảng 20% đường bờ biển ở khu vực này.

Theo chuyên gia phân tích Bowring, tất cả những tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc đều dựa trên yếu tố lịch sử có chọn lọc, phớt lờ sự tồn tại của các dân tộc khác và lịch sử đi biển cũng như giao thương của họ cách đây 2.000 năm, trước cả thời điểm Trung Quốc tiến ra vùng biển phía nam và xa hơn.

Về việc Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương-981 trên vùng biển thuộc Vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam, chỉ cách đảo Lý Sơn 180 hải lý, ông Bowring nhận định Trung Quốc đã đưa ra cái cớ cho rằng họ có chủ quyền trên quần đảo Hoàng Sa - khu vực nằm sát hơn với địa điểm đặt giàn khoan Hải Dương-981 so với Việt Nam. (Infonet 21/5) đầu trang(

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Hải Bình cho biết, Việt Nam bác bỏ hoàn toàn những luận điệu sai trái, phiến diện được báo Nga đăng tải.

Trả lời câu hỏi về bài báo xuyên tạc lịch sử, vu khống Việt Nam được RIA Novosti đăng tải, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Hải Bình cho biết: "Tôi lấy làm tiếc khi một hãng thông tấn như RIA Novosti lại đăng tải thông tin như vậy. Bộ Ngoại giao Việt Nam đã làm việc với Sứ quán Nga và được biết đây chỉ là ý kiến cá nhân của phóng viên".

Theo ông Bình, đại sứ Nga tại Việt Nam khẳng định thông tin của RIA Novosti chỉ phản ánh quan điểm cá nhân phóng viên, không phải là quan điểm của lãnh đạo Nga.

Ông Bình nói Bộ Ngoại giao đã yêu cầu báo chí Nga tôn trọng sự thật lịch sử khi viết bài. Liên quan đến thông tin RIA Novosti nói Việt Nam dùng tàu quân sự tấn công tàu dân sự Trung Quốc ở giàn khoan trái phép Hải Dương 981, ông Bình nói Việt Nam "hoàn toàn bác bỏ thông tin này".

Bài báo mở đầu bằng những nhận định của các chuyên gia khác nhau trước chuyến thăm Trung Quốc của tổng thống LB Nga Vladimir Putin, và ngay sau đó là một tiểu mục về “Ukraine của Trung Quốc”.

Tác giả Kosyrev khẳng định một cách đầy võ đoán – Việt Nam và Philippines đóng vai trò giữa Trung Quốc với Mỹ và phương Tây tương tự như Ukraine đã làm đối với Nga. Việc Trung Quốc sơ tán người dân sau những sự kiện đáng tiếc ở Bình Dương và Hà Tĩnh được Kosyrev cho rằng “Trung Quốc đã phải cứu công dân của mình khỏi bạo loạn ở Việt Nam”.

Đó là một góc nhìn kỳ lạ, cố tình gây căng thẳng và ở một mức độ nào đó, đổ thêm dầu vào lửa.

Tiểu mục tiếp theo trong bài báo “Việt Nam – không phải Trung Quốc”. Trong tiểu mục này, Kosyrev đã xuyên tạc sự thật khi viết giàn khoan là nằm trên thềm lục địa, cách bờ biển Trung Quốc 27 km và cách bờ biển Việt Nam tận 241 km, cố tình cho rằng quần đảo Hoàng Sa hoàn toàn thuộc về Trung Quốc.

Trong tiểu mục này, Kosyrev có một đoạn nhấn mạnh đóng khung rất đáng phê phán: “Tại sao Việt Nam lại là Ukraine của Trung Quốc: đó là lịch sử lâu đời. Hai ngàn năm trước, Việt Nam là một phần của Trung Quốc. Nhưng từ năm 880 – thì không còn. Tất cả các thế kỷ tiếp theo giới trí thức Việt Nam đã bỏ ra rất nhiều công sức để chứng tỏ: Việt Nam – không phải Trung Quốc”.

Ngay từ khi được đưa lên trang web của RIA Novosti, bài báo này đã khiến cho nhiều người đọc Việt Nam, và không chỉ Việt Nam phẫn nộ. Những bình luận của độc giả ngay dưới bài báo, cũng như trên trang Facebook của RIA cũng cho thấy điều này. (VTCnews 24/5) đầu trang(

Thủ tướng vừa ký ban hành nghị định quy định về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất, có hiệu lực từ ngày 1-7.

Theo đó, nghị định này quy định trường hợp bị thu hồi hết đất ở hoặc một phần diện tích đất ở còn lại sau thu hồi không đủ điều kiện để ở mà hộ gia đình, cá nhân không còn đất ở, nhà ở nào khác thì được bồi thường bằng đất ở hoặc nhà ở tái định cư.

Về mức bồi thường thiệt hại nhà, công trình xây dựng khác khi Nhà nước thu hồi đất được quy định bằng tổng giá trị hiện có của nhà, công trình bị thiệt hại và khoản tiền tính bằng tỉ lệ phần trăm theo giá trị hiện có của nhà, công trình đó, nhưng mức bồi thường không quá 100% giá trị xây dựng mới của nhà, công trình có tiêu chuẩn tương đương.

Ngoài ra, đối với các hộ gia đình, cá nhân trực tiếp sản xuất nông nghiệp, khi bị thu hồi đất thì ngoài tiền bồi thường còn được hỗ trợ tiền đào tạo, chuyển đổi nghề và tìm kiếm việc làm theo mức không quá 5 lần giá đất nông nghiệp, mức hỗ trợ cụ thể do UBND cấp tỉnh quy định. Nghị định này cũng quy định các mức hỗ trợ ổn định đời sống đối với các trường hợp bị thu hồi đất nông nghiệp theo mức 30kg gạo/tháng/khẩu. (Tuổi Trẻ 24/5) đầu trang(

Bộ Kế hoạch và Đầu tư vừa có Công văn 3058/BKHĐT-ĐTNN gửi UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, ban quản lí các khu kinh tế, khu công nghiệp đề nghị thống kê thiệt hại do người lao động biểu tình quá khích phản đối Trung Quốc.

Theo yêu cầu của Chính phủ về việc khẩn trương đánh giá những thiệt hại các doanh nghiệp FDI để có phương án hỗ trợ cần thiết kịp thời, nhằm khắc phục hậu quả cho các doanh nghiệp, Bộ KH&ĐT yêu cầu các đơn vị trên báo cáo nhanh tổng hợp về những thiệt hại của các doanh nghiệp FDI về người và tài sản trên địa bàn, trong đó phân loại và ước giá trị thiệt hại. (Công An Nhân Dân 25/5) đầu trang(

Xử lý nghiêm những người có hành vi tuyên truyền kích động; hỗ trợ doanh nghiệp phục hồi sản xuất kinh doanh; thưởng công trình phúc lợi cho 27 xã đạt chuẩn nông thôn mới tiêu biểu... là những thông tin văn bản chỉ đạo điều hành của Chính phủ, Thủ tướng nổi bật tuần 19-23/5/2014.

Xử lý nghiêm những người có hành vi tuyên truyền kích động: Theo Thông báo Chỉ thị của Thủ tướng Chính phủ về việc đảm bảo an ninh trật tự, Thủ tướng yêu cầu Lãnh đạo các bộ, ngành và các tỉnh, thành phố tiếp tục triển khai thực hiện đồng bộ các giải pháp, kiên quyết không để xảy ra biểu tình trái pháp luật và xử lý nghiêm khắc những người có hành vi tuyên truyền kích động.

Đồng thời, tuyên truyền vận động nhân dân không tham gia biểu tình trái pháp luật, hỗ trợ giúp đỡ nhau phát triển sản xuất kinh doanh, nâng cao đời sống, giữ gìn an ninh trật tự và góp phần bảo vệ chủ quyền thiêng liêng của Tổ quốc.

Bộ Ngoại giao, các bộ, ngành chức năng, lãnh đạo các tỉnh, thành phố thông báo đến các cơ quan đại diện ngoại giao, các tổ chức quốc tế và các nhà đầu tư nước ngoài: Chính phủ Việt Nam và chính quyền các địa phương kiên quyết thực hiện tất cả các biện pháp cần thiết theo đúng pháp luật và các cam kết quốc tế của Việt Nam để bảo đảm an ninh và an toàn tuyệt đối cho các cơ quan, doanh nghiệp và người nước ngoài tại Việt Nam.

Hỗ trợ doanh nghiệp phục hồi sản xuất kinh doanh: Vừa qua, nhân dân cả nước đã cực lực phản đối việc Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan dầu khí trong vùng biển của Việt Nam. Một số người biểu tình đã có hành vi vi phạm pháp luật, phá hoại tài sản của Nhà nước, cá nhân, doanh nghiệp, trong đó có doanh nghiệp đầu tư nước ngoài và chống người thi hành công vụ, ảnh hưởng đến an ninh, trật tự an toàn xã hội và sản xuất kinh doanh.

Tại Kết luận của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về việc giúp đỡ, hỗ trợ các doanh nghiệp khắc phục thiệt hại, sớm trở lại sản xuất kinh doanh, Bộ Tài chính chủ trì, phối hợp với các bộ, cơ quan, địa phương liên quan hướng dẫn doanh nghiệp bảo hiểm xác định và đưa thiệt hại của các doanh nghiệp vào phạm vi được bảo hiểm; khẩn trương xác định giá trị thiệt hại để thực hiện bồi thường theo thủ tục đơn giản, rút gọn; ứng trước tiền bồi thường đối với những trường hợp đã xác định rõ thuộc phạm vi, đối tượng được bảo hiểm.

Bên cạnh đó, chỉ đạo cơ quan thuế, hải quan căn cứ thiệt hại thực tế của doanh nghiệp, thực hiện việc gia hạn thời hạn nộp hồ sơ kê khai thuế; gia hạn thời hạn nộp thuế và các khoản phải nộp ngân sách Nhà nước đối với số phát sinh trước tháng 5 năm 2014 mà chưa nộp, tương ứng với mức độ thiệt hại. Thời gian gia hạn tối đa là 2 năm, không phạt chậm nộp đối với các doanh nghiệp bị thiệt hại.

Đồng thời, chỉ đạo cơ quan hải quan thực hiện việc miễn, giảm thuế xuất khẩu, thuế nhập khẩu theo quy định và hoàn thuế xuất khẩu, thuế nhập khẩu đối với những khoản thuế xuất khẩu, thuế nhập khẩu của hàng hoá bị tổn thất; cho phép thông quan các lô hàng xuất khẩu, nhập khẩu của các doanh nghiệp bị thiệt hại đang có nợ thuế; chỉ đạo cơ quan thuế khẩn trương thực hiện việc khấu trừ hoặc hoàn thuế giá trị gia tăng đầu vào của hàng hoá, dịch vụ bị thiệt hại mà không được bồi thường, bao gồm cả trường hợp không còn chứng từ, hoá đơn; chỉ đạo cơ quan thuế hướng dẫn doanh nghiệp kê khai vào chi phí được trừ khi xác định thu nhập tính thuế thu nhập doanh nghiệp đối với phần giá trị thiệt hại không được bồi thường hoặc không thuộc phạm vi bồi thường và phần trả lãi vay góp vốn điều lệ cho việc khắc phục hậu quả thiệt hại.

Ngoài ra, hướng dẫn giảm tối đa 30% số thuế tiêu thụ đặc biệt phải nộp trong năm 2014 nhưng không vượt quá giá trị tài sản bị thiệt hại sau khi được bồi thường.

Tạo điều kiện thuận lợi nhất cho doanh nghiệp hoạt động: Để giải quyết những khó khăn, vướng mắc, kiến nghị, thúc đẩy phát triển sản xuất kinh doanh, nâng cao hiệu quả hoạt động của doanh nghiệp, góp phần thực hiện thắng lợi nhiệm vụ phát triển kinh tế xã hội của đất nước đến năm 2015, Thủ tướng chỉ thị các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương phải xây dựng và thực hiện cơ chế phối hợp chặt chẽ, thiết thực, hiệu quả giữa các cơ quan quản lý nhà nước; tiếp tục đẩy mạnh cải cách thủ tục hành chính, nhất là trên các lĩnh vực: gia nhập thị trường, xuất nhập khẩu, tiếp cận nguồn vốn, tín dụng, thuế, đất đai, đầu tư, xây dựng, tài nguyên môi trường, lao động… tạo điều kiện thuận lợi nhất cho các doanh nghiệp hoạt động.

Đồng thời, chỉ đạo tổ chức triển khai đồng bộ các hoạt động hỗ trợ phát triển doanh nghiệp có trọng tâm, trọng điểm; tạo lập liên kết ngành, vùng, giữa doanh nghiệp nhỏ với doanh nghiệp lớn, phát triển bền vững; bảo đảm không phân tán nguồn lực và hiệu quả hoạt động hỗ trợ...

Thưởng công trình phúc lợi cho 27 xã đạt chuẩn nông thôn mới tiêu biểu: Thủ tướng quyết định thưởng 27 xã đạt chuẩn nông thôn mới tiêu biểu, đã có nhiều thành tích trong việc thực hiện Chương trình mục tiêu Quốc gia về xây dựng nông thôn mới, mỗi xã 1 công trình phúc lợi trị giá 1 tỷ đồng theo Quyết định 1620/QĐ-TTg ngày 20/9/2011.

Hỗ trợ ổn định đời sống khi nhà nước thu hồi đất: Chính phủ ban hành Nghị định quy định về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất, trong đó quy định hỗ trợ ổn định đời sống cho đối tượng khi nhà nước thu hồi đất.

Cụ thể, thu hồi từ 30% đến 70% diện tích đất nông nghiệp đang sử dụng thì được hỗ trợ trong thời gian 6 tháng nếu không phải di chuyển chỗ ở và trong thời gian 12 tháng nếu phải di chuyển chỗ ở; trường hợp phải di chuyển đến các địa bàn có điều kiện kinh tế-xã hội khó khăn hoặc có điều kiện kinh tế-xã hội đặc biệt khó khăn thì thời gian hỗ trợ tối đa là 24 tháng.

Đối với trường hợp thu hồi trên 70% diện tích đất nông nghiệp đang sử dụng thì được hỗ trợ trong thời gian 12 tháng nếu không phải di chuyển chỗ ở và trong thời gian 24 tháng nếu phải di chuyển chỗ ở; trường hợp phải di chuyển đến các địa bàn có điều kiện kinh tế-xã hội khó khăn hoặc có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn thì thời gian hỗ trợ tối đa là 36 tháng.

Diện tích đất thu hồi nêu trên được xác định theo từng quyết định thu hồi đất của Ủy ban nhân dân cấp có thẩm quyền.

Mức hỗ trợ cho một nhân khẩu quy định nêu trên được tính bằng tiền tương đương 30 kg gạo trong 1 tháng theo thời giá trung bình tại thời điểm hỗ trợ của địa phương.

5 phương pháp định giá đất: Theo Nghị định 44/2014/NĐ-CP quy định về giá đất, sẽ có 5 phương pháp định giá đất gồm: So sánh trực tiếp; chiết trừ; thu nhập; thặng dư; hệ số điều chỉnh giá đất.

Nghị định quy định rõ điều kiện áp dụng đối với từng phương pháp định giá đất. Trong đó, phương pháp so sánh trực tiếp được áp dụng để định giá đất khi trên thị trường có các thửa đất so sánh đã chuyển nhượng trên thị trường, trúng đấu giá quyền sử dụng đất.

Phương pháp chiết trừ được áp dụng để định giá đối với thửa đất có tài sản gắn liền với đất trong trường hợp có đủ số liệu về giá các bất động sản (gồm đất và tài sản gắn liền với đất) tương tự với thửa đất cần định giá đã chuyển nhượng trên thị trường, trúng đấu giá quyền sử dụng đất.

Còn phương pháp thu nhập được áp dụng để định giá đối với thửa đất xác định được các khoản thu nhập, chi phí từ việc sử dụng đất.

Đối với thửa đất có tiềm năng phát triển do thay đổi quy hoạch hoặc chuyển mục đích sử dụng đất khi xác định được tổng doanh thu phát triển giả định và tổng chi phí ước tính thì được áp dụng phương pháp thặng dư để định giá.

Quy định giao các khu vực biển nhất định cho tổ chức, cá nhân khai thác: Nghị định quy định giao các khu vực biển nhất định cho tổ chức, cá nhân khai thác, sử dụng tài nguyên biển quy định rõ, việc giao khu vực biển phải bảo đảm sự quản lý tổng hợp, thống nhất, liên ngành, liên vùng; kết hợp chặt chẽ giữa phát triển kinh tế-xã hội với bảo vệ môi trường biển; khai thác, sử dụng tiết kiệm, hiệu quả tài nguyên, bảo vệ môi trường biển và phát triển bền vững.

Đồng thời, phải bảo đảm lợi ích quốc gia, lợi ích của tổ chức, cá nhân hoạt động khai thác, sử dụng tài nguyên biển hợp pháp trong khu vực biển được giao; đảm bảo an ninh, an toàn và bảo vệ chủ quyền quốc gia trên biển; bảo đảm phù hợp với quy luật tự nhiên và chức năng sử dụng của khu vực biển. Nghị định cũng quy định, một khu vực biển chỉ được giao cho một tổ chức, cá nhân.

Giám sát, kiểm tra, thanh tra đối với doanh nghiệp Nhà nước việc chấp hành pháp luật trên 6 lĩnh vực: Theo Nghị định 49/2014/NĐ-CP, thực hiện giám sát, kiểm tra, thanh tra đối với doanh nghiệp nhà nước trong việc chấp hành pháp luật trên 6 lĩnh vực:

1- Quản lý và sử dụng vốn, tài sản nhà nước; chế độ tài chính và giám sát tài chính đối với các doanh nghiệp theo quy định của Nghị định số 61/2013/NĐ-CP ngày 25/6/2013 của Chính phủ và các văn bản hướng dẫn thi hành.

2- Sắp xếp, đổi mới, kiện toàn tổ chức và hoạt động của doanh nghiệp; xây dựng và thực hiện chiến lược, quy hoạch, kế hoạch về đầu tư phát triển, kế hoạch sản xuất kinh doanh đối với doanh nghiệp.

3- Tuyển dụng, quản lý, sử dụng lao động; đánh giá, khen thưởng, kỷ luật, chính sách tiền lương, tiền thưởng và các chế độ, chính sách khác đối với người quản lý doanh nghiệp, người đại diện và người lao động làm việc tại doanh nghiệp.

4- Quy định của pháp luật chuyên ngành về lĩnh vực, ngành, nghề kinh doanh; quy định, quy trình về chuyên môn - kỹ thuật, quy tắc quản lý thuộc lĩnh vực, ngành, nghề kinh doanh của doanh nghiệp.

5- Các quy định của pháp luật về việc giám sát, kiểm tra, thanh tra, đánh giá hiệu quả hoạt động và thực hiện chế độ thông tin, báo cáo, công khai, minh bạch trong hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp.

6- Các quy định của pháp luật khác theo yêu cầu của chủ sở hữu hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

13 địa phương cần giải quyết dứt điểm giải phóng mặt bằng Quốc lộ 1 và đường Hồ Chí Minh: Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu 13 địa phương khẩn trương giải quyết dứt điểm các tồn tại, bàn giao mặt bằng phục vụ thi công các dự án mở rộng Quốc lộ 1 và đường Hồ Chí Minh qua khu vực Tây Nguyên theo tiến độ cam kết.

13 địa phương trên gồm: Ninh Bình, Thanh Hóa, Quảng Bình, Quảng Trị, Khánh Hòa, Ninh Thuận, Hậu Giang, Đắk Lắk, Thừa Thiên-Huế, Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Định, Phú Yên.

Phó Thủ tướng yêu cầu các chủ công trình hạ tầng kỹ thuật (VNPT, Viettel, FPT, EVN, các chủ công trình nước sinh hoạt) tích cực phối hợp chặt chẽ với các địa phương, các Ban Quản lý dự án, Chủ đầu tư và chủ động bố trí kinh phí, đẩy nhanh hơn nữa tiến độ di dời công trình xong trước ngày 31/5/2014.

Tập trung cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCN) trong 2 năm 2014-2015: Để tăng cường quản lý đất đai, xây dựng hệ thống quản lý đất đai bền vững và bảo đảm tăng tỷ lệ cấp GCN đối với những địa phương có loại đất cấp GCN đạt thấp, Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải yêu cầu các địa phương đẩy mạnh việc đo đạc lập bản đồ địa chính, cấp đổi GCN, xây dựng cơ sở dữ liệu đất đai theo Nghị quyết số 39/2012/QH13 của Quốc hội;

Trong hai năm (2014-2015) ưu tiên tập trung các nguồn lực để thực hiện và hoàn thành cơ bản việc cấp đổi Giấy chứng nhận ở những nơi đã có bản đồ địa chính, đồng thời hoàn thành xây dựng cơ sở dữ liệu đất đai cho mỗi tỉnh ít nhất một đơn vị cấp huyện để làm mẫu nhằm rút kinh nghiệm để triển khai diện rộng trong những năm tới.

Đồng thời rà soát tình hình sử dụng đất, xác định ranh giới, mốc giới và đo đạc lập bản đồ địa chính, giao đất, cấp GCN cho các công ty nông, lâm nghiệp để quản lý chặt chẽ việc sử dụng đất của các công ty và xử lý dứt điểm các tồn tại, vi phạm đất nông, lâm trường.

Phó Thủ tướng yêu cầu các địa phương còn loại đất chưa hoàn thành (dưới 85%) thì tiếp tục thực hiện các giải pháp để nâng cao tỷ lệ cấp GCN trong năm 2014. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 24/5) đầu trang(

Từ tháng 6 đến tháng 8 tới, Ban đánh giá việc thực hiện cải cách thủ tục hành chính và huy động nguồn lực sẽ tổ chức Đoàn khảo sát, đánh giá tại các địa phương về cải cách thủ tục hành chính (TTHC) trong các lĩnh vực hải quan điện tử, quản lý chất thải nguy hại và cấp sổ hộ nghèo.

Đây là thông tin được ông Ngô Hải Phan, Cục trưởng Cục kiểm soát TTHC (Bộ Tư pháp) cho biết tại cuộc họp của Ban đánh giá việc thực hiện cải cách thủ tục hành chính và huy động nguồn lực (Ban 3) thuộc Hội đồng Tư vấn cải cách thủ tục hành chính, chiều 22/5, tại Hà Nội.

Theo dự kiến, Đoàn khảo sát, đánh giá sẽ tổ chức lấy ý kiến của người dân, doanh nghiệp đối với cải cách TTHC đối với 3 lĩnh vực trên. Trên cơ sở đó nghiên cứu, báo cáo Chủ tịch Hội đồng tư vấn cải cách TTHC và đề xuất các phương án đơn giản hoá TTHC trong thời gian tới.

Đối với lĩnh vực hải quan điện tử và quản lý chất thải nguy hại, Đoàn khảo sát dự kiến sẽ đến kiểm tra tại Hà Nội, Hải Phòng, Đà Nẵng, TPHCM và Đồng Nai.

Trong lĩnh vực cấp sổ hộ nghèo và các TTHC liên quan (46 thủ tục hành chính), Đoàn khảo sát dự kiến sẽ kiểm tra, khảo sát các địa phương như Hà Nội, Điện Biên, Lai Châu, Bạc Liêu, Cà Mau… (Hải Quan 25/5) đầu trang(

Ông Trịnh Văn Ngọt – Phó Chủ tịch huyện U Minh cho biết sẽ kiểm tra lại thông tin ông Nguyễn Vũ Nam – trưởng Phòng Nội vụ huyện này sử dụng bằng cấp không hợp lệ.

Theo phản ánh, ông Nam sử dụng bằng tú tài (hệ bổ túc) của trường quân sự để thăng tiến nhiều chức vụ, như trưởng Phòng Tổ chức cán bộ Bệnh viện huyện U Minh, phó trưởng Phòng Y tế, phó trưởng Phòng Nội vụ, bí thư Đảng ủy xã Khánh An… và được bổ nhiệm làm trưởng Phòng Nội vụ huyện vào tháng 3/2013.

Một cán bộ Sở GD&ĐT tỉnh khẳng định: “Ông Nam công tác ở khối hành chính sự nghiệp, không liên quan đến bộ phận quân sự. Do đó, bằng cấp của ông Nam sử dụng là không hợp lệ đối với vị trí đang công tác”.

Ông Nam thừa nhận đã không thi chuyển đổi bằng theo quy định. Lúc xét bổ nhiệm, lãnh đạo cũng không đề cập tới bằng cấp. (Người Lao Động 24/5) đầu trang(

Ngày 23.5, ông Võ Thành Hạo, Chủ tịch UBND tỉnh Bến Tre cho biết tỉnh sẽ tổ chức thi tuyển để chọn một người cho vị trí phó giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn.

Cuộc thi dự kiến sẽ được tổ chức trong khoảng 10 ngày đầu tháng 6 tới. Cũng theo ông Hạo, cuộc thi tuyển trên tỉnh mới tổ chức lần đầu nên được coi là mô hình thí điểm để rút kinh nghiệm triển khai thi tuyển chức danh tương đương ở các ngành khác sắp tới. (Thanh Niên 24/5) đầu trang(

Trong một bài viết trên mục blog thuộc website của Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF), Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhấn mạnh, Chính phủ Việt Nam sẽ tiếp tục đem đến luồng sức sống mới cho môi trường kinh doanh và đầu tư.

Bài viết được đăng tải trong dịp diễn ra hội nghị Diễn đàn Kinh tế Thế giới về Đông Á, tổ chức tại Philippines từ 21-23/5. Đây dường như là lần đầu tiên người đứng đầu Chính phủ viết blog để kêu gọi đầu tư vào Việt Nam. Cụ thể:

“Thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) luốn là một bộ phận then chốt trong hoạt động kinh tế đối ngoại của Việt Nam. Việt Nam vốn có nhiều lợi thế so sánh và một môi trường đầu tư mạnh, nhưng chúng tôi vẫn nỗ lực để trở nên hấp dẫn hơn đối với các nhà đầu tư nước ngoài.

Chúng tôi làm vậy bằng cách cải thiện mạnh mẽ môi trường kinh doanh và đầu tư, đồng thời công nhận khu vực FDI là một bộ phận không thể tách rời của nền kinh tế, giữ vai trò quan trọng trong tái cơ cấu nền kinh tế và tăng năng lực cạnh tranh quốc gia.

Tính đến tháng trước, có hơn 16.300 dự án FDI đang hoạt động ở Việt Nam, với tổng số vốn 238 tỷ USD. Các nhà đầu tư này đến từ 100 quốc gia và vùng lãnh thổ, nhiều trong số họ nằm trong hàng ngũ các công ty đa quốc gia hàng đầu thế giới.

Trong năm 2013, dòng vốn FDI chảy vào Việt Nam vượt ngưỡng 22 tỷ USD, tăng hơn 35% so với năm 2012. Những con số này cho thấy, Việt Nam đã trở thành một đích đến được các nhà đầu tư nước ngoài lựa chọn.

Vậy điều gì lý giải cho câu chuyện thành công này của Việt Nam? Trước hết, Việt Nam đảm bảo được sự ổn định chính trị-xã hội, và được biết đến là một trong những nền kinh tế năng động nhất. Tốc độ tăng trưởng kinh tế trong thời gian từ 1991-2000 đạt trung bình 7,5% mỗi năm. Trong thời gian 2011-2013, bất chấp nhiều khó khăn, GDP của Việt Nam vẫn tăng 5,6%. Nhiều dự báo quốc tế nhận định, xu hướng này sẽ tiếp tục trong năm 2014-2015 và lâu hơn nữa.

Thứ hai, Việt Nam hiện đang ở trong một thời kỳ cơ cấu dân số vàng, với 60% dân số trong độ tuổi lao động. Việt Nam cũng có vị trí địa lý nằm chính giữa trung tâm của Đông Á, khu vực tập trung một số nền kinh tế lớn mạnh. Ngoài ra, Việt Nam là một nền kinh tế thị trường, thành viên của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), một một bên trong nhiều khuôn khổ về hợp tác kinh tế quốc tế, bao gồm các thỏa thuận thương mại tự do với các đối tác cả trong và ngoài khu vực.

Đặc biệt, Việt Nam đang tham gia đàm phán Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP). Tất cả những nhân tố này đều góp phần lý giải vì sao có nhiều nhà đầu tư lựa chọn Việt Nam, và Việt Nam sẽ còn thu hút thêm được nhiều nhà đầu tư nước ngoài.

Thứ ba, Chính phủ Việt Nam cam kết tạo ra một môi trường kinh doanh hấp dẫn và bình đẳng cho các nhà đầu tư nước ngoài, và liên tục cải thiện khung pháp lý và thể chế liên quan đến kinh doanh và đầu tư. Chính phủ Việt Nam đã và đang nỗ lực trong vấn đề tái cơ cấu nền kinh tế và mô hình tăng trưởng, cũng như tăng cường năng lực cạnh tranh quốc gia.

Để có thêm những chương mới trong câu chuyện thành công này, Chính phủ Việt Nam sẽ tiếp tục đem đến luồng sức sống mới cho môi trường kinh doanh và đầu tư.

Một cách để làm được việc này là tạo ra ba “khâu đột phá chiến lược”: đưa ra các thể chế kinh tế thị trường và một khung pháp lý; xây dựng một hệ thống cơ sở hạ tầng đồng bộ và hiện đại, đặc biệt là giao thông; và phát triển lực lượng lao động có chất lượng. Tất cả những nhiệm vụ này sẽ hoàn tất vào năm 2020.

Chính phủ Việt Nam duy trì quyết tâm thực hiện các nghĩa vụ đã ký kết và thúc đẩy đàm phán và hoàn tất một loạt thỏa thuận thương mại tự do mới. Việt Nam xem thành công của các doanh nghiệp FDI là thành công của chính mình. Bởi vậy, Chính phủ Việt nam cam kết duy trì môi trường chính trị-xã hội ổn định, bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của nhà đầu tư, và tạo ra một môi trường thuận lợi cho các doanh nghiệp FDI tại Việt Nam.

Trong trung và dài hạn, Việt Nam sẽ tiếp tục các nỗ lực thu hút và sử dụng hiệu quả các dòng vốn FDI để thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội. Việt Nam sẽ hướng tới các dòng vốn FDI “chất lượng cao”, tập trung vào các dự án FDI sử dụng công nghệ tiên tiến và thân thiện với môi trường, và sử dụng các nguồn tài nguyên thiên nhiên theo cách bền vững. Việt Nam cũng sẽ hướng tới các dự án có sản phẩm cạnh tranh, có thể là một phần trong mạng lưới sản xuất và chuỗi giá trị toàn cầu.

Các dự báo quốc tế cho rằng, khi nền kinh tế thế giới phục hồi, các dòng vốn FDI sẽ quay trở lại các nền kinh tế năng động. Xét tới triển vọng tích cực của nền kinh tế toàn cầu và khu vực, chúng tôi tin tưởng Việt Nam sẽ tìm tục đạt được thành công trong lĩnh vực này”. (Vneconomy 24/5) đầu trang(

Ngày 23-5, Tổ chức quốc tế Oxfam phối hợp với Trung tâm Hành động phát triển vì cộng đồng đã công bố báo cáo tham vấn cộng đồng góp ý cho dự thảo Luật đầu tư công.

Theo đó, kết quả khảo sát 40 công trình đầu tư công 100% vốn ngân sách, do các địa phương làm chủ đầu tư, cho thấy người dân không được biết về thiết kế, dự toán và quyết toán chi phí.

Nhóm nghiên cứu đề nghị các công trình công cộng phải xuất phát từ nhu cầu của dân, cần bảo đảm quyền giám sát của dân qua ban giám sát cộng đồng. Cần có chế tài với việc không công khai thông tin đầu tư công... (Tuổi Trẻ 24/5) đầu trang(

Sáng 24-5, Tổng cục Thống kê đã chính thức công bố chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 5-2014 và kết quả không ngoài dự đoán, CPI tháng này chỉ tăng 0,2% so với tháng trước.

Như vậy, nếu so với tháng 12-2013, CPI cả nước trong 5 tháng qua mới tăng 1,08%. Đây được coi là mức tăng thấp so với mục tiêu giữ lạm phát ở khoảng 7% trong năm 2014.

Tổng cục Thống kê cho biết trong tháng qua, sở dĩ CPI tăng thấp do nhiều nhóm hàng quan trọng tăng rất ít, thậm chí có mặt hàng giảm giá. Như nhóm hàng ăn và dịch vụ ăn uống tháng qua chỉ tăng 0,17%, trong đó nhóm lương thực giảm -0,51%, nhóm thực phẩm tăng rất nhẹ - chỉ 0,37%.

Các nhóm quan trọng khác như nhà ở, vật liệu xây dựng cũng chỉ tăng 0,43%, thuốc và dịch vụ y tế tăng 0,06%, giao thông tăng 0,36%, giáo dục tăng 0,01%... Tháng 5-2014, nhóm hàng bưu chính viễn thông tiếp tục có chỉ số giá giảm - 0,03%. Điều này đã giúp CPI tháng qua tăng rất nhẹ mà theo một quan chức Tổng cục Thống kê, “có thể nói gần như không tăng”. (Tuổi Trẻ 24/5) đầu trang(

Tiên trách kỷ hậu trách nhân, chúng ta tham rẻ mà câu chuyện không hẳn thế, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính – Ngân sách Phùng Quốc Hiển nhìn nhận một khía cạnh liên quan đến các doanh nghiệp Trung Quốc đưa công nghệ lạc hậu vào Việt Nam.

Sau phiên thảo luận về tình hình kinh tế xã hội ngày 23/5 với nhiều phát biểu quan ngại về sự lệ thuộc của nền kinh tế Việt Nam vào kinh tế Trung Quốc, hành lang Quốc hội ngày hôm sau vẫn tràn ngập các câu hỏi về giải pháp dành cho các vị có chuyên môn sâu về kinh tế, tài chính.

Với câu hỏi làm gì để tăng nội lực, giảm lệ thuộc kinh tế nước ngoài, đặc biệt là Trung Quốc, Chủ tịch Ủy ban Giám sát tài chính Quốc gia Vũ Viết Ngoạn đưa ra khá nhiều kiến giải.

Mấy năm gần đây, do khó khăn, tác động của khủng hoảng tài chính toàn cầu, suy thoái kinh tế, cộng với yếu tố nội tại có nhiều bất cập nên tăng trưởng kinh tế của Việt Nam chủ yếu là khu vực nước ngoài. Điều đó cũng phản ánh doanh nghiệp trong nước hiện một mặt đang khó khăn, tỷ trọng đóng góp của họ cũng đang giảm đi, ông Ngoạn nói.

Thực tế nói trên, theo phân tích của ông Ngoạn, đang làm mất đi tính tự chủ của Việt Nam. Nói về kinh tế thuần khiết thì nó không tạo ra sự ổn định kinh tế bền vững, lâu dài. Phát triển quá lệ thuộc bên ngoài bằng xuất khẩu mà không dựa vào thị trường trong nước thì cũng dẫn đến mất  cân đối, ổn định.

Giải pháp để giảm nhập siêu của Việt Nam, nhất là nhập khẩu từ Trung quốc quá lớn, theo quan điểm của ông Ngoạn quan trọng vẫn là tái cơ cấu nền kinh tế.

Nông sản của Việt Nam xuất sang Trung Quốc chiếm tới hơn 30% nhưng đồng thời nhập từ Trung Quốc nhiều máy móc, nguyên liệu phục vụ sản xuất như dệt may, da giày. Ngoài ra, chúng ta còn nhập khẩu cả những mặt hàng mà trong nước hoàn toàn có khả năng sản xuất được. Vì vậy, phải nghiên cứu phát triển sản xuất trong nước, tập trung vào mặt hàng ta toàn hoàn có thể chủ động được. Không nhất thiết phải nhập cả những mặt hàng đơn giản như tăm tre, đũa…, ông Ngoạn nói.

Cũng liên quan đến băn khoăn vì sao hàng trong nước sản xuất được nthưng vẫn nhập nhiều từ Trung Quốc, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính – Ngân sách Phùng Quốc Hiển cho rằng khi gia nhập WTO và lại tham gia TPP nữa thì phải chấp nhận một nền kinh tế mở thị trường mở tự do. “Chúng ta chỉ có cách xử lý bằng thuế nhưng mà thuế thì cũng theo một quy định chung, chứ không phải muốn tính sao thì tính”, ông Hiển phân tích.

Vẫn theo phân tích của ông Hiển thì việc lập rào kỹ thuật thì cũng cần thiết nhưng cũng chỉ ở mức độ nhất định, bởi mình làm thế nào thì người ta cũng có thể làm đúng như thế với mình.

“Người ta gọi là đối ứng, anh xử lý tôi thế này thì tôi xử lý anh thế kia. Trong khi Việt Nam mới vào kinh tế thị trường cái gì cũng yếu hơn nên chỉ khi nào mình mạnh thì mới nói được”, ông Hiển nhấn mạnh.

Cùng trả lời câu hỏi về lập hàng rào kỹ thuật với hàng kém chất lượng của Trung Quốc, đại biểu Vũ Viết Ngoạn cho rằng cần phải nghiên cứu để khi áp dụng không ảnh hưởng đến chính chúng ta. Cùng với đó, phải thay đổi kết cấu hàng hóa của Việt Nam để đảm bảo chuẩn mực.

Trong một nền kinh tế bình thường thì những quan hệ bạn hàng cũng chỉ là mục đích lợi ích là chính. Tại sao lại không nghĩ tìm thị trường khác ngoài Trung Quốc, ông Hiển đặt vấn đề. Theo ông, quan trọng nhất là Việt Nam phải có chiến lược của chính mình.

Điều rất đáng tiếc là chúng ta cứ liên tiếp gặp lại các bài học cũ. Ví dụ như chuyện dưa hấu bao nhiêu năm cứ đến mùa lại xếp hàng chờ ở cửa khẩu mà năm nào cũng như vậy. Như thế là tại chúng ta, ông Hiển sốt ruột.

Các doanh nghiệp  Trung Quốc vào Việt Nam mang theo công nghệ lạc hậu và cả nhân công của họ, trong khi Việt Nam hứng ô nhiễm môi trường. Nhưng phản ứng của Việt Nam lại mờ nhạt? Câu hỏi tiếp theo được đặt ra.

Ông Hiển đáp, chúng ta đã nhận ra và cũng đã từng xử lý, như xi măng lò đứng công nghệ của Trung Quốc cũng đã thấy rồi. Nhưng tiên trách kỷ hậu trách nhân. Chúng ta tham rẻ mà câu chuyện không hẳn thế. Mọi mua bán đều có giá của nó cả, nhất là công nghệ trong khi nền kinh tế của ta chưa mạnh.

Không bình luận về câu chuyện có lợi ích nhóm trong việc nhập công nghệ “bãi rác” hay không, song ông Hiển cho rằng các doanh nghiệp muốn lựa chọn thiết bị rẻ tiền, giá ưu đãi nhưng biết đâu lại lựa chọn nhầm.

Có thể thực tế không được như lời quảng cáo. Ví như là quảng cáo thuốc chữa được bệnh này bệnh kia nhưng cuối cùng phát hiện chỉ là thực phẩm chức năng, chết không chết được mà sống chẳng ra sao, Chủ nhiệm Hiển ví von.

Tự chủ về kinh tế, đó là vấn đề mà theo đại biểu Ngoạn thì không phải bây giờ mới đặt ra mà trong bối cảnh mới nó trở nên rõ nét hơn.

“Về mặt nhận thức ta nhận thức lâu rồi nhưng nó chưa thẩm thấu vào bộ óc của từng cá nhân, tổ chức, người chịu trách nhiệm cụ thể ở từng cấp trong hệ thống chính trị của chúng ta”, ông Ngoạn nhìn nhận. (Vneconomy 25/5) đầu trang(

Sáng 23.5, một phụ nữ mang xăng, biểu ngữ phản đối Trung Quốc tới trước cổng Dinh Thống Nhất tự thiêu.

Chiều cùng ngày, ông Lê Trương Hải Hiếu, Phó chủ tịch UBND Q.1, TP.HCM đã thông tin về vụ việc này. Ông Hiếu cho biết theo điều tra ban đầu, nguyên nhân khiến người phụ nữ này tự thiêu là do bức xúc việc Trung Quốc hạ đặt giàn khoan Hải Dương-981 trái phép, xâm phạm chủ quyền Việt Nam.

Cụ thể, khoảng 6 giờ sáng, nhiều người đi đường hoảng hốt phát hiện một người phụ nữ tưới xăng lên người và châm lửa tự thiêu trước cổng chính Dinh Thống Nhất. Ngay khi vụ việc xảy ra các bảo vệ tại đây đã nhanh chóng dùng bình chữa cháy để dập lửa. Khoảng 3 phút sau ngọn lửa được dập tắt, người phụ nữ này tử vong tại chỗ.

Tại hiện trường, Công an thu giữ 1 cái can loại 5 lít, 1 quẹt ga và một bịch đồ chứa 6 biểu ngữ viết tay phản đối Trung Quốc.

Theo ông Hiếu nội dung 6 biểu ngữ như sau: “Yêu cầu đoàn kết đập tan mưu đồ xâm lược của Trung Quốc”; “Ủng hộ Cảnh sát biển và ngư dân Việt Nam”; “Yêu cầu Trung Quốc rút khỏi biển Việt Nam”; “Trả lại biển đảo cho Việt Nam”; “Đốt ánh sáng soi đường cho những người yêu nước”; “Xưa kia cho bà Trưng và Triệu đứng lên đánh giặc”.

Nạn nhân được xác định là bà Lê Thị Tuyết Mai (67 tuổi, ngụ Q.Bình Thạnh, TP.HCM). Theo các bảo vệ tại Dinh Thống Nhất, vào thời điểm trên trời có mưa nhẹ, bà Mai đi taxi tới cổng và tự thiêu. Do sự việc quá bất ngờ nên mọi người không trở tay kịp.

Ông Hiếu cho biết theo lời kể của con trai nạn nhân là anh Trần Lê Trương (45 tuổi) bà Mai mấy hôm nay rất buồn phiền và thường xuyên coi chương trình thời sự, đề cập đến tình hình biển Đông mà Trung Quốc đang hạ đặt giàn khoan Hải Dương-981 trái phép trên vùng biển Việt Nam.

Ông Hiếu thông tin thêm, con trai nạn nhân xác định là bà Mai hoàn toàn bình thường, tâm lý ổn định, chỉ có bệnh cao huyết áp và bị tai biến nhẹ. Thói quen của bà Mai là thường đi chùa lễ Phật. (Thanh Niên 23/5) đầu trang(

Ngày 23-5, HĐXX phúc thẩm vụ án “tổ chức người khác trốn đi nước ngoài” trong vụ đưa Dương Chí Dũng trốn đi Mỹ đã tuyên án đối với sáu bị cáo có kháng cáo trong vụ án.

Theo bản án phúc thẩm, bị cáo Dương Tự Trọng (nguyên phó giám đốc Công an Hải Phòng, nguyên phó cục trưởng Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Bộ Công an) được HĐXX chấp nhận kháng cáo, sửa một phần án sơ thẩm, giảm án từ 18 năm tù giam xuống còn 16 năm tù giam. Các bị cáo còn lại đều không được chấp nhận kháng cáo nên giữ nguyên mức án sơ thẩm.

Theo đó, các bị cáo Vũ Tiến Sơn (nguyên phó trưởng Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội PC45, Công an Hải Phòng) y án 13 năm tù giam, Đồng Xuân Phong (nguyên cán bộ Hải quan Hải Phòng) 7 năm tù giam, Trần Văn Dũng (tức Dũng “Bắc Kạn”) 8 năm tù giam, Nguyễn Trọng Ánh (nguyên cán bộ PC45 Hải Phòng) 6 năm tù giam, Phạm Minh Tuấn (nguyên Giám đốc Xí nghiệp Bạch Đằng - Hải Phòng) 5 năm tù giam.

Tuyên đọc bản án của HĐXX, thẩm phán Hà Thị Xuyến điểm lại toàn bộ quá trình các bị cáo phạm tội, từ khi Dương Chí Dũng biết mình sẽ bị khởi tố, bắt tạm giam và thông báo cho Dương Tự Trọng để bỏ trốn cho đến khi sang Mỹ bất thành phải quay về ẩn náu tại Campuchia và bị bắt vào ngày 4-9.

Theo đánh giá của HĐXX sau khi tiến hành xét hỏi, tranh tụng đã làm rõ bị cáo Dương Tự Trọng có vai trò chủ mưu, chỉ đạo các bị cáo là thuộc cấp, là bạn bè và đối tượng xã hội tổ chức đón và đưa Dương Chí Dũng đi trốn, sau đó đưa đến cửa khẩu Mộc Bài để trốn sang Campuchia, tạo điều kiện thuận lợi cho Dương Chí Dũng xuất cảnh đi Mỹ.

Sau khi Dương Chí Dũng không được nhập cảnh vào Mỹ, phải quay về ẩn náu tại Campuchia, Dương Tự Trọng đã chi 24.000 USD cho các bị cáo trong vụ án là Trần Văn Dũng và Đồng Xuân Phong mang sang Campuchia cho Dương Chí Dũng chi tiêu. Với vai trò chủ mưu, chỉ đạo, điều hành như vậy nhưng tại phiên tòa phúc thẩm, do bị cáo Trọng ăn năn hối cải, thành khẩn nhận lỗi nên HĐXX áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ, giảm án cho bị cáo xuống còn 16 năm tù giam.

Các bị cáo còn lại đều bị HĐXX đánh giá vai trò cụ thể trong từng giai đoạn của việc tổ chức cho Dương Chí Dũng bỏ trốn. Theo nhận định của HĐXX, tại phiên tòa sơ thẩm đã xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ cho nhóm bị cáo này, do đó HĐXX không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, tuyên y án sơ thẩm. (Tuổi Trẻ 24/5) đầu trang(

Ngày 23.5, Viện KSND tỉnh Đồng Tháp đã tống đạt cáo trạng sang TAND cùng cấp truy tố các bị can Nguyễn Hồng Lâm, nguyên Bí thư Huyện ủy Hồng Ngự; Ngô Xuân Cảnh, nguyên Phó bí thư Huyện ủy Hồng Ngự; Nguyễn Quốc Hưng, nguyên Chủ tịch UBND H.Hồng Ngự về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ”; các bị can Dương Trung Kỉnh (nguyên Trưởng phòng TN-MT H.Hồng Ngự), Dương Tấn Quốc, Phan Thanh Dân, Lương Công Thành, Phạm Thanh Sơn, Nguyễn Văn Mương, Nguyễn Hoàng Hải, Nguyễn Minh Triết tội “vi phạm các quy định về khai thác tài nguyên”.

Trước đó ngày 18.2, TAND tỉnh Đồng Tháp đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 11 bị cáo trên, nhưng phải tạm hoãn phiên tòa do vắng mặt nhiều nhân chứng liên quan, các luật sư cũng yêu cầu HĐXX triệu tập các bên có nghĩa vụ liên quan gồm ông Nguyễn Trạng Sư, Phó chủ tịch UBND H.Hồng Ngự, đại diện Sở TN-MT...

Ở cáo trạng cũ, Viện KSND tỉnh truy tố các bị can Nguyễn Hồng Lâm, Ngô Xuân Cảnh tội “vi phạm các quy định về khai thác tài nguyên”; bị can Nguyễn Quốc Hưng tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. (Thanh Niên 24/5) đầu trang(

“Việt Nam chúng tôi có câu thành ngữ “Mất lòng tin là mất tất cả”. Lòng tin là khởi nguồn của mọi quan hệ hữu nghị, hợp tác; là liều thuốc hiệu nghiệm để ngăn ngừa những toan tính có thể gây ra nguy cơ xung đột”.

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã nói như vậy tại hội nghị Shangri La (Singapore) cách đây đúng một năm (31-5-2013). Tại đây, Thủ tướng nước ta đã chân thành kêu gọi các bên cùng nỗ lực xây dựng, vun đắp “lòng tin chiến lược” vì hòa bình, thịnh vượng chung.

Với Trung Quốc, Việt Nam đã sớm thiết lập mối quan hệ hợp tác chiến lược toàn diện vì lợi ích của hai dân tộc, lãnh đạo hai nước đã đặt ra “mười sáu chữ vàng” và “bốn tốt” làm nền tảng cho mối quan hệ đó. Nhưng nay thì với “những gì Trung Quốc đang làm khác rất xa những gì mà Trung Quốc nói”, họ đã tự tay xé các khẩu hiệu tốt đẹp đó.

Câu hỏi được không ít người đặt ra là Việt Nam có bị bất ngờ trước cách hành xử của Trung Quốc, đặc biệt là với vụ việc họ hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương 981 trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam không? Chắc chắn là không. Các phát biểu và trả lời phỏng vấn của Thủ tướng tại Philippines đã thể hiện rõ điều này.

Lịch sử chống xâm lược hàng ngàn năm giúp chúng ta không mơ hồ trong mối quan hệ với người bạn phương Bắc. Việt Nam chân thành chứ không mù quáng.

Lại nhớ phát biểu của Thủ tướng ở Shangri La 2013: “Tranh chấp chủ quyền lãnh thổ từ biển Hoa Đông đến biển Đông đang diễn biến rất phức tạp, đe dọa hòa bình và an ninh khu vực, trước hết là an ninh, an toàn và tự do hàng hải đang gây quan ngại sâu sắc đối với cả cộng đồng quốc tế. Đâu đó đã có những biểu hiện đề cao sức mạnh đơn phương, những đòi hỏi phi lý, những hành động trái với luật pháp quốc tế, mang tính áp đặt và chính trị cường quyền”.

Nay thì đã rõ, không chỉ giẫm đạp lên chính những phương châm tốt đẹp mà lãnh đạo hai bên cùng tuyên bố, giẫm đạp lên những gì họ đã đặt bút ký với Asean về DOC, Trung Quốc còn ngang nhiên vi phạm luật pháp quốc tế (đặc biệt là Công ước của Liên Hiệp Quốc về Luật biển năm 1982), vi phạm Hiến chương Liên Hiệp Quốc.

Bộ mặt thật của Trung Quốc ngày càng lộ rõ, cuồng vọng bành trướng lãnh thổ và bá quyền muốn tự mình viết lại luật chơi đã bị thế giới đề phòng và lên án.

Trước âm mưu của Trung Quốc, phương châm của Việt Nam đã được Thủ tướng nêu rất rõ ràng: “Chúng ta mong muốn hòa bình, hữu nghị, hợp tác, nhưng chúng ta không đổi chủ quyền lấy thứ hòa bình, hữu nghị viển vông, lệ thuộc”.

Với mỗi người Việt Nam, chủ quyền Tổ quốc là thiêng liêng và bất khả xâm phạm. Vì điều thiêng liêng ấy, nên dân tộc Việt Nam chưa bao giờ chịu khuất phục trước một cuộc chiến tranh xâm lược nào.

Cũng vì điều thiêng liêng ấy, nên vừa qua khi Trung Quốc làm “tổn thương tình cảm của nhân dân Việt Nam” thì hầu hết người dân đều kịch liệt phản đối.

Đó là hình ảnh chị tiểu thương, anh xe ôm vất vả kiếm được trong cuộc mưu sinh những đồng tiền góp để cùng “Chung sức bảo vệ chủ quyền biển Đông”; là những bài thơ xúc động về lòng yêu nước của cô sinh viên, bác hưu trí; là hình ảnh các em học sinh xếp hình đất nước trong các lễ chào cờ...

Vì vậy không khó để nhận xét những phát biểu của Thủ tướng đã lay động trái tim mỗi người Việt Nam yêu nước. (Tuổi Trẻ 24/5) đầu trang(

Ngày 24/5, Quốc hội (QH) thảo luận những nội dung còn có ý kiến khác nhau xung quanh luật Đầu tư công - một dự luật được kỳ vọng sẽ là chốt chặn, giảm thiểu tình trạng lãng phí, tham nhũng trong hoạt động đầu tư công hiện nay.

Tại kỳ họp thứ 6 (tháng 11.2013), khi luật này lần đầu được trình ra QH, Bộ trưởng KH-ĐT Bùi Quang Vinh đã kể một chuyện hậu trường làm luật, nói lên rất nhiều điều. Ông nói: “Có vụ trưởng nói với tôi rằng, thưa Bộ trưởng, Bộ trưởng đang lấy đá ghè chân mình. Minh bạch thế này thì còn ai đến Bộ KH-ĐT nữa. Tôi bảo: Không, đất nước này cần sự minh bạch, đất nước này cần không có tham nhũng".

Không ai nghi ngờ sự cần thiết phải ban hành luật Đầu tư công (ĐTC). Bởi lẽ, trên thực tế, mặc dù việc quản lý đầu tư sử dụng vốn nhà nước (đầu tư công) được quy định trong khá nhiều văn bản pháp luật, như: luật Ngân sách nhà nước, luật Xây dựng, luật Đầu tư, luật Phòng chống tham nhũng, luật Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí… nhưng chưa có bất kỳ một văn bản pháp luật nào chế định đầy đủ toàn bộ quá trình ĐTC từ chủ trương đầu tư, thẩm định nguồn vốn đối với các chương trình, dự án sử dụng vốn ĐTC, lập, thẩm định, phê duyệt kế hoạch đầu tư, triển khai thực hiện kế hoạch, theo dõi, đánh giá, kiểm tra, thanh tra kế hoạch ĐTC.

Trong khi nguồn vốn từ ngân sách thường chiếm đến hơn 60% tổng vốn đầu tư toàn xã hội. Hậu quả tất yếu của chuyện này là phê duyệt chủ trương và quyết định đầu tư tràn lan, không tính đến khả năng cân đối vốn, bố trí vốn dàn trải; kế hoạch đầu tư bị cắt khúc, gây nhiều thất thoát, lãng phí, hiệu quả đầu tư thấp. Tình trạng thi công vượt quá vốn kế hoạch được giao, nợ đọng xây dựng cơ bản quá mức, gây áp lực lớn đến cân đối ngân sách nhà nước các địa phương, đẩy ngân sách trung ương vào thế bị động, do vậy cứ kéo dài từ năm này qua năm khác.

Nội dung quan trọng nhất của luật ĐTC là thể chế hóa quy trình quyết định chủ trương đầu tư - điểm khởi đầu quyết định tính đúng đắn, hiệu quả của chương trình, dự án để nhằm ngăn ngừa sự tùy tiện, chủ quan, duy ý chí và đơn giản trong việc quyết định chủ trương đầu tư. Tuy nhiên, trong khi quy định khá nhiều về trình tự thủ tục đầu tư, điểm còn thiếu của dự thảo là chưa làm rõ chế tài đối với các chủ đầu tư quyết định đầu tư sai, gây thất thoát lãng phí và khó xử lý. Dự thảo phân cấp mạnh mẽ quản lý đầu tư về cho địa phương nhưng lại thiếu cơ chế phối hợp, điều hành tổng thể cũng là một điểm đáng tiếc.

Cộng đồng được tham gia giám sát toàn diện dự án ĐTC là một điểm đặc biệt mới, đề cao sự công khai, minh bạch trong ĐTC. Nhưng để thực hiện được điều này sẽ cần phải có các cơ chế cụ thể để người dân giám sát thực chất, nếu không muốn nó mãi mãi chỉ là quy định “cho vui”.

Tái cơ cấu ĐTC cũng là việc khác cần làm và làm quyết liệt, nhằm thúc đẩy minh bạch, chống tham nhũng. Hy vọng, việc luật hóa hình thức đầu tư đối tác công tư trong dự thảo luật ĐTC sẽ giúp giảm dần tỷ trọng vốn ĐTC và tăng tỷ trọng của các nguồn vốn khác trong tổng vốn đầu tư toàn xã hội. Điều này sẽ giúp sử dụng có hiệu quả vốn ĐTC để thực hiện các mục tiêu phát triển kinh tế. (Thanh Niên 24/5) đầu trang(

Nếu đề xuất mới được thông qua, vợ hoặc chồng của lao động người nước ngoài có kỹ năng cao ở Mỹ có thể sang nước này làm việc.

Bộ An ninh nội địa Mỹ (DHS) đang lấy ý kiến cho 2 đề xuất thay đổi những quy định hiện nay nhằm thực hiện cam kết của Tổng thống Barack Obama là thu hút và giữ chân lao động nhập cư có kỹ năng cao. Trong đó có đề xuất cho phép vợ/chồng của lao động có thị thực H-1B đang làm việc ở Mỹ cũng được sang nước này làm việc.

Các công ty Mỹ dùng chương trình H-1B để thuê nhân viên nước ngoài cho những vị trí đòi hỏi có kỹ năng và kiến thức chuyên sâu trong những lĩnh vực như khoa học, kỹ thuật và lập trình máy tính. Thông thường, các ông chủ sẽ nộp đơn xin thị thực nhập cư cho nhân viên H-1B. Thị thực nhập cư có thể giúp các lao động trở thành dân thường trú ở Mỹ và sau 5 năm, họ có thể nhập quốc tịch Mỹ.

Theo những quy định hiện nay, vợ/chồng của những lao động có H-1B không được phép sang Mỹ làm việc. Theo báo The New York Times, bạn đời (chủ yếu là vợ) của lao động H-1B, trong đó phần lớn đến từ Ấn Độ, Philippines và Trung Quốc, thường có trình độ và học thức cao nhưng lại không được phép theo chồng sang Mỹ làm việc, khiến kỹ năng nghề nghiệp của họ bị suy giảm. Đề xuất mới của DHS sẽ cho phép vợ/chồng của lao động H-1B xin việc làm ở Mỹ.

Cụ thể, những cá nhân sẽ được hưởng lợi ích từ đề xuất mới là vợ/chồng của những lao động H-1B đã được chấp nhận I-140, đơn xin nhập cư dành cho lao động người nước ngoài hoặc đã được cho phép gia hạn thời gian ở lại Mỹ theo đạo luật AC21 bổ sung.

Thứ trưởng An ninh nội địa Mỹ Alejandro Mayorkas dự đoán đề xuất mới sẽ đem lại lợi ích cho khoảng 97.000 người nhập cư trong năm đầu tiên và 30.000 người, năm sau đó, theo The New York Times. Báo này chỉ ra rằng chỉ một tuần sau khi mở chương trình nhận hồ sơ H-1B của năm nay, giới chức Mỹ đã nhận đủ giới hạn hằng năm là 85.000 hồ sơ.

Còn đề xuất thứ hai là nhằm xóa bỏ một số rào cản về việc ở lại Mỹ cho những lao động người nước ngoài có kỹ năng cao. Theo đó, những lao động có thị thực H-1B1 (dành riêng cho công dân Singapore và Chile), thị thực E-3 (cho người Úc) hoặc được cấp tình trạng CW-1 (cho người nước ngoài làm việc ở quần đảo bắc Mariana) sẽ được phép ở lại làm việc vượt quá ngày hết hạn được ghi trên tờ khai xuất nhập cảnh I-94 tới 240 ngày, miễn sao đơn xin gia hạn của họ vẫn nằm trong diện đang được xem xét. Theo quy định hiện nay, những đối tượng trên phải nộp đơn xin gia hạn trước khi thời hạn ở lại được cho phép lúc đầu kết thúc.

Gần 2 tuần sau khi được DHS công bố để lấy kiến của dư luận, 2 đề xuất trên đã nhận được hơn 5.300 bình luận, trong đó phần lớn bày tỏ ủng hộ, đặc biệt đối với đề xuất cho phép vợ/chồng của lao động H-1B sang Mỹ làm việc. Thời gian lấy kiến kéo dài đến ngày 11.7.

The New York Times dẫn lời giới chức Bộ An ninh nội địa Mỹ cho hay họ hy vọng sẽ ban hành những quy định cuối cùng vào cuối năm nay. (Thanh Niên 24/5) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai