Sáng 25/4, tại Hà Nội, đã khai mạc phiên họp thứ 47 Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIII.

Phát biểu khai mạc phiên họp, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cho biết phiên họp 47, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về 5 vấn đề quan trọng. Thứ nhất xem xét, đánh giá kết quả kỳ họp thứ 11, Quốc hội khóa XIII và cho ý kiến bước đầu về việc chuẩn bị kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XIV.

Thứ 2 cho ý kiến về việc ban hành Nghị quyết về chế độ và các điều kiện bảo đảm hoạt động của đại biểu Hội đồng nhân dân.

Thứ 3 cho ý kiến về Tờ trình của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao về các nội dung: về trang phục và Chứng minh thư của Thẩm phán Tòa án nhân dân; về chế độ tiền lương, phụ cấp đối với cán bộ, công chức, viên chức và người lao động trong Tòa án nhân dân theo quy định của Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014; về bổ sung tạm thời về biên chế, số lượng Thẩm phán Cao cấp, Thẩm phán trung cấp và Thẩm phán sơ cấp.

Thứ 4 cho ý kiến về việc phê chuẩn đề nghị bổ nhiệm đại sứ đặc mệnh toàn quyền của Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhiệm kỳ 2016-2019 tại một số nước. Thứ 5 cho ý kiến về các dự thảo Nghị quyết về việc phân loại đơn vị hành chính; Nghị quyết về tiêu chuẩn đơn vị hành chính và việc nhập chia điều chỉnh địa giới đơn vị hành chính; Nghị quyết về phân loại đô thị.

Giữ nguyên mức hoạt động phí hiện hành với đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp : Ngay sau khai mạc, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về việc ban hành Nghị quyết về chế độ và các điều kiện bảo đảm hoạt động của đại biểu Hội đồng nhân dân.

Tờ trình của Bộ Nội vụ do Bộ trưởng Lê Vĩnh Tân trình bày cho biết dự thảo Nghị quyết gồm 07 Điều trên cơ sở kế thừa các quy định về chế độ cung cấp báo cáo, tài liệu tại Nghị quyết số 753/2005/NQ-UBTVQH1.

Tiếp tục hoàn thiện các quy định về tiền lương, hoạt động phí, bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, trợ cấp mai táng, khen thưởng theo quy định của pháp luật; bổ sung quy định về phòng làm việc, máy móc, trang thiết bị văn phòng đối với đại biểu Hội đồng nhân dân hoạt động chuyên trách; chi hỗ trợ công tác phí; khám, chăm sóc sức khỏe định kỳ; may lễ phục; học tập, bồi dưỡng nghiệp vụ công tác đại biểu.

Qua thảo luận, các ý kiến trong Ủy ban Thường vụ Quốc hội cơ bản nhất trí với Tờ trình của Chính phủ về sự cần thiết phải sửa đổi, bổ sung, ban hành mới Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về chế độ, chính sách và các điều kiện bảo đảm hoạt động của đại biểu Hội đồng Nhân dân các cấp.

Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Phan Trung Lý nhấn mạnh việc thông qua dự thảo Nghị quyết là cấp thiết để cụ thể hóa những quy định tại Điều 103 của Luật tổ chức chính quyền địa phương năm 2015; sửa đổi, bổ sung các chế độ, chính sách đối với đại biểu Hội đồng Nhân dân để phù hợp với tình hình thực tế và quy định của pháp luật hiện hành có liên quan.

Nhiều ý kiến đề nghị ban soạn thảo cần tập trung làm rõ các bất cập trong các quy định chế độ đối với đại biểu Hội đồng Nhân dân ở một số văn bản; trên cơ sở đó rà soát lại hệ thống văn bản đã làm hạn chế việc áp dụng các chế độ, chính sách hoạt động của đại biểu Hội đồng Nhân dân ở các địa phương khác nhau. Đồng thời, phải bảo đảm được tính thống nhất về chế độ của đại biểu Hội đồng Nhân dân trên cả nước, thể hiện được sự công khai, minh bạch và tương đồng về chế độ, chính sách được hưởng giữa đại biểu Hội đồng Nhân dân.

Tán thành với sự cần thiết ban hành Nghị quyết, Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu nhấn mạnh cần làm rõ việc Nghị quyết mới ra đời có đảm bảo để hoạt động của Hội đồng Nhân dân thực hiện hiệu lực, hiệu quả hơn, đáp ứng yêu cầu thực tế, khắc phục những hạn chế, bất cập lâu nay là vật cản làm giảm hiệu quả hoạt động của Hội đồng Nhân dân.

Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu cho rằng theo Hiến pháp và Luật tổ chức chính quyền địa phương, vai trò, vị trí của Hội đồng Nhân dân đã được tăng cường, qua đó tăng tính hiệu lực của cơ quan quyền lực nhà nước ở địa phương nên nếu để chế độ, chính sách, các điều kiện bảo đảm hoạt động của đại biểu Hội đồng nhân dân như 10 năm trước đây là không hợp lý, cần thiết phải sửa đổi.

Hoạt động phí đối với đại biểu Hội đồng Nhân dân các cấp được nhiều đại biểu quan tâm, cho ý kiến tại phiên thảo luận sáng nay. Tờ trình của Chính phủ trình 2 phương án: Phương án 1: giữ nguyên như hiện hành; Phương án 2: tăng thêm 0,1 mức lương cơ sở ở cả 3 cấp (thành 0,4; 0,5, 0,6 mức lương cơ sở tương ứng với cấp xã, huyện, tỉnh).

Theo Tờ trình của Chính phủ, Phương án 1: Giữ mức hoạt động phí hiện hành tại Nghị quyết số 753/2005/NQ-UBTVQH11 gồm 3 mức: 0,3 mức lương cơ sở đối với cấp xã; 0,4 mức lương cơ sở đối với cấp huyện, 0,5 mức lương cơ sở đối với cấp tỉnh. Dự kiến quỹ hoạt động phí theo phương án này là 1.461,4 tỉ đồng/năm.

Thực hiện phương án này bảo đảm được tương quan với mức phụ cấp trách nhiệm cấp ủy viên tại Quy định số 169-QĐ/TW ngày 24 tháng 6 năm 2008 của Ban Bí thư Trung ương và mức phụ cấp trách nhiệm công việc cao nhất quy định tại Nghị định số 204/2004/NĐ-CP ngày 14 tháng 12 năm 2004 của Chính phủ nhưng sau hơn 10 năm thực hiện nhiều địa phương đề nghị tăng thêm để góp phần động viên, khuyến khích các đại biểu khi mức lương cơ sở còn thấp.

Phương án 2 tăng thêm 0,1 mức lương cơ sở ở cả 3 cấp so với quy định tại Nghị quyết số 753/2005/NQ-UBTVQH11, cụ thể: 0,4 mức lương cơ sở đối với cấp xã; 0,5 mức lương cơ sở đối với cấp huyện; 0,6 mức lương cơ sở đối với cấp tỉnh. Dự kiến quỹ hoạt động phí chi cho đại biểu Hội đồng nhân dân theo phương án này là 1.932,6 tỉ đồng/năm.

Về vấn đề này, đa số ý kiến Thường trực Ủy ban Tài chính- Ngân sách của Quốc hội là cơ quan thẩm tra tán thành với Phương án 2 của Chính phủ vì cho rằng, mức hoạt động phí hiện hành đối với đại biểu Hội đồng Nhân dân còn thấp. Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu cho rằng do chế độ đã được ban hành hơn 10 năm nên mức hoạt động phí này không còn phù hợp với điều kiện kinh tế-xã hội hiện nay, chưa thực sự khuyến khích đại biểu Hội đồng Nhân dân hoạt động tích cực, cần thiết phải sửa đổi.

Tuy nhiên một số ý kiến băn khoăn vì thực hiện phương án 2 thì mức hoạt động phí của đại biểu Hội đồng nhân dân tăng lên sẽ động viên, khuyến khích đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp. Tuy nhiên, ngân sách nhà nước phải bố trí tăng thêm khoảng 471,2 tỉ đồng/năm và mức hoạt động phí của đại biểu Hội đồng nhân dân sẽ phát sinh bất hợp lý (cao hơn) với mức phụ cấp trách nhiệm của cấp ủy viên tại Quy định số 169-QĐ/TW ngày 24/6/2008 của Ban Bí thư Trung ương.

Qua thảo luận, Ủy ban Thường vụ Quốc hội thống nhất với phương án 1 của Chính phủ trình. Theo đó đại biểu Hội đồng Nhân dân (bao gồm cả đại biểu hoạt động chuyên trách và hoạt động không chuyên trách) được hưởng hoạt động phí hàng tháng như sau: a) Đại biểu Hội đồng nhân dân cấp xã: Hệ số 0,3 mức lương cơ sở; b) Đại biểu Hội đồng nhân dân cấp huyện: Hệ số 0,4 mức lương cơ sở; c) Đại biểu Hội đồng nhân dân cấp tỉnh: Hệ số 0,5 mức lương cơ sở; d) Đại biểu Hội đồng nhân dân của đơn vị hành chính-kinh tế đặc biệt được thành lập tương đương với cấp tỉnh hoặc cấp huyện thì được hưởng hoạt động phí tương ứng với cấp đó.

Theo đề nghị của Chính phủ thì Nghị quyết có hiệu lực từ ngày 1/6/2016. Nhiều ý kiến cho rằng, do văn bản này được ban hành không phải là trong trường hợp khẩn cấp, nên áp dụng khoản 1 Điều 78 Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật, đề nghị thời gian có hiệu lực là ngày 1/7/2016.

Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã biểu quyết thông qua về mặt nguyên tắc dự thảo Nghị quyết về chế độ và các điều kiện bảo đảm hoạt động của đại biểu Hội đồng nhân dân.

Trang phục của Thẩm phán khi xét xử phải thể hiện được sự uy nghiêm, trang trọng: Thời gian còn lại của phiên làm việc, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến cho ý kiến về Tờ trình của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao về các nội dung: về trang phục và Chứng minh thư của Thẩm phán Tòa án nhân dân; về chế độ tiền lương, phụ cấp đối với cán bộ, công chức, viên chức và người lao động trong Tòa án nhân dân theo quy định của Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014; về bổ sung tạm thời về biên chế, số lượng Thẩm phán Cao cấp, Thẩm phán trung cấp và Thẩm phán sơ cấp.

Thẩm tra Tờ trình của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao trình Ủy ban thường vụ Quốc hội quyết định chế độ tiền lương, phụ cấp đối với cán bộ, công chức trong Tòa án nhân dân, về hệ thống thang, bảng lương đối với các ngạch Thẩm phán, các ngạch Thẩm tra viên, các ngạch Thư ký Tòa án, Ủy ban Tư pháp có quan điểm Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 quy định thêm hai chức danh mới là Thư ký viên chính và Thư ký viên cao cấp; đồng thời giao Chánh án Tòa án nhân dân tối cao quy định về tiêu chuẩn, điều kiện và việc thi nâng ngạch đối với Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án.

Tuy nhiên, đến nay các tiêu chuẩn, điều kiện và việc thi nâng ngạch này vẫn chưa được quy định. Mặt khác, đây không phải là việc thành lập tổ chức mới. Vì vậy, nếu bổ sung ngay thang, bảng lương đối với các chức danh này là chưa phù hợp, dẫn đến phải bổ sung thang, bảng lương mới của Thẩm tra viên, Thẩm phán, làm thay đổi toàn bộ hệ thống thang, bảng lương của tất cả cán bộ, công chức Tòa án ở mức độ cao hơn hiện nay.

Về vấn đề này, Ban Tổ chức Trung ương, Bộ Nội vụ cũng đã có ý kiến “đề nghị áp dụng chung các bảng lương hiện hành, không xây dựng bảng lương mới”. Vì vậy, Thường trực Ủy ban Tư pháp đề nghị vẫn áp dụng hệ thống thang, bảng lương của cách chức danh này theo quy định hiện hành, được quy định tại Nghị quyết số 730/2004/NQ-UBTVQH11 ngày 30/9/2004 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Ủy ban Tư pháp thấy rằng chế độ tiền lương của Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, việc chấp nhận phương án nào do Tòa án nhân dân tối cao đề xuất cần phải được xem xét kỹ lưỡng.

Trong khi chưa có Đề án tổng thể của Nhà nước về cải cách tiền lương thì cần tiếp tục áp dụng Nghị quyết số 81/2014/NQ-QH13 của Quốc hội để Thẩm phán cao cấp, Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tiếp tục được hưởng thang, bảng lương theo Nghị quyết số 730/2004/NQ-UBTVQH11 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội (thang, bảng lương của công chức A3, gồm 6 bậc từ 6,2 đến 8,0). Quy định như vậy là bảo đảm tương ứng với tiền lương của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

Trường hợp Thẩm phán cao cấp được bổ nhiệm làm Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì xếp lên 1 bậc lương liền kề của bậc lương hiện hưởng tại thời điểm bổ nhiệm là phù hợp.

Về Tờ trình của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao về trang phục Thẩm phán, Hội thẩm Tòa án nhân dân; Giấy chứng minh Thẩm phán và Giấy chứng minh Hội thẩm, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đề nghị trang phục xét xử của Thẩm phán là áo choàng dài tay màu đen nhằm thể hiện toàn diện, sâu sắc nhất hình ảnh của Tòa án và phù hợp với thông lệ quốc tế.

Đồng thời đề nghị Uỷ ban Thường vụ Quốc hội giao cho Chánh án Tòa án nhân dân tối cao quy định về thiết kế riêng của từng loại trang phục xét xử của các ngạch Thẩm phán. Thẩm tra nội dung này, đa số ý kiến Thường trực Ủy ban Tư pháp đồng ý với đề nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao bổ sung trang phục xét xử của Thẩm phán là áo choàng dài tay màu đen vì Thẩm phán là người trực tiếp tiến hành xét xử, thực hiện quyền tư pháp và nhân danh Nhà nước để tuyên các bản án, quyết định liên quan đến quyền, lợi ích của cá nhân, cơ quan, tổ chức.

Do đó, trang phục của Thẩm phán khi xét xử phải thể hiện được sự uy nghiêm, trang trọng cũng như cần tính đến yếu tố hội nhập quốc tế. Hiện nay, Thẩm phán sử dụng trang phục làm việc để tiến hành xét xử là chưa thể hiện được tính đặc trưng, khác biệt với trang phục của nhân viên các cơ quan, tổ chức và của người khác. Tuy nhiên, mẫu mã, mầu sắc cụ thể của áo choàng xét xử của Thẩm phán do Ủy ban Thường vụ Quốc hội quyết định mà không giao cho Chánh án Tòa án nhân dân tối cao quy định....

Theo chương trình, chiều nay, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến đánh giá kết quả kỳ họp thứ 11, Quốc hội khóa XIII và cho ý kiến bước đầu về việc chuẩn bị kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XIV; cho ý kiến về việc phê chuẩn đề nghị bổ nhiệm đại sứ đặc mệnh toàn quyền của Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhiệm kỳ 2016-2019 tại một số nước. (Vietnamplus 25/4) đầu trang(

Nhiều ý kiến phát biểu tại Ủy ban Thường vụ Quốc hội chiều 25/4 cho rằng cần phải điều chỉnh nghi thức tuyên thệ nhậm chức của các chức danh lãnh đạo Nhà nước để đảm bảo tính trang nghiêm, không thể người đứng tuyên thệ, người ngồi cầm điện thoại quay phim, chụp ảnh như vừa qua.

Góp ý vào báo cáo Đánh giá kết quả kỳ họp thứ 11 Quốc hội khóa XIII, ông Hà Ngọc Chiến - Chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc cho rằng công tác nhân sự vừa qua đã có nhiều đổi mới mang tính đồng bộ, toàn diện nhưng cũng là bài học kinh nghiệm để khóa sau thực hiện tốt hơn, tránh để đại hội đảng và Quốc hội họp quá sát nhau.

“Tháng 3 đã tổ chức tuyên thệ một số chức danh lãnh đạo cấp cao nhưng đến tháng tháng 7 lại làm nữa thì không hợp lý mặc dù quy định chúng ta phải làm nhưng gần quá không "linh thiêng" lắm”- ông Chiến góp ý.

Phó Chủ tịch Quốc hội Đỗ Bá Tỵ khẳng định, việc tuyên thệ của Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ, Chánh án TAND Tối cao đã thể hiện trách nhiệm của lãnh đạo trước Nhân dân. Tuy nhiên, ông Tỵ cho biết có nhiều ý kiến của cử tri cũng như đại biểu phản ánh việc tổ chức nghi lễ tuyên thệ vừa qua chưa chặt chẽ.

“Khi đã tuyên thệ phải thể hiện sự nghiêm túc, đoàn chủ tịch và đại biểu cũng phải đứng lên, nhưng vừa qua thì người tuyên thệ đứng nghiêm túc, đoàn chủ tịch phía trên và đại biểu phía dưới vẫn ngồi. Lần sau ta tiếp tục làm thì khi tuyên thệ đoàn chủ tịch và đại biểu đều đứng lên, sau đó mới ngồi xuống để đảm bảo nghiêm trang, nghiêm túc”- ông Tỵ đề nghị.

Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng-An ninh Võ Trọng Việt đánh giá: “Lễ tuyên thệ đã tạo thành sức mạnh thống nhất trong toàn Đảng, toàn dân. Chỉ từ một động thái của các nguyên thủ đã trở thành chủ đề của cả nước, tạo sự thu hút, tổng hợp lại thành sức mạnh. Đó là kinh nghiệm rất hay”.

Phản ánh lại những ý kiến đồng tình của cử tri về lễ tuyên thệ nhưng bà Nguyễn Thanh Hải - Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng cho biết, cử tri mong muốn phải có quy định rõ ràng, đồng bộ, thống nhất về các thủ tục, nghi thức.

“Mong Tổng Thư ký Quốc hội quan tâm tới việc phối hợp với Bộ Văn hóa-Thể thao và Du lịch, Cục Lễ tân nhà nước (Bộ Ngoại giao) để chuẩn hóa kịch bản, đảm bảo nghi lễ thống nhất; có văn bản hướng dẫn cách thức đi lại, đứng, giơ tay như thế nào cho đảm bảo đúng giữa các đồng chí với nhau”- bà Hải nêu quan điểm.

Kết luận buổi họp, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cho rằng đây là lần đầu tiên tổ chức lễ tuyên thệ nên phải “mày mò làm”. “Sườn cơ bản đã có nên bây giờ xem lại cái gì hay, cái gì chưa hay để hoàn thiện. Nội dung tuyên thệ của chúng ta là 3 phút nhưng các nước có khi chỉ nói có 36 từ gì đó thôi”- bà Ngân nói.

Chủ tịch Quốc hội thừa nhận việc người tuyên thệ đứng trang nghiêm, trong khi những người phía trên lại ngồi, đại biểu phía dưới dùng điện thoại quay phim, chụp ảnh khiến người dân xem qua truyền hình trực tiếp thấy không nghiêm túc.

“Chúng ta sẽ nghiên cứu lại. Đề nghị Tổng Thư ký nắm thêm dư luận xã hội, bàn thêm với Bộ Văn hóa để hoàn chỉnh lại nghi thức tuyên thệ quốc gia, sau này cứ thế mà làm. Đã tuyên thệ thì phải giống như nhau”- Chủ tịch Quốc hội khẳng định.

Bà chốt lại: “Đa số khen lễ tuyên thệ vừa qua, dư luận xã hội khen, tạo ra cái gì đó rất thiêng liêng xúc động. Người thốt lên lời tuyên thệ sẽ gánh trọng trách trên vai không bao giờ làm trái lời tuyên thệ trước Quốc hội”.

Tổng Thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, thực hiện quy định của Hiến pháp năm 2013, Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ và Chánh án TAND Tối cao đã tuyên thệ nhậm chức trước Quốc hội, thể hiện mạnh mẽ và khắc ghi trong tâm lời hứa tuyệt đối trung thành với Tổ quốc, Nhân dân và Hiến pháp, hoàn thành trọng trách mà Đảng, Nhà nước và Nhân dân giao phó.

“Lời hứa tạo động lực cho người tuyên thệ, làm tăng trách nhiệm đối với người đảm nhận chức vụ và là cơ sở giám sát của đại biểu Quốc hội, cử tri và nhân dân cả nước. Nghi thức tuyên thệ trang trọng, xúc động, nội dung phù hợp, người tuyên thệ thể hiện được phong thái, sự quyết tâm của mình, tạo dấu ấn quan trọng trong lòng đại biểu Quốc hội và cử tri cả nước.

Quốc hội cùng toàn Đảng, toàn dân đặt niềm tin, kỳ vọng đối với các vị lãnh đạo mới được bầu, phê chuẩn sẽ có nhiều đột phá, quyết liệt trong lãnh đạo, đưa kinh tế đất nước tăng trưởng bền vững, bảo vệ vững chắc chủ quyền thiêng liêng của đất nước, mang lại cuộc sống tốt đẹp hơn cho người dân”- ông Phúc nói.

Ông Phúc cho biết đây là lần đầu tiên Quốc hội tổ chức nghi lễ này nên sẽ có tổng kết, đánh giá để điều chỉnh cho phù hợp. (Dân Trí 25/4) đầu trang(

Sáng 25/4, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã chủ trì phiên họp Thường trực Chính phủ đầu tiên bàn về tháo gỡ vướng mắt trong thi hành Luật Đầu tư và Luật Doanh nghiệp.

Thủ tướng cho biết, tinh thần của cuộc họp này là tập trung xử lý những vấn đề bất cập liên quan đến quá trình triển khai hai đạo luật trên, với tinh thần là ủng hộ, bảo vệ sản xuất, kinh doanh, bảo vệ tài sản hợp pháp của người dân, giảm bớt thủ tục hành chính, cải thiện môi trường kinh doanh.

Theo báo cáo của Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư (KHĐT) Nguyễn Chí Dũng, đến ngày 12/4, cơ quan này mới chỉ nhận được báo cáo tình hình triển khai Luật Doanh nghiệp và Luật Đầu tư của 18 UBND tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương và báo cáo rà soát các điều kiện đầu tư kinh doanh của 8 bộ.

Tuy nhiên, theo đánh giá của Bộ KHĐT thì vẫn chưa thống nhất trong cách hiểu của các bộ, cơ quan về nội hàm "điều kiện đầu tư kinh doanh". Chưa có sự phối hợp rõ nét giữa các bộ có liên quan trong soạn thảo, kiến nghị ban hành quy định về điều kiện đầu tư kinh doanh cũng như trong quản lý nhà nước đối với các ngành nghề đầu tư, kinh doanh có điều kiện thuộc thẩm quyền quản lý của nhiều bộ khác nhau.

Cụ thể, ông Dũng chỉ ra rằng, một số bộ vẫn tiếp tục ban hành Thông tư có quy định về điều kiện đầu tư kinh doanh sau ngày 1/7/2015. Thậm chí có nghị định ban hành điều kiện đầu tư kinh doanh đối với cả ngành, nghề không được quy định tại Danh mục 267 ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện.

Ngoài ra, Bộ trưởng Dũng cũng cho biết thêm, hiện tại có tình trạng một số luật, có cả luật mới có hiệu lực sau ngày 1/7/2015 có quy định giao trực tiếp cho các Bộ trưởng có liên quan ban hành quy định về điều kiện đầu tư kinh doanh.

"Các vấn đề, vướng mắc nói trên đã và đang làm cho việc triển khai thi hành quy định về điều kiện đầu tư kinh doanh, một nội dung đổi mới cơ bản của Luật Đầu tư, còn nhiều lúng túng, chưa kịp thời và nhất quán đúng theo nội dung của Luật. Các văn bản quy định về điều kiện kinh doanh không được ban hành kịp thời và có chất lượng sẽ vừa không cải thiện được môi trường kinh doanh, vừa không nâng cao được hiệu quả quản lý nhà nước như mong đợi" - ông Dũng cho hay.

Chia sẻ về vấn đề này, Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường (TNMT) Nguyễn Mạnh Hiển cho biết, ngay trong Bộ TNMT, các tổng cục còn gắn quyền của mình khi ban hành văn bản quy phạm pháp luật.

Trước thực trạng mà ông Hiển nêu, Thủ tướng đánh giá, thủ tục phiền phức nhất và lỗ hổng quản lý nhất chính là môi trường mà chẳng ai chịu trách nhiệm. “Tôi rất buồn. Đất đai thì có lót tay, tiêu cực mới có sổ đỏ. Tạo điều kiện cho dân vẫn còn mờ nhạt lắm, quá nhiều thủ tục rườm rà. Qua lần này phải tháo gỡ vướng mắc và quản lý rất chặt về môi trường, đất đai công; đây là vấn đề rất đau đầu của đất nước hiện nay” - Thủ tướng nhấn mạnh.

Tại cuộc họp, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ (VPCP) Nguyễn Cao Lục cho rằng, việc rà soát các quy định về điều kiện đầu tư kinh doanh, xây dựng các văn bản quy phạm pháp luật quy định về điều kiện đầu tư kinh doanh còn chậm, nguy cơ tạo ra "khoảng trống pháp lý" sau ngày 1/7/2016 (theo quy định của Luật đầu tư, sau thời điểm này, các điều kiện kinh doanh do các Bộ, địa phương ban hành không đúng thẩm quyền sẽ hết hiệu lực). Trong khi đó, một số cơ quan, tổ chức, cán bộ, công chức chưa dành sự quan tâm cần thiết cho việc tổ chức thi hành luật và hỗ trợ phát triển doanh nghiệp.

Trước tình trạng này, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đề nghị, Thủ tướng cần giao nhiệm vụ cụ thể cho các Bộ trưởng, trong tháng 4 phải có báo cáo đầy đủ điều kiện kinh doanh của mỗi bộ. Đến ngày 30/5 phải trình được Nghị định hướng dẫn và không có ngoại lệ. Các Bộ sẽ phải chịu trách nhiệm trước vấn đề này.

Tại cuộc họp, người đứng đầu Chính phủ chỉ đạo: "Chúng ta một mặt phải giữ kỷ cương phép nước, nhưng mặt khác cần xoá bỏ những rào cản đối với sản xuất, kinh doanh của người dân và doanh nghiệp. Các bộ ngành không thể vì quyền hạn của bộ mình mà làm trái, làm mất hiệu lực của hai đạo luật Quốc hội đã ban hành". (Dân Trí 25/4) đầu trang(

Tình trạng người dân phải trả chi phí ngoài quy định khi làm các thủ tục hành chính vẫn còn tồn tại.

Đây là thông tin được nêu ra tại Hội nghị công bố chỉ số hài lòng của người dân, tổ chức đối với sự phục vụ của cơ quan hành chính nhà nước (SIPAS) năm 2015, diễn ra sáng 26-4.

Cụ thể, kết quả SIPAS 2015 cho thấy toàn bộ các thủ tục được khảo sát đều có tình trạng người dân phải trả thêm tiền ngoài phí, lệ phí phải nộp hoặc không phải nộp theo quy định của Chính phủ.

Hai thủ tục hiện không phải trả chi phí, lệ là cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn và cấp lại giấy khai sinh. Tuy vậy, gần 30% người được hỏi cho biết: họ vẫn phải trả chi phí khi thực hiện những thủ tục này.

SIPAS 2015 đánh giá sự hài lòng của người dân đối với 6 thủ tục hành chính là cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, cấp giấy chứng minh nhân dân, cấp phép xây dựng nhà ở, cấp chứng thực, cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn và cấp giấy khai sinh.

SIPAS cho hay, chỉ gần 5% người được hỏi cho rằng mức phí, lệ phí phải nộp theo quy định vẫn ở mức cao.

Báo cáo tại Hội nghị, Vụ trưởng Vụ Cải cách hành chính Phạm Minh Hùng cho biết 10 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương trong cả nước được chọn để khảo sát xác định Chỉ số SIPAS 2015 gồm Hà Nội, TP. Hồ Chí Minh, Quảng Ninh, Lai Châu, Hưng Yên, Hà Tĩnh, Đà Nẵng, Đắk Lắk, Tây Ninh và Cà Mau. Cuộc khảo sát này do Bộ Nội vụ phối hợp với UB Trung ương MTTQ Việt Nam, Hội Cựu chiến binh Việt Nam tiến hành.

“Đây là lần đầu tiên chỉ số SIPAS được tiến hành khảo sát. Sự hài lòng của người dân phải là tiêu chí đánh giá công cuộc cải cách hành chính. Các địa phương cần lấy chỉ số SIPAS để tham khảo, phục vụ công tác chỉ đạo, điều hành để phục vụ người dân tốt hơn”, ông Hùng nhấn mạnh.

Theo ông Hùng, một số địa phương như Đà Nẵng, Cần Thơ… đã chủ động đánh giá sự hài lòng của người dân và mô hình này cần được nhân rộng. Ông cũng khuyến nghị người dân nên hợp tác với các cơ quan, tổ chức để đánh giá sự hài lòng của chính mình đối với các dịch vụ hành chính công.

Đề xuất với Chính phủ, ông Nguyễn Văn Pha, Phó Chủ tịch UB Trung ương MTTQ Việt Nam nói: “Chính phủ cần chỉ đạo các cơ quan hành chính nhà nước quan tâm đầu tư điện tử hóa việc kê khai các thủ tục hành chính, nhằm hạn chế việc người dân đến các cơ quan hành chính nhà nước. Đồng thời tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin vào giải quyết thủ tục hành chính, để thúc đẩy người dân tiếp cận thông tin qua mạng, tạo điều kiện dễ dàng, nhanh chóng hơn cho người dân khi giải quyết thủ tục hành chính”.

Về công tác cán bộ, ông Pha đề nghị Chính phủ thực hiện thi tuyển kết hợp với tuyển chọn cán bộ công chức, chấn chỉnh và xử lý nghiêm cán bộ công chức có thái độ hách dịch, thờ ơ, cửa quyền gây khó dễ cho người dân, hướng dẫn người dân làm nhiều thủ tục hành chính không cần thiết.

“Đề nghị Chính phủ chỉ đạo các cơ quan hành chính nhà nước rà soát các văn bản pháp luật để đề xuất cắt giảm một số thủ tục hành chính không cần thiết”, ông Pha phát biểu. (Pháp Luật TP.HCM 26/4) đầu trang(

Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà vừa ký ban hành quyết định thành lập đường dây nóng tiếp nhận thông tin phản ánh, kiến nghị về tiêu cực trong hoạt động quản lý nhà nước về tài nguyên và môi trường (043.7741918).

Quyết định nêu rõ: Thành lập đường dây nóng tiếp nhận thông tin phản ánh, kiến nghị về tiêu cực trong hoạt động quản lý nhà nước về tài nguyên và môi trường, cụ thể trong các lĩnh vực: đất đai, tài nguyên nước, khoáng sản, môi trường, khí tượng thủy văn, biến đổi khí hậu, đo đạc và bản đồ, biển và hải đảo, viễn thám qua số điện thoại 043.7741918 - tiếp nhận phản ánh, kiến nghị trong giờ hành chính.

Địa chỉ thư điện tử đường dây nóng: thanhtrabtnmt@monre.gov.vn, tiếp nhận phản ánh, kiến nghị tại các thời điểm trong ngày.

Bên cạnh đó, như Dân trí đã phản ánh, Bộ Tài nguyên và Môi trường vẫn tiếp tục duy trì đường dây nóng tiếp nhận thông tin phản ánh, kiến nghị về tình trạng vi phạm pháp luật đất đai và nhũng nhiễu, tiêu cực trong việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản gắn liền với đất (sổ đỏ) qua số điện thoại 043.7957889, địa chỉ thư điện tử:cucksqlsdd@gmail.com.

Bộ trưởng Tài nguyên và Môi trường giao Thanh tra Bộ bố trí cán bộ trực, tiếp nhận phản ánh, kiến nghị qua đường dây nóng; chủ trì, phối hợp với các đơn vị có liên quan xử lý, trả lời các phản ánh, kiến nghị về tiêu cực trong hoạt động quản lý nhà nước về tài nguyên và môi trường theo quy định. Định kỳ hàng tuần, hàng tháng, 6 tháng, năm và khi có yêu cầu, tổng hợp tình hình, báo cáo với lãnh đạo Bộ về việc tiếp nhận, xử lý phản ánh, kiến nghị về tiêu cực qua các đường dây nóng.

Ngoài ra, Tổng cục Quản lý đất đai phải bố trí cán bộ trực, tiếp nhận phản ánh, kiến nghị qua đường dây nóng; xử lý, trả lời các phản ánh, kiến nghị về tình trạng vi phạm pháp luật đất đai và nhũng nhiễu, tiêu cực trong việc cấp sổ đỏ. Định kỳ tổng hợp tình hình, báo cáo với Bộ trưởng và Thứ trưởng phụ trách, đồng thời gửi Thanh tra Bộ để tổng hợp chung. (Dân Trí 26/4) đầu trang(

Yêu cầu các địa phương chỉ đạo kiểm tra làm rõ thông tin tại buổi công bố chỉ số hiệu quả quản trị hành chính công cấp tỉnh Việt Nam, theo đó có 44% giấy đỏ phải nộp phí “bôi trơn” - đây là một nội dung trong văn bản mới đây của Bộ TN&MT gửi chủ tịch UBND các tỉnh, TP trực thuộc trung ương.

Bộ cũng yêu cầu tổ chức thanh tra công vụ, phát hiện những cán bộ, công chức nhũng nhiễu, tiêu cực trong thực thi nhiệm vụ cấp giấy chứng nhận, xử lý nghiêm minh đối với cá nhân, tổ chức có liên quan.

Ngoài ra, công bố rộng rãi trên các phương tiện thông tin đại chúng đường dây nóng tiếp nhận các phản ánh, kiến nghị về tình trạng vi phạm pháp luật đất đai và tình trạng gây nhũng nhiễu trong quá trình thực hiện thủ tục hành chính liên quan đến cấp giấy chứng nhận ở địa phương… Các địa phương báo cáo kết quả cho Bộ vào ngày 16-5. (Pháp Luật TP.HCM 26/4) đầu trang(

Bộ trưởng Bộ Tài chính vừa ký ban hành Quyết định số 832/QĐ-TTg công bố 6 thủ tục hành chính sửa đổi, thay thế, bãi bỏ trong lĩnh vực quản lý thuế thuộc phạm vi chức năng quản lý của Bộ Tài chính.

Trong đó có 4 thủ tục hành chính sửa đổi, thay thế và 2 thủ tục hành chính bãi bỏ. 4 thủ tục hành chính được sửa đổi, thay thế gồm thủ tục “Khai thuế tài nguyên đối với cơ sở khai thác tài nguyên”  và thủ tục “Khai quyết toán thuế tài nguyên (trừ dầu thô, khí thiên nhiên)” ở cả 2 cấp thực hiện là Cục Thuế và Chi cục thuế. 2 thủ tục hành chính bị bãi bỏ là “Khai phương pháp xác định giá tính thuế tài nguyên” ở cấp Cục thuế và cấp Chi cục thuế.

Quyết định cũng nêu rõ nội dung cụ thể của từng thủ tục hành chính sau khi được sửa đổi, thay thế từ trình tự, cách thức thực hiện, số lượng hồ sơ đến thời hạn giải quyết, mẫu tờ khai cũng như yêu cầu, điều kiện thực hiện các thủ tục này. (Đại Đoàn Kết 25/4) đầu trang(

Lý Sơn là huyện đảo đầu tiên trên cả nước thực hiện cấp đổi giấy phép lái xe tại chỗ cho người dân, đây là dịch vụ công trực tuyến cấp độ 4 đầu tiên được triển khai tại tỉnh Quảng Ngãi.

Ông Hà Hoàng Việt Phương, Bí thư Đảng uỷ - Phó giám đốc Sở Giao thông Vận tải tỉnh Quảng Ngãi cho biết: "Thực hiện chỉ đạo của UBND tỉnh Quảng Ngãi, Sở Giao thông Vận tải đã xây dựng kế hoạch, chương trình cải cách thủ tục hành chính, trong đó đặc biệt chú trọng đến việc tạo điều kiện thuận lợi cho tổ chức và công dân.

Chúng tôi muốn nhắm tới 2 mục tiêu. Thứ nhất, tạo điều kiện thuận lợi hết sức cho người dân đặc biệt là các hộ dân ở vùng sâu, vùng xa, hải đảo. Với điểm cấp đổi giấy phép lái xe (GPLX) lưu động, người dân làm thủ tục hành chính dễ dàng, thuận tiện đi lại. Thứ hai, tạo điều kiện cho người dân tiếp cận với công nghệ thông tin (CNTT) trong việc giải quyết các thủ tục hành chính và tiến tới chính quyền điện tử.

Khi xây dựng đề án, chúng tôi nhận được sự hỗ trợ của Tổng công ty Bưu chính Viettel trong việc thiết kế hệ thống phần mềm, cơ sở hạ tầng công nghệ cho tổ chức cấp đổi GPLX lưu động.

Để thực hiện, chúng tôi giao nhiệm vụ cho đoàn thanh niên Sở Giao thông Vận tải Quảng Ngãi, phối hợp với Bưu chính Viettel tổ chức các điểm tiếp nhận tại địa phương cùng các đơn vị liên quan".

Theo kế hoạch, tổng số lượng GPLX cần cấp đổi tại Quảng Ngãi đến năm 2020 là 300.000 chiếc, tức là mỗi năm khoảng 60.000. Nếu không thành lập các điểm cấp đổi lưu động như thế này, công việc cấp đổi cho người dân sẽ bị quá tải ở Sở Giao thông Vận tải và chúng tôi không thể hoàn thành nhiệm vụ được giao.

Tuy nhiên, điều quan trọng hơn là chính quyền không thể tạo điều kiện thuận lợi nhất cho người dân trong việc thực hiện các thủ tục hành chính công.

Huyện đảo Lý Sơn cách đất liền 30 km (đi tàu) và sau đó lên Sở Giao thông Vận tải mất khoảng 20 km đường bộ nữa. Nếu tổ chức tại huyện đảo, người dân không cần đi nữa, mà chỉ ở tại địa phương, ở tại nhà mình. Ngoài việc không phải tốn kém chi phí đi lại, người dân còn tiết kiệm được thời gian 2 buổi để có thể làm việc khác.

Đối với chính quyền, việc cấp đổi GPLX kiểu mới sẽ giảm tải cho bộ máy, tránh cảnh người dân phải xếp hàng, chờ lâu và chúng tôi cũng có thêm thời gian thực hiện các công việc khác tốt hơn. Cũng qua cách làm này, người dân sẽ có cái nhìn mới về các dịch vụ hành chính công ở tỉnh Quảng Ngãi.

Theo dự kiến, cứ cuối tuần, chúng tôi lại kết hợp với Bưu chính Viettel tổ chức các điểm cấp đổi GPLX lưu động tại các địa phương, bắt đầu với huyện đảo Lý Sơn, sau đó đến các huyện miền núi, rồi đến các huyện đồng bằng.

Chúng tôi chọn cách đến với người dân để thực hiện các dịch vụ hành chính công tốt hơn nên cũng tính toán thời gian để tạo điều kiện thuận lợi cho người dân hơn. Trong tuần họ còn phải đi làm, cuối tuần đi đổi GPLX sẽ tiện hơn và chúng tôi cũng dễ dàng trong việc làm tập trung, giải quyết dứt điểm công việc ở từng địa phương.

Còn việc làm ngoài giờ thì cũng bình thường thôi: Khi mình quyết định thay đổi cách làm thì cần bỏ thêm thời gian, công sức để thực hiện cho tốt. Chúng tôi nhận thức rằng, nếu người dân được lợi thì chính quyền cũng sẽ được lợi.

Việc tiết kiệm thời gian, chi phí đi lại cho người dân trong cấp đổi GPLX cũng là tiết kiệm thời gian, chi phí cho chính quyền địa phương và tạo ra những giá trị khác trong việc xây dựng chính quyền điện tử. Thực tế, có nhiều giá trị sẽ được tạo ra thông qua cách làm mới mà chúng tôi chưa thể lượng hoá chính xác bằng tiền.

Thực ra, để có thể thực hiện dịch vụ hành chính công thuận tiện, đơn giản cho người dân thì cần có sự hỗ trợ của hạ tầng về CNTT hay còn gọi là chính quyền điện tử. Nếu thực hiện thủ công như trước thì không thể làm được.

Việc cấp đổi GPLX lưu động thực hiện được ở Lý Sơn là nhờ Bưu chính Viettel đã kết hợp, xây dựng được hạ tầng về CNTT cho việc triển khai. Viettel cũng hỗ trợ chúng tôi rất nhiều về cơ sở vật chất cũng như việc đào tạo vận hành trong thời gian đầu.

Theo kế hoạch, trong năm 2016-2017, Sở Giao thông Vận tải sẽ triển khai các dịch vụ hành chính công trực tuyến cấp độ 3 và từ 2018-2020 sẽ tiến lên cấp độ 4 (người dân chỉ ngồi nhà khai báo hồ sơ qua mạng, gửi lên cơ quan quản lý và sau đó nhận kết quả tại nhà). Tuy nhiên, nhờ sự hỗ trợ, kết hợp của Bưu chính Viettel, chúng tôi đã thực hiện luôn dịch vụ công trực tuyến cấp độ 4 với cấp đổi GPLX ngay từ năm 2016 nhưng chưa đầy đủ hoàn toàn.

Thực tế thì chưa có nhiều người dân quen với làm thủ tục khai báo hồ sơ qua mạng nên chúng tôi chưa thể cấp đổi GPLX hoàn toàn qua mạng. Nhiều người vẫn nộp hồ sơ giấy nên chính quyền phải tiếp nhận và xử lý ở giai đoạn này như trước. Khi người dân quen dần với việc làm thủ tục trực tuyến thì cấp độ 4 sẽ hoàn chỉnh. Chúng tôi cũng rất mong sớm làm được điều này”. (Dân Trí 26/4) đầu trang(

Bộ VH-TT&DL vừa giao Cục Văn hóa cơ sở chủ trì, phối hợp với Thanh tra Bộ, Vụ Pháp chế tổ chức khảo sát hoạt động văn hóa tại các cơ sở kinh doanh karaoke, vũ trường, nhà hàng, quán bar và các loại hình kinh doanh tương tự khác.

Địa điểm kiểm tra, khảo sát tại các tỉnh, thành phố: Khánh Hòa, Cần Thơ, Vĩnh Long, Trà Vinh, Bà Rịa-Vũng Tàu, Đồng Nai.

Đoàn kiểm tra sẽ tập trung vào các nội dung như kiểm tra, khảo sát hoạt động văn hóa tại các cơ sở kinh doanh karaoke, vũ trường, phòng thu và các nhà hàng ăn uống, giải khát, quán bar, phòng trà, quán cà phê hát cho nhau nghe, câu lạc bộ beer... và các loại hình kinh doanh tương tự. (Pháp Luật TP.HCM 26/4) đầu trang(

Chiều 25/4, Giám đốc Công an Tp.HCM Lê Đông Phong đã ký quyết định tạm đình chỉ công tác hai cán bộ công an huyện Bình Chánh vì liên quan đến vụ khởi tố chủ quán Xin Chào đóng trên địa bàn huyện.

Theo đó, Đại tá Nguyễn Văn Quý, Trưởng Công an huyện Bình Chánh - Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra cùng Phó đội trưởng đội cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ Công an huyện Bình Chánh Nguyễn Hoàng Tuấn đã bị Công an Tp.HCM tạm đình chỉ công tác.

Quyết định này được đưa ra sau khi ban lãnh đạo Công an Tp.HCM tổ chức họp với đại diện lãnh đạo Tổng cục Chính trị - Bộ Công an sáng 25/4 nhằm kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm về sai phạm có liên quan tới việc xử lý vụ án “kinh doanh trái phép” của ông Nguyễn Văn Tấn.

Đại tá Nguyễn Văn Quý với tư cách là Trưởng Công an huyện Bình Chánh đã ký quyết định khởi tố vụ án “kinh doanh trái phép” điều tra sai phạm cơ sở kinh doanh của ông Tấn.

Trong khi ông Nguyễn Hoàng Tuấn, Phó đội trưởng Đội cảnh sát điều tra là người đã ký trực tiếp vào các biên bản vi phạm hành chính trong cả hai lần kiểm tra vào ngày 13/8/2015 và 10/9/2015 đối với quán cà phê Xin Chào của ông Nguyễn Văn Tấn.

Đại diện Công an Tp.HCM cho biết theo quy định hiện hành, việc miễn nhiệm các chức danh trưởng công an cấp quận, huyện, phòng nghiệp vụ của công an các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương sẽ thuộc thẩm quyền của Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị (Bộ Công an).

Do đó, Công an Tp.HCM chỉ đề nghị hình thức xử lý đối với ông Quý, Bộ Công an sẽ quyết định.

“Ban Giám đốc cũng đang xem xét những cá nhân liên quan khác, làm rõ trách nhiệm từ khi kiểm tra hành chính quán của ông Tấn, đến khi khởi tố hay kết thúc điều tra”, lãnh đạo Công an Tp. HCM cho biết. (Vneconomy 25/4) đầu trang(

Nhân dịp kỷ niệm 70 năm thành lập, trong số báo đặc biệt ra ngày 23-24/4, báo Neues Deutschland (Nước Đức mới) đã dành một bài khổ lớn ở trang 4 để nói về những thành quả của công cuộc bảo vệ và xây dựng đất nước của Việt Nam, cùng những kỷ niệm mà tờ báo này trải qua trong 70 năm qua về đề tài Việt Nam.

Mở đầu bài viết, nhà báo Detlef Pries nhắc lại một sự kiện quan trọng diễn ra ở Việt Nam 70 năm về trước. Đó là cuộc bầu cử quốc hội đầu tiên của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa một năm sau khi Chủ tịch Hồ Chí Minh đọc bản Tuyên ngôn độc lập.

Cuộc bầu cử là sự kiện có ý nghĩa lịch sử không chỉ đối với Việt Nam mà còn với phong trào giải phóng dân tộc ở châu Á, châu Phi lúc bấy giờ. Tác giả cũng điểm lại những dấu mốc chính trong những năm tiếp theo khi nước Việt Nam non trẻ đối mặt với sự trở lại xâm lược của thực dân Pháp.

Dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch Hồ Chí Minh, dân tộc Việt Nam đã giành thắng lợi vĩ đại trong cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp xâm lược.

Trong những năm kháng chiến chống Mỹ, tờ Neues Deutschland đã luôn theo sát những diễn biến ở Việt Nam, cổ vũ tinh thần chính nghĩa của cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc của Việt Nam, cũng như thúc đẩy tinh thần phản chiến ở Đức và châu Âu, lên án các hành động chiến tranh phá hoại của đế quốc Mỹ.

Với những đóng góp không mệt mỏi của báo, những địa danh như Hà Nội, Hải Phòng, cầu Hàm Rồng, Đà Nẵng, Pleiku, đồng bằng sông Mekong, Mỹ Lai... đã trở thành thân thuộc với những độc giả Đức, góp phần tạo nên phong trào đoàn kết rộng khắp của nhân dân Đức với nhân dân Việt Nam.

Bài viết cho rằng, ngay sau giải phóng hoàn toàn miền Nam ngày 30/4/1975, Việt Nam lại một lần nữa gặp phải những khó khăn mới, trong đó có thách thức từ những hậu quả ghê gớm của chiến tranh để lại, sự bao vây cấm vận của Mỹ và những nguy cơ xung đột mới ở các khu vực biên giới.

Tác giả đánh giá chính sách Đổi mới được Đảng Cộng sản Việt Nam thực hiện từ năm 1986 đã tạo ra những thành quả to lớn khi hàng triệu người đã thoát khỏi đói nghèo, đất nước mở cửa hội nhập với thế giới. Cuối bài viết, nhà báo Detlef Pries một lần nữa khẳng định đối với cả một thế hệ thanh niên Đức những năm 1960-1970, nói đến Việt Nam là nói đến một dấu ấn đặc biệt.

Tác giả nhận định những thành quả bảo vệ và xây dựng đất nước Việt Nam có công lao đặc biệt to lớn của Chủ tịch Hồ Chí Minh, người đã đặt những nền móng đầu tiên cho nước Việt Nam như ngày hôm nay. (Vietnamplus 26/4) đầu trang(

Đây là số nợ BHXH, BHYT và bảo hiểm thất nghiệp do BHXH Việt Nam cung cấp tại buổi làm việc với đoàn công tác của Thanh tra Chính phủ về tình hình thực hiện chính sách BHXH, BHYT và triển khai thực hiện chức năng thanh tra chuyên ngành BHXH, ngày 25-4.

Đại diện Ban Thu BHXH Việt Nam cho biết số tiền nợ BHXH, BHYT và bảo hiểm thất nghiệp hơn 13.000 tỉ đồng, chiếm 6% kế hoạch thu, giảm 0,4% so với tỉ lệ nợ cùng kỳ năm 2015. Trong đó, xếp theo thứ tự nợ BHXH cao nhất với 9.547 tỉ đồng (chiếm 72,9% tổng số nợ), nợ BHYT hơn 3.000 tỉ đồng (chiếm 23% tổng số nợ), nợ bảo hiểm thất nghiệp là 539 tỉ đồng.

BHXH Việt Nam đánh giá hiện có rất nhiều vướng mắc trong giải quyết chế độ, chính sách đối với người lao động tại các doanh nghiệp trốn đóng, nợ đóng BHXH hoặc có chủ bỏ trốn.

Đáng lưu ý có hơn 4.000 lao động của 106 doanh nghiệp chủ nước ngoài bỏ trốn với số tiền nợ 51,5 tỉ đồng. Cùng đó có 1.931 doanh nghiệp trong nước không còn hoạt động sản xuất, kinh doanh với số tiền nợ là 89,5 tỉ đồng. (Pháp Luật TP.HCM 26/4) đầu trang(

Chiều 25.4, Văn phòng Chính phủ có văn bản truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc về hiện tượng hải sản chết bất thường tại các tỉnh ven biển miền Trung trong các ngày vừa qua.

Theo đó, sau khi nghe Phó thủ tướng Trịnh Đình Dũng báo cáo tình hình kiểm tra thực địa tại tỉnh Hà Tĩnh, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc giao UBND các tỉnh có liên quan rà soát, thống kê các hộ nuôi trồng, khai thác thuỷ, hải sản bị thiệt hại, mức độ thiệt hại, đảm bảo đầy đủ, chính xác; có đề xuất biện pháp hỗ trợ cho bà con ngư dân, nhất là các hộ gia đình chính sách, hộ nghèo, khó khăn, các trường hợp bị thiệt hại lớn, nặng nề, giúp người dân sớm ổn định cuộc sống; không được để dân thiếu đói do phải ngừng đánh bắt hải sản.

Thủ tướng yêu cầu các bộ ngành, địa phương khẩn trương làm rõ nguyên nhân gây hiện tượng hải sản chết bất thường tại các địa phương này; báo cáo ngay Thủ tướng biện pháp xử lý nghiêm vi phạm; chủ động tiến hành rà soát các dự án đầu tư trong các lĩnh vực, nhất là công nghiệp nặng, về công tác bảo vệ môi trường, đặc biệt là môi trường biển. (Thanh Niên 25/4) đầu trang(

"Muốn bắt cá, bắt tôm hay nhà máy, cứ chọn đi! Nếu chọn cả hai thì làm thủ tướng cũng không giải quyết được…”.

Ông Chu Xuân Phàm - trưởng văn phòng Formosa tại Hà Nội đã có những phát biểu “gây sốc” như vậy khi trả lời phóng viên Tuổi Trẻ vào sáng 25-4.

Trong cuộc trao đổi này, khi được hỏi về việc từ khi nhà máy hoạt động thì vùng biển quanh đường ống xả ngầm ra biển không còn tôm cá hay sinh vật biển, ông Chu Xuân Phàm - trưởng văn phòng Formosa tại Hà Nội - đã có những phát biểu “gây sốc”.

Tuổi Trẻ trích đăng nguyên văn: “Tôi công nhận việc xả thải là ít nhiều có ảnh hưởng đến môi trường, nước xả thải là nước ngọt khi xả thải ra hòa lẫn với nước biển chắc chắn làm thay đổi môi trường, cá tôm ít đi là điều đương nhiên.

Trước khi xây dựng dự án này thì công ty phải xin phép Nhà nước VN. Nhiều khi được cái nọ mất cái kia, đây là tôi nói thật lòng. Hôm nay nhà nước mình muốn cho ngư dân đánh bắt ở đây hay là chọn cái nhà máy thép ở đây, đương nhiên Nhà nước phải có sự cân nhắc.

Nếu xả thải thì đương nhiên sẽ thay đổi sinh học ở đây, ở vùng biển quanh đây. Nhưng bây giờ mà nói tôi không thể xây dựng nhà máy thép ở đây mà không ảnh hưởng đến con cá, con tôm. Đương nhiên mình cố gắng làm một nhà máy đạt được tiêu chuẩn quy định của nhà nước. Có khi được cái này thì phải mất cái kia chứ.

Cũng như việc vùng đất này lấy làm nhà máy thì không thể trồng lúa gì được. Hai cái này mình phải lựa chọn một, tôi muốn bắt cá, bắt tôm hay tôi muốn xây dựng một ngành thép hiện đại? Hồi xưa, khi giải phóng mặt bằng đã tính phương án hỗ trợ ngư dân đánh bắt cá chuyển sang nghề khác rồi, sao cứ phải đánh bắt quanh vùng biển này.

Công ty khi xây dựng nhà máy ở đây có hậu quả ô nhiễm nghiêm trọng đến con cháu mình hay không là vấn đề cần quan tâm. Trách nhiệm của công ty, của tập đoàn mình cố gắng làm theo quy định của VN.

Muốn bắt cá, bắt tôm hay nhà máy, cứ chọn đi. Nếu chọn cả hai thì làm thủ tướng cũng không giải quyết được…”. (Tuổi Trẻ 25/4) đầu trang(

Phát biểu của Giám đốc đối ngoại Formosa Hà Tĩnh hôm qua (25/4) với ý: (Việt Nam) hoặc là chọn bắt tôm, cá, hoặc là chọn nhà máy thép, vẫn tiếp tục gây nên bất bình lớn không chỉ với người dân mà cả giới chuyên gia kinh tế Việt Nam.

Chuyên gia Đỗ Thiên Anh Tuấn, giảng viên Chương trình giảng dạy kinh tế Fullbright Việt Nam đã gửi tới Dân trí bài viết, thể hiện quan điểm của ông về vấn đề: Chọn tôm,cá hay chọn nhà máy thép mà ông Chu Xuân Phàm, Giám đốc đối ngoại Formosa Hà Tĩnh đặt ra. Dưới đây là nội dung bài viết:

Chọn cá hay Formosa? Tôi tự hỏi, liệu phát biểu của đại diện Formosa có phải là lời “tự thú” rằng chính dự án Formosa là thủ phạm gây ô nhiễm làm cá chết hàng loạt mà dư luận đang hoang mang không? Tôi mong là Chính phủ sẽ sớm có kết luận điều tra chính thức về vấn đề này.

Trở lại với câu hỏi của đại diện Formosa, tôi nghĩ rằng nó có phần coi thường người Việt Nam. Nếu thực sự có một ai đó đáng bị coi thường thì câu hỏi của đại diện Formosa nên đặt ra cho chính người đó. Trong khi nhiều người dân Việt Nam, ít nhất là những ngư dân đang bị ảnh hưởng, không có quyền được trả lời câu hỏi đó, càng không có quyền quyết định có chấp nhận dự án Formosa hay không. Chính các lãnh đạo một số bộ ngành và địa phương mới là những người đã quyết định chọn dự án Formosa và chính họ phải chịu trách nhiệm giải trình với dân về những lợi ích mà họ đại diện.

Cho đến nay, dù chưa thể kết luận nhưng vẫn có thể cho phép chúng ta củng cố thêm giả thuyết bấy lâu về cái giá quá đắt của dự án Formosa mà nền kinh tế đang phải gánh chịu. Cái giá đó không chỉ là những vụ lúa bị mất đi trên chính mảnh đất nay được thay bằng dự án mà còn có khả năng là nguồn lợi hải sản ở một vùng biển rộng lớn bị hủy diệt, ẩn sau đó là sinh kế của ngư dân, và hơn nữa là sức khỏe, tính mạng và nòi giống của người Việt Nam cũng có nguy cơ bị suy kiệt.

Dẫu sao cũng phải thừa nhận rằng đại diện Formosa đặt vấn đề lựa chọn như vậy cũng có một phần đúng. Tức là trong việc hoạch định chính sách phát triển cũng như quyết định dự án đầu tư chúng ta luôn phải đặt mình vào sự lựa chọn và nhiều khi là sự đánh đổi. Nói khác đi, chúng ta luôn phải cân nhắc chi phí cơ hội trước mỗi lựa chọn của mình. Chi phí cơ hội tức là lợi ích lớn nhất của lựa chọn bị bỏ qua một khi chúng ta dành nguồn lực cho dự án khác.

Tuy nhiên, đại diện Formosa đã đánh tráo khái niệm về chi phí cơ hội đồng thời mặc nhiên cho rằng dự án Formosa là phương án hiệu quả nhất. Thứ nhất, mảnh đất mà hiện nay là dự án Formosa không phải chỉ có thể sử dụng cho một trong hai mục đích là trồng lúa hoặc xây nhà máy thép. Do đó, chi phí cơ hội của việc xây nhà máy thép không hẳn là lợi ích từ trồng lúa. Thứ hai, xét về hiệu quả kinh tế, nếu được thẩm định nghiêm túc thì dự án thép Formosa chắc chắn không phải là dự án mang lại hiệu quả kinh tế nhất, đặc biệt khi tính đến các tác hại tiềm năng về môi trường.

Câu chuyện của Formosa, thêm một lần nữa, phơi bày sự thật chua chát trong chính sách thu hút đầu tư nước ngoài của Việt Nam thời gian qua. Để thu hút bằng được nhà đầu tư nước ngoài, Việt Nam không chỉ dành nhiều ưu đãi (về thuế, tiền thuê đất…) cho họ mà còn “bảo kê” cho các chính sách lỏng lẻo về môi trường. Dù các quy định về môi trường của Việt Nam tỏ ra rất chặt chẽ và nghiêm ngặt trên giấy và mọi thứ đều đảm bảo “đúng quy trình” nhưng thực tế lại hết sức lỏng lẻo như chúng ta đã thấy.

Đối với dự án thép như Formosa, chắc chắn không dễ đầu tư sang các nước có những tiêu chuẩn cao về môi trường. Chẳng hạn như đối với Úc (nước có nguồn quặng sắt lớn nhất thế giới và do đó phù hợp với công nghệ lò cao của Formosa, nhưng chủ yếu lại xuất khẩu quặng, không như Việt Nam có chủ trương tận dụng nguồn quặng sắt vốn dĩ không có nhiều tiềm năng và lợi thế so sánh để sản xuất thép bằng công nghệ lò cao, gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng), nước này không khuyến khích và chào đón những dự án thâm dụng tài nguyên, gây ô nhiễm môi trường.

Việc phải tuân thủ nghiêm ngặt các tiêu chuẩn môi trường và chuẩn xả thải đi cùng với nhiều loại thuế và phí môi trường cao ngất, các hoạt động sản xuất kinh doanh gây ô nhiễm sẽ không thể hiệu quả và buộc đóng cửa hoặc di dời ra nước khác. Với những tiêu chuẩn môi trường lỏng lẻo, Việt Nam có lẽ như đang rất thành công để trở thành “thiên đường” của những dự án ô nhiễm. Câu hỏi của tôi là “nghèo” thì có nhất thiết là phải “ăn bẩn” giống như câu chuyện vệ sinh an toàn thực phẩm không? (Dân Trí 26/4) đầu trang(

Hôm qua (25/4), ông Chu Xuân Phàm, Giám đốc đối ngoại Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh khi trả lời báo chí về hiện tượng không có sinh vật biển: tôm, cá...sống xung quanh khu vực xả thải nhà máy này đã nói rằng: "Nhiều khi mình không được cả hai thì mình phải lựa chọn. Tôi muốn bắt cá, bắt tôm hay là tôi muốn xây một cái nhà máy thép hiện đại". Một số chuyên gia kinh tế (CGKT) Việt Nam tỏ ý sửng sốt về phát ngôn này.

Trả lời Dân trí về phát ngôn trên của Giám đốc đối ngoại Formosa Hà Tĩnh, Tiến sĩ Lê Đăng Doanh, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu và Quản lý Kinh tế Trung ương (CIEM) cho rằng: "Đây là tuyên bố đầy thách thức và xúc phạm".

"Tôi phản đối tuyên bố đầy thách thức và có tính chất đầy xúc phạm đến đất nước Việt Nam của vị giám đốc doanh nghiệp trên. Dù chúng ta chưa có kết luận chính xác vụ việc, nhưng việc một doanh nghiệp tuyên bố như vậy không thể chấp nhận được. Chúng ta cho phép Formosa đầu tư nhưng cũng yêu cầu họ phải đảm bảo các điều kiện sống cho tự nhiên, cho thế hệ mai sau", ông nói.

Theo TS Lê Đăng Doanh, "Chúng ta không thể có lựa chọn hy sinh tài nguyên môi trường, đó là sự vi phạm công ước quốc tế về môi trường". Vị CGKT này còn đề nghị các cơ quan có trách nhiệm như: Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tài nguyên Môi trường kiểm tra các giấy phép nhập khẩu các loại chất độc và cực độc; giấy chứng nhận đầu tư, các cam kết về môi trường...của công ty này.

"Dù chưa xác định chính xác nguyên nhân, nhưng tuyên bố này là thái độ bàng quan trước vấn nạn của một đất nước. Thái độ thách thức của nhà đầu tư đối với người Việt Nam là không thích hợp. Tôi được biết, trước đó, Formosa đã nhập một lượng lớn các chất độc, cực độc về Việt Nam để súc rửa đường ống. Chúng ta phải yêu cầu họ báo cáo số chất đó đi đâu? Ai cho phép họ nhập về?", ông nêu câu hỏi.

Cũng theo TS Lê Đăng Doanh, các cơ quan chức năng cần vào cuộc để xác định xem động cơ của tuyên bố này như thế nào?. "Không thể bỏ qua mà không nói gì được. Tôi cực lực lên án lời phát ngôn đầy thách thức này vì nó không đúng với tinh thần của Việt Nam, vị thế của nhà đầu tư lớn và những ưu đãi của Việt Nam dành cho nhà đầu tư", ông Doanh bày tỏ thái độ.

TS Lê Đăng Doanh nhấn mạnh: "Đây là hệ quả rất nghiêm trọng khi chúng ta quá nuông chiều các tập đoàn, các doanh nghiệp ngoại... Không thể nào để cho một nhà đầu tư tuyên bố thay Việt Nam chọn thép để đánh đổi lấy sự mất đi của tài nguyên thiên nhiên. Cái giá đó quá đắt và chúng ta sẽ kể lại cho hậu thế như thế nào đây?".

"Cùng với tuyên bố này, nếu kết luận điều tra đúng với thực tế, chúng ta hoàn toàn có quyền khởi kiện. Khi đó, họ không chỉ vi phạm các quy định pháp luật Việt Nam mà còn vi phạm các công ước quốc tế về bảo vệ các sinh vật biển", ông nói thêm.

Nêu ý kiến về phát ngôn "hoặc chọn nhà máy thép, hoặc chọn tôm cá" của Giám đốc đối ngoại Formosa Hà Tĩnh, TS Lưu Bích Hồ, nguyên Viện trưởng Viện Chiến lược phát triển, Bộ Kế hoạch và Đầu tư bày tỏ:"Tôi nghe mà rất bất bình, chúng ta đặt ra yêu cầu đầu tư luôn gắn bảo vệ môi trường, ai cũng vậy, doanh nghiệp trong nước phải làm, doanh nghiệp nhà nước càng phải làm mà doanh nghiệp nước ngoài càng phải thực thi tốt hơn vì họ đến từ nước phát triển hơn chúng ta".

"Không thể chấp nhận được thông điệp chọn 1 trong 2, điều này không đúng với chủ trương trong thu hút đầu tư nước ngoài của Việt Nam. Không thể và không ai có quyền bắt Việt Nam phải chọn 1 trong 2, đánh đổi kinh tế để hy sinh điều kiện sống. Việt Nam phải chọn cả hai, không được hy sinh cái gì cả", CGKT Lưu Bích Hồ nhấn mạnh.

Trao đổi kỹ hơn với Dân trí, TS Lưu Bích Hồ nói:"Kinh nghiệm và thực tế của tôi khẳng định rằng: Nhà máy gang thép, điện hạt nhân nằm ven biển không phải là cái gì to tát mà phải đánh đổi. Việt Nam không phải trường hợp đầu tiên nên chúng ta không phải chọn cách trả giá".

"Gang thép chưa phải là cái gì ghê gớm, tôi từng đi qua Nhật Bản, họ xây dựng nhà máy điện hạt nhân ven biển, xả nước thải qua xử lý ra biển nhưng người dân vẫn thoải mái tắm ở nguồn nước đó, thậm chí họ còn nói nước thải ấy có thể sinh hoạt được. Đấy, nước thải nhà máy điện hạt nhân, nước thải có chứa chất phóng xạ nhưng họ đã xử lý tận gốc trước khi xả ra tự nhiên", ông nói.

Vị chuyên gia này nói thêm: "Tôi cho rằng, chúng ta đã cho phép Formosa xây đường ống xả thải là đã tin tưởng họ thì họ cũng phải tuân thủ các quy định và yêu cầu của Việt Nam. Phải có nhà máy thép và có cá tôm bình thường như lâu nay chúng ta vẫn làm". (Dân Trí 26/4) đầu trang(

Hiện tượng cá chết hàng loạt tại bờ biển miền Trung Việt Nam đã được nhiều tờ báo và trang thông tin môi trường nước ngoài quan tâm đăng tải.

Những tờ báo lớn như AFP, The Guardian(Anh), Channel News Asia (Singapore) đều đã đăng tải thông tin tổng quan về vụ việc.

Ông Như Văn Cẩn, Vụ trưởng Vụ Nuôi trồng thủy sản, trả lời hãng AFP cho biết: “Chưa từng thấy hiện tượng này xảy ra trước kia”. Trang theo dõi về môi trường cá thế giới The Fish Site cũng cho dẫn lại thông tin về vụ việc.

Tờ The Strait Times (Singapore) cũng đã nhanh chóng cập nhật thông tin mới nhất về phản hồi “chọn tôm, cá hay nhà máy thép” của ông Chu Xuân Phàm, Trưởng văn phòng Formosa tại Hà Nội, ngày 25-4. (Pháp Luật TP.HCM 26/4) đầu trang(

Trao đổi với báo chí trong buổi chiều tối ngày 25-4 về hiện tượng cá chết hàng loạt ở khu vực miền Trung thời gian qua, ông Nguyễn Đức Thắng, Chủ tịch Hội Nghề cá Việt Nam cho rằng, phát triển kinh tế nhưng phải bảo vệ môi trường sinh thái chứ không đánh đổi điều gì cả.

Theo ông Thắng, vụ việc cá chết không chỉ gây hoang mang, ảnh hưởng đến việc đánh bắt thủy sản của người dân mà còn là vấn đề môi trường và nguồn lợi quốc gia. Đây là vấn đề sinh kế của người dân trải dài 300 km ven biển chứ không đơn thuần là chuyện mấy con cá chết.

Cá chết khiến ngư dân không dám đi biển, người nuôi trồng thì không dám thay nước. Người dân rất lo lắng vì cá đánh bắt xa bờ, cá ven bờ và nuôi trồng đều có sức tiêu thụ chậm.

Hội Nghề cá Việt Nam đề nghị cơ quan chức năng nhanh chóng tìm ra nguyên nhân cá chết. Bởi nếu không xác định được nguồn gây độc khiến cá chết thì những thông tin liên quan như có dùng cá làm thực phẩm được không, có tiếp tục đánh bắt và nên nuôi trồng chưa sẽ không trả lời được.

Hội Nghề cá đề nghị không nên đánh đổi điều gì đó để phát triển kinh tế. Nếu như doanh nghiệp nào ý thức phát triển kinh tế mà chấp nhận đánh đổi thì đề nghị Chính phủ kiên quyết đóng cửa.

Theo ông Hoàng Đình Yên, Tổng thư ký Hội Nghề cá Việt Nam, trước khi có kết luận chính xác nguyên nhân cá chết, các địa phương cần tổng kết thiệt hại, ảnh hưởng tới đời sống ngư dân ra sao, sau đó có trợ cấp cho ngư dân.

Một số chuyên gia nhận định, nguyên nhân khí hậu nóng gây cá chết có thể loại bỏ bởi Phú Yên và Nam Bộ - nơi nóng nhất không có hiện tượng này. Tảo độc hay động đất, sóng thần cũng không phải lý do. Ở đây có yếu tố của con người gây ra độc tố rất mạnh mới gây chết cá hàng loạt.

Để tìm ra nguyên nhân chính xác khiến cá chết, cơ quan chức năng nên lấy mẫu đất và nước liền kề nơi đang nghi vấn rồi sử dụng máy phân tích một lần nhiều chỉ tiêu. Sau đó, cơ quan chức năng cũng nên lấy mẫu cá vừa chết, sử dụng mang và dạ dày cá để phân tích. Ngoài ra, kiểm tra kỹ chất trong 300 tấn hóa chất mà nhà máy Formosa (Hà Tĩnh) nhập về có chứa chất trùng với chất phân tích ở các mẫu đã lấy bên trên không cũng là cách quan trọng để xác định nguyên nhân.

Hiện tượng cá chết bất thường xuất hiện vào ngày 6-4-2016 tại vùng nuôi lồng xã Kỳ Lợi, Thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, sau đó xuất hiện cá tự nhiên chết hàng loạt tại ven biển các tỉnh Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên-Huế. Ngay sau khi xảy ra sự việc, lãnh đạo Bộ NN&PTNT đã chỉ đạo Tổng cục Thủy sản và các cơ quan chuyên môn nhanh chóng vào cuộc, thu mẫu, xác định nguyên nhân.

Kết quả phân tích ban đầu của Viện Nghiên cứu Nuôi trồng thủy sản 1 và Cục Thú y cho thấy, cá chết bất thường không có các biểu hiện bệnh lý, không tìm thấy tác nhân gây bệnh dịch thông thường. Các thông số môi trường thông thường đều nằm trong giới hạn cho phép. Như vậy, nguyên nhân cá chết nhanh bất thường trên diện rộng có thể do độc tố có độc lực mạnh như sinh học, hóa học hoặc yếu tố khác. Hiện tại, không còn thấy xuất hiện cá chết như những ngày trước đó.  (Hải quan 25/4) đầu trang(

Chiều 25/4, Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Thành phố Hồ Chí Minh tổ chức Hội nghị gặp gỡ những người ứng cử đại biểu Quốc hội khóa XIV và đại biểu Hội đồng Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2016-2021 sau hội nghị hiệp thương lần thứ ba.

Hội nghị hiệp thương lần thứ ba tổ chức trong hai ngày 16-17/4 vừa qua đã thống nhất lập danh sách gồm 36 người đủ tiêu chuẩn ứng cử đại biểu Quốc hội khóa XIV và 175 người ứng cử đại biểu Hội đồng nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2016-2021.

Ông Nguyễn Hoàng Năng - Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Thành phố Hồ Chí Minh cho biết, hội nghị nhằm cung cấp những nội dung cơ bản về tình hình kinh tế, văn hóa​-xã hội của thành phố, trên cơ sở đó những người ứng cử sẽ xây dựng, dự kiến chương trình hành động của mình nếu được bầu làm đại biểu Quốc hội khóa XIV và đại biểu Hội đồng Nhân dân thành phố nhiệm kỳ 2016​-2021, để trình bày trước cử tri tại các hội nghị tiếp xúc cử tri.

Theo ông Nguyễn Hoàng Năng, căn cứ quy định chung, Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Thành phố Hồ Chí Minh đã xây dựng kế hoạch tổ chức hội nghị tiếp xúc cử tri để người ứng cử đại biểu Quốc hội khóa XIV và đại biểu Hội đồng Nhân dân thành phố nhiệm kỳ 2016-2021 vận động bầu cử.

Theo đó, thời gian tổ chức hội nghị tiếp xúc cử tri tại thành phố sẽ diễn ra từ ngày 2-18/5.

Những người ứng cử đại biểu Quốc hội và Hội đồng Nhân dân thành phố sẽ tiếp xúc cử tri bằng hai hình thức là gặp gỡ trực tiếp và thông qua phương tiện thông tin đại chúng.

Cũng theo kế hoạch này, mỗi người ứng cử đại biểu Quốc hội được địa phương tạo điều kiện tổ chức ít nhất 10 cuộc tiếp xúc cử tri và người ứng cử đại biểu Hội đồng Nhân dân thành phố ít nhất 5 cuộc.

Tại hội nghị, đại diện sở Kế hoạch và Đầu tư Thành phố Hồ Chí Minh đã báo cáo tóm tắt về kế hoạch phát triển kinh tế, văn hóa - xã hội, ngân sách, quốc phòng-an ninh của thành phố trong giai đoạn 2016-2020.

Những người ứng cử đại biểu Quốc hội khóa XIV và đại biểu Hội đồng Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2016-2021 cũng đã được nghe phổ biến những quy định chung trong tổ chức hội nghị tiếp xúc cử tri; quy định về trách nhiệm và những việc không được làm của người ứng cử đại biểu Quốc hội khóa XIV và đại biểu Hội đồng Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2016-2021 trong vận động bầu cử. (Vietnamplus 25/4) đầu trang(

Chiều 25/4, Ủy ban nhân dân thành phố Vũng Tàu (tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu) đã họp báo công bố, bắt đầu từ ngày26/4, thành phố sẽ chính thức cấm buôn bán, nấu nướng, ăn nhậu trên các bãi biển của thành phố.

Đây là hành động cụ thể của chính quyền thành phố nhằm chấn chỉnh, lập lại trật tự tại các bãi tắm, tạo một môi trường du lịch sạch sẽ, văn minh, an toàn cho du khách và cả người dân nơi đây.

Bà Trương Thị Hường, Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Vũng Tàu cho biết thành phố đã tổ chức lực lượng và bắt đầu từ ngày 26/4 sẽ ra quân thực hiện lệnh cấm trên.

Từ Tết Nguyên đán 2016 đến nay, thành phố đã tiến hành nhiều biện pháp tuyên truyền, giải quyết các vướng mắc của các doanh nghiệp, khu du lịch, hộ kinh doanh đồ ăn uống trên bãi biển để các đối tượng này chủ động, sắp xếp kinh doanh phù hợp.

Chủ trương cấm buôn bán, nấu nướng, ăn nhậu trên bãi biển của Ủy ban Nhân dân thành phố Vũng Tàu đã được dư luận rất đồng tình, ủng hộ.

Cụ thể, dịp lễ Giỗ Tổ Hùng Vương vừa qua (từ ngày 16-18/4), dù lượng khách đổ về thành phố Vũng Tàu rất đông nhưng các bãi biển vẫn được giữ khá sạch sẽ, an ninh trật tự ổn định.

Từ nhiều năm qua, tại bãi biển Vũng Tàu tồn tại tình trạng hàng rong, các hộ kinh doanh nấu, nướng, bán đồ ăn cho du khách tắm biển, thậm chí cả việc du khách tự mang đồ nấu nướng, đồ ăn ra bãi biển vào các dịp lễ, Tết diễn ra thường xuyên, gây nên tình trạng mất vệ sinh, rác thải bừa bãi rất phản cảm; đồng thời còn làm giảm chất lượng nước biển ven bờ bãi tắm.

Ngoài ra, tình trạng này còn dẫn đến các hành vi lạm dụng rượu, bia, va chạm tại bãi tắm, thậm chí đánh nhau chết người hay đuối nước do say rượu bia làm xấu hình ảnh du lịch Vũng Tàu. (Vietnamplus 26/4) đầu trang(

Trong khi ngư dân ven biển miền Trung và người dân cả nước vẫn đang rất bức xúc trước nạn cá chết hàng loạt thì trước những thông tin và chứng cứ mà báo chí mấy ngày qua nêu ra được cho là có liên quan đến Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh.

Ngày 25-4, giám đốc đối ngoại của công ty này, ông Chu Xuân Phàm, đã chính thức lên tiếng.

Ông Phàm nói trên Đài truyền hình VTC14 rằng: “Nhiều khi mình không được cả hai thì mình phải lựa chọn. Tôi muốn bắt cá, bắt tôm hay là tôi muốn xây một cái nhà máy thép hiện đại?”.

Trên báo Tuổi Trẻ điện tử cùng ngày, ông Phàm cũng nói: “Muốn bắt cá, bắt tôm hay nhà máy, cứ chọn đi. Nếu chọn cả hai thì làm Thủ tướng cũng không giải quyết được…” Dù có giải thích lại trên báo điện tửvietnamnet.vn sau đó nhưng đối chiếu các nội dung ông Phàm nói trên VTC14 và báo Tuổi Trẻ điện tử, chúng tôi nhận thấy phát biểu trên là rất khó chấp nhận.

Nói trắng ra, thông điệp ông muốn gửi tới chúng tôi là một khi đã chấp nhận nhà máy thép của các ông thì chuyện tôm cá chết do nhiễm độc (nếu có do nhà máy gây ra đi chăng nữa) là chuyện chúng tôi phải chấp nhận. Đó là sự đánh đổi. Vâng, rất lạnh lùng và đầy thách thức.

Thưa ông Phàm, chắc là khi đến Việt Nam đầu tư, ông và công ty ông chắc chắn đã tìm hiểu luật pháp của quốc gia chúng tôi. Không có một quy định pháp luật lẫn đạo lý nào buộc nhân dân tôi phải chọn lựa cái giá phải trả như cách ông “chơi bài ngửa” trước công luận như thế!

Bởi lẽ môi sinh là thứ nếu đánh đổi để lấy một đồng lợi ích trước mắt thì cái giá phải trả về sau là gấp trăm ngàn lần, thậm chí là vô tận. Cái nhà máy thép của các ông có lớn cỡ nào, lợi ích tiền bạc mà các ông mang lại lớn cỡ nào thì cũng không thể không tính đến hậu họa đối với môi trường và sức khỏe của nhân dân chúng tôi.

Cũng nói chắc với ông rằng không thể có việc đổi lợi ích tiền bạc lấy môi trường, bởi thế là ăn vào tương lai của con cháu chúng tôi! Món nợ ấy sao trả nổi?!

Thế giới đang nhận diện rất rõ cái giá phải trả đối với môi trường sống của Trái đất và đang cùng chung tay cứu quả địa cầu của chúng ta tránh thảm họa môi trường. Chúng tôi nói như thế là để cho ông hiểu ra rằng ông và đất nước của ông chắc chắn cũng phải chịu lấy thảm họa ấy nếu mỗi người chúng ta không nhận thức rõ hậu họa của chính những việc mình đang làm.

Người Nhật Bản, một đất nước gần các ông từ rất lâu đã có một triết lý thật đáng để học hỏi, đại ý là: Mỗi người sinh ra đều là thành viên của xã hội, cùng hít thở chung một bầu không khí, cùng sống chan hòa dưới ánh nắng mặt trời. Vì thế người nào chỉ biết chằm chằm vào lợi ích của mình, mà không biết gì đến lợi ích chung của cộng đồng, ra tay hủy hoại các giá trị làm ảnh hưởng đến đời sống của nhân loại thì đó chính là tội ác. Họ văn minh thế đó, thưa ông Phàm!

Tin rằng người dân đất nước ông hiểu thấu điều đó và hy vọng bản thân ông cũng hiểu lấy.

Chúng tôi nói rõ với ông một lần nữa, không thể có kiểu đánh đổi như ông nói! Chúng tôi không muốn vì sự tăng trưởng mà đánh đổi sức khỏe của nhân dân và tương lai con cháu chúng tôi! (Pháp Luật TP.HCM 26/4) đầu trang( ./.

VRNEWS tổng hợp