Ngày 23/9, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về Nội quy kỳ họp Quốc hội. Theo dự thảo về Nội quy kỳ họp, các đại biểu sẽ hát quốc ca lúc chào cờ. Đây là quy định mới mà các kỳ họp trước chưa thực hiện.

Theo bản dự thảo về Nội quy kỳ họp Quốc hội được trình ra UBTVQH, Quốc hội họp thường lệ mỗi năm hai kỳ. Kỳ họp giữa năm khai mạc vào ngày 20 tháng 5; kỳ họp cuối năm khai mạc vào ngày 20 tháng 10.

Trường hợp ngày 20 tháng 5 và ngày 20 tháng 10 trùng vào ngày nghỉ theo quy định của pháp luật thì ngày khai mạc kỳ họp là ngày làm việc kế tiếp. Trường hợp đặc biệt do Ủy ban thường vụ Quốc hội quyết định.

Bản dự thảo này đề xuất: “Ngày khai mạc kỳ họp thứ nhất của Quốc hội khóa mới do Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa trước quyết định chậm nhất là 60 ngày, kể từ  ngày bầu cử đại biểu Quốc hội.

Ngày khai mạc kỳ họp cuối nhiệm kỳ và kỳ họp bất thường của Quốc hội do Ủy ban thường vụ Quốc hội quyết định.

Theo dự thảo, Chủ tịch Quốc hội khai mạc và bế mạc kỳ họp. Tại kỳ họp thứ nhất của mỗi khóa Quốc hội, Chủ tịch Quốc hội khóa trước khai mạc kỳ họp. Đồng thời, trước khi Chủ tịch Quốc hội khai mạc và sau khi Chủ tịch Quốc hội bế mạc kỳ họp, Quốc hội làm lễ chào cờ. Tại lễ chào cờ, quân nhạc cử Quốc thiều, đại biểu Quốc hội hát Quốc ca.

Nội quy kỳ họp Quốc hội (sửa đổi) quy định đại biểu dùng thẻ điện tử để điểm danh tại các kỳ họp, không được ấn nút thay đại biểu khác.

Tuy nhiên, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Nguyễn Văn Giàu vẫn lo ngại quy định này không khả thi: “Cái thẻ đó tôi cắm vào không lấy ra thì nó tự động điểm danh cả ngày hôm sau, hoặc đưa cho người khác cắm vào thì điểm danh hộ, bấm nút hộ cũng được”.

Ông đề nghị “xem có cách nào khác hay không để tạo tính tự giác cho đại biểu Quốc hội”. Chủ tịch Hội đồng Dân tộc Ksor Phước bày tỏ: “Không chỉ cử tri, ngay trong đoàn cũng không hài lòng trước việc một số đại biểu Quốc hội cứ vắng mặt suốt. Tôi đề nghị quy định ràng buộc đại biểu Quốc hội không được nghỉ quá 1/5 thời gian kỳ họp nếu không có lý do chính đáng”.

Liên quan đến quy định đại biểu phải hát quốc ca tại phiên khai mạc kỳ họp Quốc hội, ông Nguyễn Văn Giàu cho rằng mỗi đại biểu một giọng điệu, khi hát lên thành “dàn hợp xướng” khó nghe mà truyền hình trực tiếp cho dân xem thì khó coi. Trong khi Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học - công nghệ và môi trường Phan Xuân Dũng ủng hộ quy định này. “Những người giọng khàn khàn như tôi thì cố gắng hát nhỏ thôi” - ông Dũng nói vui. (Infonet 25/9; Tuổi Trẻ 25/9) đầu trang(

Ngày 24-9, thảo luận dự án Luật về hội, nhiều thành viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội khẳng định đây là quyền công dân đã được hiến định nhưng là vấn đề khó, nhạy cảm, phức tạp nên cần nghiên cứu cẩn thận.

Theo Chủ tịch Hội đồng Dân tộc Ksor Phước: “Hoạt động của hội có hai mặt, mặt tốt đã thấy rồi, mặt khác thì hội là đường dẫn xuất để thành đa nguyên đa đảng. Chúng ta không thể máy móc áp dụng quy định của các nước phát triển, các nước đa nguyên đa đảng, các nước không đi theo con đường xã hội chủ nghĩa. Chúng ta dân chủ nhưng phải kỷ cương, hội phải tuân thủ pháp luật”.

Dự án luật quy định đối với cấp xã thì 10 người trở lên có quyền lập hội, với cấp huyện là 20, cấp tỉnh là 50 và phạm vi cả nước là 100.

Phát biểu tại phiên họp, Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Đình Quyền cho rằng lập hội là quyền và nhu cầu tự nhiên của con người.

“Tôi không hiểu chúng ta đặt ra pháp nhân đối với hội để làm gì, có phải để dễ quản lý không? Tôi cho rằng chỉ cần đáp ứng đủ điều kiện theo quy định thì người ta có quyền lập hội, chúng ta không nên lấy rào cản tư cách pháp nhân để hạn chế lập hội. Những người thích uống bia người ta lập hội thì tư cách pháp nhân gì? Chúng ta có những hình thức như hợp tác xã, tổ hợp tác, gia đình đâu phải là các pháp nhân nhưng vẫn quản lý được” - ông Quyền nói.

Ông còn cho rằng: “Việc có hay không cho phép người nước ngoài thành lập các hội độc lập của họ tại VN cần phải nghiên cứu kỹ. Nhưng với một nhà nước pháp quyền thì không có lý do gì để cấm người nước ngoài tham gia các hội hợp pháp tại VN. Người nước ngoài người ta sang đây tham gia hội văn nghệ thì tốt quá đi chứ”.

Không nghĩ như ông Quyền, Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học - công nghệ và môi trường Phan Xuân Dũng lại nói hội cần tư cách pháp nhân, cơ quan quản lý nhà nước về hội cần công nhận người đứng đầu hội.

“Cần phê chuẩn người đứng đầu, không phải là để bắt nọ bắt kia, nhưng để biết cái hội đó làm gì, ai là lãnh đạo” - ông Dũng nói.

Trình bày quan điểm của Thường trực Ủy ban Pháp luật, Chủ nhiệm Phan Trung Lý bày tỏ: “Những nội dung quy định trong luật một mặt phải bảo đảm công dân thực hiện quyền lập hội của mình, phát huy tính tự nguyện, tự quản, tự chịu trách nhiệm của các hội, nhất là tự chủ về tài chính, hạn chế tối đa sự bao cấp, trông chờ vào sự hỗ trợ từ ngân sách nhà nước, tránh xu hướng “hành chính hóa” tổ chức và hoạt động của hội, đồng thời bảo đảm sự quản lý của Nhà nước.

Mặt khác, phải đề phòng các thế lực thù địch, các tổ chức phản động lợi dụng để hình thành các tổ chức đối lập chống phá Đảng và Nhà nước, xâm hại đến an ninh chính trị và trật tự, an toàn xã hội”. (Tuổi Trẻ 25/9) đầu trang(

Đại diện Bộ Ngoại giao Thái Lan cho biết Chính phủ đã yêu cầu các cơ quan có trách nhiệm tích cực điều tra, xử lý vụ vụ việc ngư dân Việt Nam bị cảnh sát biển Thái Lan bắn.

Chiều 24-9, bà Panpinon Suwannapongse - tổng lãnh sự Thái Lan tại TP.HCM - dẫn đầu đoàn công tác Bộ Ngoại giao Thái Lan đến làm việc với lãnh đạo tỉnh Kiên Giang bàn giải pháp thúc đẩy hợp tác nuôi trồng và khai thác thủy sản giữa Thái Lan và Kiên Giang

Tại buổi tiếp đoàn, ông Mai Anh Nhịn - phó chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang - thông báo cho phía Thái Lan biết từ năm 2014 đến nay có 10 tàu đánh bắt xa bờ với 79 ngư dân của Kiên Giang bị lực lượng chấp pháp Thái Lan bắt giữ, xử phạt trong lúc đánh bắt trên vùng biển chồng lấn giữa hai nước.

Đỉnh điểm là vụ việc chiều 11-9 vừa qua trên vùng biển chồng lấn giữa ba nước Việt Nam - Thái Lan - Malaysia, tàu cảnh sát biển Thái Lan số hiệu Thai Police 528 đã tấn công sáu tàu cá số hiệu KG94811, 94812, 94005, 9376, 94058 và 94059 của ngư dân Kiên Giang.

Vụ tấn công đã làm một người thiệt mạng, hai người bị thương, trong đó một người bị thương gãy xương đùi rất nặng.

Ông Nhịn khẳng định tỉnh Kiên Giang cực lực phản đối và lên án mạnh mẽ hành động nổ súng bắn vào ngư dân của cảnh sát biển Thái Lan.

Thông qua bà tổng lãnh sự, chính quyền tỉnh Kiên Giang mong muốn Chính phủ Thái Lan nghiêm túc điều tra vụ việc, xử lý nghiêm các cá nhân liên quan vụ việc và bồi thường thỏa đáng cho ngư dân.

Về phía Thái Lan, được sự cho phép của bà tổng lãnh sự, ông Tanee Sangrat - vụ phó Vụ Đông Á Bộ Ngoại giao Thái Lan - khẳng định thủ tướng Thái Lan hết sức quan tâm tới vụ việc đáng tiếc vào chiều 11-9.

Chính phủ Thái Lan không cho phép tàu cá nước ngoài đánh bắt trên vùng biển nước mình, nhưng cũng không hề cho phép các lực lượng chấp pháp sử dụng vũ lực với ngư dân nước khác.

“Chúng tôi rất lấy làm tiếc về việc lực lượng cảnh sát biển Thái Lan đã ứng xử không đúng với ngư dân Kiên Giang. Chính phủ chúng tôi đã yêu cầu và các cơ quan có trách nhiệm đang tích cực điều tra, xử lý vụ việc.

Chúng tôi hi vọng sự việc đáng tiếc này sẽ không làm phương hại mối quan hệ đối tác chiến lược giữa Thái Lan và Việt Nam” - ông Tanee Sangrat nói.

Về việc xử lý ngư dân xâm phạm vùng biển Thái Lan và Việt Nam thời gian tới, hai bên thống nhất sẽ yêu cầu các lực lượng chấp pháp không sử dụng hoặc đe dọa sử dụng vũ lực đối với ngư dân đang đánh bắt hải sản trên vùng biển chồng lấn.

Phía tỉnh Kiên Giang đề nghị nên thiết lập đường dây nóng để giải quyết các vụ việc theo đúng pháp luật, tránh gây ra hậu quả đáng tiếc. (Tuổi Trẻ 25/9, Khoa Nam) đầu trang(

Sáng 23-9, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã dự Đại hội đại biểu Đảng bộ tỉnh Thanh Hóa lần thứ XVIII (nhiệm kỳ 2015-2020).

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang biểu dương những thành tích quan trọng mà Đảng bộ và nhân dân Thanh Hóa đã đạt. Tuy nhiên, Chủ tịch nước chỉ ra rằng tiềm năng, thế mạnh của tỉnh chưa được khai thác, phát huy có hiệu quả. Cải cách hành chính còn chậm, đấu tranh phòng, chống tham nhũng của tỉnh chưa đạt yêu cầu đề ra. Do đó, tỉnh cần có những giải pháp sớm khắc phục trong nhiệm kỳ tới, làm tốt công tác xây dựng Đảng và hệ thống chính trị thật sự trong sạch, vững mạnh.

Cùng ngày, phát biểu chỉ đạo Đại hội đại biểu Đảng bộ tỉnh Quảng Trị lần thứ XVI (nhiệm kỳ 2015-2020), Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cho biết Chính phủ đã đồng ý bổ sung Quảng Trị vào các tỉnh vùng kinh tế trọng điểm miền Trung. Vì vậy, tỉnh cần có sự chủ động, bổ sung hoàn thiện quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế-xã hội, nhất là quy hoạch sử dụng đất, tạo quỹ đất sạch để thu hút mạnh đầu tư… (Pháp Luật TP.HCM 24/9) đầu trang(

Liên Bộ Tư pháp, Tài chính, Viện KSND Tối cao và TAND Tối cao vừa ban hành thông tư liên tịch hướng dẫn việc miễn, giảm nghĩa vụ thi hành án đối với khoản thu, nộp ngân sách nhà nước.

Theo đó, văn bản này quy định nguyên tắc, điều kiện, thủ tục đề nghị và xét miễn, giảm nghĩa vụ thi hành án đối với khoản thu, nộp ngân sách nhà nước. Cụ thể, các khoản thuộc diện xét miễn, giảm án được xác định, gồm tiền phạt, truy thu tiền, tài sản thu lợi bất chính, án phí, lệ phí tòa án, tịch thu sung quỹ nhà nước, các khoản thu, nộp khác cho ngân sách nhà nước được xác định trong bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật…

Liên quan đến điều kiện xét miễn, giảm thi hành án, thông tư nêu rõ, phải tuân thủ theo Điều 61 Luật Thi hành án dân sự. Trong đó, giải thích về điều kiện miễn, giảm khi  “thi hành được một phần”, Thông tư khẳng định, đó là khoản tiền đã thi hành được ít nhất bằng 1/50 khoản thu, hoặc khoản án phí phải thi hành theo bản án, quyết định của toà án.

Trường hợp người đã được giảm một phần hình phạt tiền mà lại phạm tội mới, chỉ xét giảm tiếp khi đã thi hành được một phần hình phạt tiền chung theo quy định của Bộ  luật Hình sự về giảm mức hình phạt tiền đã tuyên.

Tiếp tục cụ thể điều kiện miễn phần án phí, tiền phạt còn lại, văn bản liên tịch yêu cầu phải đủ các điều kiện, như đã tích cực thi hành được một phần án phí, lâm vào hoàn cảnh kinh tế đặc biệt khó khăn, kéo dài hoặc lập công lớn. Thông tư có 12 điều, hiệu lực thi hành từ ngày 1/11/2015.  (Tiền Phong 25/9) đầu trang(

Văn phòng Chính phủ vừa có Văn bản số 7435/VPCP-KTTH truyền đạt ý kiến của Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam hoan nghênh Bộ Tài chính thời gian qua đã chỉ đạo Tổng cục Hải quan, Tổng cục Thuế, Bảo hiểm Xã hội Việt Nam nỗ lực thực hiện nhiều giải pháp cải thiện môi trường kinh doanh, kịp thời tiếp thu các ý kiến phản ánh, góp ý để tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn của doanh nghiệp.

Phó Thủ tướng đề nghị, Bộ Công thương phối hợp Bộ Tài chính khẩn trương ban hành văn bản sửa đổi, bổ sung Thông tư 04/2007/TT-BTM ngày 4-4-2007 của Bộ Thương mại hướng dẫn hoạt động xuất khẩu, nhập khẩu, gia công, thanh lý hàng nhập khẩu và tiêu thụ sản phẩm của doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài.

Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam tiếp tục nắm bắt kiến nghị của doanh nghiệp, kịp thời có các giải pháp để tháo gỡ vướng mắc trong thực tế, cải thiện môi trường kinh doanh theo đúng tinh thần Nghị quyết 19/NQ-CP của Chính phủ. (Nhân Dân 25/9) đầu trang(

Cuộc họp sơ kết Nghị quyết 19 của Chính phủ về cải thiện môi trường kinh doanh do Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương (CIEM) tổ chức sáng 24-9 cho thấy, lãnh đạo các bộ, ngành và địa phương phớt lờ yêu cầu của Chính phủ.

Theo Nghị quyết 19 do Thủ tướng ban hành đầu năm nay, định kỳ hàng quý, các bộ, cơ quan, địa phương phải gửi báo cáo đánh giá tình hình triển khai và kết quả thực hiện Nghị quyết về Bộ Kế hoạch và Đầu tư và Văn phòng Chính phủ để tổng hợp, báo cáo Thủ tướng.

Nghị quyết này là trọng tâm trong điều hành của Chính phủ trong năm nay với kỳ vọng sẽ thu hẹp xếp hạng môi trường kinh doanh của Việt Nam sao cho ngang bằng với các quốc gia ASEAN 6, và ASEAN 4.

Tuy nhiên, theo báo cáo của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, cho đến ngày 23-9-2015, Bộ này mới chỉ nhận được báo cáo 6 tháng thực hiện Nghị quyết 19 của vỏn vẹn bốn bộ, cơ quan gồm Bộ Tài chính, Bảo hiểm Xã hội Việt Nam, VCCI, EVN; và ba địa phương là Thành phố Hồ Chí Minh, Đồng Nai, và Hà Nội.

Hầu hết các bộ, ngành và địa phương khác hoàn toàn không có văn bản gửi về Bộ Kế hoạch và Đầu tư, theo CIEM.

Ông Nguyễn Đình Cung, Viện trưởng CIEM, cho biết thêm, để hoàn thành báo cáo gửi chính phủ, CIEM đã liên tục mở các lớp tập huấn về triển khai Nghị quyết 19, song hầu hết các bộ, cơ quan và 18 UBND tỉnh, thành phố “chưa coi trọng” việc tham gia tập huấn, trong đó có Hà Nội.

“Nhiều địa phương chỉ gửi vài cán bộ cấp phòng của sở tham gia, mà cũng không tham gia hết khóa,” ông Cung than phiền.

Luật sư Trần Hữu Huỳnh của VCCI bình luận: thực tế là chỉ có 2 bộ còn nghiêm túc gửi báo cáo.

Ông Huỳnh nói: “Đây là một bước thụt lùi. Lý do gì một nghị quyết của Chính phủ đề lần đầu tiên đưa Việt Nam tham gia cuộc chơi với thế giới, mà các thành viên Chính phủ lại không làm, không báo cáo? Tôi cho rằng phải lý giải điều này, nếu không thì tình hình (môi trường kinh doanh) có thể sẽ xấu hơn.”

Theo ông Cung, triển khai Nghị quyết 19 và Luật Doanh nghiệp, Bộ Kế hoạch và Đầu tư đã đề nghị loại bỏ 3.300 điều kiện kinh doanh từ ngày 1-7. Tuy nhiên, ngay lập tức, các bộ, ngành và địa phương lại ban hành vô số thông tư, văn bản với hàng loạt điều kiện kinh doanh mới.

“Luật Doanh nghiệp thay đổi đột phá về đăng ký kinh doanh. Nhân dân và doanh nghiệp đang kỳ vọng vào sự thay đổi này, nhưng thực tế các cơ quan nhà nước chưa nghiêm chỉnh chấp hành nên sẽ làm mất lòng tin. Tôi thực sự báo động thực trạng này,” ông nói.

Ông Cung cho biết, trong cuộc đối thoại giữa doanh nghiệp và các ngành về Nghị quyết 19 mới đây ở TPHCM, có doanh nghiệp khẳng khái nói rằng đây là lần góp ý cuối cùng của họ vì đã góp ý liên tục sáu năm nay mà không được tiếp thu.

“Tôi cứ có cảm giác là doanh nghiệp và cơ quan nhà nước ở hai chiến tuyến,” ông than thở.

Trước thực trạng này, ông Huỳnh cho rằng, lẽ ra Văn phòng Chính phủ phải đứng ra "ốp" các bộ, địa phương chứ không nên chỉ kêu gọi suông như CIEM vốn là cơ quan nghiên cứu.

“Để các bộ, địa phương phối hợp, (Chính phủ) phải sử dụng quyền lực chứ không thể kêu gọi được,” ông Huỳnh nói.

Còn ông Cung nói ông chỉ biết đánh động vào lòng “xấu hổ” của các địa phương không tuân thủ Nghị quyết khi “bêu” tên họ.

Theo CIEM, Thành phố Hồ Chí Minh, Đồng Nai là địa phương điển hình tốt trong triển khai quyết liệt và có hiệu quả Nghị quyết 19.

Bộ Tài chính, Tổng cục thuế đã tiến hành nhiều giải pháp về cải cách hành chính thuế, đẩy nhanh tiến độ triển khai dịch vụ thuế điện tử.

Thời gian nộp thuế giảm 370 giờ trong năm 2014 và 50 giờ trong năm 2015. Tổng thời gian giảm đến nay là 420 giờ (từ 537 giờ/năm xuống còn 117 giờ/năm, tương đương giảm được 78% số giờ thực tế), vượt chỉ tiêu đề ra của Nghị quyết. Tính đến 23-9-2015, đã có 98% số doanh nghiệp thực hiện khai thuế điện tử ổn định.

Tổng cục Thuế đã phối hợp với 33 ngân hàng thương mại để triển khai dịch vụ nộp thuế điện tử; đến nay đã có 84% số doanh nghiệp đăng ký nộp thuế điện tử và 71,3% số doanh nghiệp nộp thuế điện tử. (TBKTSG-Online 24/9) đầu trang(

Ngày 24-9, ông Bạch Văn Mừng, Cục trưởng Cục Quản lý cạnh tranh (Bộ Công Thương), cho biết Cục đã nắm được thông tin về việc UBND các địa phương ở Hà Tĩnh có văn bản buộc các hộ kinh doanh, nhà hàng, khách sạn trên địa bàn cam kết với địa phương ưu tiên tiêu thụ bia Sài Gòn.

“Cục sẽ cho thẩm định, xác minh lại các văn bản này để xem xét tính pháp lý cũng như đối chiếu các quy định liên quan đến Luật Cạnh tranh. Năm ngoái ở Nghệ An và Hà Tĩnh cũng chỉ thị các cơ quan, đơn vị trên địa bàn ưu tiên sử dụng bia Sài Gòn. Sau đó họ nhận thấy có vấn đề nên đã điều chỉnh lại” - ông Mừng nói.

Liên quan đến câu chuyện này, luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hội Luật gia TP.HCM, cho rằng việc các UBND huyện của Hà Tĩnh yêu cầu các nhà hàng, hộ kinh doanh phải ưu tiên sử dụng bia Sài Gòn, bia 333 và nước khoáng Sơn Kim là đã vi phạm Điều 6 Luật Cạnh tranh. Theo đó, điều này cấm các cơ quan quản lý nhà nước buộc doanh nghiệp, cơ quan, tổ chức, cá nhân phải mua, bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ với doanh nghiệp được cơ quan này chỉ định, trừ hàng hóa, dịch vụ thuộc lĩnh vực độc quyền nhà nước hoặc trong trường hợp khẩn cấp theo quy định của pháp luật.

“Do vậy, các UBND huyện trên phải thu hồi các văn bản trái pháp luật đã ban hành và xin lỗi cải chính công khai đối với các tổ chức, cá nhân bị ảnh hưởng bởi các văn bản đó và tổ chức các biện pháp khắc phục hậu quả, nếu có. Ngoài ra các cơ quan này còn phải tổ chức xử lý kỷ luật các cán bộ, công chức có liên quan theo quy định” - luật sư Hậu nói. (Pháp Luật TP.HCM 25/9) đầu trang(

Nhiều lãnh đạo có con không chịu vào cơ quan nhà nước mà đi làm kinh doanh thì việc một người "có gốc" chịu vào nhà nước, đáp ứng công việc làm lãnh đạo thì tốt quá. Cần cái nhìn thông thoáng nền hành chính mới tốt lên - nguyên Thứ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Tiến Dĩnh trao đổi.

Trao đổi về trường hợp Quảng Nam vừa bổ nhiệm Giám đốc Sở KH&ĐT tuổi đời chỉ mới 30, ông Nguyễn Tiến Dĩnh cho biết: Đây là điều rất đáng mừng. Điều này chứng tỏ Quảng Nam đã có công tác đào tạo và rất quan tâm đến đội ngũ trí thức trẻ.

Đề bạt như thế chắc chắn họ đã thông qua các quy trình để bổ nhiệm người đáp ứng được các yêu cầu, nhiệm vụ đặt ra. Đối với một lực lượng trẻ mới 30 tuổi mà đã làm Giám đốc sở là rất tốt.

Tôi cho rằng điều quan trọng là thực chất của cán bộ đó có năng lực đáp ứng được yêu cầu khi nhận nhiệm vụ hay không. Mình đừng nghĩ chỉ vì là con em của lãnh đạo thì mới được đề bạt.

Có thể họ là con em của lãnh đạo nhưng người ta có năng lực thì tại sao không được bổ nhiệm? Vấn đề hàng đầu trong bổ nhiệm, đề bạt vẫn là năng lực và tố chất của anh ta.

Nhiều tỉnh có đề án để thu hút tài năng và đào tạo, bồi dưỡng họ vào đội ngũ cán bộ công chức. Tôi nghĩ Quảng Nam là tỉnh làm việc đó. Có thể là trường hợp đang học đại học hoặc học đại học xong mà có xu hướng trở thành những cán bộ lãnh đạo, quản lý thì họ đưa đi đào tạo, bồi dưỡng.

Có những nhân tố tỉnh thấy cần, có thể cho đi học ngay thì họ cho đi học và sau đó hoàn chỉnh chính sách sau. Trong thực tế có những trường hợp như vậy chứ không phải cứ chờ ban hành chính sách rồi mới thực hiện.

Không ai quy định cứ phải theo tuần tự bước này rồi mới lên bước kia. Nếu tỉnh thấy anh ta có đủ năng lực, có thể đảm đương được nhiệm vụ cao hơn thì có thể đề bạt vào vị trí cao hơn. Đó là chuyện bình thường. Có như vậy thì mới có cán bộ trẻ, lãnh đạo trẻ được.

Còn nếu cứ theo tuần tự, trải qua hết công việc này xong mới được làm công việc kia một cách máy móc thì không thể thu hút các trí thức trẻ để có một đội ngũ cán bộ, lãnh đạo trẻ được.

Tôi vẫn cho rằng điều quyết định để đề bạt cán bộ là phải xem xét năng lực của anh ta khi ở từng vị trí có làm tốt không và khi bố trí lên cao rồi thì kết quả công tác thế nào. Chúng ta đừng quan tâm nhiều đến quá trình hoặc gốc gác của anh ta.

Hiện nay có nhiều đồng chí lãnh đạo, con họ không chịu vào cơ quan nhà nước mà đi làm kinh doanh. Nên việc anh ta có gốc chịu vào nhà nước, đáp ứng được công việc làm lãnh đạo của mình thì tốt quá.

Phải có cái nhìn thông thoáng để thu hút nhân tài trẻ vào cơ quan nhà nước thì nền hành chính của chúng ta mới tốt lên được. (Vietnamnet 25/9) đầu trang(

Bà Nguyễn Thị Thanh, 48 tuổi, ủy viên dự khuyết Ban chấp hành Trung ương Đảng, được tín nhiệm tái đắc cử chức Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình nhiệm kỳ 2015 - 2020.

Với 100% số phiếu tại hội nghị lần thứ nhất Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh Ninh Bình khóa XXI, chiều 23-9, bà Nguyễn Thị Thanh, ủy viên dự khuyết Ban chấp hành Trung ương Đảng, được tín nhiệm bầu làm Bí thư Tỉnh uỷ Ninh Bình nhiệm 2015 - 2020.

Các ông Nguyễn Tiến Thành, Đinh Văn Điến được bầu giữ chức phó Bí thư Tỉnh uỷ. Bà Nguyễn Thị Thanh sinh ngày 10-2-1967 tại xã Yên Nhân, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, là Thạc sĩ Quản trị kinh doanh, cử nhân Luật, Trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Ninh Bình.

Trước khi được bầu làm Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình, bà Thanh từng kinh qua một số chức vụ như: Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Bí thư huyện ủy Yên Khánh (tỉnh Ninh Bình)... Bà là Ủy viên dự khuyết Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa XI, Trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Ninh Bình khoá XIII.

Tại hội nghị bất thường ngày 6-8-2013, bà Thanh được Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh Ninh Bình bầu giữ chức Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình nhiệm kỳ 2011-2015. (Người Lao Động 24/9) đầu trang(

Sáng 24-9, đoàn chủ tịch Đại hội đại biểu Đảng bộ tỉnh Khánh Hòa lần thứ 17, nhiệm kỳ 2015 - 2020 đã công bố kết quả bầu cử.

Theo đó, Ban chấp hành Đảng bộ khóa mới gồm 52 người. Ông Lê Thanh Quang, Ủy viên Trung ương Đảng, tái đắc cử chức Bí thư Tỉnh ủy Khánh Hòa, nhiệm kỳ 2015 - 2020. Hai phó bí thư gồm: ông Nguyễn Tấn Tuân (Phó Bí thư thường trực Tỉnh ủy khóa 16, nhiệm kỳ 2010-2015) và ông Lê Đức Vinh (hiện là Phó chủ tịch UBND tỉnh).

Ông Lê Thanh Quang SN 1960, quê xã Vĩnh Trung, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, cử nhân Văn chương, Đại học Khoa học Huế; từng làm Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Khánh Hòa, Bí thư Thành ủy Nha Trang, Chủ tịch HĐND tỉnh Khánh Hòa khóa V (nhiệm kỳ 2011 - 2015).

Đại hội đại biểu Đảng bộ tỉnh Khánh Hòa lần thứ 17 cũng thông qua Nghị quyết Đại hội với phương hướng phát triển kinh tế - xã hội; tài nguyên, môi trường và phát triển bền vững; công tác xây dựng Đảng…

Đại hội đưa ra nhiều mục tiêu phấn đấu như: tốc độ tăng trưởng kinh tế bình quân hàng năm/GRDP từ 7,5% - 8%, GRDP bình quân đầu người năm 2020 đạt 3.200 USD/năm, kim ngạch xuất khẩu hàng hóa đến năm 2020 đạt trên 2 tỉ USD, số người có việc làm tăng thêm 9.000 người/năm, tỷ lệ dân số đô thị năm 2020 đạt 60%... (Người Lao Động 24/9) đầu trang(

Sáng 25-9, Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh Thanh Hóa khóa XVIII (nhiệm kỳ 2015-2020) đã công bố kết quả bầu cử các chức danh trong Đảng.

Các ông, bà Đỗ Trọng Hưng (phó bí thư thường trực Tỉnh ủy), Nguyễn Đình Xứng (phó bí thư Tỉnh ủy, chủ tịch UBND tỉnh), Đỗ Minh Tuấn (trưởng Ban nội chính Tỉnh ủy), Nguyễn Thị Xuân Thu (phó bí thư Tỉnh ủy) được bầu giữ chức phó bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa khóa XVIII, nhiệm kỳ 2015-2020.

Trước đó ngày 24-9, Đại hội đại biểu Đảng bộ tỉnh Thanh Hóa khóa XVIII đã bầu ra Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh nhiệm kỳ 2015-2020 gồm 71 người.

Trong đó có ông Lê Văn Trung - phó bí thư thường trực Tỉnh đoàn Thanh Hóa - được bầu vào Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh khóa XVIII.

Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh khóa XVIII đã bầu ra Ban thường vụ Tỉnh ủy gồm 18 đồng chí; bầu Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy gồm 10 đồng chí.

Ông Trần Quang Đảng - ủy viên Ban thường vụ Tỉnh ủy - được bầu giữ chức chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2015-2020.

Trong buổi sáng 25-9, Đại hội đại biểu Đảng bộ tỉnh Thanh Hóa sẽ bầu đoàn đại biểu của tỉnh đi dự Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII và họp phiên bế mạc. (Tuổi Trẻ 25/9) đầu trang(

Sáng 25-9, Đại hội Đảng bộ TP Cần Thơ nhiệm kỳ 2015-2020 đã công bố danh sách và ra mắt Ban chấp hành Đảng bộ khóa mới với 53 thành viên, công bố Ban thường vụ thành ủy gồm 16 thành viên.

Phiên họp Ban chấp hành, ban Thường vụ thành ủy tối 24-9 đã bầu ông Trần Quốc Trung- phó bí thư thường trực thành ủy giữ chức Bí thư thành ủy.

Ba phó bí thư gồm các ông Phạm Gia Túc, tái đắc cử, ông Phạm Văn Hiểu (chủ tịch HĐND thành phố); ông Võ Thành Thống (Bí thư quận ủy Ninh Kiều). Chủ nhiệm ủy ban kiểm tra nhiệm kỳ 2015-2020 là ông Phạm Minh Phúc. (Tuổi Trẻ 25/9) đầu trang(

Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo vừa ký quyết định số 4689/QĐ-UBND ngày 18/9/2015 về việc điều động cán bộ về công tác tại Huyện ủy Mỹ Đức.

Theo quyết định nói trên, ông Nguyễn Văn Hoạt sinh ngày 21/8/1962, Phó Chánh Văn phòng UBND TP Hà Nội được điều động đến nhận công tác tại Huyện ủy Mỹ Đức làm Phó Bí thư.

Quyết định này được căn cứ theo quyết định số 6490-QĐ/TU ngày 15/9/2015 của Ban Thường vụ Thành ủy về việc chỉ định tham gia Ban chấp hành, Ban Thường vụ, giữ chức vụ Phó Bí thư Huyện ủy Mỹ Đức nhiệm kỳ 2015 - 2020 và xét theo đề nghị của giám đốc Sở Nội vụ tại Tờ trình về công tác cán bộ.

Cũng theo quyết định điều động này, lương và các khoản phụ cấp của ông Nguyễn Văn Hoạt sẽ do Huyện ủy Mỹ Đức chi trả theo quy định hiện hành của Nhà nước.

Quyết định có hiệu lực từ ngày ký, 18/9/2015. Điều đáng chú ý, quyết định điều động cán bộ này được ban hành ngay sau khi báo chí có phản ánh xung quanh việc bộ máy chính quyền huyện Mỹ Đức phần lớn là anh em, họ hàng với lãnh đạo huyện, và lãnh đạo TP Hà Nội cũng đã có yêu cầu UBND huyện Mỹ Đức báo cáo cụ thể về thông tin báo chí nêu. (Infonet 24/9) đầu trang(

Đó là khẳng định của ông Võ Văn Quyền, Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước (Bộ Công Thương) trước câu hỏi “Sam sung có được coi là hàng Việt hay không?”

Ông Võ Văn Quyền cho biết, những sản phẩm được sản xuất tại Việt Nam, dịch vụ cung ứng tại Việt Nam thì là hàng Việt Nam. Điều này đã được quy định ngay từ đầu cuộc vận động Người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam cách đây từ 6 năm chứ không phải mới xuất hiện bây giờ.

Ông Quyền lấy dẫn chứng ngay tại cuốn tài liệu người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam do Ban chỉ đạo Trung ương cuộc vận động người VN ưu tiên dùng hàng Việt Nam xuất bản cũng đã nêu rõ “hàng hóa lắp ráp, sản xuất và dịch vụ được thực hiện tại Việt Nam không phải hàng nhập khẩu là hàng Việt Nam”.

Bên cạnh đó, trong các Luật đầu tư, luật doanh nghiệp… cũng chỉ ra, các tổ chức cá nhân thành lập, hoạt động tại Việt Nam sản xuất, lắp ráp tại Việt Nam cũng như dịch vụ được thực hiện tại Việt Nam không phải là hàng giả, hàng nhái, vi phạm sở hữu trí tuệ, theo đó bất luận là doanh nghiệp nào, dù là doanh nghiệp FDI, nhà nước, hợp tác xã, hộ kinh doanh…được thành lập hợp pháp tại Việt Nam, có sản phẩm hàng hóa sản xuất, lắp ráp tại Việt Nam đều là hàng Việt Nam.

“Do đó, Samsung hay các doanh nghiệp FDI khác có những đóng góp quan trọng phát triển kinh tế Việt Nam thì được coi là hàng Việt Nam”, ông Quyền nói.

Trước đó, tại Hội thảo “Tự hào hàng Việt nam” kết nối chuỗi cung ứng hàng hóa từ nơi sản xuất tới siêu thị diễn ra vào cuối tháng 7, ong Myoung, Tổng giám đốc Tổ hợp Samsung Việt Nam đã đề xuất “Từ bây giờ Samsung không muốn chỉ được gắn liền với cái tên là nhà đầu tư nước ngoài, doanh nghiệp xuất khẩu lớn nhất tại Việt Nam mà chúng tôi mong muốn được gọi là doanh nghiệp quốc dân Việt Nam”.

Trước đề xuất của Samsung, cũng có nhiều chuyên gia cho rằng, cần xem xét đằng sau câu chuyện là gì, hay samsung lại muốn nhận được ưu đãi khác (?)

Còn theo GS.TS Nguyễn Mại, Chủ tịch Hiệp hội DN đầu tư nước ngoài (VAFIE), không nên phân biệt hàng của DN trong nước và FDI vì những sản phẩm đầu tư nước ngoài với điều kiện như cơ sở hạ tầng, điện, chi phí giao thông của Việt Nam; sản phẩm góp phần GDP, xuất khẩu của Việt Nam thì không có lý gì coi đó là hàng ngoại.

Tương tự, ông Đặng Xuân Quang, Phó Cục trưởng Cục Đầu tư nước ngoài (Bộ KH&ĐT) nêu ý kiến, hàng Việt không chỉ sản xuất bởi công ty 100% vốn Việt Nam mà còn là hàng hoá được sản xuất tại Việt Nam của những doanh nghiệp nước ngoài. Đây là quan điểm cần nhất quán để không chỉ ở chủ trương, chính sách mà hành động cụ thể không có sự phân biệt giữa hàng hoá 100% vốn Việt Nam và doanh nghiệp nước ngoài. (Infonet 24/9) đầu trang(

Câu hỏi này được nhiều chuyên gia kinh tế đặt ra trước nhận định của Vụ thị trường trong nước khi cho rằng sản phẩm Samsung là hàng Việt Nam.

Trao đổi trong khuôn khổ chương trình nhận diện hàng Việt ngày 23/9, ông Võ Văn Quyền - Vụ trưởng Vụ thị trường trong nước (Bộ Công Thương) cho rằng hàng Việt Nam là sản phẩm hàng hóa được sản xuất, lắp ráp và các dịch vụ được thực hiện trên lãnh thổ Việt Nam, tuân thủ pháp luật của Nhà nước Việt Nam; không phải hàng hóa, dịch vụ nhập khẩu từ nước ngoài.

Trước ý kiến trên khi phân tích về trường hợp của Samsung sản xuất tại Việt Nam, đại diện Bộ Công Thương cho biết, tất cả các sản phẩm của các doanh nghiệp FDI sản xuất trên lãnh thổ Việt Nam cũng đều được coi là hàng Việt Nam.

Theo Vụ thị trường, Samsung hay bất luận doanh nghiệp FDI nào, hợp tác xã hay công ty Trách nhiệm hữu hạn được thành lập hợp pháp ở Việt Nam, sản xuất ở Việt Nam thì là hàng Việt Nam.

Vấn đề Samsung hay sản phẩm của doanh nghiệp FDI đang sản xuất tại Việt Nam có được coi là hàng Việt Nam hay không có lẽ sẽ không thu hút sự quan tâm của dư luận nhiều nếu như chúng ta đã và đang thực hiện tuyên truyền cuộc vận động "Người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam".

Khái niệm thế nào là hàng Việt Nam nếu không đúng dễ dẫn đến việc cổ vũ cho người tiêu dùng mua, sử dụng hàng hóa của doanh nghiệp nước ngoài.

Đặt giả thiết, hai hàng hóa cùng chủng loại, mẫu mã của một doanh nghiệp Việt và một doanh nghiệp FDI đang sản xuất tại Việt Nam, nếu thực hiện tuyên truyền cho cuộc vận động "Người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam" thì đâu sẽ là sản phẩm được coi là hàng Việt Nam?

Cũng cần phải nói rằng, nếu để so sánh một sản phẩm doanh nghiệp Việt Nam sản xuất với sản phẩm tương tự của doanh nghiệp FDI thì sản phẩm doanh nghiệp Việt dễ thua thiệt về mẫu mã và giá cả.

Hiểu không đúng, không rõ dễ dẫn đến việc tuyên truyền sai hàng Việt Nam, vô tình làm khó doanh nghiệp trong nước đặc biệt trước thềm mở cửa hội nhập TTP, FTA và hình thành khối thị trường chung Asean.

Đặt câu hỏi thế nào là hàng Việt Nam? TS Nguyễn Minh Phong - Chuyên gia kinh tế cho rằng: "Đây là khái niệm mềm, không cứng nhắc và có thể thay đổi".

TS Phong cho rằng, về nguyên tắc hàng hóa sản xuất ở đâu trên lãnh thổ Việt Nam đều hàng Việt Nam, nhưng trong hội nhập có một nghĩa nữa là "hàng Việt Nam nội khối".

"Hàng Việt Nam không phải để chỉ thương hiệu mà chỉ nói lên xuất xứ sản phẩm. Dù sản phẩm gì, của ai nhưng sản xuất trên lãnh thổ Việt Nam đều bình đẳng như nhau", ông Phong nêu quan điểm.

Riêng với trường hợp của Samsung, TS Nguyên Minh Phong nêu quan điểm: "Samsung chỉ là hàng sản xuất ở Việt Nam, không thể là hàng Việt Nam vì chúng ta không có phụ trợ vào đó, mình hầu như chỉ lắp ráp vì thế không thể coi đó là hàng Việt Nam được".

Đồng quan điểm trên, theo PGS.TS Bùi Quang Bình - Tạp chí Khoa học kinh tế, câu hỏi thế nào là hàng Việt Nam xuất phát từ việc chưa có một định nghĩa rõ ràng cụ thể về hàng Việt Nam. Nói cách khác chúng ta chưa có chuẩn mực về hàng Việt Nam.

"Tuy nhiên, nếu nhìn trên khía cạnh xuất khẩu chúng ta sẽ thấy rõ theo thông lệ các nước cũng như quy định được hưởng thuế ưu đãi của hàng hóa xuất khẩu vào thị trường, khi tham gia các liên minh kinh tế đòi hỏi hàng hóa xuất khẩu đó phải chiếm một tỷ lệ nội địa hóa nhất định của nước xuất khẩu", PGS.TS Bùi Quang Bình cho biết.

Nêu ví dụ cụ thể, PGS.TS Bùi Quang Bình cho biết, chúng ta đang đàm phán tham gia TPP. Nếu trở thành thành viên TPP, ngành dệt may sẽ được hưởng lợi lớn khi thuế xuất khẩu vào các nước trong khối sẽ về mức 0%. Tuy nhiên, để đáp ứng yêu cầu này thì tỷ lệ nội địa hóa sản phẩm với ngành may phải đạt 55% trở lên, trong khi hiện nay tỷ lệ này chúng ta chỉ đạt chưa đến 25%.

Tỷ lệ nội địa hóa chính là việc sử dụng nguyên vật liệu trong nước. Theo ông Bình, các nước muốn ưu đãi cho Việt Nam mức thuế suất nhằm thúc đẩy kinh tế Việt Nam phát triển ở cả xuất khẩu và sản xuất. Nếu không quy định tỷ lệ nội địa hóa, suy cho cùng chỉ nước xuất khẩu nguyên liệu, máy móc hưởng lợi còn nước gia công như Việt Nam gần như không được gì.

Từ phân tích trên trong trường hợp các sản phẩm của Samsung, theo ông Bình, giá trị tạo Việt Nam không đáng là bao nhiêu, hầu hết thiết bị, máy móc nguyên phụ liệu được sản xuất từ nước ngoài. Việt Nam chỉ đóng góp rất nhỏ trong giá trị sản phẩm. Nếu áp dụng thông lệ của các nước thì đây không thể gọi hàng Việt Nam được.

Đứng góc nhìn thương hiệu, một chuyên gia thương hiệu nhận định, ở Việt Nam có hàng trăm thương hiệu lớn ở hầu hết các lĩnh vực của doanh nghiệp nước ngoài đang đặt nhà máy lắp ráp, chế biến tại Việt Nam. Nếu coi tất cả đều là hàng Việt Nam thì hàng hóa doanh nghiệp Việt gần như không có chỗ đứng, từ đó cách nhìn về thương hiệu Việt cũng sẽ thay đổi. (Giáo dục Việt Nam 25/9) đầu trang(

Chiều 24.9, ông Phùng Khắc Đồng, Chánh văn phòng UBND tỉnh Lâm Đồng, cho biết Tổng lãnh sự VN tại Quảng Châu, Trung Quốc, vừa có văn bản thông báo vụ việc liên quan đến bà Hà Thúy Linh (45 tuổi), Giám đốc Công ty TNHH Hà Linh (trụ sở số 31A Hùng Vương, TP.Đà Lạt, Lâm Đồng).

Văn bản của Tổng lãnh sự VN cho biết theo thông tin từ Công an Thường Bình, TP.Đông Quán, tỉnh Quảng Đông (Trung Quốc), có 1 phụ nữ VN bị cướp, nạn nhân được đưa vào bệnh viện trong tình trạng hôn mê, nhưng không qua khỏi, đã tử vong vào sáng sớm 22.9. Hiện nay thi thể phụ nữ trên đang để tại nhà tang lễ tỉnh Quảng Đông. Về nguyên nhân cái chết phải chờ giải phẫu tử thi. Đối chiếu với số hộ chiếu của người phụ nữ bị cướp, cơ quan chức năng xác định đó là bà Hà Thúy Linh.

Ngày 24.9, UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản gửi Tổng lãnh sự VN tại Quảng Châu đề nghị tổng lãnh sự làm việc với các cơ quan chức năng của nước sở tại điều tra nguyên nhân cái chết của bà Linh và các vấn đề khác liên quan. Ông Đồng cho biết Cục Ngoại giao (Bộ Ngoại giao VN) có công hàm đề nghị Trung Quốc sớm làm rõ nguyên nhân cái chết của bà Linh.

Luật sư Trương Quang Quý, người hỗ trợ pháp lý cho Công ty TNHH Hà Linh cho biết Tổng lãnh sự Trung Quốc tại TP.HCM đã cấp visa cho hai người thân của bà Linh và một đại diện của Công ty TNHH Hà Linh, nhưng gần trưa 25.9 mới có chuyến bay qua Quảng Đông.

Cùng ngày, UBND tỉnh Lâm Đồng có văn bản đề nghị Hội Doanh nhân trẻ tỉnh Lâm Đồng và UBND TP.Đà Lạt làm việc với Công ty TNHH Hà Linh để duy trì ổn định sản xuất và bảo vệ tài sản của công ty này. Bà Linh hiện là Phó chủ tịch Hội Doanh nhân trẻ tỉnh Lâm Đồng, là người có nhiều đóng góp phát triển ngành trà ô long cao cấp ở địa phương.

Năm 2002, bà Hà Thúy Linh cùng chồng (người Đài Loan) thành lập Công ty TNHH Hai Yih, trụ sở tại vùng Cầu Đất (Đà Lạt) chuyên trồng và sản xuất chè ô long xuất khẩu qua Trung Quốc, Nhật Bản, Đài Loan… Năm 2008, sau khi chia tay chồng, bà Linh thành lập Công ty TNHH Hà Linh. Những năm qua, bà Linh liên kết với nhiều hộ nông dân Cầu Đất để sản xuất trà ô long cao cấp xuất khẩu với diện tích hơn 200 ha. Đây là doanh nghiệp xuất khẩu chè ô long lớn bậc nhất của tỉnh Lâm Đồng.

Theo thông tin từ một đại diện Công ty Hà Linh, nhiều đối tác của công ty tại Trung Quốc đại lục, Đài Loan hiện đang nợ tiền công ty. Ngày 19.9, bà Linh rời Đà Lạt đi Quảng Đông để tìm thị trường tiêu thụ trà thì bị tử vong.

Một cán bộ Cục Thuế tỉnh Lâm Đồng, cho biết từ năm 2010, bà Linh, với tư cách là Phó giám đốc Công ty HaiYil, và sau này là Giám đốc Công ty TNHH Hà Linh, rất tích cực hỗ trợ ngành thuế trong việc chống chuyển giá và hoàn thuế GTGT cho các doanh nghiệp Đài Loan đầu tư trồng và chế biến chè tại Lâm Đồng. Trong năm 2014 và những tháng đầu năm 2015, bà Linh là người tiên phong qua tận Đài Loan yêu cầu các cơ quan chức năng nước sở tại làm rõ nguồn tin trà có xuất xứ từ Lâm Đồng bị nhiễm dioxin và dư lượng thuốc trừ sâu. Sau đó phía Đài Loan đã có thông báo trà Lâm Đồng không bị nhiễm và cho thông quan.

Ngày 24.9, một chủ doanh nghiệp chuyên chế biến trà atiso cho biết gần đây  bà Hà Thúy Linh thường than phiền việc làm ăn lúc này khó khăn quá, bị đối tác thiếu nợ nhiều... (Thanh Niên 25/9) đầu trang(

Chia sẻ trên Tuổi Trẻ, đại sứ Palestine tại Việt Nam Saadi Salama viết: Tôi đã sống ở Việt Nam nhiều năm rồi nhưng sau khi xem xong clip Welcome to Vietnam do Bộ Ngoại giao thực hiện, tôi vẫn thấy rất xúc động.

Tôi nghĩ dự án Welcome to Vietnam là một bước đi quan trọng để quảng bá hình ảnh Việt Nam ra thế giới.

Quả thật clip này rất thành công. Tôi muốn nhận xét một cách không ngoại giao mà như những người bạn thân thiết trong nhà rằng giá như cách làm tương tự được quan tâm sớm hơn, chuyên nghiệp hơn.

Từ dự án phi lợi nhuận này, tôi nghĩ các bạn có thể tiếp tục thực hiện những bộ phim chuyên đề khác để quảng bá Việt Nam như về các ngày lễ, ẩm thực, văn hóa ăn mặc, phong tục tập quán...

Việt Nam không phải một cuộc chiến tranh, mà là một đất nước tươi đẹp nằm bên bờ biển đang đổi mới từng ngày.

Điều hiển nhiên đó tưởng chừng như mọi người khắp thế giới đều đã biết mấy chục năm qua, nhưng sự hiểu biết đó đến đâu? Nhìn nhận một cách khách quan thì sự hiểu biết của thế giới về Việt Nam và Việt Nam với thế giới còn nhiều chuyện cần bàn luận thêm.

Đơn cử, người dân các nước Ả Rập rất tôn trọng người Việt Nam là một dân tộc anh hùng, cần cù, chịu thương chịu khó, nhưng lại hay ăn thịt chó và không có món ăn ngon.

Rõ ràng sự hiểu biết này là không đầy đủ, vì thực tế ẩm thực Việt Nam rất phong phú và có nhiều món ngon tuyệt vời. Hay nhiều người Việt Nam nói với chúng tôi rằng các nước Ả Rập chỉ có sa mạc, dầu mỏ và đàn ông được cưới bốn vợ. Đâu phải hoàn toàn như vậy.

Rõ ràng, những nỗ lực như vừa qua của Việt Nam là chưa đủ, muốn thu hút thêm nhà đầu tư, khách du lịch có điều kiện kinh tế từ thế giới, Việt Nam cần thêm những trang web bằng nhiều thứ tiếng, những chương trình truyền hình, truyền thông trên báo chí... để giới thiệu về đất nước và con người Việt Nam.

Chẳng hạn khách du lịch Ả Rập muốn đến nghỉ ở những bãi biển đẹp ở miền Trung, nhưng họ băn khoăn không biết ẩm thực ở đó thế nào, có những món ăn phù hợp cho người Ả Rập hay không?

Khi còn băn khoăn, họ thường lựa chọn điểm đến ở các nước khác mà họ được cung cấp thông tin đầy đủ hơn.

Một điều đáng tiếc là việc đầu tư quảng bá hình ảnh Việt Nam hiện chưa được làm tương xứng với những gì mà thiên nhiên đã ban tặng cho đất nước các bạn.

Tôi có hỏi một quan chức Chính phủ thì được biết kinh phí xúc tiến du lịch mỗi năm chỉ khoảng 1,7 triệu USD, chưa đủ để quảng cáo trong hai tuần trên một số kênh truyền hình quốc tế lớn.

Báo chí Việt Nam cho hay hằng năm đất nước cử rất nhiều đoàn công tác ra nước ngoài.

Trong khi đó, nếu như Việt Nam đầu tư làm những thước phim thật sự đẹp về đất nước, mời những người nổi tiếng ở Mỹ, ở châu Âu và ở các nước Ả Rập tham gia các clip quảng bá đó thì hiệu quả xúc tiến du lịch, xúc tiến thương mại chắc chắn sẽ tốt hơn.

Nếu là một người Ả Rập, họ sẽ chú ý đến một nhà văn nổi tiếng, một thần tượng âm nhạc (Arab Idol)... đã đi du lịch ở vịnh Hạ Long hơn là chuyến đi của đoàn công tác nào đó từ Việt Nam.

Việt Nam là một biểu tượng của cách mạng thế giới và là một điểm đến hấp dẫn, hãy sáng tạo với những cách làm mới để cho biểu tượng này luôn sáng chói và không ngừng thu hút bạn bè năm châu. (Tuổi Trẻ 24/9) đầu trang(

Đầu tư phát triển hệ thống y tế để nâng cao chất lượng chăm sóc, bảo vệ sức khỏe nhân dân luôn là mục tiêu, lĩnh vực ưu tiên hàng đầu của Đảng và Nhà nước.

5 năm qua, tổng vốn đầu tư từ ngân sách nhà nước, trái phiếu Chính phủ và vốn vay ODA cho phát triển y tế lên tới hơn 70.000 tỷ đồng. Bên cạnh đó, Bộ Y tế cùng với các địa phương và nhiều bệnh viện cũng đã chủ động huy động thêm được hàng ngàn tỷ đồng các nguồn vốn khác như: vay ngân hàng, liên doanh, liên kết với doanh nghiệp, tư nhân để đầu tư về trang thiết bị y tế, xây mới cơ sở vật chất.

Với nguồn vốn đầu tư không hề nhỏ trên đã giúp cho bộ mặt của ngành y tế có sự thay đổi đáng kể. Nhiều bệnh viện từ trung ương tới tuyến huyện liên tiếp được khởi công xây mới, mở rộng, cải tạo nâng cấp, nâng hạng với quy mô hoành tráng, cùng với đó là việc đầu tư lắp đặt không ít trang thiết bị y tế hiện đại, đắt tiền... với mục tiêu tất cả phục vụ người bệnh tốt hơn.

Nhiều bệnh viện chuyên khoa, bệnh viện đa khoa tuyến tỉnh hình thành được hệ thống bệnh viện vệ tinh tại hầu hết các tỉnh. Việc liên doanh, liên kết đã đạt được một số kết quả tích cực như phát triển kỹ thuật cao, trang bị được nhiều loại thiết bị hiện đại, tiên tiến góp phần nâng cao hiệu quả chẩn đoán và điều trị, phát hiện sớm, chính xác bệnh tật, giảm tỷ lệ tử vong của người bệnh.

Tuy nhiên, thực tế bên cạnh những kết quả mà người dân được thụ hưởng từ việc đầu tư phát triển hệ thống y tế thì vẫn còn nhiều bất cập và tồn tại. Còn nhiều cơ sở y tế chưa được đầu tư, nhất là ở tuyến cơ sở và y tế dự phòng. Việc liên doanh, liên kết, không ít đơn vị chưa sử dụng hợp lý các trang thiết bị y tế được đầu tư từ nguồn xã hội hóa, dẫn đến tình trạng cung ứng dịch vụ quá mức cần thiết khiến người bệnh bị thiệt hại. Thống kê của cơ quan bảo hiểm xã hội cho thấy, có tới 80% số dịch vụ được xã hội hóa tập trung vào liên kết đặt máy xét nghiệm, chẩn đoán hình ảnh…

Đáng buồn hơn khi có không ít các cơ sở y tế ở một số địa phương được xây mới to đẹp lại thưa thớt người dân tới khám chữa bệnh, xuống cấp nhanh chóng, thậm chí là bỏ hoang để cỏ dại mọc um tùm. Đối với việc đầu tư trang thiết bị y tế, một số nơi cũng trong tình trạng bỏ ra cả đống tiền để rước về một lô phế thải.

Theo một số chuyên gia y tế và kinh tế, nguyên nhân của tình trạng trên là do việc đầu tư, quy hoạch chắp vá, thiếu bài bản và dàn trải trong lĩnh vực khám chữa bệnh, thiếu tính toán nghiên cứu dựa trên nhu cầu thị trường, người bệnh và đánh giá khách quan hiệu quả phục vụ và hiệu quả kinh tế trong y tế. Do đó mới có tình trạng hàng loạt các trung tâm ung bướu và tim mạch đua nhau mọc lên trong các bệnh viện từ bệnh viện trung ương đến bệnh viện tỉnh, thậm chí bệnh viện khu vực của một số địa phương.

Cùng với đó là nhiều bệnh viện, nhất ở tuyến dưới đua nhau mở rộng liên doanh, liên kết, vay vốn để đầu tư lắp đặt trang thiết bị y tế hiện đại nhưng lại thiếu sự quan tâm phát triển nguồn nhân lực có chuyên môn sâu. Vì thế có những bệnh viện trang bị máy móc thiết bị hiện đại, đắt tiền nhưng hiệu quả sử dụng thấp, thậm chí có cái còn... “đắp chiếu” do thiếu đồng bộ và không có cán bộ chuyên môn để vận hành sử dụng. Trong khi đó, nhiều bệnh viện lớn đầu ngành ở Hà Nội và TPHCM… dù được mở rộng, nâng cấp nhưng vẫn phải gồng mình vì quá tải bệnh nhân ở tuyến dưới dồn lên.

Đối với hệ thống y tế ngoài công lập cũng có sự đầu tư và phát triển mạnh mẽ khi cả nước hiện có khoảng 35.000 phòng khám đa khoa, chuyên khoa và 171 bệnh viện tư nhân hoạt động với trên 10.900 giường bệnh. Tuy nhiên, hầu hết các bệnh viện tư đều rơi vào tình trạng hoạt động không hiệu quả cũng do việc quy hoạch, đầu tư phát triển thiếu tính toán, mức vốn đầu tư lớn, khả năng thu hồi vốn chưa cao.

Đồng thời, các bệnh viện tư còn gặp nhiều khó khăn về nhân lực chất lượng cao, về thương hiệu, hợp tác, chuyển tuyến giữa bệnh viện công và bệnh viện tư, cũng như trong thanh toán BHYT nên nhiều bệnh viện tư dù có trang thiết bị y tế, cơ sở vật chất hiện đại, khang trang, nhân viên, cán bộ y tế niềm nở, dễ chịu với người bệnh nhưng vẫn... “vắng như chùa bà đanh”.

Sức khỏe là vốn quý nhất của mỗi con người và toàn xã hội. Đầu tư cho y tế là đầu tư phát triển, thể hiện bản chất tốt đẹp của xã hội, đảm bảo an sinh xã hội. Theo Bộ Y tế, từ nay tới năm 2020, nhu cầu đầu tư cho hệ thống y tế còn rất lớn, với trên 2.200 trạm y tế xã cần xây mới, cải tạo, nâng cấp và hàng chục bệnh viện tuyến tỉnh và huyện cần đầu tư với nguồn vốn hàng chục ngàn tỷ đồng.

Trong bối cảnh nguồn vốn từ ngân sách nhà nước còn hạn chế, nợ công tăng cao, giải pháp huy động các nguồn lực từ xã hội để đầu tư cơ sở vật chất, trang thiết bị, hợp tác về quản lý, nâng cao chất lượng của hệ thống y tế được kỳ vọng sẽ mang lại hiệu quả khả quan.

Tuy nhiên, để nguồn vốn đầu tư phát triển thực sự có hiệu quả, tránh lãng phí và mang lại lợi ích thiết thực cho người dân, đòi hỏi ngành y tế, các địa phương và bản thân mỗi bệnh viện cần có một cái nhìn tổng thể, phải đánh giá lại cụ thể, khách quan hiệu quả hoạt động thực tế, có kế hoạch đầu tư phát triển cụ thể và đặc biệt phải công khai minh bạch, tránh xung đột lợi ích, nhất là phải đặt người bệnh làm trung tâm nếu không sẽ là sự lãng phí ghê gớm, dù đó là tiền đầu tư của nhà nước hay tư nhân. (Sài Gòn Giải Phóng 25/9) đầu trang(

Thực đơn tiệc tối chiêu đãi Chủ tịch Trung Quốc (TQ) Tập Cận Bình tại khách sạn Westin Seattle khi ở Seattle có nhiều mục gây tranh cãi.

Đây không hẳn là tiệc tối theo nghi lễ quốc gia chính thức và Tổng thống Mỹ Barack Obama không có mặt. Nhưng nó là một sự kiện ngoại giao quan trọng.

Bởi thế từng chi tiết nhỏ nhất đều được chú ý. Khi những bức ảnh chụp thực đơn tiệc tối được đăng tải có nhiều mục đã gây tranh cãi.

Nổi bật nhất có lẽ là việc sử dụng wasabi, thành phần gần như không thể thiếu và đồng nghĩa với món ăn Nhật Bản. Điều này gây bất ngờ, khi ai cũng hiểu TQ và Nhật hiện có mối quan hệ không mấy êm thấm.

Trong thực đơn, có hai thành phần khác viết bằng tên gọi Nhật, cho dù có tên gọi khác thay thế. Ví dụ, nếu nhà tổ chức hướng tới chi tiết nhạy cảm một cách tối đa, họ có thể đổi cách dùng "daikon" - củ cải trắng - bằng cách gọi thông dụng là “white radish” hay theo cách gọi TQ là bailuobo.

Trong khi đó, loại rượu đỏ chiêu đãi là rượu vang 2013 đến từ nhà máy Chateau Ste. Michelle tại Washington; rượu trắng có thời gian sản xuất năm 2014 cũng của nhà máy này.

Đây là các loại rượu tốt, nhưng với mức giá 15 USD và 11,95 USD mỗi chai tương ứng, nhiều người bình luận nhà máy rượu có thể có những chọn lựa ưu tú hơn.

Hoặc có lẽ nhà tổ chức hiểu được chiến dịch chống tham nhũng mà ông Tập Cận Bình khởi xướng, chống lại chi tiêu quá mức và không muốn làm mất mặt vị chủ tịch TQ bằng cách đãi ông bằng thứ rượu đắt đỏ.

Nhưng cũng thú vị khi hay ở trong gia đình cũng như trong những sự kiện lớn, ông Tập được cho là thường dùng loại rượu vang Great Wall với mức giá vừa phải. (Theo Quartz/Vietnamnet 24/9) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai