Bộ KH&ĐT vừa công bố dự thảo nghị định về kế hoạch đầu tư trung hạn.

Đây là kế hoạch đầu tư xây dựng kết cấu hạ tầng kinh tế-xã hội bằng vốn Nhà nước cho thời gian năm năm.

Theo dự thảo, khi lập kế hoạch, các sở ban ngành và UBND các cấp phải tổ chức tham vấn lấy ý kiến các cơ quan, tổ chức liên quan về các dự án dự kiến đầu tư trong trung hạn; tham vấn ý kiến cộng đồng dân cư đối với các dự án mới khởi công. UBND các cấp phải lập kế hoạch đầu tư trung hạn của cấp mình, tổ chức tham vấn lấy ý kiến của các tổ chức chính trị xã hội, các doanh nghiệp và cộng đồng dân cư về kế hoạch đầu tư trung hạn của địa phương… (Pháp luật TP.HCM 25/7) đầu trang(

Bộ NN&PTNT cho biết ngày mai (26-7), bộ này sẽ chủ trì cuộc họp với các bộ, ngành liên quan về nội dung xây dựng dự thảo nghị định của Chính phủ về thành lập lực lượng kiểm ngư.

Trước đó, Bộ trưởng Bộ NN&PTNT Cao Đức Phát đã có tờ trình Thủ tướng về việc xây dựng, ban hành nghị định về cơ cấu tổ chức và hoạt động của lực lượng kiểm ngư.

Theo đó, lực lượng kiểm ngư sẽ trực thuộc Tổng cục Thủy sản (Bộ NN&PTNT), có chức năng bảo vệ nguồn lợi thủy sản; đảm bảo an toàn, hỗ trợ ngư dân khai thác nguồn lợi thủy sản trên vùng biển thuộc chủ quyền Việt Nam. Lực lượng kiểm ngư cũng thay mặt cho Nhà nước thực hiện kiểm tra, giám sát, xử lý và ngăn chặn các hành vi vi phạm, xâm phạm của tàu cá nước ngoài trên vùng biển Việt Nam hoặc vùng biển mà Việt Nam tham gia ký kết các hiệp định, công ước về nghề cá với các quốc gia khác.

Lực lượng kiểm ngư được trang bị tàu, công cụ hỗ trợ để thực hiện chức năng của mình. Dự kiến sẽ có 28 chi cục kiểm ngư tại 28 tỉnh, thành ven biển; các tỉnh không có biển sẽ thành lập phòng kiểm ngư. (Pháp luật TP.HCM 25/7) đầu trang(

Ngày 24.7, ông Nguyễn Nam Liên, Phó vụ trưởng Vụ Kế hoạch tài chính Bộ Y tế, cho biết đã có 22/38 bệnh viện (BV) trực thuộc Bộ Y tế gửi đề nghị xuất điều chỉnh giá dịch vụ.

Trong tuần qua, Bộ Y tế đã phê duyệt khung giá viện phí mới với 5 BV là: Bạch Mai, Việt Đức, Viện Huyết học và truyền máu T.Ư, BV K và Việt Nam-Thụy Điển (Uông Bí, Quảng Ninh).

Các BV này đã bắt đầu triển khai viện phí mới. Theo quy định, những BV hạng đặc biệt (Bạch Mai, Chợ Rẫy, T.Ư Huế, BV T.Ư Quân đội 108) sẽ được duyệt ở khung giá tối đa. Tuy nhiên thực tế với những BV được Bộ Y tế thông qua, mức viện phí trung bình tăng khoảng 95% khung giá.

Ông Liêm khẳng định, do giá viện phí mới đã tính đúng, tính đủ nên người bệnh sẽ không phải chịu thêm các chi phí ngoài. (Thanh Niên 25/7) đầu trang(

Ngày 24-7, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường đã có cuộc đối thoại trực tuyến với nhân dân qua Cổng Thông tin điện tử Chính phủ.

Các câu hỏi được gửi đến bộ trưởng liên quan đến nhiều lĩnh vực: thủ tục nhập/giữ quốc tịch Việt Nam, chứng thực, công chứng, pháp luật về phòng, chống tham nhũng...

Liên quan đến đối tượng không có quốc tịch, đã cư trú ổn định lâu năm trên lãnh thổ Việt Nam, Bộ trưởng Hà Hùng Cường cho biết, Luật Quốc tịch Việt Nam năm 2008 đã có quy định về việc cho phép nhập quốc tịch Việt Nam theo thủ tục đơn giản đối với người không quốc tịch đã cư trú ổn định trên lãnh thổ Việt Nam từ 20 năm trở lên (tính đến ngày 1-7-2009) và tuân thủ Hiến pháp, pháp luật Việt Nam.

Thời hạn nộp hồ sơ xin nhập quốc tịch Việt Nam sẽ kết thúc vào ngày 31-12-2012. Sau thời hạn đó, muốn nhập quốc tịch Việt Nam, đương sự phải làm thủ tục thông thường theo quy định của pháp luật.

Một thời hạn xác định cũng được đặt ra với những người muốn giữ quốc tịch Việt Nam, theo đó người Việt Nam định cư ở nước ngoài (chưa mất quốc tịch Việt Nam) muốn tiếp tục giữ quốc tịch Việt Nam thì phải làm thủ tục đăng ký giữ quốc tịch Việt Nam trong thời hạn 5 năm, kể từ ngày luật có hiệu lực, tức đến ngày 30-6-2014.

Thừa nhận thực tế công tác đăng ký và quản lý hộ tịch ở nước ta còn nhiều hạn chế, bất cập, dẫn đến nhiều trường hợp lợi dụng để trục lợi cho bản thân, trốn tránh nghĩa vụ công dân, thậm chí trốn tránh sự trừng phạt của pháp luật, Bộ trưởng Hà Hùng Cường cho biết, Dự án Luật Hộ tịch đã được soạn thảo, với nhiều nội dung mang tính cải cách, như xây dựng mô hình đăng ký hộ tịch một cấp (tại cấp xã); cải tiến sổ hộ tịch theo hướng cơ quan đăng ký chỉ có một sổ bộ hộ tịch để quản lý và công dân có một sổ hộ tịch cá nhân, trong đó lưu giữ toàn bộ thông tin hộ tịch của mình; cấp số định danh công dân khi đăng ký khai sinh; tin học hóa cơ sở dữ liệu hộ tịch…

Về thủ tục chứng thực chữ ký cá nhân trong việc áp dụng cơ chế hành chính một cửa, một cửa liên thông - được người dân phản ánh là còn khá phiền hà, Bộ trưởng Hà Hùng Cường cho biết, Bộ Tư pháp đã có công văn hướng dẫn tạm thời việc thực hiện chứng thực chữ ký theo cơ chế một cửa như sau: Cán bộ làm công tác tại bộ phận một cửa tiếp nhận, kiểm tra yêu cầu chứng thực chữ ký và hẹn thời điểm trả kết quả. Tại thời điểm trả kết quả, người yêu cầu chứng thực chữ ký sẽ trực tiếp ký trước mặt người thực hiện chứng thực. Cụ thể, cán bộ trực hẹn người dân đến ký trước mặt chủ tịch, phó chủ tịch.

“Vấn đề này đang được nghiên cứu tiếp để giải quyết căn cơ trong dự án Luật Chứng thực tới đây”, ông Hà Hùng Cường cho biết thêm.

Đưa ra giải pháp xử lý hiện tượng lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) giả thông qua hợp đồng có công chứng, Bộ trưởng Hà Hùng Cường nói: “Bộ Tư pháp đã đề xuất với Chính phủ ban hành nghị định mới thay thế nghị định hướng dẫn thi hành Luật Công chứng theo hướng đảm bảo sự kết nối các dữ liệu thông tin giữa các tổ chức hành nghề công chứng với các văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất, cơ quan đăng ký giao dịch”.

Hải Phòng và TPHCM đã làm tốt sự kết nối này, Hà Nội cũng mới bắt đầu thực hiện việc kết nối này để kiểm tra chéo thông tin với nhau, tạo ra sự hợp tác chặt chẽ hơn giữa các văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất với các tổ chức hành nghề công chứng.

Giải thích việc mặc dù Chính phủ đã ban hành Nghị quyết số 25/NQ-CP ngày 2-6-2010 và Nghị quyết số 52/NQ-CP ngày 10-12-2010 của Chính phủ, theo đó bãi bỏ quy định bắt buộc yêu cầu công chứng đối với những hợp đồng, giao dịch về nhà đất, song trong thực tiễn hiện nay nhân dân vẫn phải bắt buộc công chứng hợp đồng, giao dịch về nhà ở và quyền sử dụng đất; Bộ trưởng Hà Hùng Cường công nhận: “Đúng là 2 nghị quyết nêu trên của Chính phủ đã quy định như vậy. Tuy nhiên, nghị quyết cũng yêu cầu nghiên cứu, sửa đổi các luật có liên quan như Luật Đất đai, Luật Nhà ở, Bộ luật Dân sự..., do đó phải trình Quốc hội sửa đổi các luật này. Trong khi các luật này chưa được sửa đổi, bổ sung thì việc công chứng bắt buộc đối với các loại hợp đồng, giao dịch về nhà đất vẫn thực hiện theo pháp luật hiện hành”.

Vẫn theo bộ trưởng, Bộ Tư pháp đã phối hợp với Bộ Xây dựng, Bộ Tài nguyên và Môi trường, Văn phòng Chính phủ nghiên cứu, báo cáo Thủ tướng và đã được Thủ tướng nhất trí chỉ đạo nghiên cứu theo hướng: một số loại hợp đồng không dẫn đến việc định đoạt quyền sở hữu nhà ở như cho thuê, cho mượn hoặc chuyển giao quyền sử dụng đất thì sẽ không yêu cầu bắt buộc phải công chứng, người dân có thể lựa chọn giữa công chứng và chứng thực. Các hợp đồng dẫn đến hoặc có khả năng dẫn đến việc định đoạt quyền sở hữu như mua bán, chuyển nhượng, thế chấp, góp vốn về nhà đất, tiềm ẩn nhiều rủi ro tranh chấp phát sinh, vẫn cần thiết bắt buộc phải công chứng để bảo đảm an toàn pháp lý cho các bên ký kết hợp đồng.

Một câu hỏi - được chính bộ trưởng nhìn nhận là “thú vị” - nêu: “Đến khi nào pháp luật Việt Nam mới có thể áp dụng hình thức truy tố đến cùng người phạm tội (tham nhũng, lợi dụng chức vụ gây hậu quả nghiêm trọng, làm sai gây hậu quả nghiêm trọng…) cho dù người đó đã nghỉ hưu, chuyển công tác hay sức khỏe yếu”?

Bộ trưởng Hà Hùng Cường đáp: “Pháp luật hình sự của Nhà nước ta qua những lần sửa đổi cũng đã quy định theo hướng xử lý nghiêm khắc hơn những tội phạm về chức vụ nói chung, đặc biệt là nhóm tội phạm liên quan đến tham nhũng… Vấn đề nêu trên liên quan đến quy định của pháp luật hình sự về thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự. Pháp luật của tất cả các nước đều quy định về thời hiệu; vấn đề là dài hay ngắn. Không có nước nào quy định vô thời hạn”.

Cụ thể, với trường hợp của nước ta, Bộ luật Hình sự xác định rõ thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các tội tham nhũng, lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây hậu quả nghiêm trọng hoặc cố ý làm trái các quy định của nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng là từ 10 năm đối với các tội nghiêm trọng, 15 năm đối với các tội rất nghiêm trọng, 20 năm đối với các tội đặc biệt nghiêm trọng, tính từ ngày tội phạm được thực hiện. Việc nghỉ hưu, chuyển công tác hay sức khỏe yếu... đều không được coi là lý do, điều kiện miễn trách nhiệm hình sự. Nếu người phạm tội cố tình trốn tránh và đã có lệnh truy nã thì thời gian trốn tránh không được tính vào thời hạn truy cứu trách nhiệm hình sự nói trên.

Mặc dù vậy, bộ trưởng cho rằng, vấn đề người dân vừa nêu cũng rất cần suy nghĩ, thảo luận tới đây trong quá trình xây dựng dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi) đã được Quốc hội đưa vào Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh… (Sài Gòn Giải Phóng 25/7) đầu trang(

Thực hiện chỉ đạo của Chính phủ về đẩy mạnh công tác cải cách hành chính, Phó Chủ tịch UBND TP Vũ Hồng Khanh đã yêu cầu các sở, ban, ngành, quận, huyện, thị xã từ nay đến cuối năm tập trung triển khai quyết liệt, có hiệu quả công tác kiểm soát thủ tục hành chính (TTHC).

Theo đó, thực hiện nghiêm túc quy trình kiểm soát, đánh giá tác động và cho ý kiến đối với dự thảo văn bản quy phạm pháp luật có quy định về thủ tục hành chính; Rà soát, thống kê, cập nhật những TTHC hiện đang thực hiện và các TTHC dự kiến ban hành, sửa đổi, bổ sung, thay thế, bãi bỏ, hủy bỏ hoặc những thủ tục có quy định mới nhưng chưa công bố hoặc đã công bố, nhưng chưa chính xác để trình Chủ tịch UBND TP công bố theo quy định; Tổ chức công khai, thường xuyên, rõ ràng, đúng địa chỉ các TTHC để người dân, tổ chức dễ tiếp cận, dễ khai thác, sử dụng trong quá trình thực hiện TTHC.

UBND TP cũng chỉ đạo các cấp, các ngành tiếp tục làm rõ việc thực hiện cơ chế một cửa, một cửa liên thông đối với một số TTHC theo quy định của pháp luật và việc triển khai trên thực tế. Đặc biệt, các TTHC liên quan đến lĩnh vực đất đai, đầu tư, xây dựng và chính sách xã hội, sao cho giảm thiểu về thời gian và chi phí tuân thủ TTHC.

Đồng thời, giao trách nhiệm cho Sở Nội vụ chủ trì, phối hợp với Văn phòng UBND TP và các sở, ngành liên quan rà soát, đề xuất phương án triển khai thực hiện. Tập trung rà soát các nhóm TTHC, quy định có liên quan theo kế hoạch năm 2012 của TP và theo yêu cầu của Thủ tướng Chính phủ, hoàn thành đúng thời gian quy định, đảm bảo đơn giản hóa TTHC và các quy định có liên quan tương ứng với cắt giảm ít nhất 30% chi phí tuân thủ TTHC.

Cùng với các nhiệm vụ trên, các sở, ngành, quận, huyện cần tăng cường công tác kiểm tra, tự kiểm tra việc thực hiện công tác kiểm soát TTHC để uốn nắn, nhắc nhở các tổ chức, cá nhân thực hiện chưa nghiêm túc, đồng thời đôn đốc, hướng dẫn các cơ quan, đơn vị thực hiện công tác kiểm soát TTHC theo đúng quy định. (Kinh tế & Đô thị 24/7) đầu trang(

Thủ tục hành chính công là một trong những nội dung lớn của chỉ số hiệu quả quản trị và hành chính công cấp tỉnh (PAPI) được nhiều người quan tâm bởi đã đo lường một số loại dịch vụ hành chính quan trọng được thực hiện tại bộ phận "một cửa" cơ quan hành chính nhà nước ở địa phương.

Theo đó, một nền hành chính chuyên nghiệp sẽ đáp ứng đầy đủ các tiêu chí của người sử dụng dịch vụ: sự tiện lợi; tính bảo đảm; độ tin cậy, tính công bằng và trách nhiệm giải trình.

Trong tổng số 13.642 người trả lời, có 38,82% đã đi lấy chứng thực, xác nhận của chính quyền các cấp, trong đó có tới 92% đi làm ở UBND cấp xã, phường và chỉ có 5% làm ở phòng tư pháp quận, huyện. Điều này phần nào phản ánh hiệu quả của việc phân cấp, phân quyền trong công tác chứng thực, xác nhận. Kết quả khảo sát cho thấy, nhiều người đã sử dụng dịch vụ hài lòng với chất lượng dịch vụ.

Song các tỉnh, TP cũng cần cải thiện hiệu quả ở một số tiêu chí: hướng dẫn cụ thể về thủ tục cần làm và niêm yết công khai mức phí phải nộp, thủ tục giấy tờ và thái độ của công chức tiếp dân. Về thủ tục liên quan đến chứng nhận QSD đất, một kết quả khá lạc quan là phần lớn người đi làm thủ tục không phải tới nhiều cơ quan, gặp nhiều người mới được việc. Trung bình cả nước có 84,68% số người đã làm thủ tục này cho biết họ không phải qua nhiều "cửa".

Tuy nhiên, thời gian giải quyết thủ tục này là điều đáng lo ngại. Tổng số ngày xử lý thủ tục này trên toàn quốc là 44 ngày, song lại có sự khác biệt lớn ở các địa phương với khoảng thời gian dao động từ 1 đến 720 ngày. Hơn nữa, chỉ số về tổng chất lượng dịch vụ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho thấy sự khác biệt tương đối lớn giữa các tỉnh, TP. Kết quả khảo sát cũng cho thấy ở nhiều địa phương, người dân cũng chưa hài lòng khi thực hiện thủ tục này.

Tương tự, trong dịch vụ và thủ tục cấp phép xây dựng cũng có tới 92,86% người được hỏi cho biết họ không phải đi qua nhiều "cửa". Song kết quả khảo sát cho thấy có sự khác biệt đáng chú ý giữa các tỉnh, mỗi tỉnh đều có những nhược điểm khiến người dân phàn nàn như lệ phí xin cấp phép chưa được công khai; thông tin hướng dẫn chưa rõ ràng; thủ tục rườm rà…

Có rất nhiều nguyên nhân dẫn tới việc cùng một thủ tục hành chính (TTHC) nhưng việc thực hiện và hiệu quả ở mỗi nơi mỗi khác. Nguyên nhân cơ bản nhất được cho là các cơ quan hành chính nhà nước chưa thực hiện một cách nghiêm túc, đầy đủ các quy định của TƯ và địa phương dẫn tới việc giải quyết TTHC chậm trễ, thiếu sự công khai, minh bạch và thái độ phục vụ chưa đúng tinh thần vì dân. Trong khi đó, đây là những yêu cầu bắt buộc trong công tác cải cách hành chính .

Năm 2011 là năm đầu tiên nghiên cứu PAPI được triển khai tới tất cả 63 tỉnh, TP trên toàn quốc và chỉ số của năm 2011 được xem là dữ liệu cơ sở, dùng làm căn cứ để điều chỉnh trong các năm tiếp theo.

Hơn lúc nào hết, các địa phương cần nghiêm túc thực hiện đúng các quy định, bởi từ nay, các nghiên cứu của PAPI có tác dụng phản ánh ý kiến phản hồi của xã hội tới các nhà hoạch định chính sách và các cơ quan hành pháp các cấp về hiệu quả hoạt động của chính quyền và cơ quan hành chính công tại địa phương trong cả nước. (Hà Nội Mới 24/7) đầu trang(

Mặc dù đã có các văn bản hướng dẫn việc thoái trả Bảo hiểm thất nghiệp (BHTN) cho các đối tượng công chức làm việc trong các đơn vị sự nghiệp công lập nhà nước, nhưng đã 5 tháng nay, hàng trăm công chức tại Huế vẫn chưa được nhận lại tiền.

Hàng trăm đối tượng bị thu BHTN “nhầm” là người đứng đầu các đơn vị sự nghiệp công lập (hiệu trưởng, giám đốc trung tâm giáo dục thường xuyên, trung tâm y tế...) ở các huyện, thị xã thuộc tỉnh Thừa Thiên - Huế.

Cụ thể, việc thu BHTN được quy định là 2% tiền lương (gồm 1% thu từ cơ quan chủ quản và 1% do đối tượng bị thu trả). Vào tháng 6/2010, Nghị định 06/2010/NĐ-CP của Chính phủ quy định hướng dẫn các đối tượng là thủ trưởng đơn vị sự nghiệp công lập không phải đóng BHTN kể từ tháng 3/2010. Tuy văn bản từ cấp trung ương đã có, nhưng tại địa phương, cụ thể là tỉnh TT-Huế, do chậm triển khai từ BHXH tỉnh nên các đơn vị BHXH huyện, thị xã vẫn tiếp tục thu BHTN của các đối tượng trong gần 2 năm nay.

Hàng trăm triệu đồng từ việc thu “nhầm” này kéo dài cho đến ngày 21/2/2012 - khi có văn bản số 72/BHXH-PT từ BHXH tỉnh TT-Huế về việc thoái trả tiền đóng BHTN cho đối tượng là công chức trong các đơn vị sự nghiệp công lập và văn bản số 83/BHXH-PT về việc hướng dẫn thoái trả tiền đóng BHTN ra ngày 28/2.

Tuy nhiên cho đến tháng 7/2012, sau gần 5 tháng triển khai, đa số nhiều huyện, thị xã ở tỉnh TT-Huế, hàng trăm công chức vẫn chưa nhận được đồng nào.

Cụ thể, tại huyện Quảng Điền có 59 trường hợp với số tiền chi trả gần 90 triệu đồng. Tại huyện Phong Điền có 68 công chức, ở huyện Phú Vang có hơn 80 công chức... chưa nhận được tiền thoái trả BHTN. Nhiều lần, các đơn vị có thủ trưởng bị thu BHTN “nhầm” này đến gặp BHXH và yêu cầu làm nhanh việc chi trả nhưng cho đến nay mọi việc vẫn dậm chân tại chỗ.

Có nhiều nguyên nhân cho sự chậm trễ này mà chủ yếu là khâu phối hợp giữa BHXH với kho bạc đang còn gặp nhiều sự “chưa ăn ý”. Theo ông Hà Quang Lộc, Giám đốc BHXH huyện Quảng Điền: “Chúng tôi đã lên Kho bạc Nhà nước huyện để xin rút tiền BHTN đã thu từ các đối tượng không phải đóng theo quy định. Nhưng kho bạc nói chúng tôi phải làm việc với BHXH tỉnh để có văn bản gửi về kho bạc thì mới có phương án tính tiếp. Chúng tôi cũng nói các đơn vị sự nghiệp có thủ trưởng bị thu “nhầm” BHTN trực tiếp lên làm việc với kho bạc nhưng rồi họ cũng không cho rút”.

Các giám đốc BHXH khác cũng đa số nhận được câu trả lời tương tự khi kho bạc không cho rút tiền đã đóng vào tài khoản của kho bạc, do liên quan đến việc quản lý sổ sách, tài chính ngân sách và danh mục đóng tiền đã bị “ghim chặt” vào mục lục ngân sách của kho bạc hàng năm nên không thể tự tiện rút ra được.

Tuy nhiên, cũng có 1 trường hợp hy hữu là BHXH Thị xã Hương Trà, do giám đốc có mối quan hệ về công việc từ lâu với kho bạc nên có thể gỡ nút được việc này dễ dàng. Ông Nguyễn Hữu Phương, GĐ BHXH Hương Trà cho biết: “Trong số 57 trường hợp thoái trả BHTH thì chúng tôi đã làm xong việc thoái trả cho 54 người.

Chúng tôi đã bàn với kho bạc cách giải quyết rất nhẹ nhàng là không trả tiền mặt cho người bị thu nhầm mà sẽ thoái trả 1% cho người đó bằng cách các nhân viên trong cơ quan người đó hàng tháng khi đóng BHTN cho kho bạc thì sẽ trừ ra một số tiền để đưa lại cho thủ trưởng bị đóng nhầm. Số còn lại là 1% phải trả lại cho đơn vị thì kho bạc cứ giảm trừ vào tiền tại kho bạc”.

Một lãnh đạo của BHXH tỉnh Thừa Thiên - Huế cho chúng tôi biết sự việc đã hướng dẫn về địa phương và tưởng đã làm xong dứt điểm, ai dè lại còn hàng trăm trường hợp chưa được nhận tiền thoái trả. Trong thời gian tới, BHXH tỉnh sẽ khẩn trương kiểm tra và phối hợp chặt chẽ với kho bạc để có cách trả nhanh nhất tới các đối tượng bị thu “nhầm” ở trên. (Dân Trí 24/7) đầu trang(

Ngày 24-7 tại huyện Quảng Trạch, một số cán bộ y tế xã đã có đơn gửi các cơ quan chức năng làm rõ việc Bệnh viện Đa khoa Bắc Quảng Bình tuyển nữ hộ sinh bằng các câu hỏi phỏng vấn về bóng chuyền.

Cụ thể, cô Đàm Thị Từ Linh (SN 1991) đang hợp đồng làm việc tại Trạm y tế xã Quảng Châu và cô Trịnh Thị Thủy (SN 1989) thử việc tại Trạm y tế Quảng Châu phản ánh, cả hai nộp hồ sơ theo thông báo tuyển dụng nữ hộ sinh của Bệnh viện Đa khoa Bắc Quảng Bình và được thông báo bằng giấy gọi đến phỏng vấn.

Hội đồng tuyển dụng tiến hành phỏng vấn không hỏi về chuyên môn, kỹ thuật về điều dưỡng, lại đưa ra các câu hỏi về cách nêu và đập bóng chuyền, quy định dài rộng của sân bóng chuyền, quy cách của lưới trong sân bóng chuyền…

Được biết, đối tượng trúng tuyển có số điểm học lực thua 2 cô, vốn có bằng khá, giỏi, thuộc diện con thương binh.

Về sự việc hy hữu này, ông Trương Đình Định, Phó Giám đốc phụ trách Sở Y tế Quảng Bình, cho biết việc hỏi về bóng chuyền là hỏi kỹ năng thể thao để đơn vị xây dựng phong trào. Mọi thứ vẫn đúng quy trình. Trong khi đó, đề án tuyển nhân sự của bệnh viện này được Sở Y tế duyệt không đề cập việc thi tuyển bằng cách hỏi kỹ năng thể thao để xây dựng phong trào mà tập trung vào chuyên môn, nghiệp vụ. (Sài Gòn Giải Phóng 25/7) đầu trang(

Theo ông Nguyễn Đức Tâm - Phó vụ trưởng vụ Khoa học, Công nghệ và môi trường (văn phòng Quốc hội): “Chưa có sự minh bạch về đường đi của các khoản chi phí khai thác khoáng sản khiến từ doanh nghiệp đến người dân và chính quyền địa phương, ai cũng cảm thấy bị thiệt, ai cũng có thể bị nghi ngờ”.

Thực tế cho thấy, dù doanh nghiệp (DN) tuân thủ tốt các quy định của pháp luật, đóng góp với địa phương, nhưng người dân không biết đến những sự đóng góp này, chỉ thấy môi trường bị ảnh hưởng. Bản thân các DN cũng không biết khoản đóng góp bằng tiền của mình được sử dụng ra sao. Thế nên chính quyền địa phương thì bị nghi ngờ “không rành mạch” cũng là điều dễ hiểu.

Ông Lê Minh Kha - Giám đốc Công ty TNHH Vàng Phước Sơn dẫn chứng: “Trong 10 năm qua, Công ty đã đầu tư 3,5 triệu USD cho việc xử lý nước thải, quặng thải, khử độc, và quản lý môi trường. Công ty cũng đã đóng góp 8 tỷ đồng với địa phương, hỗ trợ hộ nghèo, xây nhà chính sách... Nhưng do chưa có cơ chế để chính quyền địa phương công khai các khoản này, khiến người dân địa phương không biết công ty đã đóng góp như thế nào”.

Theo ông Kha, cơ chế tài chính hiện nay đang tạo ra những áp lực cho cả DN và chính quyền địa phương. Đơn cử, từ năm 2005 đến tháng 6/2012, Công ty đã nộp ngân sách 544 tỷ đồng, nhưng các khoản nộp này được cân đối vào ngân sách tỉnh, tiếp đó tỉnh cân đối với Trung ương; phần để lại cho chính quyền địa phương khá nhỏ. Trong khi người dân chỉ biết rằng mỏ vàng nằm tại địa phương, vàng được khai thác thì địa phương phải có nguồn thu lớn để đầu tư trở lại cho địa phương và người dân.

Suy nghĩ này vừa tạo áp lực, vừa gợi lên mối nghi ngờ chính trong người dân với chính quyền địa phương và DN. Suy nghĩ này cũng đang đòi hỏi cần phổ biến và tuyên truyền, giải thích ở những nơi có hoạt động khai thác khoáng sản.

Theo quy định, DN khai thác khoáng sản phải nộp 9 loại phí, 6 sắc thuế, 5 khoản chi chính thức khác... Thực tế cho thấy, dù DN tuân thủ tốt các quy định của pháp luật, đóng góp với địa phương, nhưng người dân không biết đến những sự đóng góp này, chỉ thấy môi trường bị ảnh hưởng. Bản thân các DN cũng không biết khoản đóng góp bằng tiền của mình được sử dụng ra sao. Thế nên chính quyền địa phương thì bị nghi ngờ “không rành mạch” cũng là điều dễ hiểu.

Hiện vẫn thiếu cơ chế buộc chính quyền các địa phương phải công khai các khoản đầu tư, đóng góp của DN với địa phương nên cho dù những khoản được thu và sử dụng đúng, song vẫn không giải tỏa mối hoài nghi từ phía DN. Trong khi người dân địa phương chưa thấy mình được hưởng lợi gì từ các DN làm ăn chính đáng này, nhưng lại thấy ngay các khoản lợi cá nhân nếu tham gia cùng với những đối tượng khai thác trái phép...

“Nếu thấy được sự đóng góp của DN cho lợi ích cộng đồng, chính những người dân sẽ là lực lượng bảo vệ tài nguyên, ngăn chặn sự khai thác khoáng sản trái phép hiệu quả nhất. Vì vậy, sáng kiến minh bạch khai khoáng - EITI sẽ giúp nguồn lợi từ khai thác khoáng sản sẽ được sử dụng đúng và đảm bảo hài hòa lợi ích của Nhà nước - DN - người dân”, Giám đốc Lê Minh Kha nói.

Từ góc độ của cơ quan lập pháp, TS.Võ Tuấn Nhân – Phó Chủ nghiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội cho biết, Quốc hội đã tiến hành một đợt giám sát về hoạt động khai thác khoáng sản. “Dù đã có khá nhiều quy định pháp lý, nhưng giữa những quy định pháp luật với thực thi pháp luật; việc công bố thông tin cũng như việc thực hiện các nghĩa vụ tài chính trong lĩnh vực khai thác khoáng sản còn nhiều khoảng trống”, TS.Võ Tuấn Nhân cho hay.

Theo ông, EITI là một sáng kiến có lợi cho Chính phủ, cho chính quyền địa phương, cho DN và người dân, nên cần có lộ trình sớm tham gia EITI. Ông cho biết, Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường sẽ đề nghị Ủy ban thường vụ Quốc hội có ý kiến về việc công khai minh bạch trong khai khoáng mà lẽ ra đề nghị này phải được đưa ra từ các cơ quan chức năng của Chính phủ.

Công khai và minh bạch thông tin là một cách thức quan trọng trong nỗ lực phòng và chống tham nhũng và tăng cường hiệu quả quản lý Nhà nước. Từ năm 2006, một số cơ quan liên quan ở Việt Nam như Bộ Công thương, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam đã chú ý tới sáng kiến này.

Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam cùng Viện Nghiên cứu tư vấn phát triển CODE đã tiến hành nghiên cứu khả năng thực hiện EITI ở Việt Nam trong suốt 3 năm qua. Nhiều hội thảo đã được tổ chức và hội thảo nào cũng có nhiều ý kiến ủng hộ việc tham gia EITI. Chính phủ đã giao Bộ Công thương nghiên cứu việc này từ 2 năm nay.

Tuy nhiên, đến nay, ngày 24/7/2012, tại Hội thảo Sáng kiến minh bạch ngành công nghiệp khai khoáng do CODE và Trung tâm Con người và Thiên nhiên tổ chức, đại diện Bộ Công thương cho biết: “Chúng tôi nhận định rằng Việt Nam có khẳ năng và điều kiện tham giá EITI cùng các quốc gia khắc.

Tuy nhiên, chúng ta cần có quá trình để tìm hiểu, nghiên cứu một cách toàn diện, có hệ thống và điều kiện thực tế trong công tác quản lý hoạt động khoáng sản ở Việt Nam; Nghiêu cứu đánh giá hệ thống pháp luật hiện hành; Đặc biệt là vấn đề cân bằng lợi ích của 3 chủ thể Nhà nước - DN - người dân khi Việt Nam tham gia EITI để làm cơ sở ra quyết định cuối cùng về việc tham gia EITI”. (Thời báo Ngân hàng 25/7) đầu trang(

Ngày 24/7, ông Đinh Hiơk - Chủ tịch HĐND xã An Trung (huyện Kông Chro) cho biết, HĐND xã đã họp, quyết định đình công tác và chức vụ ông Nguyễn Văn Hùng - Phó chủ tịch HĐND xã An Trung.

Trước đó, ông Nguyễn Văn Hùng- tổ trưởng và ông Huỳnh Văn Thể - kế toán Tổ hợp tác An Trung đã lợi dụng chức vụ tham ô hơn 50 triệu đồng tiền hỗ trợ của 80 hộ dân trong liên minh vỗ béo bò thịt của tổ hợp tác An Trung và doanh nghiệp Văn Báu (huyện Kông Chro).

Sau đó, hai ông này bị Cơ quan công an đã khởi tố về hành vi “tham ô tài sản”. Ngày 16/7, Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Kông Chro đã có quyết định tạm đình chỉ sinh hoạt Đảng 3 tháng đối với ông Hùng. Viện kiểm sát nhân dân huyện cũng đã phê chuẩn lệnh bắt tạm giam đối với ông Huỳnh Văn Thể để phục vụ quá trình điều tra. (Vnexpress 24/7) đầu trang(

Ngày 24-7, sau khi Bộ GTVT kết luận ban đầu nêu rõ nhiều sai phạm của Sở GTVT Hà Nội và UBND các quận Hoàn Kiếm, Hai Bà Trưng trong việc quản lý, sử dụng lòng đường, vỉa hè trên địa bàn TP Hà Nội; Sở GTVT Hà Nội vừa lên tiếng phản đối nhiều nội dung.

Theo đó, về việc cấp phép tại gầm cầu vượt để trông giữ ô tô xe máy, Sở khẳng định, phù hợp với quy định và được UBND TP cho phép. Việc cấp giấy phép trông giữ xe một số tuyến phố có lòng đường không đủ rộng, Sở cho rằng đã thực hiện đúng.

Đặc biệt, kết luận việc áp dụng không thống nhất mức sử dụng thu phí lòng đường, vỉa hè gây thất thu cho ngân sách nhà nước khoảng 20 tỷ đồng/năm, được lý giải thực hiện theo đúng nghị quyết của HĐND và quyết định của UBNDTP. Do đó, kết luận này không có cơ sở. (Tiền Phong 25/7) đầu trang(

Ngày 24-7, TP Hà Nội đã sơ kết 3 năm triển khai thực hiện Chỉ thị số 09 của UBND TP về tăng cường đấu tranh, phòng chống tệ nạn cờ bạc, số đề, cá cược trên địa bàn

Giám đốc Sở Tài chính Hà Nội Nguyễn Thị Hà Ninh cho biết sau 3 năm thực hiện Chỉ thị 09, các cơ quan chức năng Hà Nội đã bắt giữ và xử lý 3.002 vụ cờ bạc với hơn 15.800 đối tượng. Bà Ninh nhận định tệ nạn này vẫn có xu hướng phát triển phức tạp với những thủ đoạn ngày càng tinh vi, mở rộng hơn.

Tại cuộc họp, Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Huy Tưởng đã đề nghị Bộ Tài chính nghiên cứu, đề nghị Chính phủ, Quốc hội tạo hành lang pháp lý cho các hoạt động cá cược. “Đây là biện pháp thiết thực giúp kiểm soát hoạt động cờ bạc, cá cược bất hợp pháp hiện nay, đồng thời tránh thất thu ngân sách của Nhà nước” - ông Tưởng nhìn nhận. (Người Lao Động 25/7) đầu trang(

UBND TP Hà Nội vừa ban hành Quyết định số 3270/QĐ-UBND phê duyệt giá dịch vụ xe ra, vào bến ô tô trên địa bàn TP.

Theo đó, đối với các đơn vị sự nghiệp có thu áp dụng khung giá như sau: Tuyến nội tỉnh, mức giá tối thiểu 1.020 đồng/ghế, mức tối đa 1.380 đồng/ghế. Tuyến liên tỉnh, cự ly dưới 150km, áp dụng mức giá từ 1.275 đồng/ghế đến 1.725 đồng/ghế; cự ly từ 150km đến 300km, áp dụng mức từ 1.530 đồng/ghế đến 2.070 đồng/ghế; cự ly trên 300 km, áp dụng mức giá từ 2.040 đồng/ghế đến 2.760 đồng/ghế. Xe buýt trợ giá áp dụng mức từ 340 đến 460 đồng/ghế; xe buýt kế cận (không trợ giá) áp dụng mức từ 425 đến 575 đồng/ghế.

Đối với doanh nghiệp, dịch vụ xe ra vào bến đón trả khách tuyến nội tỉnh tối thiểu 1.800 đồng/ghế, tối đa 2.200 đồng/ghế. Tuyến liên tỉnh cự ly dưới 100km tối thiểu 2.200 đồng/ghế, tối đa 3.400 đồng/ghế; cự ly từ 101-150km tối thiểu 3.300 đồng/ghế, tối đa 3.800 đồng/ghế; cự ly từ 151-300km tối thiểu 3.500 đồng/ghế, tối đa 4.000 đồng/ghế; cự ly từ 301-500km tối thiểu 4.200 đồng/ghế, tối đa 5.000 đồng/ghế; cự ly từ 501-900km tối thiểu 5.900 đồng/ghế, tối đa 7.200 đồng/ghế; cự ly từ 901-1.500km tối thiểu 9.000 đồng/ghế, tối đa 9.500 đồng/ghế; cự ly trên 1.500km tối thiểu 9.400 đồng/ghế, tối đa 11.000 đồng/ghế.

Xe buýt ra vào bến đón trả khách có trợ giá tối tiểu 4.500 đồng/lượt, tối đa 10.000 đồng/lượt. Xe búyt kế cận (không trợ giá) tối thiểu 22.000 đồng/lượt, tối đa 45.000 đồng/lượt. Xe vãng lai từ 29 chỗ trở xuống tối thiểu 30.000 đồng/lượt, tối đa 35.000 đồng/lượt. Xe trên 29 chỗ, xe ghế nằm, giường nằm tối thiểu 45.000 đồng/lượt, tối đa 50.000 đồng/lượt… (Hà Nội Mới 23/7) đầu trang(

Ngày 24.7, TAND TP.Cần Thơ đã xét xử sơ thẩm vụ án Phạm Thanh Dũng - nguyên Phó phòng hành chính – tư pháp (Sở Tư pháp TP.Cần Thơ), qua đó và tuyên phạt bị cáo Dũng án tù chung thân về tội nhận hối lộ và tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.

Liên quan vụ án các bị cáo Trần Ngọc Trung, Nguyễn Hoàng Minh, Nguyễn Thị Kim Hoàng, đều bị phạt 20 năm tù; A Hữu Thọ, Trần Thị Thanh Hường (14 năm tù); Chế Thị Bích Trang, Bùi Hữu Tố (13 năm tù) và Trần Huệ Cơ (10 năm tù). Tất cả 8 bị cáo trên đều bị truy tố về tội đưa hối lộ.

Theo cáo trạng, chiều 11.11.2010, cơ quan công an đã bắt quả tang Dũng nhận hối lộ từ Trung 900USD. Khám xét khẩn cấp nơi làm việc của Dũng, cơ quan điều tra thu giữ trên 12.000USD, 161 triệu đồng, nhiều tài liệu liên quan đến việc nhận hối lộ.

Khám xét tiếp nhà riêng của Dũng, công an thu giữ 104 chỉ vàng miếng SJC, gần 100 chỉ vàng nữ trang, 2 sổ tiết kiệm trị giá 46 lượng vàng do vợ Dũng đứng tên, một khẩu súng K59 cùng 7 viên đạn.

Quá trình điều tra Dũng và Trung khai nhận đã thỏa thuận với nhau giải quyết đạt và nhanh chóng các hồ sơ xin ghi chú và đăng ký kết hôn với người nước ngoài. Trung chi cho Dũng tiền trên từng hồ sơ. Tổng cộng số tiền mà Dũng nhận hối lộ từ tháng 5.2009 đến tháng 11.2010 trên 4,1 tỷ đồng.

Tuy nhiên, thực tế, số tiền Dũng nhận hối lộ lớn hơn rất nhiều, vì căn cứ vào sổ theo dõi cấp đăng ký kết hôn có yếu tố nước ngoài tại Cần Thơ thì từ năm 2009 đến thời điểm bị bắt (11.11.2010) có 2.809 hồ sơ xin ghi chú và 1.031 hồ sơ đăng ký kết hôn mà theo Dũng khai thì toàn bộ hồ sơ đều phải chi tiền tương đương khoảng 21 tỷ đồng.

Tuy nhiên, vì tài liệu liên quan đến việc đưa, nhận hối lộ phần lớn đã bị các bị cáo hủy bỏ nên chỉ căn cứ vào các giấy tờ, tài liệu thu giữ được.

Tại phiên tòa, bị cáo Dũng khai không “ăn” hối lộ một mình mà còn “chia” cho 2 lãnh đạo Sở Tư pháp 1,7 tỷ đồng và 3 chuyên viên 550 triệu đồng. Tuy nhiên, theo HĐXX sau khi xác minh thì không có đủ căn cứ để xác định các vị lãnh đạo này có nhận tiền “hối lộ” từ Dũng. (Nông Thôn Ngày Nay 25/7) đầu trang(

Một kết quả "từ trên trời rơi xuống" khiến các nhà cải cách sướng rơn khi một nghiên cứu độc lập đưa ra thông số: Các tỉnh thành đang thí điểm bỏ HĐND cấp quận, huyện, "chỉ số % hối lộ" đang giảm mạnh.

Cụ thể khả năng người dân phải đưa hối lộ ở bệnh viện công giảm 12%, để có sổ đỏ giảm 13%, để có việc làm trong cơ quan nhà nước giảm 24%. Bỏ HĐND có thể giảm tham nhũng! Kết quả này đúng là thực sự bất ngờ và còn cần nhiều thời gian để chứng minh những chỉ số đáng mừng này không phải là ngẫu nhiên. Chỉ có một điều không hề ngẫu nhiên, cũng chẳng có gì bất ngờ, là nhận định: Việc bỏ HĐND cấp quận, huyện không những không làm đình trệ hoạt động mà "còn cải thiện đáng kể chất lượng quản lý nhà nước".

Không khó hiểu lắm để nhận ra sự hình thức của một cấp "cửa quan" mà người dân cho là "vô hại". Thậm chí, không mấy công dân nhớ nổi tên tuổi của một "ông hội đồng", dù ông hội đồng nào cũng là do họ bầu ra. Đơn giản, hội đồng cấp huyện, thứ mà có người gọi là "bình hoa trang trí" cho Ủy ban- là cơ quan dân cử "chân không đến đất, cật không đến trời" mà sự tồn tại của nó, đôi khi chỉ giống như phải thêm "một khâu gật đầu", không chút tiếng nói, không tí áp lực kể cả từ trên xuống cũng như từ dưới lên.

Báo điện tử VietNamNet dẫn lời Giám đốc Sở Nội vụ Đà Nẵng, địa phương đang thực hiện thí điểm bỏ một cấp "gật đầu" công bố: "67% nhân dân đánh giá chính quyền các cấp đã quan tâm nhiều hơn trước đến ý chí và nguyện vọng của người dân", và "78% số ý kiến cho rằng việc thí điểm không tổ chức HĐND quận, huyện, phường đã tạo thuận lợi rõ nét cho việc chỉ đạo, điều hành của UBND cùng cấp".

Thế là cả người dân và chính quyền đều thấy cuộc sống sẽ dễ thở hơn nhiều nếu bỏ đi được một cấp "gật đầu". Với người dân, càng ít "cửa quan", càng ít cán bộ càng tốt. Và sự quá tải "cửa quan" được dịp bùng phát sau khi dư luận đề cập đến tình trạng cán bộ ở thôn, xã quá đông. Bớt đi một "cửa quan", dù là cơ quan dân bầu, dù chỉ là một khâu "gật đầu" sẽ bớt đi rất nhiều phiền phức, sẽ giảm được rất nhiều tiền thuế dân phải đóng để nuôi cán bộ, sẽ khiến người dân đỡ phải mòn mỏi thử thách lòng kiên nhẫn mỗi lần đến cửa quan". (Nông Thôn Ngày Nay 24/7) đầu trang(

Có lẽ phải đợi đến khi Kiểm toán Nhà nước chính thức công bố kết quả kiểm toán niên độ ngân sách năm 2010, dư luận mới thấy rõ hơn thực trạng “sức khỏe” yếu kém của 268 doanh nghiệp thuộc 21 tập đoàn, tổng công ty Nhà nước.

Những con số và những sai phạm tại hàng loạt ngân hàng và các “ông lớn” là trụ cột của nền kinh tế cho thấy những “lỗ thủng” rất lớn trong công tác quản lý tài chính.

“Dẫn đầu” sai phạm là Ngân hàng Phát triển Việt Nam đã huy động vốn vượt quá nhu cầu cho vay, dẫn đến đọng vốn và phải tăng cấp bù chênh lệch lãi suất từ ngân sách Nhà nước. Riêng năm 2010, ngân hàng này cho vay thương mại ngoài chương trình được Nhà nước cho phép, hậu quả là kinh doanh lỗ 18,1 tỷ đồng, nợ quá hạn 438 tỷ đồng. Đặc biệt, nợ xấu cho vay đầu tư phát triển là 12,05%, cho vay xuất khẩu 13,4%, chưa kể nợ xấu của chương trình tàu biển Vinashin.

“Ông lớn” thứ hai sai phạm về tài chính ngân hàng là Công ty Mua bán nợ Việt Nam bị phát hiện không thực hiện nhiệm vụ chính là mua bán nợ và đầu tư dài hạn tái cấu trúc doanh nghiệp. Hiệu quả sử dụng vốn rất thấp, cho vay không đúng chức năng nhiệm vụ, không hiệu quả, thanh khoản kém và có nguy cơ mất vốn.

Kết quả kiểm toán tại 8 tổ chức tín dụng, ngân hàng, bảo hiểm và Ngân hàng Nhà nước cũng “phát hiện” Ngân hàng Nhà nước đã áp dụng lãi suất tái cấp vốn thấp hơn nhiều lãi suất huy động trên thị trường cho các ngân hàng thương mại. Hệ lụy là tạo điều kiện cho một số tổ chức tín dụng lợi dụng như một nguồn vốn giá rẻ ưu đãi, không cơ cấu lại các khoản đầu tư để trả nợ đúng hạn, làm gia tăng dư nợ của các tổ chức tín dụng.

Nguồn vốn, tiền bạc của Nhà nước, của nhân dân nằm trong các ngân hàng thì như thế, kết quả kiểm toán tại 21 tập đoàn, tổng công ty còn cho thấy một thực trạng bi đát, một “bức tranh” tài chính với quá nhiều lỗ thủng đáng sợ.

Tổng nợ phải thu hồi của 21 “ông lớn” đến cuối năm 2011 là 56.656 tỷ đồng, nợ phải thu trên tổng tài sản là 9,7% và trên vốn chủ sở hữu là 36,09%. Theo đánh giá của Kiểm toán Nhà nước, tại nhiều tập đoàn, tổng công ty tỷ lệ vốn bị chiếm dụng khá cao, nợ quá hạn và khó đòi phát sinh lớn.

Có tới 11/21 tập đoàn, tổng công ty hoạt động kinh doanh chủ yếu dựa trên vốn chiếm dụng, vốn vay. Trong số đó, một số đơn vị dễ rơi vào nguy cơ mất cân đối tài chính, mất an toàn, nhất là những doanh nghiệp làm ăn trong lĩnh vực xây dựng, bất động sản.

Đáng lo ngại, một số doanh nghiệp cho cá nhân vay vốn, trong khi phải đi vay vốn để sản xuất kinh doanh. Mặc dù tỷ lệ đầu tư tài chính so với tổng tài sản, vốn điều lệ của doanh nghiệp không lớn, song đa số các tập đoàn, tổng công ty đều vung tiền ra đầu tư ngoài ngành như tài chính, ngân hàng, chứng khoán, bảo hiểm, bất động sản và quỹ đầu tư…

Nếu phải lập một bảng “tổng sắp”… thành tích của những ngân hàng tầm cỡ cũng như các tập đoàn, tổng công ty được Kiểm toán Nhà nước “sờ gáy” phát hiện ra hàng loạt sai phạm và yếu kém, có lẽ phải tới một danh sách dài đứng ngay sau Vinashin, Vinalines, Vinaconex, Vinacomin, EVN… Đụng đâu, sai đó! Không thể tính được hết đã có bao nhiêu triệu tỷ, nghìn tỷ đồng tiền của ngân sách chảy đi đâu, ai chịu trách nhiệm và xử lý như thế nào. (An Ninh Thủ Đô 23/7) đầu trang(

Ngày 24.7, Tổng thống Hàn Quốc Lee Myung-bak đã công khai xin lỗi người dân vì các vụ bê bối liên quan đến người anh trai và các cố vấn thân cận của ông.

“Tôi xin cúi đầu và xin lỗi vì đã gây ra những quan ngại cho nhân dân vì các vụ việc này - ông Lee Myung-bak nói trong bài phát biểu ngắn trên truyền hình - Nó làm trái tim tôi đau đớn, khi những điều đáng buồn này lại xảy ra trong số những người quá gần gũi với tôi”.

Vụ bê bối tham nhũng trên được cho là một bước lùi đối với đảng cầm quyền bảo thủ của ông Lee Myung-bak trước thềm cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 12 tới. Anh trai của tổng thống - ông Lee Sang-deuk - đã bị bắt giữ hồi đầu tháng để chờ xét xử. Các công tố viên cho rằng, vị nghị sĩ 76 tuổi này đã nhận 600 triệu won (525.000USD) từ 2 ngân hàng điều tiếng để giúp họ tránh bị kiểm toán và trừng phạt.

Cùng ngày, nguồn tin quân đội Hàn Quốc cho biết, Triều Tiên đã bố trí khoảng 50 máy bay trực thăng tấn công đến khu vực biên giới trên biển phía tây để chuẩn bị sẵn sàng cho các cuộc tấn công trên bộ và các cuộc diễn tập cơ động cao. Động thái trên được cho là nhằm đáp trả việc Hàn Quốc đưa máy bay trực thăng tấn công vào hệ thống bệ phóng tên lửa đa năng trên các đảo phía tây bắc. (Lao Động 25/7) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai