Tại cuộc họp báo ngày 17-2, lãnh đạo Bộ Y tế cho biết, Thủ tướng đã đồng ý nâng mức hỗ trợ cho người thuộc hộ cận nghèo tham gia bảo hiểm y tế (BHYT) lên 70% từ năm 2012. Theo Bộ Y tế, quy định điều chỉnh giá viện phí mới được áp dụng trong năm nay sẽ không gây ảnh hưởng nhiều đối với các đối tượng đã tham gia BHYT khác. Người có công với cách mạng, trẻ em dưới 6 tuổi (gần 9 triệu trẻ) được Nhà nước mua thẻ BHYT, khi đi khám chữa bệnh (KCB) được Quỹ BHYT thanh toán 100% chi phí. Người hưu trí, người thuộc hộ nghèo, đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng kinh tế - xã hội khó khăn, đặc biệt khó khăn được Nhà nước bảo đảm kinh phí để mua thẻ BHYT (hiện có 14,7 triệu người thuộc đối tượng này đã được cấp thẻ BHYT, chiếm 17% dân số), được thanh toán 100% chi phí KCB tại trạm y tế xã, phường; Khi KCB tại các bệnh viện công lập từ tuyến huyện trở lên chỉ phải chi trả 5%. Đối tượng là học sinh, sinh viên đã được Nhà nước hỗ trợ 30% để tham gia BHYT, khi đi KCB phải chi trả 20% chi phí, Quỹ BHYT thanh toán 80%. Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến nói rằng hơn 400 dịch vụ y tế sẽ tăng giá trong năm 2012 và lộ trình tăng giá tất cả 3.000 dịch vụ y tế sẽ chia thành nhiều giai đoạn để đảm bảo được sự chi trả của quỹ Bảo hiểm y tế (BHYT), sức chịu đựng của người dân, đồng thời tính đến tỷ lệ trượt giá. Lãnh đạo Bộ Y tế cho hay đang xây dựng đề án và lộ trình hỗ trợ mức đóng BHYT cho người làm nông nghiệp, ngư nghiệp, diêm nghiệp, lâm nghiệp: nâng từ 30% lên 50 - 60% từ 2013.

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vừa ký ban hành Nghị định  về quy chế làm việc của Chính phủ, trong đó quy định nguyên tắc, chế độ trách nhiệm, lề lối làm việc, quan hệ công tác và trình tự giải quyết công việc của Chính phủ, Thủ tướng.Theo đó, nguyên tắc làm việc của Chính phủ là làm việc theo chế độ kết hợp trách nhiệm của tập thể Chính phủ với việc đề cao trách nhiệm cá nhân của Thủ tướng và của mỗi thành viên Chính phủ. Chính phủ họp thường kỳ mỗi tháng một lần hoặc có thể họp bất thường theo quyết định của Thủ tướng hoặc theo yêu cầu của ít nhất 1/3 tổng số thành viên Chính phủ. Cũng theo quy chế thì Thủ tướng và các thành viên khác của Chính phủ có trách nhiệm thực hiện chế độ báo cáo trước nhân dân về những vấn đề quan trọng thông qua các báo cáo trước Quốc hội, trả lời chất vấn của đại biểu Quốc hội, kiến nghị của cử tri, họp báo và ý kiến phát biểu với cơ quan thông tin đại chúng. Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ chịu trách nhiệm tổ chức họp báo định kỳ hoặc đột xuất để thông tin cho các cơ quan báo chí và nhân dân về các chính sách và quyết định quan trọng của Chính phủ, Thủ tướng. Khi được yêu cầu, các bộ, cơ quan liên quan tham dự họp báo, trực tiếp phát biểu và chịu trách nhiệm về các nội dung thuộc phạm vi chuyên ngành của mình. Nghị định cũng nêu rõ: Bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan, chủ tịch UBND cấp tỉnh có nhiệm vụ thực hiện tốt quy định về chế độ phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí, tạo điều kiện thuận lợi cho các cơ quan thông tin đại chúng trong việc tiếp cận các thông tin chính xác, kịp thời về các sự kiện xảy ra trong ngành, lĩnh vực, địa phương mình. Bên cạnh đó, tổ chức đối thoại trực tiếp với nhân dân bằng các hình thức thích hợp; họp báo theo định kỳ, họp báo khi ban hành các văn bản quan trọng, khi triển khai các chính sách lớn của Đảng và Nhà nước, khi có các sự kiện đáng chú ý khác; thường xuyên điểm báo và trả lời báo chí theo quy định của pháp luật.

Ba nhóm vấn đề lớn sửa đổi Luật Quản lý thuế - Đó là, đơn giản hóa thủ tục hành chính thuế; cải cách, hiện đại hóa và hội nhập phù hợp với thông lệ quốc tế; nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý thuế phù hợp với thực tế và các văn bản pháp luật có liên quan.Luật Quản lý thuế ra đời và đi vào cuộc sống đã góp phần quan trọng thống nhất chính sách quản lý thu thuế, tạo sự đồng bộ, nâng cao tính rõ ràng, minh bạch; tăng cường vai trò kiểm tra giám sát của nhà nước, xã hội trong công tác quản lý thuế; tạo môi trường thuận lợi cho người nộp thuế tuân thủ pháp luật về thuế, tự giác nộp đúng, nộp đủ, nộp kịp thời tiền thuế vào ngân sách nhà nước…Tuy nhiên, sau hơn 4 năm có hiệu lực, Luật Quản lý thuế cũng đã bộc lộ những điểm bất hợp lý cần phải sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với yêu cầu phát triển và hội nhập, đảm bảo nâng cao chất lượng dịch vụ công, cải cách hành chính. Tại cuộc họp báo về việc sửa đổi, bổ sung Luật Quản lý thuế diễn ra ở Hà Nội ngày 20/2/2012, ông Vũ Văn Trường, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế cho biết, có 21 nội dung chi tiết thuộc 3 nhóm vấn đề lớn nêu trên sẽ được trình Quốc hội vào kỳ họp tháng 5/2012 để xem xét, thảo luận, cho ý kiến.Trong đó, nhóm nội dung đơn giản hóa thủ tục hành chính thuế có 6 nội dung cụ thể sửa đổi, bổ sung gồm: Giảm tần suất kê khai thuế đối với người nộp thuế; rút ngắn thời hạn hoàn thuế; bỏ chứng từ nộp thuế trong hồ sơ hoàn thuế; điều chỉnh cơ chế giải quyết hồ sơ hoàn thuế theo nguyên tắc quản lý rủi ro, tạo thuận lợi hoàn thuế nhanh theo kê khai của doanh nghiệp và thu hẹp diện phân loại hồ sơ kiểm tra trước, hoàn thuế sau để tăng tính tự giác và trách nhiệm của doanh nghiệp; thay tờ khai quyết toán thuế trong hồ sơ đề nghị xóa nợ đối với trường hợp doanh nghiệp bị tuyên bố phá sản đảm bảo dễ dàng thực hiện; cụ thể hóa thời hiệu giải quyết tiền thuế, tiền phạt.Nhóm vấn đề cải cách, hiện đại hóa và hội nhập phù hợp với các cam kết quốc tế song phương và đa phương Việt Nam tham gia có 4 nội dung cụ thể sửa đổi là:Bổ sung nguyên tắc quản lý rủi ro trong công tác quản lý thuế làm cơ sở cho việc áp dụng thống nhất các kỹ thuật, nghiệp vụ quản lý tiên tiến để thực hiện phân loại, phân khúc người nộp thuế theo các tiêu thức về chấp hành pháp luật, từ đó có biện pháp ưu tiên trong thực hiện thủ tục hành chính thuế đối với người nộp thuế, thúc đẩy người nộp thuế chấp hành tốt cơ chế tự khai, tự nộp thuế. Bổ sung cơ chế thỏa thuận trước về phương thức xác định giá (APA) chống lợi dụng chuyển giá, qua đó tạo sự chủ động cho doanh nghiệp trong việc lập kế hoạch kinh doanh và thực hiện nghĩa vụ thuế; đồng thời, tạo thuận lợi cho công tác hành thu, khai thác hiệu quả nguồn thu trên cơ sở doanh nghiệp đa quốc gia được hưởng ưu đãi đầu tư, được tiếp cận và khai thác thị trường tiêu thụ hàng hóa, dịch vụ thì phải có nghĩa vụ đóng góp tài chính với xã hội. Bổ sung quy định về cơ chế phân loại mã số, xác định trị giá, xác định xuất xứ hàng hóa trước khi làm thủ tục xuất khẩu, nhập khẩu. Mở rộng phạm vi thu thập, khai thác thông tin về người nộp thuế từ nguồn nước ngoài theo các hiệp định, điều ước đã ký kết. Nhóm vấn đề nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý thuế để phù hợp với thực tế các văn bản pháp luật liên quan có 10 nội dung cụ thể được sửa đổi, bổ sung, tập trung vào việc hoàn thiện hơn công tác quản lý nợ thuế, cưỡng chế thuế, xử lý vi phạm pháp luật thuế nhằm giám sát thực tế quản lý, khuyến khích, động viên hỗ trợ người nộp thuế khắc phục khó khăn và điều chỉnh những bất cập của Luật Quản lý thuế hiện hành. Trong đó, sẽ sửa đổi phạm vi áp dụng thời gian ân hạn nộp thuế đối với hàng hóa xuất nhập khẩu; sửa đổi thứ tự thanh toán tiền thuế, tiền phạt; sửa đổi việc gia hạn nộp thuế; bổ sung quy định nộp dần tiền thuế đối với trường hợp người nộp thuế không có khả năng nộp đủ tiền thuế một lần; sửa đổi, bổ sung việc xóa nợ tiền thuế, tiền phạt; sửa đổi, bổ sung nội dung cưỡng chế thi hành quyết định hành chính thuế; sửa đổi, bổ sung các chế tài xử phạt (tính chất khoản tiền phạt chậm nộp thuế, mức xử phạt, hành vi vi phạm); sửa đổi, bổ sung thời hiệu xử lý vi phạm pháp luật về thuế; sửa đổi, bổ sung việc kiểm tra thuế tại trụ sở của người nộp thuế; sửa đổi các nội dung quản lý thuế cho đồng bộ với các luật khác. Theo đánh giá của Tổng cục Thuế, những nội dung được đưa vào chương trình sửa đổi nêu trên của Luật Quản lý thuế cơ bản bám sát được tính thời sự và định hướng của công tác cải cách thủ tục hành chính, chủ động tiếp thu các chuẩn mực và thông lệ quốc tế tốt trong công tác quản lý thuế để tạo môi trường hành chính thuế minh bạch, tăng tính hiệu quả chi phí. Những nội dung trên được sửa đổi cũng sẽ mang lại lợi ích cho người nộp thuế trong việc giảm chi phí hành chính, tăng hiệu quả lưu chuyển tiền, thuận lợi trong việc xác định mã số, trị giá, xuất xứ, phương pháp xác định giá tính thuế…

Theo dự thảo Nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 34 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ, người đưa hối lộ cho người thi hành công vụ sẽ bị phạt tới 5 triệu đồng. Bộ GTVT đã có văn bản gửi các Bộ, ngành lấy ý kiến về Dự thảo của Nghị định này. Dự thảo nghị định mới được xây dựng theo hướng tăng mức xử phạt đối với người vi phạm giao thông ở khá nhiều lỗi với mức tăng gấp 1,5 lần so với trước kia. Cụ thể, với người điều khiển ôtô, dự thảo bổ sung điều khoản xử phạt 300.000-500.000 đồng đối với người đang điều khiển xe mà sử dụng điện thoại di động, tăng mức xử phạt thêm 200.000-300.000 đồng so với nghị định cũ đối với các hành vi điều khiển xe chạy quá tốc độ, bấm còi, rú ga, dừng đậu xe không đúng quy định... Sẽ phạt tiền từ 500.000 - 1.000.000 đồng đối với doanh nghiệp, hợp tác xã kinh doanh vận tải hành khách bằng xe ô tô không đánh số thứ tự ghế ngồi trên xe ô tô chở hành khách theo quy định . Phạt tiền từ 2.000.000 - 3.000.000 đồng đối với một trong các hành vi vi phạm: không tổ chức tập huấn, hướng dẫn nghiệp vụ vận tải và an toàn giao thông cho lái xe, nhân viên phục vụ trên xe theo quy định; Không niêm yết tên và số điện thoại của đơn vị kinh doanh vận tải ở mặt ngoài của phần đầu hoặc hai bên thân hoặc hai bên cánh cửa xe ô tô chở hành khách.Không niêm yết tên và số điện thoại của đơn vị kinh doanh vận tải, tự trọng và trọng tải được phép chở của xe ở mặt ngoài hai bên cánh cửa buồng lái xe ô tô tải; Không niêm yết tên và số điện thoại của đơn vị kinh doanh taxi tải, chữ taxi tải, tự trọng và trọng tải được phép chở của xe ở mặt ngoài hai bên cánh cửa buồng lái xe taxi tải; Sử dụng xe buýt có mầu sơn khác với mầu sơn đã đăng ký với cơ quan có thẩm quyền để kinh doanh vận tải bằng xe buýt.Phạt tiền từ 3.000.000 - 5.000.000 đồng đối với chủ hàng; chủ phương tiện; cơ quan, đơn vị bốc, xếp hàng hóa vi phạm một trong các hành vi: Bốc, xếp, giao hàng hóa lên xe ô tô vượt quá trọng tải thiết kế của xe; Ký kết hợp đồng, cấp hóa đơn, phiếu xuất kho, giấy vận chuyển cho xe ô tô chở hàng vượt quá trọng tải thiết kế của xe.Ngoài ra, dự thảo nghị định mới còn đề xuất các biện pháp phạt bổ sung để răn đe người vi phạm. Ví dụ với hành vi không chấp hành hiệu lệnh đèn tín hiệu giao thông, bổ sung biện pháp giữ giấy phép lái xe 30 ngày đối với người điều khiển xe hai bánh, giữ xe 10 ngày và giấy phép lái xe 30 ngày đối với người điều khiển ôtô.Dự thảo mới nêu rõ, người tổ chức đua xe hoặc đua xe máy, ôtô và chống người thi hành công vụ sẽ phải chịu mức phạt cao nhất tới 40 triệu đồng và bị tịch thu xe; người cổ vũ, kích động đua xe cũng phải chịu mức phạt tới 20 triệu đồng.Dự thảo mới cũng bổ sung điều khoản phạt người đưa hối lộ hoặc chống người thi hành công vụ tới 5 triệu đồng và thu giấy phép lái xe 60 ngày. Với hành vi không chấp hành việc đo nồng độ cồn cũng bị phạt cao nhất 5 triệu đồng, giữ xe 10 ngày, tước giấy phép lái xe 60 ngày. Ngoài ra, hành vi sử dụng rượu bia khi điều khiển phương tiện cũng bị tăng mức phạt. Cụ thể, người điều khiển ôtô trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 80 mg/100 ml máu hoặc vượt quá 0,4 mg/lít khí thở bị tước giấy phép lái xe 60 ngày, giữ phương tiện 10 ngày và phải nộp phạt 15-25 triệu đồng. Còn nồng độ cồn ở mức 50-80 mg/100 ml máu hoặc vượt quá 0,25-0,4 mg/lít khí thở sẽ bị phạt 8-10 triệu đồng, giữ giấy phép lái xe 30 ngày và giữ xe 10 ngày. Phạt tiền từ 500.000 - 1.000.000 đồng đối với người điều khiển xe vi phạm một trong các hành vi: điều khiển xe chạy quá tốc độ quy định từ 10 km/h đến 20 km/h; Chạy trong hầm đường bộ không sử dụng đèn chiếu sáng gần; dừng xe, đỗ xe, vượt xe trong hầm đường bộ không đúng nơi quy định; quay đầu xe trong hầm đường bộ...

Thủ tướng đã đồng ý UBND 8 tỉnh: Tuyên Quang, Hòa Bình, Thừa Thiên Huế, Trà Vinh, Phú Thọ, Nghệ An, Kon Tum, Tây Ninh chuyển mục đích sử dụng đất để thực hiện các dự án, công trình trên địa bàn các tỉnh. Cụ thể, tỉnh Nghệ An được chuyển mục đích sử dụng 202,45 ha đất để thực hiện dự án đại lộ Vinh - Cửa Lò. Tỉnh Tuyên Quang chuyển mục đích sử dụng 875,531 ha đất để thực hiện 42 dự án, công trình trên địa bàn tỉnh này. Tỉnh Hòa Bình chuyển mục đích sử dụng 581,65 ha đất để thực hiện 25 dự án, công trình trên địa bàn tỉnh. Tỉnh Thừa Thiên Huế chuyển mục đích sử dụng 292,38 ha đất để thực hiện 17 dự án, công trình trên địa bàn tỉnh.Thủ tướng Chính phủ cũng đồng ý chuyển mục đích sử dụng 149,57 ha đất để thực hiện 8 dự án, công trình trên địa bàn tỉnh Trà Vinh; chuyển mục đích sử dụng 373,424 ha đất để thực hiện 26 dự án, công trình trên địa bàn tỉnh Phú Thọ; chuyển mục đích sử dụng 266,94 ha đất để thực hiện 2 dự án, công trình trên địa bàn tỉnh Kon Tum; chuyển mục đích sử dụng 278,11 ha đất để thực hiện 3 dự án, công trình trên địa bàn tỉnh Tây Ninh.UBND 8 tỉnh trên tổng hợp diện tích đất sử dụng cho các dự án, công trình nêu trên vào quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020 và kế hoạch sử dụng đất 5 năm (2011-2015) của tỉnh theo đúng quy định của pháp luật về đất đai.Thủ tướng lưu ý, việc chuyển mục đích đất rừng phòng hộ, rừng đặc dụng để thực hiện các dự án trên địa bàn tỉnh Kon Tum và tỉnh Tây Ninh sẽ xem xét sau khi quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020 và kế hoạch sử dụng đất 5 năm (2011-2015) của tỉnh được Chính phủ xét duyệt và các dự án thực hiện đúng quy định của pháp luật về bảo vệ và phát triển rừng.

Dự thảo luật Đất đai sửa đổi dự kiến sẽ được Bộ Tài nguyên & Môi trường trình Chính phủ tháng 6 tới, hai tháng trước khi chính thức trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bộ Tài nguyên & Môi trường cho biết, sẽ tập trung tổng kết việc thi hành Luật Đất đai hiện hành, cũng như tổng kết việc thực hiện Nghị quyết Trung ương 7 (khóa IX) về đổi mới chính sách, pháp luật đất đai trong thời kỳ đẩy mạnh công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước. Các báo cáo tổng kết này sẽ được hoàn tất và báo cáo Bộ Chính trị, Ban Bí thư cho ý kiến trong tháng 3/2012.Hiện đất đai đang là vấn đề nóng ở tất cả các địa phương. Đặc biệt, đất đai đang là tài sản ngày càng có giá trị, trong bối cảnh dân đông lên nhưng đất thì không nở ra. Nhu cầu đất ở, đất canh tác sản xuất cho tới đất an táng đang nóng và trở thành nguồn cơn cho những bất ổn xã hội.

Trang tin Dự thảo online mới nâng cấp với giao diện thân thiện, dễ sử dụng sẽ tạo điều kiện cho người dân dễ dàng đóng góp ý kiến trong quá trình hình thành các luật, pháp lệnh. Sáng 22/2, Văn phòng Quốc hội đã tổ chức giới thiệu phiên bản mới của trang tin Dự thảo online tại địa chỉ http://duthaoonline.quochoi.vn. Đây là trang tin có tiền thân từ trang "ý kiến nhân dân về dự thảo luật, pháp lệnh" ra mắt năm 2007.Theo ông Nguyễn Sĩ Dũng, Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, xây dựng và vận hành trang tin này là dấu mốc trong việc sử dụng công nghệ thông tin nhằm tăng cường sự tham gia của người dân vào quá trình xây dựng luật, pháp lệnh. Ngoài giao diện và các tính năng thân thiện, dễ góp ý đây còn là kho dữ liệu cho các nhà nghiên cứu lập pháp tra cứu thông tin."Chúng tôi hy vọng trang tin sẽ góp phần hình thành thói quen của người dân trong việc tích cực tham gia đóng góp ý kiến, kết nối người dân với Quốc hội", ông Dũng nói. Cũng theo ông, trang tin là kênh để Quốc hội nắm bắt ý kiến, nguyện vọng của người dân, qua đó xem xét, chỉnh lý các luật, pháp lệnh cho phù hợp với thực tiễn.Trong khi đó đại diện cho đơn vị hỗ trợ kỹ thuật, bà Ninh Ngọc Bảo Kim, Trưởng đại diện Quỹ châu Á hy vọng, trang tin sẽ góp phần hoàn thiện sự quản trị của nhà nước và tăng cường sự tham gia của người dân ngay từ quá trình lập pháp.Liên quan tới vấn đề kỹ thuật, ông Hoàng Minh Hiếu, Giám đốc Trung tâm thông tin - thư viện - nghiên cứu khoa học (Văn phòng Quốc hội) cho biết, ngoài thông tin về dự thảo luật, pháp lệnh website còn mở diễn đàn cho người dân, chuyên gia, các tổ chức thảo luận, trao đổi. Một tính năng quan trọng là phần thu thập ý kiến để sau đó tập hợp, tổng kết trước khi chuyển tới tay các đại biểu, ủy ban của Thường vụ Quốc hội."Chúng tôi cũng sẽ nghiên cứu, học hỏi những tính năng tương tác cao ví dụ chức năng vote (bầu chọn) cho các ý kiến của đại biểu Quốc hội", ông Hiếu nói.Cũng theo ông Hiếu, sau hơn 4 năm hoạt động, phiên bản một của dự thảo online đã có những đóng góp nhất định trong quá trình thu thập ý kiến để chuyển tới tay đại biểu Quốc hội. Thể hiện rõ nhất là lần lấy ý kiến về dự án đường sắt cao tốc Bắc Nam vào năm 2010.

Ngày 22-2, Bộ GD-ĐT ban hành thông tư hướng dẫn tiêu chuẩn, quy trình, thủ tục và hồ sơ xét tặng danh hiệu Nhà giáo Nhân dân (NGND), Nhà giáo Ưu tú (NGƯT). Theo đó, để được xét tặng NGND, NGƯT cần đáp ứng các yêu cầu về đạo đức, tài năng sư phạm, nghiên cứu khoa học, thời gian công tác… Điểm lưu ý là nhà giáo của các trường công lập đã nghỉ hưu vẫn tiếp tục tham gia công tác giảng dạy, quản lý (cán bộ, giáo viên, giảng viên cơ hữu) tại các cơ sở giáo dục ngoài công lập cũng thuộc đối tượng được xét tặng danh hiệu NGND, NGƯT. Danh hiệu NGND, NGƯT được xét tặng và công bố hai năm một lần vào dịp kỷ niệm ngày Nhà giáo Việt Nam 20-11.

Thủ tướng vừa giao Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội hoàn thiện dự thảo Nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 127 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Bảo hiểm xã hội về bảo hiểm thất nghiệp. Theo đó, Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội phải hoàn thiện 3 nội dung của dự thảo Nghị định theo hướng sau: Việc xác định vị trí việc làm và số lượng người cho các vị trí việc làm thực hiện bảo hiểm thất nghiệp thực hiện theo đúng quy định của Luật Viên chức; Việc chi trả trợ cấp thất nghiệp, hỗ trợ học nghề, tư vấn, giới thiệu việc làm cho người lao động đang hưởng trợ cấp thất nghiệp do Bảo hiểm Xã hội Việt Nam thực hiện theo đúng quy định của Luật bảo hiểm xã hội. Việc cấp thẻ bảo hiểm y tế cho người lao động đang hưởng trợ cấp thất nghiệp do Bảo hiểm Xã hội Việt Nam thực hiện theo đúng quy định của Luật Bảo hiểm xã hội, Luật Bảo hiểm y tế và Nghị định số 94 của Chính phủ quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bảo hiểm Xã hội Việt Nam.

UBND TP.HCM vừa ban hành quy định về tiêu chí và cách thức thẩm định hồ sơ thành lập văn phòng thừa phát lại.Theo đó, các tiêu chí: vị trí, diện tích, trụ sở văn phòng, cơ sở vật chất, nhân sự… sẽ được Sở Tư pháp TP.HCM chấm theo từng thang điểm cụ thể. Có tất cả 15 tiêu chí, tổng số điểm là 100. Việc chấm điểm nhằm đảm bảo sự công bằng trong thẩm định hồ sơ thành lập văn phòng thừa phát lại, đồng thời nhằm lựa chọn được văn phòng có chất lượng, hiệu quả. Hiện phòng Bổ trợ tư pháp Sở Tư pháp TP.HCM đang tiếp nhận hồ sơ thành lập văn phòng thừa phát lại tại các quận 10, Gò Vấp và Bình Tân. Hạn cuối nhận hồ sơ là ngày 29-2-2012.

Ông Trần Công Chánh, Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang cho biết, kể từ ngày 24-2, tỉnh sẽ áp dụng nhiều chính sách thu hút nguồn nhân lực về công tác tại Hậu Giang. Đối với sinh viên tốt nghiệp loại giỏi về công tác tại tỉnh được hưởng 100% lương. Người tốt nghiệp đại học tự nguyện về công tác tại xã (trừ giáo viên có chính sách riêng) khi tỉnh có yêu cầu (cam kết phục vụ từ năm năm trở lên) được hỗ trợ ban đầu là ba tháng lương, được hưởng 100% lương (không qua tập sự) và được phụ cấp hàng tháng bằng 30% mức lương hiện hưởng trong 36 tháng. Người tốt nghiệp sau đại học tự nguyện xin về công tác trong các đơn vị hành chính sự nghiệp nhà nước của tỉnh Hậu Giang cam kết phục vụ từ năm năm trở lên và cán bộ, công chức, viên chức của tỉnh được cử đi đào tạo có cam kết phục vụ lâu dài cho tỉnh được hưởng chế độ ưu đãi như sau: tiến sĩ được hưởng 100 triệu đồng, thạc sĩ 70 triệu đồng, bác sĩ chuyên khoa II 80 triệu đồng, bác sĩ chuyên khoa I 50 triệu đồng. Đồng thời được xem xét hỗ trợ nhà ở, đất ở đúng theo quy định pháp luật và chính sách thu hút nhân lực của địa phương.Những người có đề tài nghiên cứu khoa học áp dụng hiệu quả trong thực tế, mang lại lợi ích kinh tế - xã hội cao cho tỉnh Hậu Giang (đã được triển khai trên thực tế) và tự nguyện về công tác trong các đơn vị hành chính sự nghiệp nhà nước của tỉnh Hậu Giang (ít nhất năm năm) sẽ được xem xét hỗ trợ đất ở theo quy định của pháp luật. (VRNews Tổng Hợp) đầu trang(

Theo quyết định được UBND TP Hải Phòng công bố tại cơ quan Huyện uỷ huyện Tiên Lãng cuối giờ chiều ngày 23-2, ông Lê Văn Hiền bị cách chức Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, ông Nguyễn Văn Khanh bị cách chức Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng.

Trước đó, ngày 21-2, Ban Chấp hành Đảng bộ TP, Ban Thường vụ Thành ủy Hải Phòng đã công bố quyết định cách chức Huyện uỷ viên huyện Tiên Lãng với 2 ông Lê Văn Hiền, Phó Bí thư Huyện ủy - Chủ tịch UBND huyện; và Nguyễn Văn Khanh - Phó Chủ tịch UBND huyện.

Ban Chấp hành Đảng bộ TP, Ban Thường vụ Thành ủy Hải Phòng cũng đã quyết định cảnh cáo đối với tập thể Ban Thường vụ Huyện ủy Tiên Lãng và Bí thư Huyện ủy Bùi Thế Nghĩa do để xảy ra những sai phạm trong vụ việc cưỡng chế thu hồi đất tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng.

Ban Thường vụ Thành ủy Hải Phòng yêu cầu các cá nhân gây hậu quả do quyết định hành chính của mình trong vụ cưỡng chế thu hồi đất ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng xin lỗi và chịu trách nhiệm theo quy định của pháp luật.

Việc thi hành các quyết định kỷ luật đối với các tập thể và cá nhân tại huyện Tiên Lãng là nhằm thực hiện kết luận ngày 10-2 của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về vụ việc ông Đoàn Văn Vươn.

Trong kết luận, Thủ tướng yêu cầu lãnh đạo TP Hải Phòng chỉ đạo huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm và có hình thức xử lý theo đúng quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước đối với các tổ chức, cá nhân liên quan đến những vi phạm trong việc giao đất, thu hồi đất, tổ chức cưỡng chế, phá dỡ nhà của ông Đoàn Văn Vươn.

Thực hiện kết luận của Thủ tướng, ngày 13-2, Huyện ủy và UBND huyện Tiên Lãng cũng đã công bố các quyết định đình chỉ công tác đối với ông Phạm Đăng Hoan, Bí thư - Chủ tịch HĐND xã Vinh Quang; và ông Lê Thanh Liêm, Chủ tịch UBND xã Vinh Quang, để làm rõ trách nhiệm cá nhân trong những sai phạm liên quan tới vụ cưỡng chế thu hồi đất đối với gia đình ông Đoàn Văn Vươn.

Dư luận Hải Phòng lại đang xôn xao về việc ông Nguyễn Văn Thành - Bí thư Thành ủy Hải Phòng thông tin trái với kết luận của Thủ tướng về vụ cưỡng chế đầm tôm của ông Đoàn Văn Vươn, tại CLB Bạch Đằng.

Bí thư Thành ủy Hải Phòng Nguyễn Văn Thành đã đến “nói chuyện thời sự” tại CLB Bạch Đằng (nơi sinh hoạt của các cán bộ trung cao cấp nghỉ hưu) sáng 17.2, nội dung chủ yếu là vụ cưỡng chế đầm tôm nhà ông Vươn.

Theo ông Hoàng Châu (83 tuổi) - nguyên cán bộ tuyên giáo Thành ủy Hải Phòng, trong phát biểu, ông Thành chủ yếu nói ông Vươn sai.

"Tôi lập tức phản ứng là lên bục phát biểu 4 vấn đề: Bí thư nói không đúng kết luận của Thủ tướng. Nói sai về báo chí. Việc nói như vậy và coi thường chúng tôi, những cán bộ trung cao cấp nghỉ hưu. Với tư cách một đảng viên, tôi đề nghị Bộ Chính trị đình chỉ công tác Bí thư Thành ủy của đồng chí Nguyễn Văn Thành" - ông Châu bức xúc.

Ông Nguyễn Khánh Chuân (87 tuổi, 65 tuổi đảng) - nguyên cán bộ Liên đoàn Lao động thành phố cho biết, ông Thành không nói đến kết luận của Thủ tướng, chủ yếu nói khuyết điểm của ông Vươn, nói như vậy là nói một chiều. Chúng tôi không hài lòng với phát biểu của bí thư. Đúng ra ông Thành phải thừa nhận sai trái của cấp dưới và có cách xử lý. Ban Thường vụ Thành ủy cần nhận rõ trách nhiệm gì, trách nhiệm đến đâu...

Còn ông Phạm Quang Ngọc (83 tuổi) cho biết, bức xúc của ông Châu và các ông khác trong CLB Bạch Đằng cũng là bức xúc của ông và nhiều người khác.

Ngày 18.2, các cán bộ lão thành, người có công với cách mạng sinh hoạt trong CLB Bạch Đằng gồm ông Nguyễn Cục - đại tá quân đội về hưu (84 tuổi, 64 tuổi Đảng), ông Nguyễn Viết Phúc - nguyên Phó Bí thư Huyện ủy Kiến An (84 tuổi, 64 tuổi Đảng) và ông Lê Văn Thinh - đại tá quân đội về hưu (78 tuổi, 60 tuổi Đảng) đã có báo cáo - kiến nghị gửi Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ, Chủ tịch Quốc hội, Thường trực Ban Bí thư, bày tỏ sự bất bình của các thành viên CLB đối với ông Nguyễn Văn Thành - Bí thư Thành ủy Hải Phòng trong việc thông tin trái với kết luận của Thủ tướng về việc cưỡng chế thu hồi đất tại huyện Tiên Lãng.

Bản báo cáo - kiến nghị viết: "Xung quanh vụ việc Tiên Lãng, chúng tôi đang chờ đợi, hy vọng sự kiểm điểm nghiêm túc của lãnh đạo thành phố. Nhưng không ngờ đồng chí Nguyễn Văn Thành không hề nêu sai sót nào của Thành ủy, chính quyền, các cơ quan liên quan TP.Hải Phòng. Đ

Đồng chí Thành có những điều trình bày trái với kết luận của Thủ tướng như: "Báo chí nói sai, ghép ảnh chỗ khác vào, chứ đâu có chuyện xe ủi nhà ông Vươn, không ca ngợi công an, bộ đội, có biểu hiện bôi nhọ; có cán bộ lão thành nói không chuẩn; ông Vươn xây nhà không trong quy hoạch - trốn nợ thuế - không có tý công tích gì, trong khi đó Tiên Lãng tạo mọi điều kiện thuận lợi cho ông Vươn...”.

Được biết, ngày 18.2, UBND xã Vinh Quang đã tổ chức buổi làm việc, thông báo tình hình và lấy ý kiến của bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn).

Theo đó, UBND huyện bố trí nơi ở tạm đối với gia đình ông Vươn - bà Thương trong thời gian tiến hành giải quyết vụ việc tại dãy nhà điều hành Dự án Nuôi tôm xuất khẩu TNXP ở khu vực phía nam Cống Rộc, xã Vinh Quang. Tuy nhiên, gia đình bà Thương đã từ chối nhận nhà vì ở đó không có điện, nước…

Tuy nhiên, Hội đồng CLB Bạch Đằng (Hải Phòng) đã có công văn khẳng định, việc một số đảng viên lão thành đề nghị xem xét Bí thư Thành ủy Hải Phòng thông tin trái kết luận của Thủ tướng không phải ý kiến của số đông hội viên CLB này.

Ngày 20-2, nhiều báo đưa tin ba đảng viên lão thành ở Hải Phòng cho biết, đã gửi thư lên lãnh đạo cấp cao đề nghị xem xét việc Bí thư Thành ủy Hải Phòng thông tin trái kết luận của Thủ tướng về vụ cưỡng chế ở Tiên Lãng. Ngay trong ngày 20-2, Hội đồng CLB Bạch Đằng đã có công văn gửi một số cơ quan lãnh đạo khẳng định đó không phải là ý kiến của số đông hội viên CLB.

Toàn văn công văn trên do Chủ tịch CLB Bạch Đằng Trần Văn Thức đã ký như sau:

Câu lạc bộ Bạch Đằng thành phố Hải Phòng gồm trên 1.800 hội viên là những cán bộ trung, cao cấp của Đảng, Nhà nước, các đoàn thể nhân dân và lực lượng vũ trang đã nghỉ hưu cư trú trên địa bàn thành phố. Nội dung hoạt động chủ yếu là: Thông tin thời sự chính trị, các hoạt động văn hóa thể thao, tham quan du lịch, thăm hỏi động viên nhau… giúp hội viên sống vui, sống khỏe, sống hạnh phúc.

Hàng tháng Câu lạc bộ có mời các đồng chí lãnh đạo thành phố, lãnh đạo một số ban ngành Trung ương đến nói chuyện thời sự về tình hình địa phương, tình hình trong nước và quốc tế.

Ngày 17-2-2012 Hội đồng Câu lạc bộ có mời đồng chí Nguyễn Văn Thành Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND thành phố đến thông tin về vụ cưỡng chế thu hồi đất tại xã Vinh Quang huyện Tiên Lãng và kế hoạch của Chính phủ về việc này và đồng chí Vũ Khoan nguyên Bí thư Trung ương Đảng, nguyên Phó Thủ tướng Chính phủ nói về tình hình kinh tế của Việt Nam và thế giới năm 2011; Triển vọng của năm 2012 và các năm tới.

Đồng chí Bí thư Thành ủy thông tin nhanh thời gian khoảng 30 phút, trước khi đồng chí Bí thư sang nói chuyện, Văn phòng Thành ủy đã gửi sang cho Câu lạc bộ 100 bộ tài liệu để chuyển cho các tổ trưởng tổ hội viên, tài liệu gồm:

Kết luận số 02-KT/TƯ ngày 7-2-2012 của Ban Thường vụ Thành ủy về việc cưỡng chế thu hồi đất đai tại xã Vinh Quang huyện Tiên Lãng.

Kết luận số 02-KT/TƯ ngày 12-2-2012 của Ban Thường vụ Thành ủy về việc triển khai kết luận của Thủ tướng Chính phủ về việc cưỡng chế thu hồi đất ở xã Vinh Quang huyện Tiên Lãng tại thông báo số 43/TB-VPCP.

Đồng chí Bí thư Thành ủy đã thông báo tóm tắt diễn biến của vụ việc đã xảy ra, phân tích những nguyên nhân khách quan và chủ quan làm nảy sinh vụ việc, nêu rõ những khuyết điểm, thiếu sót của lãnh đạo huyện Tiên Lãng và cá nhân ông Đoàn Văn Vươn (nội dung như thông báo kết luận của Ban Thường vụ Thành ủy đã gửi cho các tổ trưởng), đồng thời đồng chí Bí thư cũng thông báo kế hoạch của Ban Thường vụ Thành ủy về triển khai kết luận của Thủ tướng và các biện pháp lãnh đạo chỉ đạo của Ban Thường vụ Thành ủy trong thời gian tới để sớm ổn định tình hình ở huyện Tiên Lãng.

Qua thông báo của Bí thư Thành ủy, hội viên Câu lạc bộ Bạch Đằng rất hoan nghênh và nhất trí cao với kết luận cuả đồng chí Thủ tướng Chính phủ, đồng tình với những chủ trương giải pháp của Ban Thường vụ Thành ủy nhằm thực hiện kết luận của Thủ tướng.

Hội đồng Câu lạc bộ Bạch Đằng khẳng định những thông báo của đồng chí Bí thư Thành ủy không có gì trái với kết luận của Thủ tướng và kết luận của Ban Thường vụ Thành ủy.

Cuối phần nói chuyện của Bí thư, có một số ít hội viên phản ứng khi đồng chí Bí thư Thành ủy phân tích về một số bài viết của một vài tờ báo đưa tin chưa đầy đủ, chưa khách quan, thông tin một chiều, đưa một số hình ảnh “nhạy cảm” về quân đội, công an nhiều lần là không cần thiết làm hội trường ồn ào mất trật tự.

Khi kết thúc phần nói chuyện của Bí thư Thành ủy, hội nghị tạm nghỉ giải lao tại chỗ chờ đồng chí Vũ Khoan nói chuyện. Trong khi đồng chí Bí thư Thành ủy cùng các đồng chí lãnh đạo Câu lạc bộ lên phòng khách chào đồng chí Vũ Khoan thì ở dưới hội trường đồng chí Hoàng Châu đứng lên bày tỏ ý kiến không đồng tình với một số nội dung thông báo của đồng chí Bí thư Thành ủy.

Đồng chí Châu cho rằng, Bí thư Thành ủy coi thường người nghe, nói không đúng với kết luận của Thủ tướng và đề nghị Bộ Chính trị cách chức Bí thư.

Qua thông tin trên mạng Internet, chúng tôi được biết có một số ít hội viên Câu lạc bộ Bạch Đằng đã gửi đơn kiến nghị lên các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước, đồng thời cung cấp thông tin cho phóng viên một số tờ báo theo ý kiến cá nhân, đây không phải là ý kiến đông đảo của hội viên Câu lạc bộ Bạch Đằng.

Đồng chí Bí thư Thành ủy và các đồng chí lãnh đạo thành phố hàng năm ít nhất có 2-3 lần sang nói chuyện với Câu lạc bộ, thông tin về các mặt của thành phố cho hội viên biết, với một Câu lạc bộ có gần 2000 hội viên. Một số hội viên chưa đồng tình với nội dung này, nội dung khác của các đồng chí lãnh đạo thành phố thông báo và có trao đổi qua cũng là việc bình thường, nhưng sự việc xảy ra ngày 17-2-2012 cũng là điều đáng tiếc.

Hội đồng Câu lạc bộ sẽ rút kinh nghiệm với các hội viên để mọi người khi tham gia với các đồng chí lãnh đạo thành phố cần bình tĩnh, nói hết những suy nghĩ đóng góp của mình với một tinh thần thẳng thắn, khách quan và xây dựng.

Vụ việc xảy ra ở Tiên Lãng, một vấn đề quá phức tạp, rất nhạy cảm không những chỉ xảy ra ở Hải Phòng mà còn xảy ra ở nhiều địa phương khác trong cả nước, giải quyết vấn đề này chúng tôi nghĩ không thể xong trong một sớm một chiều.

Nhưng Câu lạc bộ Bạch Đằng tin tưởng rằng Ban Thường vụ Thành ủy thành phố Hải Phòng với tinh thần nghiêm túc đã kiểm điểm nhận trách nhiệm trước Bộ Chính trị, Ban Bí thư, trước Đảng bộ và nhân dân thành phố nhất định các đồng chí sẽ giải quyết vụ việc này một cách thấu tình đạt lý, phù hợp với luật pháp của Nhà nước theo đúng kết luận của đồng chí Thủ tướng Chính phủ.

Ngày 20-2, UBND TP Hải Phòng đã thông báo về kết quả bước đầu triển khai thực hiện kết luận của Thủ tướng Chính phủ về vụ việc cưỡng chế thu hồi đất tại xã Vinh Quang.

Theo đó, nhiều nội dung đang được “khẩn trương triển khai”. UBND TP đã ban hành quyết định về việc thành lập Hội đồng Thẩm định giá tài sản nhà của ông Vươn theo yêu cầu của cơ quan điều tra để cơ quan này điều tra án phá nhà của ông Vươn.

Sở TN&MT đã dự thảo các văn bản liên quan đến thủ tục sử dụng đất của các hộ theo quy định của Luật Đất đai, xin ý kiến Tổng cục Quản lý Đất đai. Sở cũng hướng dẫn huyện Tiên Lãng thống kê, rà soát việc quản lý, sử dụng đất bãi bồi ven sông, ven biển thuộc xã Vinh Quang và các xã thuộc dự án Vinh Quang II; chỉ đạo Trung tâm Kỹ thuật TN&MT cùng địa phương đo các thửa đất nuôi trồng thủy sản. Sở NN&PTNT đang triển khai thực hiện rà soát toàn diện quy hoạch nuôi trồng thủy sản khu vực xã Vinh Quang và huyện Tiên Lãng, đề xuất phương án xử lý phù hợp với tình hình hiện nay và trong những năm tới.

Cạnh đó, ngoài việc thu hồi hai quyết định thu hồi đất, UBND huyện Tiên Lãng cũng đã thu hồi Quyết định cưỡng chế thu hồi đất số 3307 đối với gia đình ông Vươn.

Liên quan đến vấn đề một số cán bộ lão thành của CLB Bạch Đằng phản ứng phát biểu của bí thư Thành ủy Hải Phòng, ông Đặng Quý Nhất, Phó Chủ nhiệm CLB, nói: “Đó chỉ là quan điểm cá nhân chứ không phải là quan điểm của Ban chủ nhiệm CLB. Sau khi ông Hoàng Châu phát biểu “bốn vấn đề”, có một số người vỗ tay. Tuy nhiên, đó có thể là ủng hộ, cũng có thể là vỗ tay theo quán tính. Chúng tôi sẽ làm việc và thông tin cụ thể với báo chí ngày hôm nay” - ông Nhất nói.

Theo ông Phạm Văn Vương, Phó ban Tuyên giáo Thành ủy Hải Phòng, ông có nghe thông tin về phản ứng của một số cán bộ lão thành trước phát biểu của bí thư Thành ủy. “Mặc dù tôi không tham dự buổi nói chuyện trên nhưng tôi đoán rằng ý của đồng chí bí thư muốn thể hiện rằng Đảng bộ, chính quyền TP đang thực hiện rất nghiêm túc kết luận của Thủ tướng. Có thể đồng chí bí thư muốn các cụ hiểu rõ hơn và thông cảm cho tình hình của địa phương nhưng một số cụ lại hiểu rằng như vậy là chưa thực hiện nghiêm túc chỉ đạo của Thủ tướng” - ông Vương nói.

Ông Vương cũng cho rằng trong cuộc gặp gỡ có hàng trăm người tham dự thì việc có một số người phản ứng cũng là điều tự nhiên. Mỗi người sẽ hiểu theo một cách khác nhau, sẽ có người hiểu, người không hiểu và cũng có người cố tình không hiểu. Ông Hoàng Châu đã “hơi quá” khi lên phát biểu phản đối ngay tại cuộc gặp mặt vì vẫn còn nhiều cách góp ý khác. Ba cán bộ lão thành viết đơn kiến nghị bí thư Thành ủy là “hơi nóng vội”. Các cụ đang sinh hoạt tại CLB thì có thể gửi kiến nghị cho Ban chủ nhiệm. Nếu ý kiến của các cụ không được ghi nhận mới tiếp tục kiến nghị chứ gửi ngay như thế là hơi “nặng nề”.

“Chúng tôi sẽ tìm hiểu kỹ vấn đề này để có định hướng thông tin một cách đầy đủ và chính xác nhất” - ông Vương khẳng định.

UBND huyện Tiên Lãng cũng ban hành các quyết định thu hồi các quyết định không đúng pháp luật liên quan đến việc thu hồi đất và cưỡng chế thu hồi đất đã giao cho ông Đoàn Văn Vươn.

Trước đó, ngày 10/2/2012, Thủ tướng đã kết luận, các Quyết định số 460/QĐ-UBND ngày 23/4/2008, Quyết định số 461/QĐ-UBND ngày 07/4/2009 của UBND huyện Tiên Lãng thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn với lý do hết thời hạn sử dụng là không đúng với quy định của Luật Đất đai 2003 và Nghị Định 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 của Chính phủ về thi hành Luật Đất đai năm 2003.

Do quyết định thu hồi đất không đúng với quy định của pháp luật đất đai nên Quyết định cưỡng chế thu hồi đất số 3307/QĐ-UBND ngày 24/11/2011 của UBND huyện Tiên Lãng cũng không đúng pháp luật.

Thủ tướng đã yêu cầu lãnh đạo thành phố Hải Phòng chỉ đạo thu hồi các quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng về việc thu hồi đất và cưỡng chế thu hồi đất đã giao cho ông Đoàn Văn Vươn.

Đồng thời, xử lý các vi phạm về sử dụng đất của ông Đoàn Văn Vươn theo quy định của pháp luật và làm thủ tục cho ông Đoàn Văn Vươn sử dụng đất theo đúng quy định của Luật Đất đai.

Theo Kế hoạch triển khai thực hiện kết luận của Thủ tướng, UBND thành phố đã giao UBND huyện Tiên Lãng hoàn thành việc thu hồi các quyết định không đúng pháp luật nói trên trước ngày 20/2/2012.

Theo Tổ công tác của thành phố Hải Phòng, cho tới nay, UBND huyện Tiên Lãng đã ban hành các quyết định thu hồi: Quyết định số 460/QĐ-UBND ngày 23/04/2008, số 461/QĐ-UBND ngày 7/4/2009, Quyết định cưỡng chế thu hồi đất số 3307/QĐ-UBND ngày 24/11/2011.

Cũng theo Tổ công tác, UBND thành phố đã ban hành quyết định về việc thành lập Hội đồng thẩm định giá tài sản nhà của ông Đoàn Văn Vươn theo yêu cầu của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố.

Ủy ban Kiểm tra Thành ủy triển khai kế hoạch hướng dẫn tập thể, cá nhân có liên quan đến vụ việc cưỡng chế thu hồi đất tại Tiên Lãng theo đúng quy trình kiểm điểm, xử lý đảng viên theo quy định của Điều lệ Đảng.

Ngày 22-2, cộng tác viên Báo Người Lao Động, đã có cuộc phỏng vấn Trung tướng Phạm Quý Ngọ - Ủy viên Trung ương Đảng, Thứ trưởng Bộ Công an - xung quanh vụ cưỡng chế thu hồi đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn.

Vụ việc của gia đình ông Đoàn Văn Vươn đã được Thủ tướng kết luận rõ ràng. Vấn đề là nên xác định tội danh của ông Đoàn Văn Vươn khi mà chính quyền huyện Tiên Lãng đã sai trong việc cưỡng chế, thu hồi đất...? Thứ trưởng Phạm Quý Ngọ cho biết: Được Bộ Công an giao trách nhiệm là người trong cuộc thực hiện kết luận của Thủ tướng về vụ việc của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, lúc đầu, khi nghiên cứu hồ sơ vụ việc ở Tiên Lãng, chúng tôi thấy nếu căn cứ Luật Đất đai năm 1987 thì đất của ông Vươn là đất bãi bồi, không phải đất nông nghiệp.

Tuy nhiên, sau khi xem kỹ Luật Đất đai được sửa đổi năm 2003 thì diện tích đó mặc nhiên là đất nông nghiệp. Về nguyên tắc pháp lý, Luật Đất đai năm 2003 được ban hành thì Luật Đất đai năm 1987 là vô hiệu. Báo cáo Thủ tướng, với tư cách thay mặt Bộ Công an, tôi đã khẳng định chính quyền huyện Tiên Lãng sai trong việc ra quyết định thu hồi và cưỡng chế đất với gia đình ông Đoàn Văn Vươn.

Những ngày tới, chúng tôi sẽ làm việc với các cơ quan hữu quan ở TP Hải Phòng để bàn về tội danh của ông Đoàn Văn Vươn và một số thành viên trong gia đình ông.

Thủ tướng đã giao Thành ủy Hải Phòng làm rõ vụ việc. Do vậy, trước mắt TP Hải Phòng đang thực hiện theo kết luận của Thủ tướng. Với trách nhiệm được giao, Bộ Công an vẫn tham gia chỉ đạo, theo dõi sát sao việc xử lý của các cơ quan chức năng Hải Phòng và nếu không khách quan, bị chi phối điều gì đó thì chúng tôi sẽ kiến nghị Thủ tướng rút về Bộ Công an để xử lý nghiêm theo đúng kết luận của Thủ tướng. Nhân dân và công luận hãy an tâm vụ việc Tiên Lãng sẽ được xử lý theo đúng kết luận của Thủ tướng.

Nhưng nếu để việc xử lý chậm trễ quá sẽ ảnh hưởng  đến uy tín của lực lượng công an? Về điều này, Thứ trưởng Phạm Quý Ngọ cho hay: Hiện vẫn đang giao cho TP Hải Phòng xử lý vụ việc và Bộ Công an vẫn nắm sát tình hình. Căn cứ vào quy định pháp luật đất đai và tình hình vụ việc cụ thể của ông Đoàn Văn Vươn, quan điểm của Bộ Công an là ông Vươn sai đến đâu xử lý đến đó. Căn cứ vào sự hợp tác tích cực của ông Đoàn Văn Vươn với cơ quan công an, sẽ xem xét tội danh “Giết người” đã khởi tố, theo đúng sự chỉ đạo trong kết luận của Thủ tướng là xem xét giảm nhẹ cho ông Đoàn Văn Vươn và các thành viên trong gia đình.

Đối với việc xử lý cán bộ Tiên Lãng và Hải Phòng có sai phạm, đến thời điểm này, cơ quan chức năng Hải Phòng chưa khởi tố bị can là vì trong quá trình điều tra còn phải thận trọng, đúng pháp luật. Tuy nhiên, Bộ Công an cùng cơ quan nội chính Trung ương sẽ nghe các ngành chức năng TP Hải Phòng báo cáo trong thời gian sớm nhất về vấn đề này.

Nói về những bài học và kinh nghiệm bước đầu qua vụ Tiên Lãng, Thứ trưởng Bộ Công an cho rằng: Điều khách quan cần thấy là hướng dẫn thi hành luật pháp về đất đai của chúng ta hiện còn quá nhiều bất cập. Về mặt chủ quan là cán bộ. Tôi chưa khẳng định là có tiêu cực hay không vì cần có chứng cứ và phải có quá trình điều tra, làm rõ nhưng việc vận dụng pháp luật đất đai vào giải quyết an ninh nông thôn của cán bộ cơ sở còn nhiều bất cập. Thêm vào đó, nếu có lồng ghép động cơ cá nhân thì rất nguy hiểm. Vụ việc này cho thấy đây là bài học rất đắt giá cho cán bộ từ việc thiếu tìm hiểu, bổ sung, nghiên cứu pháp luật đến đơn giản hóa vấn đề cũng như động cơ mục đích không trong sáng sẽ dẫn đến hậu quả khôn lường.

Riêng với lực lượng công an, qua vụ việc này cần phải nghiêm túc rút kinh nghiệm sâu sắc. Việc huy động công an tham gia cưỡng chế cần làm rõ mục đích và hết sức thận trọng. Vụ việc ở Tiên Lãng cũng cho thấy các đồng chí chỉ huy ở Tiên Lãng chưa thận trọng trong vụ việc này. Đáng lẽ phải làm rõ việc huy động công an tham gia cưỡng chế là vì mục đích gì; công tác chuẩn bị, nắm tình hình phải chặt chẽ và đi trước một bước. Đáng lẽ phải nắm vững nhân thân, sự chống chế của những người bị cưỡng chế có nguy hiểm không. Khi mìn nổ mà vẫn chỉ huy anh em xông vào tiếp là cần phải nghiêm túc kiểm điểm và rút kinh nghiệm. (VRNews Tổng Hợp) đầu trang(

Liêm sỉ và từ chức

Văn hóa nói chung và văn hóa từ chức nói riêng là không phải tự nhiên mà có, hơn nữa đó lại là thứ văn hóa đặc biệt quý giá.

Một trong những phẩm chất để một người được cộng đồng và xã hội tôn trọng đó là nhân cách. Một người bình thường đã vậy. Làm quan càng phải vậy. Quan không có nhân cách thì không thể thuyết phục được nhân tâm. Một trong những điểm quan trọng của nhân cách là làm người phải biết liêm sỉ.

Trong nghĩa của từ liêm sỉ bao gồm liêm khiết, và biết điều sỉ nhục. Liêm khiết phải được hiểu là biết vì cộng đồng, vì cái chung chứ không vì cá nhân mình. Biết điều sỉ nhục phải hiểu là biết nhục khi làm điều trái với đạo lý, đi ngược lại nguyện vọng của cộng đồng. Một người thường mà không có liêm sỉ thì khó sống với cộng đồng. Còn một ông quan không được lòng dân mà lại còn tham lam, cố giữ ghế thì lại càng vô liêm sỉ.

Nếu là người có văn hóa thì họ sẵn sàng từ chức một cách có văn hóa, thậm chí đến với cái chết cũng là một cách từ chức có văn hóa của người biết liêm sỉ, tuy rằng như thế là cực đoan.

Thế nhưng, không ít người đuợc gọi là hoặc tự nhận là có văn hóa thì không hề biết đến hai chữ "từ chức", ngay cả khi bị cấp trên cao nhất phê bình, nhắc nhở và bản dân thiên hạ làm cho muối mặt họ cũng tìm cách chống chế để khỏi bị cách chức. Giá như những kẻ ấy mạnh dạn từ chức khi sai phạm đã rõ ràng thì thanh danh và thể diện còn giữ đuợc phần nào. Chỉ e rằng đến khi dân chúng phẫn nộ, la ó, phản đối quá trời và cấp trên "mạnh tay" thì một chút thanh danh, thể diện cũng chẳng còn.

Từ chức được định nghĩa trong từ điển do Trung tâm từ điển học xuất bản là "Xin thôi không làm chức vụ hiện đang giữ". Ở nhiều nước, nhất là các nước công nghiệp phát triển có văn hóa từ chức. Người ta coi từ chức là chuyện bình thường, nhẹ nhàng. Nhiều khi như là chút bỏ gánh nặng, là để giữ thể diện, để có thể vẫn ngẩng cao đầu giữa bàn dân thiên hạ. Có người từ chức vì muốn chuyển sang làm công việc khác mà mình yêu thích. Có người từ chức để nhường chỗ cho người trẻ có tài, từ chức vì nhận rõ trách nhiệm của mình khi không làm tốt chức vụ đang giữ, từ chức để tránh búa rìu dư luận, từ chức để khỏi bị cách chức vv...

Nguyên nhân từ chức đúng là rất đa dạng. Người cầm quyền có thể mời, khẩn khoản mời, hoặc ra sức cố thuyết phục người từ chức đừng hoặc khoan từ chức, nhưng không thể bác bỏ, thủ tiêu sự từ chức. Quyền quyết định là ở người từ chức.

Thông tin trên báo chí cho hay, trong quý I này, Bộ Nội vụ sẽ trình Chính phủ Đề án về quy trình từ chức và văn hóa từ chức. Theo ông Trần Anh Tuấn, Thứ trưởng Bộ Nội vụ, việc từ chức là bình thường nếu cán bộ đó thấy mình không hoàn thành nhiệm vụ được giao, và "những người từ chức đáng được trân trọng".

Ấy thế nhưng, chuyện từ chức và văn hóa từ chức ở xứ ta cho đến giờ này vẫn chưa được coi là chuyện bình thường được. Không ít người coi từ chức là chuyện "động trời", là việc nặng nề, mất thể diện, thế rồi đi đâu cũng chẳng dám ngẩng đầu, quá khổ sở! Tại sao vậy? Có mấy nguyên nhân sau đây:

Tâm lý sỹ diện làm cho người Việt rất thích làm quan. Người ta thường ngưỡng mộ làng ấy, xã ấy có nhiều người làm quan chứ nơi ấy làm ăn giỏi giang đến đâu, giầu nghèo thế nào chỉ là hạng thứ. Đấy là tâm lý sỹ diện. muốn oai hơn, oách hơn mọi người. Tâm lý muốn đuợc giầu sang phú quý mà chẳng phải làm gì nhiều, chỉ cần lo học để kiếm mảnh bằng, rồi xoay sở leo lên một vị trí chức sắc nào đó tức là làm quan! Tất nhiên, suy cho cùng cả hai chiều tâm lý nêu trên chỉ là một và nó gần với nhau trên cái trục "chức-quyền".

Hầu hết quan chức chỉ biết "làm quan", không có nghề gì khác (dù nhiều người có bằng cấp cao), nếu thôi chức vụ thì không biết kiếm sống như thế nào. Một số người vốn có nghề chuyên môn, nhưng từ khi làm quan chức đã bỏ nghề, nay trở lại nghề cũ thì không làm được nữa hoặc ngại làm vất vả mà thu nhập không thể bằng lương bổng quan chức. Ngay cả một số nhà khoa học khi đã được suy tôn là cây đa, cây đề thì không còn sáng tạo và có tinh thần nghiên cứu như trước.

Trong khi đó, ở các nước phát triển, quan chức chính trị trước khi giữ chức vụ, nhất là ở cấp cao, đều có học (thực), có nghề như làm luật sư, nhà báo, nhà văn, nghiên cứu khoa học, giảng dậy, kinh doanh vv.... Nếu từ chức, họ có thể làm tiếp công việc cũ, hoặc tìm nghề mới, nhiều khi có thu nhập còn cao hơn lương khi làm quan chức.

Đọc tiểu thuyết "Lều chõng" của nhà văn Ngô Tất Tố thì thấy cái tâm lý, cái máu thích làm quan ở nước ta đã ăn sâu, bén rễ trong người Việt Nam đến mức nào! Tất nhiên, nếu làm quan mà chỉ để sang trọng thôi thì cũng chẳng nhiều người thích! Cái chính yếu, cái quan trọng nhất kích thích người ta là những quyền lợi vật chất (bổng lộc) kèm theo với cái chức vụ đuợc bổ nhiệm. Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tại buổi làm việc với ngành tuyên giáo gần đây cũng nói đến những ham muốn "thu vén cá nhân" ở nhiều quan chức nước ta hiện nay gây ra nạn tham nhũng.

Việc chạy chức, chạy quyền đã trở thành tệ nạn và đặc biệt nguy hiểm là nó ảnh hưởng tới nếp nghĩ, nếp sống của giới trẻ. Bài toán giáo dục mãi chưa có lời giải cũng một phần do tâm lý chỉ thích làm quan, làm thầy chứ không thích làm dân thường, làm thợ trong rất nhiều thanh niên, học sinh và các bậc phụ huynh.

Rõ ràng làm quan phải "phấn đấu" vất vả lắm, nhưng đổi lại thì ích lợi thu về cũng lớn lắm, thậm chí 'một người làm quan cả họ đuợc nhờ " cơ mà! Vậy nên "từ chức" là cụm từ khó nghe và khó thực hiện lắm thay! Từ chức là mất rất nhiều, có khi mất hết, cả vật chất lẫn tinh thần, ngay cả khi "từ chức" nhẹ nhàng cũng bị bàn dân thiên hạ cho là "thất sủng"! Mặc dù nhiều người cũng chẳng hiểu hết nghĩa của hai từ đặc sệt tiếng Hán ấy! Vậy mà "từ chức" và "thất sủng" cứ như là những lời nguyền độc địa không thể bước qua.

Đương nhiên trong lịch sử cũng như cuộc sống hiện đại ở Việt Nam và thế giới có rất nhiều người muốn làm quan để cống hiến, đóng góp và hy sinh nhiều hơn. Họ cần có quyền lực để thể hiện tốt hơn trách nhiệm và đóng góp nhiều hơn cho đất nước, cho cộng đồng và cho nhân loại. Khi cần họ cũng mạnh dạn từ chức để thể hiện trách nhiệm và lòng tự trọng của mình để khỏi ảnh hưởng xấu đến quyền lợi chung của cộng đồng, họ không có mặc cảm là "thất sủng", thậm chí có người còn tìm đến cái chết để giữ cho lòng thanh thản sau khi từ chức. Các bậc tiền bối trong lịch sử và cách mạng nước ta là những người như vậy. Chắc chắn các nguyên thủ quốc gia lỗi lạc của các nước cũng là người như vậy. Rooservelt ngồi trên xe lăn, chống chọi với bệnh tật, cố gắng làm Tổng thống Hoa Kỳ hơn hai nhiệm kỳ cho đến lúc nhắm mắt giữa thời khắc nước sôi lửa bỏng nhất chắc không phải để kiếm thêm thật nhiều tiền gửi nhà băng. Tất nhiên, ông cũng có những mong muốn nhất định về vật chất bởi ông cũng là con người như C.Mac từng nói "Cái gì thuộc về con người đều không lạ đối với tôi".

Đọc lịch sử thì thấy thói hám danh, hám lợi ở Trung Hoa xưa cũng rất sâu sắc, trầm trọng và đã ảnh hưởng lớn đến nước ta. Nhưng ngày nay, ở Trung Quốc tình trạng đó đã đỡ đi rất nhiều bởi họ cương quyết hơn, triệt để hơn, hạn chế tối đa các nhóm lợi ích hoành hành. Hãy nghe một cán bộ công an Trung Quốc nói trong một bộ phim hình sự: "Phải làm sao để mọi người công chức Nhà nước không cần, không muốn, không thể và không dám tham ô của công"! Trung Quốc đang củng cố sức mạnh và xây dựng văn hóa từ chức theo cách dễ hiểu như vậy!

Văn hóa nói chung và văn hóa từ chức nói riêng là không phải tự nhiên mà có, hơn nữa đó lại là thứ văn hóa đặc biệt quý giá. Dân tộc ta có một "nền văn hiến đã lâu" như Nguyễn Trãi đã khẳng định trong Bình Ngô đại cáo. Vậy sao bây giờ "văn hóa từ chức" lại khó làm đến thế! Từ chức là một nét văn hóa đẹp, đáng kính trọng, thể hiện sự tự trọng và nhân cách của con người. Thiếu vắng hiện tượng từ chức đích đáng không phải chỉ đáng tiếc mà là đáng buồn và xấu hổ.

Một số người giàu nhanh nhờ chính sách đất đai

Nguyên Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp Nguyễn Ngọc Trìu cho rằng, chính sách đất đai đang giúp làm giàu một số người, làm nghèo nông dân.

Ông Trìu nói: Nếu chúng ta giải quyết vấn đề đất đai không tốt sẽ tạo ra đối kháng giữa chính quyền và nhân dân. Bài học gần đây nhất là tại Tiên Lãng, Hải Phòng. Bây giờ chúng ta phải lưu tâm đến hiện tượng công nhân thì bãi công, đình công, 70% khiếu kiện của nông dân liên quan đến đất đai. Rõ ràng ở đây có vấn đề.

Nhìn tổng thể chung, đời sống người dân được cải thiện. Nhưng khoảng cách giàu nghèo ngày càng doãng ra. Có ông giám đốc lương 100 triệu đồng/tháng trong khi công nhân chỉ 2- 3 triệu đồng.

Liệu chính sách đất đai có góp phần làm một bộ phận giàu lên nhanh chóng, trong khi nông dân mất đất gặp khó khăn? Trả lời câu hỏi này, ông Triều cho biết: Vừa qua, một số nơi thu hồi đất của nông dân giá rất rẻ, sau đó chuyển đổi mục đích sử dụng, cho doanh nghiệp chia lô, bán nền là giá tăng gấp 10- 15 lần. Chính sách như vậy sẽ làm giàu cho một số người mà làm nghèo nông dân. Tôi về nông thôn, có nông dân nói tại sao lại lấy đất của nông dân chia cho người giàu. Đến dự khởi công một công trình tại Hà Nội, trong khi bên trong là lễ khởi công, bên ngoài là những nông dân khiếu kiện.

Người nông dân chỉ biết làm ruộng chứ có biết đi buôn, tiền đền bù xây được cái nhà là hết. Đô thị hóa, công nghiệp hóa là phải lấy đất nông nghiệp nhưng làm sao phải giải quyết hài hòa lợi ích của nông dân. Đền bù không phải chỉ bằng tiền mà phải giúp nông dân có nghề để làm ăn. Khi tôi ở Thái Bình, làm dự án nhà máy điện lấy 300 ha đất lúa, bình quân ở Thái Bình 500 m2 đất/người, như vậy là 6.000 người già, trẻ, gái, trai không còn ruộng đất.

Vậy chính sách đất đai phải sửa đổi ra sao để tránh xung đột và phát huy được nguồn lực của người dân? Theo ông Trìu, phải xác định rõ hơn trong điều kiện nào thì được lấy đất của dân, chứ không phải coi đất đai là sở hữu nhà nước, muốn thu hồi thế nào cũng được. Nhà nước chỉ là đại diện chứ không có quyền chiếm hữu đất đai của nông dân.

Hiện nay, chúng ta cứ nói công nghiệp hóa nông nghiệp nhưng nội dung cụ thể là gì thì không rõ, nên chỉ là khẩu hiệu. Trong khi đầu tư cho nông nghiệp lại giảm. Đất đai nông nghiệp thì manh mún, bị thu hồi bất cứ lúc nào. Do vậy, phải có chính sách giao đất lâu dài cho nông dân, tạo điều kiện cho nông dân tích tụ đất đai. Tích tụ ruộng đất thì người tích tụ phải trực tiếp sản xuất, chứ không phải người có tiền mua đất để trở thành ông chủ và biến nông dân thành tá điền.

Muốn tích tụ ruộng đất phải đi hai bước: Thứ nhất là dồn điền, đổi thửa để mảnh ruộng lớn hơn. Thứ hai, tích tụ phải gắn liền với chuyển dịch lao động khỏi nông nghiệp và cơ giới hóa nông nghiệp. Hiện nay, lao động từ nông thôn ra thành phố làm thời vụ, không ổn định. Thanh niên ra thành phố không nghề nghiệp dẫn đến nghiện hút, trộm cướp.

Ngoài chính sách pháp luật thì một bộ phận cán bộ cũng xa dân, thực hiện sai pháp luật về đất đai như tại Tiên Lãng, Hải Phòng? Về vấn đề này, Nguyên Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp Nguyễn Ngọc Trìu đánh giá: Đây là vấn đề rất lớn. Tôi chỉ sợ một số cán bộ quan liêu, không về với nông dân. Khi tôi làm Phó Thủ tướng tôi thường xuyên xuống xã, làng. Nhưng hiện nay điều kiện mới, đi đâu cũng ô tô hàng đoàn. Nếu xuống với nông dân mà cán bộ cứ cavát đỏ thì nói chuyện với người dân sao được, sẽ xa dân thôi. Có lần tôi xuống địa phương yêu cầu xử lý, chính quyền cho thuê đất chỉ 10 năm, thấy người ta làm được thì 5 năm định thu hồi đất.

Cũng như ở Tiên Lãng, Hải Phòng chính quyền sai hết từ giao đất, đến thu hồi đất. Dẫn đến người dân bất mãn. Bác Hồ nói cán bộ phải vui sau thiên hạ nhưng bây giờ, một số cán bộ sướng trước dân, lo đi chơi golf, giải quyết công việc không vì lợi ích người dân.

Tiên Lãng: Những điều không thể không nghĩ

"Vụ" Tiên Lãng chưa khép lại - tòa chưa xử, những người được kiểm điểm vẫn còn đang kiểm điểm để trước hết tự vấn lương tâm mình và tiếp nữa là nhận lấy những gì cần phải nhận để rồi tự vấn tiếp - nhưng sau kết luận được cả nước đồng tình của Thủ tướng Chính phủ thì đã có thể lan man về những hệ lụy được rồi.

Tại sao người ta có thể "cưỡng" lấy được rồi bảo vệ cái sai đến cùng như vậy, từ trên xuống dưới, từ cơ quan quyền lực nọ đến bộ phận chức năng kia, "đồng thanh tương ứng" vì cái gì? Và khi đã không thể làm như vậy thì người ta lại nhất loạt im lặng, nhất loạt tự khóa mồm, khóa miệng, để đợi ngày "chìm xuồng" hay để chứng tỏ "đồng khí tương cầu"? Ừ, có thể là do thiếu hiểu biết, thiếu cập nhật nên diễn giải luật sai; có thể nữa là do phần nào đó thiếu dũng khí, biết sai mà không dám nhận bởi nếu làm vậy thì e... mất ăn luôn (theo nghĩa đen kịt như mồ hóng); nhưng bằng những luận cứ có vẻ lý tính ấy làm sao có thể giúp giải thích được việc cả một hệ thống công quyền "tắt hết điện"? Phải tìm đến chỗ nào để có thể có được câu trả lời cho cái "tại sao" đây?

Tìm đến "cấp trên" của Tiên Lãng ư? Thì ông Phó Chủ tịch thành phố đã luýnh quýnh giải đáp rồi đấy. Vả lại, từ "kinh nghiệm lịch sử", người ta có quyền và có lý hỏi rằng, nếu Thủ tướng không vào cuộc quyết liệt, nếu báo chí không "chiến đấu" đến cùng, liệu thành phố có tổ chức được - dù là vào phút 89- một cuộc họp báo để giải giới hoài nghi, minh bạch hóa các quan điểm và sự kiện như vậy không, hay là...? Có ví dụ đấy: thành phố chẳng vừa định bổ nhiệm cái "ông luýnh quýnh" ấy vào chức vụ (ở nước khác thì đã có thể từ chức được rồi) phụ trách tổ công tác triển khai kết luận của Thủ tướng đó sao?

Cái thành phố anh hùng nổi tiếng "trung dũng, kiên cường" một thời chiến tranh, cái thành phố đi đầu trong công cuộc khôi phục và phát triển kinh tế làm nên " bốn cống, ba cầu, năm cửa ô" (đó là câu thành ngữ cửa miệng, thực tế là chín cống, bốn cầu,...) cùng với hàng trăm công trình khác những năm khó khăn nhất một thời hòa bình; và cũng chính cái thành phố ấy lại ít nhiều tự chìm khuất đi trong những tháng năm Đổi Mới (do mệt mỏi chăng?) thì nay bỗng liên tiếp trở thành tiêu điểm cho những lình xình đất đai: Ngã Năm, Quán Nam, Đồ Sơn, Tiên Lãng và "chấm, chấm, chấm".

Liên tiếp vụ sau "to" hơn vụ trước, vụ nào cũng dính đến "quan". Đem cái không hiểu nổi, đem cái "tại sao" ấy hỏi người lãnh đạo vang danh một thời của thành phố Cảng, ông cười mà vẻ thì buồn:" Họa, phúc hữu môi phi nhất nhật" (thảy đều có nguyên nhân sâu xa).

Công luận có thể tin "vụ Tiên Lãng" rồi sẽ có được kết quả thỏa đáng trước pháp luật. Nhưng còn những "vân vân" khác ngoài luật pháp, ai sẽ xử? Và liệu có xử được không?

Những "vân vân" này mới là nguyên nhân thực sự,nguyên nhân lũng đoạn, nguyên nhân quyết định tạo nên vụ việc. Quan sát từ những động thái liên quan, từ những thông tin mà báo chí nhất loạt đưa lại, không thể không đặt ra nghi vấn: vụ Tiên Lãng có là sản phẩm của một "nhóm lợi ích"? Có cả đấy những nhân vật điển hình của "nhóm": những kẻ có quyền và những kẻ có tiền, hai thứ có thể khuynh đảo mọi thứ. Thêm vào đấy còn có nhân vật thứ ba, rất đặc trưng cho các "nhóm lợi ích" kiểu này: cộm cán, đầu gấu. Xin dẫn một tình huống: khi ông Vươn kiện UBND huyện Tiên Lãng lên tòa về quyết định thu hồi đất sai luật thì trước tòa, người đại diện của bên bị hứa sẽ tiếp tục cho thuê nếu bên nguyên rút đơn kiện. Kết quả: đơn được rút khỏi tòa và lệnh cưỡng chế ập đến. Mafia?

Vâng, nhóm lợi ích chính là một thứ mafia, xã hội đen. Điều không may là cách hành xử của nó chưa bị chế tài bởi pháp luật, trừ khi phạm luật. Nhưng điều may là ở xã hội ta, thuở nào thứ này cũng bị nghiêm khắc lên án, bởi nó vô đạo đức. Nghị quyết của TW vừa khẳng định sự xuống cấp nghiêm trọng về đạo đức, lối sống của một phần không nhỏ cán bộ, đảng viên và mạnh mẽ đưa ra những biện pháp khắc phục liệu có kịp làm chỗ dựa và vũ khí cho sự lương thiện ở địa phương? Mà câu chuyện này đâu chỉ có ở một Tiên Lãng, một Hải Phòng? Bốn phần năm các vụ khiếu kiện là về đất đai mà trong đó thấp thoáng không ít hình bóng Tiên Lãng!

Nói rằng có tới bốn phần năm các vụ khiếu kiện trên toàn quốc liên quan đến đất đai thì ta hãy thử giả định, nếu một ngày nào đó không còn tồn tại cái "bốn phần năm" ấy nữa thì điều gì xảy ra? Bao nhiêu năng lượng sẽ được giải phóng, bao nhiêu tiền của không phải đổ xuống sông xuống biển, xã hội sẽ yên bình biết bao và sau hết, Chính phủ sẽ yên tâm mà cai trị, chứ còn gì nữa?

Hỏi để nhắc lại điều mà nhiều nhà kinh điển từng đề cập: "Vấn đề nông dân là vấn đề ruộng đất". Để thêm một lần chia sẻ với những trăn trở máu thịt của người cày. Để nghĩ nữa, nghĩ thêm nữa đi... Sự thực là trong nền kinh tế - chính trị của nước ta hiện nay, mọi người đều có quyền có tài sản, không giới hạn, nhưng nông dân thì không.

Nêu ra như thế không để trình bày một nghịch lý vì người cày vẫn có "quyền sử dụng" đất - một khái niệm tiến rất sát đến "quyền sở hữu" mà Luật Đất đai 2003 mang lại. Tuy nhiên, "quyền sử dụng" ấy là có thời hạn (nghĩa là treo, kể cả định suất canh tác) và nhất là bị ràng buộc bởi cơ chế "xin - cho" mà kẻ cho lại là những con người cụ thể được Nhà nước (cũng là toàn dân) ủy quyền. Những gì xảy ra thì ta đã rõ. Những gì xảy ra thì ta đã rõ. Và đây mới chính là nghịch lý: người lẽ ra có quyền sở hữu thật cuối cùng lại bị chi phối (thậm chí đè nén, như trường hợp đang đề cập) bởi kẻ có quyền sở hữu ảo. (VRNews Tổng Hợp) đầu trang(

Ngày 16-2, Bộ TT&TT có thông báo về việc tạm dừng tiếp nhận hồ sơ xin cấp phép cung cấp dịch vụ chứng thực chữ ký số công cộng từ ngày 16-2 cho đến khi có thông báo khác.Được biết việc tạm dừng trên là do Bộ TT&TT đang tiến hành nghiên cứu, xác định biện pháp quản lý phù hợp nhằm đảm bảo chất lượng dịch vụ và sự phát triển bền vững của thị trường dịch vụ chứng thực chữ ký số.

Bắt đầu từ hôm nay 20-2, Ban pháp chế HĐND TP.HCM sẽ khảo sát kết quả thực hiện công tác cải cách hành chính tại một số quận huyện, phường xã trên địa bàn. Nội dung khảo sát chủ yếu là quy trình thực hiện mô hình một cửa, một cửa liên thông trong thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, quyền sử dụng đất ở, cấp phép xây dựng, thủ tục về hộ tịch...Theo văn phòng Đoàn đại biểu Quốc hội và HĐND TP.HCM, cuộc khảo sát này đánh giá kết quả thực hiện cải cách hành chính trong thời gian qua và nhằm phát hiện, tháo gỡ những khó khăn, vướng mắc về thủ tục hành chính, mối quan hệ giữa các cơ quan hành chính với người dân ở một số lĩnh vực nói trên.

Cải cách hành chính tại TP.HCM - Đột phá vào những việc cụ thể - Đó là chỉ đạo của Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Lê Minh Trí đối với các sở ngành, quận huyện tại hội nghị tổng kết công tác cải cách hành chính TP.HCM năm 2011, tổ chức sáng 17-2. Ông Lê Minh Trí cũng yêu cầu các sở ngành, quận huyện chủ động rà soát các khó khăn, vướng mắc liên quan đến thể chế để TP kiến nghị trung ương kịp thời tháo gỡ. Căn cứ vào đặc thù của địa phương, các quận - huyện nghiên cứu lại tổ chức bộ máy quản lý sao cho hiệu quả, kiến nghị thực hiện thí điểm. Trước thực trạng bộ máy quản lý nhà nước phát triển chậm, chưa đáp ứng yêu cầu xã hội, đồng chí Lê Minh Trí chỉ đạo phải đào tạo đội ngũ quản lý mới, có trình độ, năng lực để đáp ứng yêu cầu của tình hình mới. Việc xây dựng tiêu chí để đánh giá cán bộ cũng phải đặc biệt quan tâm, tránh tình trạng đánh giá bằng phiếu, dễ cảm tính. Các sở ngành, quận - huyện chủ động rà soát tổng đầu tư ứng dụng công nghệ thông tin trong cải cách hành chính, nơi nào làm tốt để yêu cầu TP sẽ xem xét đầu tư mạnh nhằm phát huy hiệu quả. Báo cáo tại hội nghị, tính đến đầu năm 2012, có 24/24 quận - huyện, 322/322 phường - xã, thị trấn đã áp dụng cơ chế “một cửa” trong giải quyết thủ tục hành chính của cá nhân, tổ chức và doanh nghiệp. Cơ chế “một cửa liên thông” đã được duy trì thực hiện tại các sở-ngành. Thành phố ưu tiên hỗ trợ quận-huyện có nhu cầu về ứng dụng công nghệ thông tin trong quản lý hành chính. Tuy nhiên, ông Lê Hoài Trung, Phó Giám đốc Sở Nội vụ thẳng thắn nhìn nhận mặt hạn chế trong công tác cải cách hành chính tại TP.HCM. Đó là quy trình thủ tục hành chính tuy đã được điều chỉnh nhưng vẫn còn gây phiền hà cho dân và doanh nghiệp, nhất là lĩnh vực liên quan đến các ngành: đầu tư xây dựng sử dụng vốn ngân sách nhà nước; thẩm định quy hoạch chi tiết; thỏa thuận quy hoạch kiến trúc; cấp phép xây dựng; cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà ở; điều chỉnh dự án đầu tư, thanh toán, nghiệm thu công trình xây dựng cơ bản. Bên cạnh đó, kỷ luật, kỷ cương trong một số cơ quan hành chính còn lỏng lẻo; hiệu quả quản lý nhà nước trên một số lĩnh vực, nhất là hạ tầng kỹ thuật và xã hội, công tác quy hoạch và quản lý quy hoạch, quản lý xây dựng, chỉnh trang đô thị, môi trường… còn hạn chế, yếu kém. Đáng chú ý là thái độ phục vụ dân, doanh nghiệp của một bộ phận cán bộ công chức còn hiện tượng nhũng nhiễu, né tránh, sợ trách nhiệm.

Nhiều cán bộ công chức tại bộ phận làm việc theo cơ chế"một cửa" thường có thái độ cư xử không mấy thân thiện với người dân bởi vì đồng lương của họ nhận được không tương xứng với sức lực phải bỏ ra.Việc cải cách thủ tục hành chính theo cơ chế “một cửa”, “một cửa liên thông” theo Quyết định số 93/2007/QĐ-TTg của Thủ tướng (gọi chung là cơ chế một cửa) bước đầu đã thu được một số kết quả rất quan trọng. Việc thực hiện cơ chế một cửa đã rút ngắn được thời gian, đơn giản hoá thủ tục và công khai nên đảm bảo tốt hơn quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức. Ngoài ra, nó cũng là công cụ hữu hiệu để nhà nước quản lý đội ngũ cán bộ, công chức (CBCC), chống các biểu hiện tiêu cực trong việc thụ lý, giải quyết các yêu cầu của công dân, tổ chức... Tuy nhiên, để công tác cải cách thủ tục hành chính đạt kết quả cao thì nhân tố đóng vai trò quyết định phải là con người - CBCC trực tiếp thụ lý, giải quyết hồ sơ, yêu cầu của công dân, tổ chức. Ngoài việc tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ cho đội ngũ CBCC làm việc tại bộ phận một cửa, thì vấn đề về cần có chế độ chính sách thỏa đáng đối với đội ngũ CBCC làm công tác này, vì điều này có ý nghĩa rất quan trọng trong giai đoạn hiện nay.Nhiều CBCC không muốn làm việc tại bộ phận một cửa và việc họ “được” phân công, nhiều CBCC coi thời gian làm việc tại bộ phận một cửa là bị đi “đày”. Đây là một thực tế đang diễn ra mà chưa có cơ quan chức năng nào tổng kết, đánh giá hoặc thừa nhận để có bước điều chỉnh, khắc phục cho phù hợp trong tổng thể cải cách hành chính. Có nhiều nguyên nhân để khẳng định điều này, ở bộ phận một cửa công việc nhiều và tương đối nặng nhọc, thời gian làm việc căng thẳng, tiếp xúc nhiều thành phần xã hội: xấu có, tốt có. Do vậy tâm lý, thần kinh rất căng thẳng, thậm chí có người bị còn bị “stress”. Tuy vậy, chế độ chính sách thì chưa thỏa đáng, mỗi CBCC trực tiếp thụ lý, giải quyết hồ sơ tại bộ phận một cửa được phụ cấp 200.000 đồng/tháng, quá thấp so với mặt bằng chung, có thể nói là không đáng là bao. Việc này có thể hiểu tại sao CBCC làm việc ở bộ phận một cửa thường hay cáu gắt, đôi khi có thái độ, cư xử không mấy thân thiện với người dân khi liên hệ, giải quyết công việc cho dân, mặc dù nhiều người không cố tình, nhũng nhiễu hay tiêu cực gì.Do đó, chế độ chính sách thỏa đáng đối với CBCC làm việc ở bộ phận một cửa là vấn đề cấp bách, cần thiết. Một mặt cần tăng mức phụ cấp cho CBCC trực tiếp thụ lý, giải quyết hồ sơ, đồng thời quy định mức tiền, phụ cấp/hồ sơ thụ lý, giải quyết được. Theo đó, người nào thụ lý, giải quyết được nhiều hồ sơ thì hưởng nhiều tiền phí, lệ phí trích lại, nếu việc hồ sơ, công việc không thu phí thì cần phải lấy kinh phí hoạt động thường xuyên của đơn vị để chi trả tương ứng với số hồ sơ họ thụ lý, giải quyết. Làm sao cho CBCC cảm thấy vui khi tiếp nhận được nhiều hồ sơ, yêu cầu giải quyết công việc của công dân, tổ chức. Khi đó họ càng tiếp nhận, giải quyết được nhiều hồ sơ, yêu cầu của công dân thì họ được hưởng phụ cấp càng nhiều. Điều này sẽ cơ bản khắc phục được tình trạng CBCC không muốn tiếp nhận hồ sơ hoặc làm việc ở bộ phận một cửa vì những bất cập nêu trên. Nếu làm được như vậy sẽ tạo động lực, khuyến khích CBCC yên tâm công tác, giải quyết nhanh chóng, kịp thời yêu cầu của công dân, tổ chức. Ngoài ra, góp phần cải thiện hình ảnh của CBCC theo hướng thân thiện hơn trong mắt người dân nhằm mục tiêu đẩy mạnh công cuộc cải cách hành chính, nâng cao hiệu quả công tác quản lý điều hành của cơ quan hành chính nhà nước.

Hà Nội: Thực hiện nghiêm túc công tác kiểm soát thủ tục hành chính - Đây là nội dung trong công văn số 1000/UBND-KSTT của UBND TP về việc đẩy mạnh công tác cải cách hành chính năm 2012. Theo đó, UBND TP chỉ đạo các cơ quan, đơn vị phải coi kiểm soát thủ tục hành chính (TTHC) là một trong những nhiệm vụ trọng tâm, là trách nhiệm chính trị trong xây dựng nền hành chính chuyên nghiệp, phục vụ, vì dân.Các nội dung cần chú trọng là tập trung rà soát các quy định hành chính; kiểm soát chặt chẽ và tổ chức thực hiện nghiêm túc việc đánh giá tác động của từng TTHC và các quy định có liên quan trước khi trình UBND TP ban hành; tăng cường tập huấn để nâng cao năng lực cho cán bộ, công chức trực tiếp làm nhiệm vụ kiểm soát TTHC...

Theo Văn phòng UBND tỉnh TT-Huế, UBND xã Quảng An (huyện Quảng Điền, TT- Huế) vừa trở thành đơn vị hành chính cấp xã đầu tiên trong toàn tỉnh được Tổng cục Đo lường Chất lượng Việt Nam cấp giấy chứng nhận phù hợp tiêu chuẩn quốc gia (TCVN ISO 9001:2008) về thực hiện cải cách hành chính, nâng cao hiệu quả công tác, sau gần 8 tháng xây dựng và vận hành các quy trình hệ thống. Hệ thống bao gồm sổ tay chất lượng và 16 quy trình, chủ yếu tập trung vào các lĩnh vực chuyên môn (tư pháp, hộ tịch, chứng thực địa chính, xây dựng, lao động- thương binh- xã hội, văn hóa thông tin, quản lý cư trú…) để giải quyết 36 thủ tục hành chính, nhóm thủ tục hành chính theo quyết định công bố của chủ tịch UBND tỉnh.

Chiều 20-2, Phó Chủ tịch HĐND TPHCM Trương Thị Ánh dẫn đầu đoàn đại biểu giám sát hoạt động cải cách hành chính (CCHC) trên địa bàn quận 1. Báo cáo với đoàn giám sát, UBND quận 1 cho biết thực tế: Còn một số thủ tục hành chính có liên quan đến thẩm quyền giải quyết của nhiều cấp, nhiều cơ quan phải qua nhiều “cửa” mới có kết quả cuối cùng. Việc chưa hình thành hệ thống cơ sở dữ liệu dùng chung trong công tác quản lý nhà nước, tính chất pháp lý của dữ liệu luân chuyển qua mạng chưa được quy định cũng là một vướng mắc lớn trong công tác CCHC tại quận… Đại biểu Trần Trọng Dũng bày tỏ băn khoăn: “Hồ sơ vào được một cửa đến ra được kết quả không đáng ngại nhưng lo là ở khâu “tiền cửa”, người dân rất dễ bị nhũng nhiễu nếu người cán bộ hướng dẫn không có cái tâm. vậy quận 1 có cơ chế gì kiểm soát đoạn “tiền cửa” này?”.Bà Trương Thị Ánh đặt vấn đề: Tỷ lệ hồ sơ nhà đất trễ hạn vẫn còn cao, do đâu? Bản vẽ nhà đất trong thủ tục cấp phép xây dựng người dân phải chỉnh sửa nhiều lần, vì sao?... Đại diện UBND quận 1 cho rằng, nguyên nhân chính khiến tỷ lệ hồ sơ nhà đất trễ hạn còn cao do hồ sơ phức tạp, phải xác minh rõ thêm về mặt pháp lý.Đối với vấn đề đại biểu Dũng băn khoăn, ông Phạm Thành Kiên, Phó Chủ tịch UBND quận 1 cho rằng quận đang xây dựng hệ thống kiểm soát cán bộ tại các phòng ban và tiến tới mời người dân đến yêu cầu bổ sung hồ sơ chỉ một lần. Riêng bản vẽ nhà đất yêu cầu phải điều chỉnh lại nhiều lần, theo Phòng TN-MT quận, tỷ lệ này gần như 100%, thường vẽ quá diện tích.Ông Phạm Văn Bá, Trưởng ban Pháp chế HĐND TPHCM yêu cầu quận 1 tăng cường kiểm soát các khâu hướng dẫn, thụ lý, xử lý hồ sơ để tránh tiêu cực; giám sát, quản lý chặt việc cấp phép, thi công xây dựng nhà cao tầng; đặc biệt, ở góc độ quản lý nhà nước, quận nghiên cứu, kiến nghị sở ngành, TP cách nào về thực hiện bản vẽ để tránh gây phiền hà cho dân.

Quán quân ba năm liên tiếp Đà Nẵng đã “thoái vị” xuống tận vị trí thứ 5 của xếp hạng chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) năm 2011; Hai “người hùng” mới nổi năm nay đều ở phía Bắc, với Lào Cai “tọa” vị trí đầu tiên, tiếp đến là Bắc Ninh.Đội sổ 2010 là Đắk Nông nhích lên được 4 bậc, tiến sát ngưỡng Khá trong đánh giá PCI, nhưng Cao Bằng lại “về cuối” như chưa từng có cải thiện hơn 10 bậc vào năm ngoái, cũng là tỉnh duy nhất nằm một mình ở vạch đỏ của vùng Tương đối thấp.Sự thay đổi vị trí khủng khiếp được ghi nhận với nhiều địa phương, 6 tỉnh, thành phố phi mã trên 20 vị trí trong bảng tổng sắp năm nay, trong đó bước nhảy “quá đà”  là trường hợp Quảng Ngãi, từ 55 lên 18.Đi ngược chiều, 8 địa phương “rớt đài” trên 20 thứ hạng, khủng nhất là Vĩnh Long “rơi tự do” 45 bậc xuống vị trí thứ 54. Hai trường hợp đáng buồn khác là Trà Vinh và Hậu Giang, năm trước ở bậc tư, bậc tám thì năm nay nhường “đội bạn” để về thứ 42 và 43, những sự tụt hậu đáng báo động.Ghi nhận với hai đầu tàu kinh tế, Tp.HCM nỗ lực “ngược dòng” được 3 hạng lên 20 nhưng đã trở lại nhóm Tốt. Hà Nội còn “lẹt đẹt” ở giữa nhóm Khá dù cải thiện 7 bậc. PCI năm 2011 cho thấy có những tỉnh đã hụt hơi trong cuộc chạy tiếp sức đường dài, nhưng những nhân tố mới đầy hứng khởi đang tham vọng lấp chỗ trống.6.922 doanh nghiệp trong nước tham gia PCI thường niên lần thứ 7 phản ánh cảm nhận về chất lượng điều hành nền kinh tế và môi trường kinh doanh tại 63 tỉnh, thành phố của Việt Nam trong năm 2011 có phần vừa ý hơn. Ở phía trên bảng xếp hạng, thêm 3 tỉnh lọt vào nhóm Rất tốt, trong khi nhóm Tốt được bổ sung 2 địa phương. Chỉ số PCI có trọng số năm 2011 ở tỉnh trung vị là 59,15 điểm, cao nhất kể từ khi được hiệu chuẩn lại vào năm 2009.Việc tăng được số điểm tỉnh trung vị năm 2011 trong báo cáo chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh là đáng ghi nhận, khi mà các doanh nghiệp kém lạc quan về triển vọng kinh doanh so với các năm trước...

Báo cáo của Tổ chức Phát triển Công nghiệp của Liên Hiệp Quốc (UNIDO) về cải cách đăng ký kinh doanh tại Việt Nam gần đây đánh giá cao các kết quả cải cách. Báo cáo này chỉ ra trong hơn năm năm (2005-2010), số lượng doanh nghiệp (DN) được thành lập mới mỗi năm liên tục tăng, từ khoảng 40.000 lên gần 90.000 DN. Tại TP.HCM, năm 2000 có gần 5.500 DN mới thì năm 2010 có trên 25.000 DN mới thành lập. Cuối năm 2010, số DN trên toàn quốc đã đạt trên 540.000, vượt mục tiêu mà Chính phủ đề ra là có 500.000 DN vào năm 2010. Số vốn đăng ký của DN cũng tăng đều, trung bình là 6 tỉ đồng một công ty.Báo cáo này cho rằng các quy định về thành lập DN thông thoáng hơn đã giúp cho việc thành lập DN thuận lợi, nhiều DN được thành lập hơn trước đó.Tuy nhiên, liệu quy định có quá dễ dãi hay không? Việc thành lập DN hiện nay không đòi hỏi nhiều giấy tờ như trước, không đòi chứng minh vốn (trừ một vài ngành nghề có điều kiện). Báo cáo này viện dẫn kết luận của nhiều nghiên cứu trước đây, cho thấy việc quy định khắt khe về thành lập DN không đồng nghĩa với việc sẽ cho ra sản phẩm chất lượng hơn, bảo vệ môi trường hơn, hay cạnh tranh lành mạnh hơn… Đã có những quy định khác điều chỉnh hoạt động sản xuất, kinh doanh của DN. Quy định về thành lập mà khắt khe thì gia tăng tham nhũng và hoạt động kinh doanh phi chính thức.Trước đây, DN đăng ký thành lập phải tự làm ba bước, đầu tiên ở Sở Kế hoạch và Đầu tư (KH&ĐT), sau đó đăng ký thuế và đăng ký con dấu. Nay cả ba bước này đã được kết hợp trong một lần đăng ký, thực hiện tại một cửa là Sở KH&ĐT. Ngoài ra, việc cải cách còn giúp DN được bảo vệ tên trên toàn quốc, thay vì chỉ chống trùng tên trong phạm vi tỉnh, thành. Cục Quản lý Đăng ký kinh doanh cho biết: “Trước khi cải cách, chúng ta không có cơ sở dữ liệu toàn quốc nên không thực hiện chống trùng tên trên toàn quốc được. Hiện nay, với kho dữ liệu, DN có thể tự tra cứu trước khi đặt tên để tránh trùng”.Ngoài thông tin về tên DN, kho thông tin trên còn đang được tiếp tục hoàn thiện để chứa toàn bộ các thông tin về DN như thông tin sửa đổi, chuyển địa chỉ công ty, đổi cơ cấu chủ sở hữu hay giải thể… Nhờ đó, cộng đồng DN sẽ được hưởng lợi vì đây là nguồn thông tin chính thức để tìm kiếm và kiểm tra thông tin cũ - mới về các DN đối tác.Cục Quản lý Đăng ký kinh doanh cho biết thời gian tới sẽ có nhiều thay đổi, chẳng hạn đăng ký kinh doanh qua mạng điện tử; đăng thông cáo thành lập DN với chi phí thấp trên một cổng thông tin chung, thay vì đăng rải rác trên nhiều tờ báo như hiện nay; tra cứu thông tin về tài chính của DN khác (có tính phí)…Cục Quản lý Đăng ký kinh doanh (Bộ KH&ĐT) cho biết: UNIDO sẽ lấy Việt Nam làm mô hình mẫu để tuyên truyền về cải cách đăng ký kinh doanh cho nhiều quốc gia khác.

Nhằm góp phần đẩy mạnh công tác cải cách hành chính, TP Nha Trang (Khánh Hòa) đang tích cực thực hiện cơ chế một cửa liên thông theo hướng hiện đại. Chính quyền địa phương đã chỉ đạo đầu tư sửa chữa, nâng cấp nơi làm việc Bộ phận tiếp nhận hồ sơ và trả lời kết quả. Hệ thống máy móc thiết bị ngày càng đồng bộ, các phần mềm tin học phục vụ việc tìm kiếm dữ liệu, tra cứu thông tin được đưa vào sử dụng có hiệu quả; quy chế làm việc, quy trình giải quyết được niêm yết công khai để mọi người tiện theo dõi, liên hệ. Được biết, Nha Trang hiện có 56 thủ tục hành chính giải quyết theo cơ chế một cửa, một cửa liên thông thuộc 6 lĩnh vực: Tư pháp, đăng ký kinh doanh, văn hóa, lao động thương binh và xã hội, cấp phép xây dựng nhà ở cùng một số nội dung thuộc lĩnh vực quản lý đô thị, đất đai và môi trường. (VRNews Tổng Hợp) đầu trang(

Chiều 19-2, ông Nguyễn Văn Hùng, Chủ tịch UBND tỉnh Kon Tum - Trưởng ban Chỉ đạo (BCĐ) Phòng, chống tham nhũng (PCTN) tỉnh Kon Tum, cho biết ông vừa ký quyết định ban hành quy chế khen thưởng cho người cung cấp thông tin về tham nhũng. Cụ thể, mức khen thưởng cho một tin tối đa bằng 10% giá trị bằng tiền hoặc tài sản tham nhũng được phát hiện. Trường hợp không xác định được giá trị bằng tiền hoặc tài sản tham nhũng thì tùy theo vụ việc, Văn phòng BCĐ sẽ đề xuất số tiền chi trả, tuy nhiên không quá 10 triệu đồng. Trường hợp yêu cầu thực tế phải chi trả mức cao hơn thì trưởng BCĐ tỉnh xem xét quyết định. Người cung cấp thông tin có thể gửi văn bản hoặc trực tiếp phản ánh với người có trách nhiệm tại trụ sở làm việc của BCĐ tỉnh hoặc trụ sở làm việc của các ủy viên BCĐ tỉnh hoặc tại địa điểm phù hợp, đảm bảo bí mật cho người tố cáo. Ngoài ra, người dân có thể cung cấp thông tin tới BCĐ tỉnh qua số điện thoại: 060.913486, fax: 060.913622, email: chongthamnhung@kontum.gov.vn.

Ngày 21-2, UBND tỉnh Đắk Nông tổ chức gặp mặt với các doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh với sự tham dự buổi gặp mặt của lãnh đạo 300 doanh nghiệp đại diện cho 1.536 doanh nghiệp đang sản xuất, kinh doanh trên địa bàn tỉnh.Tại buổi gặp mặt, gần 20 ý kiến đại diện cho các doanh nghiệp phát biểu đều cho rằng, thủ tục hành chính ở Đắk Nông còn quá rườm rà và nhiêu khê, nhất là ở cấp huyện. Cải cách thủ tục hành chính theo mô hình “một cửa” liên thông tại tất cả các sở, ngành và các huyện, thị xã hiệu quả không như mong muốn. Doanh nghiệp còn phải qua nhiều “cửa”, bị hành, sách nhiễu, gây tốn kém. Tiếp cận thông tin về đất đai, nhất là quỹ “đất sạch”, vay vốn các ngân hàng còn khó khăn, thiếu minh bạch. Một số doanh nghiệp trong một năm liên tục bị nhiều đoàn thanh tra của các sở, ban, ngành đến thanh tra, kiểm tra, gây khó khăn trong sản xuất, kinh doanh.Theo số liệu thống kê của UBND tỉnh Đắk Nông, tính đến cuối năm 2011, toàn tỉnh có 1.536 doanh nghiệp đăng ký thành lập với tổng số vốn đăng ký 8.044 tỷ đồng. Tuy nhiên, chỉ có 871 doanh nghiệp hoạt động, giải quyết việc làm cho 15.244 lao động. Đến cuối năm, có 756 doanh nghiệp kinh doanh có lãi, trong đó có 18 doanh nghiệp nhà nước, 735 doanh nghiệp ngoài quốc doanh và ba doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài, còn lại 107 doanh nghiệp làm ăn thua lỗ. Các doanh nghiệp đều cho rằng tình hình hoạt động sản xuất, kinh doanh gặp rất nhiều khó khăn, vướng mắc, đòi hỏi lãnh đạo tỉnh cần quan tâm tháo gỡ.Chủ tịch tỉnh Lê Diễn thừa nhận, mô hình “một cửa” liên thông dù có nhiều cố gắng, song vẫn còn gây nhiều phiền hà, khó khăn cho doanh nghiệp. Vẫn còn tình trạng “trên bảo dưới không nghe”, nhiều chủ trương, chính sách đưa ra đúng, thông thoáng nhưng khi triển khai xuống cơ sở thì vướng mắc, nhưng chậm được tháo gỡ, giải quyết. Chủ tịch UBND tỉnh cam kết sẽ rà soát tất cả các thủ tục hành chính còn gây phiền hà, hạn chế thấp nhất tình trạng “giấy phép con” để hành doanh nghiệp và chấn chỉnh tình trạng “loạn” thanh tra đối với các doanh nghiệp, trừ các doanh nghiệp vi phạm pháp luật. UBND tỉnh sẽ thành lập số điện thoại “nóng” về cải cách thủ tục hành chính, để doanh nghiệp kịp thời thông tin cho lãnh đạo tỉnh kịp thời xử lý, tạo điều kiện thuận lợi nhất cho doanh nghiệp đầu tư vào Đác Nông.

Thưởng lương, tiền, hỗ trợ nhà ở cho trí thức về Hậu Giang làm việc: Kể từ 24-2, quyết định số 10/2012/QĐ-UBND của UBND tỉnh Hậu Giang ban hành kèm theo quy định về chế độ hỗ trợ đào tạo, bồi dưỡng và chính sách thu hút nhân lực tỉnh Hậu Giang sẽ có hiệu lực thi hành. Hàng loạt chính sách thưởng lương, tiền mặt và hỗ trợ nhà ở được đưa ra nhằm thu hút trí thức về làm việc tại Hậu Giang. Theo đó, sinh viên tốt nghiệp loại giỏi về công tác tại tỉnh được hưởng 100% lương, không qua  tập sự. Người tốt nghiệp đại học tự nguyện về công tác tại xã (trừ giáo viên có chính sách riêng) khi tỉnh có yêu cầu, nếu cam kết phục vụ từ 5 năm trở lên thì được hỗ trợ ban đầu 3 tháng lương, được hưởng 100% lương (không qua tập sự) và được phụ cấp hàng tháng bằng 30% mức lương hiện hưởng trong 36 tháng. Người tốt nghiệp sau đại học tự nguyện xin về công tác trong các đơn vị hành chính, sự nghiệp Nhà nước cam kết phục vụ từ 5 năm trở lên và cán bộ, công chức, viên chức của tỉnh được cử đi đào tạo có cam kết phục vụ lâu dài được hưởng chế độ ưu đãi như sau: Tiến sĩ được thưởng 100 triệu đồng,  thạc sĩ  70 triệu đồng, bác sĩ chuyên khoa II 80 triệu đồng, bác sĩ chuyên khoa I 50 triệu đồng. Người tốt nghiệp sau đại học thuộc đối tượng trên còn được xem xét hỗ trợ nhà ở, đất ở theo quy định pháp luật và chính sách thu hút nhân lực của địa phương. Ngoài ra, đối với những người có đề tài nghiên cứu khoa học áp dụng hiệu quả, mang lại lợi ích kinh tế xã hội cao cho tỉnh Hậu Giang và tự nguyện về công tác trong các đơn vị hành chính sự nghiệp Nhà nước của tỉnh sẽ được xem xét hỗ trợ đất ở.

Trước tình trạng biến tướng và tái diễn nạn xin ăn trên địa bàn, thành phố Đà Nẵng đã lên phương án đối thoại với người ăn xin, bán hàng rong… để thuyết phục họ trở lại địa phương. Ngày 23/2, Sở Lao động Thương binh và Xã hội Đà Nẵng có cuộc họp triển khai công tác chấn chỉnh tình trạng lang thang xin ăn có dấu hiệu bùng phát. Từ ngày 1/3 đến 30/4, Đà Nẵng sẽ tổ chức đợt cao điểm ngăn chặn tình trạng biến tướng xin ăn, lang thang đánh giày, bán hàng rong, chèo kéo khách trên địa bàn, tập trung ở các quận nội thành.UBND Đà Nẵng sẽ tổ chức gặp mặt, đối thoại với những người trong diện này hiện sinh sống trên địa bàn để thuyết phục họ tự giác chấp hành quy định của thành phố, động viên người không có hộ khẩu Đà Nẵng về lại địa phương…Ngoài ra, thành phố sẽ siết chặt việc đăng ký tạm trú, tạm vắng tại các nhà trọ, nhà cho thuê..; lập danh sách số người lưu trú và hoạt động trên từng địa bàn trọng điểm để tập trung kiểm tra, giám sát.“Không có người lang thang ăn xin” là một trong năm tiêu chí được Đà Nẵng phấn đấu trong nhiều năm nay. Thành phố từng cho lập đường dây nóng, thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng để người dân phát hiện người ăn xin báo cho lực lượng chức năng đến xử lý. Mỗi người dân khi phát hiện, báo tin được thưởng nóng 200.000 đồng.Kết quả từ năm 2005 đến nay, Đà Nẵng đã phát hiện, thu gom gần 1.000 lượt người lang thang xin ăn. Trong đó khoảng 40% đưa về quản lý, nuôi dưỡng tại Trung tâm Bảo trợ xã hội Đà Nẵng, số còn lại được đưa về địa phương. Với các biện pháp mạnh, thành phố không còn người ăn xin. Tuy nhiên, gần đây tình trạng này tái diễn. Họ đa phần đến từ các tỉnh Thanh Hóa, Quảng Bình, Thừa Thiên - Huế…, mượn cớ bán hàng rong, đánh giầy, bán vé số để xin tiền của khách. Tại nhiều chùa lớn còn xuất hiện nhóm người già yếu, tàn tật hoặc giả tàn tật để ăn xin. Ban đêm, những người này thuê phòng trọ tại các khu vực ngoại thành để tránh bị cơ quan chức năng phát hiện nên việc quản lý nhà trọ, hộ khẩu, tạm trú, tạm vắng của thành phố gặp nhiều khó khăn.

Hưng Yên là tỉnh đất chật, người đông, việc xây dựng nền sản xuất theo mô hình "cánh đồng mẫu lớn" rất khó thực hiện. Trước thực trạng đó, ngành nông nghiệp lựa chọn phát triển theo hướng nhân rộng các mô hình sản xuất đạt giá trị kinh tế cao... Theo sự hướng dẫn của cán bộ Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hưng Yên chúng tôi về xã Mễ Sở, huyện Văn Giang, địa phương đi đầu trong phong trào chuyển dịch cơ cấu cây trồng của tỉnh Hưng Yên, được Nhà nước tặng thưởng danh hiệu cao quý, đơn vị Anh hùng Lao động trong thời kỳ đổi mới. Trên cánh đồng làng "Mễ", Phó phòng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Nguyễn Quốc Chương giới thiệu: Ở Mễ Sở, mỗi khẩu chỉ có một sào mốt ruộng nhưng phần lớn nông dân lại làm giàu từ đất. Nông dân Mễ Sở tận dụng từng m2 đất để trồng cây, cây nào có thu nhập cao là nông dân trồng. Vườn cam đường canh của ông Trần Hồng Phúc rộng một mẫu, vụ Tết vừa rồi thu hoạch được tám tấn quả, thu về hơn 400 triệu đồng; có hộ trồng quất cảnh thu cao tới mức 50 triệu đồng/sào. Mễ Sở thực hiện chuyển đổi cây trồng cách đây khoảng 20 năm. Sự thành công trong thời kỳ đổi mới được Chủ tịch UBND xã Mễ Sở Lê Anh Tuất đúc kết: Ðó là sự năng động, sáng tạo, dám nghĩ, dám làm của Ðảng bộ và nhân dân xã Mễ Sở. Năm 1993, khi thực hiện việc chia ruộng cho nông dân, Ðảng ủy và UBND xã thời đó đã xác định, việc chia đất gắn liền với việc dồn điền đổi thửa, ruộng của các hộ được dồn lại thành khoảnh to để thuận lợi cho sản xuất hàng hóa. Có ruộng, nông dân Mễ Sở đã trăn trở tìm cách làm giàu, họ đã đi nhiều nơi để học hỏi tiến bộ kỹ thuật nông nghiệp, mô hình sản xuất hiệu quả. Những kinh nghiệm, kiến thức đã học được nhanh chóng triển khai trên đồng ruộng, cây quất cảnh là cây trồng hàng hóa cho thu nhập cao đầu tiên ở Mễ Sở, tiếp theo là cam đường canh, cam vinh, quýt, bưởi hoàng, ổi, táo, cây cảnh... Sự chuyển đổi cây trồng luôn năng động, gắn với thị trường, có thời kỳ cây bưởi hoàng, cây ổi phát triển rất mạnh ở Mễ Sở cho thu nhập cao, nhưng vài năm sau thu nhập từ những loại cây này giảm đi, nông dân lập tức phá bỏ chuyển sang trồng cam, quýt cho thu nhập cao hơn. Trong quá trình chuyển đổi cơ cấu cây trồng, UBND xã Mễ Sở và các tổ chức đoàn thể đóng vai trò hỗ trợ và làm những việc người nông dân không thể tự làm được, như việc dồn thửa, đổi ruộng, xây dựng hệ thống giao thông, thủy lợi, tổ chức các lớp tập huấn chuyển giao tiến bộ kỹ thuật, nhất là phát hiện, định hướng, nhân rộng các mô hình kinh tế hiệu quả... Sự chuyển đổi cây trồng gắn với thị trường đã giúp nhiều hộ dân xã Mễ Sở trở nên giàu có, nhiều diện tích quất cảnh, cam đường canh cho thu nhập cao đã góp phần nâng mức thu nhập bình quân trên một ha canh tác của xã lên gần 200 triệu đồng/năm.Huyện Khoái Châu nơi có diện tích canh tác lớn nhất tỉnh Hưng Yên khoảng 7.000 ha, bước đầu thành công trong việc phát triển sản xuất nông nghiệp hàng hóa theo thế mạnh từng vùng. Các địa phương có mô hình sản xuất nửa lúa, nửa màu gồm thị trấn Khoái Châu, Bình Kiều, An Vỹ, Tân Dân. Vùng chuyên canh cây ăn quả như Dạ Trạch, Ðông Tảo, Bình Minh... Các xã vùng bãi thì trồng chuối, đây là một trong những cây trồng thế mạnh, cho thu nhập cao của huyện Khoái Châu. Anh Phạm Năng Thành, xã Ðại Tập là người tiên phong trong việc đưa cây chuối tiêu hồng về trồng ở Khoái Châu cho biết: Ở vùng đất bãi này, trước kia chỉ trồng ngô, đỗ, lạc... thu nhập rất thấp, cuộc sống của phần lớn nông dân rất khó khăn. Ðể biến tấc đất thành "tấc vàng" người nông dân phải "một nắng, hai sương" và có ý chí làm giàu thì mới thành công. Khi mới khởi nghiệp tôi đã trải qua thất bại, dạo đó nghe anh em giới thiệu về mô hình trồng cam Vinh cho thu nhập cao, tôi liền tìm đến học hỏi rồi đưa ngay cây cam Vinh về vùng đất bãi trồng, nhưng sau mấy năm cây cam Vinh không phù hợp vùng đất này nên thất bại. Không nản, tôi quyết định đi một số tỉnh ở miền bắc để tìm hiểu về cây ăn quả, tôi thấy chuối tiêu hồng là loại cây dễ trồng, có thị trường tiêu thụ tốt, thế là tôi cùng mấy anh em trong xã bàn nhau mang về trồng, đến nay đã được gần mười năm chuối tiêu hồng phát triển tốt trên đất vũng bãi cho thu nhập cao. Tôi hiện đang thuê đất trồng 25 mẫu chuối tiêu hồng, mỗi năm cho thu nhập hơn một tỷ đồng. Từ một số hộ nông dân trồng chuối tiêu hồng trong đó có anh Thành, đến nay chuối tiêu hồng là cây trồng chủ lực vùng đất bãi ven sông của các xã Ðông Ninh, Tứ Dân, Ðại Tập, Tân Châu... với diện tích hơn 700 ha, cho thu nhập cao, từ 150 triệu đồng đến 200 triệu đồng/ha/năm.Sự thành công trong chuyển đổi cơ cấu cây trồng ở một số địa phương đã truyền cảm hứng và sức lan tỏa tạo nên phong trào chuyển đổi cơ cấu cây trồng theo hướng sản xuất hàng hóa diễn ra mạnh mẽ trên địa bàn tỉnh Hưng Yên. Các huyện, các xã tùy theo thế mạnh, điều kiện canh tác, trình độ sản xuất để thực hiện chuyển đổi cây trồng. Ðến nay, nền sản xuất nông nghiệp ở Hưng Yên đã có sự chuyển biến mạnh mẽ, gắn với thị trường có nhiều mô hình sản xuất thu nhập cao; mô hình lúa - cá, vườn quả, hoa - cây cảnh, chăn nuôi - cây ăn quả... Trên cánh đồng hình thành các vùng chuyên canh lớn, vùng trồng lúa chất lượng cao, ở các huyện Yên Mỹ, Mỹ Hào, Ân Thi; vùng trồng nhãn đặc sản ở huyện Tiên Lữ, Khoái Châu, thành phố Hưng Yên; vùng trồng vải huyện Phù Cừ; vùng trồng cây có múi (cam, quýt, bưởi) ở Văn Giang, Khoái Châu; vùng trồng chuối ở các xã vùng đất bãi Khoái Châu và một số xã ở Yên Mỹ; vùng trồng hoa, cây cảnh, dược liệu ở Văn Giang, Khoái Châu, Văn Lâm; vùng trồng rau chuyên canh ở Yên Mỹ, Kim Ðộng, TP Hưng Yên... Việc chuyển đổi cây trồng đã giúp thu nhập trên một đơn vị diện tích đất tăng mạnh, đạt bình quân toàn tỉnh hơn 108 triệu đồng/ha/năm (năm 2005 đạt 45,9 triệu đồng/ha).Sản xuất nông nghiệp của tỉnh Hưng Yên đã có bước chuyển biến lớn sang nền sản xuất hàng hóa, góp phần nâng cao thu nhập của nông dân. Tuy nhiên, nền sản xuất nông nghiệp hàng hóa ở Hưng Yên còn có một số hạn chế: Công tác quy hoạch và quản lý quy hoạch còn nhiều bất cập, chất lượng thấp, thiếu tầm nhìn bền vững, tính khả thi chưa cao. Trình độ thâm canh của một bộ phận nông dân còn thấp, sản xuất còn mang tính tự cấp, phân tán, nhỏ lẻ. Sản xuất sản phẩm nông sản ATVSTP chưa được chú trọng và còn nhiều bất cập, quy cách, chất lượng, sản lượng nông sản chưa ổn định. Việc xúc tiến thương mại, xây dựng thương hiệu cho nông sản chưa được quan tâm đúng mức. Mối quan hệ giữa "bốn nhà" nhất là nhà nông và doanh nghiệp chưa chặt chẽ. Việc đầu tư cho nông nghiệp và nông thôn chưa đồng bộ, hệ thống sản xuất giống cây trồng bị xuống cấp, hoạt động kém hiệu quả...Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Nguyễn Văn Phóng cho biết: Hưng Yên là tỉnh đất chật, người đông, lại phải dành ra một diện tích đất lớn cho phát triển công nghiệp, đô thị, do vậy việc thực hiện phát triển sản xuất theo mô hình "cánh đồng mẫu" lớn rất khó thực hiện; tỉnh đã chọn hướng đi phù hợp, phát triển nông nghiệp hàng hóa hiệu quả cao. Ðể khắc phục những hạn chế trong quá trình chuyển đổi sang nền sản xuất hàng hóa, căn cứ vào tình hình thực tiễn và Nghị quyết đại hội Ðảng bộ lần thứ 17 của tỉnh, Nghị quyết của Tỉnh ủy về chương trình phát triển nông nghiệp hàng hóa hiệu quả cao giai đoạn 2011-2015, định hướng 2020, ngành nông nghiệp và các địa phương trong thời gian tới triển khai các nhiệm vụ, giải pháp nhằm xây dựng thành công nền nông nghiệp sản xuất hàng hóa lớn, có năng suất, chất lượng, hiệu quả và khả năng cạnh tranh cao, thân thiện với môi trường, gắn sản xuất với bảo quản, chế biến và thị trường tiêu thụ, mở rộng xuất khẩu; từng bước xây dựng và phát triển các mô hình sản xuất hợp lý, gắn phát triển nông nghiệp với phát triển công nghiệp, TTCN, dịch vụ và đô thị theo quy hoạch; bảo đảm an ninh lương thực, không ngừng cải thiện và nâng cao đời sống vật chất, tinh thần của dân cư nông thôn, góp phần thực hiện thành công chương trình xây dựng nông thôn mới. (VRNews Tổng Hợp) đầu trang(

Bộ Y tế ngày 17-2 cho hay dự kiến ngày 21-2 Đảng ủy khối cơ quan khoa giáo trung ương sẽ tổ chức họp kiểm điểm đối với ông Cao Minh Quang - thứ trưởng Bộ Y tế. Đây cũng là phiên họp cuối cùng để kiểm điểm ông Quang ở các cấp Đảng: chi bộ, Đảng ủy Cục Quản lý dược, Đảng ủy cơ quan Bộ Y tế, Ban cán sự Đảng Bộ Y tế và Đảng ủy khối cơ quan khoa giáo trung ương. Toàn bộ kết quả kiểm điểm đảng viên Cao Minh Quang sẽ được chuyển lên Ủy ban Kiểm tra trung ương xem xét sau phiên họp này.Trước đó, Đảng ủy cơ quan Bộ Y tế và Ban cán sự Đảng Bộ Y tế đã tổ chức họp kiểm điểm đối với ông Cao Minh Quang. Kết quả tại cuộc họp Đảng ủy cơ quan bộ cho thấy có 2/9 ý kiến đề nghị kỷ luật ông Quang mức khiển trách, hai đề nghị cảnh cáo, bốn đề nghị cách chức trong Đảng, một đề nghị khai trừ khỏi Đảng. Tại cuộc họp Ban cán sự Đảng Bộ Y tế, có 3/6 ý kiến đề nghị kỷ luật ông Quang mức khiển trách, một đề nghị không kỷ luật, một đề nghị kỷ luật mức cảnh cáo, một ý kiến đề nghị cách chức vụ trong Đảng.

Ngày 17-2, ông Bùi Văn Danh - thường vụ Tỉnh ủy Bình Phước, bí thư Thị ủy Đồng Xoài (tỉnh Bình Phước) - đã ký công văn gửi ban biên tập báo Tuổi Trẻ phản hồi nội dung thông tin báo đăng: in tên cơ quan lên thiệp mời đám giỗ mẹ.Theo công văn, Ban thường vụ Thị ủy Đồng Xoài đã yêu cầu ông Nguyễn Công Lý - ủy viên Ban thường vụ, chủ nhiệm ủy ban kiểm tra Thị ủy Đồng Xoài - làm tường trình nêu rõ sự việc và cho xác minh nội dung báo nêu. Theo tường trình của ông Lý, việc in họ, tên, địa chỉ của mình lên bì thiệp mời là để “trân trọng khách mời”.Ban thường vụ Thị ủy Đồng Xoài cho rằng đây là việc không nên làm. Việc này đã làm một số người hiểu lầm, cho rằng ghi địa chỉ cơ quan để nhằm “thị uy”. Về vụ việc này, ông Lý trong bản tường trình đã nhận ra việc làm chủ quan của mình. Ban thường vụ cũng đã kịp thời kiểm điểm phê bình và yêu cầu ông Lý nghiêm túc rút kinh nghiệm, coi đây là bài học cho bản thân và cán bộ công chức ở thị xã Đồng Xoài.

Cục Thuế Cà Mau vừa triển khai quyết định chuyển công tác đối với ông Phạm Minh Quang, phó Chi cục Thuế TP Cà Mau - cán bộ bị chủ cơ sở matxa Thủy Cung (Công ty TNHH nhà hàng Nghệ An, ngụ P.6, TP Cà Mau) tố cáo nhiều lần vòi vĩnh. Ông Quang bị chuyển về Cục Thuế Cà Mau đảm nhận chức phó phòng tổng hợp - nghiệp vụ và dự toán. Ông Quang nhiều lần cùng bạn bè đến cơ sở matxa Thủy Cung để thư giãn nhưng không trả tiền, còn bắt chủ doanh nghiệp trả tiền “bo” cho tiếp viên. Ông Quang còn nhiều lần bắt chủ cơ sở này chở đi xem bói, rước thầy bói về xem bói cho gia đình mình. Bị chủ cơ sở matxa phản ứng, ông Quang cùng thuộc cấp kiểm tra rồi ra quyết định sai quy định để phạt cơ sở matxa Thủy Cung gần 200 triệu đồng.

Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa vừa gửi thông báo về việc thụ lý vụ án hành chính sơ thẩm về việc “Khởi kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”. Người khởi kiện là những công dân ở Phố Môi, xã Quảng Tâm, huyện Quảng Xương; người bị kiện là UBND tỉnh Thanh Hóa; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là UBND huyện Quảng Xương và UBND xã Quảng Tâm. Những vấn đề cụ thể người khởi kiện yêu cầu toàn án giải quyết như: hủy bỏ các thông báo về việc không bồi thường đất ngoài giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; đề nghị UBND huyện Quảng Xương phải thực hiện việc đo đạc đất, bồi thường về đất theo đúng quy định của Luật Đất đai năm 2003 và các nghị định hướng dẫn thi hành. Được biết, liên quan đến việc bồi thường, giải phóng mặt bằng để xây dựng dự án xây dựng nâng cấp Quốc lộ 47, trong khoảng thời gian gần 2 năm qua, hàng chục hộ dân ở Phố Môi, xã Quảng Tâm đã có nhiều đơn phản ánh, khiếu nại tới các cơ quan chức năng.Cuối năm 2011, 36 hộ dân đã gửi đơn khởi kiện UBND tỉnh Thanh Hóa và UBND huyện Quảng Xương về những nội dung trên. Ngày 6-2, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã có thông báo thụ lý vụ án gửi cho các bên liên quan.

Ngày 17/2, TAND Tối cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm tuyên y án 30 năm tù đối với Trần Kim Long, nguyên chủ tịch UBND Q.Gò Vấp.Trước đó, tại phiên xử sơ thẩm vào tháng 7/2011, TAND TP.HCM đã tuyên phạt ông Long 15 năm tù về tội “Nhận hối lộ”, 13 năm tù tội “Đưa hối lộ”, 6 năm tù tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”, tổng hợp hình phạt là 30 năm tù. Theo bản án sơ thẩm, với chức vụ Chủ tịch UBND Q.Gò Vấp, ông Long giới thiệu và đề nghị Lê Minh Châu (nguyên Giám đốc Công ty Xây dựng Gò Vấp (XDGV), đã bị tòa án tuyên phạt 28 năm tù giam về 2 tội “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”) gặp Phạm Thị Tuyết Lan (bị tuyên mức án tù chung thân về 2 tội “Đưa hối lộ”, “Vi phạm quy định về sử dụng đất đai”) thỏa thuận việc sang nhượng hơn 11ha đất tại P.12, Q.Gò Vấp trái pháp luật. Ông Long ký duyệt để hợp thức hóa việc sang nhượng này, tạo điều kiện cho Lan nâng giá đất cao hơn nhiều so với thực tế chuyển nhượng, qua đó chiếm đoạt của Công ty XDGV hơn 16,6 tỷ đồng. Đổi lại, ông Long được Lan chi “lại quả” 540 triệu đồng. Sau khi vụ việc bị phát hiện, ông Long yêu cầu lãnh đạo Công ty XDGV đưa hối lộ 30.000 USD và 20 triệu đồng để “lo” cho vụ việc không bị xử lý hình sự. Ngoài ra, từ năm 1996 đến cuối năm 2004, ông Long lợi dụng chức vụ của mình để buộc Châu dùng tiền của Công ty XDGV thanh toán cước phí 2 số điện thoại di động với số tiền hơn 131 triệu đồng.Tại phiên phúc thẩm, HĐXX đã bác toàn bộ đơn kháng cáo của bị cáo và đề nghị giảm án của Viện kiểm sát, giữ nguyên mức án sơ thẩm. Đây là bản án phúc thẩm thứ 3 dành cho ông Long, hai lần phúc thẩm trước tòa đều tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra lại từ đầu.

Ngày 17-2, Công an huyện Đồng Phú (Bình Phước) cho hay đã ký các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam hai tháng đối với chín bị can tham gia đánh bạc tại nhà phó bí thư Đảng ủy xã Thuận Phú (thị xã Đồng Phú).Lúc 15g ngày 11-2, Công an huyện Đồng Phú đã bắt quả tang hai sòng bạc tại quán nhậu thuộc nhà riêng của ông Trần Quốc Tuấn (44 tuổi, phó bí thư Đảng ủy xã Thuận Phú), thu giữ trên 50 triệu đồng. Trong đó, ngoài ông Tuấn trực tiếp cùng ba con bạc sát phạt nhau, còn có một sòng bạc gồm chín phụ nữ. Các đối tượng khai nhận đánh bài mỗi ván từ 50.000-100.000 đồng.Cơ quan công an chỉ khởi tố nhóm phụ nữ đánh bạc, còn đối với nhóm ông Trần Quốc Tuấn do hình thức ăn thua không lớn nên không bị khởi tố.

Tin từ Ban Phòng, chống tham nhũng tỉnh Bạc Liêu ngày 19.2 cho biết, trong năm 2011, qua 555 cuộc thanh tra của thanh tra tỉnh, phát hiện 125 đơn vị, 37 tập thể và 196 cá nhân có sai phạm. Cơ quan này đã kiến nghị thu hồi 13 tỉ đồng, chuyển hồ sơ xử lý theo pháp luật 7 vụ liên quan đến 11 đối tượng có hành vi tham nhũng. Bên cạnh đó uỷ ban kiểm tra các cấp đã tiến hành kỷ luật 4 tổ chức đảng, 708 đảng viên, trong đó có 29 trường hợp liên quan đến tham nhũng, lãng phí.

Tin từ Cục Thuế tỉnh Cà Mau chiều 20.2 cho biết, đơn vị này đã buộc ông Lê Thanh Dư - Chi cục trưởng Chi cục Thuế huyện Đầm Dơi - rời vị trí chi cục trưởng để thuận tiện cho công tác điều tra.Tiệm vàng Hoàng Khiêm (khóm 4, thị trấn Đầm Dơi, huyện Đầm Dơi) có số doanh thu bán vàng lên đến 7.500 tỉ đồng trong 7 tháng đầu năm 2010. Bình quân số vàng bán ra của tiệm vàng Hoàng Khiêm lên đến hơn 1 tấn vàng/tháng, cao hơn gần 1.000 lần so với mức doanh thu đăng ký kê khai với ngành thuế, cũng như doanh số thực tế của đơn vị này ở thời điểm trước đó. Tháng 12.2011, Thanh tra Nhà nước tỉnh có kết luận kiểm tra số 10/KL-TTT, với nhiều nội dung kết luận Chi cục trưởng Chi cục Thuế huyện Đầm Dơi vướng nhiều sai phạm, cụ thể: ngày 30.8.2010, Chi cục Thuế huyện Đầm Dơi xác định tiệm vàng Hoàng Khiêm có số doanh thu bán hàng lên đến 7.500 tỉ đồng, đột biến tăng cao gần 1.000 lần so với doanh thu đăng ký thuế. Thế nhưng, ông Dư chỉ đạo văn phòng chỉ báo cáo về cục thuế số doanh thu 176 tỉ đồng. Số này được ông chỉ định bộ phận văn phòng chọn lấy 2 tháng thấp nhất của tiệm vàng Hoàng Khiêm. Khi Cục Thuế tỉnh phát hiện tiệm vàng Hoàng Khiêm có số doanh thu bất thường, đề nghị Chi cục Thuế Đầm Dơi tiến hành kiểm tra làm rõ thì ông Dư lại để đến 7 tháng sau, khi có sức ép từ dư luận và UBND huyện Đầm Dơi mới tiến hành kiểm tra...Liên quan đến vụ việc trên, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cà Mau đang tiến hành điều tra các dấu hiệu vi phạm pháp luật tại tiệm vàng Hoàng Khiêm (Doanh nghiệp tư nhân Hoàng Khiêm) và Chi cục trưởng Chi cục Thuế huyện Đầm Dơi Lê Thanh Dư.

Ngày 19.2, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM thông báo đã hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện KSND TP.HCM đề nghị truy tố 5 bị can về tội nhận hối lộ, đưa hối lộ và môi giới hối lộ.Ngày 19.2, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM thông báo đã hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện KSND TP.HCM đề nghị truy tố 5 bị can: Nguyễn Đức Thắng (SN 1986, thường trú 66 khu phố 1, phường Thạnh Lộc, quận 12, TP.HCM, thanh tra xây dựng) về tội nhận hối lộ; Nguyễn Văn Quân (SN 1973, thường trú 292/7/4 Lê Văn Khương, KP4, phường Thới An, quận 12, TP.HCM) về tội đưa hối lộ; các bị can Nguyễn Ngọc Nam (SN 1962, Giám đốc Công ty TNHH DV Kim Việt Anh), Võ Văn Lớp (SN 1958, Phó ban nhân dân ấp 6, xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn) và Phạm Thái Quảng (SN 1954, Tổ trưởng tổ nhân dân số 23, ấp 6, xã Đông Thạnh, Hóc Môn) về tội làm môi giới hối lộ. Theo kết luận điều tra, Nguyễn Văn Quân mua đất nông nghiệp rồi nhờ Nguyễn Ngọc Nam làm dịch vụ xin giấy phép xây dựng nhà ở và chi cho Nam 100 triệu đồng. Nam gặp Phạm Thái Quảng móc nối cùng Võ Văn Lớp nhờ Nguyễn Đức Thắng để thống nhất không kiểm tra, không báo cáo cho xã, để Quân xây gần hoàn thiện 11 phòng ở và cho thuê với tổng diện tích 240m2.

Công an An Giang vừa khởi tố Phó giám đốc Văn phòng Đăng ký sử dụng đất TP Long Xuyên Lý Thanh Tùng và 2 cán bộ Trần Khánh Cương, Phạm Thanh Dũng; trong số này, các ông Cương và Dũng bị bắt giam.Trước đó, CQĐT đã khởi tố, bắt tạm giam 8 người trong đó có Phó phòng Quản lý & phát triển đô thị Nguyễn Vĩnh Khánh, Giám đốc Văn phòng Đăng ký sử dụng đất Bùi Phước Dũng, chủ DNTN Trí Dũng... về hành vi vi phạm quản lý sử dụng đất đai.Điều tra ban đầu cho thấy, các bị can đã chuyển mục đích sử dụng trái phép 85.000m2 đất nông nghiệp thành đất ở và đất lâu năm khác cho gần 40 hộ; tự hình thành hơn 50 khu dân cư tự phát với tổng diện tích trên 35,5ha.

Liên quan đến việc Sở Giao thông vận tải Hà Nội báo tang của bố phó giám đốc sở này bằng văn bản có đóng dấu, ngày 21-2 UBND TP Hà Nội cho biết TP giao Sở Nội vụ Hà Nội kiểm tra vụ việc và xem lại quy định về việc hiếu hỉ. Ông Trần Huy Sáng, giám đốc Sở Nội vụ Hà Nội, cho rằng đối với việc ma chay thường chỉ đưa dưới dạng thông báo thông tin, đưa tin buồn đăng trên báo hoặc thông báo dưới dạng cáo phó. Trả lời câu hỏi việc thông báo việc hiếu hỉ nhưng lại ban hành dưới dạng văn bản pháp quy, có đóng dấu, ông Sáng nói: “Hiện sở đang kiểm tra cụ thể. Thật ra việc hiếu hỉ từ trước đến nay TP đã có văn bản quy định rất đầy đủ, chi tiết”. Sau khi báo chí đưa thông tin: Làm công văn thông báo bố phó giám đốc Sở Giao thông Vận tải Hà Nội mất, ông Nguyễn Quốc Hùng - Giám đốc Sở Giao thông Vận tải Hà Nội đã nhận khuyết điểm. Ông Lê Hồng Sơn - Cục trưởng Cục Kiểm tra Văn bản, Bộ Tư pháp cho rằng, không có thể thức công văn nào dành cho thông báo tin buồn. Trong trường hợp này là quan hệ cá nhân mà quan hệ cá nhân không được phép xử lý bằng văn bản của cơ quan mà nên xử lý bằng cơ chế mềm như thông báo tin buồn hoặc làm cáo phó lên các phương tiện thông tin đại chúng.Thể thức văn bản này thừa lệnh của giám đốc, có dấu của cơ quan công quyền phải thực hiện nhiệm vụ quyền hạn được giao của cơ quan, chứ không phải để giải quyết những quan hệ cá nhân. Đây là công văn sai thẩm quyền, sai thể thức và nội dung không phù hợp với những công văn hành chính của cơ quan công quyền. Cái này thường đương sự thông báo tin buồn hay cáo phó lên các phương tiện thông tin đại chúng. Thông thường là cá nhân đương sự đó làm thông báo trong nội bộ cơ quan, hoặc làm cáo phó có thể dán trong nội bộ cơ quan. Công văn này sai giống như thiệp mời mà ghi chức danh. Như thế không thể chấp nhận được, không phù hợp với pháp luật hiện hành. Ông Nguyễn Quốc Hùng - Giám đốc Sở Giao thông Vận tải Hà Nội nói: "Việc hiếu của cơ quan đáng lẽ văn phòng chỉ làm thông báo cho nội bộ, nhưng do sơ suất nên bộ phận này lại làm bằng văn bản của cơ quan để gửi thông báo tới các cơ quan, ban ngành trong toàn thành phố. Do bận công việc và bận việc tang nên tôi không biết và không kiểm soát được việc làm công văn của bộ phận văn phòng này. Chuyện ma chay, hiếu hỷ đã có quy định, quy chế của Thành ủy rồi, không thể tự ý được. Việc văn phòng tự ký thông báo, gửi các cơ quan ban ngành trong toàn thành phố có thừa lệnh của giám đốc, tôi xin nhận khuyết điểm, xin tiếp thu để chấn chỉnh".

Chiều 21-2, Sở GTVT Đà Nẵng cho biết lãnh đạo sở đã yêu cầu nhà thầu các gói C13a và C13b của dự án đường Nguyễn Tri Phương nối dài buộc phải thay thế giám đốc điều hành ngay tại công trường.Mặc dù đã được chủ đầu tư là Sở GTVT Đà Nẵng nhắc nhở rất nhiều lần đây là công trình trọng điểm, yêu cầu nhà thầu phải nỗ lực để thi công đạt tiến độ cam kết. Tuy nhiên sau hơn tám tháng triển khai, tất cả hạng mục thi công trên công trường đều chậm hơn so với cam kết (sản lượng công trình chỉ đạt xấp xỉ 15%, trong khi thời gian đã trôi qua gần 40%).Do vậy, khi thị sát tại hiện trường, giám đốc Sở GTVT TP Đà Nẵng Đặng Việt Dũng đã yêu cầu chấn chỉnh công tác điều hành, thi công trên công trường, tổ chức lại bộ máy quản lý, ban điều hành công trường, thay thế các nhân sự không đủ năng lực... Theo đó, “trảm” ngay giám đốc ban điều hành gói thầu C13a và C13b Phạm Minh Hải. Nhà thầu đã phải đệ trình nhân sự đủ năng lực, kinh nghiệm thay thế là ông Trịnh Văn Toàn.

Thanh tra tỉnh Sóc Trăng cho biết đang xử lý 150 cơ quan, tổ chức sai phạm về quản lý đất với diện tích hơn 1.155ha. Mới đây, thanh tra việc quản lý đất tại 13 cơ sở kinh doanh tại TP Sóc Trăng phát hiện tất cả sử dụng không đúng mục đích.

Ngày 23-2, nguồn tin từ Huyện ủy Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu cho biết Ủy ban Kiểm tra (UBKT) đảng huyện này vừa triển khai quyết định kỷ luật cảnh cáo trong Đảng đối với ông Võ Đăng Ký, Trưởng phòng NN&PTNT huyện Hồng Dân.UBKT đảng huyện này còn đề nghị xử lý về mặt chính quyền là cách chức trưởng Phòng NN&PTNT huyện Hồng Dân đối với ông Ký. Trước đó, cơ quan chức năng huyện đã phát hiện một số dự án thúc đẩy phát triển nông nghiệp có mức đề nghị thanh quyết toán quá cao nên tiến hành kiểm tra. Việc kiểm tra đã phát hiện ông Ký lập các hồ sơ khống để nhằm rút tiền dự án, số tiền lên đến hàng trăm triệu đồng. Do chỉ mới có ý đồ, chưa thực hiện được nên ông Ký chỉ bị kỷ luật về mặt đảng và chính quyền.

Ông Lê Minh Hoan, Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Tháp, vừa có công văn yêu cầu chủ tịch UBND huyện Tam Nông tiến hành kiểm điểm, phê bình chủ tịch UBND xã Phú Thành B (huyện Tam Nông) vì đã đặt ra các thủ tục, điều kiện ngoài quy định khi giải quyết thủ tục hành chính.Chủ tịch tỉnh cũng yêu cầu các huyện, thị, TP kiểm tra, yêu cầu UBND các xã, phường, thị trấn bãi bỏ ngay việc bắt buộc tổ chức, công dân phải thực hiện đầy đủ các khoản đóng góp như quỹ an ninh quốc phòng, đền ơn đáp nghĩa, quỹ vì người nghèo, quỹ chăm sóc người cao tuổi, quỹ khuyến học... khi thụ lý và giải quyết hồ sơ, thủ tục hành chính.Trước đó người dân xã Phú Thành B đã gửi đơn khiếu nại việc chủ tịch UBND xã buộc người dân khi làm thủ tục thế chấp Quyền sử dụng đất để vay vốn ngân hàng phải thực hiện đầy đủ các khoản “đóng góp tự nguyện” thì UBND xã mới thụ lý và giải quyết hồ sơ.Từ tháng 6-2011, UBND tỉnh Đồng Tháp đã có văn bản cấm các cơ quan Nhà nước trong tỉnh bắt buộc nhân dân đóng góp các loại quỹ có tính chất tự nguyện…

UBND tỉnh Khánh Hòa vừa có quyết định tạm đình chỉ chức vụ chủ tịch Hội Chữ thập đỏ kiêm giám đốc Trung tâm Đào tạo huấn luyện sơ cấp cứu cộng đồng tỉnh Khánh Hòa đối với ông Ngô Trọng Bình để chờ xử lý kỷ luật theo quy định. Trước đó, thanh tra Sở Tài chính tỉnh Khánh Hòa đã thanh tra, phát hiện ông Bình có sai phạm về tài chính.

Ông Phan Châu Tuấn - viện trưởng Viện KSND huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương - có đơn tố cáo và phản ứng lại thông báo của Ban tuyên giáo Huyện ủy Dầu Tiếng về việc ông không bị bắt giữ trái pháp luật.Liên quan tới vụ việc trên, chiều 23-2, ông Nguyễn Hồng Phương, phó Ban tuyên giáo Huyện ủy Dầu Tiếng, giải thích: “Trước khi ra thông báo, chúng tôi đã tổ chức cuộc họp có cả anh Tuấn tham dự và anh Tuấn đã ký vào biên bản cuộc họp. Tại buổi họp hôm đó, anh Tuấn cũng thừa nhận hơi nóng tính nên hiểu lầm. Giữa ba bên có ký vào văn bản”.Ông Trà Văn Dân, trưởng Ban tuyên giáo Huyện ủy, cho biết: “Sau khi thống nhất nội dung, ký tên vào văn bản, chúng tôi mới dựa vào đó để báo cáo Tỉnh ủy và gửi đến báo chí. Hiện chúng tôi có trong tay đầy đủ văn bản vụ việc này. Còn anh Tuấn tiếp tục tố cáo thì đó chỉ là thông tin một chiều”. Trao đổi với chúng tôi, ông Trần Chí Thanh - bí thư Huyện ủy Dầu Tiếng - nói: “Việc anh Tuấn gửi đơn tố cáo hay phản đối lại nội dung văn bản của ban tuyên giáo tôi không biết, không nhận được. Nhưng nghe thông tin từ dư luận nên Huyện ủy đã chỉ đạo kiểm điểm, làm rõ”.Chiều cùng ngày, ông Nguyễn Thành Thượng, viện trưởng Viện KSND tỉnh Bình Dương, cho biết: “Viện KSND tỉnh đã cử một tổ công tác đến điều tra, nắm tình hình để báo cáo với Viện KSND tối cao. Hiện nay Viện KSND tỉnh đã báo cáo lên Viện KSND tối cao để xin ý kiến chỉ đạo xử lý vụ việc. Tôi cho rằng có thể là do cách đối xử, quan điểm hay cách nhìn nhận về vụ việc. Hiện chưa có kết luận chính thức nên chưa thể nói thêm được gì”.Trước đó, ngày 13-2, Ban tuyên giáo Huyện ủy Dầu Tiếng có văn bản khẳng định: “Không có chuyện viện trưởng Viện KSND huyện bị bắt trái pháp luật như một số báo đã đưa...”. Ngay chiều 13-2, trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Phan Châu Tuấn cho rằng: “Tôi chán lắm rồi, nản lắm rồi. Tôi có tố công an hồi nào, ai tố làm gì. Đăng phải đăng cho đúng. Rồi tôi có nói dẫn giải bao giờ đâu, nói thêm như thế là hại tôi”.Tuy nhiên, sau đó ông Tuấn đã làm đơn gửi Viện KSND tối cao, Cục Điều tra Viện KSND tối cao, Viện KSND tỉnh Bình Dương và thường vụ Huyện ủy Dầu Tiếng tố cáo Công an huyện đã bắt giữ ông trái pháp luật. Trong đơn tố cáo, ông Tuấn nói rõ là có chuyện bắt giữ, áp giải chứ không như nội dung thông báo của Ban tuyên giáo Huyện ủy gửi cho báo chí. Cùng ngày, chúng tôi đã nhiều lần liên lạc với ông Tuấn nhưng không được. Đến cuối giờ chiều, khi chúng tôi gọi vào số điện thoại cá nhân để hỏi nguyên nhân vì sao đã ký chấp thuận nội dung trong buổi làm việc với Công an huyện và Ban tuyên giáo Huyện ủy Dầu Tiếng mà vẫn làm đơn tố cáo, ông Tuấn không trả lời và cúp máy.

Công an huyện Ea H’Leo (Đắk Lắk) vừa gửi văn bản đề nghị UBND huyện Ea H’Leo ra quyết định đình chỉ chức vụ đối với ông Lê Thành Quyết, phó chủ tịch UBND xã Ea Tir (Ea H’Leo), để phục vụ công tác điều tra. Trước đó ngày 19-2, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo bắt quả tang ông Quyết đang nhận 2,3 triệu đồng của ông Nguyễn Phú Tài (thường trú tại thị xã Buôn Hồ, Đắk Lắk). Tại Công an huyện Ea H’Leo, ông Quyết khai đã nhận tiền để giúp ông Tài vận chuyển trụ tiêu đi qua địa bàn xã Ea Tir được trót lọt. (VRNews Tổng Hợp) đầu trang(

Văn bản thông báo tin buồn của Sở Giao thông vận tải (GTVT) Hà Nội do chánh văn phòng sở Phạm Thị Hồng Mai thừa lệnh ký có đầy đủ con dấu và được soạn thảo theo đúng mẫu văn bản pháp quy để thông báo tin bố đẻ của ông N.X.T. - phó giám đốc sở - mất.

Nội dung văn bản này thông báo khá rõ thời gian làm lễ truy điệu và ngày an táng, kể cả lộ trình đường đi để hướng dẫn cho các đơn vị. Đáng lưu ý, văn bản kể trên được gửi đi đủ các cấp từ Thành ủy, UBND TP, các sở và 29 quận huyện.

Bà Phạm Thị Hồng Mai lý giải: “Sở có một giám đốc, bốn phó giám đốc, tất cả đều thuộc Thành ủy, UBND TP quản lý nên phải thông báo đầy đủ”.  Bà Mai nói thêm nếu trường hợp mất là tứ thân phụ mẫu của nhân viên trong sở thì chỉ anh em trong sở thông tin cho nhau. Còn từ cấp phó phòng, trưởng phòng, phó giám đốc, giám đốc các đơn vị trong sở thì thông báo cho tất cả các đơn vị trong ngành. Riêng cấp phó giám đốc, giám đốc sở thì phải thông báo tới Thành ủy, UBND, các sở và quận, huyện. Đây là quy định chung để ai có mối quan hệ thì đến chia buồn.

Cũng theo bà Mai, văn bản này gửi qua hệ thống văn bản, thư điện tử của TP nên tất cả các nơi đều nhận được. “Khi soạn văn bản ký thừa lệnh thì giám đốc sở cũng biết. TP cũng cử Sở Nội vụ đại diện tới viếng nên việc gửi văn bản không có ý gì khác ngoài việc báo tin buồn” - bà Mai lý giải.

Trả lời câu hỏi tại sao chỉ là thông báo tin buồn mà được soạn đúng như văn bản pháp quy, có đóng dấu tròn và có địa chỉ đầy đủ các nơi sẽ nhận, bà Mai nói: “Vì các trường hợp tương tự sở nhận được cũng thế nên văn phòng làm theo mẫu. Còn nếu việc thông báo trên có đóng dấu là không đúng thì xin rút kinh nghiệm”.

Chiều tối 20-2, giám đốc Sở GTVT Hà Nội Nguyễn Quốc Hùng nói: “Do bận công việc và bận việc tang nên tôi không biết và không kiểm soát được việc này. Chuyện ma chay, hiếu hỉ có quy định, quy chế của Thành ủy rồi, không thể tự ý được. Việc văn phòng tự ký thông báo thừa lệnh giám đốc, tôi xin nhận khuyết điểm, xin tiếp thu để chấn chỉnh”. (Tuổi Trẻ 21/2) đầu trang(

Sáng 22.2, làm việc với báo chí, ông Lê Minh Việt - Trưởng Công an xã Bình Nguyên, huyện Bình Sơn, Quảng Ngãi thừa nhận có tát vào miệng bà Lê Thị Kim Thuý (32 tuổi, thôn Phước Bình, xã Bình Nguyên).

Theo lời ông Việt, ngày 19.1, bà Thuý có đến UBND xã Bình Nguyên xin xác nhận văn bản. Khi nguyện vọng cá nhân không được đáp ứng, bà Thuý đập bàn, lớn tiếng, chửi bới cán bộ xã.

“Lúc đó, tôi qua thấy vậy, bực quá có đánh bà Thúy một bạt tai và đưa về phòng còng lại” - ông Việt kể. Theo lời bà Thúy, bà bị còng tay nhiều giờ liền, trong khi vừa sinh con nhỏ mới 3 tháng. (Nông Thôn Ngày Nay 23/2) đầu trang(

Sau cơn lũ năm 2010, xã Kim Lộc (huyện Can Lộc) được phân bổ 283 triệu đồng để khắc phục hậu quả từ nguồn Chính phủ phân bổ.

Ngoài ra hơn 30 đoàn thể, tổ chức cá nhân đến tặng quà, phát hàng cứu trợ... Tuy nhiên, người dân cho rằng tiền cứu trợ lũ lụt của Chính phủ đã bị cán bộ xã chi tiêu không đúng.

Trả lời về việc này, ông Đỗ Viết Thông, chủ tịch UBND xã Kim Lộc, đã đưa ra bảng danh sách chi từ nguồn bão lụt 283 triệu đồng của Chính phủ. Ông Thông đọc cho chúng tôi ghi: chi phục vụ công tác bão lụt và hỗ trợ các đối tượng hơn 62 triệu đồng; mua máy tính 56 triệu đồng; mua thuyền composite hơn 21 triệu đồng; mua thuyền gỗ cho các xóm hơn 23 triệu đồng. Số tiền còn lại hơn 120 triệu đồng được sử dụng xây dựng cầu sang trụ sở. Ông Thông còn giải thích cụ thể về số tiền 16,8 triệu đồng chi tiếp khách, quà cáp cho các đoàn là nằm trong 62 triệu đồng chi bão lụt...

Ông Thông thừa nhận xã Kim Lộc có chi sai tiền bão lụt, đó là mua máy tính và tiếp khách, những khoản chi còn lại chủ yếu phục vụ tập thể, không phải vì một cá nhân nào. “Xã nghèo nên chúng tôi vận dụng tiền cứu trợ bão lụt vào mua máy tính cho các phòng ban. Còn tiền tiếp khách thì các đoàn thể về trao quà, hàng cứu trợ mình cũng phải lo cơm nước cho người ta và có tặng một ít quà quê gì đó” - ông Thông cho biết. (Tuổi Trẻ 19/2) đầu trang(

Ngày 19/2, ông He Guoqiang, Bí thư Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật Đảng Cộng sản Trung Quốc cho biết, nước này sẽ tiếp tục đẩy mạnh các biện pháp phòng ngừa và chống tham nhũng ở tất cả lĩnh vực liên quan trực tiếp đến đời sống người dân cũng như để bảo vệ sự công bằng và lợi ích của quần chúng nhân dân. Theo ông He Guoqiang, những nỗ lực này sẽ tập trung vào việc phòng ngừa mọi hành vi tham nhũng, gian lận “từ trong trứng nước”, cải thiện và mang lại sự công bằng trong việc áp dụng luật vào cuộc sống cũng như minh bạch hóa mọi hoạt động của dịch vụ công. Đặc biệt, sẽ có nhiều chiến dịch truy quét tham nhũng diễn ra tại một số lĩnh vực “nóng” hiện nay như bất động sản, đầu tư tài chính công và việc sử dụng xe công. Nhiều biện pháp hiệu quả cũng sẽ tiếp tục được áp dụng như minh bạch hóa việc công, bảo vệ nhân chứng và tăng cường các phương tiện tuyên truyền.

Theo thông báo chính thức từ Tổ chức Hợp tác Kinh tế và Phát triển (OECD), nước Nga vừa chính thức gia nhập Công ước Chống tham nhũng của tổ chức. Phát ngôn viên OECD khẳng định: Liên bang Nga đã thực hiện đầy đủ các quy ước quốc tế về chống tham nhũng bằng cách chính thức gia nhập Công ước Chống tham nhũng của OECD. Ngày 17/4 tới, Liên bang Nga sẽ trở thành quốc gia thứ 39 chính thức ký kết Công ước.

Kỹ sư Herve Djia, 24 tuổi, người Cameroon đã lập trình một phần mềm có tên gọi NoBakChic (không hối lộ) cho phép người dùng có thể tra cứu chính xác những thủ tục hành chính để khỏi bị “hành” và phải chi tiền hối lộ cho các công chức biến chất. Ở Cameroon hiện nay, hầu hết người dân đều phải “lót tay” cho các công chức thì mới có hy vọng làm được nhanh chóng những loại giấy tờ như chứng minh nhân dân, hộ chiếu, giấy khai sinh… Bởi họ thiếu thông tin trong khi những thủ tục hành chính lại quá nhiều, chồng chéo lên nhau.Chỉ cần một chiếc điện thoại hoặc máy tính có kết nối internet, người dùng điền tên văn bản cần tìm, phần mềm “không hối lộ” sẽ tự động tra cứu và đưa ra tất cả thông tin liên quan đến thủ tục hành chính cần tìm hiểu. Đó là những thông tin: Cơ quan nào giải quyết, địa chỉ ở đâu, giải quyết trong vòng bao lâu, chi phí bao nhiêu, cần phải có những loại giấy tờ cần thiết nào...

Truyền thông Thái Lan đưa tin một số chính trị gia thuộc Đảng cầm quyền Puea Thai cùng một số cựu thành viên Đảng Thai Rak Thai trước kia vừa sang Trung Quốc gặp cựu thủ tướng Thaksin Shinawatra. Báo The Nation cho biết trong đoàn còn có Phó thủ tướng đương nhiệm Chalerm Yoobamrung. Nội dung thảo luận có thể là cách đưa Puea Thai chiến thắng ở mọi cấp độ bầu cử. Một lãnh đạo trong Đảng Puea Thai giấu tên nói: “Ông ấy (Thaksin) muốn thắng ở mọi địa bàn chính trị sau khi đã bị mất một số nơi vào tay phe đối lập”, trong đó phải kể cả thủ đô Bangkok.Ông Thaksin kỳ vọng Đảng Puea Thai sẽ thắng ở các cuộc bầu cử địa phương trong năm sau, ngay sau khi hiến pháp được sửa đổi. Nguồn tin trên cũng cho biết ông Thaksin có thể để em gái là bà Yingluck Shinawatra giải tán quốc hội sau khi có hiến pháp mới. Những sửa đổi sẽ đem lại nhiều ưu thế cho Đảng Puea Thai.Hôm nay, Quốc hội Thái Lan xem xét ba bản dự thảo sửa đổi hiến pháp, nhưng theo The Nation, sớm nhất cũng phải đến đầu năm sau mới có thể có hiến pháp mới. Việc giải tán quốc hội và bầu cử lại khi đó sẽ là cơ hội để 111 chính trị gia bị cấm hoạt động trong vòng năm năm trở lại chính trường. Năm 2007, vài tháng sau cuộc đảo chính, Tòa án hiến pháp ở Thái Lan đã tuyên bố giải thể Đảng Thai Rak Thai cùng một số đảng nhỏ vì gian lận bầu cử.

Cùng với Hy Lạp, nước Ý đang phải thực hiện chính sách kinh tế thắt lưng buộc bụng để khắc phục khủng hoảng nợ công làm điêu đứng khu vực đồng tiền chung châu Âu (eurozone) của Liên hiệp châu Âu (EU).Nhưng tại nước Ý có một nghịch lý là trong khi chính phủ kêu gọi dân chúng tiết kiệm thì nhiều vị bộ trưởng vẫn sống hoang phí mà giới báo chí than phiền “chính phủ chủ trương thắt lưng buộc bụng mà gồm toàn những triệu phú”.Theo báo Anh Telegraph, một website trong mạng xã hội ở Rome vừa công bố tài sản của các bộ trưởng trong chính phủ mới của Thủ tướng Mario Monti, khiến người dân Ý ngỡ ngàng. Đa số các bộ trưởng đều sở hữu nhiều bất động sản, xe hơi cao cấp Jaguars, Porsches, Mercedes, khu nghỉ mát ở núi Alpes, dinh thự ở New York.Người giàu nhất là bà Paola Severino, 63 tuổi, bộ trưởng tư pháp, với thu nhập 7 triệu euro năm 2011, gấp 7 lần thu nhập của Thủ tướng Ý Mario Monti. Từng là luật sư và giáo sư đại học, bà Paola Severino có nhiều dinh thự tại Rome và Cortina Ampezzo, khu trượt tuyết đẹp nhất nước Ý và chiếc du thuyền Acqua 54 giá nhiều triệu USD. Bà giải thích về sự giàu có của mình: “Người ta kiếm tiền và nộp thuế sòng phẳng thì không thể bị coi là có tội và phải được kính trọng và không ai được ghen tị”. Người giàu thứ hai là Bộ trưởng Phát triển kinh tế Corrado Passera năm 2011 có thu nhập 3,5 triệu euro. Trước khi làm bộ trưởng, ông là giám đốc Ngân hàng Công Thương Intesa Sanpaolo.Thủ tướng Mario Monti chỉ có thu nhập trên 1 triệu euro năm 2011 nhưng sở hữu 16 bất động sản ở Milan và thủ đô Brussels (Bỉ), nơi ông giữ chức cao ủy nhiều năm trong Hội đồng châu Âu (EC). Dù thấp hơn thu nhập của một số bộ trưởng Ý, mức thu nhập năm 2011 của Thủ tướng Mario Monti vẫn cao hơn 7 lần thu nhập (142.500 bảng Anh) của Thủ tướng Anh David Cameron!Thủ lĩnh Đảng Liên đoàn phương Bắc trong liên minh cầm quyền của Ý Marco Reguzzoni nói: “Tôi không cho rằng làm giàu là tội ác. Chỉ có điều đáng ngại là nguồn của cải của các bộ trưởng chúng ta là từ các ngân hàng và ngân quỹ quốc gia”.

Vài thành viên của Quốc hội Mỹ đã nhận được thưa đe doạ chưa chất bột khả nghi, báo chí địa phương đưa tin, dẫn lời một quan chức Quốc hội. Chất bột được phát hiện vô hại, nhưng viên chức đặc trách an ninh Thượng viện Terry Gainer đã cảnh báo các nghị sĩ cần cảnh giác về các bức thư chứa “chất bột khả nghi”. Ông Gainer nói thêm rằng cần chú ý đặc biệt tới các bức thư được gửi từ Portland, bang Oregon. Một số tổ chức tin tức của Mỹ đã nhận được thư các lá thư cảnh báo rằng những lá thư tương tự đã được gửi tới Washington hoặc các văn phòng địa phương của tất cả 100 thượng nghị sĩ và rằng 10 bức trong số đó chứa một mầm bệnh chết người.Ít nhất 3 thượng nghị sĩ cho biết họ đã nhận được thư chứa chất bột, được xác định sau dó là không gây nguy hiểm, các nguồn tin cho biết.Cảnh sát, Cục điều tra liên bang Mỹ (FBI) và các dịch vụ đặc biệt khác đã mở một cuộc điều tra về vụ việc trên, ông Gainer nói. Hãng tin Reuters dẫn một nguồn tin thi hành luật pháp cho biết các lá thư được gửi tới các tổ chức tin tức không chứa chất bột khả nghi. Được ký với chữ “MIB”, các bức thư yêu cầu chấm dứt sử dụng tiền và vận động hành lang trong chính trị Mỹ, và kêu gọi một hiến pháp mới.

Vợ của cựu thủ tướng Anh Tony Blair, bà Cherie Blair, vừa đệ đơn kiện New Groups Newspapers - công ty con thuộc đế chế truyền thông Murdoch - vì đã nghe lén điện thoại của bà.New Groups Newspapers là chủ sở hữu tờ báo lá cải The Sun và tờ tuần báo vừa bị đóng cửa News of the World.Trong đơn kiện, bà Cherie cũng tố cáo cả thám tử tư Glenn Mulcaire, vì Glenn với tư cách là người của tờ News of the World đã nghe lén điện thoại của gia đình bà suốt thời gian ông Blair còn tại chức (1997-2007).Trước đó, trợ lý phụ trách truyền thông của ông Tony Blair, ông Alastair Campbell cho biết không hiểu bằng cách nào rất nhiều thông tin từ nhà số 10 phố Downing (phủ thủ tướng) đã bị truyền ra ngoài. Ông Alastair Campbell cũng nghi ngờ rằng vì nghe lén nên năm 1999 tờ Daily Mirror mới biết được tin bà Cherie Blair mang bầu.Nếu tòa án xác thực những thông tin trong đơn kiện của bà Cherie thì phu nhân cựu thủ tướng sẽ là nhân vật nổi tiếng mới nhất trở thành nạn nhân của các vụ nghe lén do đế chế truyền thông Murdoch thực hiện.Vì vụ bê bối này, tháng 7 năm ngoái tờ News of the World đã bị đóng cửa. Tập đoàn truyền thông News Corporation cũng phải trả số tiền khổng lồ lên tới hàng chục triệu bảng Anh cho những nạn nhân bị nghe lén gồm nam tài tử Jude Law, cầu thủ bóng đá Ashley Cole, cựu phó thủ tướng John Prescott...Bà Cherie Blair năm nay 57 tuổi, là người nổi tiếng không ưa giới truyền thông. Trong thời gian chồng còn tại vị, bà Cherie đã không ít lần kêu ca về việc báo chí bóp méo những sự kiện xung quanh cuộc sống gia đình bà. Năm 2007, khi cùng chồng rời khỏi nhà số 10 phố Downing, bà Cherie đã nhắn nhủ với giới truyền thông rằng: “Tôi sẽ chẳng nhớ các bạn đâu”. (VRNews Tổng Hợp) đầu trang(./.